Dyskusja wikipedysty:Ciacho5


Dyskusja wikipedysty:Ciacho5 w encyklopedii

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Witam na nowej stronie dyskusji. Dawne dyskusje można zobaczyć (o ile to kogoś ciekawi) w

Archiwum 1,

Archiwum 2

Archiwum 3

Archiwum 4

Archiwum 5 (15 maja-28 sierpnia 2010)

Archiwum 6 29 sierpnia-9 listopada 2010

Archiwum 7 10 listopada-31 grudnia 2010

Archiwum 8 1 stycznia-24 kwietnia 2011

Archiwum 9 25 kwietnia-31 maja 2011

Archiwum 10 1 czerwca-19 października 2011

Archiwum 11 19 października 2011-10 kwietnia 2012

Archiwum 12 10 kwietnia do 1 września 2012

Archiwum 13 1 września 2012 do 1 lutego 2013

Archiwum 14. 1 lutego 2013 do 25 sierpnia 2013

Archiwum 15 od 26 sierpnia do 10 listopada 2013

Archiwum 16 od 10 listopada 2013 do 15 stycznia 2014

Archiwum 17 od 15 stycznia do 25 czerwca 2014

Archiwum 18 od 25 czerwca 2014do 22 listopada 2014

Archiwum 19 od 22 listopada 2014 do 14 kwietnia 2015

Archiwum 20 od 15 kwietnia do 12 lipca 2015

Archiwum 21 od 12 lipca do 6 października 2015

Archiwum 22, od 6 października do 31 grudnia 2015

Archiwum 23, od 1 stycznia do 29 lutego 2016

Archiwum 24, od 1 marcado 30 listopada 2016

Archiwum 25, od 1 grudnia 2016 do 13 stycznia 2017

Archiwum 26, od 13 stycznia, do 9 kwietnia 2017

Archiwum 27, od 11 kwietnia 2017 do 24 września 2017

Archiwum 28, od 25 września 2017 do 29 stycznia 2018

Archiwum 29, do 26 stycznia 2019

prosze o przejrzenie Ryta z Cascii

Spis treści

Odp:Kolejna nazwaedytuj kod

Odp:Kolejna nazwa

Zrobione. Khan Tengri (dyskusja) 21:55, 28 sty 2019 (CET)

Zalokuj, proszę!edytuj kod

Zablokujesz wandala Glaskugel 5 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)? 2A02:8070:87BE:5500:4DD4:59BD:C443:865B (dyskusja) 12:23, 29 sty 2019 (CET)

Wróciłem...edytuj kod

Wróciłem. Odzyskałem hasło. @Tomasz Raburski, @Albertus teolog. Pozdrawiam, --Paterm (dyskusja) 18:13, 31 sty 2019 (CET)

jest wiążąca dyskusja?edytuj kod

Pytanie jak wyżej - dotyczy https://pl.wikipedia.org/w/index.php?oldid=55624291#Stopnie_oficerskie_w_infoboksie_-_daty pozdrawiam.Gruzin (dyskusja) 17:50, 1 lut 2019 (CET)

Ratynskiedytuj kod

Mówisz, ze nie wiem co robię? Formalnie b. dobrze zrobiłeś - oczywiście nie ma wandalizmu--Kerim44 (dyskusja) 22:50, 2 lut 2019 (CET)

  • Nie, nie pomyliłem się - zatwierdziłeś edycję w/w, a ja staram ze wszystkich sił by wymusić na nim poszanowanie zasad (przypisy). W przypadku tego artykułu po x edycjach jest "prawie" dobzre. To prawie, to wyciąganie niewłaściwych wniosków z cytowanego źródła. Nie ma w nim nawet zająknięcia o stanie spoczynku. Gdyby to był element jednostkowy - pal licho, sam poprawiłbym ale W:R wstawia ten termin nagminnie jako zamiennik "pożegnania z mundurem"--Kerim44 (dyskusja) 23:36, 2 lut 2019 (CET)

Silnik o spalaniu zewnętrznymedytuj kod

Hasło raczej nie jest błędne, ale chyba zbyt krótka lista typów - spojrzałem na wersję francuską. No i brak źródeł. O ile dobrze pamiętam, maszynami też się zajmowałeś. Pewnie takie hasło dziś przerzuciłbyś do brudnopisu, a u mnie ono czeka na zgłoszenie do poczekalni. Byłbyś w stanie coś z nim zrobić? Sławek Borewicz, → odbiór 15:48, 3 lut 2019 (CET)

Znalazłem coś takiego. Dałbyś radę? Sławek Borewicz, → odbiór 18:44, 5 lut 2019 (CET)

Nareszcieedytuj kod

Nareszcie Ciacho5 zarchiwizowało stwoją stronę dyskusji! Lepiej późno niż wcale!

Proszę o pomoc w opublikowaniu artykułuedytuj kod

Dobry wieczór .

bardzo proszę o pomoc w opublikowaniu mojego wpisu o Święszkowskich Dane są uzyskane od genealogów tak jak podałem którzy zrobili kwerendę m.in mojej rodziny wywodzącej się od przywołanego protoplasty Świętosława z Obidzina.

Będę wdzięczny za pomoc w zredagowaniu tego wpisu.

Pozdrawiam Ryszard

reedytuj kod

Witaj,

Nawet o tym nie wiedziałem, jakoś się nie w tym miejscu kliknęło :) Pozdrawiam serdecznie Andros64 (dyskusja) 12:04, 7 lut 2019 (CET)

Odp:e-mailedytuj kod

Odp:e-mail

Wiem, wiem, ale nie wiem czy on wiedział, a nie chciało mi się tego tłumaczyć;) Drzewianin (dyskusja) 12:34, 8 lut 2019 (CET)

Gospodarka PRLedytuj kod

Na pewno katastrofa związana z przemysłem jest faktem, czy tego chcemy czy nie. Rozumiem, że Wikipedia chce bazować na źródłach naukowych, ale to jest hipokryzja, gdzie w artykułach o tematach kontrowersyjnych też mamy stronnicze źródła, tak z lewa jak i z prawa i jakoś nikomu w tym przypadku nie przeszkadza cytowanie osób, które nie są ekspertami w danej dziedzinie. Artykuł bazuje na jednej książce, również stronniczej, co jest parodią, tym bardziej w tak jak to opisałeś kontrowersyjnych tematach, jak stwierdzenia "gospodarka niewydolna", czy też stwierdzenie, że młodzież była nieprzygotowana co pracy, co jest bzdurą, a jeśli jest prawdą, to powinno być kilka źródeł. No i wreszcie wspomniana transformacja, jeśli temat jest kontrowersyjny, to dlaczego ma odnośnik tylko do jednego źródła? Przecież o negatywnych skutkach "transformacji" pisali tacy ekonomiści jak. Kazimierz Z. Poznański czy Witold Kieżun.

Nie będę poprawiał, niech robią to Ci którzy budowali stronniczo artykuł, to obowiązek redaktorów i administratorów, by artykuły na Wikipedii nie były stronnicze. Dlaczego też ja mam rozbudowywać o inne źródła, skoro autor tego nie zastosował? Ja jako czytelnik mam prawo zgłosić błędy i dodać też od siebie, jeśli jednak nie jest to akceptowane, to zgłaszam tylko błędy. Liczę, że stronniczość w artykule zostanie naprawiona.

Brudnopisedytuj kod

Mam prośbę - czy dałoby radę przywrócić dostęp do brudnopisu ("Strona nie istnieje"). Z góry bardzo dziękuję

re. Repulsor w dipoluedytuj kod

Wikipedysta:Brudnopis gościnny/Repulsor w dipolu

To jest tłumaczenie z niemieckiego . W treści jest w kilku miejscach ślad automatu. Nie jestem w stanie stwierdzić na ile to jest wiarygodna hipoteza, ale jako świeża koncepcja i to że jest w kilku Wikipediach to można zostawić. Może który z nowszych fizyków będzie mógł to neutralizować, ja mogę poprawić tylko słownictwo. StoK (dyskusja) 07:21, 10 lut 2019 (CET)

Ad:Wikipedysta:Brudnopis gościnny/Karzełek łapciatyedytuj kod

Ad:Wikipedysta:Brudnopis gościnny/Karzełek łapciaty

Raczej NPA z euroanimal.eu (a tam skopiowane z magazynu "Fauna i flora"). Piastu βy język giętki… 15:30, 10 lut 2019 (CET)

  • To znaczy że kopiują z Wikipedii do siebie (których pierwowzór pochodzi z Wikipedii) ;) Nawet jakby mieli zadeklarowane, że treści są na wolnej licencji (z szybkiego sprawdzenia kiedy usuwałem, wyszło mi że nie mają – może bardziej Ci się poszczęści), to przy kopiowaniu nie zachowano informacji o źródle/autorach itd. Piastu βy język giętki… 15:40, 10 lut 2019 (CET)

Blindrejaedytuj kod

Do tego hasła o silnikach dodałem wskazane wyżej źródło, choć mam świadomość, że przydałoby się coś lepszego. Powyższy temat będzie chyba ci bliższy. Sławek Borewicz, → odbiór 15:49, 10 lut 2019 (CET)

Dziękuję. Teraz widzę, który to drąg. Sławek Borewicz, → odbiór 16:23, 10 lut 2019 (CET)

Cieminkoedytuj kod

Możesz Waszeć uzasadnić rewert błędu? Chyba to wystarczająco wyjaśnia sytuację? A może skąd przekonanie o tym, że remont najważniejszej ulicy wsi Borkowo (powiat gdański) jest nieency? Albo jakie względy nakazywały usuwanie szablonów nawigacyjnych gminy, do której rewertowane miejscowości trafiły w br.? 213.192.80.182 (dyskusja) 19:11, 10 lut 2019 (CET)

Przejrzenieedytuj kod

Proszę o przejrzenie Sanktuarium św. Rity w Nowym Sączu

niewidomi ....edytuj kod

Zajrzyj do mojej dyskusji..--Adamt rzeknij słowo 21:07, 11 lut 2019 (CET)

Fluoredytuj kod

Owszem, dyskwalifikuje kiedy pozostałe akapity posiadają źródła również do zagranicznych publikacji. Tylko jeden akapit przeciwko szkodliwości fluoru zawiera jedynie polskie i to archaiczne źródło, sprzed 17 lat. Jeśli uważasz, że przez 17 lat nie dowiedzieliśmy się niczego nowego, to nie powinieneś w ogóle brać udziału w edycji Wikipedii. Moją edycją nie była prośba o podanie nowych źródeł, a usunięcie nieaktualnego źródła.

W chwili obecnej artykuł jest nierzetelny. Powinny być nowe źródła lub zaznaczony brak źródła, zamiast błędnego źródła.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:37.47.165.241

Igor Jankowskiedytuj kod

  • "Dlaczego więc wpisujesz bez źródeł (i KAPITALIKAMI)." - źródło zawsze można dodać później. Nie spowoduje to wybuchu w Hiroszimie.
  • "w jego przypadku nominacja to mało ważne" - to tylko twoja opinia. Są przedmioty które dla jednego będą śmiecia a dla drugich skarbami. Dziwne, że jakoś na plakatach filmowych produkcji amerykańskich podaje się ilość nominacji do Oscara. Tam też nominacja jest mało ważna? Na szczęście ludzie tam odbierają to inaczej.
  • "Nie możesz nie wiedzieć..." - nie wiesz czego mogę nie wiedzieć a co wiem. Przez takich Wielkich Inkwizytorów Wikipedii nasza wersja nigdy nie osiągnie wielkości i ilości haseł wersji angielskiej bo do takiego bzdetu trzeba będzie znaleźć źródło.
  • "... że mail czy telefon od kogoś to nie jest źródło." - a gdzie ty to widziałeś w artykule? Było tam w przypisach "mail od kompozytora" bo ja nie. Co innego powód wpisania tego w edycji, tak jak ja to zrobiłem.

Michu1945 (dyskusja) 23:44, 13 lut 2019 (CET)

Odp:Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2019:02:13:Université Grenoble Alpesedytuj kod

Odp:Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2019:02:13:Université Grenoble Alpes
OK, ale wchodząc na ten artykuł od razu widać, że to jest śmieć. Jak sam napisałeś - nieakceptowalny w tej formie.::Daroooo:: (dyskusja) 02:40, 14 lut 2019 (CET)

Apostrofy i podobneedytuj kod

Dziękuję za życzliwe porady. O obydwu metodach wiedziałem, ale - przyznaję - byłem jakby leniwy, aby szukać ich potwierdzenia w moich zeszytach, gdzie takie sprawy zapisuję ku pamięci. Więc rozwiązałem sprawę prosto, ponieważ to nie miało znaczenia edytorskiego. Gdyby to było w artykule – nie leniłbym się :-) - Przy okazji – miło wspominam nasze poprzednie spotkania wirtualne i pozdrawiam - Henry39 (dyskusja) 08:20, 14 lut 2019 (CET)

Odp:Tydzień kolorowyedytuj kod

Odp:Tydzień kolorowy

Nie, odpuściłem sobie. Nie będziemy ośmieszać encyklopedii pisząc artykuły z kolorami w haśle. A na serio – poddałem się z powodu problemów technicznych na stronie wikiprojektu tygodniowego... Kenraiz (dyskusja) 17:20, 14 lut 2019 (CET)

Poprawione hasła od Maciej Szaleniecedytuj kod

Maciej Szaleniec (dyskusja) 23:18, 14 lut 2019 (CET) zrobiłem szerokie poprawki haseł Wikipedysta:Maciej Szaleniec/Anna Szaleńcowa, Wikipedysta:Maciej Szaleniec/Grupa Kociołek, Wikipedysta:Maciej Szaleniec/Andrzej Mróz (pieśniarz), dodałem linki, listy utworów i książek z zalinkowaniem do źródeł. Proszę o przejrzenie poprawności i po ewentualnej akceptacji, udostępnienie. Jeżeli coś do poprawy to proszę o wskazówki co jeszcze trzeba zrobić. Pozwolenia dla Wikimedia commons w drodze (jutro powinny przyjść mejle od autorów zdjęć).

Maciej Szaleniec (dyskusja) 08:23, 16 lut 2019 (CET) Dołożyłem linki do hasła Anna Szaleńcowa - link do Encyklopedii Fogry - tam jest lista autorów tektów i zdjęć. Natomiast WIEM po kupieniu przez ONET nie prezentuje ŻADNYCH danych co do autorów tekstów. Dodałem kilka linków co do wystaw - tutaj mam problem z formatem bo nie wiem jak linkować czasowe wydarzenie. Wystawy były organizowane przez Bibliotekę Miejską w Krakowie i jeździły po całym Województwie. Niektóre lokalne biblioteki wciąż mają po nich ślad na stronach. Nie wiem czy jest sens jednak do tego robić linki.

Co do brudnopisu https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Maciej_Szaleniec/Grupa_%22Kocio%C5%82ek%22 - Hasło w Wiki jest źródłem pierwotnym. Pisanym przez członków zespołu. To nie są Beatels żeby były o nich książki. Z drugiej strony w prawdziwej Encyklopedii mogą się przecież znaleźć informacje źródłowe. Proszę o decyzję w tej sprawie. Jeżeli bez tych linków nie może się hasło pojawić to usuniemy cały wpis z Wikipedii.

Józef Świerkoszedytuj kod

Według Wikipedia:Encyklopedyczność/naukowcy osoby z tytułem naukowym profesora są encyklopedyczne. --Katech52 (dyskusja) 16:02, 15 lut 2019 (CET)

Tadeusz Lewandowski - ency?edytuj kod

Co sądzisz o tej postaci? Ency? Doktorat + Złoty Krzyż Zasługi + inne pomniejsze. H.Rabiega (dyskusja) 12:52, 16 lut 2019 (CET)

Mariusz Kowalski (geograf)edytuj kod

Prośba o zatwierdzenie lub skorygowanie moich poprawek. Część poprzednich opinii dotyczących genealogii genetycznej była jednostronna. Irma Meredyk (dyskusja) 09:21, 27 lut 2019 (CET)

Odp. Kamil Grabaraedytuj kod

Proszę bardzo: Zgodnie z punktem piątym kryteriów encyklopedyczności piłkarzy (WP:PIŁKA) – biografia jest encyklopedyczna, jeżeli Zawodnik, który w reprezentacji U-20 lub wyższej rozegrał minimum 6 meczów nietowarzyskich. Grabara rozegrał w reprezentacji U-21 osiem meczów w ramach eliminacji do Mistrzostw Europy U-21, co tym samym powoduje, że jest postacią ency. [1] Z pozdrowieniami, Mitrovitz (dyskusja) 12:18, 27 lut 2019 (CET)

  • W zasadzie ta informacja jest już zawarta w infoboksie zawodnika, ale można dodać jeszcze sekcję Kariera reprezentacyjna. Robi się. Mitrovitz (dyskusja) 12:30, 27 lut 2019 (CET)

Gdyniaedytuj kod

Stwierdzenie, że Gdynia leży nad Morzem Bałtyckim, na Pobrzeżu Gdańskim i Pojezierzu Wschodniopomorskim. Wchodzi w skład Trójmiasta (wraz z Gdańskiem i Sopotem), jest zatem jednym z miast centralnych aglomeracji Trójmiasta również pozbawione jest źródeł. Zaś artykuł Kaszuby (mający 225 przypisów) jednoznacznie zalicza Gdynię do Kaszub (i to "Kaszub etnicznych"). BasileusAutokratorPL (dyskusja) 23:18, 27 lut 2019 (CET)

zagregowanychedytuj kod

Z niektórymi uwagami i aluzjami nie zgadzam się i odbieram je personalnie. Wszystkie uwagi traktuje poważnie. Podziwiam i zazdroszczę wiedzy z językoznawstwa. Ja muszę mocno pracować, żeby jakiś błąd mi się nie zdarzył i niestety się zdarza. Ponownie zajrzałem do „Pomoc:Styl – poradnik dla autorów”, „Pomoc:Powszechne błędy językowe” i pochodnych artykułów. Jest nad czym pracować. Zajrzałem też do hasła „artykuł na medal”. Przypadkiem natrafiłem na artykuł „Pianista (film)” Polańskiego. W akapicie „Odbiór” występuje słowo zagregowany w zdaniu. „Według anglojęzycznego agregatora Rotten Tomatoes film zebrał 172 pozytywne recenzje na 181 zagregowanych,..”. Ciekaw jestem opinii eksperta. Dla mnie słowo to brzmi obco, pomimo że jest poprawne i fachowe, ale wygląda na zapożyczenie z języka obcego. Prawdopodobnie powinno być wymienione na jakiś przyjemniejszy dla ucha synonim. Co do „Poradnika autora Wikipedii” w dużych odstępach czasu podejmowałem próby pobrania programów Inkscape i GIMP. Dopiero ostatnio udało mi się znaleść właściwą instrukcję w YouTube. Doczytałem się też, że Google blokuje dostęp do programów konkurencyjnych i podsuwają programy niedarmowe z App Store. Myślałem, że dobrze by było podać właściwy trop innym, bez podawania zawiłych instrukcji. Nie każdy ma zdolności techniczne, żeby łatwo złamać tę blokadę. Jedyne co na pewno powinno być pominięte to słowo YouTube, bo to może wyglądać na próbę reklamy. A to nie było moim zamiarem. Leo Uroboros (dyskusja) 05:06, 28 lut 2019 (CET).

Szczerze mówiąc zgadzam się z tymi uwagami. Opisałem tylko mój tok myślenia. Wcale nie obstaję, że to ma być zamieszczone. Skomplikowanie programów graficznych jak i wszystkich innych komputerowych jest pożądanym sitem. Mocni i tak się przebiją. Dziękuję za wszystkie uwagi, czas i pracę w ich przekazanie. Postaram się właściwie z nich skorzystać. Leo Uroboros (dyskusja).

Odp:Kolejny astronom?edytuj kod

Odp:Kolejny astronom?

Szczerze mówiąc w takiej postaci to za wiele ten artykuł nie wnosi, zwłaszcza że w infoboksie (który i tak trzeba by zastąpić szablonem infoboks) jest głównie powielenie danych głównej gwiazdy, czyli Gwiazdy Krzemińskiego. Brak źródeł nie zachęca do poprawy. To na razie brudnopis, miejmy nadzieję, że autor się jeszcze bardziej przyłoży. Pikador (dyskusja) 12:35, 1 mar 2019 (CET)

Monika Stannyedytuj kod

Mam uprzejmą prośbę o przejrzenie i akceptację strony MOnika Stanny. Z góry dziękuję.

KAedytuj kod

Zgłosiłem Cię. Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 12:38, 3 mar 2019 (CET)

Terroryzmedytuj kod

Nie ma czegoś takiego jak terroryzm nożowy, natomiast pisałem swego czasu pracę nt bioterroryzmu. W jednym z rozdziałów były informacje dotyczące terroryzmu chemicznego zwanego też chemoterroryzmem. to co napisałem pochodziło z książki Pawła Kępki. --Lukasz2 (dyskusja) 22:16, 12 mar 2019 (CET)

NN-1 - nadaje się do CW?edytuj kod

Zerkniesz na artykuł NN-1 pod kątem CzyWiesza? Nietypowa polska konstrukcja z potrójnym sterem kierunku. Pozdrawiam W2k2 (dyskusja) 10:03, 25 mar 2019 (CET)

Boris Kudličkaedytuj kod

Cześć, edytowałem nowy biogram Borisa Kudlički,który pojawia się również na oficjalnej stronie Opery Narodowej, a z którą Boris od wielu lat współpracuje: https://teatrwielki.pl/people/boris-kudlicka/ Czy mogę Cię prosić o pomoc, by został zaakceptowany? Tekst został zaakceptowany przez Borisa i zależy mu na jego opublikowaniu w Wikipedii. Wiem, że pisałeś o istotnych elementach, które powinny pojawić się w hasłach. Czy możesz to dookreślić, podając przykłady już w nowym bio? Pozdrawiam, (Pawel2018 (dyskusja) 20:30, 25 mar 2019 (CET))

Stanisław Latwis - zgłosisz do CW?edytuj kod

Zrobiłem biogram pilota Stanisława Latwisa - autora muzyki do Marsza Lotników. Zerknij na niego i jeśli uznasz, że się nadaje to zgłoś do CzyWiesza. Pozdrawiam W2k2 (dyskusja) 10:55, 26 mar 2019 (CET)

  • Dzięki za pomoc z gadżetami. Pozdrawiam W2k2 (dyskusja) 21:23, 26 mar 2019 (CET)

Odp:Zakończenieedytuj kod

Odp:Zakończenie

Witaj. Cofnąłem moje dwie edycje, które błędnie wprowadzały DNU do biografii, które spełniały wymagania. Dyskusji w poczekalni nie ruszałem, a jedynie dodałem wpis z prośbą o zamknięcie wątku. Chyba nie bardzo rozumiem Twoją uwagę dotyczącą kasowania dyskusji. Jaksze (dyskusja) 19:49, 26 mar 2019 (CET)

  • OK. Teraz zrozumiałem o jakiej dyskusji piszesz. Oczywiście zastosuję się do uwag. Pozdrawiam. Jaksze (dyskusja) 20:02, 26 mar 2019 (CET)

Ciemny Lasedytuj kod

Naprawione. W XIX wieku pisownia drugiej części dwuwyrazowych toponimów nie była ustalona. Teraz bez wyjątków stosujemy duże litery. Pozdrawiam, Rembecki (dyskusja) 17:38, 27 mar 2019 (CET).

Załatwione od ręki przez wzmiankę w haśle o miejscowości podstawowej. Pozdrawiam, Rembecki (dyskusja) 17:50, 27 mar 2019 (CET)

hełm bogaedytuj kod

Błędów jakie usunąłem a przejrzałeś było więcej, dokończ prosze przejrzenie.

Zarzucać cumęedytuj kod

"Podaje" tu może być, ale najpierw sprawdź w słowniku, a potem poprawiaj:

zob. zakładkę "połączenia"

zob. ilustrację

zob. definicję

zob. tyuł

Michael Tav (dyskusja) 17:34, 28 mar 2019 (CET)

  • Nie mamy, to i nie cofnąłem Twojej edycji :) Oczywiście "zarzucić cumę" używa się w pojęciu też ogólniejszym, niż to co masz na myśli i tak napisałem by bardziej "morsko" zabrzmiało Michael Tav (dyskusja) 17:59, 28 mar 2019 (CET)
    • OK, dlatego wyjaśniamy sobie, zgadzam się, aczkolwiek chyba reprezentujesz nauki ścisłe, ja jestem humanistą i wyrażenia poetyckie są dla mnie również prawdziwe (oczywiście w swoim gatunku), to żartem, żeby już zakończyć, wyrażenie: "Dar Mł. zarzucił", czy też tak samo "podał cumę" też nie jest ścisłe, ale poetyckie, bo zrobił to jeden z żeglarzy, którego widać na fotce :) Na przyszłość, jak będę miał wątpliwości co do tego tematu, to wiem już z kim tu skonsultować. Michael Tav (dyskusja) 20:00, 28 mar 2019 (CET)
      • No to wszystko jasne, podpis teraz jest całkowicie prawidłowy. Dzięki za pomoc. Michael Tav (dyskusja) 10:50, 29 mar 2019 (CET)

Artyleria pieszaedytuj kod

„Zmusiłeś” mnie do poprawienia oryginału. Mam nadzieję, że ta poprawka nie wypaczy sensu definicji. --grzes1966 (dyskusja) 21:42, 28 mar 2019 (CET)

Odp:Montowane sprezyscieedytuj kod

Odp:Montowane sprezyscie

W K-141 Kursk, napisałem ze reaktor zamontowany był sprężyście. Właśnie zmieniłem podobnie do togo co zasugerowałeś. --Matrek (dyskusja) 20:05, 30 mar 2019 (CET)

The most successfulledytuj kod

Skoro już jesteś taki dobry w określaniu, to może i tu podpowiesz. Chciałbym napisać kompletną listę najbardziej utytułowanych niemieckich dowódców op. W źródłach oni nazywani są the most successfull. Ale jeśli to przetłumacże po prostu, to spodziewam się zarzutu POV. Co byś zrobił aby tego uniknąć? --Matrek (dyskusja) 21:42, 30 mar 2019 (CET)

Utytułowanych to złe słowo, ale akurat nic lepszego nie przyszło mi do głowy. Raczej najskuteczniejszych. Tylko tu tez jest ten problem, gdzie się Ci najskuteczniejsi kończą. Czy to jest na poziomie 100 statków - patrząc w dół, czy jeszcze niżej. Bo na przykład jedna ze encyklopedii U-Booatów dzieli ich na kategorie - ci najskuteczniejsi w zwalczaniu statków, ci w zwalczaniu okrętów, jeszcze inni najskuteczniejsi w zwalczaniu wielkich okrętów. Ale listę tych pierwszy dla przykładu kończy na pierwszych pięciu z góry. --Matrek (dyskusja) 22:09, 30 mar 2019 (CET) Na początek zrobię uproszczoną wersję kilku najskuteczniejszych w każdej z powyższych kategorii w tym artykule, a potem zastanowię się co zrobić dalej, i czy robić dużą osobną listę. --Matrek (dyskusja) 20:42, 31 mar 2019 (CEST)

Wycofanie edycjiedytuj kod

Cześć. Czemu wycofałeś z mojej dyskusji edycję [2]? Mpn (dyskusja) 07:52, 31 mar 2019 (CEST)

Też mi się zdarza. Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 12:33, 31 mar 2019 (CEST)

Tytuł stronyedytuj kod

To jest tylko tytuł prowizoryczny. NazwaNr1 (dyskusja) 18:52, 31 mar 2019 (CEST)

Płockie Towarzystwo Wioślarskieedytuj kod

Pierwszą łódź wioślarską, którą kupili nazwali właśnie "Zulus". Sam się zastanawiałem, skąd pomysł na taką nazwę w XIX Płocku. Zajmuję się od jakiegoś czasu historią polskich klubów wioślarskich i nazwy łodzi były zdecydowanie mniej dziwaczne (A w kronikach podają niemal zawsze nazwy pierwszych kilku-kilkunastu).

A hasło to jedno z serii moich haseł "Polskie kluby wioślarskie". Jest już ponad 20, będzie więcej :)

Jan Sapokedytuj kod

Proszę o przeniesienie hasła Jan Sapok z powrotem na główna stronę Wikipedii tj. przeniesienie z brudnopisu. Poprawiłem tekst wg wytycznych oraz dodałem brakujące przypisy. Pozdrawiam Dawid.hist.op (dyskusja) 13:09, 2 kwi 2019 (CEST)

idiotedytuj kod

idioot

Odp:Jakimowo (ujednoznacznienie)edytuj kod

Odp:Jakimowo (ujednoznacznienie)

Gdzie jest inna miejscowość w Macedoni Płn? Andrzei111 (dyskusja) 20:42, 3 kwi 2019 (CEST)

Odp:Ttymośedytuj kod

Odp:Ttymoś
ingerowanie w cudze wypowiedzi jest niedopuszczalne. masti <dyskusja> 22:36, 4 kwi 2019 (CEST)

Źródła - Obszaredytuj kod

Źródła obszaru są pod tym samym linkiem w bibliografii opisu każdej parafii w diecezji pelplińskiiej Egzicior (dyskusja) 20:43, 6 kwi 2019 (CEST)

odpedytuj kod

Dzięki za rady! Havarese (dyskusja) 21:19, 6 kwi 2019 (CEST)

Odp:Taki drobiazgedytuj kod

Odp:Taki drobiazg

OK, zmieniłem. Wipur (dyskusja) 20:26, 7 kwi 2019 (CEST)

Odp:SDSS J150243.091111557.3edytuj kod

Odp:SDSS J150243.091111557.3

Jestem świadomy niedoskonałości tego hasła, dam jeszcze autorowi ze 2 dni - może rozbuduje. Jeśli nie to poprawię, bom znalazł pracę pierwotną z tym odkryciem. IOIOI2 22:49, 7 kwi 2019 (CEST)

Kategoria:Cystostereaceaeedytuj kod

Do kasacji. Selso (dyskusja) 00:10, 9 kwi 2019 (CEST)

Odpowiedźedytuj kod

Dzięki Ci wielkie, może kiedyś się postaram... :)


de:Repulsor im Dipol

na temat tunelu Gelnickýedytuj kod

Przeczytałem tą notkę i mnie również zdziwiło określenie pasm w tunelu. Przypuszczałem, że autorowi mogło chodzić o to, że tunel jest podzielony na sekcje/odcinki/jakkolwiek-to-nazwać ale po przeczytaniu „i 2 krótsze pasma portalowe” przestało mi to pasować. Mimo że sam nie znam słowackiego to jednak spróbuję stworzyć nowy artykuł.

Z tego co do tej pory powstało właściwie nic nie wynika – ani w ciągu czego leży tunel (drogi? linii kolejowej?), kiedy powstał i nie ma innych podstawowych wiadomości.

Dziękuję za wiadomość i pozdrawiam :-) MiKO101 gadajcie ;) 22:35, 12 kwi 2019 (CEST)

Wojna obronnaedytuj kod

Sławek Borewicz, zgłaszam się. Wisi to u mnie w kolejce do zgłoszenia do poczekalni. Tematyka nie jest ci obca, więc może znajdziesz jakieś źródła. Jest tam link do zarchiwizowanej strony (chyba prywatnej) wojskowego. Można by jej użyć jako źródła, ale to chyba nie wystarczy. Poza tym przykład też nie jest za dobry - kampania nie była wojną. Ale początkowo to hasło było przekierowaniem do kampanii wrześniowej. Mi się ono głównie z propagandą kojarzy. Jak mnie zrozumiałeś? → Odbiór 09:11, 13 kwi 2019 (CEST)

Dziękuję za odpowiedź. Może uda mi się znaleźć kogoś, kto miałby źródła dotyczącego typologii wojen. Sławek Borewicz, → odbiór 14:16, 13 kwi 2019 (CEST)

MUKS Zielonkaedytuj kod

Przez przypadek pomyliłem kody źródłowe. Już to poprawiłem. (dyskusja) 23:05, 13 kwi 2019 (CEST)

Re:Szata spoczynkowaedytuj kod

Jak najbardziej. Widzę że to mój artykuł, jeden z pierwszych po zarejestrowaniu, więc mniej więcej jestem w stanie zgadnąć jakie było źródło. Nawet jak nie to dodam inne. Soldier of Wasteland (dyskusja) 01:53, 15 kwi 2019 (CEST)

  • Zmieniałam nick po swoim dłuższym zniknięciu na jesieni 2009, więc nic dziwnego, że mnie nie kojarzysz z tamtego roku. Soldier of Wasteland (dyskusja) 16:50, 15 kwi 2019 (CEST)

Stefan Karwowskiedytuj kod

Dlaczego usunąłeś moją edycję z informacją, że w młodości jako junak SP uczestniczył w budowie Nowej Huty? Przecież to istotny element biografii, do którego jest wiele nawiązań, łącznie z postacią dowódcy plutonu.

Pomoc:Czerwone linkiedytuj kod

Spróbuję napisać ten biogram. Pozdrawiam Denar64 (dyskusja) 22:58, 15 kwi 2019 (CEST)

Towianizmedytuj kod

Czemu usuwasz informację o zawiązaniu Koła Sprawy Bożej w katedrze Notre-Dame? Fakt potwierdzony w źródłach i trochę istotny dla polskiego czytelnika (a pewien Węgier napisał o tym kilkusetstronicową powieść). Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 23:54, 15 kwi 2019 (CEST)

"Po cichej mszy". Zaiste, w naszym haśle brak ślubu (czy raczej pół-ślubu) Henryka z Nawarry z Margot i autokoronacji Napoleona. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 21:34, 17 kwi 2019 (CEST)

Ukrycieedytuj kod

Może by jeszcze warto ukryć te dwie edycje kolesia, którego teraz zablokowałeś.. Thraen (dyskusja) 21:29, 16 kwi 2019 (CEST)

Odp:Poczekalniaedytuj kod

Odp:Poczekalnia

Żeby dowiedzieć się co miałem na myśli zgłaszając hasło, wystarczyło przeczytć uzasadnienie zgłoszenia. Tylko tyle. Aby dowiedzieć się, że w Kawiarence też zabrałem głos, również wystarczyło tam zajrzeć. Tylko tyle (i aż tyle?). Co do bicia piany – byłoby lepiej, gdybyś (skoro już śledzisz te dyskusję) ją moderował i bicie piany wykreślał, jak choćby to. Z pewnością byłaby większa korzyść niż z wiadomości do mnie. Przecież oczywiste jest, że jeśli zgłaszam coś do usunięcia, to dyskusję mam w obserwowanych i widzę co się tam dzieje, a co za tym idzie, nie potrzebuję czytać streszczeń od innych. Nie wiem co chciałeś tym osiągnąć. Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 08:58, 17 kwi 2019 (CEST)

Re:Jak nie należy pisać artykułówedytuj kod

Nie masz racji. Wikipedia oczywiście nie jest serwisem newsowym, ale artykuł o pożarze katedry Notre Dame jest jak najbardziej encyklopedyczny! 79.191.96.89 (dyskusja) 05:03, 19 kwi 2019 (CEST)

infoboxedytuj kod

Dobry wieczór,

Tekst nie jest skopiowany z publikacji, a zebrany bezpośrednio z książki szybowcowej i dokumentacji Mamy. Wprowadziłem zmiany. Konkurencje są opisane w taki sposób w jaki należy wg. mojej wiedzy. Na końcu każdego wersu jest podany typ szybowca lub klasa. Dziękuję za rady. Czy powinienem coś jeszcze poprawić?

Demczenko 23:40, 25 kwietnia 2019 (UTC)

infoboxedytuj kod

Ok.

Narazie zebrałem materiały przy okazji nadchodzącej publikacji, ale widzę, że sama wiki zajmie jeszcze sporo czasu. Mama jest w encyklopedii i nie tylko, więc będę musiał podziałać z tymi źródłami. Jantar St. to Jantar Standard, a nie Jantar stary - to nazwa klasy szybowcowej, która opisuje konkurencję i jej typ. Jeśli informacja ma być zwięzła, to myślałem, że to wystarczy.

Na mistrzostwa w każdym formacie składa się szereg różnych konkurencji i nie sposób ich wypisać. Lądowanie w punkt nie wchodzi w ich skład, bo niby jaki miałoby mieć sens w szybownictwie, w którym chodzi o szybowanie? Zrobię konkretną tabelę jak będę miał czas.

Dla mnie jest ważne, czy ktoś jest lekarzem, czy nie jest. Podobnie jak fakt jednoczesnego studiowania medycyny z najwyższymi wynikami i zdobywania mistrzostwa Polski. Uważam, że jest to godne opisania dlatego to zrobiłem.

Nurkowanie to hobby Mamy. Lubi to. Ma odpowiednie certyfikaty i dokumenty. Aż dziw mnie bierze, ale Mama woli nie wymieniać w notatce medali, tak bardzo jak tego, że zaczęła nurkować. Dlaczego mam tego nie robić? W encyklopedii jest miejsce tylko na informacje odróżniające nas od innych?

Kiedy czyta Pani wpis o dajmy na to okrutnym mistrzu bokserskim i jest tam wzmianka, że lubi gotować albo jest fanem psów nie uśmiecha się Pani? To nadaje ludzki sznyt pustym hasłom i nie jest nieprofesjonalne. W moim odczuciu jest dla tego miejsce nawet w encyklopedii.


Dziękuję jeszcze raz za rady i pozdrawiam. Demczenko 00:36, 26 kwi 2019 (CEST)

Re: Bogumił Szuba (konstruktor)‎edytuj kod

Poprawiłem i zamieściłem zmienioną wersję. Mam szczerą prośbę (bez żadnych podtekstów) o sygnalizowanie tego typu problemów wcześniej. Da mi to możliwość poprawienia artykułu i obejdzie się bez kasowania. Pozdrawiam w2k2 (dyskusja) 00:39, 27 kwi 2019 (CEST)

Komendarekedytuj kod

Akurat zdjęcie które usunięto sam robiłem , a nie z internetu.

Odp:SortujOdp:Sortujedytuj kod

Odp:Sortuj

Kiedyś ganiało się ludzi za drobne edycje ale sądziłam, że te czasy już minęły? SpiderMum (dyskusja) 00:02, 29 kwi 2019 (CEST)

Bronnicyedytuj kod

Uzupełniłem źródło liczby ludności - jest to spis ludności z 2010. Oficjalnego źródła na temat powierzchni nie znalazłem, rosyjska Wikipedia twierdzi, że 22,16km2, ale również źródła nie ujawnia. Jano0 (dyskusja) 00:30, 1 maj 2019 (CEST)

  • Z tego co widzę, jest to podstrona oficjalnej strony miasta, więc może być wiarygodnie. Dobrze, że się znalazło. Jano0 (dyskusja) 23:17, 1 maj 2019 (CEST)

Re: Michał Scipio del Campo na okładceedytuj kod

Stosuję interpretację wg art. 28 ustawy o prawie autorskim, ale napisałem maila do pierwszego wydawcy (WKŁ). Pozdrawiam w2k2 (dyskusja) 14:54, 6 maj 2019 (CEST)

Adamski (muzyk techno)edytuj kod

Podałem w sekcji Śmierć. kacper3100 (dyskusja) 21:26, 6 maj 2019 (CEST)

Połączenieedytuj kod

Wielkie dzięki za połączenie Wikidanych hasła https://pl.wikipedia.org/wiki/Mrozowiska Cz ja (dyskusja) 18:00, 7 maj 2019 (CEST)

Prośbaedytuj kod

Proszę o przeniesienie artykułu Lista programów TTV do Brudnopisu.

  • Dziękuję.
    • Tak, bo decyzja o usunięciu artykułu jest absurdalna. Jakoś artykuły o liście programów TVN, Polsatu, a nawet Disneya nikomu nie przeszkadzają. TTV nie jest niszówką, dlatego osobny artykuł zestawiający programy tej stacji jak najbardziej jest encyklopedyczny.
      • Skoro tak zdecydowała, to co robią jeszcze artykuły listach programów innych stacji?
        I nie nazywaj mnie tu oszustem.

kacper3100 (dyskusja) 19:17, 8 maj 2019 (CEST)

Re antykomunizmedytuj kod

Witam, dziękuję za informację. Trochę chciałem to hasło uratować w zakresie chociaż podstawowym i szczątkowym, bo to co tam było, moim zdaniem, szkoda nawet komentować. Z powodu braku czasu nie zajmowałem się tym dalej, a temat jednak jest dość poważny i wymagający. Pozdrawiam serdecznie. JackStrong12 (dyskusja) 14:17, 9 maj 2019 (CEST)

Mariusz Sokołowskiedytuj kod

Co jest głupie? Wikipedysta usuwa uźródłowione dane o małżeństwie. Nawet jeśli zostało rozwiedzione to nie zmienia się fakt, że bohater hasła wstąpił kiedyś w związek małżeński ze wskazaną tam osobą. Można dodać informację o rozwodzie lub ponownym małżeństwie, lecz info o pierwszym związku (jeśli to był takowy) w przypadku osoby publicznej musi pozostać. Ytabak (dyskusja) 11:39, 10 maj 2019 (CEST)

Mariusz Sokołowskiedytuj kod

Wbrew temu, co napisano - informacja zawarta w Wikipedii na temat mojego stanu cywilnego jest nieprawdziwa obecnie. Dla potencjalnego użytkownika jest tam wyrażnie napisane, ze jestem w związku małżeńskim z Moniką Sokołowską i pozostaję w nim nadal. W opisie w wyszukiwarce google.pl jest wyraźnie napisane też - za Wami: żona- Monika Sokołowska. A tak nie jest. zgodzę się, że informacja ta jest udokumentowana w publikacji z przeszłości. Przy czym rzeczywistość, która nas otacza i dotyka może się zmienić. W przypadku osób żyjących trzeba to uwzględniać. Proszę zatem o usunięcie tej informacji, co jak słusznie Państwo zaueważyli - nie wnosi niczego do opisu mojej osoby. Z góry dziękuję.

Audi E-tronedytuj kod

Kompletnie nie wiem, jak odpisuje się na uwagi na Wikipedii. Spróbuję tak.

Artykuł o E-tronie był dopracowany, tylko krótki. Zawierał najistotniejsze, kluczowe informacje o modelu. Dawał ogólne pojęcie o samochodzie. Wydaje mi się, że lepiej, żeby był przynajmniej taki (który będzie dalej rozbudowywany przez innych), niż żeby w ogóle nie było informacji o tym samochodzie. Nie sądzisz? A w opisie zawarłem po prostu najistotniejsze informacje. A źródło jest jednym z bardziej wiarygodnych i rzeczowych w Polsce. Chętnie rozbuduję, ale nie potrafię zrobić tej formatki z tabelą po boku i innymi bajerami.

Pozdrawiam M.


Czarnkowskiedytuj kod

Wszystko się zgadza według PSB miał 2 pogrzeby w 1628 roku. --Mathiasrex (dyskusja) 21:24, 10 maj 2019 (CEST)

Czemu mi strony usuwasz, ty złyedytuj kod

ty niedobry :(

Krecik 56605906edytuj kod

Drogi Ciacho5,

piszę w sprawie anulowania wersji 56605906 jako przyczynę podałeś: bez źródła. Źródłem informacji są obejrzane przeze mnie odcinki. Ponadto żaden wcześniejszy opis odcinka również nie posiada źródła. Jak je podać, jeśli opisuje się to co się zobaczyło???

Proszę o zmianę decyzji I

o Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2019:03:25:Główny centralny moment bezwładności przekrojuedytuj kod

Witaj

Twoja wypowiedź w Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2019:03:25:Główny centralny moment bezwładności przekroju została uznana za pozostawieniem w Wikipedii treści, które nic nie wyjaśniają Główny centralny moment bezwładności przekroju. StoK (dyskusja) 16:39, 12 maj 2019 (CEST)


Ale jak nie Ty to kto poprze usunięcie takiego czegoś, co narusza powagę Wikipedii. Mam lepszą propozycję, wypowiedz się tak jak w Dyskusja wikipedysty:JackStrong12 i w Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2019:05:09:Antykomunizm. A moja wypowiedź w dyskusji o Antykomuniźmie to była lekka prowokacja. StoK (dyskusja) 20:30, 12 maj 2019 (CEST)


W poczekalni, gdy nie ma konsensusu, to decyzję ma podjąć administrator. Sądziłem, że to wymaganie jest po to by podejmujący decyzję rozważył ją zgodnie z własnym sumieniem i wiedzą, a nie był licznikiem głosów. Chociaż dodatkowe zastrzeżenia regulaminu poczekalni robią z niego licznika głosów. Zainteresowanie poczekalnią jest znikome, doświadczyłem tego zgłaszając artykuły o nieistniejących miejscowościach, wystarczy jeden dyskutant przeciw, by ciągnąć dyskusję w nieskończoność, nawet w oczywistych pomyłkach w odczytaniu źródeł. StoK (dyskusja) 22:59, 12 maj 2019 (CEST)

Odp.edytuj kod

Proszę bardzo. Jak to mówią: ktoś musi. Zobaczymy, jak długo jeszcze. Hoa binh (dyskusja) 18:57, 12 maj 2019 (CEST)


Odp:MOF Miasta Puławyedytuj kod

Odp:MOF Miasta Puławy

Materiały urzędowe, o których mowa w art. 4 Ustawy o prawie autorskim nie oznaczają wszystkich dzieł opublikowanych czy sfinansowanych przez instytucje publiczne (tak jest wygląda to w USA), lecz tylko materiały „oficjalne” (np. wzory formularzy, pytania egzaminów na prawo jazdy, orzecznictwo sądów, decyzje administracyjne – to czego tworzenie wynika z kompetencji urzędów). Przykładowo herb gminy w formie określonej uchwałą jest w domenie publicznej, ale logo promocyjne już niekoniecznie (bo najczęściej nie jest związane uchwałą). RoodyAlien (dyskusja) 20:00, 12 maj 2019 (CEST)

Odp.edytuj kod

A czy ty mógłbyś zgłosić takich polskich zawodników MMA do usunięcia jak: Anita Bekus, Grzegorz Białas, Kamila Porczyk i Michał Włodarek RafaEl030794 (dyskusja) 16:04, 19 maj 2019 (CEST)

Jacek Olteredytuj kod

Jest to mój brat i dlatego wiadomość pewna, natomiast jeżeli to nie wystarczy to prześlę kopie aktu urodzenia ;-) pozdrawiam

Usunięty wpis Olgierd 1946edytuj kod

Co zrobiłam źle w biogramie że został usunięty? Olgierd1946 (dyskusja) 15:49, 20 maj 2019 (CEST)

Olgird1946edytuj kod

A jak uwierzytelnic istnienie obrazów Drogi Krzyżowej w kościele lub podane tytuły czasopism i książek ( z wszelkimi danymi o wydaniu), Olgierd1946 (dyskusja) 16:01, 20 maj 2019 (CEST)

Odp:Wikipedysta:Brudnopis gościnny/Baojunedytuj kod

Odp:Wikipedysta:Brudnopis gościnny/Baojun

Wolę być optymistą niż pesymistą, ale że to bełkot to racja. masz rację powinienem był ek-nąć. Gbylski (dyskusja) 16:47, 20 maj 2019 (CEST)

Odp. Podpisywanie zdjęćedytuj kod

Dziękuję za wyjaśnienie dotyczące zasad podpisywania zdjęć czy prowadzenia dyskusji. Uczę się. Jak dotąd edytowałem ledwie kilka wpisów. Dwa przygotowałem od podstaw. To nic w porównaniu do dorobku większości Wikipedystów. Nie jest to jednak powód aby w komentarzach dopisywać uwagi o charakterze niemerytorycznym, czy ofensywnym, nawet jeżeli nie są sprzeczne z zasadami Społeczności. Zostawmy wiedzę czystą. Jeżeli popełniłem błąd, wystarczy napisać co zrobić, aby było dobrze. Za moje błędy oczywiście bardzo serdecznie przepraszam. TomaszN (dyskusja) 17:28, 22 maj 2019 (CEST)

Reedytuj kod

Może masz racje ale dla mnie był to nieency substub bez jakichkolwiek źródeł, temu wstawiłem ek Havarese (dyskusja) 18:05, 22 maj 2019 (CEST)
Spoko :) Havarese (dyskusja) 18:43, 22 maj 2019 (CEST)

re:Szkoła Podstawowa nr 1 im. Mikołaja Kopernika w Błoniuedytuj kod

Dzięki za wyjaśnienia. Jeśli uważasz, że artykuł o szkole może być z powrotem opublikowany przed zakończeniem roku szkolnego (z wpisanym do Wikipedii Absolwentem), to byłoby pozytywne. Ci młodzi ludzie kończą właśnie podstawówkę, idą do szkół średnich i mogliby zanieść tam dobry obraz Wikipedii i Wikipedystów. --Scholaris simplex (dyskusja) 22:28, 22 maj 2019 (CEST)

Ruble Studiosedytuj kod

Przeczytałem i nie widzę. ~malarz pl PISZ 08:31, 23 maj 2019 (CEST)

Stefan Gudaczewskiedytuj kod

por. Stefan Gudaczewski wraz ze swoimi żołnierzami z baonu Słobótka II po wkroczeniu Sowietów w 1939 r. walczył w dniach 19.09 - 23.09.1939 r. z oddziałami wojsk bolszewickich wspieranymi przez lotnictwo, w rejonie wsi Kołki, Borowiec, Ugły, niszcząc pojazdy samochodowe i 3 czołgi. Co jest napisane w przypisach. To w temacie walk

został odznaczony pośmiertnie: - Krzyżem Kampanii Wrześniowej (zbiorowe, pośmiertne odznaczenie pamiątkowe wszystkich ofiar zbrodni katyńskiej (1 stycznia 1986) - Krzyżem Srebrnym Orderu Virtuti Militari (nr 14384) - zbiorowe, pośmiertne odznaczenie żołnierzy polskich zamordowanych w Katyniu i innych nieznanych miejscach kaźni nadane przez Prezydenta RP na Uchodźstwie profesora Stanisława Ostrowskiego (11 listopada 1976)

Porucznik Stefan Gudaczewski jest jedną z wielu ofiar zbrodni katyńskiej ale też jedną z ofiar kłamstwa katyńskiego. Jego żona i córka były przez UB wielokrotnie aresztowane po 1945 roku, przetrzymywane w piwnicy zalanej wodą, w której pływały szczury - tylko dlatego, że ich mąż i ojciec zginął za Ojczyznę. Przez cały czas po 1945 roku nie wolno im było mówić że został zamordowany w Katyniu. Dopiero w 2010 roku udało mi się odnaleźć córkę Stefana, Grażynę.

Ponadto Stefan Gudaczewski został wymieniony w dowództwie baonu „Słobódka II” więc może być uzupełnieniem powyższego hasła po zlinkowaniu.

Warto też uzupełniać hasło Oficerowie Wojska Polskiego zamordowani w Katyniu o kolejnych zamordowanych w zbrodni Katyńskiej.

Sebastian Klauzińskiedytuj kod

Witam. Przeczytałam Pana uwagi na temat mojego wpisu dot. sylwetki Sebastiana Klauzińskiego. Pozwolę sobie na uwagę, że zarówno teksty dziennikarzy śledczych (czyli Sebastiana) o pedofilli jak i cykl tekstów Sebastiana na temat Funduszu Sprawiedliwości przyczyniły się do ogólnopolskiej debaty. Zespół śledczy OKO jako jeden z pierwszych podjął temat przestępst seksualnych w kościele a zdobyte informacje o Funduszu były cytowane we wszystkich mediach. Sebastian Klauziński regularnie też jest zapraszany jako komentator m.in. do TVN 24 czy TOK FM. Dlatego trudno mi zrozumieć Pana uwagę o braku ważnych tekstów. Podobnie rzecz się miała wczoraj gdy odrzucił Pan mój wpis o innym dziennikarzu OKO - Robercie Jurszo. Obecnie Jurszo jest obok Adama Wajraka najbardziej rozpoznawalnym dziennikarzem zajmującym się tematyką ochrony przyrody. Jego teksty należą do najbardziej poczytnych w naszym serwisie.Brak nagród nie powinien być jedynym kryterium. W dziennikarstwie ekologicznnym raczej o nie trudno :) Wajrak w trakcie swojej kariery dostał tylko jedną (i do dzisiaj żartuje, że to był jakiś cud). Mimo to nie można odmówić temu dziennikarstu istotności. Wiele interwencji dziennikarskich Jurszo doprowadziło m.in. do uratowania zwierząt przed odstrzałem. OKO jest bardzo młodą redakcją ale zajmuje ważne miejsce w debacie obywatelskiej. O wielu tematach piszemy jako pierwsi. Mimo braku reklam i utrzymywaniu się tylko z datków czytelników jesteśmy w czołówce serwisów informacyjnych. I to dzięki ciężkiej pracy m.in. Roberta i Sebastiana. W związku z powyższym proszę o ponowne rozpatrzenie publikacji sylwetek. Pozdrawiam serdecznie. ps. teksty są podlinkowane w przypisach i linkach zewnętrznych

Nie ta sekcja brrrryyy.edytuj kod

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2019:05:27:Sebastian Klauziński. I tyle na temat :) --Pablo000 (dyskusja) 18:02, 27 maj 2019 (CEST)

Re: Konstrukcja skorupowaedytuj kod

O obciążeniach tak napisał Cymerkiewicz w podręczniku Budowa samolotów. W sumie można wyciąć "normalne i statyczne" bo "wszelkie obciążenia" załatwia temat. w2k2 (dyskusja) 21:01, 27 maj 2019 (CEST)

Üzengili poprawioneedytuj kod

Dziękuję za wszystkie uwagi. Znalazłam więcej informacji o samej wiosce i poprawiłam wpis. Masz rację, napiszę osobny artykuł o parku, choć znajduje się on w tej właśnie wiosce i dlatego pisałam o tym w temacie Üzengili. Rozumiem jednak, że trzeba napisać więcej o jej demografii - uzupełniłam wpis o wszystkie dane, jakie znalazłam na stronach tureckich, niestety jest ich bardzo mało. Dodałam jednak plemię jakie tam żyje, liczbę ludności i opis gospodarki. Mam nadzieję, że teraz jest ok. Park Arki Noego to też ciekawostka, dotycząca tej właśnie wioski, więc myślę, że powinna tam być. Skróciłam jednak opis o parku i detale zostawiam na osobny artykuł o nim. Bardzo dziękuję.

EDIT:

  • Jeszcze zrobiłam kilka zmian i poprawek. Spróbuję też dodać tam mapkę.

testedytuj kod

Hej @Annipro. To jest wiadomość (testowa) dla Ciebie. Ciacho5 (dyskusja) 07:33, 29 maj 2019 (CEST) 

Dziękuję bardzo @Ciacho5 zaraz przetestuję, wkleję może biednemu Hoa binh z pingiem do Ciebie, żeby poćwiczyć.

Üzengili skończoneedytuj kod

Skończyłam edycję wpisu. Zostawiam do przejrzenia i akceptacji.

Dziękuję za pomocedytuj kod

Dzięki twojej pomocy już umiem zrobić spis treści. Będę czytał o przypisach i tabelach. Chciałbym także utworzyć taką ramkę po prawej ze zdjęciem i podstawowymi informacjami podobnie jak w angielskiej wersji hasła "Lisette Oropesa": https://en.wikipedia.org/wiki/Lisette_Oropesa. POZDRAWIAM! Jan W. Kusiak (dyskusja) 22:14, 29 maj 2019 (CEST)

artykuł Green Cell uzupełnionyedytuj kod

Cześć,

zgodnie z Twoim komentarzem artykuł Green Cell został uzupełniony o przychody/obroty opublikowane w rankingu Financial Times https://www.ft.com/content/238174d2-3139-11e9-8744-e7016697f225.

pozdrawiam Marta

Witajedytuj kod

Rzeczywiście, wiele jest partii antyestablishmentowych (np. Kukiz'15), lecz zostało to wprowadzone przeze mnie, gdyż pewien osobnik nazywał lewicę ideologią, lecz jest to pozycja polityczna/część spektrum politycznego. Napisałem, że jeżeli to jest nie przydatne, to by to usunąć, widać się komuś spodobało. Qba0202 (dyskusja) 20:27, 31 maj 2019 (CEST)

  • tak jak są ugrupowania aideowe (np. Ruch Pięciu Gwiazd, a ideologię jednak mają wpisaną. To jest odpowiednik naszego Kukiz'15. Zrzesza ludzi z kkażdej strony sceny politycznej. Qba0202 (dyskusja) 11:03, 1 cze 2019 (CEST)

Nie musisz krzyczeć.edytuj kod

Nie tylko ja bez uzgodnienia zmieniałem ten szablon. Elfhelm to przejrzał więc jest ok. Jak coś możesz spokojnie napisać, a nie kończyć zdanie wykrzyknikiem. Napisałem wcześniej, że jeżeli nie jest to potrzebne, to aby usunąć, nie zostało usunięte, zostało przyjęte, więc jest to ważne i potrzebne. Qba0202 (dyskusja) 11:16, 1 cze 2019 (CEST)

Szczególna Teoria Eteruedytuj kod

W poczekalni Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2019:06:03:Szczególna Teoria Eteru umieściłem obszerne wyjaśnienia. --Szostek Roman (dyskusja) 02:54, 4 cze 2019 (CEST)

Park Narodowy Arki Noego :)edytuj kod

Ciacho 5 - dziękuję za Twój profesjonalizm i za to, że uwagi od Ciebie, nawet krytyczne, są zawsze w życzliwym tonie. To wytchnienie.

Co do artykułu o parku, widzisz, ja nie twierdzę tam, że arka jest prawdziwa. Nie miałam takiego zamiaru. Po prostu faktycznie park powstał w skutek tego domniemanego odkrycia. Bez odkrycia nie ma parku (czy Centrum). A co to tam było, czy łódź, czy głaz, to inna sprawa. Historia jest ciekawa, bo faktycznie rząd turecki wysłał tam badaczy i uznał, że to jakiś statek. Z racji prawdopodobnie muzułmańskiej wiary, chętnie uznali go za Arkę Noego i nie musimy się zgadzać, ale tak zrobili. Historia sama w sobie miała miejsce. Sprawdziłam to bardzo bardzo dokładnie i jest w wielu źródłach. Wiec co mam z tym zrobić, tak było. Jeżeli Turcy to wariaci, to trudno, ale tak zrobili. Jest też o tym reportaż filmowy:

Turkish government recognizes Noah's Ark: (nie mogę wkleić linku z youtube, ale tytuł "[ Moviez ] Turkish government recognizes Noah's ship" - od 50 minuty (wcześniej nie ma nic)) To krótki kawałek jak ustawisz na 00:50, to szybko będzie to, o co mi chodzi. Moze mógłbyś zerknąć?

W moich źródłach też było wiele wzmianek o tym, po prostu nikomu się nie chce dokładnie sprawdzić i sobie przetłumaczyć. Szukają, o co się przyczepić i nie analizują. Ja tam się naprawde wczytywałam w każdy link. Przykład:

http://www.dogubayazittso.tobb.org.tr/Do%C4%9Fubayaz%C4%B1t/TarihiYerler/NuhunGemisi/tabid/3927/Default.aspx O decyzji: Turkish scientists (Atatürk University, Yüzüncü Yıl University, MTA Institute members) also examined this formation scientifically. Ministry of Culture and Tourism, the High Council of Immovable Cultural and Natural Assets with the decision dated 17 September 1987 and numbered 3657, decided the shiplike formation to be a protected area, indicating that this property as a natural site and an open-air museum has been taken under protection by the Immovable Cultural and Natural Assets council. The remains of the ship are clearly visible from a tourist cafeteria. The trace of Noah's Ark was discovered on September 11, 1959, when Captain İhsan DURUPINAR surveyed the aerial photometric maps of the eastern region... (itd. reszta historii)

Co do tego tripadvisor, to podałam dlatego, że są tam zdjęcia z wnętrza tego muzeum, które jest obok formacji zwanej arką. Na zdjęciach jest tablica z opisem tego rzekomego odkrycia, co potwierdza, że Turcy je uznali:

https://www.tripadvisor.com/Attraction_Review-g790195-d4801988-Reviews-Noah_s_Ark_site-Dogubeyazit_Agri_Province.html#photos;aggregationId=101&albumid=101&filter=7&ff=75393396

Źródeł jest wiecej i podałam je przypisach, ale kolega się czepnął tylko dlatego, że był też link do strony Wyatta i że nie ma kawa na ławę jednego linka z tytułem Park Arki Noego, żeby było łatwo. Po prostu ja nie mam uprzedzeń i napisałam normalnie, a nie prześmiewczo. Podsumowałam wszystko, co znalazłam. Może jestem początkująca i nie rozumiem jeszcze zasad pisania tutaj, ale powiedz mi, czy taki zły był ten artykuł, biorąc pod uwagę, że źródła tę historię potwierdzają (nie prawdziwość Arki, tylko decydję rządu tureckiego na podstawie badań owego Wyatta)?

Powiedz mi, jakie widzisz z tego wyjście? :( (p.s. jestem b zmęczona, przepraszam za ew. literówki)

Praziomekedytuj kod

Poprawiłem Gregok (dyskusja) 08:51, 6 cze 2019 (CEST)

Arka Noego Pomnik Przyrodyedytuj kod

Witaj Ciacho5 :) Redaktorka Theron zatwierdziła właśnie mój artykuł, choć nadal jest w dyskusji do usunięcia... Sporo w nim zmieniłam i dostosowałam do wymogów Wikipedii, a redaktor Kamil zmienił tytuł na Pomnik Przyrody, co jest zdecydowanie bardziej odpowiednie. Zmieniłam styl na taki, który jasno sugeruje, że pomysły Wyatta i innych to były hipotezy. Oraz że jest to pomnik przyrody. Usunęłam książkę Wyatt'a ze źródeł jak również linki o zbyt konspiracyjnych tytułach. Co do samej historii zainteresowania się miejscem i badań - zostawiłam w dużym skrócie, podkreślając, że to hipotezy, bo jednak media tureckie (wkleiłam dziś w dyskusji pod komentarzem Kamila) tę historię potwierdzają i jest ciekawa, więc powinna być. Zaznaczone jest jednak jasno, że nie potwierdzono, że to Arka, tylko domniemywano sobie.

Generalnie, sporo zmienione i teraz już zostawiam do decyzji administratora. Dziękuję Ci za uwagi i sugestie. Jesteś super redaktorem, dzięki za wszystko i za Twój czas.

Annipro (dyskusja) 12:06, 6 cze 2019 (CEST)Annipro

Zapora Idukkiedytuj kod

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

  • ...
  • ...
  • ...

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 19:36, 6 cze 2019 (CEST)

Loty krajowe w Polsceedytuj kod

Uważam że przeniesienie informacji o lotach krajowych na nową stronę ułatwi dotarcie innym do tych informacji. Po wpisaniu w google "loty krajowe" nie wyświetla się artykuł wikipedii "Porty lotnicze w Polsce", w którym zawarte są te informacje. Proszę o przywrócenie strony "Loty krajowe w Polsce" i usunięcie tych informacji ze strony "Porty lotnicze w Polsce". Ułatwijmy ludziom dostęp do informacji o lotach krajowych. MatixCraft23 (dyskusja) 11:14, 7 cze 2019 (CEST)

Kazimierz Walczakedytuj kod

Odnośnie tego biogramu to ja dodałem info o Ramleh. Najprawdopodobniej K. Walczak był tam z Armią Polską na Wschodzie, zapewne wcześniej ewakuował się z ZSRR. Wykorzystane źrodło nie podało życiorysu, lecz jest to jedynie krótka notka o żołnierzu (data urodzenia i zgonu oraz miejsce pochówku). Było więcej oficerów pochowanych w Ramleh, np. Jan Kornaus, Ludwik Rudka, Ernest Bisanz, Aleksander Kominkowski, Stanisław Juszczacki, Stefan Ludwig, Michał Bujwid. Mogę jeszcze zaznaczyć, że miejsce pochowania w Ramleh nie oznacza, że ci oficerowie akurat tam zmarli. Lowdown (dyskusja) 12:49, 7 cze 2019 (CEST)

Ad:Wikipedia:Zgłoś błąd w artykuleedytuj kod

Ad:Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Cześć. Nie odpowiadaj proszę słowami "gdybyś raczył [cośtam]" itp. To dość niemiłe. Po co zrażać osoby, które chcą pomóc? Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 13:29, 7 cze 2019 (CEST)

usunięcie bibliografii Marta Piątek-Hnatedytuj kod

Wstawiłam ją wczoraj, nie wiem wszystkiego jak poruszać się w środowisku Wikipedii. Chciałam stworzyć swoją bibliografię bo wielu nauczycieli akademickich ja ma. Chciałam ja uzupełniać ale proszę o informację co jest nie tak, dlaczego jest dyskusja nad usunięciem? Ten plebiscyt Nauczyciela na Medal był organizowany w województwie Zachodniopomorskim, to nagroda lokalna ale ważna. Na innych stronach naukowców również były lokalne wydarzenia i sądziłam że właśnie tak byłoby dobrze o tym napisać. Proszę o pomoc w edycji i o nie usuwanie mojej bibliografii.

IsAmUedytuj kod

Dzień dobry chciałem powiedzieć że to nie był żaden wygłup i ten artykuł o Szymonie był na serio. Więc po proszę abyś go przywrócił a także jak trzeba to zmodyfikował. (Krzysztof Kajzer (dyskusja) 00:13, 9 cze 2019 (CEST))

Re:IsAmUedytuj kod

Jeśli chodzi o kontrowersje to akurat nie wiem czy ktokolwiek o tym mówił, ale ja go ogarnąłem w 2015 roku i mimo że nie popieram tego to the facto tak było że reklamowął kasyna i palił papierosy na filmach.(Krzysztof Kajzer (dyskusja) 17:29, 9 cze 2019 (CEST))

Port morski Gdyniaedytuj kod

Też sobie pozwoliłem anulować. Wyjaśnienie przy edycji. Ytabak (dyskusja) 20:30, 9 cze 2019 (CEST)

W sprawie lepiankiedytuj kod

Na pierwszy rzut oka też tak pomyślałem. Przyglądnąłem się z bliska opukiwałem, macałem itd. Właściciel uświadomił mnie że to "błoto z formy" dzisiaj już tego dokładnie nie pamiętam bo minęło trochę czasu. W momencie publikacji nie miałem cienia wątpliwości. To autentyczna lepianka tylko bardziej "cywilizowana" inna niż znana nam z telewizji. Nie afrykańska. Jestem pracownikiem geodezji z 25 letnim stażem i nigdy więcej takiej wsi nie widziałem. Dzisiaj nawet nie pamiętam gdzie to było. Ale było. Zapewniam że to lepianka.

Wikipedysta:Anna2019!/Adam Lisik3edytuj kod

Cześć. Dziewczyna się stara. Trochę pomagam, ale jeszcze parę drobiazgów zostało do zrobienia - linki wewnętrzne, opis nagród capslockiem (zmieniłbym, ale zacięło mi się narzędzie do zmiany wielkości liter grrr) i przy nagrodach przypis do strony autora - tylko w przypadku jednej nagrody jest przypis do organu nadającego nagrodę. Zerknąłbyś - na ile można już myśleć o przenoszeniu do main? Przebieg dyskusji i porad tutaj: Wątek:Uu2g8e0sdwt3uhtk. Gdybyś mocno marszczył brwi - nie przestrasz wikipedystki, bo już prawie, prawie :) Hedger z Castleton (dyskusja) 10:03, 11 cze 2019 (CEST)

Odp:Dyskusja wikipedysty:Gonta-Kunedytuj kod

Odp:Dyskusja wikipedysty:Gonta-Kun

Hej, niestety w tym miesiącu mam mało czasu i głównie na Wikipedię zaglądam z telefonu, a na smartfonie PDFy to masakra. Dlatego na ten moment mogę ogarnąć najwyżej kwestie redakcyjne. Doraźnie zakładam dobrą wolę, kredyt zaufania motywuję tym, że użytkownik jest Wikipedystą z co najmniej 8 letnim stażem, jest autoreview/redaktorem na szeregu projektów, w tym dewiki, którą kojarzę jako dbającą o jakość, nigdzie nie jest zbanowany, a ponadto wygląda na osobę współpracującą, nie jak MarcinEB co wszystkich ignorował, czy PetrGruko, który reagował wulgaryzmami na zwracanie uwagi. Na źródła spojrzę wieczorem jak będę miał chwilę przy komputerze, jeśli okaże się że sytuacja jednak jest problematyczna, to spróbuję się porozumieć, a w razie potrzeby zgłoszę gdzie trzeba. Jeśli źródła byłyby podane do stron, a nie plików, to mógłbym je oczywiście i na telefonie sprawdzić, jak to robiłem w hasłach Damianka. Za to dobrze byłoby mieć oko na kwestię transkrypcji. Widziałem że Camomilla coś przenosiła. Natomiast ja w tej kwestii nie pomogę, bo na transkrypcji kompletnie się nie znam. Dzięki za czujność i pozdrawiam, ~CybularnyNapisz coś ✉ 17:55, 11 cze 2019 (CEST)

Przeniesienie do archiwumedytuj kod

Proszę o przeniesienie dyskusji do archiwum, bo sam się gubię. Chciałbym pustą stronę, tak żeby było przejrzyście. Proszę o pomoc. Łukasz Michał (dyskusja)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Łukasz Michałedytuj kod

Ad:Dyskusja wikipedysty:Łukasz Michał

Namieszało się. Nie przywróciłeś wszystkich usuniętych przez użytkownika wpisów, m.in. informacji o blokadzie, usuniętych tą edycją. Trzeba to wszystko przywrócić i zarchiwizować dyskusję, przenosząc ją na podstronę z zachowaniem historii. Torrosbak (dyskusja) 21:52, 12 cze 2019 (CEST)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Łukasz Michałedytuj kod

Ciacho robić archiwizację komuś to chwalebne ale w trakcie dyskusji i przy tylu uwagach to już chowanie jej przed innymi. Nie za szybko? Mam teraz latac po archiwach i szukac swoich wypowiedzi z sprzed godziny? Eh..--Adamt rzeknij słowo 22:29, 12 cze 2019 (CEST)

publikacja strony prof. Adama Lisikaedytuj kod

Dzień dobry.

Dziękuję za pomoc w przygotowaniu treści do publikacji. Treść dot. informacji o Prof. Adamie Lisiku ( Wikipedysta:Anna2019!/Adam Lisik3 ) Dostałam od Pana następujące sugestie: ...."lista dokonań jest częściowo tylko uźródłowiona. I niepotrzebnie tak długa. Myślę, że te, na które nie ma źródeł można śmiało usunąć. A do tych, które są encyklopedyczne porobić linki".., jednak nie wydaje mi się, abym była odpowiednią osobą do decydowania, które z dokonań profesora wykreślić z jego listy, a które zostawić. Nie potrafię podlinkować wszystkich, ponieważ nie mogę znaleźć źródeł. Moim skromnym zdaniem, treść jest wiarygodna i nie budzi kontrowersji, ale oczywiście to moje zdanie. Nie bardzo rozumiem, dlaczego jest taki problem z jej publikacją. Korzystam z Wikipedii i nie zauważyłam, żeby inne treści były tak bardzo linkowane i zawierały mnóstwo przypisów :( Zaczynam powoli tracić nadzieję na to, że kiedykolwiek ujrzy światło dzienne :(

Z pozdrowieniami Anna

Na podstawie artykułu: "Dyskusja wikipedysty:Ciacho5" pochodzącego z Wikipedii
OryginałEdytujHistoria i autorzy