Dyskusja wikipedysty:Mariusz Swornóg


Dyskusja wikipedysty:Mariusz Swornóg w encyklopedii

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Rozpocznij nowy temat dyskusji :)
Zostaw mi nową wiadomość
Archiwum dyskusji (2012-07-05 — 2019-04-21)
Porozmawiajmy :)


Spis treści

Re:Aksjomatyzacja matematyki a Gödeledytuj kod

Dziękuję za wpis. Ciekawe to zagadnienia, ale trudne. Zdaje mi się, że HC to ta hipoteza, której bezskutecznie próbował dowodzić Cantor i za każdym razem pogarszało mu się zdrowie psychiczne. I która wiąże się w jakiś dziwny sposób z aksjomatem wyboru. Trudno to wszystko pojąć. Mpn (dyskusja) 12:52, 22 kwi 2019 (CEST)

Dzięki. Mpn (dyskusja) 21:30, 22 kwi 2019 (CEST)

Czy wiesz – Chwyt piłki w koszykówceedytuj kod

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 18:03, 30 kwi 2019 (CEST)

re:Podania i chwytyedytuj kod

Hej. Przeczytałem, wydaje się być okej, ale niestety nie mam dostępu do żadnych źródeł, więc nic więcej nie pomogę ;/ Ja koszykówkę bardziej znam od strony praktycznej niż teoretycznej; podawałem i chwytałem tak jak potrafiłem i zawsze było dobrze (no, prawie zawsze, straty też się zdarzały). Troszkę mam też wątpliwości czy te informacje nie są zbyt szczegółowe, ale mieliśmy na ten temat kiedyś długie dyskusje i chyba każdy z nas został przy swoim zdaniu. Jednakowoż nie mam zamiaru tam Ci wchodzić z butami. Pzdr, tufor (dyskusja) 20:45, 4 maj 2019 (CEST)

Podziękowanie - Chwyt piłki w koszykówceedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:05, 23 maj 2019 (CEST)

Takie tam ;)edytuj kod

Hej! Jako że nie przekonałem Cię, co do tego, że admin tracący guziki "cały rok nic nie robił" (użyłeś ponownie tego samego zwrotu w dyskusji już po mojej uwadze) postanowiłem to nieco szerzej uzasadnić ;) Na stronie WP:A czytamy w nagłówku "grupa zaangażowanych i godnych zaufania użytkowników, którzy decyzją społeczności otrzymali dodatkowe uprawnienia. Narzędzia, którymi posługują się administratorzy, nie dają kontroli edytorskiej nad Wikipedią, służą przede wszystkim celom porządkowym i prewencyjnym. Administratorzy służą także pomocą w edytowaniu Wikipedii, szczególnie nowicjuszom." W zasadach o odbieraniu uprawnień mowa jest o "widocznej w logach akcji związanej z posiadanymi uprawnieniami administratora". Tymczasem ogrom działalności admińskiej nie pozostawia takiego śladu. Nie mam tu jedynie ma myśli podglądu usuniętych treści (nader częste przy pomocy nowych!) czy zwykłym tłumaczeniu co i jak, ale także np. edytowanie stron całkowicie zabezpieczonych. Żeby nie być gołosłownym, licznik mówi mi, że w ostatnich 365 dniach dokonałem 185 "widocznych w logach akcji". A tymczasem sam Szablon:Aktualności, który mogą edytować jedynie admini (zabezpieczenie kaskadowe Strony głównej) edytowałem w ostatnim roku dokładnie 748 razy. W tym szablonie może i jestem rekordzistą ;) ale tego typu ważnych stron jest wiele, i na żadnej z nich nie jestem wiodącym autorem (choć staram się czasem swoją cegiełkę dołożyć). Czy naprawdę gdybym nie dokonał tych 185 akcji widocznych w logach (będących często prostym usunięciem, zajmującym znacznie mniej czasu niż inne, niewidoczne w logach, operacje), to mój admiński wkład za ostatni rok należałoby określić "Nedops cały rok nic nie robił"? ;) Poszedłbym wręcz dalej – poza pewną grupa przypadków (wikinger, wulgaryzmy itp. itd.) sięgnięcie po admińskie guziki jest pewną porażką. Jeżeli mamy jakiegoś "problemowego" newbie – to często lepiej cierpliwie mu wytłumaczyć co robi nie tak i jakie panują na pl wiki zasady i zwyczaje, niż blokować. Nawet bardzo słabe hasło na encyklopedyczny temat można odratować. Lepsze takie odratowanie czy usunięcie? Tymczasem jest na naszej wiki zauważalny silny trend by aktywność admina oceniać poprzez logi – a przecież nie zawsze taka aktywność admina jest lepszym wyborem. To trochę tak jakby oceniać policjanta po liczbie osadzonych w areszcie. Czy policjant lepiej sprawuje swoją funkcję w miasteczku, gdzie areszt jest pełny – czy też tam, gdzie prewencja i cierpliwa praca u podstaw powodują, że areszt jest pusty? Zapatrzenie w "ślepy" licznik akcji widocznych w logach uważam za szkodliwe. Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 00:12, 10 cze 2019 (CEST)

Jak utworzyć stronę Wikipedii, dotyczącą matematyki?edytuj kod

Witaj, Mariuszu!

Doradzono mi, żebym się skontaktował z Tobą. Załączam tekst, który chciałbym zamieścić w Wikipedii pod nazwą Ciągłość i granica funkcji - ujęcie topologiczne, proste a nie uproszczone. Czy uważasz, że się on nadaje do Wikipedii? Może po stosownych poprawkach - jeśli tak, napisz proszę co powinienem zrobić. Być może zapytam Cię, jak to zrobić, bo nie jestem biegły w pisaniu Wikikodu.

Chciałbym też na początku istniejących już artykułów "Granica funkcji", "Granica ciągu" i "Funkcja ciągła" zamieścić tekst "Link dla odważnych a leniwych: Ciągłość i granica funkcji - ujęcie topologiczne, proste a nie uproszczone." Wiem jak to zrobić, tylko nie wiem czy zostanie to zaaprobowane.

Pozdrawiam MusJabłkowy (dyskusja) 14:24, 10 cze 2019 (CEST)



Ciągłość i granica funkcji - ujęcie topologiczne, proste a nie uproszczone

Zbiór X {\displaystyle X} staje się przestrzenią topologiczną, gdy dla każdego jego elementu określimy rodzinę otoczeń tego elementu - podzbiorów X {\displaystyle X} . Musi ona spełniać pewne warunki, o których można (ale nie trzeba) przeczytać w artykule Przestrzeń topologiczna.

Najczęściej spotykamy się z takimi przestrzeniami topologicznymi, których topologia jest wyznaczona przez metrykę, czyli sposób określania odległości d ( x , y ) {\displaystyle d(x,y)} punktów tej przestrzeni. Wtedy za otoczenia punktu przyjmuje się kule o środku w tym punkcie i dodatnim (niezerowym!) promieniu; mogą to być kule domknięte lub otwarte; kula domknięta o środku x {\displaystyle x} i promieniu r {\displaystyle r} to

B ( x , r ) = { y X : d ( x , y ) r } , {\displaystyle B(x,r)=\{y\in X:d\,(x,y)\leqslant r\},}

a kula otwarta to

B ( x , r ) = { y X : d ( x , y ) < r } , {\displaystyle B(x,r)=\{y\in X:d\,(x,y)<r\},} .

Kulami na płaszczyźnie są koła (z brzegiem lub bez), kulami otwartymi w zbiorze R {\displaystyle \mathbb {R} } są przedziały ( x r , x + r ) {\displaystyle (x-r,x+r)} , a domkniętymi - przedziały x r , x + r {\displaystyle [x-r,x+r]} .

Inaczej z nieskończonościami - tu nie określamy otoczeń przez metrykę: otoczeniami elementu + {\displaystyle +\infty } w rozszerzonym zbiorze liczb rzeczywistych są przedziały ( M , + {\displaystyle (M,+\infty ]} dla dowolnych M R {\displaystyle M\in \mathbb {R} } ; odpowiednio otoczeniami elementu {\displaystyle -\infty } są przedziały , M ) {\displaystyle [-\infty ,M)} dla dowolnych M R {\displaystyle M\in \mathbb {R} } (ciekawe są otoczenia {\displaystyle -\infty } dla M < 0 {\displaystyle M<0} ).


Niech będą dane zbiory A {\displaystyle A} i B {\displaystyle B} , zawarte w przestrzeniach topologicznych, i funkcja f : A B {\displaystyle f:A\to B} .


Definicja: Funkcja f {\displaystyle f} jest ciągła w punkcie x 0 A {\displaystyle x_{0}\in A} jeśli

U  otoczenie  f ( x 0 ) V  otoczenie  x 0 x V : f ( x ) U {\displaystyle \forall _{U{\text{ otoczenie }}f(x_{0})}\exists _{V{\text{ otoczenie }}x_{0}}\forall _{x\in V}:f(x)\in U} ,

symbole {\displaystyle \forall } i {\displaystyle \exists } to kwantyfikatory.


Definicja: Funkcja jest ciągła jeśli jest ciągła w każdym punkcie swojej dziedziny, czyli zbioru A {\displaystyle A} . Funkcja jest ciągła w zbiorze C {\displaystyle C} zawartym w jej dziedzinie jeśli jest ciągła w każdym punkcie tego zbioru.


Definicja: Jeśli punkt x 0 {\displaystyle x_{0}} jest punktem skupienia zbioru A {\displaystyle A} , to element g {\displaystyle g} jest granicą funkcji f {\displaystyle f} w punkcie x 0 {\displaystyle x_{0}} jeśli funkcja

h ( x ) = { f ( x )  dla  x x 0 g  dla  x = x 0 {\displaystyle h(x)=\left\{{f(x){\text{ dla }}x\neq x_{0} \atop g{\text{ dla }}x=x_{0}}\right.} jest ciągła w x 0 . {\displaystyle x_{0}.}

Czyli: element g {\displaystyle g} (wzięty ze zbioru B {\displaystyle B} , lub będący punktem skupienia zbioru B {\displaystyle B} ) jest taką wartością, którą należy nadać funkcji f {\displaystyle f} w punkcie x 0 {\displaystyle x_{0}} by była ona w tym punkcie ciągła.

Jeśli granica istnieje (a może nie istnieć, i to nie jest to samo co g = 0 {\displaystyle g=0} ), to piszemy

f ( x ) g {\displaystyle f(x)\to g} przy x x 0 {\displaystyle x\to x_{0}}

lub równoważnie

lim x x 0 f ( x ) = g {\displaystyle \lim _{x\to x_{0}}f(x)=g} .

Dla laika najbardziej interesujące są granice i ciągłość funkcji liczbowo-liczbowych, w tym ciągów. Poniżej podaję definicje Cauchy'ego granicy i ciągłości i uzasadniam, że są one równoważne definicjom podanym wyżej.


Definicja Cauchy’ego edytuj kod

Funkcja f {\displaystyle f} jest ciągła w punkcie x 0 A {\displaystyle x_{0}\in A} wtedy i tylko wtedy gdy:

ε > 0 δ > 0 x A     | x 0 x | < δ | f ( x 0 ) f ( x ) | < ε , {\displaystyle \forall _{\varepsilon >0}\;\exists _{\delta >0}\;\forall _{x\in A}\ \ |x_{0}-x|<\delta \Rightarrow |f(x_{0})-f(x)|<\varepsilon ,}

warunek | x 0 x | < δ {\displaystyle |x_{0}-x|<\delta } oznacza, że x {\displaystyle x} należy do kuli otwartej o środku x 0 {\displaystyle x_{0}} i promieniu δ {\displaystyle \delta } (czyli do otoczenia V {\displaystyle V} ). Warunek | f ( x 0 ) f ( x ) | < ε {\displaystyle |f(x_{0})-f(x)|<\varepsilon } oznacza, że f ( x ) {\displaystyle f(x)} należy do kuli otwartej o środku f ( x 0 ) {\displaystyle f(x_{0})} i promieniu ε {\displaystyle \varepsilon } (czyli do otoczenia U {\displaystyle U} ). Tak więc zapis ε > 0 {\displaystyle \forall _{\varepsilon >0}} oznacza wybranie otoczenia f ( x 0 ) {\displaystyle f(x_{0})} , a zapis δ > 0 {\displaystyle \exists _{\delta >0}} oznacza dobranie do niego otoczenia x 0 {\displaystyle x_{0}} (zamiast pisać x V {\displaystyle \forall _{x\in V}} napisaliśmy x A {\displaystyle \forall _{x\in A}} , a warunek przynależności do V {\displaystyle V} przenieśliśmy do poprzednika implikacji).

Granica - definicja Cauchy’ego:

Funkcja f {\displaystyle f} ma w punkcie x 0 A {\displaystyle x_{0}\in A} granicę równą g {\displaystyle g} wtedy i tylko wtedy gdy:

ε > 0 δ > 0 x A ( 0 < | x x 0 | < δ | f ( x ) g | < ε ) , {\displaystyle \forall _{\varepsilon >0}\;\exists _{\delta >0}\;\forall _{x\in A}\;(0<|x-x_{0}|<\delta \implies |f(x)-g|<\varepsilon ),}

warunek | x 0 x | < δ {\displaystyle |x_{0}-x|<\delta } oznacza, że x {\displaystyle x} należy do kuli otwartej o środku x 0 {\displaystyle x_{0}} i promieniu δ {\displaystyle \delta } (czyli do otoczenia V {\displaystyle V} ); warunek 0 < | x 0 x | {\displaystyle 0<|x_{0}-x|} wymusza, że x x 0 {\displaystyle x\neq x_{0}} , co sprawia, że nie testujemy wartości funkcji f {\displaystyle f} w punkcie x 0 {\displaystyle x_{0}} - zamiast niej (zgodnie z podaną wyżej definicją granicy opartą na pojęciu ciągłości) mamy testować wartość g {\displaystyle g} , która oczywiście należy do U {\displaystyle U} . Warunek | f ( x ) g | < ε {\displaystyle |f(x)-g|<\varepsilon } oznacza, że f ( x ) {\displaystyle f(x)} należy do kuli otwartej o środku g {\displaystyle g} i promieniu ε {\displaystyle \varepsilon } (czyli do otoczenia U {\displaystyle U} ). Tak więc zapis ε > 0 {\displaystyle \forall _{\varepsilon >0}} oznacza wybranie otoczenia g {\displaystyle g} , a zapis δ > 0 {\displaystyle \exists _{\delta >0}} oznacza dobranie do niego otoczenia x 0 {\displaystyle x_{0}} , z którego wyrzucamy punkt x 0 {\displaystyle x_{0}} by uniknąć testowania f ( x 0 ) {\displaystyle f(x_{0})} .

Definicje topologiczne dobrze działają także, gdy bądź to x 0 {\displaystyle x_{0}} bądź g {\displaystyle g} jest + {\displaystyle +\infty } lub {\displaystyle -\infty } . W szczególności przyjęcie x 0 = + {\displaystyle x_{0}=+\infty } i A N {\displaystyle A\subseteq \mathbb {N} } daje definicję granicy ciągu a n {\displaystyle a_{n}} - wtedy otoczeniami V {\displaystyle V} mają być otoczenia + {\displaystyle +\infty } , czyli otrzymujemy (dla skończonego g {\displaystyle g} ):

ε > 0 N n > N | a n g | < ε {\displaystyle \forall _{\varepsilon >0}\;\exists _{N}\;\forall _{n>N}\;|a_{n}-g|<\varepsilon }

- wybranie ε > 0 {\displaystyle \varepsilon >0} wyznacza otoczenie U {\displaystyle U} elementu g {\displaystyle g} , a wybranie N {\displaystyle N} wraz z warunkiem n > N {\displaystyle n>N} wyznacza otoczenie x 0 = + {\displaystyle x_{0}=+\infty } , czyli przedział ( N , + ) {\displaystyle (N,+\infty )} ; otoczeniem + {\displaystyle +\infty } jest właściwie przedział ( N , + {\displaystyle (N,+\infty ]} , ale - zgodnie z definicją granicy poprzez ciągłość - w punkcie x 0 = + {\displaystyle x_{0}=+\infty } nadajemy funkcji (tu: ciągowi; ciąg to funkcja o argumentach naturalnych) wartość g {\displaystyle g} i sprawdzamy ciągłość tak określonej funkcji w punkcie x 0 = + {\displaystyle x_{0}=+\infty } .

Bibliografiaedytuj kod

  • Ryszard Engelking: Topologia ogólna, Warszawa: PWN, 1976.
  • Witold Kołodziej: Analiza matematyczna, Warszawa: PWN, 2009.
  • Kazimierz Kuratowski: Wstęp do teorii mnogości i topologii. Wyd. 4, Warszawa: PWN, 1966.

Jak utworzyć stronę Wikipedii, dotyczącą matematyki? - ciąg dalszyedytuj kod

Cześć, Mariusz!

Nie zaczynam od pisania własnego artykułu - zrobiłem już kilkanaście poprawek (głównie uzupełnień) w artykułach z matematyki i fizyki.

Rzeczywiście, trochę pisałem w LaTeXu, co mi ułatwia pisanie w <math></math>.

Myślałem o dopiskach do artykułów Funkcja ciągła i Granica funkcji. Ale wtedy musiałbym albo zdublować wstęp o topologii albo napisać go jako osobny artykuł i przylinkować. Niestety ten artykuł o topologii, który jest w Wikipedii, ujmuje rzecz inaczej niż ja potrzebuję. A mój materiał o topologii jest tak szczupły, że chyba nie nadaje się na osobny artykuł.

Piszę nie tylko dla studentów (którzy powinni się byli zetknąć z kwantyfikatorami {\displaystyle \forall \exists } ), ale także dla uczniów, a oni mieli kwantyfikatory {\displaystyle \bigwedge \bigvee } i widząc {\displaystyle \forall \exists } nie będą nawet wiedzieli, gdzie poszukać wyjaśnienia. Dlatego dodałem dopisek o kwantyfikatorach do artykułów Funkcja ciągła, Granica funkcji i Granica ciągu i został zatwierdzony.

Pomysł o przylinkowaniu do artykułu Kula mi się podoba, choć artykuł ten używa nieszczęśliwego oznaczenia o na środek kuli, które może być zrozumiane jako zero. Co myślisz o tym, żebym tam wniósł poprawkę?

Wikibooks mi się podoba; a czy można zrobić w artykułach Wikipedii link do Wikibooka? Moim celem było, by ktoś kto sięga do artykułu o ciągłości lub granicy wcześnie otrzymał propozycję zapoznania się z moim ujęciem. To co prawda stwarza problem redaktorski, bo tak jak chciałem napisać "Link dla odważnych a leniwych" to zakwestionowałeś.

Jak się zamieszcza treści w Wikibooks?

Piszesz, że to co Ci przesłałem nadaje się na rozdział Wikibooka. Wątpię, żebym potrafił napisać podręcznik podstaw analizy matematycznej - ściślej: napisałem już trochę w tej dziedzinie (książka "Pochodne bez granic"), ale prawa autorskie do tej książki ma WSiP. A nie ma sensu pisanie jeśli nie powstałoby coś lepszego od tego co już jest.

Przypisy a bibliografia. To dla mnie za trudne. Podałem trzy podręczniki, z których korzystałem w czasie studiów (a z Kołodzieja później) i mam pewność, że to co napisałem jest zgodne z ich treścią. Ale nie potrafiłbym odszukać miejsc, w których poszczególne kwestie są omawiane. A jeśli chodzi o cudze dopiski do mojego artykułu, to są one weryfikowane przez redaktorów i na tym etapie odrzucane jeśli nie są wystarczająco uźródłowione. Poza tym istniejący w Wikipedii artykuł Granica funkcji też nie ma przypisów, a jedynie bibliografię.

A co myślisz o tym, żebym przerobił mój artykuł tak by był encyklopedyczny?

Pozdrawiam i dziękuję

MusJabłkowy (dyskusja) 16:03, 11 cze 2019 (CEST)

Aksjomatedytuj kod

Zerkniesz [1]? Mpn (dyskusja) 19:20, 12 cze 2019 (CEST)

Jak utworzyć stronę Wikipedii, dotyczącą matematyki? - trzecia częśćedytuj kod

Cześć, Mariusz!

Dziękuję Ci za wszystkie porady. Postaram się je uwzględnić najlepiej jak potrafię i zamieścić fragmenty tego, co Ci uprzednio przysłałem, w artykułach Funkcja ciągła i Granica funkcji (może także Granica ciągu).

Pozdrawiam

MusJabłkowy (dyskusja) 12:33, 13 cze 2019 (CEST)

MusJabłkowy - część 4 (niepilna)edytuj kod

Witaj Mariuszu!

Podzieliłem mój artykuł na stosowne fragmenty i zrobiłem edycje w artykułach Funkcja ciągła, Granica funkcji i Granica ciągu. Zobaczymy, czy zostaną zatwierdzone.

Zauważyłem, że przy moim podpisie nie pojawia się link edycje, który jest przy Twoim podpisie. Może z tego powodu przypuszczałeś, że nie robiłem dotąd edycji. Jak zrobić, żeby taki link się pokazywał i zawierał to co powinien?

Wycofuję poniższy akapit:

Zauważyłem, że anulowałeś moje edycje o kwantyfikatorach. Przemyśl jeszcze, proszę, tę decyzję. Uczeń, który stosował kwantyfikatory warszawskie , {\displaystyle \bigwedge ,\bigvee } nie będzie wiedział, gdzie szukać wyjaśnienia symboli , {\displaystyle \forall ,\exists } . Najlepiej by było, gdyby można było wewnątrz <math> na \forall i \exists zrobić link, ale to chyba niemożliwe, prawda?


Wycofuję powyższy akapit, bo trafiłem na stronę Lista symboli matematycznych. Ona jest lekarstwem na problem, który mnie gnębił. I masz rację, że byłoby bardzo dużo symboli, które wymagałyby tworzenia podobnych odsyłaczy jakie ja chciałem dawać dla kwantyfikatorów. Jest tylko problem, że ten kto nie zrozumie jakiegoś symbolu, nie będzie wiedział że ma odszukać stronę Lista symboli matematycznych. Dlatego proponuję (i jestem gotów się tym zająć), by do wszystkich stron matematycznych (a lepiej: do wszystkich korzystających z symboliki matematycznej) na początku dopisać link Lista symboli matematycznych. Koniecznie na początku, a nie - jak byłoby naturalniej - na końcu, bo jeśli ktoś nie zrozumie symboli, to nie będzie czytał strony do końca.

Zdaję sobie sprawę, że porywam się na ogromne zadanie. Nie wiem ile jest stron, na których przydałby się ten link, ale na pewno dużo. I nie mam dobrej metody ich poszukiwania. Moja myśl była, żeby zacząć od jakiejkolwiek strony matematycznej i przejść do wszystkich linków, które na niej znajdę. Na tak znalezionych stronach postąpić tak samo i tak dalej. Tylko najpierw musiałbym zyskać aprobatę kogoś takiego jak Ty - Wikipedysty z autorytetem i doświadczeniem - by się nie okazało że włożę mnóstwo pracy, a moje edycje zostaną anulowane. Tak więc czekam na Twoją odpowiedź.

A może da się to zautomatyzować? Czy mam rację, że każdy artykuł należy do jednej lub kilku kategorii? Może można spowodować, żeby artykuły z kategorii matematyka wyświetlały się poprzedzone linkiem, który proponuję? Do rozważenia, czy tak samo traktować artykuły z kategorii fizyka. Nie wszystkie artykuły z fizyki korzystają z symboli matematycznych, ale bardzo małą szkodą będzie pojawianie się tego linku w tych artykułach.

Pozdrawiam MusJabłkowy (dyskusja) 13:37, 13 cze 2019 (CEST)


Witaj!

Napisałeś Po trzecie, artykuł do którego chciałbyś linkować, jest bardzo słabo napisany, np. nie ma przypisów. Czy na pewno chcemy z każdego artykułu matematycznego linkować do tak mega słabego artykułu? Najpierw wypadałoby poprawić artykuł z symbolami. Najlepiej napisać od nowa.

- Przyznaję, że artykuł Lista symboli matematycznych jest kiepski. Na przykład w tej samej rubryce pojawiają się symbole o różnych znaczeniach i nie wiadomo, do którego z nich odnosi się to, co jest w dalszych kolumnach, np. jak czytać symbol. Ale docieranie do źródeł wyjaśniających każdy z tych symboli to mnóstwo pracy, nie podejmuję się.

Zgodnie z Twoją sugestią spróbuję rzucić swój pomysł na WP:BAR i zobaczymy jakie będzie zdanie ogółu.

MusJabłkowy (dyskusja) 10:52, 14 cze 2019 (CEST)



Witaj ponownie, Mariuszu!

Wszedłem na stronę WP:BAR i do linku Społeczność. Czy tak miałem zrobić? Ale nie widzę, jak powinienem wpisać swoje zapytanie. Czyżbym miał wykorzystać link "edytuj"?

Z góry dziękuję za wskazówki.

MusJabłkowy (dyskusja) 15:55, 14 cze 2019 (CEST)


Cześć!

Może masz rację, że zamiast "ef od iks" można było napisać "f od x". Chciałem uczulić czytelnika, że w matematyce nie głoskujemy. Czy oglądasz Koło fortuny? W co trzecim odcinku ktoś nie używa nazw liter (ef, em) lecz odpowiadających im głosek (f, m, czy nawet fy, my). Ale jeżeli Cię razi "ef od iks", to zmień albo napisz żebym ja zmienił.

Zobacz też powyżej moje pytanie o WP:BAR.

Pozdrawiam

MusJabłkowy (dyskusja) 19:14, 14 cze 2019 (CEST)



Cześć!

Czy mogę Ci zadać pytanie niezwiązane z matematyką? Dostałem od Wikipedii powiadomienie, że mój adres emailowy został wykasowany z powodu dużej ilości nieudanych doręczeń. Rzeczywiście, ten adres już nie istnieje. Jak mogę poinformować Wikipedię o moim aktualnym adresie emailowym? Próbowałem to wygooglować, ale się nie udało. Jeśli nie masz czasu mi to wyjaśniać, napisz "Nie mam czasu" i się odczepię.

Z góry dziękuję

MusJabłkowy (dyskusja) 15:27, 15 cze 2019 (CEST)



Cześć!

Czy sądzisz, że byłoby wskazane dodanie do artykułu Nieskończoność tabelek działań na granicach, w tym niewłaściwych? Gdzieś widziałem kilka informacji o tym jak zachowują się nieskończoności przy operacjach matematycznych, ale po pierwsze, były niekompletne, po drugie nie udało mi się odnaleźć tego powtórnie, więc prawdopodobnie wielu potrzebujących też tego nie znajdzie.

Mam te tabelki spisane w formacie OpenOffice'a, mogę je łatwo wyeksportować do formatu Worda, .HTML lub .pdf. Czy któraś z tych postaci da się automatycznie skonwertować na tabelki Wikikodu?

Pozdrawiam

MusJabłkowy (dyskusja) 11:49, 16 cze 2019 (CEST)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Zwiadowca21edytuj kod

Ad:Dyskusja wikipedysty:Zwiadowca21

Mariuszu, ja nie widzę problemu. Wydaje mi się, że takimi rzeczami powinien się bot zająć. Poza tym gdzieś kiedyś (?) czytałem, albo ktoś mądry mówił, że takich poprawek tylko dla zmiany linku nie warto robić, bo tylko zaśmiecają historię i zużywają zasoby serwerów. Uważam, że takie zmiany można robić przy okazji edytowania hasła. Dla nas redaktorów są widoczne zielone linki i mogą trochę razić, ale dla czytelników jest to bez różnicy. Zwiadowca21 14:27, 13 cze 2019 (CEST)

PS Gratuluje pierwszysch pięciu tysięcy edycji! Zwiadowca21 14:27, 13 cze 2019 (CEST)

Prośba o przejrzenie edycji—aksjomat podzbiorówedytuj kod

Uspójniłem treść artykułu Aksjomat podzbiorów, gdyż nie powinno się przesadnie eksponować aksjomatyczności, jeżeli jak podaje poradnik matematyczny jest to tylko twierdzenie.Sekcja Prośby o przejrzenie została na Wikipedii zatrzymana zaś wikipedysta Mpn zarekomendował mi Pana jako osobę mocniej zaangażowaną w edycje matematyczne, stąd moja prośba.

Na ten moment przejrzałem Twoją edycję. Ale mam wątpliwości co do tego, że Twoim zdaniem nazywanie tego aksjomatem jest błędem. Przyjmujesz, że aksjomaty muszą być niezależne od siebie. Jest tak wtedy, gdy mamy do czynienia z niezależnym układem aksjomatów. Ale "zwykły" układ aksjomatów może zawierać aksjomaty, które da się wyprowadzić z pozostałych. Wiadomo, że matematycy starają się jednak takowych unikać i zawsze dążą do niezależnego układu aksjomatów. Ale historycznie w ZF aksjomat podzbiorów jest aksjomatem. Gdy będę miał pod ręką jakieś solidne źródło na temat aksjomatyki ZFC, to sprawdzę jak tam o tym piszą i najwyżej poprawię w artykule. ;) Pozdrawiam, Mariusz Swornóg (dyskusjaedycje) 07:27, 14 cze 2019 (CEST) Niebyt mi się podoba. Ale nie widzę źródła. Tak więc albo jest to OR i należy usunąć, albo jest trywialne – czy więc jest sens umieszczania tego w artykule? Zdaje mi się, że nie ma takiego zwyczaju. Mpn (dyskusja) 19:28, 15 cze 2019 (CEST)

MusJabłkowy - część 5edytuj kod

Cześć, Mariusz!

Dziękuję za wskazówki o zmianie e-maila, udało się.

Z tabelkami działań na nieskończonościach muszę zrezygnować (choć rada Wargo, by wkopiować do edytora wizualnego, okazała się skuteczna), bo znam te tabelki nie z jakiejś publikacji, a z ćwiczeń na studiach: musieliśmy sami stworzyć takie tabelki i udowodnić wszystkie ich pola. Więc nie mógłbym podać źródeł.

Niniejszym wkopiowuję swoje zapytania z wcześniejszej edycji, do których się nie ustosunkowałeś:

Wszedłem na stronę WP:BAR i do linku Społeczność. Czy tak miałem zrobić? Ale nie widzę, jak powinienem wpisać swoje zapytanie o dodanie botem linku do lista symboli matematycznych. Czyżbym miał wykorzystać link "edytuj"?

Może masz rację, że zamiast "ef od iks" można było napisać "f od x". Chciałem uczulić czytelnika, że w matematyce nie głoskujemy. Czy oglądasz Koło fortuny? W co trzecim odcinku ktoś nie używa nazw liter (ef, em) lecz odpowiadających im głosek (f, m, czy nawet fy, my). Ale jeżeli Cię razi "ef od iks", to zmień albo napisz żebym ja zmienił.

Pozdrawiam

MusJabłkowy (dyskusja) 12:00, 17 cze 2019 (CEST)


Dzięki za odpowiedź. Dodałem przypisy do Granica funkcji, ale zmieniłem wymowę na mniej fonetyczną.

MusJabłkowy (dyskusja) 20:29, 17 cze 2019 (CEST)



Cześć jeszcze raz.

jeśli opiszesz swój pomysł w Kawiarence, to dość mocno go tam skrytykuję - dobrze, nie pogniewam się. Doceniam natomiast, że nie mając przekonania do mojego pomysłu podałeś mi sposób poddania go pod dyskusję: Co do Kawiarenki - wysłałem Ci już wcześniej link: [2].

Pozdrawiam

MusJabłkowy (dyskusja) 21:06, 18 cze 2019 (CEST)

Na podstawie artykułu: "Dyskusja wikipedysty:Mariusz Swornóg" pochodzącego z Wikipedii
OryginałEdytujHistoria i autorzy