Dyskusja wikipedysty:Matrek


Dyskusja wikipedysty:Matrek w encyklopedii

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Hiszpańskiego IIIedytuj kod

Wątek założony przed: 6:17, 14 mar 2019 (CET) Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Odp:CzyWieszedytuj kod

Odp:CzyWiesz

Hej. Czywiesz jest jednak dość specyficzną sekcją, inną od AnM, DA czy aktualności. IMHO tak jest dobrze, zresztą czytelnicy już się do tego przyzwyczaili, a zapewne wilcza ich część nie pamięta, że lata temu było inaczej. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 15:17, 18 mar 2019 (CET)

Odp:S-1edytuj kod

Kolego, spójrz na tę listę, a powinieneś wykazać zrozumienie. Nie ma tam ani krążowników typu D, ani niszczycieli typu N, ani op typu U, ani... I bardzo słusznie;) Zala (dyskusja) 17:08, 18 mar 2019 (CET)

Na pewno na tej liście nie jest potrzebna stara amerykańska krypa, której nikt z PMW nie zamawiał... Jedyne co mogłoby być, to rzeczywiście typ ścigaczy S-1 oraz S-2 i S-3, zamówionych jeszcze przed wojną... Zala (dyskusja) 17:27, 18 mar 2019 (CET)

RE: Okręty podwodne typu Wilk na SGedytuj kod

Cześć. Przygotuj zajawkę i wstaw tutaj: Wikipedia:Artykuły na medal/kolejka. Powodzenia!! Jacek555 17:16, 18 mar 2019 (CET)

Wstaw. Będzie dobrze. Jacek555 17:24, 18 mar 2019 (CET)

Podziękowanie - U-183edytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:18, 19 mar 2019 (CET)

Podziękowanie - Fleet submarineedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:17, 22 mar 2019 (CET)

AUTECedytuj kod

Popełniłem takiego jednozdaniowego stuba, który zapewne znajduje się w zakresie posiadanej przez Ciebie wiedzy, zainteresowań i źródeł. Jakbyś chciał go rozbudować, serdecznie zapraszam – ja nie mam nic na ten temat... Zala (dyskusja) 08:05, 24 mar 2019 (CET)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Zabytków IIedytuj kod

Wątek założony przed: 6:17, 26 mar 2019 (CET) Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Podziękowanie - HMS Triad, Enrico Toti (1928)edytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:22, 26 mar 2019 (CET)

Okręty podwodne typu U-19edytuj kod

Czytam już czwarty raz rozdział pn. "Budowa i konstrukcja" i z wielkim trudem odnalazłem w nim jedno zdanie, które można by odnieść do typu U-19. Reszta to jakieś historie o rozwoju napędu niemieckich U-Bootów, dla których nie powinno być miejsca w przedmiotowym artykule. Zala (dyskusja) 17:52, 26 mar 2019 (CET)

A jak tak to OK;) Potrzebujesz jakiejś literatury w tym zakresie? Zala (dyskusja) 20:05, 26 mar 2019 (CET)

Ad:HMS Triadedytuj kod

Ad:HMS Triad

HMS Triad w walce z Enrico Toti jest ostrzeliwany z 4 wkm 13,2 mm, ale włoska jednostka miała tylko 2 takie karabiny. To jak to było? Gżdacz (dyskusja) 00:12, 27 mar 2019 (CET)

Drzewo kategoriiedytuj kod

Interesuje cię coś bardziej rozbudowanego od tego? PMG (dyskusja) 09:55, 28 mar 2019 (CET)

OkrętyAktywne okrętyOkręty według klasyOkręty według eryOkręty według państwOkręty według stoczniOkręty według konfliktuOkręty według rodzaju napęduAegis BMDFikcyjne okrętyKlasy okrętówKonstrukcja okrętówListy okrętówOkręty-muzeaNazwy okrętówNieukończone okrętyOkręty szkolneOkręty pirackieTypy okrętówUrządzenia okrętoweZatopione okręty

Szablony polskich okrętów podwodnychedytuj kod

Cześć, jaki ma sens to, że w szablonach nie jest zachowana jednolita konwencja? PuchaczTrado (dyskusja) 10:43, 28 mar 2019 (CET)

  • Zobacz proszę co się tutaj dzieje: Kategoria:Szablony nawigacyjne - okręty podwodne polskie. Pełna gama różnych rodzajów zapisów, nie mówiąc już o tym, że w znacznej mierze szablony się dublują. Mało mnie obchodzi, czy tam będzie ORP, czy nie, ale niech to będzie jednorodne. Moim zdaniem konsekwencja jest ważna, tak jak we wszystkich tradycyjnych wydawnictwach. Mamy w znacznej mierze konsekwencje w artykułach, poprzez standardy. W szablonach pewną konsekwencję zapewnia jego składnia, ustalono po to, aby nie trzeba było właśnie nic samodzielnie graficznie ustawiać pustymi znakami czy innymi trikami. Mi wizualnie bardziej przeszkadza sztucznie rozstrzelony szablon, niż sztucznie zbity. Czy szablony militarne muszą mieć taki sam kolor jak botaniczne – moim zdaniem nie muszą, ale jeśli miałby mieć inny, to wszystkie militarne, a nie wedle uznania twórcy – możesz zgłosić propozycję różnobarwnego kolorowania szablonów. PuchaczTrado (dyskusja) 17:22, 28 mar 2019 (CET)

Dyskusja:Operacja Allied Forceedytuj kod

Hej, ja bym dał sobie spokój :). Pozdrawiam serdecznie-- Tokyotown8 (dyskusja) 23:00, 28 mar 2019 (CET)

Podziękowanie - ORP Kondor (1955)edytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:03, 29 mar 2019 (CET)

Ad:Dyskusja Wikipedii:Okręt za dobrą monetęedytuj kod

Ad:Dyskusja Wikipedii:Okręt za dobrą monetę
) Gżdacz (dyskusja) 00:11, 30 mar 2019 (CET)

Odp:PływanieOdp:Pływanieedytuj kod

Odp:Pływanie

Twoje przenosiny były słuszne, natomiast wstawienie eka niepotrzebne. Hasło można przecież po prostu wpisać pod Pływanie. Ale tak czy siak najpierw trzeba poprawić kilka tysięcy linkujących, z których większość zapewne dotyczy pływania sportowego Andrzei111 (dyskusja) 01:36, 30 mar 2019 (CET)

    • Hmmm.... Gdzie ja mówię, żeby coś dopisywać do tamtego hasła? Nowe hasło można po prostu zapisać pod pływanie i tyle. Niezrozumiałe dla mnie dywagacje pomijam :). Andrzei111 (dyskusja) 02:07, 30 mar 2019 (CET)
  • Nooooo, to w diabły roboty-- Tokyotown8 (dyskusja) 01:43, 30 mar 2019 (CET)

Montowane sprezyscieedytuj kod

Nie wiem, gdzie tego uzyles, ale byłbym za opisowym opisaniem, zamiast tworzenia nazw. Zastanowiłbym sie nad tym, czy nie jest to cos w rodzaju podstawy tłumiacej drgania (pochłaniajacej drgania), jakie stosuje sie w kilku rodzajach urzadzeń (np. https://famo.fizyka.umk.pl/index.php/pl/optyczny-zegar-atomowy ten zegarek). Oczywiści, w druga strone dziala, ale chyba podobnie. bez diakratykow, bo jedna reka wylaczona) Ciacho5 (dyskusja) 19:45, 30 mar 2019 (CET)

succesfulledytuj kod

Lista najskuteczniejszych? Ty piszesz utytułowanych, czy to znaczy, że dostawali jakieś tytuły? Czy chodzi o tych, którzy zatopili najwięcej statków/okręt ów/tonażu? Lista dowódców o największej liczbie zatopień? Lista dowódców (OP?) według zatopionego tonażu?--Ciacho5 (dyskusja) 22:01, 30 mar 2019 (CET)

  • Mamy precedensy typu Lista miast według PKB itp. Lista dowódców Kriegsmarine według ilości/liczby zatopień wydaje mi się OK, dla zbioru wszystkich list (według zatopionych statków/okrętów/tonażu, jeśli dasz trzy osobne arty).

Jeśli nie chcesz/nie możesz dać kompletnej (wszystkich, którzy coś zatopili), to odciąłbym w miejscu, gdzie funkcja się "spłaszcza" (jest jeden, który zatopił 50, kilku, którzy mają powyżej 30, kilkunastu powyżej 20, kilkudziesięciu powyżej 10 i setki poniżej 10)(na przykład). Odcięcie na 10 zostawi dość długą listę, ale nie przeraźliwie długą. IMO. Ciacho5 (dyskusja) 11:17, 31 mar 2019 (CEST)

Sprężyścieedytuj kod

Hej, to nie mnie masz wytłumaczyć tylko czytelnikom, którzy mogą tego nie wiedzieć. Ja wiem co to takiego :). Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 04:21, 31 mar 2019 (CEST)

Pływanie ciałedytuj kod

StoK (dyskusja) 22:32, 3 kwi 2019 (CEST)

U-2503edytuj kod

Bardzo proszę o uzupełnienie informacji na temat losów opisanej przez Ciebie jednostki, bo z artykułu wynika, że okręt nadal służy w Kriegsmarine;) Zala (dyskusja) 09:34, 6 kwi 2019 (CEST) PS. O zgrozo, problem dotyczy też kolejnych Twoich artykułów: U-2504, U-2505, U-2507, U-2508, U-2509, U-2510, U-2512, U-2514, U-2515, U-2517, U-2519, U-2520, U-2521, U-2522, U-2523, U-2524, U-2525, U-2526, U-2527, U-2528, U-2530, U-3501. Chciałbym też zauważyć, że wymienione artykuły nie posiadają przypisów, a nawet nie są podane strony w bibliografii. Zala (dyskusja) 10:50, 6 kwi 2019 (CEST)

Dzięki za uzupełnienie losów 10 „21”. Zostało Ci jeszcze 13... Zala (dyskusja) 07:49, 28 kwi 2019 (CEST)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Obszarów Wodnych IIIedytuj kod

Wątek założony przed: 6:17, 19 kwi 2019 (CET) Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

SM U-60edytuj kod

Według Conway 1906-21, s. 177, Fontenoya, s. 107 i Williamsona, U-Boots Kaiser Navy s. 11 U-60 należał do typu U-57. Zala (dyskusja) 08:55, 14 maj 2019 (CEST)

Z analizy danych technicznych obu wyróżnionych przez Bracka i Rosslera typów wynika tylko jedna różnica, a mianowicie inne silniki Diesla. Ma to wpływ na wyporność i zanurzenie, prędkość i zasięg. W związku z tym jednak, że oba "typy" mają identyczną długość i szerokość każe mi trzymać się wersji Conwaya i Fontenoya niewyróżniających oddzielnego typu U-60. Spójrz zresztą na historię – jedna stocznia, jedno zamówienie, tylko inne diesle. PS. Typu U-60 nie wyróżniają także Gozdawa-Gołębiowski i Gibson & Prendergast, czyli w źródłach 5:2 na rzecz U-57. Pozdrawiam Zala (dyskusja) 17:08, 14 maj 2019 (CEST) I uboat.net też widzi tu typ U-57. Proponuję Ci, byś dodał w artykule o U-60 uwagę, że Brack i Rossler wyróżniają inny typ. Zala (dyskusja) 17:13, 14 maj 2019 (CEST)

Mam przed sobą Rosslera. Zastanawiające jest jednak to, że rysunki sylwetek typów nie obejmują U-60, tylko U-57 i U-63. Pośrednio dowodzi to tezy, że okręty były identyczne. PS. 20 ton w przypadku innego rodzaju siłowni to raczej prawdziwa wielkość. Przecież inne silniki to i inne układy paliwowe etc., więc tu też nie widzę sprzeczności. Zala (dyskusja) 17:24, 14 maj 2019 (CEST)

Militaria i nawiskaedytuj kod

Czemu sam siebie wycofujesz?:)...pomysł jak kazdy inny, tylko ze nie ma kontrowersji co do wypisywania nazwisk i stanowisk zołnierzy, którym służba przypadła na okres wojny. Co prawda i tu jest sprawa skali...Zobacz tylko AB [1] 1 pułku ułanów krechowieckich (pancernego). Do konca listy Z jesze ho ho. Na razie nikt tego nie dotyka i dobrze)... Problem jest w obsadzie pokojowej II RP. Ale kroczek do kroczka... własnie tego się obawiam - niezrozumienie ducha- nie wszystko mozna i chce się super dokładnie określać w zasadach. Człowiek liczy na zrozumienie, na "szerokie spojrzenie", a tu nic. Dajesz palec, a tu ..hap....ręka zjedzona:). Stąd pytanie, gdzie się zatrzymać, by nie było np prywaty (dziadek i wujek służyli - wpisujemy)...itd...spadam... koniec wiki na parę dni...--Kerim44 (dyskusja) 17:18, 14 maj 2019 (CEST)

  • hi hi - te cale elaboraty są wymierzone na rozmydlanie tematu. Tak naprawdę sprawa jest bardzo ogólna i prosta. Chodzi o granice wikipedycznych wpisów. Mozna byłoby też postawić pytanie w innym wikiprojekcie typu: czy w artykułach o parafiach wypisywać wszystkich wikarych i zakonnice zatrudnione na przestrzeni całego okresu istnienia z podaniem ich czasu posługi w tejże parafii? Byłoby to nawet zgrabnie podane, ale czy o to chodzi w wikipedii, czy moze tylko proboszczowie wystarczą? Nawiasem mówiąc, tamten projekt nie przewiduje nawet proboszczów. Zaznaczam, ze problemem nie jest obsada wojenna jednostek, a ta pokojowa, często bez stanowisk. Czyli problem żaden, ale... nie chciałbym dopuścić by np moje nazwisko powtarzało się w około 10 artach o jednostkach wojskowych z podaniem daty w nich mojej służby:). Wszystkie jednostki w których służyłem mają swoje artykuły....Toż to absurd:). Na razie dotyczy to II RP, ale niby dlaczego nie współczesnych JW--Kerim44 (dyskusja) 21:10, 20 maj 2019 (CEST)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Sztukiedytuj kod

Wątek założony przed: 6:17, 21 maj 2019 (CET) Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.
Na podstawie artykułu: "Dyskusja wikipedysty:Matrek" pochodzącego z Wikipedii
OryginałEdytujHistoria i autorzy