Wikipedia:SDU/Katastrofa kolejowa w Szibin al-Kanatir


Wikipedia:SDU/Katastrofa kolejowa w Szibin al-Kanatir w encyklopedii

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii < Wikipedia:SDU Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania [Głosuj]

Katastrofa kolejowa w Szibin al-Kanatir (Dyskusja)

Podaj powód. W poczekalni nie było konsensusu. Kkaktus 09:51, 26 lut 2008 (CET)

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

LeinaD dyskusja 12:25, 4 mar 2008 (CET)


Usunąć

  1. Wiki to nie serwis prasowy, a ta notka ma wszystkie cechy właśnie notki prasowej a nie hasła encyklopedycznego. WP:NIEŁAD punkt 8 dokładnie :) Masur juhu? 10:42, 26 lut 2008 (CET)
  2. Małe, nieistotne, z całym szacunkiem dla ofiar - nieważne w historii świata. roo72 Dyskusja 11:17, 26 lut 2008 (CET)
  3. Jak wyżej. Shaqspeare (dyskusja) 14:43, 26 lut 2008 (CET)
  4. usunąć - jw. -Pudelek (dyskusja) 15:50, 28 lut 2008 (CET)
  5. Powinniśmy zrobić szablon {{SioNaZłonet}}. Laforgue (niam) 19:35, 29 lut 2008 (CET)
  6. Maikking dyskusja 08:06, 3 mar 2008 (CET) Nic to już nie zmieni, ale to jest najwyżej wypadek kolejowy, a nie katastrofa... Katastrofy to w Indiach są co roku --Wercyngetoryks (dyskusja) 01:07, 4 mar 2008 (CET) Pięc trupów to nic. brak prawa głosu LeinaD dyskusja 01:28, 4 mar 2008 (CET)

Zostawić

  1. Kkaktus 09:51, 26 lut 2008 (CET)
  2. Ponieważ połowa opisanych na Wikipedii katastrof kolejowych w Polsce jest tej skali, i jest "nieważna w historii swiata" jak napisał wyżej Roo, to należałoby wywalić wszystkie, albo zachować wszystkie. Ja jestem na razie za tym drugim rozwiązaniem. Aotearoa dyskusja 13:23, 26 lut 2008 (CET) Nie wiem co to znaczy "wywalić" (według mnie hasła można "tworzyć", i "kasować" albo "usuwać") ale jeżeli proponujesz usunięcie haseł o nieznaczących wypadkach kolejowych i drogowych (bo to nie są "katastrofy" ale wypadki) to jestem jak najbardziej za. roo72 Dyskusja 22:11, 26 lut 2008 (CET) Jestem za tym by tak, jak np. w przypadku bocznic kolejowych, najpierw ustalić zasady encyklopedyczności, a dopiero potem je ewentualnie wywalać/wyrzucać/usuwać/kasować/ekować. Aotearoa dyskusja 07:56, 27 lut 2008 (CET)
  3. Michał460 (dyskusja) 17:04, 26 lut 2008 (CET)
  4. Adi4000 (dyskusja) 17:35, 26 lut 2008 (CET)
  5. Plushy (dyskusja) 17:47, 26 lut 2008 (CET)
  6. Zostawić Comicspiotrus (dyskusja) 19:34, 26 lut 2008 (CET)
  7.  Zostawić Hulek21 (dyskusja) 20:01, 26 lut 2008 (CET)
  8. --Abdel (dyskusja) 20:02, 26 lut 2008 (CET)
  9. Enejsi Diskusjon 12:23, 27 lut 2008 (CET)
  10. Rewizor (dyskusja) 16:29, 27 lut 2008 (CET)
  11. --Witold1977 (dyskusja) 20:18, 27 lut 2008 (CET)
  12. Astromp (dyskusja) 22:02, 27 lut 2008 (CET)
  13. Klejas (Dyskusja) 18:17, 29 lut 2008 (CET)
  14. PS11Dyskusja 18:18, 29 lut 2008 (CET)
  15.  Zostawić daVixx (dyskusja) 19:32, 29 lut 2008 (CET)
  16.  Zostawić PawełMM (dyskusja) 11:49, 1 mar 2008 (CET)
  17. Powerek38 (dyskusja) 09:53, 2 mar 2008 (CET) stubik, ale ency
  18. Hulek21 (dyskusja) 09:56, 2 mar 2008 (CET)  Zostawić
  19. Urinbecken (pisz) 23:27, 2 mar 2008 (CET)
  20. Corleone123 (dyskusja) 18:42, 3 mar 2008 (CET)

Dyskusja

(z poczekalni)

    • Ency czy nieency? Moim zdaniem dość lokalne zjawisko. --Hiuppo (zagadaj) 15:12, 23 lut 2008 (CET)
  • Według mnie to zjawisko nie do końca lokalne. Jeśli zginęło tyle osób to zdarzenie co najmniej egipskie. Poza tym napisane w dość zwięzły i czytelny sposób - zostawić. --83.28.4.239 (dyskusja) 15:21, 23 lut 2008 (CET)
  • Jeśli polskie katastrofy kolejowe z liczbą ofiar >= 5 są ency, to egipskie też (przynajmniej według tej części, która uważa, że pl wiki nie jest polskocentryczna, a jedynie polskojęzyczna). Elfhelm (dyskusja) 15:23, 23 lut 2008 (CET)
  • Encyklopedyczne jak każdy tego typu wypadak na świecie - jeśli w Polsce są ency wypadki kolejowe z dwoma ofiarami (vide: Katastrofa kolejowa w Polednie) to również ency są takie wypadki w Egipcie, Bangladeszu, Boliwii, Kamerunie i gdziekolwiek indziej na świecie. Takie są konsekwencje zachowywania na Wikipedii artykułów o niewieile znaczących wypadkach tylko dlatego, że miały miejsce w Polsce i przez 5 minut było o nich głośno w mediach. Aotearoa dyskusja 15:40, 23 lut 2008 (CET)
  •  Zostawić, wikipedyczne. Kkaktus 16:12, 23 lut 2008 (CET)
  •  Usunąć. Inaczej musielibyśmy zamieszczać wszystkie wypadki drogowe, mniej więcej jeden dziennie w każdym większym kraju. Ponadto przypadki trochę większych zatruć pokarmowych. Shaqspeare (dyskusja) 19:32, 23 lut 2008 (CET) To należy ustalić zasady encyklopedyczności wypadków/katastrof, bo teraz to z połowa artykułów dotyczy wypadków z kilkoma ofiarami. Aotearoa dyskusja 20:11, 23 lut 2008 (CET) Masz w pełni rację. Tutaj moja niesmiała propozycja: wydaje mi się, że za encyklopedyczne można uznać takie wypadki, które wywołały jakiś wpływ na życie zbiorowości, np. poprzez skutki w postaci żałoby narodowej, zmian w przepisach dotyczących bezpieczeństwa, zawieszenia kursów całego systemu kolejowego itd., czy też poprzez bardzo dużą liczbę ofiar. Ewentualnie również te, które wpłynęły na materialną rzeczywistość, tzn. były związane ze zniszczeniem dużego obiektu budowlanego. Konsekwencje szczegółowego opisywania wszystkich wypadków z ofiarami śmiertelnymi byłyby dość straszliwe dla Wikipedii. Piszę to nie ujmując niczego tragedii ofiar i ich rodzin, ale chciałbym zwrócić uwagę, że Wikipedia nie powinna raczej służyć opisywaniu prywatnych spraw. Shaqspeare (dyskusja) 22:03, 23 lut 2008 (CET)
  • Z uporem wartym lepszej sprawy - to był "wypadek", a nie "katastrofa", a kwestia tego czy to jest ency czy nie zależy od przyjętych zasad (jeżeli ich nie ma, to należy je przyjąć). roo72 Dyskusja 01:21, 24 lut 2008 (CET)
    • Zdarzenie jak najbardziej wyczerpuje znamiona katastrofy. Wypadek byłby wtedy, gdyby drzwi pociągu przytrzasnęły pasażerowi rękę. Obłuże (dyskusja) 10:01, 24 lut 2008 (CET)
      • "nagłe i nieoczekiwane wydarzenie niosące ze sobą negatywne skutki: straty materialne oraz straty w ludziach." - z całym szacunkiem dla ofiar, pięć ofiar to w skali wypadków i katastrof nie są duże skutki. roo72 Dyskusja 12:40, 24 lut 2008 (CET)
  •  Zostawić --Abdel (dyskusja) 11:49, 24 lut 2008 (CET)
  •  Zostawić- właśnie po to jest taka kategoria "Katastrofy kolejowe" --Adi4000 (dyskusja) 22:54, 24 lut 2008 (CET)
  • Po pierwsze zgadzam się z opinią Elfhelm, że tworzymy encyklopedię polskojęzyczną a nie polskocentryczną. W chwili obecnej nie ma kryteriów na takowe katastrofy - i wbrew zarzutom, że przyjmowanie "kryteriów" encyklopedyczności w ogóle zabija wiki, bo nie pozwala wikipedystom swobodnie edytować - ja uważam, że wiki nie powinna być zbiorem wszystkiego co tylko da się znaleźć (na googlach), ale zbierać wartościową wiedzę popartą faktami (a nie opiniami). Dlatego myślę - dajmy sobie czas na przegłosowanie zasad encyklopedyczności elementów kolejarskich do 1 marca. Chodzi mi o stworzenie podwaliny pod następne uszczegółowianie. Potem - już trybem prostym - przegłosujemy zasady encyklopedyczności katastrof kolejowych (których raczej nie można porównywać z transportem samochodowym czy lotniczym, bo to inna skala). "Katastrofy" będą dotyczyły katastrof na całym świecie - nie będzie to łatwe, bo np. w Indiach straty w ludziach inaczej się podaje niż w Europie. Ale wierzę, że dojdziemy do konsensusu. W związku z tym odpuściłabym sobie teraz glosowanie na SdU wszelkich artów z katastrofami - zróbmy to raz ale dobrze, żeby było konsekwentnie (≠ sprawiedliwie). Wypracujmy najpierw jakiś kompromis, a potem głosujmy (a nie odwrotnie). I dlatego teraz "głosuję" nad zostawieniem tego artu (do czasu przyjęcia zasad ency. katastrof kolejowych). Potem się zobaczy czy akurat ten nam się załapie. Co wy na to ? - Beax 13:37, 25 lut 2008 (CET)
  • WP:CWNJ. Nie jest, tak mi się wydaję, kopią serwisów prasowych. Że zaistniało wydarzenie, nie oznacza, że staje się ono encyklopedyczne, a już napewno nie w tej formie. Masur juhu? 19:33, 25 lut 2008 (CET)
//Poszło na SdU Kkaktus 09:50, 26 lut 2008 (CET)


Na podstawie artykułu: "Wikipedia:SDU/Katastrofa kolejowa w Szibin al-Kanatir" pochodzącego z Wikipedii
OryginałEdytujHistoria i autorzy