Dyskusja pliku:Black Pigeon.jpg


Dyskusja pliku:Black Pigeon.jpg w encyklopedii

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Gołąb (11:36, 30 maja 2006 (CEST)) | edytuj kod

  • Autor: Yves6
  • Uwagi: licencja OK (cc-by-sa-2.5), użycie: Gołębiowate
  • Koniec głosowania: 20 czerwca 2006 11.37
  • Uzasadnienie: Zdjęcie, zrobione przeze mnie w Toruniu 15 sierpnia 2005, przedstawia (prawie;) czarnego gołebia. Dokładne, dobra rozdzielczość, czytelne...
  • Głosy za:
  1.  Za Yves6 11:36, 30 maja 2006 (CEST)  Za Michal.sfinks 15:41, 1 cze 2006 (CEST) Bardzo ładny gołąbek (no i zdjęcie też):). mniej niż miesiąc od pierwszego logowania Siedlaro ¿? 23:59, 1 cze 2006 (CEST)
  2. Joa 15:42, 1 cze 2006 (CEST)
  3. Julo 10:31, 4 cze 2006 (CEST)
  • Głosy przeciw:
  1.  Przeciw Ss181292 12:36, 30 maja 2006 (CEST) nic szczególnego, ot Gołąb jakich wiele. Kompozycją nie powala -- środek ciężkości za bardzo z lewej strony zdjęcia, a właśnie w lewo gołąb się patrzy. Rozpraszające tło.
  2. Brosen dyskusja 13:11, 30 maja 2006 (CEST)
  3. Vindur 14:49, 30 maja 2006 (CEST)
  4. Severus 20:39, 30 maja 2006 (CEST)
  5. Blueshade 23:39, 1 cze 2006 (CEST)
  6. Aotearoa 22:33, 2 cze 2006 (CEST)
  7. Niezłe, ale zbyt banalne jak na medal. Andrzej19 @ 15:14, 3 cze 2006 (CEST)
  8. Scythian 18:08, 3 cze 2006 (CEST)
  9. Merlin 21:19, 18 cze 2006 (CEST) kiepskie tło
  • Dyskusja:
  • Yves6, nie zniechęcaj się - próbuj dalej, poprzeczka w GnM jest trochę wyżej, ale spokojnie do osiągnięcia. Lepiej zdjęcia najpierw wrzucić tu: Wikipedia:Warsztat graficzny - będziesz miał okazję dowiedzieć się co jest źle, zanim poddasz je pod głosowanie. Brosen dyskusja 13:11, 30 maja 2006 (CEST)
  • 'Dokładne, dobra rozdzielczość, czytelne' - gdyby przyjąć tylko takie kryteria należałoby nagrodzić medalami wszystkie moje zdjęcia Vindur 14:51, 30 maja 2006 (CEST)
  • Rzekoma "banalność" (pewnie chodzi o to, że często ten obiekt widujemy) obiektu nie powinna być kryterium. Julo 10:31, 4 cze 2006 (CEST)
zgadza się, ale zdjęcie i tak nie jest szczególnie prawidłowo wykonane... mnie razi chociażby fakt, że jest zrobione pod światło i na mało eleganckim tle... a mi te wady dużo bardziej przeszkadzają niż rzekomo rażące zbiegi na niektórych fotografiach architektury, które mi totalnie nie przeszkadzają, nie mówiąc już o tym, że czasem muszę się mocno dopatrywać tychże... i wreszcie, zgadzam się z Brosenem, że ono _złe_ nie jest... ale po prostu, szczególnie dobre również nie... - Blueshade 00:19, 5 cze 2006 (CEST) Właściwie to skłaniam się do głosu  Za, ale wspomniana przez Ss181292 słaba kompozycja powoduje, że się wstrzymam... Nie będę  Przeciw, bo jest encyklopedyczne, ale do medalu ciutkę brakuje. Voytek S®  00:02, 17 cze 2006 (CEST)


Na podstawie artykułu: "Dyskusja pliku:Black Pigeon.jpg" pochodzącego z Wikipedii
OryginałEdytujHistoria i autorzy