Dyskusja wikipedysty:91.235.231.106


Dyskusja wikipedysty:91.235.231.106 w encyklopedii

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Zgodnie z WP:LZ Wikipedia to nie jest miejsce na jakąkolwiek reklamę. Cynko (dyskusja) 11:21, 23 cze 2019 (CEST)

Zamieszczanie w sekcji LZ prywatnych stron internetowych jest niepożądane. Jeśli byłoby na to przyzwolenie, to mielibyśmy niezliczoną liczbę polskich fanpejdzów. Możesz jednak zapoczątkować temat w kawiarence, gdzie w tej kwestii wypowiedzieć się może więcej osób. Cynko (dyskusja) 11:32, 23 cze 2019 (CEST) Napisałem powyżej. Jak jesteś niezadowolony z takiego rozwiązania pisz w WP:BAR lub na stronie dyskusji wikiprojektu NBA. Cynko (dyskusja) 11:47, 23 cze 2019 (CEST)

Spis treści

Odp:WP:LZedytuj kod

Odp:WP:LZ

W mojej ocenie – tak, to był spam, a link prowadził do strony niezgodnej z zasadami WP:LZ. Nie tylko był opisany w sposób reklamiarski (podkreślanie jedyności, długości funkcjonowania, historycznych domen, najdłuższości, ilości haseł – zupełnie to zbędne), to jeszcze z b. dużym prawdopodobieństwem zawiera materiały naruszające prawo autorskie, choćby zdjęcia. A tego WP:LZ radzi unikać. Tak więc widząc, że link był już przewracany trzykrotnie, zdecydowałem się na zabezpieczenie strony. pozdrawiam Piastu βy język giętki… 12:44, 23 cze 2019 (CEST)

Każdy przytacza argumenty takie, jakie uznaje za stosowne, sensowne, wystarczające. Przedstawione Ci wcześniej argumenty Cię nie przekonywały – zdarza się; ale osoba, która się na nie powołała uznała je za wystarczające – i tak też się zdarza, w końcu dlatego je przytoczyła. To nie traktowanie z pozycji siły, edytujemy wiki z własnej woli, nic nie nakłada na nas obowiązku przekonywania innych, do słuszności naszych argumentów, poświęcania na to czasu – zostały Ci wskazane miejsca, gdzie możesz szukać dalszych wyjaśnień i tyle. pozdrawiam Piastu βy język giętki… 13:02, 23 cze 2019 (CEST)

Blokadaedytuj kod

Hej. Zdecydowałem o nałożeniu na Ciebie blokady, celem uniemożliwienia dalszego dodawania wpisów takie jak ten czy ten. Te wypowiedzi były nie tylko niemerytoryczne (to jeszcze pół biedy), ale i obraźliwe, a to już problem. Blokada potrwa 3 dni i dotyczy jedynie strony Wikipedia:Kawiarenka/Ogólne. Wykorzystaj ten czas na refleksję nad swym postępowaniem, i wróć do wikipedyjnych dyskusji z bardziej życzliwym nastawieniem. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 16:55, 23 cze 2019 (CEST)

Nazwy miejscowości w języku niemieckimedytuj kod

Dodawaj przypis do źródła z którego informacje pochodzą i gdzie można je sprawdzić. Jaszczuroczłek (dyskusja) 02:29, 8 lip 2019 (CEST)

Źródłaedytuj kod

Wstawiając nowe informacje opatruj je proszę źródłami. Źródła muszą dokumentować całość informacji, a nie tylko jej połowę! Tak jak zrobiłeś tu [1] jest źle, gdyż pierwsze zdanie nie ma potwierdzenia w źródle, choć przypis sugeruje, że ma. Na razie wstawiłem tam szablon fakt - dodaj proszę w jego miejsce źródło (w tym drugim haśle z drugiego końca ścieżki także). Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 15:09, 17 sie 2019 (CEST)

Ad:Justyna Sochaedytuj kod

Ad:Justyna Socha

Uważasz, że ważniejsze jest zachowanie kategorii, niż dodanie uźródłowionej treści? Przecież dodana treść była w połowie bez źródeł, a w drugiej połowie przypisy nie potwierdzały treści. I to jest to "nie halo" i powód do rewertu? Ented (dyskusja) 01:50, 13 lis 2019 (CET)

  • Ja też nie rewertuję wszystkiego "jak leci", a jedynie te zmiany, które zostały dodane bez uźródłowienia lub ze źródłami, które nie potwierdzają treści. Nic nie poradzę, że przedmiotowe edycje spełniały oba warunki w całości. Ented (dyskusja) 13:32, 13 lis 2019 (CET)

Blokadaedytuj kod

Witaj, zablokowałem Ci możliwość edycji na 12 godzin. Wulgaryzmy jakimi posługujesz się w poczekalni oraz Twoje opinie na temat innych edytorów są powodem blokady. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 17:26, 5 gru 2019 (CET)

  • Witaj, z powodu obchodzenia blokady, została ona zrestartowana. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 01:27, 6 gru 2019 (CET)

Korpus Interwencyjny linkedytuj kod

ale czy na pewno dotyczy korpusu interwencyjnego?--Kerim44 (dyskusja) 20:21, 9 gru 2019 (CET)

Rzeczywiscie przednie dokumenty. Tak to jest, jeśli czyta się tylko górę:).

Polskie opracowania zupełnie inaczej przedstawiaja plany "obronne" II RP i zadania Korpusu:)--Kerim44 (dyskusja) 02:14, 11 gru 2019 (CET)

Odp:Kobylniczkaedytuj kod

Odp:Kobylniczka

Na stronie PdA została uwzględniona Twoja prośba, możesz się zapoznać. Jckowal piszże 23:09, 19 gru 2019 (CET)

Odp:Mirosław Glińskiedytuj kod

Odp:Mirosław Gliński

Przeoczenie – już poprawiłem, dziękuję za czujność! Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 11:49, 4 sty 2020 (CET)

Kolejna blokadaedytuj kod

Cześć. Niestety, mimo już kilku blokad trudno było Ci powstrzymać się od złośliwego docinka. Normalnie takie zachowanie zasługiwałoby na upomnienie, ale to nie pierwszy raz. Odpocznij od Wikipedii, przemyśl swoje zachowanie, edytuj rozważniej. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 18:25, 16 sty 2020 (CET)

Odp:Usuwanie haseł z Poczekalni.edytuj kod

Odp:Usuwanie haseł z Poczekalni.

Jeśli chcesz, to przeniose Ci do brudnopisu i będziesz mógł dopracować trzyzdaniowy artykuł. --The Polish (query) 11:07, 12 mar 2020 (CET)

PKS Mazury-stronaedytuj kod

Jakie mam jeszcze nanieść poprawki na stronie? WithoDevon (dyskusja) 23:21, 25 maj 2020 (CEST)

Ad:3 Pułk Strzelców Konnych im. Hetmana Stefana Czarnieckiegoedytuj kod

Ad:3 Pułk Strzelców Konnych im. Hetmana Stefana Czarnieckiego
A jakieś źródło? Na Wikipedii nie publikujemy twórczości własnej. Salicyna (dyskusja) 08:28, 29 maj 2020 (CEST)
  • Właśnie tak. Nawet jeśli masz rację, bez podania źródła nie można w roku ad 2020 zatwierdzić Twojej edycji--Kerim44 (dyskusja) 15:59, 29 maj 2020 (CEST)

Zofia von Chotekedytuj kod

Kłaniam się! Czy możesz podać źródło informacji, umieszczonej w powyższym haśle? Najlepiej wstawić je w formie przypisu do artykułu. W razie jakiś niejasności proszę o kontakt na mojej stronie dyskusji. Pozdrawiam, Frangern (dyskusja) 08:42, 4 cze 2020 (CEST)

Czy dysponujesz innym źródłem informacji niż powieść Windera? Generalnie, lepiej sięgać po prace naukowe lub popularnonaukowe. Pozdrawiam, Frangern (dyskusja) 06:36, 12 cze 2020 (CEST) "Lepiej" to mało powiedziane. Powieści w ogóle nie można wykorzystywać jako źródeł. Nawet tych opartych na faktach, bo ich autor ma prawo ubarwić tekst "faktami" zmyślonymi. Anulowałem tę edycję. (ping Frangern) Michał Sobkowski dyskusja 08:46, 12 cze 2020 (CEST)

Świerzawaedytuj kod

Kłaniam się! Czy możesz podać źródło informacji, umieszczonej w powyższym haśle? Najlepiej wstawić je w formie przypisu do artykułu. Proszę o odpowiedź na mojej stronie dyskusji. Pozdrawiam, Frangern (dyskusja) 17:53, 18 lip 2020 (CEST)

Dziękuję za uzupełnienie dodanego fragmentu. Frangern (dyskusja) 15:14, 19 lip 2020 (CEST)

Królestwo Obojga Sycylii i właściwe źródłaedytuj kod

Kłaniam się! Radzę zapoznać się ze stroną Wikipedia:Weryfikowalność, gdzie omówiono jakimi źródłami informacji należy się posługiwać. Nie możemy opierać się na innych wersjach językowych Wikipedii, dlatego muszę wycofać Twoją edycję. Pozdrawiam, Frangern (dyskusja) 08:37, 24 sie 2020 (CEST)


Na podstawie artykułu: "Dyskusja wikipedysty:91.235.231.106" pochodzącego z Wikipedii
OryginałEdytujHistoria i autorzy