Dyskusja wikipedysty:Adamt


Dyskusja wikipedysty:Adamt w encyklopedii

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania


Pałac Leipzigera we Wrocławiu

Czemu zmieniłeś nowsze zdjęcie na starsze i do tego nie zmieniając opisu? Tak napewno pałac nie wygląda w 2018. --Fallaner (dyskusja) 15:44, 5 sty 2020 (CET)

Michał Sokołowski (ur. ok. 1758)

Czy mógłbyś coś zrobić by w tym infoboksie nie pojawiało się automatycznie zdjęcie koszykarza Michała Sokołowskiego (prawdopodobnie jakiś błąd skryptu)? Mathiasrex (dyskusja) 20:32, 11 sty 2020 (CET)

Podziękowanie - Dom Pod Złotym Strusiem

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:24, 15 sty 2020 (CET)

Ad:Guttiner Heider Fernando Costa Tenorio

Przepraszam, ale 7 + 7 + 4 = 18 meczów na najwyższym poziomie (W Olimpiku, Czornomorcu i Hibernians). ??? Patrz Soccerway. bogic (dyskusja) 08:42, 16 sty 2020 (CET) Czornomoreć Odessa - czwarty najbardziej utytułowany klub na Ukrainie po Dynamie, Szachtarze i Dnieprze. Występował na najwyższym poziomie w latach: 1941, 1965-1970, 1974-1986, 1988-1991 (razem 24 w lidze radzieckiej) oraz 1992-1997/98, 1999/2000, 2002/03-2009/10, 2011/12-2018/19 (razem 24 w lidze ukraińskiej). bogic (dyskusja) 15:03, 16 sty 2020 (CET) No właśnie, popatrz źródło, gdzie pisze, że wówczas grał w Czornomorcu w meczach Premier-Lihi, czyli najwyższej ukraińskiej ligi, a Czornomoreć spadł dopiero po sezonie 2018/19. bogic (dyskusja) 21:00, 16 sty 2020 (CET) Ja nie rozumiem, czemu nie widzisz, że on zagrał 11 meczów w Premier-lidze oraz 7 w maltańskiej. Patrz Oficjalna strona ukr.Premier-lihi, Oficjalna strona Ukraińskiego Związku Piłki Nożnej, i wszystkie kolejne źródła o tym mówią. Od sezonu 2011/12 do 2018/19 Czornomoreć grał w Premier-lidze !!!. Proszę przywrócić artykuł. Bo jest to twój błąd !!!. Sprawdź dokładniej. bogic (dyskusja) 21:50, 16 sty 2020 (CET) Malta w rankingu jest 45. patrz Ranking UEFA. bogic (dyskusja) 10:04, 17 sty 2020 (CET) Proszę podać link do artykułu o nim w moim brudnopisie, bo nie mogę znaleźć. bogic (dyskusja) 11:47, 17 sty 2020 (CET) PS- to trzeba było od razu powiedzieć o braku meczów w lidze maltańskiej, a nie wciskać, że w Czornomorcu grał na drugim poziomie. :-) bogic (dyskusja) 16:18, 19 sty 2020 (CET)

Sądy

Poczekajmy na zakończenie dyskusji w kawiarence, źle będzie jak każdy zacznie przenosić hasło pod jakiś inny tytuł. Możesz oczywiście zaproponować ten pod jaki przeniosłeś, ale na razie nie ma konsensusu, sam widzisz, jak delikatny to temat i jak niektórym nerwy puszczają, mam na myśli sprawę zgłoszoną na PdA. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja 10:11, 18 sty 2020 (CET)

Ja osobiście akceptuję ten tytuł, jaki Ty proponujesz, ale chodzi mi o to, żeby uniknąć tego, że każdy będzie teraz czuł się uprawniony do przenoszenia hasła pod dowolny tytuł, jaki mu się podoba, nie czekając na ustalenia w kawiarence i będzie tak sobie wędrować. :) Gdarin dyskusja 10:20, 18 sty 2020 (CET)

To że naciski na Wikipedię są coraz większe to się zgadzam czytałeś może wątek dotyczący hasła Marek Fałdowski? PS Mam nadzieję, że nie przekręciłeś mojego nicka celowo (dwukrotnie) w korespondencji ze mną. Gdarin dyskusja 10:42, 18 sty 2020 (CET)

Muzeum Poczty

o to było fajnie, bo to ważny budynek. W końcu najwyższy drapacz chmur Stadt Breslau (:)). Ja niestety nie mam lity na ten temat. Nawet jak byłem dziś w muzeum oglądałem ich wydawnictwa, ale tam o samym budynku 1-2 zdania. No i jest to [1]. Swoją drogą b. się zdziwiłem - muzeum poczty, a nie ma jakiejkolwiek wystawy znaczków lub pocztówek, a wszak karty sprzed 1918 r. to istne dzieła sztuki. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 18:19, 18 sty 2020 (CET)

hej, ale skoro już "Porozkładałem książki" to może dałbyś radę uźródłowić to hasło? Bo ono gołe jak święty turecki:) Pozdrowienia --Piotr967 podyskutujmy 23:16, 18 sty 2020 (CET) wielkie dzięki --Piotr967 podyskutujmy 01:33, 30 sty 2020 (CET)

Czy wiesz – Pałac Schlegenbergów we Wrocławiu

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 22:12, 18 sty 2020 (CET)

Odp:Ad:Portret Marii Teresy Burbon y Vallabriga

Odp:Ad:Portret Marii Teresy Burbon y Vallabriga

Cześć, zasada, która przytaczasz nie jest regułą do hiszpańskich nazwisk - Godoy wymawia się "godoj", dlatego Godoya jest poprawne. We francuskich i angielskich nazwiskach potrzebny jest apostrof, bo ta ostatnia głoska nie jest wymawiana, a tu jest. Jak Tołstoj - Tołstoja. Tremendo (dyskusja) 18:13, 24 sty 2020 (CET)

Przy okazji bo trochę nie dawała mi spokoju ta końcówka Godoy-ego w dopełniaczu, taką daje się gdy nazwisko kończy się na -y lub -i po spółgłosce, a u Godoya jest po samogłosce. Zobacz przykład odmiany Cheney w poradniku Tremendo (dyskusja) 11:38, 12 lut 2020 (CET)

Jacek Międlar

Hej, czy mógłbyś wyjaśnić mi powód usunięcia artykułu o ww. osobie? Uważam że artykuł jest nie mniej encyklopedyczny niż inne osoby zaangażowane społecznie i politycznie. Temat jest według mnie weryfikowalny, nie jest tymczasowy ponieważ jest to osoba do dziś aktywna politycznie oraz może być przydatny dla osób zajmujących się tematyką społeczną czy problemem antysemityzmu. W miarę możliwości proszę o odpowiedź. Pozdrawiam patkro12 (dyskusja) 16:06, 27 sty 2020 (CET)

Podziękowanie - Pałac Hornesów we Wrocławiu

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:56, 30 sty 2020 (CET)

Ad:Michał Wróblewski

Ad:Michał Wróblewski

Cześć. Dzięki za zrobienie disambiga. Mnie w trakcie pracy pilna sprawa oderwała od komputera i nie miałem jak dokończyć. Teraz sprzątam linkujące. Dobrej nocy! Pawel Niemczuk (dyskusja) 21:58, 30 sty 2020 (CET)

Odp:Ad:Zero no Tsukaima

Odp:Ad:Zero no Tsukaima

Hej! W ostatnim czasie w moim życiu prywatnym sporo się dzieje, co odciąga moją uwagę od wiki. Prawdopodobnie odhaczyłem machinalnie niedostrzegając błędów językowych. Jeszcze raz przepraszam. Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 13:39, 1 lut 2020 (CET)

Kłopotliwy użytkownik

Szanowny Panie Adamt!

Z przykrością muszę Pana prosić o radę, co zrobić z użytkownikiem, który jest arogancki i swoje frustracje wylewa w opisach zmian. Załączam link do "twórczości": https://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wk%C5%82ad/Ronin771

Patrząc także na dyskusję użytkownika to już nie jest pierwszy raz. Nigdy nie pisałem jeszcze prośby na Wikipedii w takiej sprawie, ale uważam, że nie powinniśmy tolerować takiego zachowania. Proszę o pomoc.

Pozdrawiam! --MrDark (dyskusja) 19:01, 4 lut 2020 (CET)

  • Bardzo dziękuję za reakcję. Naprawdę nie chciałem, by tak to zabrzmiało, nie chcę nikogo obrażać ani obgadywać, przepraszam, jeśli niewłaściwie to sformułowałem. Dziwnie się czuję pisząc w takiej sprawie, pierwszy raz mam taką sytuację. Chciałbym, by Wikipedia błyszczała jako miejsce kultury i kreatywnej wymiany myśli, bez komentarzy mogących zrażać innych. I mam nadzieję, że tak pozostanie.

Pozdrawiam serdecznie! --MrDark (dyskusja) 21:49, 4 lut 2020 (CET)

W. Żukrowski

Raczej nie dlatego, że nie zna imion autorów, tylko po prostu przyjął taki zapis. Ważne, żeby było jednolicicie w całym haśle – jak nie przypisy i bibliografia, to przynajmniej każda z tych sekcji z osobna, więc dodałem imię w drugim przypisie, w którym była tylko pierwsza litera i to też jest dopuszczalny wariant (choć zapewne lepiej, żeby bibliografia była tak samo i jak komuś zależy na pełnych imionach, to niech poświęci 2 minuty i wyszuka, ale ważne, żeby było jednolicie, a nie jedna pozycja tak, a inna inaczej). Pawmak (dyskusja) 17:21, 5 lut 2020 (CET)

Jeśli imię jest rzeczywiście trudne do znalezienia, to trudno, ale jeśli łatwe, to trzeba wstawić, jeśli przyjmuje się zapis z pełnymi imionami. Ale zapis z pierwszą literą też nie jest niewłaściwy – to tylko kwestia zapisu, a nie informacji. Ja wkładam dużo pracy w to, aby zapis w artykułach (jakikolwiek jest – dostosowuję to do tego, co w danym haśle przeważa) był jednolity, bo wtedy hasło wygląda porządnie. Pawmak (dyskusja) 21:24, 5 lut 2020 (CET)

Biuletyn Wikimedia Polska (nr 1/2020)

Biuletyn Wikimedia Polska
Numer 1 • styczeń 2020
Cały numer na stronieO BiuletynieSubskrybuj

  • wieści ze Stowarzyszenia, dowiecie się z nich, że:
    • odbył się Zlot Zimowy 2020 i towarzyszące mu nadzwyczajne Walne Stowarzyszenia Wikimedia Polska
    • nastąpiła zmiana na stanowisku skarbnika i w formule spotkań Zarządu
    • bibliotekarze z całego świata weryfikują Wikipedię
    • a Wikimedia Polska funduje źródła i wyprawy fotograficzne
    • nasz członek zarządu działa aktywnie w KOED i doradza Open Heritage Foundation
  • nowe kanały komunikacji dla osób edytujących
  • wieści z Wikimedia Commons, a w nich:
    • polskie zdjęcia odnoszą sukces w międzynarodowym finale Wiki Loves Monuments
    • można już podziwiać znakomite zwycięskie fotografie polskiej edycji Wiki Science Competition
  • wieści z Wikipedii, a w nich:
    • przegląd najczęściej czytanych haseł w styczniu 2020
    • i ranking najaktywniejszych redaktorów
  • wieści z Wikiźródeł, a w nich:
    • czy wikiskrybowie z całego świata przyjadą do Polski?
    • witamy nowych administratorów
    • i nowe publikacje
  • za nami pierwszy Słowotok czyli spotkanie wikisłownikarzy i wikisłownikarek
  • czy Wikimedia Foundation stanie się Wikipedia Foundation?
  • Wieści z szerokiego świata, a w nich:
    • rekomendacje strategiczne Ruchu Wikimedia - jak brzmią i po co nam one?
    • rozpoczęły się wybory stewardów
    • przymiarki do stworzenia jednolitych zasad współpracy społeczności Wikimedia
    • przegląd newsletterów z wiki-świata

W imieniu redakcji zapraszam do lektury Natalia Szafran-Kozakowska 16:27, 6 lut 2020 (CET)
(A osoby chętne do współpracy przy kolejnych numerach proszę o kontakt)


Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

Włodzimierz Watta-Skrzydlewski

Witaj, na jakiej podstawie usunąłeś dodaną przeze mnie uźródłowioną informację (dwa przypisy) o wybudowaniu przez niego pałacu w 1926?? --Czyz1 (dyskusja) 13:36, 9 lut 2020 (CET)

  • Przepraszam, nie zauważyłem, że inaczej sformuowałeś. Przy okazji – w Bibliografii umieściłem link. Pod opisem postaci, są podane źródła, m.in. Karwat Janusz, Rezler Marek, Encyklopedia Powstania Wielkopolskiego 1918–1919, Poznań 2018. Może ktoś ma tę Encyklopedię w pobliżu ? Pozdrawiam --Czyz1 (dyskusja) 14:15, 9 lut 2020 (CET)

Podziękowanie - Pałac Schlegenbergów we Wrocławiu

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:31, 11 lut 2020 (CET)

Błyskot(e)moty

Bardzo Ci dziękuję za wyjaśnienia, tylko że Pawmak się obraził i tak. Ale nie chodzi o emocje, które mną targały, chociaż aż mi się wątróbka zagotowała, jak zobaczyłam na żywo, że ktoś mi ŚMIE kasować marny wkład. Niestety, chyba więcej niż w populacji tu jest jednak sztywniaków, którzy czują się urażeni czyimś stylem czy językowym sznureczkiem na skos. Nie nawiązuję teraz wcale do Pawmaka, bo on nie pikał w ten deseń, ale np. bardzo mnie rozśmieszyły reakcje w DNU. Dostałam cykusie pozytywne, więc zajrzałam na stronę, o której zapomniałam, a tu pokreślona w 80% moja wypowiedź jako rzekomo nieetyczna. Komuś naprawdę wata cukrowa obraz zachmurzyła. Pewnie jako niespełniona literatka zupełnie tego nie rozumiem. Zabawa językiem to naprawdę coś bardzo miłego. Nic to, postaram się coś zrobić z biogramem Żukrowskiego. Ostatnio w telewizji widziałam powtórkę "Niemców" - ogromnie mnie wkurzyła rola Kowalskiej jako taniej pindzi (a lubię tę aktorkę, ale bardziej komediowo), a już szczególnie Mikołajska. Była tak beznadziejna, co wibrowało do imentu np. w scenach z młodziutkim Sewerynem, że aż musiałam zaskoczonym rodzicielom tłumaczyć, że chyba coś się stało z tą wybitną aktorką, że tak zgniczyła rolę. Była najgorsza z obsady. Straszne. Ona zawsze mi się wydawała sztuczna, ale w sztuce nie o to chodzi ;) Bardziej o to, że nie przekazywała (jakimi bądź środkami) żadnej prawdy i sensu. Pusta lala. Wstyd. Marencja (dyskusja) 22:11, 12 lut 2020 (CET)

Blokada

Adamie, nałożyłeś na mnie blokadę nawet nie podejmując próby rozmowy ze mną. Napisałem do Ciebie maila i nie uznałeś za stosowne mi odpowiedzieć. Użytkownik Gruzin w trakcie dyskusji posuwał się do prztyczków w moim kierunku, pisząc coś o moim światopoglądzie i buńczucznie stwierdzając, że będzie sobie pisał gdzie i jak chce, bo może. Nawet nie zwróciłeś mu uwagi, co dopiero mówiąc o nakładaniu blokady. Nie było to zbyt sprawiedliwe z Twojej strony. Z dużą przykrością to stwierdzam, bo spodziewałem się mniej rygorystycznego podejścia, akurat od Ciebie. Andrzej1993 (dyskusja) 23:12, 13 lut 2020 (CET)

    • Adamie, nie chodzi o samo nałożenie blokady (możliwe, że należała mi się, chociaż uważam dwa tygodnie za karę zbyt surową, zwłaszcza, że pod moją nieobecność doszło do kilku wandalizmów, a ja nie byłem w stanie z nikim się skontaktować), ale o to, że ucierpiałem tylko ja. Gruzin za swój buńczuczny ton i prztyczki pod moim adresem nie poniósł żadnych konsekwencji, chociaż ewidentnie w tej dyskusji mnie prowokował. Nie wygląda to dobrze z mojej perspektywy, przykro mi, szczególnie, że nie jest to pierwszy raz, kiedy ja za coś dostaję, a druga strona wychodzi bez żadnych konsekwencji. Pozdrawiam, Andrzej1993 (dyskusja) 18:15, 14 lut 2020 (CET)

Odp:Odp:Antyukrainizm

Odp:Odp:Antyukrainizm

Może jednak trzeba wywalić cały art, sam już nie wiem i chciałbym zobaczyć opinie osób, które jeszcze się nie wypowiadały i mają świeży pogląd na całą sprawę. Swoją drogą to całe zamieszanie to wina użytkownika Wóycicki, który wrzucił takie hasło do maina i przez niego teraz są kłótnie. :( Opisał to dobrze @Piotr967 na PdA: Wikipedia:Prośby_do_administratorów#Toksycznie_edytujący_user_do_blokady, ciekaw jestem czy ktoś tam odpowie, mi nie wypada, bo już mu odebrałem uprawnienia i teraz w moją stronę są kierowane pogróżki. Gdarin dyskusja 12:02, 22 lut 2020 (CET)

Na ten moment najlepiej byłoby przenieść całość komuś kompetentnemu do brudnopisu, zanim się wszyscy pozabijamy, ale komu? @Loraine może masz jakieś dobre źródła? Gdarin dyskusja 12:30, 22 lut 2020 (CET)

Jakieś źródła mam, mam też pojęcie, jakie musiałabym jeszcze pozyskać, gorzej, że z czasem średnio. Mam ciągle jeden wikigrant niezamknięty i ten limitowany czas, jaki mogę poświęcić obecnie Wikipedii, wypada raczej poświęcać na hasła z jego tematyki. Realnie będę mogła do tego siąść za miesiąc, może jeszcze później. Loraine (dyskusja) 13:21, 22 lut 2020 (CET)

Zdjęcie

Witaj, przywróć proszę zdjęcie, które usunąłeś. Nie chcę brać udział w wojnie edycyjnej dlaczego zatem Ty to robisz? Nie stosujemy polityki faktów dokonanych, są głosy, które u ja podzielam, że zdjęcie jak najbardziej ma wiele wspólnego z treścią hasła. To tak ma wyglądać, że przywracamy i usuwamy z komentarzem „ma wspólnego”, „nie ma wspólnego”? Uważasz za stosowne, wyraź swoje zdaniem dyskusji hasła lub poczekalni ale nie rób tego w najgorszy z możliwych sposobów, zwłaszcza w trakcie toczącej się dyskusji. Pozdrawiam serdecznieTokyotown8 (dyskusja) 13:09, 22 lut 2020 (CET)

    • Autor hasła, ja i JackStrong.....???? Chyba jednak....o czym Ty mówisz??? PozdrawiamTokyotown8 (dyskusja) 14:54, 22 lut 2020 (CET)PS. Argumentacja polegająca na wycofaniu zdjęcia??? Uważasz, że jest to właściwa forma zabierania głosu??Tokyotown8 (dyskusja) 14:57, 22 lut 2020 (CET)
      • Mam w nosie to zdjęcie, nie o to chodzi. A właściwie tak.....raz odpuszczę, ten argument mnie przekonałTokyotown8 (dyskusja) 15:13, 22 lut 2020 (CET)PS. Mam nadzieję jednak, iż zdajesz sobie sprawę, iż argument „raz odpuścić” dział tylko razTokyotown8 (dyskusja) 15:15, 22 lut 2020 (CET)

nazwa

Witam! Czy chodzi o to że jest za długa? jeśli tak, to w ilu literach powinna się zmieścić? bo tej informacji w zasadach nie ma. Forum Wiedzy Społecznej (dyskusja) 01:20, 23 lut 2020 (CET)

  • OK, rozumiem, na szczęście moja nazwa nie podchodzi pod żadne z tych czterech kryteriów, nie jest ani reklamą, ani nazwa instytucji, ani przedsiębiorstwa, ani nazwą znaku towarowego. Jeśli Chodzi o wyraz forum, to nie jest ono w nazwie na wikipedi zakazane, w każdym razie nie znalazłem takiej wskazówki. Na wikipedii mamy np. Wikipedysta:Forum_Samorządowe/brudnopis, Wikipedysta:Forum.muzyki.klasycznej, Wikipedysta:Forum_wloclawek i in. z czego wyciągnąłem wniosek, że społeczność nie jest przeciwko takim nazwom. Nie chcę nikomu dodawać roboty, to nie o to chodzi, ale czy nie uważasz, że skoro sa niejednoznaczności w tak istotnej sprawie, czy nie rzucić tego do Kawiarenki pod osąd? Forum Wiedzy Społecznej (dyskusja) 13:03, 23 lut 2020 (CET)
  • Przy okazji prośba, gdzie znajdę narzędzie pokazujące statystyki artykułów? ilość edycji, lista edytujących userów (to jest oczywiście w historii, ale jak jest bardzo długa to to jest nie do ogarnięcia), statystyka wejść na artykuł etc.Forum Wiedzy Społecznej (dyskusja) 13:13, 23 lut 2020 (CET)

Mediacja

Witaj, podejmiesz się wystąpić w roli mediatora? Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 01:05, 25 lut 2020 (CET)

  • Witaj, pozwól, że opowiem o wszystkim wieczorem, nie będę miał tera dostępu do normalnej klawiatury. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 13:26, 25 lut 2020 (CET)
  • Witaj, mam wreszcie większe możliwości techniczne. Od razu powiem, że nie bardzo wiem czego mogę się spodziewać po mediacji z jednej strony, z drugiej, doskonale zrozumiem/rozumiem jeśli z jakiegokolwiek powodu nie będziesz mógł się tym zająć. Osobiście nie wiedząc jak sobie z tym poradzić, realizuje kroki opisane tutaj Wikipedia:Rozwiązywanie konfliktów. Mediacja jest etapem przed złożeniem wniosku do KA. Zatem od początku. W trakcie toczącej się dyskusji w haśle Antyukrainizm Piotr dokonał takiej edycji [2]. Zaskoczyło mnie odwołanie się w niej do werdyktów KA. Twierdzenia o dziesiątkach wojen. Moim podejściu do źródeł, blokowaniem hasał lub oponentów, czy przywracaniu plagiatu aby potwierdzić pożądaną przeze mnie tezę. Mocno zdziwiło mnie sięganie po tyle argumentów czemu dałem wyraz w tej edycji [3]. Oto odpowiedź Piotra [4], w której odnosi się do mojego wpływu na wiarygodność i neutralność. W sowjej odpowiedzi starałem się odnieść tylko do meritum sporu pomijając uwagi, które traktuje osobiście [5] i [6]. Piotr nie odpowiadając na mojej stronie dyskusji napisał coś takiego [7], twierdząc że dokonałem manipulacji a jako przykład podając wersję niezmanipulowaną ("...Tokyotowna, który pisze do mnie: "Ty twierdzisz, iż "Polska nie prowadzi przeciwko Ukraińcom polityki prześladowań i gwałtów". Dlaczego zatem to zdjęcie, które nie przedstawia "polityki prześladowań i gwałtów"". W/w cytat o czym Tokyo świetnie wie jest wyrwany z kontekstu po to by mi go przypisać..."). Tyle tylko, że kilkanaście godzin wcześniej napisałem coś takiego [8], wydaje mi się, że zamieściłem dokładny opis co kto powiedział ("...a jak sam powołując się na fragment hasła twierdzisz "Liga Narodów...") - kolejne edycje powołujące się na ten fragment, był skrótem. Piotr (w oparciu o treść hasła) twierdzi, że... itd. Podobnie wygląda zgłoszenie Piotra w PdA. Powołuje się ona na to, iż zmanipulowałem jego wypowiedź, powołując się na te fragmenty [9] i [10], tyle tylko, że dużo wcześniej (przytoczę kolejny raz) napisałem to [11]. Wszystko następujące po tej edycji kolejne, były już tylko skrótem, w którym zniknął fragment o Lidze Narodów, o tym, że ta informacja jest w haśle, i o tym, że Piotr się na nią powołuje. Jednak to wszystko zostało wcześniej powiedziane, znajduj się na dokładnie tej samej stronie, w wątku, którego obiętość nie jest zbyt duża.

Problem (prawdopodobnie) wynika z dyskusji o zdjęciach. Zdjęcie przedstawiające efekt pacyfikacji w Małopolsce Wschodniej, było zdaniem niektórych dyskutantów oczywistym przykładem antyukraińskości. Moim zdaniem aż tak oczywistym przykładem nie było. Po pierwsze brak w treści hasła o pacyfikacji informacji podkreślającej taki charakter, z drugiej strony, stanowisko Ligi Narodów usprawiedliwia polskie działanie, nie obarczając ich antyukraińskim charakterem. Poprosiłem o uzupełnienie hasła o takie informacje, wskazujące na wyraźnie antyukraiński charakter. Odpowiedź Piotra wyglądała tak [12] - osobiście uważam ten opis za całkowite niezrozumienie moich intencji. Kolejna edycja, jedngo z użytkowników biorących udział w dyskusji [13], sugeruje, iż nie podchodząc do tematu emocjonalnie (lu edytorów) można rozmawiać merytorycznie.

Próbowałem studzić (w mojej opinii) zbyt emocjonalne nastawienie [14], odpowiedź Piotra [15], próba załagodzenia (w moim odczuci) eskalacji [16].

Kolejną kwestią jest zarzucanie mi przez Piotra (co sygnalizowałem wcześniej) przywracanie plagiatu w celu przeforsowania swojego zdanie w haśle antyukrainizm. Informacja o przywróceniu przeze mnie plagiatu pojawiła się za pierwszym razem tutaj [17] w PdA. Moja reakcja była taka [18] z opisem edycji "bez NPA?" z prostego powodu, nie potrafiłem zlokalizować gdzie to NPA jest, zatem dokonałem niewielkiej modyfikacji (czy jest to próba przeforsowania własnego zdania?). Okazało się, że treść nadal jest plagiatem o czym poinformował Piotr [19]. Będąc zirytowanym, uważałem, że to raptem dwa zdania, może je sam poprawić odpisałem następująco [20] (czy jest to próba przeforsowania własnego zdania?). Odpowiedź Piotra [21] (moim zdaniem jesteśmy tu po to aby wspólnie coś poprawić/zrobić). Mój komentarz [22] - będąc zirytowanym całą sytuacją, jednak zachęcając Piotra do zmian, czy w ten sposób chce przeforsować własne zdanie??? To [23] i to [24] to już bardziej efekt mojej i Piotra irytacji. Tym niemniej, zrobiłem najlepiej jak umiałem - to był nadal plagiat? Dobrze, poprosiłem Piotra (zasugerowałem), że może poprawić, nic nie stoi na przeszkodzie - czy jest to próba forsowania własnego zdania? W tej edycji Piotr wstawił informację o NPA [25], proszę Piotra o wskazanie mi, który konkretnie fragment jest plagiatem [26]. Tu jest opis Piotra [27] na temat kolejności zdarzeń i jego oceny owej kolejności. W moim mniemaniu, prośba o pomoc w lokalizacji plagiatu, pytanie czy teraz jest ok "bez NPA?", zachęcanie Piotra by sam uporządkował treść, nie świadczy o tym, iż przywracam plagiat w celu przeforsowania własnego zdania.

I ostatnia sprawa - PdA, w której znajduje wszystko " I Tokyo na tej podstawie napisze, że Wikipedia realizuje neonazistowski lub rasistowski przekaz propagandowy?", "I znów - Tokyo wycofa te wszystkie źródła, bo realizują przekaz propagandowy nazistowski, islamistyczny, kreacjonistyczny?", "oczywiście wygodnie jest uważać, że jeśli wiele osób jednocześnie krytykuje Twe działania/edycje to jest to jakiś złowrogi spisek, zapewne opłacony i kierowany przez Putina" i na końcu to [28]...mam się nie odzywać? Nie mam prawa do wypowiedzi? Nie mogę się odnieść? Mogę tylko się przyznać do tego, że fałszuje i nic więcej??

Jak powiedziałem na początku, nie mam bladego pojęcia czego oczekiwać po mediacji, nie korzystałem wcześniej z tego narzędzia. Moje oczekiwania wobec Piotra są za to jednoznaczne - łamanie zaleceń opisanych tutaj Wikipedia:Wikietykieta, opisanych tutaj Wikipedia:Zakładaj dobrą wolę. Wśród moich wypowiedzi na pewno można znaleźć wypowiedzi nacechowane emocjonalnie, na pewno krzywdzące lub nieprawdziwe, nie miałem jednak zamiaru dokonywać edycji, których celem było forsowanie jakiegoś punktu widzenia. I na końcu coś takiego [29], wycofałem edycji, opisałem powód w oknie opisu edycji, może niesłuszny, może ktoś ma inne zdanie na ten temat, tym niemniej wyjaśniłem dlaczego tak uważam.... w kontekście wszystkich tych edycji, czuje się atakowany przez Piotra, wyciągającego co raz to nowe zarzuty. Wyraziłem swoje zdanie dotyczące mojego i tylko mojego samopoczucia, odpowiedź Piotra [30].

Dużo? Na pewno. Doskonale rozumiem, jeśli uznasz, że gra nie jest warta świeczki/zachodu/wysiłku itp. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 00:21, 26 lut 2020 (CET)

Na podstawie artykułu: "Dyskusja wikipedysty:Adamt" pochodzącego z Wikipedii
OryginałEdytujHistoria i autorzy