Dyskusja wikipedysty:Adamt


Dyskusja wikipedysty:Adamt/Archiwum 2020 (sty-gru) w encyklopedii

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii < Dyskusja wikipedysty:Adamt(Przekierowano z Dyskusja wikipedysty:Adamt) Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania


Pałac Leipzigera we Wrocławiuedytuj kod

Czemu zmieniłeś nowsze zdjęcie na starsze i do tego nie zmieniając opisu? Tak napewno pałac nie wygląda w 2018. --Fallaner (dyskusja) 15:44, 5 sty 2020 (CET)

Michał Sokołowski (ur. ok. 1758)edytuj kod

Czy mógłbyś coś zrobić by w tym infoboksie nie pojawiało się automatycznie zdjęcie koszykarza Michała Sokołowskiego (prawdopodobnie jakiś błąd skryptu)? Mathiasrex (dyskusja) 20:32, 11 sty 2020 (CET)

Podziękowanie - Dom Pod Złotym Strusiemedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:24, 15 sty 2020 (CET)

Ad:Guttiner Heider Fernando Costa Tenorioedytuj kod

Przepraszam, ale 7 + 7 + 4 = 18 meczów na najwyższym poziomie (W Olimpiku, Czornomorcu i Hibernians). ??? Patrz Soccerway. bogic (dyskusja) 08:42, 16 sty 2020 (CET) Czornomoreć Odessa - czwarty najbardziej utytułowany klub na Ukrainie po Dynamie, Szachtarze i Dnieprze. Występował na najwyższym poziomie w latach: 1941, 1965-1970, 1974-1986, 1988-1991 (razem 24 w lidze radzieckiej) oraz 1992-1997/98, 1999/2000, 2002/03-2009/10, 2011/12-2018/19 (razem 24 w lidze ukraińskiej). bogic (dyskusja) 15:03, 16 sty 2020 (CET) No właśnie, popatrz źródło, gdzie pisze, że wówczas grał w Czornomorcu w meczach Premier-Lihi, czyli najwyższej ukraińskiej ligi, a Czornomoreć spadł dopiero po sezonie 2018/19. bogic (dyskusja) 21:00, 16 sty 2020 (CET) Ja nie rozumiem, czemu nie widzisz, że on zagrał 11 meczów w Premier-lidze oraz 7 w maltańskiej. Patrz Oficjalna strona ukr.Premier-lihi, Oficjalna strona Ukraińskiego Związku Piłki Nożnej, i wszystkie kolejne źródła o tym mówią. Od sezonu 2011/12 do 2018/19 Czornomoreć grał w Premier-lidze !!!. Proszę przywrócić artykuł. Bo jest to twój błąd !!!. Sprawdź dokładniej. bogic (dyskusja) 21:50, 16 sty 2020 (CET) Malta w rankingu jest 45. patrz Ranking UEFA. bogic (dyskusja) 10:04, 17 sty 2020 (CET) Proszę podać link do artykułu o nim w moim brudnopisie, bo nie mogę znaleźć. bogic (dyskusja) 11:47, 17 sty 2020 (CET) PS- to trzeba było od razu powiedzieć o braku meczów w lidze maltańskiej, a nie wciskać, że w Czornomorcu grał na drugim poziomie. :-) bogic (dyskusja) 16:18, 19 sty 2020 (CET)

Sądyedytuj kod

Poczekajmy na zakończenie dyskusji w kawiarence, źle będzie jak każdy zacznie przenosić hasło pod jakiś inny tytuł. Możesz oczywiście zaproponować ten pod jaki przeniosłeś, ale na razie nie ma konsensusu, sam widzisz, jak delikatny to temat i jak niektórym nerwy puszczają, mam na myśli sprawę zgłoszoną na PdA. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja 10:11, 18 sty 2020 (CET)

Ja osobiście akceptuję ten tytuł, jaki Ty proponujesz, ale chodzi mi o to, żeby uniknąć tego, że każdy będzie teraz czuł się uprawniony do przenoszenia hasła pod dowolny tytuł, jaki mu się podoba, nie czekając na ustalenia w kawiarence i będzie tak sobie wędrować. :) Gdarin dyskusja 10:20, 18 sty 2020 (CET)

To że naciski na Wikipedię są coraz większe to się zgadzam czytałeś może wątek dotyczący hasła Marek Fałdowski? PS Mam nadzieję, że nie przekręciłeś mojego nicka celowo (dwukrotnie) w korespondencji ze mną. Gdarin dyskusja 10:42, 18 sty 2020 (CET)

Muzeum Pocztyedytuj kod

o to było fajnie, bo to ważny budynek. W końcu najwyższy drapacz chmur Stadt Breslau (:)). Ja niestety nie mam lity na ten temat. Nawet jak byłem dziś w muzeum oglądałem ich wydawnictwa, ale tam o samym budynku 1-2 zdania. No i jest to [1]. Swoją drogą b. się zdziwiłem - muzeum poczty, a nie ma jakiejkolwiek wystawy znaczków lub pocztówek, a wszak karty sprzed 1918 r. to istne dzieła sztuki. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 18:19, 18 sty 2020 (CET)

hej, ale skoro już "Porozkładałem książki" to może dałbyś radę uźródłowić to hasło? Bo ono gołe jak święty turecki:) Pozdrowienia --Piotr967 podyskutujmy 23:16, 18 sty 2020 (CET) wielkie dzięki --Piotr967 podyskutujmy 01:33, 30 sty 2020 (CET)

Czy wiesz – Pałac Schlegenbergów we Wrocławiuedytuj kod

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 22:12, 18 sty 2020 (CET)

Odp:Ad:Portret Marii Teresy Burbon y Vallabrigaedytuj kod

Odp:Ad:Portret Marii Teresy Burbon y Vallabriga

Cześć, zasada, która przytaczasz nie jest regułą do hiszpańskich nazwisk - Godoy wymawia się "godoj", dlatego Godoya jest poprawne. We francuskich i angielskich nazwiskach potrzebny jest apostrof, bo ta ostatnia głoska nie jest wymawiana, a tu jest. Jak Tołstoj - Tołstoja. Tremendo (dyskusja) 18:13, 24 sty 2020 (CET)

Przy okazji bo trochę nie dawała mi spokoju ta końcówka Godoy-ego w dopełniaczu, taką daje się gdy nazwisko kończy się na -y lub -i po spółgłosce, a u Godoya jest po samogłosce. Zobacz przykład odmiany Cheney w poradniku Tremendo (dyskusja) 11:38, 12 lut 2020 (CET)

Jacek Międlaredytuj kod

Hej, czy mógłbyś wyjaśnić mi powód usunięcia artykułu o ww. osobie? Uważam że artykuł jest nie mniej encyklopedyczny niż inne osoby zaangażowane społecznie i politycznie. Temat jest według mnie weryfikowalny, nie jest tymczasowy ponieważ jest to osoba do dziś aktywna politycznie oraz może być przydatny dla osób zajmujących się tematyką społeczną czy problemem antysemityzmu. W miarę możliwości proszę o odpowiedź. Pozdrawiam patkro12 (dyskusja) 16:06, 27 sty 2020 (CET)

Podziękowanie - Pałac Hornesów we Wrocławiuedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:56, 30 sty 2020 (CET)

Ad:Michał Wróblewskiedytuj kod

Ad:Michał Wróblewski

Cześć. Dzięki za zrobienie disambiga. Mnie w trakcie pracy pilna sprawa oderwała od komputera i nie miałem jak dokończyć. Teraz sprzątam linkujące. Dobrej nocy! Pawel Niemczuk (dyskusja) 21:58, 30 sty 2020 (CET)

Odp:Ad:Zero no Tsukaimaedytuj kod

Odp:Ad:Zero no Tsukaima

Hej! W ostatnim czasie w moim życiu prywatnym sporo się dzieje, co odciąga moją uwagę od wiki. Prawdopodobnie odhaczyłem machinalnie niedostrzegając błędów językowych. Jeszcze raz przepraszam. Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 13:39, 1 lut 2020 (CET)

Kłopotliwy użytkownikedytuj kod

Szanowny Panie Adamt!

Z przykrością muszę Pana prosić o radę, co zrobić z użytkownikiem, który jest arogancki i swoje frustracje wylewa w opisach zmian. Załączam link do "twórczości": https://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wk%C5%82ad/Ronin771

Patrząc także na dyskusję użytkownika to już nie jest pierwszy raz. Nigdy nie pisałem jeszcze prośby na Wikipedii w takiej sprawie, ale uważam, że nie powinniśmy tolerować takiego zachowania. Proszę o pomoc.

Pozdrawiam! --MrDark (dyskusja) 19:01, 4 lut 2020 (CET)

  • Bardzo dziękuję za reakcję. Naprawdę nie chciałem, by tak to zabrzmiało, nie chcę nikogo obrażać ani obgadywać, przepraszam, jeśli niewłaściwie to sformułowałem. Dziwnie się czuję pisząc w takiej sprawie, pierwszy raz mam taką sytuację. Chciałbym, by Wikipedia błyszczała jako miejsce kultury i kreatywnej wymiany myśli, bez komentarzy mogących zrażać innych. I mam nadzieję, że tak pozostanie.

Pozdrawiam serdecznie! --MrDark (dyskusja) 21:49, 4 lut 2020 (CET)

W. Żukrowskiedytuj kod

Raczej nie dlatego, że nie zna imion autorów, tylko po prostu przyjął taki zapis. Ważne, żeby było jednolicicie w całym haśle – jak nie przypisy i bibliografia, to przynajmniej każda z tych sekcji z osobna, więc dodałem imię w drugim przypisie, w którym była tylko pierwsza litera i to też jest dopuszczalny wariant (choć zapewne lepiej, żeby bibliografia była tak samo i jak komuś zależy na pełnych imionach, to niech poświęci 2 minuty i wyszuka, ale ważne, żeby było jednolicie, a nie jedna pozycja tak, a inna inaczej). Pawmak (dyskusja) 17:21, 5 lut 2020 (CET)

Jeśli imię jest rzeczywiście trudne do znalezienia, to trudno, ale jeśli łatwe, to trzeba wstawić, jeśli przyjmuje się zapis z pełnymi imionami. Ale zapis z pierwszą literą też nie jest niewłaściwy – to tylko kwestia zapisu, a nie informacji. Ja wkładam dużo pracy w to, aby zapis w artykułach (jakikolwiek jest – dostosowuję to do tego, co w danym haśle przeważa) był jednolity, bo wtedy hasło wygląda porządnie. Pawmak (dyskusja) 21:24, 5 lut 2020 (CET)

Biuletyn Wikimedia Polska (nr 1/2020)edytuj kod

Biuletyn Wikimedia Polska
Numer 1 • styczeń 2020
Cały numer na stronieO BiuletynieSubskrybuj

  • wieści ze Stowarzyszenia, dowiecie się z nich, że:
    • odbył się Zlot Zimowy 2020 i towarzyszące mu nadzwyczajne Walne Stowarzyszenia Wikimedia Polska
    • nastąpiła zmiana na stanowisku skarbnika i w formule spotkań Zarządu
    • bibliotekarze z całego świata weryfikują Wikipedię
    • a Wikimedia Polska funduje źródła i wyprawy fotograficzne
    • nasz członek zarządu działa aktywnie w KOED i doradza Open Heritage Foundation
  • nowe kanały komunikacji dla osób edytujących
  • wieści z Wikimedia Commons, a w nich:
    • polskie zdjęcia odnoszą sukces w międzynarodowym finale Wiki Loves Monuments
    • można już podziwiać znakomite zwycięskie fotografie polskiej edycji Wiki Science Competition
  • wieści z Wikipedii, a w nich:
    • przegląd najczęściej czytanych haseł w styczniu 2020
    • i ranking najaktywniejszych redaktorów
  • wieści z Wikiźródeł, a w nich:
    • czy wikiskrybowie z całego świata przyjadą do Polski?
    • witamy nowych administratorów
    • i nowe publikacje
  • za nami pierwszy Słowotok czyli spotkanie wikisłownikarzy i wikisłownikarek
  • czy Wikimedia Foundation stanie się Wikipedia Foundation?
  • Wieści z szerokiego świata, a w nich:
    • rekomendacje strategiczne Ruchu Wikimedia - jak brzmią i po co nam one?
    • rozpoczęły się wybory stewardów
    • przymiarki do stworzenia jednolitych zasad współpracy społeczności Wikimedia
    • przegląd newsletterów z wiki-świata

W imieniu redakcji zapraszam do lektury Natalia Szafran-Kozakowska 16:27, 6 lut 2020 (CET)
(A osoby chętne do współpracy przy kolejnych numerach proszę o kontakt)


Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

Włodzimierz Watta-Skrzydlewskiedytuj kod

Witaj, na jakiej podstawie usunąłeś dodaną przeze mnie uźródłowioną informację (dwa przypisy) o wybudowaniu przez niego pałacu w 1926?? --Czyz1 (dyskusja) 13:36, 9 lut 2020 (CET)

  • Przepraszam, nie zauważyłem, że inaczej sformuowałeś. Przy okazji – w Bibliografii umieściłem link. Pod opisem postaci, są podane źródła, m.in. Karwat Janusz, Rezler Marek, Encyklopedia Powstania Wielkopolskiego 1918–1919, Poznań 2018. Może ktoś ma tę Encyklopedię w pobliżu ? Pozdrawiam --Czyz1 (dyskusja) 14:15, 9 lut 2020 (CET)

Podziękowanie - Pałac Schlegenbergów we Wrocławiuedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:31, 11 lut 2020 (CET)

Błyskot(e)motyedytuj kod

Bardzo Ci dziękuję za wyjaśnienia, tylko że Pawmak się obraził i tak. Ale nie chodzi o emocje, które mną targały, chociaż aż mi się wątróbka zagotowała, jak zobaczyłam na żywo, że ktoś mi ŚMIE kasować marny wkład. Niestety, chyba więcej niż w populacji tu jest jednak sztywniaków, którzy czują się urażeni czyimś stylem czy językowym sznureczkiem na skos. Nie nawiązuję teraz wcale do Pawmaka, bo on nie pikał w ten deseń, ale np. bardzo mnie rozśmieszyły reakcje w DNU. Dostałam cykusie pozytywne, więc zajrzałam na stronę, o której zapomniałam, a tu pokreślona w 80% moja wypowiedź jako rzekomo nieetyczna. Komuś naprawdę wata cukrowa obraz zachmurzyła. Pewnie jako niespełniona literatka zupełnie tego nie rozumiem. Zabawa językiem to naprawdę coś bardzo miłego. Nic to, postaram się coś zrobić z biogramem Żukrowskiego. Ostatnio w telewizji widziałam powtórkę "Niemców" - ogromnie mnie wkurzyła rola Kowalskiej jako taniej pindzi (a lubię tę aktorkę, ale bardziej komediowo), a już szczególnie Mikołajska. Była tak beznadziejna, co wibrowało do imentu np. w scenach z młodziutkim Sewerynem, że aż musiałam zaskoczonym rodzicielom tłumaczyć, że chyba coś się stało z tą wybitną aktorką, że tak zgniczyła rolę. Była najgorsza z obsady. Straszne. Ona zawsze mi się wydawała sztuczna, ale w sztuce nie o to chodzi ;) Bardziej o to, że nie przekazywała (jakimi bądź środkami) żadnej prawdy i sensu. Pusta lala. Wstyd. Marencja (dyskusja) 22:11, 12 lut 2020 (CET)

Blokadaedytuj kod

Adamie, nałożyłeś na mnie blokadę nawet nie podejmując próby rozmowy ze mną. Napisałem do Ciebie maila i nie uznałeś za stosowne mi odpowiedzieć. Użytkownik Gruzin w trakcie dyskusji posuwał się do prztyczków w moim kierunku, pisząc coś o moim światopoglądzie i buńczucznie stwierdzając, że będzie sobie pisał gdzie i jak chce, bo może. Nawet nie zwróciłeś mu uwagi, co dopiero mówiąc o nakładaniu blokady. Nie było to zbyt sprawiedliwe z Twojej strony. Z dużą przykrością to stwierdzam, bo spodziewałem się mniej rygorystycznego podejścia, akurat od Ciebie. Andrzej1993 (dyskusja) 23:12, 13 lut 2020 (CET)

    • Adamie, nie chodzi o samo nałożenie blokady (możliwe, że należała mi się, chociaż uważam dwa tygodnie za karę zbyt surową, zwłaszcza, że pod moją nieobecność doszło do kilku wandalizmów, a ja nie byłem w stanie z nikim się skontaktować), ale o to, że ucierpiałem tylko ja. Gruzin za swój buńczuczny ton i prztyczki pod moim adresem nie poniósł żadnych konsekwencji, chociaż ewidentnie w tej dyskusji mnie prowokował. Nie wygląda to dobrze z mojej perspektywy, przykro mi, szczególnie, że nie jest to pierwszy raz, kiedy ja za coś dostaję, a druga strona wychodzi bez żadnych konsekwencji. Pozdrawiam, Andrzej1993 (dyskusja) 18:15, 14 lut 2020 (CET)

Odp:Odp:Antyukrainizmedytuj kod

Odp:Odp:Antyukrainizm

Może jednak trzeba wywalić cały art, sam już nie wiem i chciałbym zobaczyć opinie osób, które jeszcze się nie wypowiadały i mają świeży pogląd na całą sprawę. Swoją drogą to całe zamieszanie to wina użytkownika Wóycicki, który wrzucił takie hasło do maina i przez niego teraz są kłótnie. :( Opisał to dobrze @Piotr967 na PdA: Wikipedia:Prośby_do_administratorów#Toksycznie_edytujący_user_do_blokady, ciekaw jestem czy ktoś tam odpowie, mi nie wypada, bo już mu odebrałem uprawnienia i teraz w moją stronę są kierowane pogróżki. Gdarin dyskusja 12:02, 22 lut 2020 (CET)

Na ten moment najlepiej byłoby przenieść całość komuś kompetentnemu do brudnopisu, zanim się wszyscy pozabijamy, ale komu? @Loraine może masz jakieś dobre źródła? Gdarin dyskusja 12:30, 22 lut 2020 (CET)

Jakieś źródła mam, mam też pojęcie, jakie musiałabym jeszcze pozyskać, gorzej, że z czasem średnio. Mam ciągle jeden wikigrant niezamknięty i ten limitowany czas, jaki mogę poświęcić obecnie Wikipedii, wypada raczej poświęcać na hasła z jego tematyki. Realnie będę mogła do tego siąść za miesiąc, może jeszcze później. Loraine (dyskusja) 13:21, 22 lut 2020 (CET)

Udało się doprowadzić sprawę do końca, ale nie wiem co teraz z hasłem Ukrainofobia, są tam właśnie te treści, które usunąłeś. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja 09:16, 29 lut 2020 (CET)

Zdjęcieedytuj kod

Witaj, przywróć proszę zdjęcie, które usunąłeś. Nie chcę brać udział w wojnie edycyjnej dlaczego zatem Ty to robisz? Nie stosujemy polityki faktów dokonanych, są głosy, które u ja podzielam, że zdjęcie jak najbardziej ma wiele wspólnego z treścią hasła. To tak ma wyglądać, że przywracamy i usuwamy z komentarzem „ma wspólnego”, „nie ma wspólnego”? Uważasz za stosowne, wyraź swoje zdaniem dyskusji hasła lub poczekalni ale nie rób tego w najgorszy z możliwych sposobów, zwłaszcza w trakcie toczącej się dyskusji. Pozdrawiam serdecznieTokyotown8 (dyskusja) 13:09, 22 lut 2020 (CET)

    • Autor hasła, ja i JackStrong.....???? Chyba jednak....o czym Ty mówisz??? PozdrawiamTokyotown8 (dyskusja) 14:54, 22 lut 2020 (CET)PS. Argumentacja polegająca na wycofaniu zdjęcia??? Uważasz, że jest to właściwa forma zabierania głosu??Tokyotown8 (dyskusja) 14:57, 22 lut 2020 (CET)
      • Mam w nosie to zdjęcie, nie o to chodzi. A właściwie tak.....raz odpuszczę, ten argument mnie przekonałTokyotown8 (dyskusja) 15:13, 22 lut 2020 (CET)PS. Mam nadzieję jednak, iż zdajesz sobie sprawę, iż argument „raz odpuścić” dział tylko razTokyotown8 (dyskusja) 15:15, 22 lut 2020 (CET)

nazwaedytuj kod

Witam! Czy chodzi o to że jest za długa? jeśli tak, to w ilu literach powinna się zmieścić? bo tej informacji w zasadach nie ma. Forum Wiedzy Społecznej (dyskusja) 01:20, 23 lut 2020 (CET)

  • OK, rozumiem, na szczęście moja nazwa nie podchodzi pod żadne z tych czterech kryteriów, nie jest ani reklamą, ani nazwa instytucji, ani przedsiębiorstwa, ani nazwą znaku towarowego. Jeśli Chodzi o wyraz forum, to nie jest ono w nazwie na wikipedi zakazane, w każdym razie nie znalazłem takiej wskazówki. Na wikipedii mamy np. Wikipedysta:Forum_Samorządowe/brudnopis, Wikipedysta:Forum.muzyki.klasycznej, Wikipedysta:Forum_wloclawek i in. z czego wyciągnąłem wniosek, że społeczność nie jest przeciwko takim nazwom. Nie chcę nikomu dodawać roboty, to nie o to chodzi, ale czy nie uważasz, że skoro sa niejednoznaczności w tak istotnej sprawie, czy nie rzucić tego do Kawiarenki pod osąd? Forum Wiedzy Społecznej (dyskusja) 13:03, 23 lut 2020 (CET)
  • Przy okazji prośba, gdzie znajdę narzędzie pokazujące statystyki artykułów? ilość edycji, lista edytujących userów (to jest oczywiście w historii, ale jak jest bardzo długa to to jest nie do ogarnięcia), statystyka wejść na artykuł etc.Forum Wiedzy Społecznej (dyskusja) 13:13, 23 lut 2020 (CET)

Mediacjaedytuj kod

Witaj, podejmiesz się wystąpić w roli mediatora? Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 01:05, 25 lut 2020 (CET)

  • Witaj, pozwól, że opowiem o wszystkim wieczorem, nie będę miał tera dostępu do normalnej klawiatury. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 13:26, 25 lut 2020 (CET)
  • Witaj, mam wreszcie większe możliwości techniczne. Od razu powiem, że nie bardzo wiem czego mogę się spodziewać po mediacji z jednej strony, z drugiej, doskonale zrozumiem/rozumiem jeśli z jakiegokolwiek powodu nie będziesz mógł się tym zająć. Osobiście nie wiedząc jak sobie z tym poradzić, realizuje kroki opisane tutaj Wikipedia:Rozwiązywanie konfliktów. Mediacja jest etapem przed złożeniem wniosku do KA. Zatem od początku. W trakcie toczącej się dyskusji w haśle Antyukrainizm Piotr dokonał takiej edycji [2]. Zaskoczyło mnie odwołanie się w niej do werdyktów KA. Twierdzenia o dziesiątkach wojen. Moim podejściu do źródeł, blokowaniem hasał lub oponentów, czy przywracaniu plagiatu aby potwierdzić pożądaną przeze mnie tezę. Mocno zdziwiło mnie sięganie po tyle argumentów czemu dałem wyraz w tej edycji [3]. Oto odpowiedź Piotra [4], w której odnosi się do mojego wpływu na wiarygodność i neutralność. W sowjej odpowiedzi starałem się odnieść tylko do meritum sporu pomijając uwagi, które traktuje osobiście [5] i [6]. Piotr nie odpowiadając na mojej stronie dyskusji napisał coś takiego [7], twierdząc że dokonałem manipulacji a jako przykład podając wersję niezmanipulowaną ("...Tokyotowna, który pisze do mnie: "Ty twierdzisz, iż "Polska nie prowadzi przeciwko Ukraińcom polityki prześladowań i gwałtów". Dlaczego zatem to zdjęcie, które nie przedstawia "polityki prześladowań i gwałtów"". W/w cytat o czym Tokyo świetnie wie jest wyrwany z kontekstu po to by mi go przypisać..."). Tyle tylko, że kilkanaście godzin wcześniej napisałem coś takiego [8], wydaje mi się, że zamieściłem dokładny opis co kto powiedział ("...a jak sam powołując się na fragment hasła twierdzisz "Liga Narodów...") - kolejne edycje powołujące się na ten fragment, był skrótem. Piotr (w oparciu o treść hasła) twierdzi, że... itd. Podobnie wygląda zgłoszenie Piotra w PdA. Powołuje się ona na to, iż zmanipulowałem jego wypowiedź, powołując się na te fragmenty [9] i [10], tyle tylko, że dużo wcześniej (przytoczę kolejny raz) napisałem to [11]. Wszystko następujące po tej edycji kolejne, były już tylko skrótem, w którym zniknął fragment o Lidze Narodów, o tym, że ta informacja jest w haśle, i o tym, że Piotr się na nią powołuje. Jednak to wszystko zostało wcześniej powiedziane, znajduj się na dokładnie tej samej stronie, w wątku, którego obiętość nie jest zbyt duża.

Problem (prawdopodobnie) wynika z dyskusji o zdjęciach. Zdjęcie przedstawiające efekt pacyfikacji w Małopolsce Wschodniej, było zdaniem niektórych dyskutantów oczywistym przykładem antyukraińskości. Moim zdaniem aż tak oczywistym przykładem nie było. Po pierwsze brak w treści hasła o pacyfikacji informacji podkreślającej taki charakter, z drugiej strony, stanowisko Ligi Narodów usprawiedliwia polskie działanie, nie obarczając ich antyukraińskim charakterem. Poprosiłem o uzupełnienie hasła o takie informacje, wskazujące na wyraźnie antyukraiński charakter. Odpowiedź Piotra wyglądała tak [12] - osobiście uważam ten opis za całkowite niezrozumienie moich intencji. Kolejna edycja, jedngo z użytkowników biorących udział w dyskusji [13], sugeruje, iż nie podchodząc do tematu emocjonalnie (lu edytorów) można rozmawiać merytorycznie.

Próbowałem studzić (w mojej opinii) zbyt emocjonalne nastawienie [14], odpowiedź Piotra [15], próba załagodzenia (w moim odczuci) eskalacji [16].

Kolejną kwestią jest zarzucanie mi przez Piotra (co sygnalizowałem wcześniej) przywracanie plagiatu w celu przeforsowania swojego zdanie w haśle antyukrainizm. Informacja o przywróceniu przeze mnie plagiatu pojawiła się za pierwszym razem tutaj [17] w PdA. Moja reakcja była taka [18] z opisem edycji "bez NPA?" z prostego powodu, nie potrafiłem zlokalizować gdzie to NPA jest, zatem dokonałem niewielkiej modyfikacji (czy jest to próba przeforsowania własnego zdania?). Okazało się, że treść nadal jest plagiatem o czym poinformował Piotr [19]. Będąc zirytowanym, uważałem, że to raptem dwa zdania, może je sam poprawić odpisałem następująco [20] (czy jest to próba przeforsowania własnego zdania?). Odpowiedź Piotra [21] (moim zdaniem jesteśmy tu po to aby wspólnie coś poprawić/zrobić). Mój komentarz [22] - będąc zirytowanym całą sytuacją, jednak zachęcając Piotra do zmian, czy w ten sposób chce przeforsować własne zdanie??? To [23] i to [24] to już bardziej efekt mojej i Piotra irytacji. Tym niemniej, zrobiłem najlepiej jak umiałem - to był nadal plagiat? Dobrze, poprosiłem Piotra (zasugerowałem), że może poprawić, nic nie stoi na przeszkodzie - czy jest to próba forsowania własnego zdania? W tej edycji Piotr wstawił informację o NPA [25], proszę Piotra o wskazanie mi, który konkretnie fragment jest plagiatem [26]. Tu jest opis Piotra [27] na temat kolejności zdarzeń i jego oceny owej kolejności. W moim mniemaniu, prośba o pomoc w lokalizacji plagiatu, pytanie czy teraz jest ok "bez NPA?", zachęcanie Piotra by sam uporządkował treść, nie świadczy o tym, iż przywracam plagiat w celu przeforsowania własnego zdania.

I ostatnia sprawa - PdA, w której znajduje wszystko " I Tokyo na tej podstawie napisze, że Wikipedia realizuje neonazistowski lub rasistowski przekaz propagandowy?", "I znów - Tokyo wycofa te wszystkie źródła, bo realizują przekaz propagandowy nazistowski, islamistyczny, kreacjonistyczny?", "oczywiście wygodnie jest uważać, że jeśli wiele osób jednocześnie krytykuje Twe działania/edycje to jest to jakiś złowrogi spisek, zapewne opłacony i kierowany przez Putina" i na końcu to [28]...mam się nie odzywać? Nie mam prawa do wypowiedzi? Nie mogę się odnieść? Mogę tylko się przyznać do tego, że fałszuje i nic więcej??

Jak powiedziałem na początku, nie mam bladego pojęcia czego oczekiwać po mediacji, nie korzystałem wcześniej z tego narzędzia. Moje oczekiwania wobec Piotra są za to jednoznaczne - łamanie zaleceń opisanych tutaj Wikipedia:Wikietykieta, opisanych tutaj Wikipedia:Zakładaj dobrą wolę. Wśród moich wypowiedzi na pewno można znaleźć wypowiedzi nacechowane emocjonalnie, na pewno krzywdzące lub nieprawdziwe, nie miałem jednak zamiaru dokonywać edycji, których celem było forsowanie jakiegoś punktu widzenia. I na końcu coś takiego [29], wycofałem edycji, opisałem powód w oknie opisu edycji, może niesłuszny, może ktoś ma inne zdanie na ten temat, tym niemniej wyjaśniłem dlaczego tak uważam.... w kontekście wszystkich tych edycji, czuje się atakowany przez Piotra, wyciągającego co raz to nowe zarzuty. Wyraziłem swoje zdanie dotyczące mojego i tylko mojego samopoczucia, odpowiedź Piotra [30].

Dużo? Na pewno. Doskonale rozumiem, jeśli uznasz, że gra nie jest warta świeczki/zachodu/wysiłku itp. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 00:21, 26 lut 2020 (CET)

  • Witaj, dzięki. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 13:00, 29 lut 2020 (CET)
  • Witaj, wielkie dzięki za czas jaki poświęciłeś i Twoją opinię. Zgadzam się z Tobą, że niestety cała sprawa stała się bezprzedmiotowa. Również zgadzam się, iż moje "siłowe" udowadnianie swoich racji, jeśli wykorzystuje do tego narzędzia administratorskie jest niedopuszczalne. Mam nadzieję, że zwracam na to większą uwagę niż kiedyś. Nie zgadzam się z Tobą, w kontekście konfliktów - dyskusja jest w mojej ocenie pełnoprawnym i pożądanym środkiem dochodzenia do konsensu. Konflikt jest wówczas, gdy prowadzona jest (owa dyskusja) z lekceważeniem zasad szacunku dla swojego rozmówcy, jego przekonań czy zdania, w mojej prywatnej ocenie i opinii, poziom szacunku dla dyskutantów na polskojęzycznej Wikipedii niestety spadł. Reasumując, bardzo Ci jeszcze raz dziękuje za poświęcony sprawie czas oraz Twoją opinię. Pozdrawiam serdecznie-- Tokyotown8 (dyskusja) 16:12, 1 mar 2020 (CET)

Artykuł Bartłomiej Dzikowiczedytuj kod

Witam, chciałbym się dowiedzieć co jest złego w artykule Bartłomiej Dzikowicz? Są przypisy, linki zewnętrzne, treść. Chyba nie jest aż taki zły artykuł, żeby go nie utworzyć.

Biuletyn Wikimedia Polska (nr 2/2020)edytuj kod

Biuletyn Wikimedia Polska
Numer 2 • luty 2020
Cały numer na stronieO BiuletynieSubskrybuj

  • wieści ze Stowarzyszenia, dowiecie się z nich:
    • kiedy odbędzie się Konferencja Wikimedia Polska 2020
    • jak możecie pomóc nam w kampanii 1% podatku
    • że mamy budżet na 2020 (i sporo się w tej kwestii zmieniło)
    • jak bibliotekarze uzupełniali przypisy...
    • ...a wikipedyści się spotykali
  • wieści z projektów GLAM, a w nich:
    • o pierwszym (i nie ostatnim!) wikipedyście-rezydencie w 2020 roku
    • FindingGLAMs Challenge
    • o tym, że można sobie poużywać (na warsztatach kolażu)
    • Kariatydy Kolektywnie edytują (a liczba haseł o kobietach rośnie)
  • wieści z Wikipedii, a w nich:
    • ruszyły (Nie)znane kobiety Wikipedii - piszcie hasła o kobietach, wygrywajcie Bardzo Wyjątkową Nagrodę
    • wybieramy nowych członków Komitetu Arbitrażowego
    • nowe hasła dzięki studentom Artes Liberales
    • polityka, wirus i popkultura - czyli czego szukali czytelnicy Wikipedii w lutym 2020?
  • wieści z Wikisłownika, a konkretnie:
    • o edytujących studentach z Uniwersytetu Śląskiego
  • wieści z Wikimedia Foundation, a w nich:
    • składajcie stypendia na Wikimanię 2020
    • pożegnanie z Wikimedia Space
  • Wieści z szerokiego świata, a w nich:
    • dyskusje strategiczne zakończone (a odbiór pozytywny)
    • Wikimedia Summit na żywo odwołany z powodu koronawirusa
    • przegląd newsletterów z wiki-świata

W imieniu redakcji zapraszam do lektury Natalia Szafran-Kozakowska 14:35, 4 mar 2020 (CET)
(A osoby chętne do współpracy przy kolejnych numerach proszę o kontakt)


Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

Blokadaedytuj kod

Cześć, czy możesz podać mi linka do regulaminu, zestawu uprawień, kodeksu itd. na podstawie którego zostałem zablokowany przez Ciebie na miesiąc czasu za jeden, niespecjalnie wielki, prywatny atak na innego Wikipedistę?

Jestem na Wikipedii od 15+ lat, dokonałem pewnej liczby edycji, włożyłem niemały udział czasowy i klawiaturowy, nigdy w żaden sposób świadomie nie naruszyłem żadnej zasady obowiązującej na Wiki. Wycieczkę personalną zrobiłem po raz pierwszy, w prywatnej dyskusji, w sposób chyba nie aż tak bardzo obraźliwy.

W zamian za to, zamiast spodziewanego ostrzeżenia lub ew. blokady na tydzień czasu, zostałem zablokowany od razu na miesiąc. Bez prawa edycji, głosu, bez prawa wyjaśnień.

Dla mnie to jest zdecydowana przesada, porywanie się z motyką na słońce. Przez cały ten "karny" miesiąc nie odpuszczało mnie wrażenie, że skoro za jedną prywatną wycieczkę karzecie obecnie blokadą na miesiąc czasu, to jakie kary przewidujecie dla osób robiących dużo gorsze rzeczy -- np. obraza publiczna, niszczenie czyjegoś dorobku, edit wars itd.?

W związku z powyższym, czysto dla zaspokojenia mojej ciekawości (jako, że w trakcie kary nie miałem możliwości zadać tych pytań), chciałbym prosić o wyjaśnienie mi albo na podstawie jakich przepisów, regulaminu, umów została ta kara nałożona. Albo czym kierowałeś się osobiście podejmując decyzję, że kara powinna być aż tak poważna.

Przykro mi to mówić, ale tak duża kara to da niewspółmiernie (w mojej opinii) małego przestępstwa wpisuje się wprost w to, o czym pisałem w owym rzeczonym atakująco-obraźliwym wpisie: źle się dzieje w polskiej Wikipedii, swoimi decyzjami i działaniami zostawiacie duży niesmak i generalnie robicie wszystko, co tylko się da, by zniechęcać ludzi do dalszej kontrybucji (Powyższe jest w pełni moją prywatną opinią i nie jest żadną miarą obrażaniem kogokolwiek personalnie lub atakiem na inną osobę).

Mnie już i przed tą blokadą nie chciało się (z powódek czysto emocjonalnych) zbyt wiele edytować. A teraz -- no sorry. Ale jeżeli za takie przewinienie obrywa się w łeb miesięczną karą, to po co w ogóle cokolwiek robić? Po co brać udział, po co się starać. I najważniejsze -- po co ryzykować, że znowu jakąś niewinną bzdurą zaliczy się kolejny miesięczny "out".

Dzięki z góry za poświęcony czas na zapoznanie się z powyższym i za ew. wyjaśnienia. Pozdrawiam czterema tyldami. Trejder (dyskusja) 11:29, 5 mar 2020 (CET)

  • Podsumowując Twoją odpowiedź i całą sytuację: (a) obraziłem inne osoby, ale zaraz (w następnym akapicie) za to przeprosiłem; nie uwzględniono tego w karze, (b) mam znaczny dorobek i jest to moje pierwsze przewinienie; nie uwzględniono tego w karze, (c) zastosowano karę przy pierwszym przewinieniu, bez zastosowania najpierw innego środka (np. ostrzeżenia), (d) nie byłeś w stanie wyjaśnić mi, dlaczego zastosowano aż tak poważną karę przy pierwszym przewinieniu i dlaczego nie zastosowano środka ostrzegawczego -- cała Twoja odpowiedź (Dyskusja_wikipedysty:Trejder#blokada) jest na bardzo wysokim poziomie, ogólna i bez konkretów, (e) widzę tu powyżej, że nie jest to pierwszy przypadek, gdy zarzuca Ci się zbyt stanowcze reakcje, nieadekwatne kary, a czasem nawet karanie tylko jednej strony konfliktu. W tej sytuacji dalsza dyskusja nie ma sensu. Skutecznie zniechęciłeś mnie do dalszego udziału w projekcie Wikipedia. Gratuluję.
  • Adamie, bardzo dobrze zrobiłeś w/s Trejdera - reszta tu: [31] --Piotr967 podyskutujmy 12:28, 9 mar 2020 (CET)

Kategorieedytuj kod

OK, mój błąd. Na razie mi to wszystko trudno ogarnąć, jednak okazuje się, że podzielenie tego wszystkiego na dzielnice nie jest proste. Chciałem po prostu, aby było można dojść do tego z kategorii Stare Miasto (Wrocław). Jak będziesz widział jeszcze jakieś inne błędy to weal śmiało. kićor =^^= 12:15, 8 mar 2020 (CET)

Adamie, a czemu w Ołtarz Andreasa Jerina ciachnąłeś kategorię zabytki? B. dobrze, że dodałeś kat. sztuka we Wrocku i ołtarze (nawet nie wiedziałem, że ta ostatnia istnieje:), ale obie nie są podzbiorami zabytków: mamy multum sztuki i ołtarzy niezabytkowych. Z innej beczki - dziś dodam na commons zdjęcia malowideł skrzydeł ołtarza - bo mamy tylko figury srebrne, a że obecnie post, to ołtarz figuralny zamknęli, dzięki czemu widać to, co wcześniej było niewidoczne (kurczę, mistyka mi wychodzi:) Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 12:26, 8 mar 2020 (CET) "zastanawiam się jak to ugryźć" to lepiej najpierw ustalić jak gryżć, a kategorie zmieniać potem:) Z tą definicją nie pomogę, nie moja branża. Rejestr zabytków ma tę zaletę, że da nam jednoznaczność zero-jedynkową. To jest też wadą:) Z kolei wartości, zwłaszcza kulturalne to rzecz b. dyskusyjna. Wiele np. aktorek ma spore wartości kulturalne, ale jak je zaliczysz do zabytków, a one Cię spotkają to popamiętasz:) --Piotr967 podyskutujmy 13:09, 8 mar 2020 (CET)

Ad:Dyskusja:Kultura Huancaraniedytuj kod

Ad:Dyskusja:Kultura Huancarani

Ostatnio poprawiłem kilkanaście takich błędów - coś u Ciebie czy gadżet się wysypał? IOIOI2 22:51, 16 mar 2020 (CET)

Popatrzę. Jak braknie mi wiedzy najwyżej pomęczę jakiegoś technicznego. IOIOI2 22:58, 16 mar 2020 (CET) Adamt, @IOIOI: Zauważyłem wątek na OZ. Wygląda na to, że była literówka w nazwie zmiennej: Specjalna:Diff/59092368. Chyba naprawione, jak coś to jeszcze piszcie. Pozdrawiam, tufor (dyskusja) 23:06, 16 mar 2020 (CET) Wycofaj zgłoszenie Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2020:03:17:Pingan International Finance Centre, pls - przetestujemy przy okazji poprawkę tufora do skryptu. IOIOI2 18:54, 17 mar 2020 (CET)

Re:Duża liczba artykułów zgłoszonych do poczekalniedytuj kod

Jako, że paru użytkowników ma do mnie te same zarzuty, to ze względu na przejrzystość, odpowiedziałam na swojej stronie dyskusji Była Feministka (dyskusja) 09:50, 17 mar 2020 (CET)

Odp:Jarmark Michałaedytuj kod

Odp:Jarmark Michała

A skąd wiesz że to pacynka? Gżdacz (dyskusja) 11:58, 17 mar 2020 (CET)

Kategoria:Postacie na portretachedytuj kod

Cześć, co myślisz o tej kategorii? To biogramy osób sportretowanych, nie wiem czy to ma sens. Tremendo (dyskusja) 23:45, 17 mar 2020 (CET)

Tak, myślę, że od usunięcia. Tremendo (dyskusja) 08:56, 18 mar 2020 (CET) Ponadto mamy Postacie historyczne na portretach i Portrety postaci historycznych, ale tam są artykuły o portretach, a nie biogramy. Tremendo (dyskusja) 08:59, 18 mar 2020 (CET)


Prosba o pomocedytuj kod

Witam, minelo kupe lat, nie bylo mnie na Wiki ale teraz razem z kolega chcemy cos od siebie dodac w pewnych tematach, ktore sa nam bardzo dobrze znane i na bazie wszelkich zrodel, prac naukowych. Problem, ktory mam i z czym zwracam sie do Ciebie jest nastepujacy. W kawiarence jest podany temat - https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka/Artyku%C5%82y#Podw%C3%B3jna_kategoryzacja_herbowych - chodzi o to ze ktos mi wmawia ze nie mam prawa podania kategorii przy rodzinach nalezacych do tej samej rodziny czy rodu. Twierdza tak bo uwazaja ze istnieje subkategoria pod kazda rodzina X herbu Ostoja - ta kategoria jest "Ostojowie". Ta sub-kategoria nie jest wazna, wazne jest uwzglednienie wszystkich osob, ktore tworza jednosc rodowa i zapisanie pod kazdym kategorie "Ostojowie" bo do Ostojow naleza. Czy istniej jakiekolwiek prawo, ktore mi zabrania umieszczenie kategorii "Ostojowie" przy kazdej osobie, ktora nalezy do tego rodu? Bylbym bardzo wdzieczny za Twoja pomoc i Twoje cene uwagi. Pozdrawiam camdan (dyskusja) 02:48, 19 mar 2020 (CET)

Hej - nic nie kasuje - wyslalismy odpowiedz w tym samym czasie. Nie mam pojecia co sie dzieje - a teraz moja odpowiedz do Ciebie jest skasoawa. Blad techniczny ale prosze, no nie posadzaj mnie o bycie kretynem - przeciez sam Ciebie zaprosilem do kawarienki - myslisz ze kasuje wypowiedzi? Nigdy tego nie robilem to dla mnie jakas abstrakcja. Piszac "nie kasuj" osadasz mnie bezprapwnie i nieuczciwie bo nie jestem winny. Nie wiem jak mozna spalac ludzi na stosie tak jak ty to zrobiles - nie majac zadnej racji. bardzo przykre. Zaprosilem Ciebie do dyskusji, chcialem poznac Twoje zdanie. Wiecej w temacie nie powiem, ale moze sam zrozumiesz to co zrobiles i jaka krzywde robisz osadzajac niewinnych. Skreslam, wytlumaczylem w kawiarence. Tutaj na twojej stronie mocno przesadzilem camdan (dyskusja) 21:57, 19 mar 2020 (CET) Skoro wiedziales o tym ze Mathiasrex zrobil te kategorie to trzeba bylo od poczatku tak mi napisac. I wtedy w ogole nie byloby tematu w Kawiarence a po prostu bym do niego napisal i sprawa zostalaby na pewno szybko rozwiazana. Pozdrawiam, camdan (dyskusja) 21:50, 22 mar 2020 (CET) Wiem o tym, napisalem przeciez w Kawiarence ze przeoczylem. Nie edytowalem kilka lat na pl:wiki i en:wiki (moze jakas drobna zmiana i tyle) wiec troche zardzewialem. Pisanie art, na pl:wiki zostawiam Igo2004 bo ma duza wiedze w temacie historii, heraldyki, genealogii a do tego nie czuje sie wygodnie z moimi brakami w jezyku Polskim. Napisalem art o Ostojach na en:wiki ale nie umialem tego stosownie napisac. Mozna przejrzec moj profil i wszystko jasne, dlaczego. Zajme sie pisaniem na en:wiki, gdzie troche lepiej plywam a na pl:wiki bede pomagal Igo2004 i wypowiadal sie bardziej sporadycznie. Najwazniejsze ze problem na pewno bedzie rozwiazany i to sie liczy. camdan (dyskusja) 22:17, 22 mar 2020 (CET)

Ad.Łukasz Porębskiedytuj kod

Dziękuję za uzupełnienie artykułu. Na przyszłość jednak oczekuję, byś zaprzestał stosowania ataków osobistych wobec mnie w różnych dyskusjach. Nie tego oczekuję od użytkowników z wieloletnim stażem i kilkusettysiącami edycji. To, że nie do końca jeszcze poznałam wszystkie mechanizmy i procedury (jestem tutaj dopiero od 2 tygodni), nie oznacza, że jestem gorsza a moje artykuły trzeba usuwać, z kolei gdy coś zgłaszam na Poczekalnię dwuzdaniowe artykuły bez źródeł, których nikt nie poprawiał od kilkunastu lat (znalezienie ich trwało kilkanaście minut) to te zgłoszenia są wycofywane, a artykuły zgłoszone (tutaj przykłady: przykład 1, przykład 2, dalej mi się nie chce) jak nie były poprawione tak nadal nie są; ich autorzy tudzież IP-ki zamiast je poprawić, wolą toczyć jakieś dyskusje. Nie toleruję podwójnych standardów i stosowania ataków osobistych a tych w ciągu mojego 2-tygodniowego pobytu tutaj przeżyłam zadość. Była Feministka (dyskusja) 15:49, 22 mar 2020 (CET)

OK, podtrzymuję jednak moje oczekiwania co do zachowania twojego i innych użytkowników z wieloletnim stażem. Tego typu zwroty, jak ten, że robię tu charytatywny dom publiczny nie są na miejscu i na Wikipedii nie powinny nigdy paść. Była Feministka (dyskusja) 16:26, 22 mar 2020 (CET)


Ad:Przemysław Marzec (dyplomata)edytuj kod

Przecież jest podpisana w nekrologu, który podano jako źródło. Niegodzisie (dyskusja) 19:47, 26 mar 2020 (CET)

Dziękuję, Twoje uwagi pozwoliły ulepszyć ten artykuł. Jednocześnie sugeruję popracować nad mniej pasywno-agresywnym językiem. Niegodzisie (dyskusja) 20:43, 26 mar 2020 (CET) Dlaczego został usunięty przypis do informacji, że w 1991 był cda w Kostaryce? Ta informacja też jest prawdopodobnie błędna? "Ostatni raz powtarzam" - co będzie po tym ostatnim razie? Niegodzisie (dyskusja) 21:48, 26 mar 2020 (CET)

Prośba o mediacjęedytuj kod

Cześć! Chciałbym prosić Cię o pomoc z mediacją w sporze pomiędzy mną a użytkownikiem Hoa binh, który zarzuca mi wprowadzanie do hasła Ręce Boga twórczości własnej, używa obraźliwych odniesień personalnych i w dodatku oskarża o ukrywanie się pod pseudonimem (Wojsław Brożyna to moje prawdziwe imię i nazwisko). Wymienione sytuacje miały miejsce tu, tu i tu. Z góry dziękuję --Wojsław Brożyna (dyskusja) 13:28, 28 mar 2020 (CET)

  • Hej, czy mogę prosić o wyrażenie odmowy, jeśli nie chcesz mi pomóc? Zwrócę się wówczas do innego członka KA. --Wojsław Brożyna (dyskusja) 14:45, 29 mar 2020 (CEST)
    • Rozumiem, widniejesz wciąż na liście mediatorów, dlatego zwróciłem się najpierw do Ciebie, dziękuję za podpowiedzi. Nie wprowadzałem jednak do tamtego artykułu własnego nazewnictwa. --Wojsław Brożyna (dyskusja) 15:19, 29 mar 2020 (CEST)
      • Tak, tamta edycja nie jest moja. Masz rację, pomyliłem te listy, dzięki za zwrócenie uwagi :) --Wojsław Brożyna (dyskusja) 16:13, 29 mar 2020 (CEST)

Ad:Wiosnaedytuj kod

Hej, zmieniałem źródło i informację na bardziej encyklopedyczne. Byłbym wdzięczny za niepsucie edycji :) --Wojsław Brożyna (dyskusja) 14:09, 28 mar 2020 (CET)

  • Tylko, że to jest fragment dopisany przeze mnie, a źródło jest nieencyklopedyczne – to publikacja wyznaniowa. Czy jego użycie nie będzie podpadać pod OR? Poza tym inny użytkownik przeredagował akapit dodany przeze mnie w przeszłości tak, że nie odpowiada on treści książki, na którą się powołuje. --Wojsław Brożyna (dyskusja) 14:15, 28 mar 2020 (CET)
  • Wydaje mi się, że niedokładnie przyjrzałeś się edycji, którą wykonałem. Pierwotnie dodałem informację o święcie Jarych Godów na podstawie rodzimowierczego źródła [32], która została przeredagowana tak, aby mówiła o święcie historycznym [33], ale z zachowaniem mojego przypisu – tymczasem tamto źródło nie mówi o święcie dawniej, tylko dziś. Dlatego zamiast tego znalazłem źródło akademickie traktujące o tym samym i wstawiłem je do artykułu [34]. Zweryfikuj proszę swoje działania, ponieważ w tym momencie zachowujesz tam informacje z fałszywym przypisem. Książka Grzegorzewica nie mówi o tym, które tradycje mają rodowód przedchrześcijański, ponieważ mówi o nich w kontekście żywej tradycji i z pozycji wyznawcy. --Wojsław Brożyna (dyskusja) 14:29, 28 mar 2020 (CET)

Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2020:03:17:Mateusz Mośedytuj kod

Hej, jak słusznie zauważyła @rosewood nie było konsensusu za usunięciem. Prosiłbym Cię o przywrócenie artykułu, jako uczestnik dyskusji nie chciałbym tego robić. Pozdr. rdrozd (dysk.) 13:21, 29 mar 2020 (CEST)

Odp:Mateusz Mośedytuj kod

Odp:Ad:Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2020:03:29:Mateusz Moś

Dzięki za wyjaśnienie. Nie potrzebnie wzięłam pod uwagę w liczeniu głosów autora artykułu. Gdyby biogram miał obszerniejszą dyskografię był bardziej ency. Jeśli płyta zostanie wydana, to z brudnopisu można przywrócić.--|"|"|"|"| Rosewood (dyskusja) 14:31, 29 mar 2020 (CEST)

Non-western paintingedytuj kod

Powrzucałem wczoraj i dziś trochę biogramów japońskich malarzy. O ile dobrze pamiętam, nie lubisz takiej sztuki, ale możesz popatrzeć :) Prawdopodobnie jeszcze kilka takich biogramów dodam. Hoa binh (dyskusja) 12:04, 5 kwi 2020 (CEST)

  • Super. Wrzuciłem przed chwilą następnego, kolejne też się zapowiadają. Hoa binh (dyskusja) 14:10, 5 kwi 2020 (CEST)
  • Dziś jeszcze kilku, tym razem malujących w konwencji malarstwa zachodniego. I chyba koniec (?). Zostało jeszcze dwóch dosyć ważnych nieopisanych, ale niestety odpowiednie strony Japan Encyclopedia są niedostępne w guglu. A bez tego się nie ruszę. Hoa binh (dyskusja) 15:22, 6 kwi 2020 (CEST)

Przenoszenie hasełedytuj kod

Witaj. To dodawanie lokalizacji w tytułach haseł to z czego wynika? Było to gdzieś dyskutowane? Khan Tengri (dyskusja) 17:02, 5 kwi 2020 (CEST)

  • Uważam to po prostu za zbędne działanie dla większości przeniesionych artykułów. Khan Tengri (dyskusja) 18:05, 5 kwi 2020 (CEST)

Re: Ad:Andrzej Lepperedytuj kod

"Hipotezy" mówiące o śmierci Andrzeja Leppera przy udziale osób trzecich są, zgodnie z definicją, teoriami spiskowymi – to fakt. W taki sposób odnosi się do nich szereg komentatorów, publicystów itd. Dodałem nowe źródła potwierdzające to. Mam nadzieję, że nie spotka się to z Twoją dezaprobatą.

Wikipedia podaje fakty na podstawie wiarygodnych źródeł. Nie rozumiem, dlaczego usuwasz fragment, co do którego usunięcia nie ma żadnych podstaw. Nie uzasadniłeś, dlaczego stwierdzenie, że teorie spiskowe są teoriami spiskowymi jest nieneutralne. Jeżeli fakt jest dla kogoś prowokujący, to nic nie poradzę. Jeśli chodzi o kruszenie kopii, tak – będę kruszył kopie o to, by uźródłowione fakty mogły znaleźć się w Wikipedii, bo to tego został powołany ten projekt, i to jest jego istotą. W tym przypadku cenzura oznaczałaby podważenie tych zasad i wartości, które Wiki przyświecają od początku działania; zaś nieuzasadnione usunięcie uźródłowionych faktów z punktu formalnego jest wandalizmem, którego na pewno nie powinien dopuszczać się administrator. Francesco 13 (dyskusja) 18:27, 5 kwi 2020 (CEST)

Prośba o recenzję artykułuedytuj kod

Hej, wiem, że zajmujesz się biografistyką - zrobiłam opis jednego ze słowników biograficznych (trochę na fali ency/nieency/autoency ;) ) Harcerski Słownik Biograficzny. Czy mogłabym Cię poprosić o recenzję mojej twórczości? Czy w ogóle jest to encyhasło? Czy czegoś mu brakuje? Co powinnam dodać? Zastanawiałam się nad spisem biogramów z każdego tomu, ale jak wrzuciłam listę z jednego tomu, to stwierdziłam, że to fatalnie jednak wygląda - ale jeżeli uważasz, że warto, to wrzucę ponownie :) Z góry dzięki za pomoc i wskazówki Akoshina (dyskusja) 19:09, 6 kwi 2020 (CEST)

Dzięki za pomoc i wskazówki - zaraz to zrobię :) Potrzebna mi będzie tylko pomoc przy KA, bo jeszcze nie do końca rozumiem działanie tego szablonu oraz ewentualne połączenie z Wikidanymi, ale to myślę, że można wstawić później :) Akoshina (dyskusja) 07:45, 7 kwi 2020 (CEST)

Biuletyn Wikimedia Polska (nr 3/2020)edytuj kod

Biuletyn Wikimedia Polska
Numer 3 • marzec 2020
Cały numer na stronieO BiuletynieSubskrybuj

W imieniu redakcji zapraszam do lektury Natalia Szafran-Kozakowska 12:45, 10 kwi 2020 (CEST)
(A osoby chętne do współpracy przy kolejnych numerach proszę o kontakt)


Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

Maria Amelia Burbon (1779-1798)edytuj kod

Cześć, czy możesz skasować do niepotrzebne przekierowanie? Poprawiłam wszędzie Tremendo (dyskusja) 14:40, 10 kwi 2020 (CEST)

Dziękuję Tremendo (dyskusja) 23:02, 13 kwi 2020 (CEST)

KEedytuj kod

Konflikt edycji:) — Paelius Ϡ 22:44, 10 kwi 2020 (CEST)

a ja się przestraszyłem, że Komisja Europejska:) --Piotr967 podyskutujmy 23:43, 10 kwi 2020 (CEST)

Odp:Weryfikacja hasłaedytuj kod

Odp:Weryfikacja hasła

Cześć, miło mi, że edytor z Wrocławia jest zainteresowany tematyką poznańską. Niestety pierwszej pozycji nie posiadam w tej chwili, a w drugiej wymienionej przez Ciebie nic nie ma o tej kamienicy. Wyszukałem i dodałem jedynie informację o wpisaniu do rejestru zabytków. Jeśli chodzi o hasło też mi się nie podobało w sensie, że było bardzo reklamowe. Szczerze, widziałem je wcześniej i chciałem poprawić, ale później zapomniałem i wczoraj jakoś przypadkowo zauważyłem w historii Twoich edycji. Spokojnych Świąt. Pozdrawiam. Four.mg (dyskusja) 12:43, 11 kwi 2020 (CEST)

ad. Metodologiaedytuj kod

Adamcie, tak: By udowodnić Tobie błędną argumentacje jaka przyjąłeś w poczekalni owe trzy źródła w niezmienionej formie umieściłem w kalendarium. W ten sposób uźródłowiłem trzy te same wydarzenia, w ten sam sposób, się nie robi. Metodologicznie od pierwszego roku się to piętnuje. — Paelius Ϡ 16:59, 11 kwi 2020 (CEST)

Nie wiem, jak u Ciebie teraz, ale ja nawet nie mogę wyjść się przejść. — Paelius Ϡ 17:12, 11 kwi 2020 (CEST) Spokojnych, przede wszystkim, spokojnych i radosnych. — Paelius Ϡ 17:30, 11 kwi 2020 (CEST)
  • na Twoje pytanie do Henryka co on rozumie, pozowoliłem sobie odpowiedź trochę szerzej tu: [35]. To jest kwadratura koła. --Piotr967 podyskutujmy 13:17, 12 kwi 2020 (CEST)

Dwóredytuj kod

Dw, ulica jest podana, a tak wygląda dwór. Na podst: Rejestr zabytków nieruchomych woj. dolnośląskiego. Narodowy Instytut Dziedzictwa. s. 269. [dostęp 25.12.2018]. Pozdr. Magen (dyskusja) 21:54, 12 kwi 2020 (CEST)

Widziałemedytuj kod

i dziękuję. Pozdrawiam Magen (dyskusja) 23:07, 12 kwi 2020 (CEST)

Prosba ws. mediacjiedytuj kod

Proszę o zapoznanie się z tematem "Równe traktowanie informacji o dziennikarzach": https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka/Ogólne

Uważam, że Margoz oraz Masti złamali zasady Wikipedii uniemożliwiając mi edycję wątpliwych z punktu widzenia istotności umieszczanych elementów opisu dziennikarzy, o czym najlepiej świadczy odpowiedź Kenraiz w przytoczonym temacie: "Jeżeli nie podobają Ci się i uważasz, ze nie mają podstaw, jakieś fragmenty w pewnych artykułach, to właśnie nimi się zajmij." Dokładnie tak zrobiłem po tym jak PawełMM odmówił zatwierdzenia zmian na stronie Monika Olejnik, tzn. postanowiłem uporządkować inne tego tupu wpisy w Wiki w odniesieniu do innych dziennikarzy, za co - moim zdaniem bezprawnie - zostałem zablokowany z powodu rzekomego "niszczenia źródeł" - argument kompletnie nie wart komentarza, bo przecież każda zmiana jest notowana w historii i nic nie ginie. Argumentacja poszczególnych wikipedystów zaprzecza jedna drugiej - albo są to nieistotne informacje i wolno mi je pousuwać dokładnie jak wyżej cytuję, albo traktujemy wszystkich równo i nie chronimy (no, niestety wg mnie pachnie to stronniczością i wybiórczą cenzurą) wybranych osób.

  • Jest mi niezwykle przykro, że nawet nie zadałeś sobie trudu by przeanalizować sytuację, i powołujesz się na nieprawdziwą informację dotyczącą podanego przeze mnie źródła (były dwa i dotyczyły dwóch różnych spraw - jedna rzeczywiście dotyczyła linkia do FB, ale druga do Tygodnika Solidarność i tę należało uznać za odpowiednią). Niestety tylko potwierdzasz moje smutne podejrzenia, sprawę kieruję do Komitetu Arbitrażowego, bo jak rozumiem zakończyliśmy próby porozumienia.
  • Dla mnie nie ma wątpliwości, że te przeprosiny pozwoliły autorce po prostu uniknąć z góry przegranej sprawy sądowej i merytorycznie są równe wyrokowi sądowemu. W anglosaskim systemie prawnym wręcz uznane by były za równoważne.
  • Co do mediacji - uważam, że ww. sprawa pomówienia Przewodniczącego ZSZZ Solidarność jest istotna i zasługuje na umieszczenie w Wikipedii. Powody przytoczyłem już wielokrotnie powyżej. Aurelinus

Błędnie przejrzane - możliwość hurtowego wycofania?edytuj kod

Tokyotown8 zwrócił mi uwagę, że zaszalałam trochę z przejrzeniami stron i pozatwierdzałam takie, gdzie nie było żadnych źródeł, przez co dostałam pierwsze i ostatnie ostrzeżenie [36]. Czy jest jakiś sposób, narzędzie, wyszukiwarka, cokolwiek innego, czym można by to cofnąć? Bo chciałabym się trochę zrehabilitować i sama naprawić szkody, które poczyniłam ;) Akoshina (dyskusja) 18:50, 14 kwi 2020 (CEST)

Dzięki za szczegółowe wyjaśnienia :) Skoro to nie wyścig, to tytuł "Czy zejdziemy poniżej X tys.?" jest cokolwiek prowokacyjny ;), a ja zdaje się, że dałam się na to złapać. Żeby nie było - nie robiłam tego na odwal się i nie zatwierdzałam niczego, na co najpierw nie popatrzyłam i nie porównałam wersji (czasami siedziałam w sumie po 4-5h ciurkiem, do północy). Owszem, puściłam wiele artów dotyczących lotnisk (i prawdopodobnie linii kolejowych/przystanków) bez przypisów, przyznaję - acz w mojej dobrej wierze (to się chyba WP:ZDW nazywa?) zakładałam, że przypisy nie są potrzebne do każdego słowa (bo w takiej sytuacji powinnam chyba cofnąć również zatwierdzenia, gdzie ludzie wpisują urodziny i śmierci pod konkretnymi datami rocznymi) - tak samo zakładałam dobrą wolę autora/autorów zmian :) Jeżeli jednak przyjmujemy zasadę "każde słowo, fakt, zdanie, akapit" ma mieć przypis, to w ten sposób bardzo szybko dojdziemy do ściany, bo się okaże, że jesteśmy w stanie "klepnąć" 1/100 artów (zwłaszcza teraz, jak nie ma dostępu do bibliotek i źródeł pisanych). Jednocześnie, nie jestem oczywiście za tym, żeby robić wandalizmy i dowolne głupoty wstawiać do haseł, ale gdzieś tu trzeba chyba znaleźć złoty środek - poszukam tych dyskusji, o których pisałeś, może coś mi się rozjaśni :) Formatowanie techniczne - robię, błędy językowe, literówki, interpunkcje poprawiam, jak zauważam błąd w składni kodu, który rzuca się w oczy - też wyedytowuję. Merytorycznie - tam gdzie jestem w stanie, zwłaszcza w zakresie haseł geograficzno-historycznych Polski i Europy - sprawdzam. Jeżeli ewidentnie coś przerasta moją wiedzę (typu różnica w hasłach matematycznych ze wzorami , np. było:">", jest:"<"), to w ogóle się tego nie tykam. Tylko teraz się ciut sparzyłam i się wycofam - tzn. będę patrzeć wyłącznie na kwestie techniczne (typu wikizacja czy przeformułowanie językowe). Tam gdzie pojawiają się nowe zdania - odpuszczę, bo nie wiem (i to jest właśnie ta trudność, o której mówisz), czy się nie narażę znowu na zarzut przepuszczania niepotwierdzonych wpisów. BTW - w kilku hasłach jak znalazłam zdanie, które zostało dopisane (albo wręcz całe akapity) dołożyłam szablon [potrzebny przypis] :). PS. Wycofałam ponad 90 swoich przejrzeń za pomocą swojego Rejestru oznaczania i klikania na piechotę "Odznacz jako przejrzane" :) Akoshina (dyskusja) 20:30, 14 kwi 2020 (CEST)

Prośba o przejrzenie.edytuj kod

Bardzo proszę o przejrzenie utworzonej po raz trzeci stronie o aktorze Romanie Bartosiewiczu, dziękuje i pozdrawiam. (Kowal199990 (dyskusja) 22:44, 14 kwi 2020 (CEST))

Dyskusja z kawiarenki dot. kalendariówedytuj kod

Zgadzam się, ktoś, kto poucza innych, powinien może nie tyle świecić przykładem, to bardzo trudne, ale starać się o dobry poziom swoich edycji. Zajrzyj jeszcze do pewnej dyskusji w CzyWieszu. Już nie wiem, czy tylko wprowadza w błąd, nagina czy manipuluje. Po moim ostatnim komentarzu odpuścił, nie edytuje już od kilku dni. Zastanawiam się nad wkładem takich wikipedystów: więcej wnoszą czy niszczą? Kelvin (dyskusja) 22:34, 16 kwi 2020 (CEST)

Kamienica przy ulicy Młyńskiej 12 w Poznaniuedytuj kod

Cześć, gorąca prośba o zablokowanie na dłuższy czas strony (jak w tytule) z możliwością edycji tylko przez redaktorów. Ponowne wprowadzanie treści reklamowych i treści nieuźródłowionych. Pozdrawiam. Four.mg (dyskusja) 15:17, 17 kwi 2020 (CEST)

José Moniñoedytuj kod

Cześć, czy możesz usunąć tę stronę José Moniño, literówka była w nazwisku, poprawiłam wszędzie na José Moñino y Redondo Tremendo (dyskusja) 20:55, 17 kwi 2020 (CEST)

O Charles Chiniquyedytuj kod

Witam! Proszę o opinię, czy mój artykuł nadaje się po wielu poprawkach do publikacji.https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedysta:Sebastian0617/Charles_Chiniquy&redirect=no Sebastian0617 (dyskusja) 18:37, 18 kwi 2020 (CEST)

Prośba o zatwierdzenie poprawionej strony ALEKSANDER SKIBIŃSKIedytuj kod

Informuję,że poprawiłem już mój tekst o mojej działalności w Polskim Towarzystwie Tanecznym. Dodałem zdjęcia,opisy,linki,odnośniki. Czy Pan go może zatwierdzić,czy ja sam mam wprowadzić go na stronę,ale boję się,że znowu będzie z jakiegoś powodu czasowo zablokowany. Proszę o opis co mam robić z przyszłymi artykułami lub hasłami przeze mnie napisanymi. Pozdrawiam Aleksander Skibiński

ODPOWIEDŹ Aleksander Skibińskiedytuj kod

Informuję,że ten dział jest najbardziej udokumentowany z mojego życiorysu. Wystarczy,że wejdzie Pan do przypisów nr 10 i 12, gdzie na stronie www.taniec.info wpisałem swoje nazwisko Skibiński.Poniżej pokazane jest kilkaset wyników turniejów tańca, w których brałem udział jako sędzia -skrutiner. Jeżeli naciśnie Pan na nazwę turnieju to wyskoczy nowy ekran,na którym na żółto podświetlone jest moje imię i nazwisko i funkcja (skrutiner).

Sędziowanie wybranych turniejów opisane jest również w przypisach nr 4-9, gdzie na stronie www.taniec.pl wyskakują wyniki turniejów. Tam znajduje się najpierw organizator,potem lista klubów,lista sędziów,a pod nią LISTA SKRUTINERÓW, gdzie jest moje nazwisko i imię. Pozdrawiam A.Skibiński

Adam Van Bendleredytuj kod

Hej, dodałam źródła i dopracowałam stronę, którą usunąłeś o nazwie "Adam Van Bendler", a następnie przeniosłam ją według wzoru: Wikipedia - Adam Van Bendler. Coś chyba jednak poszło nie tak, bo nie widzę jej w opublikowanych. Czy możesz mi pomóc i to sprawdzić? Dziękuję. --Ładnekwiatki (dyskusja) 17:32, 25 kwi 2020 (CEST)

Kamienica Sachsów we Wrocławiuedytuj kod

Czy mógłbyś doprowadzić do sensowności zdanie: „W latach 177-1777 część szpitala została przejęta przez fundację Johanna Gottfrieda Salenkego, która opiekowała się zubożałymi kupcami.” (rozdział Historia posesji)? Ewidentnie brakuje tu jednej cyfry, bo trudno podejrzewać, że przejmowanie trwało tysiąc lat. Grzexs (dyskusja) 23:38, 26 kwi 2020 (CEST)

Prośba o przejrzenieedytuj kod

Dzień dobry, czy mógłbyś jako doświadczoy wikipedysta przejrzeć i ewentualnie skorygować moje zmiany w artykule? https://pl.wikipedia.org/wiki/Incel SebastianGałecki (dyskusja) 08:45, 27 kwi 2020 (CEST)

Adamt Podbijam prośbę, najlepiej jakbyś przejrzał resztę moich poprawek ;) SebastianGałecki (dyskusja) 13:53, 28 kwi 2020 (CEST)

Zaproszenie do projektuedytuj kod

Cześć, w Wikimedia Polska rozpoczęliśmy projekt Wikizeszyty - a Ciebie polecono mi jako speca od tematów sztuki, plastyki etc. :) Ponieważ tą 'działką' chciałabym zająć się w pierwszych wydaniach Wikizeszytów, chciałam spytać, czy byłbyś zainteresowany wsparciem? Informacje, prośby, opis-co-potrzeba są na w stronie wikiprojektu, a oczywiście ja doprecyzuję wszystko, co będzie niejasne! Pozdrawiam Klarqa (dyskusja) 09:03, 28 kwi 2020 (CEST)

Obstrukcja przy poprawie hasłaedytuj kod

Nie widzę możliwości pracy przy takim Twoim działaniu: [37]. — Paelius Ϡ 11:40, 29 kwi 2020 (CEST)

Adamie, pisałem, skończyłem rozmowy (a już zwłaszcza nie widzę potrzeby wpisywania się do dyskusji osoby, której nie znam i do której nie mam uwag). Ciekawe, gdzie byłeś, kiedy Michał Sobkowski dokonywał takich edycji: [38] i [39] mając za nic Wasze nie usuwa się uźródłowionych informacji. — Paelius Ϡ 17:13, 29 kwi 2020 (CEST) Wnoszę o pisemne uzasadnienie wycofania każdej z 8 edycji w haśle księstwo lwóweckie. — Paelius Ϡ 15:28, 30 kwi 2020 (CEST)

Ks. lw.edytuj kod

Zrewertowałeś bez uzasadnienia kilka edycji Paeliusa, które uzasadnił w opisie hasła. Przekopiowałem je do dyskusji hasła. Denar64 (dyskusja) 17:13, 29 kwi 2020 (CEST)

Prośba o zatwierdzenie poprawionej strony ALEKSANDER SKIBIŃSKIedytuj kod

Dzięki Panu, na moja prośbę, ZG PTT umieścił na głównej www.taniec.pl w zakładce członkowie honorowi mój Życiorys Taneczny , który myślę, że wyjaśnia wszystkie wątpliwości dotyczące udokumentowania mojej kariery tanecznej, sędziowskiej i organizacyjnej w Polskim Towarzystwie Tanecznym.Dziękuję za pomoc przy redakcji i proszę, po ewentualnych korektach, o zatwierdzenia strony "Aleksander Skibiński" do opublikowania w Wikipedii.

Echedytuj kod

strasznych bliźniaków i tak nie przegadasz, przekonasz, nauczysz, zachęcisz:) Machnąć ręką, sami się prezentują innym. Robić swoje a malkontentów zostawić w malkontenckim sosie z pierożkami autokrzywdy i destrukcji:) Pozdrowienia --Piotr967 podyskutujmy 21:37, 29 kwi 2020 (CEST)

Wyrosła nam pewna sytuacjaedytuj kod

Cześć! Obserwuję to co się wyprawia przy pewnym haśle, chciałem tylko tak ku pokrzepieniu ducha powiedzieć, żebyś się nie przejmował. Dostrzegam ironię, że mówię to ja jednemu z bardziej doświadczonych użytkowników na pl.wiki. Sam pamiętam jednak, że jako młody użytkownik, który jeszcze nie do końca rozumiał zasady projektu, swoim "młodzieńczym" zapałem próbowałem wprowadzać tu swoje zmiany, dokładnie jak w sytuacji, która dzieje się na PdA. Jak widać, w większości przypadków to mija, może minie i jemu :D. Powodzenia, rób dalej to co robisz, bo robisz to dobrze. Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 22:28, 29 kwi 2020 (CEST)

Gmina Śniadowoedytuj kod

Hej. Czy nie uważasz, że ten art [40] i ten [41] należy połączyć? Prawdę mówiąc ten pierwszy bym skasował. Vivuld (dyskusja) 11:17, 30 kwi 2020 (CEST)

Zrobiłem jak do tej pory większość gmin z powiatu łomżyńskiego z okresu II RP. Reguła jest taka, że niezależnie od zmian terytorialnych (były nieznaczne) do 1954 funkcjonują jako jeden art. tu masz przykłady (zobacz załączone szablony) [42], [43]. W tym przypadku jest podobnie. Natomiast co jakby najważniejsze - art o gminie - tej przedwojennej - traktuje wyłącznie o miasteczku Śniadowo a nie o gminie. Jedyną informację odnośnie gminy w zasadzie ja dodałem, sprawy demograficzne, ale zaraz usunę. Inna sprawa wg GUS (spis powszechny z 1921) była jedna gmina Śniadowo. Reszta informacji to raczej własna twórczość. Vivuld (dyskusja) 18:29, 30 kwi 2020 (CEST) Zostawmy tak jak jest, może kiedyś się wróci do tematu. pozdrawiam Vivuld (dyskusja) 21:14, 30 kwi 2020 (CEST)

Aleksander Skibińskiedytuj kod

Dodałem przypis w miejscu przez Pana zaznaczonym oraz przy dwóch pierwszych linijkach w dziale "Medale,wyróżnienia". Myślę, że jest teraz OK.Pozdrawiam

Podejrzenie o plagiatedytuj kod

Mógłbyś rzucić okiem na tę sprawę? Marcelus (dyskusja) 13:12, 1 maj 2020 (CEST)

Tak jak najbardziej chcę dalej uzupełniać hasło. Trochę sie wyczerpuje źródło i czekam niecierpliwie na otwarcie bibliotek :D Marcelus (dyskusja) 18:28, 1 maj 2020 (CEST)

Podziekowanieedytuj kod

Cześć:) Z przyjemnością przeczytałem Twoją wiadomość. Dziękuje, że zauważyłeś moją kilkuletnią pracę na rzecz Torunia. Pozdrawiam Cię serdecznie.--Mateuszgdynia (dyskusja) 16:32, 2 maj 2020 (CEST)

Architektura gotyckaedytuj kod

Witaj, źródłem jest następująca publikacja: Andrzej Grzybkowski, „Gotycka Architektura Murowana w Polsce”, s.17, 20, 84-87, ale nie rozpisywałem się na temat tego jakie obiekty były wzorem dla Trzebnicy i Henrykowa, bo to byłoby to już za bardzo szczegółowe biorąc pod uwagę ogólny charakter artykułu. Mam nadzieję, że o ten fragment zmian chodzi. Konarski (dyskusja) 12:57, 4 maj 2020 (CEST)

Kościół Pełnej Ewangelii Yoidoedytuj kod

Dlaczego uważasz, że wątpliwe źródło? Prosta matematyka jeśli 346 tys. członków odeszło, a zostało 449 tysięcy. To oznacza, że kościół przed podziałem miał 795 tys. (346 tys. + 449 tys.). Poza tym taką liczbę (ponad 800 tys.) można znaleźć w wielu innych źródłach, jak chociażby tutaj: Religion and Modernity: An International Comparison. Pozdrawiam. --Ludek Geograf (dyskusja) 23:29, 5 maj 2020 (CEST)

  • Odp. To nie jest jeden budynek, Kościół Yoido to nazwa odnosząca się do sieci kościołów, którą ten Kościół obejmuje. W jednym budynku faktycznie tyle ludzi się nie zmieści, ale jeśli policzymy wszystkie budynki należące do tej sieci kościołów Yoido i weźmiemy pod uwagę, że nabożeństwa odbywają się w nich nawet 7 razy dziennie. To jest to jak najbardziej możliwe, bo w największym budynku gromadzi się nawet 20 tys. ludzi jednocześnie. Ostatnio takie sieci kościołów stają się popularne szczególnie w USA. U nas takowych jeszcze nie ma, więc ciężko nam to zrozumieć. --Ludek Geograf (dyskusja) 16:38, 6 maj 2020 (CEST)

Pałac Larischa w Krakowieedytuj kod

a) W artykule jest zdanie: "W 1790 roku pałac kupił książę Massalski i dokończył jego budowę" W podanym źródle a) nie znalazłem tej daty b) nie ma informacji o księciu Massalskim. Jest za to zdanie "Budowę pałacu dokończyli dopiero kolejni właściciele Massalscy". Skąd zatem takie informacje wstawione przez Ciebie?
Odp: Wersja z datą 1790 roku jest sprzed mojej edycji i była w edycji LadyDaggy, ale nie powołano tam źródła. Nie wiem tez kto jest jej autorem. Nie usunąłem jej, bo nie była sprzeczna z artykułem J.Janczykowskiego i istniała korelacja z Massalskimi, o których wspominał.
b) kolejne zdanie "Pałac gruntownie przebudowano po pożarze w 1851 r., dołączając na polecenie Larischa w 1882 roku dodatkowy budynek od strony Placu Wszystkich Świętych" - w źródle nie ma nic o dacie 1851, jest natomiast "budynek spalony w wielkim pożarze Krakowa w 1850 roku został wzniesiony na nowo w latach następnych" to nieco inny przekaz, no i forma gramatyczna nieco kuleje.
Odp: Na stronie 69 autor napisał o tym, że w 1851 roku przekształcono schody, a z informacji ze strony 61 wynika, że kamienice A i B (a więc te od strony placu) wzniesiono na nowo po wielkim pożarze w 1850 roku (oprócz artykułu to, że pałac w nim spłonął wiadomo też z planu zamieszczonego w artykule o pożarze). Z wcześniejszych informacji znajdujących się w źródle wynika, że pałac zachował z epoki Placidiego (Jordana) elewację od ulicy Brackiej oraz fragment od strony placu. Wskazano też na zachowane boczne portale barokowe. Następnie na pocz. XIX wieku fasadę od Brackiej nadbudowano, a do elewacji bocznej od strony kościoła OO. Franciszkanów dobudowano nową elewację w/na dwóch sąsiednich budynkach (budynki A i B na planie). Wynika więc z tekstu w RK, że pałac nie może być uznany za budynek wzniesiono na nowo. W źródle jest też mowa o zachowanych partiach barokowych. Jest to o tyle istotne, że jest to w zasadzie jedyny zachowany pałac w Krakowie z 2 połowy XVIII wieku o tej jakości artystycznej, który nie jest poważnie przebudowany (poza zniekształcającą nadbudową). Co do stylu sądzę, że to zdanie mogłoby brzmieć tak: „Po wielkim pożarze Krakowa w 1850 roku pałac przebudowano, a w 1882 roku na polecenie Larischa dołączono do pałacu kamienicę od strony Placu Wszystkich Świętych". To o tym dołączonym budynku/budynkach autor napisał jako o wzniesionym na nowo. Sam pałac jest przebudowany, ale od XVIII wieku w dużej części oryginalny.Konarski (dyskusja) 16:12, 7 maj 2020 (CEST)

Mediacjaedytuj kod

Witaj. Niestety znowu zawracam Ci głowę, i znowu w tej samej sprawie. Oczekuje od Piotra przeprosin z powodu tej edycji [44]. W moim mniemaniu naruszył nią tą zasadę Wikipedia:Zakładaj dobrą wolę, zarzucając mi edycje nie zgodne ze źródłami, zarzucając mi co potencjalnie nie zrobiłem - nie zabezpieczyłem hasła, zarzucając mi, że oferując/kierując/namawiając do dyskusji, zignoruję ją, jak, zdaniem Piotra robię to zwykle/zawsze. I przeforsuje rozwiązanie/wersję którą ja preferuje. Oczekuje od Piotra przeprosin. Wyraziłem swoje prośbę wobec Niego ale nie odpowiedział ani słowem. Taka dyskusja ma miejsce/odbyła się w kawiarence. Jeśli nie chcesz się tym zająć, proszę uprzedź mnie o tym. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 13:14, 8 maj 2020 (CEST)

  • Witaj, wielkie dzięki za odpowiedź, z uwagą przeczytałem Twoją opinie. Potrzebuje jednak chwili do namysłu, nad tym co napisałeś, jestem z lekka padnięty. Niestety przynajmniej u mnie epidemia i jej skutki są widoczne, co przekłada się na to, że więcej czasu spędzam w pracy. Pozdrawiam i jeszcze raz dziękuje-- Tokyotown8 (dyskusja) 22:44, 8 maj 2020 (CEST)
    • Witaj, odsapnąłem i zastanowiłem się nad tym co napisałeś. Oczywiście, mógł w ten sposób wyrazić swój sprzeciw wobec zbyt szybkiego zamknięcia sprawy i niepotrzebnego chyba przywracania błędnej jak wiekszość sugeruje nazwy. Mógł to zrobić obrzucając mnie epitetami, mógł to zrobić zgłaszając nadużycie moich działań, mógł poprosić mnie o przemyślenie sprawy, mógł to zrobić na setki możliwych sposobów. Wybrał ten, w którym zarzuca mi coś czego nie zrobiłem i/lub potencjalnie zrobię. Mógł mieć dobre intencje, nie oceniam tego, jednak sposób w jaki to zrobił, jest w moim mniemaniu nieakceptowalny. Nie była prowadzona żadna wojna edycyjna, nie wypowiadałem się w dyskusji Piotra, ani On w mojej, nie byliśmy w trakcie jakiegoś konfliktu, nie używałem narzędzi administracyjnych, i nagle coś takiego? Według Ciebie powinno się ten watek przenieść do Kawiarenki i jako zamykający w PdA powinieneś to uczynić. Dobrze, czy to oznacza, że ma prawo w ten sposób się wyrażać o mnie? Stoję na stanowisku, że nawet najbardziej słuszne intencje, nie dają prawa do obrażania innych ludzi/edytorów. Nie dają prawa do używania języka pozbawionego szacunku wobec innych. Podkreślę, że nie odbywała się żadna akcja mająca cechy nieakceptowanych działań edycyjnych - brak wojny, brak konfliktu personalnego, a w konsekwencji przeniesienie wątku do kawiarenki. Ok, mnie się personalnie oberwało. Nie jestem workiem treningowym do obrywania. Rozumiem, że każdy miewa gorsze dni itd. ja również bywam sfrustrowany, zły czy z setek innych powodów mogę zareagować nieadekwatnie do sytuacji. Tym niemniej, widząc to potem przepraszam za swoje zachowanie. Podkreślę, że nie trwała żadna wojna edycyjna, nikt się z nikim nie kłócił, nie było sytuacji wymagającej interwencji mającej na celu uspokojenie sytuacji...i coś takiego? I na koniec (chyba) widzę pewien progres w komentarzach Piotra wobec mojej osoby. Do tej pory (nieakceptowane przeze mnie) ograniczały się do tego co zrobiłem (komentując moje edycje które już wykonałem). Tym razem posunął się dalej formułując zarzuty dotyczące tego co zwykle/zawsze/często robię, co zrobię/potencjalnie zrobię, jak się zachowam w czasie przyszłym, wyrażając opinię na temat edycji, które zdaniem Piotra dopiero wykonam...to jest jednak jakiś progres. Pal licho zakładanie dobrej woli, hasło jest pod nową nazwą. Reasumując, nie pamiętam czy to Ty, czy ktoś inny, miałem z kimś dyskusję na temat moich działań, które stosowałem w celu przeforsowania swojego punktu widzenia. Mam nadzieję, że jest widoczne, iż zmieniłem swoje podejście, refleksja, kilka wątków za dużo. Każdemu potrzebna jest chyba taka chwila refleksji. Piotr, w moim mniemaniu powtarza wciąż te same zachowania. Dlatego też oczekuje od Piotra przeprosin. Pozdrawiam i dzięki za poświęcony mi czas-- Tokyotown8 (dyskusja) 14:03, 9 maj 2020 (CEST)
Usunę potem to zdania. Adamie, piszę odp. na zarzuty Tokyo. Obszerną, jak to ja:) Toteż na razie w brudnopisie. Jak skończę wkleję tu, miast tego postu. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 19:59, 9 maj 2020 (CEST)
  • Ponieważ mediowałeś, to piszę i do Ciebie - przeprosiłem tu [45] Tokyo. Jak już pisałem chciałem połączyć to z wyjasnieniem jakie mam zastrzeżenia do Jego dyskusji, ale z braku czasu na napisanie tamtego, musielibyście czekać z tydzień na reakcję. Pomyślałem więc, że obie rzeczy nie muszą być koniecznie połączone w 1 wątku. Pozdrawiam i dziękuję za trud. --Piotr967 podyskutujmy 22:11, 11 maj 2020 (CEST)
  • Witaj. Dziękuje Ci bardzo za poświęcony przez Ciebie czas, trud, Twoje działania. Jestem wdzięczny Tobie i Piotrowi za osiągnięte porozumienie. Dla mnie sprawa jest zamknięta. Pozdrawiam bardzo serdecznie i jeszcze raz dziękuje.-- Tokyotown8 (dyskusja) 23:46, 11 maj 2020 (CEST)

Portret kardynala El Grecoedytuj kod

Cześć, przeglądam właśnie katalog muzeum z Winterthuru i chyba nie mamy artykułu o tym obrazie El Greca [46]? Mogę podesłać źródełko jakby co Tremendo (dyskusja) 16:57, 8 maj 2020 (CEST)

No widziałam, że ten sam kardynał, tylko nie ten sam obraz. OK czyli nie jest uznawany za autorski, w katalogu z Winterthur o tym nie wspominają :) piszą za to, że dawniej uznawany za Fernando Niño de Guevara, znaczy teraz już nie... Tremendo (dyskusja) 22:45, 8 maj 2020 (CEST) Dodałam info z mojego źródła, wprawdzie to późniejsza atrybucja, ale jednak atrybucja. Dodaj proszę info o tym, że Cossio uważa go za warsztatowy. I może do listy pod Obrazy o wątpliwej atrybucji? Tremendo (dyskusja) 22:57, 8 maj 2020 (CEST) Nie podaje niestety, wnioskuję, że uważa, że jest to jakiś kardynał, ale nie ten konkretny inkwizytor Tremendo (dyskusja) 18:52, 9 maj 2020 (CEST) Może to taka "tradycyjna" atrybucja, a nie ma dokumentacji. MET jakoś też nie ma wątpliwości Tremendo (dyskusja) 11:18, 10 maj 2020 (CEST)

Re:DNUedytuj kod

Cześć. Czyli wszystko jest w porządku? Wszystkie postaci encyklopedyczne, opisane odznaczenia i inne przymioty wiarygodne? Nie, nie będę się czepiał skąd masz wiedzę o podstawie encyklopedyczności. No szkoda, że tak zdecydowałeś. Wybacz lekki przekąs, ale mogę już wypuścić serię podobnych artykułów, o podobnych parametrach i uźródłowieniu i pozostaną na Wiki? Szkoda, że nie zdecydowałeś, by zawiesić dyskusje do czasu zakończenia dyskusji w kawiarence. No, cóż... najwyraźniej mamy różne zasady dla biogramów i dla reszty zawartości Wiki. Jacek555 21:13, 9 maj 2020 (CEST)

ad Jacek wyżej - dziś nie mozesz wypuścić bez pozostawienia ich na wiki, kiedyś jednak tak. A to są hasłą z kiedyś. Adamie - przeredagowałem Jana J. Zienkiewicza i choć ipek się tam b. zżyma na zgłoszenie przez Jacka i wydaje się sądzic, że biogramy w encyklopedii tak właśnie mają wyglądać:) to abstrahując na ile ency, sama forma była koszmarna w kontekście encyklopedii. On się zżyma na Jacka, ale ja sobie czytając to hasło pomyślałem, jakie to szczęście, że pierwszy wpadł na nie Jacek a nie Hoa:) Nie chcę nawet myśleć co i jak napisałby w zgłoszeniu Hoa:) I miałby rację! Przynajmniej co do meritum. Pozdrowienia --Piotr967 podyskutujmy 22:38, 9 maj 2020 (CEST)

Polska język, trudna językedytuj kod

Ten fragment tekstu o Kim Isabu to co najwyżej stał obok polskiej poprawności językowej: Mimo to Isabu postanowił podbić ten wyspiarski naród. Jednakże pozycja geograficzna nie była jedyną przeszkodą. Wyspa Usan-guk skupiała różne plemiona, żyjące z wędkarstwa. Ludność Usan-guk okazała się w pewnym stopniu nieokiełznana, agresywna i trudna do podbicia. Aby pokonać powyższe przeszkody i podporządkować sobie ludność wyspy, Isabu postanowił podejść ludność Usan-guk podstępem i w ten sposób skłonić do poddania się. — Paelius Ϡ 13:38, 10 maj 2020 (CEST)

Przecież wiesz, że chodziło mi nie o samo poprawienie, tylko o zwrócenie uwagi na rozdźwięk między powyższym a Główny i jedyny zarzut ze zgłoszenia został poprawiony Adamt rzeknij słowo 17:34, 9 maj 2020 (CEST). — Paelius Ϡ 14:09, 10 maj 2020 (CEST)

Kamil Gajewskiedytuj kod

Usunął pan stronę Kamil Gajewski z adnotacją kariera się nie rozwija, na jakiej podstawie Pan to stwierdził? Mistrz i wicemistrz polski seniorów z Lutego tego roku - to jest nierozwijająca się kariera?? zawodnik jest po ciężkiej kontuzji(operacji) i wraca do formy.

https://portal.pzt.pl/TournamentDrawsheet.aspx?CategoryID=19&Male=M&TournamentID=91A353A5-DCCE-4301-966A-E5CEBBA89D5D

polecam zerknąć i robić lepszy research

Kamil Gajewskiedytuj kod

https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Encyklopedyczność/tenisiści_i_tenisistki

według encyklopedyczności zawodnik spełnia kryteria, sam ranking ATP nie ma znaczenia aż do miejsc 1-200

Ad:Malcolm David Wanklynedytuj kod

Niczego nie wytrzasnąłem, tylko stosuję konsekwentnie zasady gramatyki. Odmiana słowa Sussex (miejscownik - Susseksie) za Słownikiem Języka Polskiego PWN, która jest zresztą również w Wikisłowniku. Może na przyszłość zanim zaczniesz zarzucać wytrzaskiwanie, zajrzyj proszę do słownika. Mouthmam (dyskusja) 15:01, 16 maj 2020 (CEST)

Nie unoszę się - cieszę się, że przy okazji więcej osób pozna lepiej zasady gramatyki - nie wszystko co powszechnie stosowane jest prawidłowe. Sam ostatnio nabiedziłem się, poprawiając "mimo tego" na "mimo to" - a nie można tego łatwo zautomatyzować, bo konstrukcja "mimo tego" w niektórych kontekstach jest prawidłowa (np. mimo tego nieporozumienia). Podobnie jest z Susseksem. W każdym razie odpowiedziałem w kawiarence. Jeśli nie spotkałeś się z jakąś odmianą, to na przyszłość proszę sprawdź ją najpierw w słowniku, a nie nazywaj jej absurdalną i wytrzaśniętą. Mouthmam (dyskusja) 15:14, 16 maj 2020 (CEST) Skoro sprawa jest już jasna i mamy świetne źródło w tej kwestii (Wielki Słownik Ortograficzny PWN), proszę przywróć moje edycje, łącznie z Ouse (rzeka w Susseksie), którą przeniosłeś do Ouse (rzeka w Sussex) wbrew WSO PWN. Mouthmam (dyskusja) 16:20, 16 maj 2020 (CEST)

Odmiana Sussexedytuj kod

Witaj, czy mógłbyś zerknąć na edycje usera Mouthmam? Zauważyłem, że już się kontaktowałeś z nim w sprawie odmiany Sussex. Napisał do mnie, że forma, którą on wprowadza jest prawidłowa (w Susseksie)...Pozdrawiam --Etup45 (dyskusja) 16:38, 16 maj 2020 (CEST)

Dla info. – przeczytałem przed chwilą dyskusję na ten temat w Kawiarence. --Etup45 (dyskusja) 16:53, 16 maj 2020 (CEST)

Adam Van Bendleredytuj kod

Czy mogę prosić o usunięcie adnotacji "potrzebny przypis" w tekście Adam Van Bendler? Próbowałam sama, ale niestety nie potrafię. Będę wdzięczna :) --Ładnekwiatki (dyskusja) 16:22, 18 maj 2020 (CEST)

Kawiarenkaedytuj kod

Witam. Prosba o wypowiedz w Kawiarence, haslo Komesowie w tym linku https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka/Artyku%C5%82y#Komesowie Pozdrawiam, camdan (dyskusja) 17:58, 23 maj 2020 (CET)

usunąłeś mój biogramedytuj kod

Bardzo cię przepraszam, że zawracam ci głowę. Na mojej stronie Bpiwa Michał Michalczyk miałem swój biogram - napisałem prośbę o pomoc na utworzenie hasła z opisem, a tymczasem przeniosłeś ja do brudnopisu i usunąłeś. Proszę napisz dlaczego ?. Nie jestem biegły w internetowych operacjach, mam już 72 latka, ale jakoś staram się nadążyć. Nie usuwaj proszę kolejny raz, a raczej przenieś go do haseł Wikipedii, podziękuję. Michał Michalczyk.

Ten biogram usunięty przez ciebie.edytuj kod

Miałem zamiar przeniesienie z brudnopisu na stronę hasłową Wikipedii. Michał Michalczyk , ur. 29 września 1947 r. polski wynalazca, odkrywca, twórca. Autor nowych hipotez stworzenia i budowy wszechświata. Życiorys Studia na Politechnice Śląskiej ( dyplom 1974 Nr 332730). Działalność zawodowa korporacyjna, projektant nowych technik. Uczestnik Porozumień Jastrzębskich – poz. 42 Załącznika do protokołu z 3.09.1980. Założył i zarejestrował (Sąd Wojewódzki w Warszawie) związek zawodowy nr 45 w dniu 4 grudnia 1980 ( zniesiony dekretem o stanie wojennym). Uczestnik kolejnych edycji Narodowe Czytanie. Działalność na rzecz kultury i dziedzictwa narodowego oraz historii. Utworzył kolekcję malarską „Postaci i sceny z literatury polskiej”, w miejsce polskiej literatury książkowej wykreślonej z kanonu lektur szkolnych. Kilka własnych prac twórczych przekazał w darowiźnie w czerwcu 1971 dla Towarzystwa Pomocy Oświatowej w Troyles ( Warszawa rocznik 1971), dla Kościoła pw. Św. Piotra w Challacollo w diecezji Oruro w Boliwii ( Matka Boska Pirytowa), dla Muzeum Henryka Sienkiewicza w Woli Okrzejskiej (portrety Henryka Sienkiewicza i Jadwigi Janczewskiej ). W dziedzinie historii udokumentował nieznany wcześniej szlak wojenny dwóch żołnierzy kampanii wrześniowej, majora i strzelca 2/4 Batalionu Pancernego z Żurawicy/ Brześcia ( książka ISBN 978-83-8155-353-7). W 2015 roku dokonał odkrycia dużego eratyku – piaskowca skandynawskiego, który lodowiec zawlókł w Beskidy, w dolinę Wisły pod Czantorią, 2 km głębiej niż udokumentowane wcześniejsze odkrycie czoła lodowca ustanowione w 1861 r. (Zeszyt 15/2016 ISBN 978-83-60551-66-0, str.171). Osiągnięcia i twórczość. Wynalazki i wzory użytkowe: P 207212 Urząd Patentowy (Zgłoszono 1978.05.29, ogłoszono 1980.02.25; Sposób próbnego obciążania pali fundamentowych ); P 171949 Urząd Patentowy ( 1974.06.15, Metoda unieszkodliwiania dymów przemysłowych – Wydawnictwo Urzędu Patentowego Nr 5/II; Warszawa 1975 12e;BO1d); 181652 Urząd Patentowy ( 1975.06.30, Dwutłokowy silnik spalinowy – Wydawnictwo Urzędu Patentowego Nr 25 ( 79) Warszawa 1976 FO2b; P 234642 Urząd Patentowy (1982.01.05; Silnik spalinowy wyparkowy; Biuletyn Urzędu Patentowego Nr 16 (252) 1983 FO2b) ; Wzór użytkowy Urząd Patentowy Nr 45064, Przyrząd do przemieszczania przewodów przewiertów (1989.01.26) Literatura polska; Astronomia: 1. ISBN 978-83-8126-772-4 –Do granic wszechświata, 76 str., 2018 r. 2., wydanie drugie 100 str. 2020 r. -poprawione ISBN 978-83-8155-080-2 – Sekrety białej walizki , 279 str., 2018 r. 3. ISBN 978-83-65543-87-5 –Podróż w piaty wymiar, 478 str. 2017 r. 4. ISBN 978-83-8155-241-7 – Orzeł w pajęczynie, 183 str., 2018 r. 5. ISBN 978-83-8155-353-7 – Jak pióra orła białego, 213 str.2018 r. Wydanie drugie ISBN 978-83-8189-271-1 Jak pióra orła białego II 226 str. 2019 r. 6. ISBN 978-83-8126-662-8 – Nieskończoność wszechświata, 160 str.2018 r. Ewolucja w architekturze ISBN 978-83-8189-494-4 133 str. Bibliografia: 1.Sztuka polska i antyki 6/99 ISSN 0867-3160 – (str. 310) Galeria Biura Promocji i Wystaw Artystycznych. 2. Pamiętnik Nr 12/2005- ISSN 1643-6504 (str. 279) – Wynalazcy i ich patenty 3. Przyrodnik - Zeszyt 15/2016 ISBN 978-83-60551-66-0, (str.171) – Nowe stanowisko głazów narzutowych. 4. Miesięcznik Astronomia – nr 2/2019- ISSN 2353-2995 Biblioteczka str. 80- Do granic wszechświata, tezy & hipotezy. http://www.muzeum.ustron.pl/?page_id=2718

@Bpiwa nie został usunięty, tylko jakimś cudem znalazł się na strone Wikipedysta:Bpiwa/Michał Michalczyk/brudnopis. A ty @Adamt uważaj przy przenoszeniu stron, bo przy okazji skasowałeś userowi stronę dyskusji. popek04 (dyskusja) 19:27, 24 maj 2020 (CEST)


Priarchiedytuj kod

Wielkie dzięki za archiwizację. Jestem tu tak rzadko, że nie pomyślałam, żeby Cię poprosić o przysługę. Fajnie, że bez przypominajki przy okazji zrobiłeś za friko ;) Rozumiem, że muszę się jakimś hasłem odwdzięczyć? Nie pisałam takiego od wielu miesięcy. Co nakażesz? Marencja (dyskusja) 15:00, 27 maj 2020 (CEST)

Naprawdę mam się wypowiedzieć? Przecież to jest trampkowy szok. Młody gniewny pisze o tym, o czym pojęcia nie ma. Malarz bot blokuje osobę, która wprowadza poprawne merytorycznie zmiany. To jest komedia, że ktoś nie wie, że jeszcze w II RP zupełnie oficjalnie nazwiska panien i mężatek były właśnie odmienne. Pisanie o arystokratkach, że były Sapiehami w XIX w. to jest jakaś aberracja. Już kiedyś za poprawne nazewnictwo niszczono wikipedystę Kimicica czy jakoś tak. Nie chce mi się nawet tego do końca czytać, bo najbardziej krzyczą ci, którzy pojęcia nie mają o zmianach języka ani żadnych akt stanu cywilnego na oczy nie widzieli. Oczywiście, że żadna Sapieha czy Sanguszko w odniesieniu do przeszłości nie ma racji bytu. Nawet słabi z polskiego teraz w czasopismach piszą o Sapiehowej :P Dramat. Za blokadę wikipedysty, który za źródłami wprowadza poprawne formy nazwisk kobiet niewspółczesnych, to powinna być upominajka albo - oko za oko - taka sama blokada. Żenujące! Marencja (dyskusja) 14:50, 29 maj 2020 (CEST) Dzięki, Panie Wielki. Ale to nie trzydziestka! ;) Wiem, że nie wyglądam, ale zaczęłam nawet srebrne plastry stosować na czoło, żeby zmarszczki się nie utrwaliły (mam bardzo plastyczną mordę, taką komediancką, a na pewno aktorską i to aż dziwne, że dopiero teraz zmarszczki się zarysowują, bo powinny jakieś 15 lat temu). Zaraz schodzę, żeby przyjąć gości, ale jeszcze zerkam na CzW. Coś wrzuciłeś ostatnio na główną? Daj cynk, to sprawdzę teraz. Marencja (dyskusja) 15:43, 29 maj 2020 (CEST)

Prosba o przegladedytuj kod

https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Og%C3%B3lnokszta%C5%82c%C4%85ca_szko%C5%82a_muzyczna_II_stopnia&oldid=51357230&diff=cur

Re: Bot - kawiarenka/Artykułyedytuj kod

Nie udało mi się powtórzyć błędu. Nie wiem co się zadziało. Ponowne uruchomienie bota ok 14:00 dało "normalny" wynik. Być może pomogła poprawka, którą napisałem po poście Kerima, choć nie wydaje mi się, bot dotyczyła ona tylko przypadków poprawiania dyskusji, w której nic nie ulegało archiwizacji (tam ostatnio grzebałem i szybko doszedłem gdzie tkwi błąd), a w Kawiarence o normalnej porze kwalifikował się jeden wątek. ~malarz pl PISZ 18:09, 28 maj 2020 (CEST)

Ad:Wikipedia:Prośby do administratorówedytuj kod

Ad:Wikipedia:Prośby do administratorów

Prośba – wiem że umiesz w wikietykiety i zakładam, że tylko się wymskło – ale przypomnę, WP:ZDW, a jak już nie możesz, to na chwilę odejdż od klawiatury, zrób krok w tył – wytknięcie małostkowości, słuszne czy też nie, nie spotka się raczej z reakcją no faktycznie, patrzę co robiłem i widzę, że masz rację, a da innym argumenty pozwalające dowodzić Ci winy. Z góry dzięki za zrozumienie, pozdrawiam Piastu βy język giętki… 21:56, 4 cze 2020 (CEST)

Do spojrzeniaedytuj kod

[47], [48]. — Paelius — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej) — dyskusja 18:43, 7 cze 2020 (CEST)

Cesarzewiczedytuj kod

Zgodnie z tym można. Ja używałbym syn cesarza jako prostsze. — Paelius — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej) — dyskusja 18:17, 10 cze 2020 (CEST)

Ad:Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2020:05:02:Jan J. Zienkiewiczedytuj kod

Ad:Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2020:05:02:Jan J. Zienkiewicz

Zerknij proszę na Jan J. Zienkiewicz: dyskusja jest już zakończona, natomiast nadal widnieje informacja o trwającej dyskusji nad usunięciem. --The Polish (query) 14:04, 11 cze 2020 (CEST)

Powszechne uwielbienie księżniczki Heleny przybierało rozmiary epidemiiedytuj kod

Szacunek, że masz jeszcze siłę, by tam zaglądać. Niedawno wyrzuciłem jakieś kwiatuszki, ale to jak z hydrą, na miejscu uciętej głowy wyrasta kolejna. Gdarin dyskusja 20:24, 12 cze 2020 (CEST)

Odmiana nazw własnych przez przypadkiedytuj kod

Znowu: [49]. — Paelius — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej) — dyskusja 20:36, 12 cze 2020 (CEST)

Przywrócenie biogramu po dyskusji w Poczekalniedytuj kod

Bardzo proszę o zajęcie stanowiska w tej sprawie: https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2020:06:09:Jolanta_Sawicka Czy jest to nadużycie uprawnień? Czy admin może w zgodzie z zasadami przywrócić usunięty przez innego admina po dyskusji biogram, i to nie do poczekalni, ale do przestrzeni głównej? Czy wypowiedź admina w tej dyskusji https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2020:06:13:Andrzej_Kredkowski jest naruszeniem netykiety? Czy autoencyklopedyczność może wynikać z mocnego przekonania admina, a nie z zasad Wikipedii? grumpy baboon (dyskusja) 12:01, 14 cze 2020 (CEST)

Tu nie chodzi o "mocne przekonanie", tylko o żelazny uzus, który został złamany ze względu na to, iż odpowiednio obeznani w temacie admini nie natknęli się na dyskusję o usunięciu. Wicewojewodowie są i zawsze byli autoency i proszę Adamta o przywrócenie hasła Robert Magdziarz. Pawmak (dyskusja) 12:32, 14 cze 2020 (CEST)

Wicewojewodowieedytuj kod

To nie jest kwestia mojej zgody. Nie „po wielu dyskusjach”, bo dyskusje z taką „konkluzją” były dokładnie DWIE. Możesz przejrzeć hasła o wszystkich rządach począwszy od pierwszego Tuska, bo w nich wymienieni są wszyscy wojewodowie i wicewojewodowie, i zobaczysz, że od tego okresu są to dwa jedyne biogramy, które – w wyniku takiej przypadkowości dyskusji – są czerwonolinkowe nie miały haseł (w tym momencie nie ma tylko Magdziarz – którego usunięcie oparło się m.in. na nieprawdziwym argumencie braku źródeł, które były, tylko sekcja zamiast „bibliografia” została nazwana „linki zewnętrzne”). Mało tego – wglądnij w ten dawny brudnopis Elfhelma i zobaczysz, że hasła mają prawie wszyscy wicewojewodowie nawet z okresu, gdy było 49 województw. I to właśnie Elfhelm wiele z nich stworzył (tu masz zresztą więcej dyskusji niż dwie, gdzie on i nie tylko jeśli chodzi o adminów z tematu wypowiada się na ten temat ([50], [51], [52]). Czy gdyby dyskusja dotyczyła szeregowego posła (choćby z jakiegoś innego kontynentu) i akurat kilka osób, które by na nią trafiło, uznało go za nieency i hasło usunąłby admin nie wiedzący, że posłowie są ency, to też byś usunął przywrócenie takiego hasła jako „niezgodnego z zasadami”? Próby wprowadzenia żelaznych kryteriów dla polityków były, ale zawsze coś komuś nie pasowało, więc nie weszły w życie, ale to nie znaczy, że mamy chaos w tym, kogo uznajemy za ency i zostawiamy albo usuwamy hasło zależnie od tego, w którą stronę wiatr zawieje w jakiejś dyskusji w poczekalni. Pawmak (dyskusja) 13:13, 14 cze 2020 (CEST)

  • Tylko właśnie z tymi dyskusjami i weryfikacjami jest problem, bo mało osób zagląda do poczekalni i to często przypadek, kto z jaką argumentacją tam zajrzy. Wiele haseł powinno być usuniętych bez poczekalni, ale ktoś je tam wstawi i potem wiszą, bo prawie nikt się nie wypowie albo co gorsza „nie będzie konsensusu” i zostaną, a z drugiej strony są takie przypadki jak te z wicewojewodami (gdzie nie ma czego weryfikować, bo sprawa jest jasna, a jak ktoś chce dyskutować nad zmianą uzusu, to od tego jest raczej kawiarenka niż poczekalnia), więc rozwiązaniem byłyby chyba tylko oficjalne kryteria i potem nikt nie pytałby, „gdzie to jest napisane”. Pozdrawiam, Pawmak (dyskusja) 13:57, 14 cze 2020 (CEST)

nazwa użytkownikedytuj kod

Dzień dobry. Kozystajac ze wcześniejszej uprzejmości prosiłbym o opinię czy nazwa "Brzytwa Ockhama" jest zgodna z zasadami panującymi na wikipedii? Drugie pytanie, ja długo zazwyczaj trwa zmiana nazwy od złożenia wniosku? rozumiem że reguły nie ma, że jest to operacja wykonywana "ręcznie", ale jest to bardziej jeden dzień czy jeden miesiąc? Dziękuję i pozdrawiam. Forum Wiedzy Społecznej (dyskusja) 23:23, 19 cze 2020 (CEST)

Odp:PUAedytuj kod

Odp:PUA

Ależ ja się nie zrażam :-). Z tego, co widziałem na swoim PUA, niektórzy doceniają moją WikiGnomią działalność. Miło. Oczywiście przeczytałem wszystkie głosy za, przeciw, wstrzymujące się, komentarze do głosów itd. Doceniam każdy głos - zarówno te pozytywne, negatywne, jak i wstrzymujące się. Poza tym niektórzy widzą we mnie dobrego kandydata na admina (np. Mathieu Mars, Leszek Janczuk). I wiem, że pierwsze PUA bywają nieudane - w końcu - jak to się mówi - "Nie od razu Kraków zbudowano" ;-). A w pl.wiki zamierzam działać cały czas :-). Pozdr. XaxeLoled AmA 18:14, 19 cze 2020 (CEST)

@XaxeLoled Nie chcę przeszkadzać, ale raczej powinieneś sobie dodać nowe uprawnienie na swojej stronie użytkownika. Uzyskałeś wymagane 80%. Mathieu Mars (dyskusja) 18:17, 19 cze 2020 (CEST) @Mathieu Mars: Dodam. Owszem. Najpierw poczekam, aż uprawnienia zostaną mi przyznane przez biurokratę. XaxeLoled AmA 18:20, 19 cze 2020 (CEST)

Odp:słowaedytuj kod

Odp:słowa

Ok, rozumiem. XaxeLoled AmA 12:16, 20 cze 2020 (CEST)

Dyskusja wikipedysty:Forum Wiedzy Społecznejedytuj kod

Podobno już złożył wniosek o zmianę nazwy (tak twierdzi w mailu do mnie). Czy w takim razie zmiana nastąpi? Jeśli tak, to czy masz w obserwowanych, żeby odblokować? Ciacho5 (dyskusja) 14:23, 20 cze 2020 (CEST)

ad H.S.edytuj kod

Jeśli chcesz tam dalej pisać, to w dyskusji hasła o rzeczonej popełniłem taki wpis: ad 2) Zapis jest o tyle trefny, że o ile worldcat.org jest jedynie agregatem opisów bibliotecznych (nie wprowadza własnych treści), to tutaj pojawia się opis, który w jedynym katalogu podpiętym, czyli SLUB w Dreźnie jest nie do znalezienia. — Paelius — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej) — dyskusja 13:23, 21 cze 2020 (CEST)

Nie, Adamcie. Udział w dyskusjach został mi expressis verbis wytknięty w uzasadnieniu mojej tygodniowej blokady: Z jednej strony na górze swojej dyskusji napisałeś Nie biorę również udziału w jakichkolwiek dyskusjach [...] na wikipedii, a tymczasem w tym miesiącu prawie 2/3 swoich edycji wykonałeś w przestrzeniach nazw Wikipedia oraz Dyskusja wikipedysty, a mniej niż 1/4 w przestrzeni głównej i poza kwietniem nie jest to wyjątek [...]. Wielokrotnie widziałem jak dyskutując zagłębiałeś się w niuanse, przedłużając dyskusję i utrudniając dojście do konkluzji, jednocześnie przedstawiając swój punkt widzenia nie wprost, na zasadzie domyśl się, co może zostać odebrane przez odbiorcę jako lekceważące. — Paelius — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej) — dyskusja 13:50, 21 cze 2020 (CEST)

Biografiaedytuj kod

Witaj. Chciałabym mieć biografię na Wikipedii. mam spory dorobek w dziedzinie sztuki. mam wszystko w brudnopisie. próbowałam sama,ale system mnie wyrzucał . nie znam się na tym.Proszę o POMOC. Pozdrawiam Agnieszka Lipska (Agnieszka E. Lipska (dyskusja) 20:02, 21 cze 2020 (CEST))

Chciałabym mieć biografię na Wikipedii. mam wszystko w brudnopisie. Mam spory dorobek w dziedzinie sztuki. Proszę o pomoc, bo sama nie potrafię (Agnieszka E. Lipska (dyskusja) 20:05, 21 cze 2020 (CEST))

re: szablon źródłaedytuj kod

Jego odpowiednikiem jest {{dopracować|źródła}}. Główne dyskusje są w:

Wydaje mi się, że było coś jeszcze istotnego w 2016, ale nie mogę znaleźć w Specjalna:Linkujące/Szablon:Źródła.

Usunąłem ostatnio, bo potrzebowałem połączyć interwiki ze sztucznym szablonem {{Dopracować/growth/źródła}} aby narzędzie dla nowicjuszy działało poprawnie. Ten nowy szablon ma w linkujących wszystkie artykuły z {{dopracować}} z parametrem źródła. ~malarz pl PISZ 16:08, 24 cze 2020 (CEST)

Wybrzeże niskieedytuj kod

Masz może to hasło w swoim słowniku geologicznym? Cierpi na brak źródeł. Nieco inny problem jest z hasłem wybrzeże wysokie. Przekierowuje ono do klifu, a w szablonie nawigacyjnym klif to jeden z typów w. wysokiego. Z góry dziękuję, jeśli uda ci się to rozpętlić. Sławek Borewicz, → odbiór 19:40, 29 cze 2020 (CEST)

Hmedytuj kod

chyba zbędne skreślenie, bo nic tam prowokującego itp. nie było, po prosu odpowiedziałem na "albo jesteście niezadowolonymi leniwymi studentami, którym dałem tróję a chcieli mieć piątki za nic" - że nie miałem z nim zajęć, więc nie mogę mieć uraz na tym tle. Oczywiście skreślenie mi nie przeszkadza, niech sobie będzie. Natomiast to co jest tam faktycznie skandaliczne, to te zaczepki ipka. Bo w dyskusji winno być tylko o samym biogramie, jego ency itp. A ipek sobie hula z dywagacjami, że długoletni naukowiec a tak mały dorobek (zdaniem ipka) oraz, ze "zajmuje się produkowaniem książek popularnych o znikomej wartości naukowej". Pomijając już nonsens, bo książki popularyzacyjne nie mają mieć wartości naukowej (= odkrywczej), to przecież strona wiki nie służy omawianiu walorów danej postaci, czy tego czy powinien pisać więcej nauki, a mniej popularyzacji, czy odwrotnie. Jak dla mnie to ewidentny trolling obliczony na sprowokowanie Tomasa. Szczerze powiem, że gdy wczoraj trochę poprawiałem biogram, miałem ochotę skasować (nie skreślić) całą wypowiedź ipka lub jej części krytyczne wobec dorobku PN. Nie zrobiłem tego, bo niestety do niej nawiązują kolejne wypowiedzi, więc źle by było, bo odpowiedzi wisiały w próżni. Ale w zasadzie to ipek powinien być do bloka (choć to chyba dynamiczne?), a jego teksty do usuwania. To, że Tomaso daje się podpuszczać i w jakiej formie to robi to inna sprawa, ale nie powinniśmy dopuszczać by takie podpuszczanie miało miejsce. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 20:22, 29 cze 2020 (CEST) P.S. a to wybrzeże niskie/wysokie to nie w książkach geologicznych (sprawdziłem w paru - brak), a zapewne w jakiś geograficznych. --Piotr967 podyskutujmy 20:22, 29 cze 2020 (CEST)

Już zrozumiałemedytuj kod

Nie warto tworzyć bezsensownych przekierowań.Temuera (dyskusja) 11:21, 30 cze 2020 (CEST)Temuera

zmiana nazwyedytuj kod

hej. od teraz będęsię nazywać "Azemiennow". moja nazwa nie miała być z założenia prowokacyjna, ale rozumiem cię. po raz ostatni pod tym nickiem pozdrawiam, To nie jest poprawna nazwa użytkownika Pisz do mnie

Odpowiedźedytuj kod

Witam. Wyjaśniam że, Marcin Maciejczak otrzymał "Złotą Płytę" za singiel Jak gdyby nic z lutego 2020, który ma już 8 mln wyświetleń.

Tytuł tego artykułu - przypisu może wprowadza w błąd bo jest o nowym singlu, ale trzeba przeczytać dokładnie to wszystko jest jasne, że płyta jest za pierwszy singiel Karol Virgin (dyskusja) 08:54, 7 lip 2020 (CEST)

Feliks Roedingedytuj kod

Cześć. Pozwalam sobie zwrócić się do Ciebie z pewną sprawą, gdyż nie jestem pewien, czy wymaga ona interwencji w PdA. Jakiś czas temu po dyskusji w DNU usunąłeś tytułowy biogram. Tymczasem minęły niespełna dwa miesiące, a jego autor opublikował go ponownie - o ile się nie mylę bez dodatkowych informacji świadczących niezbicie o encyklopedyczności bohatera biogramu. Czy w świetle naszych zasad jest to dopuszczalne? Pozdrawiam.Dreamcatcher25 (dyskusja) 17:22, 13 lip 2020 (CEST)

Re:Ad:Henryk Hochmanedytuj kod

Witaj z twoim zdaniem nie zgodziło się 2 innych administratorów ponieważ artykuł ten został dwukrotnie usunięty w wyniku mojego EK'a przed przywróceniem. Pzdr. --Krzysiek 123456789 (dyskusja) 22:53, 13 lip 2020 (CEST)

  • Oczywiście masz rację ale pierwszy raz artykuł usuną Mpn a Xaxeloled dopiero za drugim ekiem [53]. Co do tego czy był to stub czy nie nie będę się kłócił przeczytam ponownie podesłane zasady. Zgadzam się z tym, że nie był to hoax. Wstawiłem to dlatego, że jest tam w szablonie odnośnik do zasad weryfikowalności a w innych automatycznych opisach nie ma [54]. (artykuł nie miał wtedy żadnego źródła[55]). Więcej tak nie zrobię. Przepraszam za zamieszanie i pozdrawiam --Krzysiek 123456789 (dyskusja) 23:16, 13 lip 2020 (CEST)

37.30.23.6edytuj kod

Poprawiłem twoją blokadę z bezterminowej na 1 dzień. IP-ków w Wikipedii nie blokuje się bezterminowo. No i jeszcze ten powód... ;-) Pozdr. XaxeLoled AmA 22:58, 13 lip 2020 (CEST)

Czy wiesz – Henryk Hochmanedytuj kod

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 08:56, 14 lip 2020 (CEST)

Zgłoś błąd - Twoja pomoc jest potrzebnaedytuj kod

Cześć, mógłbyś zerknąć na te dwa wątki? Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule#Dolina V-kształtna i Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule#Zygmunt Dziarmaga-Działyński. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 13:08, 17 lip 2020 (CEST)

Dzięki za dolinę! A coś z Dziarmagą uda się zrobić? Michał Sobkowski dyskusja 23:33, 21 lip 2020 (CEST) Aaa, czyli to powinno być w sekcji "Literatura uzupełniająca". Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 23:43, 21 lip 2020 (CEST)

Henryk Hochmanedytuj kod

Coś się rozsypało w artykule podczas Twojej dzisiejszej dużej edycji (akapit bez źródła, dwa razy powtórzone info o dziele z Kazimierzem Wielkim). Będziesz może poprawiał? – Ysska (dyskusja) 15:08, 19 lip 2020 (CEST)

Ad podpisedytuj kod

Jestem poważny. Brak tego zastrzeżenia (o opinii) był powodem (jako jedno ze składowych wykroczeń) mojej tygodniowej blokady (Ponadto, mimo że sam wszystkich zasad nie zawsze przestrzegasz, to w innych sytuacjach sprowadzasz ich egzekwowanie do absurdu niekoniecznie mając rację, np. zarzucając błąd Memicznemu Januszowi, który wstawił {{ek}}, gdy wandal utworzył Twoją stronę użytkownika o treści jakiś gałgan). — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej; proszę o brak tzw. pingów) — Paelius dyskusja 22:46, 20 lip 2020 (CEST)

Pytanieedytuj kod

Cześć. Co o tym sądzisz [56]? Z jednej strony te nowe listy lokalizacji dzieł są super, ale 1. brak źródeł, może wiesz skąd je Ipek wziął? (obstawiam Opus magnus, ale nie mam tej książki, więc nie sprawdzę); 2. nawet jak się da ustalić i jeśli się okaże że to z Opus to czy to nie jest NPA niezależnie od podania źródła? Bo o ile pojedyncze rekordy czy nawet dość krótkie zespoły rekordów (zdaje się, że Ty je wstawiłeś dla zbiorów Muz. Nar.?) to informacja, nie objęta PA, to już obszerne listy danych są objęte PA jako dzieło twórcze. Nie jestem prawnikiem, ale trochę te sprawy znam. Jak sądzisz? Spytam też Tara o pkt. 2. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 00:44, 22 lip 2020 (CEST) P.S. Jeśli masz to źródło, to na wszelki wypadek - mógłbyś zajrzeć czy ono nie jest na wolnej licencji? --Piotr967 podyskutujmy 00:57, 22 lip 2020 (CEST)

Mockedytuj kod

Hej! Przypis 4. to raczej do poprawki ;) Pzdr! Nedops (dyskusja) 23:34, 23 lip 2020 (CEST)

Witaj, o Mocku i pisarstwie Krajewskiego powstało jeszcze wiele innych prac naukowych prócz tych, które umieściłeś w haśle o bohaterze. Może przydadzą się do hasła? [57]; [58]; [59]; [60]; [61]; [62]. Przepraszam, że nie zrobiłem porządnego opisu bibliograficznego, ale szkoda na to czasu. Sam ocenisz, czy to jest coś warte i do odnotowania. Pozdrawiam, Patephon (dyskusja) 10:38, 24 lip 2020 (CEST) Witaj, o Mocku i pisarstwie Krajewskiego ukazało się tak wiele opracowań (ja podesłałem tylko kilka), że rzeczywiście wymaga to wiele pracy. Postać i autora poznałem bardzo późno (czyli niedawno) i jak zobaczyłem, co się wokół hasła dzieje - to postanowiłem napisać do Ciebie. Chętnie się włączę w rozbudowę tego i innych haseł - ale to już po przerwie od Wikipedii. Pozdrawiam! Patephon (dyskusja) 23:57, 24 lip 2020 (CEST) Witaj, myślę, że do hasła nic mądrego nie dodam ponad to, co tam umieściłeś :) Pozdrawiam, Patephon (dyskusja) 21:08, 10 sie 2020 (CEST)

Czy wiesz – Eberhard Mockedytuj kod

Dziękujemy i prosimy o więcej, Gdarin dyskusja 09:41, 24 lip 2020 (CEST)

Wraca Biuletyn Wikimedia Polska!edytuj kod

Po dłuższym czasie wracamy do Ciebie z nowym Biuletynem Wikimedia Polska! Mam nadzieję, że cieszysz się z tego tak samo jak my. Comiesięczna porcja wiadomości czeka na Ciebie na tej stronie. A wśród tekstów między innymi:

  • za nami pierwsza zdalna Konferencja Wikimedia Polska
  • polskie zdjęcie wygrywa międzynarodowy konkurs Wiki Science Competition
  • czym jest nowy projekt siostrzany - Abstract Wikipedia?

Jeśli chcesz, by odtąd informacje nowym numerze Biuletynu trafiały na Twoją skrzynkę mailową, dopisz się tutaj. A swoją subskrypcją na stronie dyskusji możesz zarządzać tutaj.

Życzę Ci przyjemnej lektury! A jeśli chcesz dołączyć do redakcji, skontaktuj się ze mną. Pozdrawiam Cię serdecznie Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) 15:45, 24 lip 2020 (CEST)

Prawa autorskieedytuj kod

Ad: wpis w kawiarence

Zgodnie z Art. 1. 1. Ustawy o prawach autorskich i prawach pokrewnych „Przedmiotem prawa autorskiego jest każdy przejaw działalności twórczej o indywidualnym charakterze, ustalony w jakiejkolwiek postaci, niezależnie od wartości, przeznaczenia i sposobu wyrażenia”. Rozumiem, że twoje wątpliwości budzi długość, ale w takim razie ten [[:Flupy z pizdy}wiersz]] jest pozbawiony PA, gdyż jest krótszy (i dodatkowo bardzo niesmaczny, ale to tutaj nie ma znaczenia)? To nie był fragment luźnego gadania, tylko przykład, który opracowałem dla tej dyskusji, wyróżniony w wypowiedzi cudzysłowami. Uważam, że jak najbardziej spełnia on wymogi ustawowe (dodatkowo, co z ustawowego punktu widzenia nie ma znaczenia, został on wykorzystany więcej razy niż moja najlepsza publikacja). Mógłbyś wyjaśnić, dlaczego twoim zdaniem nie spełnia on przesłanek ustawy? To jest rzecz, której nie rozumiem. KamilK7 19:00, 26 lip 2020 (CEST)

  • Cytując zasady, regulamin poczekalni, etc. staram się do nich linkować, to w moim odczuciu spełnia wymogi licencji. Jeśli gdzieś zapomniałem, to zobowiązuję się poprawić. Od swojego wkładu nie wymagam niczego więcej, ten jeden raz, w którym napisałem o podaniu autora, to się zapędziłem, mój błąd, ale w dalszym ciągu dyskusji prosiłem tylko o spełnienie wymogów licencji. Dodam, że sam na początku nawet nie zwróciłem uwagi, że działalność Piotrusa, to jest NPA. Wiedziałem, że wykorzystuje mój tekst, ale wierzyłem, że robi to w celu ulepszenia projektu. Widziałem wprawdzie, że niekiedy skalą zgłoszeń powoduje problem z przepustowością "poprawiaczy", ale wierząc w jego dobrą wolę zgłosiłem mu problem zbyt wielu zgłoszeń na raz, licząc że postąpi tak, aby projekt na jego pracy zyskał (bo wiele zgłoszeń było słusznych). Niestety, wygląda na to, że zauważył, że jeśli da mało zgłoszeń, to sporo jesteśmy wstanie poprawić, a nie lubi gdy jego zgłoszenia są odrzucane. Gdy zobaczyłem ostatnią skalę zgłoszeń i protesty społeczności moja wiara w dobrą wolę upadła - zrozumiałem, że problem tego, że część zgłaszanych tematów jest encyklopedyczna, źródeł nie ma tylko dlatego, że wówczas zasada WP:WER nie istniała lub była w powijakach, ale aby to przepchnąć przez poczekalnię bez poprawy, top zgłasza masówkę wraz z artami mniej ency - wynik jest taki, że nie zdążamy zareagować. To wtedy zacząłem się zastanawiać, dlaczego copy/paste mojego tekstu służy na szkodę projektu i wtedy zorientowałem się, że zostały złamane wymogi licencji, zgłosiłem to w kawiarence, ot cała historia. KamilK7 23:30, 26 lip 2020 (CEST)

Władysław Franciszek PASEK - ciąg dalszy.edytuj kod

Witam wg Pana sugestii uzupełniłem źródła. Jedynie relacja córki jest nieudokumentowana, bo była ustna. Może to jakoś zaznaczyć, że brak na to materialnych dokumentów, ale zostawić jako formę przekazu? Na wszystkie pozostałe fakty mam dokumenty, legitymacje. Proszę o sugestię, co usunąć, przeredagować lub jak opisać, aby hasło można było opublikować.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Pitutn/brudnopis

"Ja tak mam z Gdarinem, choć czasem się zgadzamy"edytuj kod

A kto zgłosił E. Mocka do CW, jako dowód uznania dla jedynej osoby, której zechciało się poprawić to hasło? Kto gratulował Ci świetnego artykułu El Greco? Nie mówię, że nasze relacje są wzorowe i powinny być stawiane jako przykład nowicjuszom, bo zdarzają się czasem pewne zgrzyty, ale chyba nie jest aż tak źle? :) Gdarin dyskusja 19:00, 28 lip 2020 (CEST)

Podziękowanie - Henryk Hochmanedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:37, 29 lip 2020 (CEST)

Przejście Garncarskie i Przejście Żelaźniczeedytuj kod

Przepraszam, że odpisuję tak późno, ale miałem długą przerwę. Nie wiem czy i kiedy podejmę jakieś działania na wiki oraz w jakim zakresie. Na razie nie mogę podjąć takiego zobowiązania, tym bardziej, że mam w brudnopisie zaawansowane, ale niedokończone projekty. Pozdrawiam Joee (dyskusja) 09:48, 30 lip 2020 (CEST)

Dramat haftowany trupimi czaszkamiedytuj kod

Jak to dlaczego? Bo jestem odpowiedzialna i widzę coś więcej niż tylko swój wikipedyjny nosek czy poczucie wartości/ważności przekazu i wyobrażeń o sobie. Nie jestem siusiumajtką, tylko panią z reformami, podbródkiem i grubymi okularami :P Póki na Wikipedii przez lata był szkodnik, który niszczył projekt, podpierając się sługami bożymi jako z natury encymi, to należało coś robić, żeby postawić jakąś tam tamę. Choćby przeciekającą, ale próbować Dlatego musiałam się trochę wysilić, żeby jako bardzo luzacka antydelecjonistka eliminować w dyskusjach argument o encydajności samego zgłoszenia kogoś do kanonizacji. Nie rozumiem zdziwienia. Jak pisałam jedno hasło, co pamiętam, to reerowałam w nim neutralnie poglądy, z którymi wcale się nie zgadzałam, ale były dominujące, a o tych, które mnie przekonały, w ogóle nie wspomniałam, bo były jedynie w pracy z początku XX w., do której nikt (!) się nie odniósł. Taki los baby wysiadującej odpowienie jaja. Na jakimś sympozjum na pewno bym tak nie zrobiła, ale w Wikipedii mam taki obowiązek. A przynajmniej tak mi się wydaje, chociaż jestem jedynie miesięcznicową wikipedystką, a moze i ekswikipedianką.

RadLes się obraził albo uniósł honorem. A Ty polecisz dobre hasła o zakonach jako wzór? Chociaż pewnie przed kunegundkami zajmę się kilkoma innymi sprawami, ale to jak się uporam z moimi naukowymi zleceniami, a będą ciężkie. Może we wrześniu... Marencja (dyskusja) 18:19, 3 sie 2020 (CEST)

Artykuły: Kamienica przy ul. Garncarskiej ...edytuj kod

Dotarłem dziś do fajnych artykułów stworzonych przez Ciebie dotyczących kamienic przy ul. Garncarskiej .... Niestety, ulica Garncarska znajduje się na Nowym Mieście - Ulica Garncarska we Wrocławiu, a te kamienice są przy Przejściu Garncarskim ew. ulicy Przejście Garncarskie. Wydaje mi się, że nazwy artykułów są nieprawidłowe i powinny być zmienione. Pozdrawiam Joee (dyskusja) 14:58, 5 sie 2020 (CEST).

Dziękuję i pozdrawiam. Joee (dyskusja) 07:22, 6 sie 2020 (CEST)

Pogmatwane kategorieedytuj kod

Zauważyłam że zmieniasz kategorie związane z serialami animowanymi, konkretniej japońskimi. Przyznam szczerze, że zauważyłam już wcześniej nieco pogmatwaną sytuację z nim związanymi, ale po obecnie wprowadzonych zmianach, bałagan jest jeszcze większy. Mianowicie: z jakiegoś powodu było tak, że istniała kategoria Kategoria:Japońskie telewizyjne seriale animowane, której podkategorią była Kategoria:Telewizyjne seriale anime. Po obecnych zmianach zrobił się łańcuszek Telewizyjne seriale animowane → Telewizyjne seriale anime → Japońskie telewizyjne seriale anime a oprócz tego mamy osobny łańcuszek kategorii Telewizyjne seriale animowane → Telewizyjne seriale animowane według państw produkcji → Japońskie telewizyjne seriale animowane. Nie rozumiem w ogóle sensu istnienia kategorii Telewizyjne seriale anime ani Japońskie telewizyjne seriale anime. Wg ogólnej definicji w Polsce jak i na Zachodzie anime to japoński serial animowany (z kolei w Japonii każdy serial animowany to anime). Co za tym idzie, jak mamy słowo anime to zbędne jest słowo japoński bo serial animowany z Japonii określa się mianem anime. Na innym przykładzie: na tej samej zasadzie donghua to chiński serial animowany i nie ma czegoś takiego jak „chińskie anime” (dlatego nie będzie nigdy kategorii Chińskie telewizyjne seriale anime)). W tej chwili podział w obrębie wyżej wymienionych przeze mnie kategorii wygląda na subiektywny względem stylistyki anime (w kategorii Japońskie telewizyjne seriale animowane są w tej chwili przede wszystkim starsze serie i koprodukcje, a w Japońskie telewizyjne seriale anime nowsze produkcje włożone w wydmuszkę Telewizyjne seriale anime). W związku z tym, sugerowałabym zlikwidowanie obecnie istniejących kategorii Telewizyjne seriale anime oraz Japońskie telewizyjne seriale anime i przeniesienie wszystkich elementów w nich zawartych do kategorii Japońskie telewizyjne seriale animowane. Obecne wyróżnienie dodatkowych kategorii jest zupełnie nielogiczne i zbędne. Zdaję sobie sprawę także z tego, że są osoby, które mianem "anime" określają przede wszystkim stylistykę "kreski w stylu japońskim" (duże oczy itd), a nie kraj produkcji, przez co granice kategorii stają się rozmyte. Stąd zapewne w ogóle na wiki pojawiła się kategoria telewizyjne seriale anime, jak sądzę. Dlatego tym bardziej byłabym za scaleniem tych kategorii pozostawiając wyłącznie Kategoria:Japońskie telewizyjne seriale animowane. Pozdrawiam. Alvea (dyskusja) 23:40, 7 sie 2020 (CEST)

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2020:07:31:Sikorzyn (przystanek kolejowy)edytuj kod

Hej. IPek deklarował, że po 17 sierpnia zajrzy do jakiegoś źródła, monografii Zięby – może nie zapomniał i faktycznie zajrzy :) Piastu βy język giętki… 10:47, 16 sie 2020 (CEST)

Biogram Stanisław Wodyńskiedytuj kod

Szanowny Kolego! Kiedyś układałem biogramy moich krewnych, a teraz z pewnym zakłopotaniem pytam, czy wypada - żebym zadbał o siebie? W brudnopisie umieściłem szkic, ale zajmę się nim po Pańskiej opinii, czy moje curriculum vitae do Wikipedii się nadaje? Z poważaniem i pozdrowieniami Stanisław Wodyński Stanisław Wodyński (dyskusja) 08:48, 21 sie 2020 (CEST)

Podziękowanie - Eberhard Mockedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 09:42, 21 sie 2020 (CEST)

Adam Bartnikiewiczedytuj kod

Hoa binh (dyskusja) 13:17, 21 sie 2020 (CEST)

Odp:Ad:Adam Bartnikiewiczedytuj kod

Odp:Ad:Adam Bartnikiewicz

Hej. Pewnie, bez urazy :) trochę mnie zdziwiło ucinanie dyskusji przez (wyrażoną warunkowo, pod postacią obawy) ocenę kompetencji drugiej strony dyskusji i stąd taka reakcja – ale do urazy jeszcze długa droga :) A sam Bartnikiewicz… podnoszono zwłaszcza znaczenie Konkwisty na skrajnej prawicy – to znaczenie jest niezaprzeczalne. Ale przyczyną tego znaczenia jest ideologia, którą muzycy przekazują w twórczości, nie sama muzyka, którą tworzą – to starałem się przekazać, może nieudolnie. A nie ma w artykule przesłanek potwierdzających, że dla ideologii jest istotny. Więc imo powinniśmy poprzestać na opisaniu Konkwisty, istotnego przejawu pewnej postawy. Reszta – wiele projektów muzycznych, bycie dźwiękowcem – bez nagród, istotnych osiągnięć – ot wykonywanie swojej pracy – powtarzane było po wielokroć przy różnych okazjach, do tego się więc nie odnosiłem. pozdrawiam Piastu βy język giętki… 20:40, 22 sie 2020 (CEST)

Januszowskiedytuj kod

Hej, kopę lat temu popełniłeś to [63] m.in. dodając "wszystkie", do "zmarły mu wszystkie dzieci". Skąd taka informacja? Zwłaszcza że dalej została informacja, że po śmierci drukarza drukarnię wykupiono od jego synów (a raczej nie mógł mieć ich po zarazie, skoro od razu po tragedii przyjął święcenia - tzn. mieć mógł, teoretycznie, ale wówczas synowie jako nieślubni, w dodatku z ojca księdza nie byliby spadkobiercami). Skądinąd o ile się orientuję w zarazie zmarły 4 córki (faktycznie wszystkie posiadane), ale "tylko" jeden z czterech synów. Problem w tym, że w bibliografii wikihasła mamy PSB i wyd. Państwowy Instytut Wydawniczego, więc całkiem wysokiej rangi źródła. Tyle że bez przypisów, więc nie wiem co jest z tych źródeł, a co nie. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 01:28, 23 sie 2020 (CEST)

wielkie dzięki, świetna robota. A czy w Twych źródłach nie ma daty święceń? Archidiakon od 1604, ale święcenia albo w 1601 jak chciał twórca, albo 1603 jak w moim źródle, gazetowym niestety. Pozdrawiam i raz jeszcze muchios gracias --Piotr967 podyskutujmy 23:10, 23 sie 2020 (CEST)

Szablony nawigacyjneedytuj kod

Witaj! Pomysł niezły, tylko trzeba by przerobić/dorobić mnóstwo szablonów różnych obiektów budowlanych. Co więcej, w przypadku niektórych szablonów bywają niekonsekwencje, np. w tym szablonie było o wiele więcej pozycji niż w tym (oczywiście chodzi tylko o obiekty we Wrocławiu), dlatego do drugiego z nich dodałem brakujące pozycje.

Można by tym pomysłem zainteresować użytkowników zajmujących się tworzeniem szablonów, ja oczywiście przyłączę się do działań. Pozdrawiam – Roman Miller (dyskusja) 13:56, 23 sie 2020 (CEST).

DNUedytuj kod

O ile była duża szansa, że dyskusja nie przyniesie żadnego rezultatu i stanie się zwykłą nawalanką dwóch stron, o tyle przy takim postawieniu sprawy i nie odczekaniu regulaminowych 7 dni narażasz się (i nie tylko się) na zarzut złamania regulaminu. Przy powtarzających się ostatnimi czasy zarzutach tego typu dot. różnych zgłoszeń w DNU wydaje mi się, że odczekanie regulaminowego terminu przy tym dość medialnym temacie — nawet kosztem tego, że dyskusja będzie długa, nieowocna i emocjonalna — mogłoby być lepszym rozwiązaniem. Wostr (dyskusja) 19:00, 27 sie 2020 (CEST)

Wiem, że znasz i wiem, dlaczego podjąłeś taką decyzję. Chciałem Ci tylko przekazać, że niekoniecznie podzielam Twoją ocenę co do kwestii „dobra Wikipedii”, a tym bardziej obawy o negatywny odbiór medialny. Na naszych rozbieżnych ocenach, jeśli pozwolisz, zakończyłbym tę dyskusję. Wostr (dyskusja) 19:34, 27 sie 2020 (CEST)

Re:Adam Bartnikiewiczedytuj kod

Dzięki za pochwałę. Pisałem gwoli rzetelności wikipedyjnej, a także wy spróbować pokazać, że nawet z nieneutralnych źródeł można dać neutralną informację. Mam tylko wątpliwości czy zasadna jest kategoria Neonaziści (raczej na pewno nie, choćby dlatego że kategorią 2nadrzędną są Nacjonaliści niemieccy), ale tego nie będę poprawiał. Michael Tav (dyskusja) 14:58, 28 sie 2020 (CEST)

Źródłoedytuj kod

Właśnie przypuszczałem, że akurat Ty na pewno troszczysz się o hasła swojego autorstwa i szybko zwrócisz uwagę na obszerniejsze zmiany merytoryczne. Co do pytania, myślę, że chodzi Ci o „Ile dbam o to”, bo reszta tłumaczenia raczej nie budzi wątpliwości: the price paid for Ingres' La Source — „cena zapłacona za Źródło Ingres’a” (całkiem dosłownie), the virtue of some sixteen-year-old maidenvirtue oznacza tu oczywiście cnotę, nie zaś męstwo, some można oddać przez „jakiejś”, ale „pewnej” brzmi bardziej literacko, a „panienka” (moim zdaniem) najbliżej odzwierciedla konotacje anglojęzycznej maiden. Wróćmy więc do początku zdania. What care I dosłownie oznacza „co ja dbam”, ale brzmiałoby to bardzo potocznie. Z drugiej strony, podczas szybkiej weryfikacji w Google w ogóle nie natykam się na sformułowanie „ile dbam o to”, więc to pewnie jedno z tych archaicznych wyrażeń, które radośnie bytują w moim prywatnym leksykonie. I tak możemy się cieszyć, że nie użyłem wyrażenia „ile o to stoję”. Oczywiście, istnieje niemało możliwości przeformułowania tego w miarę dosłownie: „na ile dbam o to”, „jak bardzo dbam o to”, „czy się o to troszczę”, „czy to moje zmartwienie”, „czemu miałbym dbać o to” i wiele innych. Jeżeli chcesz, wybierz jakąś wersję, która Ci najbardziej odpowiada. Pozdrawiam, Marcowy Człowiek (dyskusja) 16:43, 29 sie 2020 (CEST)

Re:Zaułek Jerzego Grotowskiego we Wrocławiuedytuj kod

Cześć,

ta informacja pochodzi z: geoportal.wroclaw.pl -> Gminna Ewidencja Zabytków.

Pozdrawiam Joee (dyskusja) 07:36, 1 wrz 2020 (CEST).

Niestety jest to więc informacja bardzo szczątkowa, wszystko co tam jest, zostało zawarte w tabeli. Pozdrawiam Joee (dyskusja) 07:40, 1 wrz 2020 (CEST).

KAedytuj kod

Adamie, pozwoliłem sobie zgłosić Twoją kandydaturę do nowej kadencji Komitetu Arbitrażowego. Mam nadzieję, że zdecydujesz się kandydować. Pozdrawiam, Mathieu Mars (dyskusja) 16:51, 2 wrz 2020 (CEST)

Encyklopedyczność oficerów zamordowanych w Katyniuedytuj kod

Proszę o informację, czy każdy oficer zamordowany w Katyniu spełnia kryterium encyklopedyczności? Będę wdzięczny za odpowiedź. Dziękuję. Tochowicz (dyskusja) 21:00, 4 wrz 2020 (CEST)

Cytaty bez przypisówedytuj kod

Czy mógłbyś dodać przypisy do cytatów z apokryfów? Z jakich wydań korzystałeś? Tłumacze. W następujących hasłachː Wypędzenie Joachima z świątyni, Ofiara Joachima, Narodziny Maryi (fresk Giotta). Abraham (dyskusja) 07:39, 6 wrz 2020 (CEST)

Ad:Zwiastowanie św. Annieedytuj kod

Ad:Zwiastowanie św. Annie

Cześć, chyba nie spojrzałeś na wygląd przypisów, które dodajesz. Wszędzie poza zgubionym nawiasem brakuje też daty dostępu. Proponuję użyć szablonu cytowania, np. takiego, jaki wstawiłem w Spotkanie przy Złotej Bramie: <ref name="ProtEwJk">{{Cytuj | opis= [[Marek Starowieyski]] (przekł. i oprac.)| tytuł = Protoewangelia Jakuba| url = http://www.antoni.agmk.net/pliki/ewangelia-dziecinstwa.pdf | opublikowany = www.antoni.agmk.net|data dostępu=2020-09-7}}</ref>. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 09:55, 7 wrz 2020 (CEST)

Wikipedia bogatsza o zdjęcia zabytków i zasoby z instytucji kultury (Biuletyn Wikimedia Polska 8/2020)edytuj kod

Nie ma wakacji od wolnej wiedzy, dlatego sierpień w Wikimedia Polska i projektach Wikimedia był bardzo aktywny. Ale nie martwcie się – nic Was nie ominie! Mamy dla Was świeżutki numer Biuletynu Wikimedia Polska.

Dowiecie się z niego, że kolejne instytucje kultury intensywnie rozwijają współpracę z Wikimedia Polska. Na liście są między innymi Zamek Królewski na Wawelu i Biblioteka Narodowa w Warszawie wraz z nowym rezydentem.

Zaprosimy Was też do udziału w naszych konkursach, w tym powracającym po raz kolejny ulubionym konkursie wikimedian - Wiki Lubi Zabytki! Mamy też mnóstwo wieści z projektu w tym – jak zwykle zestawienie najczęściej czytanych haseł w polskiej Wikipedii. Czy tym razem Elżbieta II jest na liście? Dowiecie się z Biuletynu? Czytajcie tutaj.

Jeśli chcesz, by odtąd informacje nowym numerze Biuletynu trafiały na Twoją skrzynkę mailową, dopisz się tutaj. A swoją subskrypcją na stronie dyskusji możesz zarządzać tutaj.

Życzę Ci przyjemnej lektury! A jeśli chcesz dołączyć do redakcji, skontaktuj się ze mną! Natalia Szafran-Kozakowska 18:50, 11 wrz 2020 (CEST)

Odp.edytuj kod

Wolałbym przejść do historii np. napisanymi hasłami, a nie głosowaniem o tak niedobrej atmosferze. Ale jest, jak jest. Dziękuję. Hoa binh (dyskusja) 10:29, 13 wrz 2020 (CEST)

KAedytuj kod

Dziękuję za dobre słowo i gratuluję wyniku. Życzę sił, cierpliwości i roztropności w ciągu roku pracy w KA. Pozdrawiam, Frangern (dyskusja) 14:24, 13 wrz 2020 (CEST)

Ostatnie blokadyedytuj kod

Ach, to nie ma chyba żadnego znaczenia - skoro i tak oba muszą być zablokowane według zasad... Tam jest większy galimatias niż to widać na pierwszy rzut oka.  « Saper // dyskusja »  22:13, 13 wrz 2020 (CEST)

Natalia Raciborskaedytuj kod

Adamie, czy taki zapis (Słownik Artystów Polskich i obcych) jest w tej książce, czy to literówka/ki? Bo dziwnie wygląda jedynie obcych małą, ale może to dzieło autorki, bo ona ma problemy z polszczyzną (w Polsce działających). Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 19:29, 16 wrz 2020 (CEST)

po dodaniu tego Słownika od biedy można zostawić, bo przesłanki wikiency spełnia, choć jednak strasznie to dziwaczne zostawiać taką nicość totalną (nie o personie, a o dorobku i osiągnięciach), a wywalać setki regionalistów, artystów z wieloma wystawami, pisarzy, naukowców, bo "oni tylko wykonują swój zawód" (nie o Tobie to wywalanie, piję do wielu osób tak uzasadniających). Ta szlachcianka żadnego zawodu nie wykonywała, więc omija ją to ostrze delecjonizmu, a zarzutu "ona tylko się nudziła, więc bazgrała:)" akurat nie mamy w arsenale delecjonistów:) A szkoda akurat. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 20:12, 16 wrz 2020 (CEST)

Eberhard Mockedytuj kod

Witaj! Czy masz coś przeciwko zgłoszeniu powyższego hasła do DA? Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 00:49, 17 wrz 2020 (CEST)

Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2020:09:18:Kamil Antonikedytuj kod

Witaj.

Chciałbym zapytać dlaczego usunąłeś stronę, nad którą toczyła się dyskusja, pomimo większości głosów za zachowaniem?

Pozdrawiam, Linshi2 (dyskusja) 19:51, 19 wrz 2020 (CEST)

Zmiany w opisie hasła: Marcin Ślęzakedytuj kod

Szanowny Panie,

Uprzejmie proszę o przywrócenie poprzedniej wersji (z 21 sierpnia 2020 r.). Obecna, zmodyfikowana, jest w kilku miejscach ze sobą sprzeczna i nieprecyzyjną (to jestem w Radzie Głównej Instytutów Badawczych czy też juz nie jestem wg obecnej wersji notatki), a wręcz karykaturalna. Informuje ponadto, że opis, który został zasięgnięty z witryny https://www.its.waw.pl/9973,pl,sylwetka_naukowa_marcin_slezak.html jest mojego (Marcin Ślęzak)autorstwa. Witryna ta nie odbiega również zawartością od innych np. https://pl.wikipedia.org/wiki/Konrad_Raczkowski stąd nie rozumiem podjętych działań.

Proszę o pilne przywrócenie wersji poprzedniej. Jestem ponadto zaskoczony, tak dalekoidacymi zmianami, bez oczekiwania na odniesienie się do nich przeze mnie.

Z poważaniem, Marcin Ślęzak

Toruńska Masa Krytycznaedytuj kod

Dzień dobry:) Mam pytanie: może po 10 latach warto wrócić do artykułu "Toruńska Masa Krytyczna". Przecież istnieję na wiki np. Łódzka Masa Krytyczna. Przykro mi to stwierdzić, ale pachnie mi to dyskryminacją artykułów związanych z Toruniem. Pozdrawiam serdecznie--Mateuszgdynia (dyskusja) 23:15, 26 wrz 2020 (CEST)

prośba o pomocedytuj kod

Złośliwcy znowu postawili sobie za punkt hnoru kasowanie bigramu o mnie. To już 4ty raz i jakaś obsesja https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2020:09:29:Piotr_Napiera%C5%82a pozdrawiam Tomaso Albinoni (dyskusja) 18:07, 1 paź 2020 (CEST)

Bitwa o Yamazakiedytuj kod

O odtworzenie artykułu prosiłem Pablo000 (o co prosiłem na jego stronie dyskusji). Niemniej jednak dziękuję, że będę mógł jakoś pomóc w naprostowaniu usuniętego artykułu w wyniku DNU. Również pozdrawiam. :) Pachidensha (dyskusja) 10:37, 3 paź 2020 (CEST)

Napierałaedytuj kod

Adamie, czy będziesz bardzo protestował jeśli przeniosę obie recenzje, które wstawiłeś przy konkretnych książkach do oddzielnego zdania, gdzie jest o recenzjach? Twoje rozwiązanie już było i skończyło się tak, że Masur wszystko hurtem usunął, zapewne omyłkowo uznał, że wszystkie przypisy przy książkach prowadzą do danych o samych książkach, a nie zauważył, że część z nich to reenzje. Chciałbym uniknąć takiej akcji w przyszłości. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 18:17, 3 paź 2020 (CEST)

wybrałem jednak Twoją metodę, ale dodałem opis słowny, by było b. widoczne że to nie jest link do samego wydania, a do recenzji. Swoje działania wyjaśniłem u Tomaso, by były jasne intencje i powody [64]. Uznałem, że warto wyjaśnić biorąc pod uwagę nerwową atmosferę w całej dyskusji na SdU. Przy okazji, w Twym uzasadnieniu blokady poprawiłem literówkę - biorąc pod uwagę w/w atmosferę uznałem że zapobiegnie to potencjalnym skargom, że nazwałeś kogoś cieciem:) Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 01:07, 4 paź 2020 (CEST)

Ad Prezydent (film)edytuj kod

Zgłoszenie było zasadne i oparte o "nowe" wytyczne społeczności. W haśle nic nie świadczy o ponadprzeciętności tego filmu. Ale twoje homofobicnze wypowiedzi w tamtej dyskusji wskazują, że nie jesteś obiektywny w tym temacie, więc dalsza dyskusja z tobą nie ma sensu.Ingene (dyskusja) 15:21, 4 paź 2020 (CEST) Trzymajmy jednak jakiś poziom dyskusji. Nedops (dyskusja) 15:27, 4 paź 2020 (CEST)

Gdzie jeszcze?edytuj kod

Hej, pewnie jeszcze tutaj [65], dodałem i z lekka uporządkowałem. Pozdrawiam serdecznie-- Tokyotown8 (dyskusja) 16:39, 4 paź 2020 (CEST)

Hasło Marcin Ślęzakedytuj kod

Szanowny Panie,

Z góry przepraszam, jeśli dokonuje zmian niezgodnych z zasadami, ale chciałbym, żeby treść hasła "Marcin Ślęzak" została przewrócona z 18 sierpnia 2020. Obecna wersja jest okrojona, wprowadza w błąd i pomija istotne informacje, dlatego proszę jak powyżej.

Z poważaniem, Marcin Ślęzak

Re: Stowarzyszenie na rzecz osób LGBT Toleradoedytuj kod

Do czasu utworzenia osobnego artykułu o Trójmiejskim Marszu Równosci te informacje jak najbardziej powinny być w artykule dotyczącym Tolerado. Fragmenty, które usuwasz, nie są prasówką (zamieszczanie przypisów do artykułów prasowych - jeśli są to artykuły rzetelne, np. z poważnych dzienników - jest jak najbardziej stosowaną i akceptowaną praktyką na Wikipedii) to opis kontrmanifestacji, a także kontrowersji związanych z Marszem, które stały się przedmiotem debaty ogólnopolskiej (święta wagina), które są tematem jak najbardziej godnym odnotowania w encyklopedii. Usuwasz uźródłowione fragmenty w sposób nieuzasadniony. Pozdrawiam. Francesco 13 (dyskusja) 18:05, 7 paź 2020 (CEST)

Nawet się zgadzam, że Trójmiejski Marsz Równości powinien mieć hasło, ale jaką można mieć pewność, że zaraz nie zleci się grupka przyjaznych użytkowników, którzy stwierdzą, że to hasło jest nieencyklopedyczne? Dlatego zaproponowałem, by te informacje na razie zachować w haśle głównym (Tolerado). Jak najbardziej dotyczą one Stowarzyszenia, gdyż dotyczą bezpośrednio jego działalności (Trójmiejski Marsz Równości). Pozdrawiam. Francesco 13 (dyskusja) 18:12, 7 paź 2020 (CEST) Zgadzam się, że w haśle o stowarzyszeniu wystarczy napomknąć o Trójmiejskim Marszu Równości, gdy będzie on obszernie opisany w osobnym artykule. Tymczasem, dopóki nie ma takiego artykułu - proszę nie bawmy się w usuwanie uźródłowionych, istotnych treści. Będzie można przenieść je w odpowiednim czasie. Mogę nawet zadeklarować podjęcie się tego. Nałożenie na mnie blokady uważam za nieuzasadnione nadużycie uprawnień admina w związku z wejściem przezeń w konflikt edycyjny. Pozdrawiam. Francesco 13 (dyskusja) 23:39, 7 paź 2020 (CEST)

Saschoriedytuj kod

Hello that's my first page in Polish wiki, can you help me to write it?

Przekierowanie wprowadza w błąd.edytuj kod

Dzień dobry,

Jestem jeszcze trochę nowicjuszem na Wikipedii, mógłbyś mi doradzić co konkretnie powinienem zrobić w sytuacji kiedy np. wyszukując informacje o układzie binarnym Kepler-16 zostaje przekierowany na stronę artykułu o planecie Kepler-16b, który jest zupełnie innym obiektem. Artykuł o układzie Kepler-16 jeszcze nie istnieje, ale nie powinien przekierowywać na stronę artykułu o planecie Kepler-16b.

Pozdrawiam,

AidepolkycnE (dyskusja) 23:48, 7 paź 2020 (CEST)

Historia muzealnictwa we Wrocławiuedytuj kod

Hej, skasowałem to zdanie "Podczas drugiej wojny światowej zbiory z 19 muzeów jakie posiadał Wrocław uległy zniszczeniu, zagrabieniu lub zaginęły a tylko nieliczne przetrwały zawieruchę wojenną". Jest ono po prostu błędne. W czasie II wojny nie było 19 muzeów, a o parę mniej, zbiory niektórych uległy zniszczeniu, zagrabieniu lub zaginęły nie w czasie II wojny, a przed nią, np. Muzeum Żydowskiego, Muzeum Techniki, Muzeum Sztuki i Przemysłu. Zbiory większości muzeów z 1939 przetrwały wojnę, na pewno nie można tego nazwać "nieliczne". Wreszcie w/w zdanie nie do końca jest zgodne z sensem źródła, które stwierdza że ów los dotknął zbiory w wyniku kataklizmów dziejowych, a nie tylko II wojny. To tym kontekście Więcek pisze o "nielicznych resztkach", zresztą mimo, że to znany muzealnik poniosła go tu fantazja. I to mocno. Zresztą w innych rzeczach też, curiosum jest np. info, że w przypadku Muzeum Archeologicznego "po wojnie nie reaktywowano już we Wrocławiu tego rodzaju muzeum" Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 00:56, 15 paź 2020 (CEST)

Spotkanie adminówedytuj kod

Zdążyłem powiedzieć ale wyszedłeś: doceniam, bardzo doceniam robotę w Poczekalni. Postaram się zaglądać częściej. Wojciech Pędzich Dyskusja 21:28, 15 paź 2020 (CEST)

Odp:Odp:Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!edytuj kod

Odp:Odp:Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Ja też dostałem po raz pierwszy redaktora głownie za przecinki i to mnie zachęciło do zostania. O uprawnieniach decyduje zaufanie, a nie liczby. Zaufana osoba z 200 edycjami jest lepszym kandydatem do redaktora niż użytkownik z 2000 edycjami, którego edycje sprawiają więcej kłopotów niż korzyści. ~CybularnyNapisz coś ✉ 20:54, 16 paź 2020 (CEST)

Zgodzę się z @Cybularny, redaktor powinien być osobą zaufaną. Wydaje mi się, że pracowniczce WMPL, której działania mają pomagać społeczności, można zaufać. Co powiesz na taką umowę – jeżeli nagle zacznie ona psuć projekt przy pomocy tych uprawnień – biorę to na siebie, żeby po niej posprzątać, a Ty możesz odebrać jej uprawnienia. Być może Foka nie ma jeszcze doświadczenia w przeglądaniu zmian, ale wszystkie się nauczy. Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 21:44, 16 paź 2020 (CEST)

Skrótedytuj kod

Hej. 16 pac (obecnie bez kropek) to 16 pułk artylerii ciężkiej. Jakbyś miał gdzieś pap - to będzie pułk artylerii polowej Gruzin (dyskusja) 14:24, 18 paź 2020 (CEST)

pułki i ustaleniaedytuj kod

Smutny to temat i wydaje się, niekoniecznie merytoryczny. Pisze "sam z sobą" bo uznałem, ze taki mój wikipedyczny obowiązek wyjaśniać swoje zmiany, a "dyskusję" widzą wszyscy którzy chcą ją widzieć. Przykre jest to, że pozostawienie już wcześniej wpisanych osób nieencyklopedycznych (bez biogramu) Grzes po pewnym czasie ocenił jako przyzwolenie do kolejnych podobnych wpisów i uznał że siłowe ich wstawianie przyniesie zamierzony przez niego efekt. Gdyby nie to, na pewno "nie przypomniałbym sobie" o tych starych wpisach. Intencją "umawiających się" było zatrzymanie nadmiernego rozrostu list oficerów w artykułach o jednostce wojskowej. No bo dlaczego nie wymieniać robotników (inżynierów) w artykułach o fabrykach...--Kerim44 (dyskusja) 23:26, 18 paź 2020 (CEST)

Rock poloedytuj kod

Rock polo istnieje, zobacz tutaj https://www.eska.pl/news/rock-polo-co-to-jest-slawomir-wyjasnia-aa-kb6c-F7Ce-Dciy.html Marcel Chwistek (dyskusja) 14:49, 25 paź 2020 (CET)

Perły lawendoweedytuj kod

Hejo! Słuchaj, już pisałam wywłokowo, że mam ewidentny problem z Wikipedią, więc zawieszam edytowanie, ale już dawno myślałam sobie o czymś może niefajnym dla Ciebie, ale dla mnie dopuszczalnym. Mianowicie nie chciałabym edytować już więcej Wikipedii, żeby sobie nie zasyfiać kolejnego kompa, ale gdybym naprawdę miała dobre źródła... Nie jest to fer, ale jeśli miałabym kogoś poprosić o pomoc i wrzucenie, to (bum, bum, srum) właśnie Ciebie. Mam do Ciebie zaufania, a fajnie byłoby też poczuć, że Ty masz do mnie. Ale nie wiem... Tak na widoku pisze, bo może przeciwnicy się wyżyją. Ewentualnie Ty zamieściłbyś jako coś spod IP, żebym nie musiała się logować, a dalsze losy od redaktorów by zależały. Na pewno mogłabym pomóc w różnych edycjach i ubogacać artykuły od czasu do czasu, ale po ostatnich doświadczeniach mocno się boję i wiem, że to się powtórzy, a nie mogę sobie na to pozwolić. Może to znany wariat działa? ;) Mogłabym z pracy pisac, ale jak zablokuje kompy w organie władzy, to dopiero będzie heca! Marencja (dyskusja) 21:41, 27 paź 2020 (CET)

Protesty przeciwko zaostrzeniu przepisów dotyczących aborcji w Polsceedytuj kod

Witaj, czy zadałeś sobie trud spojrzenia jakie źródła zostały użyte? Twoim zdaniem to polityka? Twoim zdaniem The Foundation for Law, Justice and Society i stowarzyszony z nim Uniwersytet Oksfordzki (wydawnictwo) i Freedom House to polityka? Powstrzymaj się przed siłowym wprowadzaniem swoich opinii. Jeśli uważasz, że wymienione przeze mnie źródła są elementem polskiej sceny politycznej lub biorą udział w jej kształtowaniu - przedstaw na to źródła lub przedyskutuj to w kawiarence. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 23:05, 30 paź 2020 (CET)

  • Witaj, nie jestem Twoim kolegą Adamie, nie znam Cię a Ty nie znasz mnie, więc w ten sposób to możesz się zwracać do swoich kolegów, ja do nich się nie zaliczam. To po pierwsze, po drugie, usunąłeś niezależne źródła, ciszące się "jakąś tam reputacją" w moim mniemaniu. Jeśli uważasz, że owe źródła są niewłaściwe, zajmij się dyskusją w kawiarence na temat ich jakości a nie usuwaj według własnego "widzimisię" co Ci się nie podoba. Nie politykuj, Adamie, nie politykuj a uzyskaj konsensus, bo tak to na Wikipedii robimy. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 13:52, 31 paź 2020 (CET)
    • Witaj, jeszcze raz Adamie, nie jesteś moim kolegą, nie znam Cię a Ty nie znasz mnie, zatem w ten sposób zwracaj się do swoich kolegów. Absolutnie nie bronię Ci zwracać sie do innych edytorów "koledzy", tym niemniej powstrzymaj się przed takimi zwrotami wobec mnie. Adamie, czy możesz podać jakieś źródła, poza swoim zdaniem, że źródło w postacie Freedom House to media? Czy możesz podać jakieś źródło, poza swoim zdaniem, że The Foundation for Law, Justice and Society i stowarzyszony z nim Uniwersytet Oksfordzki (wydawnictwo) to są media? Czy możesz podać jakieś źródło wskazujące, iż Europejska Rada Spraw Zagranicznych to media? Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 14:11, 31 paź 2020 (CET)
      • Witaj, nazywając je "mediami" dokonałeś ich oceny, nie są to media. W ten sposób wprowadzasz czytelnika w błąd. A biorąc pod uwagę to, że już wcześniej zwracałem Ci uwagę na dobór źródeł, śmiem twierdzić, że nazywając je "mediami" masz ochotę je deprecjonować. Proszę odpowiedź na pytanie zadane powyżej? Rozumiem, że nie obchodzi Cię dobór źródeł. Zatem dlaczego nazywasz je mediami? Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 14:24, 31 paź 2020 (CET)

Blokadaedytuj kod

Witaj, a to co [66]? Czy nie uważasz, że powinieneś dla mnie się najpierw z tym zwrócić? Konto zablokowałem po dwóch dniach a nie po 24 godzinach? Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 14:37, 31 paź 2020 (CET)

  • Wita, oczywiście, że się powinienem zastanowić, i to zrobiłem. Edytor wbrew temu co napisałeś, dostał dwa dni na ustosunkowanie się do mojej prośby. Nie zrobił tego. Jeżeli są wyjątki od zasad, należy je opisać i uzasadnić. Jeśli są równi i równiejsi w tym czy mogą przestrzegać zasad, też to należy uzasadnić. Staram się wszystkich traktować jednakowo. Czy jesteś w stanie odpowiedzieć na jakiekolwiek pytanie? Poprawę nazywasz "sugestią" lub moim życzeniem? Mamy zasadę dotyczącą relacji pomiędzy administratorami w przypadku wycofywania wzajemnych działań administracyjnych, czy uważasz, że postąpiłeś zgodnie z tymi zasadami? Moja sugestia jest taka, abyś potraktował to pytanie poważnie. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 15:46, 31 paź 2020 (CET)P.S. W którym miejscu mnie powiadomiłeś? Niczego takiego nie dostrzegam? Nie twierdzę, że tak nie jest ale szczerzę, gdzie?-- Tokyotown8 (dyskusja) 15:54, 31 paź 2020 (CET)
    • Adamie, czy jesteś w stanie napisać coś co jest zgodne z prawdą? Nie zablokowałem użytkownika od razu, nie zrobiłem tego po 24 h. I wracając do poprzedniego wątku, użyte przeze mnie źródła to nie media. Zasady regulujące postępowanie pomiędzy administratorami mają służyć unikaniu wojen konfrontacji pomiędzy nimi. I Ty twierdzisz, że ja mam postawę konfrontacyjną? Złamałeś opisane tam zasady postępowania i twierdzisz , że mam postawę konfrontacyjną? Spróbowałeś zapoznać się z moim zdaniem? Zapytałeś się mnie coś? Chcę poznać Twoje zdanie na temat Twojego postępowania ponieważ ich łamanie, prędzej czy później doprowadzi do większego konfliktu. Jak do tej pory, pomimo moich próśb, ignorujesz moje pytanie. Zatem? PozdrawiamTokyotown8 (dyskusja) 17:42, 31 paź 2020 (CET)
  • Witaj, czy jest coś czego nie rozumiesz w tej informacji „Pojedyncza operacja, anulująca decyzję innego administratora, nie jest traktowana jako wojna administratorów, ale powinna być każdorazowo konsultowana z administratorem, którego decyzja jest podważana; może być podjęta za zgodą tego administratora bądź – w przypadku braku tej zgody – po przeprowadzeniu konsultacji z innymi administratorami i uzyskaniu konsensusu.”? Nie znam zasad fb ale obawiam się, że zbytnie udanie w konsensus tam uzyskany, będzie w dalszej kolejności skutkowało ponownym łamaniem zasad, tych z Wikipedii. Reasumując, czego nie rozumiesz w zamieszczonym urywki zasad interakcji pomiędzy administratorami? PozdrawiamTokyotown8 (dyskusja) 19:53, 31 paź 2020 (CET)
  • Adamie, nie rozumiem jak będąc członkom KA nie znasz zasad regulujących relacje edycyjne pomiędzy administratorami. Dokonujesz edycji, w których piszesz nieprawdę i zamiast powoływać się ba zasady Wikipedii odsyłacz mnie na fb. Powinieneś przed podjęciem powinieneś skonsultować przed odblokowaniem edytora skonsultować to ze mną, nie zrobiłeś tego. Każdy edytor jest traktowany przeze mnie tak samo, dlatego też zasady obowiązują nas wszystkich. Wydaje mi się, że uważasz inaczej. Zareagowałbym tak samo, gdybyś w podobny sposób postąpił wobec edycji innego administratora. Zareaguje tak samo na każde łamanie zasad, o czym może świadczyć zablokowanie edytora, posługującego się nieprawidłową nazwą. Nie ma znaczenia czy dokonuje on prawidłowych edycji czy nie. Twój brak znajomości zasad jest dla mnie osobiście druzgocący w kontekście tego iż jesteś członkiem KA. PozdrawiamTokyotown8 (dyskusja) 20:48, 31 paź 2020 (CET)
  • Adamie, nie mam ambicji aby moja opinia miała dla Ciebie jakiekolwiek znaczeni, nie mam również ambicji przejmować się również co Twoim zdaniem świadczy o mnie. Jak może zauważyłeś, na początku mojej wypowiedzi zaznaczyłem, że nie znam Cię a Ty nie znasz mnie, zatem tego typu sformułowania "Nie politykuj kolego, nie politykuj" zachowaj dla swoich kolegów. Ja do nich na pewno się nie zaliczam! (skąd Ci przyszło do głowy, że mogę się tym przejmować lub uważać, że Ty się będziesz tym przejmował??). Co więcej, nie mam takich ambicji. Reasumując, rozumiem Twoje podejście, nie zgadzam się z nim. Przygotuje wniosek do KA o rozstrzygnięcie jak powinny być interpretowane zasady, na które się powołuje. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 23:01, 31 paź 2020 (CET)
  • Drogi Adamie, pozwól że się wtrącę. Być może trzeba zmienić zapis przepisów. Nie neguję tego. Ale w świetle obecnych, trudno dezawuować akcję Tokyo. Przepisy nie wyznaczają wyjątków, nawet dla naszych własnych akcji. Czyli nikt nie jest ponad nimi. A ich interpretacja sprowadza się jednak - a aktualnym brzmieniu - do sprzeciwu społeczności względem nazw będących nazwami własnymi firm, podmiotów prawa handlowego, instytucji, organizacji, projektów... ze względu na lęk przed wykorzystaniem Wiki do reklamy. Czy to słuszne, czy nie, to inna sprawa. Czy powinny być jakieś wyjątki i ewentualnie jakie, to już zupełnie inna dyskusja. Ale dopóki reguły nie zostały zmienione, to ta blokada nie jest sprzeczna z regułami. Pozdrawiam, Wulfstan (dyskusja) 23:10, 31 paź 2020 (CET)
    • Drogi Adamie, w takim razie do roboty: skoro mamy takich rygorystów prawnych, a filar nr V wieszamy na kołek, to: "nazwa nie może być "... nazwą przedsiębiorstwa..instytucji...", a że istnieje niejedna restauracja "Tokyo town" (np. [67]) to nie masz wyjścia. Hm, niestety @Wulfstana też trzeba bloknąć: [68] :). Zapewne jeszcze z setkę innych userów ze stażem:) Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 23:41, 31 paź 2020 (CET) Hm. Pundit też [69]. Niewielu z nas zostanie na wiki, ale skoro dura lex ... --Piotr967 podyskutujmy 23:48, 31 paź 2020 (CET) Chyba jednak nie. Czytamy tam: Nazwa prawna Pundit Today, Inc. Jckowal piszże 00:10, 1 lis 2020 (CET) chyba jednak tak:) skoro PolonaRedaktor nie pomógł 8-o literowy dodatek, to i Punditowi te 8 liter dodatku nie pomogą:) --Piotr967 podyskutujmy 00:29, 1 lis 2020 (CET)
  • Są dwie nazwy które się kwalifikują do bloka: Cyfrowa Biblioteka Narodowa Polona i polona.pl Natomiast PolonaRedaktor jest tak luźno połączona z nazwami zastrzeżonymi, że spokojnie można to zignorować. Jckowal piszże 01:27, 1 lis 2020 (CET)
  • Moje zastrzeżenia dotyczą przede wszystkim sposobu założenia blokady na wieki wieków. We wpisie na stronie dyskusji nie otrzymałem informacji, dlaczego konkretnie nazwa użytkownika jest sprzeczna z zasadami. Mogę się jedynie domyślać, że chodzi o użycie nazwy "Polona". Nie było też informacji, w jakim czasie mam się ustosunkować, nie mówiąc o dostaniu ponaglenia. Również na stronie o zasadach nazwy użytkownika nie ma nic o czasie na reakcję. Skąd więc czerpać tę tajemną wiedzę? A co z sytuacją, gdybym przez dwa lub trzy dni nie korzystał z Wikipedii? PO założeniu blokady zapytałem na Facebooku, co robić dalej w tej sytuacji, bo na Wikipedii zostałem pozbawiony możliwości jakiejkolwiek dyskusji czy usłyszenia opinii innych użytkowników, np. w kawiarence. Jedyna możliwość to wysłanie maila. Zdjęcie blokady nie traktuję jako zatwierdzenia nazwy konta, tylko dania szansy na przedstawienie swojego stanowiska. Nie walczę za wszelką cenę o tę nazwę, ale chciałbym wyłożyć swoją opinię. PolonaRedaktor (dyskusja) 11:32, 1 lis 2020 (CET)
  • W kwestiach merytorycznych - na polskiej wiki zasady są dość niejednoznacznie opisane, a mianowicie: "Nazwa nie może być: (...) reklamą, nazwą przedsiębiorstwa, instytucji, nazwą znaku towarowego". Nie jest wprost powiedziane, że nazwa użytkownika w żadnym przypadku nie może zawierać nazwy instytucji. Ocena, czy to reklama, jest wysoce uznaniowa. Zresztą kwestia nazwy użytkownika nie jest ujęta w filarach czy zasadach Wikipedii, to jest drugorzędna kwestia organizacyjna (np. w angielskiej Wikipedii można użyć nazwy instytucji, jeśli dodatkowo w nazwie będzie jakiś identyfikator osoby). Mamy za to piąty filar "Wikipedia to brak sztywnych reguł". Połączenie niejasnego zakazu reklamowania instytucji w nazwie profilu z V filarem sprawia, że niedopuszczalność nazwy "PolonaRedaktor" nie jest wcale taka jednoznaczna. A zmiana nazwy użytkownika na "Narodowa"? Nie ma instytucji o takiej nazwie, to tylko przymiotnik. Jest Biblioteka Narodowa, ale to inna nazwa. Jest też np. Opera Narodowa. Uważam więc, że nazwa użytkownika "Narodowa" jest w pełni poprawna. Na profilu użytkownika PolonaRedaktor jest jasno napisane, że jest to konto pracownika Biblioteki Narodowej i że jest to oficjalna współpraca instytucji GLAM. Prosiłbym administratora o więcej przyjazności w podejściu do instytucji wspierających Wikipedię, czyli w tym przypadku np. najpierw wyjaśnienie, dlaczego nazwa nie spełnia zasad, jasne określenie czasu odpowiedzi czy próbę ponownego kontaktu. A nie traktowanie jak korporacji, która bezczelnie promuje się na Wikipedii. Zwłaszcza, że nie było tu żadnego łamania podstawowych zasad wikipedii. PolonaRedaktor (dyskusja) 11:32, 1 lis 2020 (CET)

Re:Ad:Protesty przeciwko zaostrzeniu przepisów dotyczących aborcji w Polsceedytuj kod

Jeżeli uważasz, że te przypisy powinny być gdzie indziej niż w infoboxie to śmiało je przenoś. Można by stworzyć osobną sekcję z listą miast, w których odbywały się protesty (wraz z przypisami), i wówczas w infoboxie jedynie wstawić link wewnętrzny do tej sekcji. Jednak nie zgadzam się na usuwanie przypisów od tak, "bo brzydko wyglądają". Pozdrawiam. Francesco 13 (dyskusja) 13:49, 1 lis 2020 (CET)

No ok, ale tu masz cztery linki, w których te miasta są podane zbiorczo (mapka), co pozwala przybliżyć skalę protestów. Nie widzę przypisów do tego typu podsumowujących zestawień w innych częściach artykułu. Przeniosłem przypisy z infoboxu do wstępu. Pozdrawiam. Francesco 13 (dyskusja) 13:57, 1 lis 2020 (CET) Określenie ogólne "kilkaset miejscowości" też jest lepsze niż "ulice itd.", bo zaraz będziemy wyliczali bez końca: "ulice, chodniki, mosty, place, skwery, przystanki tramwajowe...", a to nie miałoby sensu. Pozdrawiam. Francesco 13 (dyskusja) 13:59, 1 lis 2020 (CET)

Pomoc w utworzeniu strony - Ikona św Jana Pawła IIedytuj kod

Dzień dobry Uprzejmie proszę o wskazówki pomocne we właściwym sformatowaniu strony: Ikona św Jana Pawła II. Encyklopedyczność tej strony polega na przykładzie kanonu ikony współczesnego świętego. W treści hasła jest wyjaśnienie znaczenia symboliki ikony, co ma znaczenie dla definicji kanonu ikony. W zamiarze jest tłumaczenie strony na wiele języków w tym szereg wschodnich. Zależy mi na dopełnieniu wymogów encyklopedyczności w opisie hasła, zważywszy, że język opisu odwołuje się do pojęć z życia religijnego. https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:JaruBob66/Ikona Pozdrawiam, Jarosław Bobulski

Planisekcjaedytuj kod

Miałbyś to w swoim słowniku geologicznym? Sławek Borewicz, → odbiór 17:34, 2 lis 2020 (CET)

Adamie, pozwoliłem sobie dodać źródła, ufam że nie zniszczyłem tym Twych zamiarów względem uźródłowienia :) Gdyby jednak to daj znać, a na przyszłość nie będę się wtrącał. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 18:36, 2 lis 2020 (CET)

Znak logo PZPR Autor Zdzisław Otello Horodecki. Likwidacja bez uprzedzenia własciciela.

Szanowny Panie! Autor znaku - Zdzisław Otello Horodecki.1978 r. Dlaczego usunięto moje autorstwo graficzne które jest chronione międzynarodowym prawem autorskim. Stało się to bez uprzedzenia i jest wyrazem braku szacunku do przekazującego. Z powyższego działania można domniemywać ze gdybym przekazał materiały unikalne np. Władysław Horodecki, do Państwa dyspozycji to zostaną pozbawione autorstwa a Horodecki "okradziony" z praw międzynarodowych. To przykre! Znak i jego opis był umieszczony w Commons od długiego czasu. Usunięto. Jako członek Międzynarodowej Organizacji ochrony prawa autorskiego jestem skonsultowany przez prawników. Uzasadnienie że znak graficzny może nie podlegać ochronie jest od stronu prawnej bzdura.( Wykładnia ZAiKSu). Proszę Pana, bo nikogo nie można "dotknąć informacyjnie" o naprawę - jeśli Pan jest w stanie poprawić duży błąd prawny, jeśli nie proszę powiadomić mnie o tym. Pozdrawiam Zdzisław Otello Horodecki ( mój adres mailowy - donskidymitr(com) małpa (com)gmail.com) proszę adresu nie upubliczniać.Flawiuszott1 (dyskusja) 18:49, 2 lis 2020 (CET)

dodatkowy brudnopisedytuj kod

Hej! Parę banalnych (choć nie dla mnie) pytań o brudnopis: 1. Jak stworzyć dodatkowy brudnopis? W jednym mam wielki artykuł i praca nad nim potrwa, ale w międzyczasie chcę dodać parę mniejszych. 2. Jak zaznaczyć na brudnopisie, na którym się pracuje długi czas (miesiące), że jest to praca w toku? Dzięki z góry za czas poświęcony na odpowiedź. DaL (dyskusja) 10:55, 5 lis 2020 (CET)

Odp:dodatkowy brudnopisedytuj kod

Dzięki za link, który jest nowym brudnopisem. Proszę jeszcze o chwilę cierpliwości i wyjaśnienie (łopatologiczne), jak się taki link tworzy.DaL (dyskusja) 09:01, 6 lis 2020 (CET)

nieudane przeniesienieedytuj kod

Hej - znowu prośba, tym razem o poprawienie przeniesienia z brudnopisu w wikisłowniku SORRY Chodzi o artykuł "Burusz", który w lingwistycznym zapale źle oznaczyłam podczas przenoszenia. Czy mógłbyś to poprawić? Wielkie dzięki i raz jeszcze przepraszam .--DaL (dyskusja) 11:41, 6 lis 2020 (CET)

Hajecedytuj kod

Hej. Poprawiłem nieco. Odznaczenia się zgadzają, natomiast przebieg służby do dokładniejszego sprawdzenia. To tylko drobiazg - bo chodzi o to, że chyba w bitwie pod Opatowcem był w składzie IV batalionu 1 pp a nie w 5 pułku. Ponad to w w/w bitwie był ranny, nie wiem czy „wypadł ze składu” pułku i jeśli tak to na jak długo. To oczywiście do sprawdzenia w źródłach. Skasowałem nr VM, bo jest bez podania źródła, ale faktycznie taki dostał. Sprawdzę sobie i dodam Gruzin (dyskusja) 18:44, 7 lis 2020 (CET)

Ad:Capetusedytuj kod

Ad:Capetus

Hej. Jest sens tak się spieszyć z tymi popytkowymi hasłami i kończyć tak szybko dyskusję? Rozumiem, w Capetus znalazło się źródło, no ale to co my mamy w artykule i to co jest w źródle jakoś chyba nie zgadzają się z tym, kto czyim był ojcem/synem. Dodatkowo interwiki wyglądają na pomieszane mocno. pozdrawiam Piastu βy język giętki… 19:50, 8 lis 2020 (CET)

Martin Spanoedytuj kod

Cześć, jestem nowicjuszem, ale chcę robić artykuły. Mój artykuł (podany w tytule) został przeniesiony do brudnopisu. Można by pomóc? Potrzebuję rad, poprawiłem co mogę. Pozdrawiam StasiekSkiJumping (dyskusja) 10:09, 10 lis 2020 (CET) P.S Wybrałem Ciebie, ponieważ należysz do projektu Biogramy

Komitet Arbitrażowyedytuj kod

Witaj, skierowałem do Komitetu Arbitrażowego wniosek o rozpatrzenie zgodności z zasadami podjętych przez Ciebie działań związanych z odblokowaniem edytora PolonaRedaktor [70]. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 14:41, 14 lis 2020 (CET)

Usunięcie kategoriiedytuj kod

Hej, chciałbym się dowiedzieć jaki był powód usunięcia przez Ciebie tego artykułu z kategorii "Budynki mieszkalne". Pozdrawiam, Delta 51 (dyskusja) 14:08, 15 lis 2020 (CET)

Paul Follotedytuj kod

Nie wiem, ktoś się zajmuje rzeźbiarstwem, więc zgłaszam się z tym do ciebie. Może dysponujesz jakimiś źródłami. Sławek Borewicz, → odbiór 13:59, 22 lis 2020 (CET)

Nowy artykuł i pytanie czy warto?edytuj kod

Stworzyłem w brudnopisie artykuł o mini wydawnictwie pt. Tygodnik Internetowy. Przez pomyłkę przy przełączaniu edytora zamiast zapisać nacisnąłem jedyny dostępny przycisk "publikuj". Jako, że rzecz nowa to i od razu pojawiły się wątpliwości co do encyklopedyczności wpisu. Zawsze na początku stawiam proste pytanie o cel - po co? Artykuł jest pierwszą próbą mającą w zamyśle stworzenia krótkiego rozdziału w zapisie informacji o Nowym Mieście Lubawskim poświęconemu historii mediów w tym miasteczku. W rozdziale tym znalazłaby się również informacja o historycznym wydawnictwie "Drwęca", której jak dotąd też wikipedii nie ma. W tym przypadku temat jest dużo łatwiejszy, bo istnieją dobrze udokumentowane materiały. Nawet gdyby osobny, dodatkowy rozdział, był kwestionowany, to zawsze można byłoby dopisać jakąś wzmiankę linkując właśnie do powstałych artykułów.

Takie dylematy, pozdrawiam (````)

Kariatydyedytuj kod

Cześć! Chciałabym Ci bardzo podziękować za zaangażowanie w weryfikację haseł, które powstały podczas edytonu Kariatyd. GiantBroccoli (dyskusja) 09:39, 25 lis 2020 (CET)

Wandalizmyedytuj kod

Użytkownik o nazwie 93.159.146.201 otrzymał bana na pewnej stronie. To ja go tam zgłosiłem, więc on wylewa na mnie swoją złość, dodając na mojej stronie szablon nie gryź nowicjuszy. Za każdym razem gdy go usuwam on dodaje go ponownie. Był wielokrotnie karany za wandalizmy. Mam więc pytanie, czy możesz coś z tym zrobić, np. zabezpieczając moją stronę użytkownika? SpaceNinjaYT (dyskusja) 11:49, 26 lis 2020 (CET)

Informacja , poprawkaedytuj kod

Dzień dobry,

Zarejestrowałam się w Wikipedii ponieważ Są niejasne informacje na temat mojego Pradziadka Rudolfa Wacka . W Jego życiorysie jest poniekąd błąd owszem miał żonę Helenę ale bardzo krótko - rozwiódł się z Nią i ożenił ze Stanisławą , która pracowała w redakcji , miał z Nią dziecko Marię obecnie moją babcię , która ma 90 lat i mieszka w Bielsku Białej. Rudolf miał jeszcze dwóch braci . Jeden brat Józek był kapitanem w AK ( w Armii Andersa) a Kazimierz był inżynierem leśnikiem . Prosiłabym o wyprostowanie tych informacji na portalu Wikipedii . Jeżeli Państwo są zainteresowani różnymi zabytkami , książkami lub zdjęciami lub wszelkimi informacjami . Jestem do Państwa dyspozycji. Z poważaniem Zuzaniko (dyskusja) 22:26, 27 lis 2020 (CET)

Pytanie Evvunja (20:30, 28 lis 2020)edytuj kod

Cześć Przewodniku!

Wybacz za kłopoty z blokadą. Razem ze znajomymi postanowiłam odświeżyć (tzn. napisać od nowa) artykuł dotyczący Europejskiego Korpusu Solidarności, który zastąpił (w pewnym sensie) Wolontariat Europejski.

Artykuł znajduje się w moim brudnopisie. Początkowo plan był taki, żeby zamienić stary artykuł 'Wolontariat Europejski' na ten, który napisaliśmy, jednak nie mam uprawnień do zmian nazw artykułów. W jaki sposób mogłabym to zrobić w miarę bezinwazyjnie?

Artykuł w tej chwili znajduje się w moim brudnopisie, jest tam tylko 'moja' część, będzie on jeszcze trochę rozbudowany przez znajomych, zatem będzie i 'dłuższa' wzmianka o historii - że był to kiedyś Wolontariat Europejski, dlaczego został wymieniony itp.

Czy mógłbyś mi poradzić jak go opublikować, ewentualnie czy w ogóle nadaje się do publikacji (encyklopedyczność itp.)?

Mam nadzieję, że wkrótce ogarnę panujące tutaj zasady i będę bardziej samodzielna.

Dziękuję! --Evvunja (dyskusja) 20:30, 28 lis 2020 (CET)

Pytanie Wydział Informacji Społecznej (19:26, 29 lis 2020)edytuj kod

Cześć, nazywam się Małgorzata Rogala. jestem zastępcą naczelnika Wydziału Informacji Społecznej oraz redaktor naczelną "Starogardzkiego Ratusza". Na prośbę Prezydenta Miasta Starogard Gdański edytuję i aktualizuję informacje o naszym mieście na Wikipedii. Otrzymałam informację, że mam niewłaściwą nazwę użytkownika. Czy może to blokować zatwierdzenie wprowadzanych przeze mnie zmian? Zależy mi, żeby były zatwierdzone jak najszybciej. Jak zmienić tę nazwę? Proszę o pomoc. Pozdrawiam serdecznie. --Wydział Informacji Społecznej (dyskusja) 19:26, 29 lis 2020 (CET)

Pytanie Wydział Informacji Społecznej (23:01, 29 lis 2020)edytuj kod

Dot. niewłaściwej nazwy Czyli zmiana nazwy jest konieczna czy nie? --Wydział Informacji Społecznej (dyskusja) 23:01, 29 lis 2020 (CET)

Pytanie Shitten (12:02, 30 lis 2020)edytuj kod

Witam, W jaki sposób można napisać artykuł? --Shitten (dyskusja) 12:02, 30 lis 2020 (CET)

Aktualizacja! Publikacja strony Wkawalec (dyskusja) 04:15, 1 gru 2020 (CET)edytuj kod

Witam, Po założeniu konta opublikowałem stronę https://pl.wikipedia.org/wiki/Mieczys%C5%82aw_Kawalec_(naukowiec). Strona została skierowana do poprawy. Strona w wersji poprawionej jest u mnie https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Wkawalec/Mieczys%C5%82aw_Kawalec_(naukowiec) Proszę o przeniesienie wersji poprawionej strony do Wikipedii. Wkawalec (dyskusja) 04:14, 1 gru 2020 (CET)

Aktualizacja: strona umieszczona w serwisie przez wikipedystę Niegodzisie.

obiektywizmedytuj kod

analizując Państwa wpisy dot. usunięcia biogramów, widać wiele subiektywizmu, jesteście stronniczy i zazdrośni. Usunęliście biogram młodego prawnika, podczas gdy nie przeszkadzają wam biogramy np. Joanna Maćkowiak-Pandera. Wikipedia dzięki takim obiektywnym edytorom traci na swojej wartości. Pożałowania godne.

Pytanie MojżeszPolski (19:21, 2 gru 2020)edytuj kod

Dzień Dobry. Mam do Ciebie jedno pytanie. Jak stworzyć własny szablon infobox na Wikipedii? --MojżeszPolski (dyskusja) 19:21, 2 gru 2020 (CET)

Dzień dobry. W dn. 30.11.20 utworzyłam konto i zamieściłam w brulionie tekst biogramu, który zmierzam opublikować. Po dokonaniu 1o-ciu edycji i odczekaniu 4-ech dni przeniosłam stronę do innej zgodnie z zaleceniami pomocy. Proszę o informacje co mam robić dalej, żeby biogram się ukazał w Vikipedii. Pozdrawiam. TataMata7715 (dyskusja) 18:02, 4 gru 2020 (CET)edytuj kod

Pytanie AramilFeraxa (16:52, 5 gru 2020)edytuj kod

Witam, wiem że strona "prośby o przejrzenie edycji" została już wygaszona. Mam jednak pytanie, co należy zrobić, gdy niektóre edycje leżą już jakiś czas nieprzejrzane? Istnieje inny sposób? --AramilFeraxa (dyskusja) 16:52, 5 gru 2020 (CET)

Wydział Informacji Społecznejedytuj kod

Witam. Informuję, że złożyłam dzisiaj wniosek o zmianę nazwy. Pozdrawiam.

biogram Andrzej Maciej Niezabitowskiedytuj kod

Witam, Dziękuje za przesłane w dn. 4.12.20 wskazówki dotyczące poprawy hasła. Wykonałam 17 edycji w brulionie, korzystając m.in. z paska narzędzi. Edycje dotyczą "uźródłowienia", czyli przypisów oraz formatowania. Następnie - zgodnie z zaleceniem - przeniosłam treść z brulionu do nowej strony. Bardzo proszę o stwierdzenie, czy to się już nadaje do opublikowania w Vikipedii, a jeśli nie, to co jeszcze trzeba poprawić. Pozdrawiam.

Prośba o mediacjęedytuj kod

Witam, tutaj DAT Target Practice.
Od miesiąca proszę adminów Wikipedii, aby odblokowali moje konto. Niestety moje prośby do nich w ogóle nie dochodzą i nadal traktują oni mnie jako idiotę. Nawet poprosiłem swojego kolegę, aby w moim imieniu napisał to na mojej stronie na Wikipedii, ale @PG próbował to anulować. Dlatego proszę Pana o mediację w celu odblokowania mojego konta, bo wiem, że jest to nadal możliwe. Napisałbym normalnie zresztą do Pana e-maila, ale muszę do napisać jako temat w dyskusji, ponieważ oni mi nawet możliwość wysyłania wiadomości. Jeśli Pan ma jakieś pytania do mnie, to proszę wysłać e-mail na moje konto (@DAT Target Practice). 5.60.187.126 (dyskusja) 10:23, 7 gru 2020 (CET)

Bayley i Sasha Banksedytuj kod

Cześć! Mój poprawiony artykuł nie został jeszcze przejrzany i czy mógłbyś ty to zrobić? Byłbym bardzo wdzięczny. --Kzagiel (dyskusja) 12:46, 7 gru 2020 (CET)

Odp:Odp:Kategoryzacja w Kategoria:Wikiprojekt KobietyOdp:Kategoryzacja w Kategoria:Wikiprojekt Kobietyedytuj kod

Odp:Odp:Kategoryzacja w Kategoria:Wikiprojekt KobietyOdp:Kategoryzacja w Kategoria:Wikiprojekt Kobiety

Hej :) Przepraszam, że z opóźnieniem, ale jestem w głębokim niedoczasie :/ Jedynym plusem przy minusie takiej kategoryzacji jest to, że przynajmniej jest ukryta dla niezalogowanych. Jeżeli poruszyć temat kat. to chyba w "technicznym", bo to sprawa głównie do rozwiązania przez techmagów - chyba najważniejsze jest tzw. "zliczanie". Jeżeli uważasz za słuszne, można sprawę poruszyć i przynajmniej zapytać jak to wygląda od ich strony. Pzdr. :) Ented (dyskusja) 00:13, 8 gru 2020 (CET)

Werdykt 8/2020edytuj kod

Cześć. Komitet Arbitrażowy rozpatrzył wniosek (8/2020) Tokyotown8 – Adamt i wydał werdykt w sprawie. Gdarin dyskusja 22:41, 8 gru 2020 (CET)

Edycjeedytuj kod

Witam, Wczoraj (9.12.20) około południa wstawiłam uzupełnienia do biogramu który się ukazał i który już poprzednio edytowałam kilka razy. Najnowsze uzupełnienia dotyczą prac redakcyjnych i staży zagranicznych, a także 1 publikacji, co zostało ujęte m in. w dodanym przypisie. Do tej chwili utrzymuje się informacja, że edycja czeka na przejrzenie. Ponieważ minęło już ponad 20 godzin, proszę o informację, co jest przyczyną takiego opóźnienia. Pozdrawiam, TataMata7715.

Dzień dobry, Publikacja na którą się powołuję jest pierwszym tomem 3 - tomowej serii wydawniczej finansowanej ze środków Unii Europejskiej (TEMPUS PHARE Joint European Project) i wydanej w Politechnice Śląskiej. Tom 1 wydany w 1998 r. ma numer ISBN 83-86757-76-0. Cieszę się, że redaktorzy Wikipedii dbają o rzetelność informacji źródłowej, co wzbudza zaufanie do wiarygodności publikowanych haseł. Wykonałam skany kilku stron, zawierających informacje o projekcie i jego uczestnikach i ich rolach (w tym także o roli Profesora), oraz o ośrodkach współpracujących w ramach projektu (uczelnie, biura,itp.). Proszę podpowiedzieć, w jaki sposób mam te skany przesłać (chyba mailem?). Pozdrawiam. TataMata7715

Jan Jaźwińskiedytuj kod

Dziękuję za info, właśnie dodaję źródła i dalej pracuję nad hasłem. Miłego dnia RysMZ (dyskusja) 23:03, 11 gru 2020 (CET)

Poprawiłem :) Sorki, że zawracam głowę, możesz zerknąć czy jest OK? :) RysMZ (dyskusja) 23:19, 11 gru 2020 (CET)

Jaźwińskiedytuj kod

Witaj. Sprawdzę dokładniej dziś wieczorem lub jutro. Ale - to NPA, nawet przepisane z błędami, jakie widnieją skąd przepisano. To jedno. W infoboxie widnieje 4xKW, czasy II RP - ale dostał jeden - kiedy i za co do sprawdzenia. Ogólnie jeśli info jest prawdziwe, - to człek ency - ale jak wyżej napisałem - NPA, Ekiem (można brudnopis) za to i to bez zbytnich sentymentów. Gruzin (dyskusja) 10:20, 12 gru 2020 (CET)

Sprawdzamedytuj kod

Chanukowy pączek albo światełko do wyboru ;) Właśnie teraz postanowiłam złamać zasadę i się zalogować, żeby sprawdzić, czy znów coś się będzie działo nie tak. Edycja nie wyglądała standardowo, ale zobaczę, co i jak, bo jeśli nie będzie podejrzanych aktywności i komunikatów, to na nowy rok skusiłabym się może na jakiś mały artykuł (np. do poprawy z kostiumologii), ale jak nie będzie dobrze, to się utwierdzę w przekonaniu, że edytować mi jednak nie wolno dla własnego dobra. Pisze i tak w trybie awaryjnym, ale nawet w nim miałam problemy po edycjach sprzed miesięcy. Ukłony! Marencja (dyskusja) 22:16, 16 gru 2020 (CET)

Pytanie Irokiee (10:20, 17 gru 2020)edytuj kod

Dzień dobry

Właśnie wyedytowałem artykuł o o Samodzielnym Publicznym Zakładzie Zaopatrzenia Ortopedycznego w Poznaniu - poproszę o przejrzenie i ewentualne korekty i uwagi.

pozdrawiam --Irokiee (dyskusja) 10:20, 17 gru 2020 (CET)

  • Panie Adamie, sprawdza Pan ten podany zewn. e-mail czy nie? --Jgwikid (dyskusja) 20:12, 19 gru 2020 (CET)

Pyt. cd.edytuj kod

Na stronie Użytkownika podany jest tylko jeden i przedstawia się on następująco: E-mail:meda(małpa)op(kropek)pl

  • Dopiero poślę.
  • Pytanie początkującego (zapewne spoza art. Help): widzę, że w PL wiki chyba przeważnie początkowa zawartość wstępów ustawiana jest pod wyszukiwarkę (wymiana np. nagród bezzwłocznie po wymianie profesji). Widzę także, że zabieg nie jest raczej stosowany w wersji EN (przynajmniej dla tych bardziej rozbudowanych artykułów). Dodatkowo widzę, że Google działa bardzo inteligentnie i przynajmniej przy którymś już wyszukiwaniu inteligentnie sam wybiera frazy ze wstępu i tytułów rozdziałów. No ale faktycznie w warunkach bez wiedzy pokazuje początkową zawartość wstępu. PYT. czy wykładnia ustawiania pod wyszukiwarkę obowiązuje nadal czy już nie? (przykład: jest dajmy na to aktor i natychmiast po profesji wymieniane są nagrody a dopiero potem dodatkowe info wstępu). Jgwikid (dyskusja) 18:35, 22 gru 2020 (CET)
  • Dziękuję za info, myślę, że chwyciłem gdzie złoty środek. Wyjątkowa prośba o oznaczenie art. Natalia Szroeder w wersji en jako stub. (tu moje umiejętności są chwilowo zbyt małe by zrobić to pro). Rozumiem, że być może wersja en jest poza zainteresowaniem polskiej wiki ale tam niestety ewidentnie krajanie się złośliwią, ktoś długotrwale dodaje single nie dodając albumu albo wpisuje w żenujący jak na standard en opis, że zainteresował się jej wykonaniem angielski tabloid, już nie wspomnę o 'straszących' pustych rubrykach przypisy. Tak jak przy Macieju Musiale nie wiem do końca czy to jego autopromocja (bo dość mocna bez źródeł była) czy ktoś się złośliwił tak jej art. wygląda i jest finalnie złośliwym stubem - i czytelnik zagraniczny pomimo pozornego bogactwa wiedzy musi mieć tego świadomość. Dodatkowo pyt. ja tam poprawiałem Zendaya, któryś 'rodak' chwilę później jej wpisał date śmierci - ja rozumiem, niezależnie od standardów banowania pl-wiki - że IP już ma bana choć czasowego za tego kalibru wybryk?

DNUedytuj kod

Hej! "Nie uprawiajcie w DNU walki o prawa kobiet bo nikt im tych praw tu nie zabiera a takie feministyczne nastawienie niczego nie zmieni.", "To nie jest tak, że teraz koleżanki z Kolektywu Kariatyda będą opisywać sobie kobiety a następnie grupowo bronić je w DNU uprawiając zwykły lobbing." – najpierw napisać to, a potem zarzucić interlokutorce, że odpowiadając na Twoje (i Gdarina) komentarze pisze nie na temat (co jest zresztą zgodne z prawdą) i skreślić jej wypowiedzi. Bardzo ciekawe :P Nedops (dyskusja) 23:01, 20 gru 2020 (CET)

Diederik Jansz Graeffedytuj kod

Adamcie! Przecież tytuł hasła nie ma podstawy w postaci zapisów w pozycjach użytych przez Ciebie w haśle! — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej; proszę o brak tzw. pingów). — Paelius (dyskusja) 23:09, 20 gru 2020 (CET)

Niektóre? szablony infoboxedytuj kod

To że niektóre? szablony nie akceptują (znaczy nie pokazują finalnie) dodatkowych recordów to celowy zabieg? (wyszło mi przy szablonie aktor). Zapewne to celowe więc to pytanie retoryczne. Dodatkowo szablon model na tle innych znaczących wersji narodowych jest trochę (a nawet więcej niż trochę) za bardzo szczegółowy z tymi wymiarami ciała. Problem w miarę nikły ilościowo na tle wszystkich zawodów/artykułów ale w czasach szczególnej kontroli narracji może by warto tam trochę ująć/skomasować to? - luźna sugestia

Ad poprawki w cytacieedytuj kod

Ja w sprawie wycofania, mojej edycji. Domniemam, że wycofano, edycję, bo że to cytat autora. Pragnę jednak zwrócić uwagę, że ów autor Kevin Krisciunas to po polsku na pewno nie pisał, więc co to za cytat. Nie wiemy. Ktoś – może translator, może jakiś wikipedysta. Jakby był podpis, że to tłumaczenie XY, to jeszcze ok. W takiej formie absolutnie nie zgadzam się z tym rewertem. Braniewiak (dyskusja) 22:49, 24 gru 2020 (CET)

Fizycy według narodowościedytuj kod

Cześć. 10 grudnia 2008 utworzyłem kategorię Fizycy według narodowości. 26 grudnia 2020 ww kategorię usunąłeś, odtworzyłeś i usunąłeś ponownie, w międzyczasie coś przenosząc. wobec powyższego oficjalnie została ona utworzona 26 września 2019 przez Tarnooba. Potrafisz to odkręcić? . Pozdrawiam Duży Bartek / Hmmm? 11:55, 27 gru 2020 (CET)

Ten się nie myli kto nic nie robi. Dziękuję za naprostowanie. Pozdrawiam. Duży Bartek / Hmmm? 13:10, 27 gru 2020 (CET)

Problem z grafiką z Commonsedytuj kod

Witaj!

Pracując nad nowym artykułem w swoim brudnopisie odkryłem niestety, że wiki nie jest w stanie go wyświetlić. Co gorsza, na angielskiej wiki, gdzie również użyty jest ten obraz, także nie jest on wyświetlony poprawnie.

Chodzi o tą grafikę: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Darling_in_the_Franxx_and_atre_crossover_advertisement.jpg

Otrzymuję komunikat "Nie można załadować szczegółów obrazu (błąd: http)". Nie wiesz może, jak sobie z tym problemem poradzić? Ewentualnie do kogo to zgłosić lub kogo innego spytać? Będę zobowiązany za pomoc!

Pozdrawiam! --MrDark (dyskusja) 23:48, 28 gru 2020 (CET)

Odp:Ad:Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medaledytuj kod

Odp:Ad:Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal

Cześć. Od dłuższego już czasu jest słabo ze sprawdzaniem artykułów. To już nie te czasy, gdy w dyskusji uczestniczyło wiele osób, a jako sprawdzający wpisywało się 5 i więcej osób. I dawniej nie było aż takich problemów, by np. zgłaszający nie reagował na sygnalizowane usterki. Nie martw się – zgłoś artykuł. Podstawowy czas przy AnM to 30 dni + 30 przedłużenia, więc będzie czas na poprawki. Zgłaszaj! Jacek555 20:48, 30 gru 2020 (CET)

Cześć. Podejrzałam wątek na OZ. Polecam stronę, która wstępnie wyłapie literówki i wskaże, gdzie brakuje przecinków, poza tym ma wiele innych przydatnych wskazówek. Farary (dyskusja) 21:04, 30 gru 2020 (CET)

Rynek we Wrocławiuedytuj kod

Witaj! Wybacz, że dopiero teraz odpisuję. Jestem po wrażeniem, artykuł wydaje się być wyciśnięty niczym gąbka. Ja hasło bym śmiało zgłaszał. ;) Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 01:57, 2 sty 2021 (CET)

Kategoria:Azjatyccy fizycy XX wiekuedytuj kod

Rozumiem, że usunąłeś tę kategorię, ale dlaczego pozostawiłes po sobie niesposprzątane podkategorie? --Fallaner (dyskusja) 08:47, 3 sty 2021 (CET)

Pytanie Pentra (09:59, 3 sty 2021)edytuj kod

Witam serdecznie - mam pytanie czy do każdej pozycji związanej z źródłami  : Literatura obowiązkowy jest ISBN --Pentra (dyskusja) 09:59, 3 sty 2021 (CET)

Jan van de Veldeedytuj kod

Utworzyłem ponownie jako ujednoznacznienie. Do tego jest kilka różnych linków, więc niech będzie dojście do właściwego biogramu. Dopisz trzeciego Jana do listy jak możesz. ~malarz pl PISZ 16:44, 3 sty 2021 (CET)

Pytanie Michał Wrzesiński (22:13, 3 sty 2021)edytuj kod

Witam, Jestem pisarzem w wieku senioralnym (mój pseudonim literacki: Michael Tequila) a zarazem wydawcą moich książek zarejestrowanym w systemie ISBN Biblioteki Narodowej pod rzeczywistym nazwiskiem Michał Wrzesiński. Jako pisarz mam w dorobku cztery książki (piąta czeka w księgarni na wydanie). Chciałbym stworzyć krótką notę biograficzną pod hasłem Michael Tequila (w kategorii pisarze), zawierającą tylko dane faktograficzne, imię nazwisko, data urodzenia, minimalny życiorys, wydane książki (2 powieści, 1 zbiór poezji i 1 zbiór opowiadań), linki do strony autorskiej, strony na Facebooku i strony na Twitterze. Zdaję sobie sprawę, że dobrą zasadą jest niepisanie o sobie, ale mając dorobek z bardzo pozytywnymi recenzjami (są na górnym pasku strony autorskiej) i będąc wydawcą chciałbym (sądząc także, że jest to zasadne merytorycznie), aby pisarz Michael Tequila miał krótką notkę informacyjną w Wikipedii, tym bardziej, że na stronie autorskiej prowadzi biblioteczkę ponad 40 niepublikowanych opowiadań dostępnych dla wszystkich czytelników. Pytanie: Czy któryś z edytorów Wikipedii mógłby/zechciałby stworzyć w Wikipedii notę biograficzną pod hasłem Michael Tequila w kategorii Autorzy? Chętnie dostarczę wszystkie materiały i informacje. Alternatywnie, czy mógłbym to zrobić sam poddając opublikowane materiały pełnej weryfikacji innych edytorów Wikipedii? Czy mogę liczyć na Pańską pomoc? Podaję link do strony autorskiej www.MichaelTequila.com oraz do strony księgarni Empik www.empik.com/szukaj/produkt?q=tequila%20michael&qtype=basicForm&ac=true , która prowadzi sprzedaż wszystkich książek autorstwa Michaela Tequili podobnie jak dziesiątki innych księgarni. Pozdrawiam serdecznie, Michał Wrzesiński Gdańsk --Michał Wrzesiński (dyskusja) 22:13, 3 sty 2021 (CET)

Odp:Ad:Abu Dhabi WTA Women’s Tennis Openedytuj kod

Odp:Ad:Abu Dhabi WTA Women’s Tennis Open

Cześć. Artykuł ma treść, która odpowiada bibliografii. Wydarzenie już się rozpoczęło, jako że rozlosowano drabinki gry pojedynczej i kwalifikacji, chociaż kwalifikacje rozpoczną się we wtorek, a turniej główny w środę. Jeśli na takim etapie turniej zostanie odwołany, będzie on na tyle encyklopedyczny, by znaleźć się w Wikipedii, a jeśli będziemy uważać inaczej - można go skierować do Poczekalni. Jak widzisz na stronie enwiki - jest to turniej opisywany jako kontynuacja pokazówki (czy słusznie - nie wiem), więc artykuł jest połączony z tym właśnie hasłem. Możesz opisać zawody pokazowe, jeżeli uważasz, że powinna być opisana historia z nimi związana, jednak ja uważam, tak jak i źródło, że jest to turniej WTA 500 dołączony do cyklu WTA w 2021 roku. Openbk (dyskusja) 23:19, 4 sty 2021 (CET)

Dopisałem informację, że wcześniej na tych kortach odbywały się zawody pokazowe. Wraz z czerwonym linkiem, więc być może kogoś (mnie?) do czegoś zmobilizuje. ;) Jeszcze się przez tydzień zastanowię i poobserwuję jak się sprawa rozwinie w innych projektach językowych, czy nie połączyć artykułu z hasłem w dewiki, aby interwiki nikogo nie myliły. Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 23:31, 4 sty 2021 (CET)

Xqbotedytuj kod

Cześć i wszystkiego dobrego w Nowym Roku! Czy moglbys zerknac na to co robi ten bot 30 grudnia przeniósł sporo artykułów do brudnopisu, trochę jest przywróconych a cześć tak została, ale nie wiem o co chodzi :D Pozdrowienia Tremendo (dyskusja) 12:21, 7 sty 2021 (CET)

OK, dzięki za wyjaśnienie Tremendo (dyskusja) 18:56, 7 sty 2021 (CET)

witamedytuj kod

Mój klient Waldemar Jocher nie godzi się na informacje zawarte na jego stronie w wikipedi ponieważ są one nieprawdziwe i nie aktualne, nie pracuje w starostwie powiatowym i nie chce aby jakiekolwiek wzmianki o jego pracy zawodowej były nadmieniane na jego stronie w Wiki, w związku z tym proszę tą informację potraktować poważnie, jeśli nadal w przeciągu 48 godzin jego dobra osobiste były naruszane przez wikipedię, sprawa zostanie odesłana do radcy prawnego - sprawa znajdzie się w sądzie cywilnym i karnym, dziękuję - Marek Gąsiorowski - marek@smbgroup.pl.

dyskusia Waldemar Jocheredytuj kod

Wie Pan To jest mój przyjaciel i nie życzy sobie wzmianek na wikipedia o jego pracy zawodowej - chce je usunąć a problem polega na tym że "niby się nie da" niech Pan odczyta maila to przekona Pan się że się "da" jeśli chcecie to ja to wam w z kumplem prawnikiem mogę udowodnić, nie o to chodzi, nie tak chcemy z Waldkiem, chcemy normalnie - edytować tą stronę, aby dodać jego stronę internetową którą mu zrobiłem, aby dodać nowy tom poezji z linkim do niej, oprócz tego, że robię dla Waldka to wszystko jestem też jego mamagerem i fachowcem od Public Relations, w związku z tym nie godzę się razem z nim aby info o jego pracy zawodowej było publicznie dostępne na wikipedia. Proszę mi nie mówić, że Waldek to i tamto ....... to mój przyjaciel a wpisy są usuwane ze względu na to że ja jestem z nim związany zawodowo. Proszę odblokować mi konto marekgski71 na wiki i nie usuwać moich wpisów bo kto wie lepiej ? Ja czy ktoś z polski. Dzięki, gdyby poszło nie tak i dane był by nieaktualne - tak jak Panu wysłałem na maila to pozostaje droga prawna, sąd itp. nie tego chcemy. Chcemy aby była na stronie Waldemara Jochera prawda a tak niestety nie jest, Wszystkie zmiany które ja wprowadzam i są zgodne z prawdą są anulowane przez "adminów" :)

[IP]

Podpowiadam tu blokowanemu "niecnie" mamagerowi (sic): przeczytaj uważnie zasady WP, szczególnie Wikipedia:Konflikt interesów oraz o historii takich gróźb, a samo się wyjaśni.

Zezen (dyskusja) 00:02, 8 sty 2021 (CET)

Rynek we Wrocławiuedytuj kod

Hej :) Jak zapewne zauważyłeś dość dokładnie przeglądam hasło i mam pytanie o zapis nazw własnych kamienic, np.: kamienica „Pod Złotym Orłem”, czy „Kamienica Pod Złotym Orłem”? Zapis w treści hasła jest przyjmowany różnie, a warto to ujednolicić zgodnie ze źródłami. Nie znając książek intuicyjnie skłaniałbym się ku pierwszemu zapisowi (w przykładzie), co oczywiście nie musi być słuszne ;) Sprawdzisz? Pzdr. Ented (dyskusja) 01:53, 9 sty 2021 (CET)

Błędne usunięcie.edytuj kod

Wszystko o artykule Spinosaurus Poland było zgodne. I było tak jak miało być. Było napisane takimi słowami ponieważ miało być tajemnicze.

Budownictwoedytuj kod

Wydaje mi się, że Budowla to jest Obiekt budowlany. W konsekwencji Kategoria:Budowle powinna być podrzędna pod Kategoria:Obiekty budowlane. Obecnie jest odwrotnie. A może to są synonimy i należy te dwie kategorie połączyć? Co o tym sadzisz? Gbylski (dyskusja) 00:59, 10 sty 2021 (CET)

Zakwas buraczany z Dębnaedytuj kod

Witam serdecznie. Czy mozna wpisać inf o tym produkcie? Został on wpisany na Listę Produktów Tradycyjnch Pomorza Zachodniego. A tradycja wytwarzania jest udokumentowana od 1919 roku. Pozdrawiamy serdecznie. Aneta i Stanisław Dobropolscy z Dębna

Rynek we Wrocławiuedytuj kod

Hej :) Poprawiłem jeszcze co nieco redakcyjnie i głównie technicznie (bo były kłopoty z szablonem odn kierującym do pozycji w bibliografii). Przepatrzę jeszcze na spokojnie, ale w kilku miejscach brakuje przypisów - dobrze byłoby gdybyś zerknął :) Dla mnie jest OK. Pzdr. Ented (dyskusja) 22:54, 12 sty 2021 (CET)

Pytanie PuchinOwO (20:54, 15 sty 2021)edytuj kod

Dobry wieczór! Jestem zakłopotany co do kwestii "zweryfikowania wikipedysty". Zdaje mi się, że widziałem takowe określenie w opisie strony jednego użytkownika, jak to przebiega? --PuchinOwO (dyskusja) 20:54, 15 sty 2021 (CET)

Mieczysław Dordzikedytuj kod

Dobry Wieczór,

poprawiłem już, wzbogacając o dokładniejsze przypisy, a nawet udało mi się dodać ilustrację, do hasła "Mieczysław Dordzik". Nie wiem jednak jak mam przenieść hasło z brudnopisu. Na razie zrobiłem kilka haseł anonimowo i nie wiem czy chcę się rejestrować jako oficjalny Wikipedysta. Robię te hasła przy okazji, jak znajdę ewidentne braki (moim zdaniem) w zasobie Wikipedii. Będę więc wdzięczny za wstawienie hasła na stronę Wiki.

Z poważaniem

Wilniuk

Pytanie Mrtnk07 (11:01, 19 sty 2021)edytuj kod

Czemu nie można skasować konta na Wikipedii? --Mrtnk07 (dyskusja) 11:01, 19 sty 2021 (CET)

pytanieedytuj kod

Witam,

Czy uważa Pan, że mogę znaleźć się w Wikipedii?

https://pl.everybodywiki.com/Adam_S%C4%99czkowski

Pozdrawiam, Adam Sęczkowski31.183.238.13 (dyskusja)

Pytanie Adam Seczkowski1 (13:33, 19 sty 2021)edytuj kod

Jakie warunki trzeba spełnić? (encyklopedyczność i weryfikowalność) --Adam Seczkowski1 (dyskusja) 13:33, 19 sty 2021 (CET)


Czy mój biogram spełnia zasady? https://www.linkedin.com/in/adam-s%C4%99czkowski-b01187b8/ --Adam Seczkowski1 (dyskusja) 13:34, 19 sty 2021 (CET)

Pytanie Anton Dron (12:11, 21 sty 2021)edytuj kod

Dzień dobry, chciałbym się dowiedzieć w jaki sposób mógłbym opublikować swój artykuł? Poniżej załączam link: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Anton_Dron/Can_Xue --Anton Dron (dyskusja) 12:11, 21 sty 2021 (CET)

  • Szanowny Panie, wprowadziłem drobne poprawki. W jaki sposób można artykuł opublikować? --Anton Dron (dyskusja) 19:01, 21 sty 2021 (CET)
  • Czyli mam to przetłumaczyć? Jestem sinologiem i pozyskanie informacji nt. chińskiej autorki z chińskojęzycznych źródeł nie jest dla mnie żadnym problemem. --Anton Dron (dyskusja) 20:24, 21 sty 2021 (CET)

Są hasła do odtworzenia :Pedytuj kod

[71] – jakbym pamiętał które, to bym się nie wyzłośliwiał i sam przywrócił ;) Nedops (dyskusja) 19:44, 22 sty 2021 (CET)

Pytanie Anton Dron (22:41, 23 sty 2021)edytuj kod

Szanowny Panie, bardzo dziękuję za uwagi. Poprawiłem bibliografię oraz dodałem przypisy. Czy teraz jest możliwość publikacji artykułu? --Anton Dron (dyskusja) 22:41, 23 sty 2021 (CET)

  • Szanowny Panie, bardzo dziękuję za podpowiedzi. Wszystko uzupełnione, przypisy dodane, bibliografia poprawiona. W jaki sposób teraz można opublikować artykuł? --Anton Dron (dyskusja) 12:22, 24 sty 2021 (CET)

Kategoria:Budynki handlowo - usługowe w Polsceedytuj kod

Tu nie powinno być spacji — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej; proszę o brak tzw. pingów). — Paelius (dyskusja) 15:44, 24 sty 2021 (CET)

Pytanie TomaszJankowskiFNS (13:23, 26 sty 2021)edytuj kod

Witam, jak utworzyć artykuł na wikipedii --TomaszJankowskiFNS (dyskusja) 13:23, 26 sty 2021 (CET)

Altedytuj kod

By nie generować bajtów tam - w przypadku obrazów, w ogóle taki opis jest zbędny, bo z tego co widzę standardem jest, że samo hasło o obrazie to jego wielki opis, w każdym razie znaczna część. A skoro już tu jestem - czy masz może jakąś opinię w tej sprawie [72]? Pozdrowienia --Piotr967 podyskutujmy 21:38, 28 sty 2021 (CET)

oczekiwanie na zmianyedytuj kod

Już 20 stycznia edytowałem pewien artykuł poszerzając go o wiele informacji natomiast artykuł ten nie został jeszcze sprawdzony/przejrzany . Zastanawiam się teraz czy oczekiwanie na to tyle trwa czy może z moim artykułem coś się wydarzyło . Natomiast jeśli jest wszystko dobrze to pytanie moje brzmi kiedy można oczekiwać sprawdzonego artykułu.

Karol Białecki (dyskusja) 14:30, 29 sty 2021 (CET)

Weryfikacja w źródleedytuj kod

Cześć. Widzę, że masz dostęp do prenumeraty Wyborczej. Mógłbyś zatem sprawdzić, czy te edycje mają uzasadnienie w źródle? Openbk (dyskusja) 15:26, 29 sty 2021 (CET)

Ok, dziękuję. Openbk (dyskusja) 23:50, 29 sty 2021 (CET)

Rynek we Wrocławiuedytuj kod

Nie dokończyłem czytać, więc nie oddałem głosu, nie chciałem też zadawać więcej pytań, żeby już nie przedłużać o miesiąc, ale tak się zastanawiam czy miało być: Pierwszy konkurs nie został rozwiązany., może chodziło o Pierwszy konkurs nie został rozstrzygnięty, ale w takim razie skoro był pierwszy konkurs, to czy były kolejne? Gdarin dyskusja 18:04, 30 sty 2021 (CET)

To poprawiłem na rozstrzygnięty. Hasło jest bardzo ciekawe i mam nadzieję, że na tym nie koniec i jeszcze kolejne ciekawe miejsca opiszesz. Swoją drogą zmobilizuje mnie to do napisania w tym roku od nowa kilku ważnych zabytków Gdańska. :) Gdarin dyskusja 18:34, 30 sty 2021 (CET)

Ja już zacząłem pisać Ratusz, który chciałbym doprowadzić do DA (marzy mi się medal, ale to już nie wiem czy dam radę). A Złotą Kamienicę opisz Ty, chętnie sprawdzę i może dodam jakieś uzupełnienia (choć na razie nie szukałem literatury do niej, więc jak masz dobrą książkę to tym bardziej działaj, bo hasło niestety bardzo krótkie). Gdarin dyskusja 18:59, 30 sty 2021 (CET)

Kategoria:Budynki szpitali i zakładów opieki medycznej we Wrocławiuedytuj kod

... i być może inne. Mam pewne wątpliwości dot. tej kategorii. Zajrzałem do https://stat.gov.pl/Klasyfikacje/doc/pkob/pdf/pkob.pdf (trafiłem tam z odpowiedniego artykułu na pl.wiki) i widzę:

126: Ogólnodostępne obiekty kulturalne, budynki o charakterze edukacyjnym, budynki szpitali i zakładów opieki medycznej oraz budynki kultury fizycznej
  • w opisie podałeś 126: Ogólnodostępne obiekty kulturalne (bez ciągu dalszego nazwy)
w tym: 1261: Ogólnodostępne obiekty kulturalne w tym: 1264: Budynki szpitali i zakładów opieki medycznej

Tak więc uzasadnienie włączenia ww kategorii do Kategoria:Obiekty kulturalne we Wrocławiu nie trzyma się kupy, bo te kategorie są równoległe (jak wg klasyfikacji klasy 1261 i 1264) a nie jedna zawiera się w drugiej.

Po drugie zmiana z Kategoria:Szpitale we Wrocławiu na obecną nazwę nijak nie pasuje do niektórych artykułów, np. 4 Wojskowy Szpital Kliniczny, który opisuje historię szpitala - jednostki wojskowej, która działała w różnych miejscowościach, obecnie we Wrocławiu. O budynku (poza podaniem adresu) nie ma słowa. ~malarz pl PISZ 10:02, 1 lut 2021 (CET)

Przy przenoszeniu kategorii poza zawartością trzeba też poprawiać linkujące, bo teraz straszy pewien czerwony wpis w Wrocław#Ochrona zdrowia. Nie poprawiam bo uważam, że właściwe jest cofnięcie przeniesienia. ~malarz pl PISZ 10:05, 1 lut 2021 (CET)
  • Nie uważasz, że skrócenie 126: Ogólnodostępne obiekty kulturalne, budynki o charakterze edukacyjnym, budynki szpitali i zakładów opieki medycznej oraz budynki kultury fizycznej do 126: Obiekty kulturalne jest poważnym błędem, ponieważ po skróceniu nazwa praktycznie pokrywa się z podklasą 1261: Ogólnodostępne obiekty kulturalne? Klasa 126 jest jak widać połączeniem czterech odrębnych równoległych podklas: budynki kultury, budynki "edukacyjne", budynki "medyczne" i budynki kultury fizycznej. Twoje uproszczenie gubi w drzewie kategorii klasę 1261. ~malarz pl PISZ 20:11, 6 lut 2021 (CET)
    • Nie mam żadnego dobrego pomysłu na skracanie. Jeżeli już to Ogólnodostępne obiekty kulturalne, edukacyjne, medyczne i kultury fizycznej, choć też nie jest to dobra nazwa, ale nie prowadzi chociaż do kategoryzowania boiska sportowego czy budynku przedszkola w obiektach kultury. Jeżeli chcemy prowadzić klasyfikację wg jakiejś zewnętrznej normy to należy się raczej jej trzymać. Dla potrzeb kategoryzacji wiki można by też pominąć klasę 126 i wszystkie jej podklasy wstawiać bezpośrednio do kategorii budynków niemieszkalnych. Obecnie bez wczytania się w opisy kategorii (tylko po nazwie) nie da się stwierdzić czym się różnią Kategoria:Obiekty kulturalne we Wrocławiu od Kategoria:Ogólnodostępne obiekty kulturalne we Wrocławiu. Hipotetyczny prywatny obiekt kulturalny klubowy (prywatny / nieudostępniany publicznie) pasuje patrząc po nazwach raczej pierwszej z tych kategorii. ~malarz pl PISZ 20:29, 6 lut 2021 (CET)

Pytanie Andrzej kotan (19:08, 2 lut 2021)edytuj kod

witam szukam porady dla mojego znajomego kturemu skonczyla sie wiza i staz graniczna wydala mu pozwolenie do konca epidemi korona wirus na pobyt w polsce a szukam morliwosci jak mozna mimo to zalegalizowac jego pobyt moze jako status uchocy czy innej formy --Andrzej kotan (dyskusja) 19:08, 2 lut 2021 (CET)

Pytanie Andrzej kotan (20:14, 3 lut 2021)edytuj kod

gdzie powinem szukac pomocy w jakich organizacjach dla cudzoziemcow --Andrzej kotan (dyskusja) 20:14, 3 lut 2021 (CET)

Ciekawe czy pan to odczyta :)edytuj kod

Сіз фукот, фуко әтешті сындырдыңыз. Сіздің анаңыз кішкентай кезінен бастап әуре-сарсаңға салынды. Сіздің әкеңіз пизда және үлкен адам болған. Сіз гейлердің тәрбиесінде болдыңыз. Егер сенің орныңда болсаң, мен резеңке дилдо қоятынмын. Ол асылып өлуге барды.

Sora ta mi-a dat câteva lovituri.edytuj kod

Sora ta mi-a dat câteva lovituri.

Huuuge Gamesedytuj kod

Cześć! Ostatnio w mediach sporo artykułów pojawia się na temat firmy Huuuge Games i zauważyłem, że nie ma o niej strony na wikipedii. Z tego co wyczytałem, to najprawdopodobniej wkrótce będzie miała największy debiut jako firmy tworzącej gry w historii polskiej giełdy. Zauważyłem, że jej strona kiedyś istniała, ale została usunięta: [73]

Czy jesteś w stanie podpowiedzieć w jaki sposób można sprawdzić poprzednią wersję wpisu oraz gdzie należałoby zacząć dyskusję czy to już ten moment, że firma jest encyklopedyczna? Harry Xin (dyskusja) 14:21, 9 lut 2021 (CET)

Dziękuję za dodanie poprzedniej wersji treści do mojego brudnopisu. Czy w takim razie dobrze rozumiem, że dyskusję na temat ponownego rozważenia encyklopedyczności hasła należy kontynuować w dyskusji, w której podjęto decyzję o usunięciu strony? Widzę, że ostatnia aktywność tam miała miejsce 5 lat temu. Harry Xin (dyskusja) 20:30, 9 lut 2021 (CET)

Pytanie Patryk gałązka (12:28, 12 lut 2021)edytuj kod

Co zrobić, by inni nie mogli usunąć mojego artykułu? --Patryk gałązka (dyskusja) 12:28, 12 lut 2021 (CET)

Czcionka w pl wiki / infoboksyedytuj kod

Szanowny Panie Adamie, taka luźna sprawa. W naszej wiki czcionka jest inna niż większości innych (może wszystkich nawet?). Może też odstęp między wierszami minimalnie. Tu brak mi wiedzy nt. technikaliów bo w takim Firefoxie różnica jest subtelna i widoczna dopiero po ustawieniu 110% (przy mojej rozdzielczości, dpi etc.) natomiast w Chrome jest to mocno widoczne i tutaj - ta finalnie wizualnie taka "skondensowana" wersja z wiki zagranicznych wydaje się być taka bardziej pro i ładniejsza. Może by to zasugerować decydentowi pl / wziąć pod dyskusję?
Trochę analogicznie jest z szatą graficzną naszych infoboxów. Mamy coś na wzór wersji es i pt ale tam całość jest wysubtelniona mniejszą czcionką detali. Wersja fr jest również taka "big" ale także wysubtelniona gradientami i małą czcionką. Tak luźno piszę ponieważ wersja en, de, ru a nawet ua wydają się, hmm, ładniejsze? Tu chyba wzorem takiej przezroczystości, wyglądu i wrażenia pro jest chyba wersja en.
Ta różnica nie wszędzie jest tak mocniej znacząca bo np. infobox artysta muzyczny ma zgaszony kolor nagłówka. Natomiast przy infoboksie aktor to jest mocno widoczne ponieważ kolor nagłówka, jego wielkość i jednolitość sprawiają trochę niekorzystne wrażenie. Luźne spostrzeżenia. Pzdr. --Jgwikid (dyskusja) 08:04, 13 lut 2021 (CET)

Pytanie Pasjonat 77 (10:54, 13 lut 2021)edytuj kod

Dzien dobry,

przygotowałam biogram wraz z linkami i zrodłami ktore pozwalaja zweryfuikowac dane , jest pod linkiem https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Pasjonat_77/brudnopis Jednak nie potrafie dodać tego materiału do wikipedii ...? bede wdzieczna za wsparcie techniczne i ewentualne podpowiedzi. 

Pozdrawiam Pasjonat77 --Pasjonat 77 (dyskusja) 10:54, 13 lut 2021 (CET)

Pytanie Pasjonat 77 (12:54, 13 lut 2021)edytuj kod

Dziękuję Panu za wskazówki. Dodałam przypisy wg zaleceń. Prosze o dodanie biogramu w kategorii : -Polscy Pedagodzy; -wykładowcy Uniwersytetu Pedagogicznego w Krakowie (https://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Wyk%C5%82adowcy_Uniwersytetu_Pedagogicznego_w_Krakowie) -nauczyciel akademicki (https://pl.wikipedia.org/wiki/Nauczyciel_akademicki)

oraz 

- Członkowie Komitetu Nauk Pedagogicznych PAN (https://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Cz%C5%82onkowie_Komitetu_Nauk_Pedagogicznych_PAN --Pasjonat 77 (dyskusja) 12:54, 13 lut 2021 (CET)

Pytanie Pasjonat 77 (23:30, 13 lut 2021)edytuj kod

Dziekuję za opublikowanie biogramu. Jeszcze jedna kategoria została :Polscy pedagodzy. I ostatnia kwestia: czy mozna prosic o dodanie takiej ramki/ "wizytowki" ...Moi Koledzy/ Kolezanki (np. Zofia Szarota, Katarzyna Potyrała) mają to po prawej stronie biogramu, w ramce (kraj działania, specjalnosc, daty uzyskania stopni naukowych.) Pozdrawiam --Pasjonat 77 (dyskusja) 23:30, 13 lut 2021 (CET)

ad DNU Gracji Niedźwiedźedytuj kod

Adamcie! Biorąc pod uwagę, że zgłoszenie było widoczne około 10 godzin (i to w godzinach raczej nocno-porannych:[74]), to akurat nie dziwne, że był brak zainteresowania zgłoszeniem na temat Gracji Niedźwiedź:). Paelius (dyskusja) 15:54, 14 lut 2021 (CET)

Ryszard Szurkowskiedytuj kod

Czy mógłbyś wskazać na źródło informacji o braku ślubu z drugą partnerką Izabelą Gumowską? Wszystkie portale na które się natknąłem o tym nie mówią , a wręcz przeciwnie przedstawiają jego trzy żony (→ [75], [76]). Jeśli masz jakieś wiarygodne jakieś inne źródła to je przedstaw. Pozdrawiam. RadLes (dyskusja) 16:21, 14 lut 2021 (CET)

  • Skoro tak to wszystko w porządku. OK. RadLes (dyskusja) 17:15, 14 lut 2021 (CET)

Koronka do Miłosierdzia Bożegoedytuj kod

Witam! Widziałem Pana interwencję w artykule o koronce, bardzo dziękuję.

Niestety jeden wikipedysta notorycznie cofa moje edycje, usunął szablon dotyczący neutralnego punktu widzenia.

Moja propozycja jest taka, aby Koronka do Miłosierdzia Bożego (ujednoznacznienie) stała się głównym artykułem dla strony Koronka do Miłosierdzia Bożego, a każdy sobie wybierze, o której koronce chce czytać.

Pozdrawiam serdecznie.

Mateusz Szymkiewicz (dyskusja) 22:48, 15 lut 2021 (CET)

Witam!

Po pierwsze artykuł zawiera neutralny punkt widzenia. Ma podane źródła. Jest napisany językiem neutralnym. Po drugie nie widzę sensu dokonywania jakichkolwiek zmian. Istnieje strona ujednoznaczająca obie koronki. Podobnie jest jak z Robertem Lewandowskim. Po wpisaniu hasła pojawia się Robert Lewandowski (jako piłkarz), a potem dopiero strona ujednoznaczniająca czy artykuł o Robercie Lewandowskim (koszykarzu). --Na stoku góry (dyskusja) 23:37, 15 lut 2021 (CET)

Pytanie Patryk gałązka (09:43, 16 lut 2021)edytuj kod

Chce zrobić artykuł ,,Drogowit sprawiedliwy --Patryk gałązka (dyskusja) 09:43, 16 lut 2021 (CET)

https://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Obrazy_w_Muzeum_W%C5%82odzimierskimedytuj kod

Przypadkiem znalazłem, tam jest jeden obraz z Włodzimierza nad Klaźmą, czyli w Rosji (a nie "w ukraińskich kolekcjach": https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategoria:Obrazy_w_Muzeum_W%C5%82odzimierskim&diff=19902127&oldid=16754080). Piszę zamiast poprawić, bo w ogóle nie wiem, czy to poprawna kategoria, z jednym elementem. Henryk Tannhäuser (...) 14:43, 16 lut 2021 (CET)

hasło Andrzej Kojder socjologedytuj kod

Niedawno zmarł znany naukowiec z Uniwersytetu Warszawskiego - dr hab. Andrzej Kojder. Jego pełen życiorys można zobaczyć w wersji niezatwierdzonej. Czy można przyspieszyć jej upublicznienie? Pozdrawiam Janusz Zawiła-Niedźwiecki janusz.zawila-niedzwiecki.małpa.pw.edu.pl

  • Odpowiadam tutaj: Nie mogę zatwierdzić tego wpisu. Dodawana treść musi być uźródłowiona, podanie źródeł w opisie zmian to nie wystarczy. Potrzebne są przypisy. --Adamt rzeknij słowo 20:00, 17 lut 2021 (CET)

Louis Alphonse de Bourbonedytuj kod

Hasło było pierwotnie pod nazwą "Ludwik Alfons Burbon", co uznałem za absurdalne i przeniosłem pod hiszpańską wersję, skoro jest to jak sądzę Hiszpan. Potem jednak przeczytałem tę dyskusję na angielskiej stronie jego hasła i padły tam argumenty za tym, że francuska wersja jest prawidłowa. Taką wersję stosuje też sam zainteresowany: https://twitter.com/louisducdanjou. Sprawa jest oczywiście otwarta. Chodziło mi przede wszystkim o zmianę absurdalnego polskiego tytułu. Marcelus (dyskusja) 21:18, 17 lut 2021 (CET)

pomoc w publikacji artykułuedytuj kod

Dzień dobry, Napisałem krótki artykuł na hasło "Paweł Wilk" i cały czas widzę, go zapisanego w brudnopisie. Kliknąłem "opublikuj" i została nawet wprowadzona zmiana (usunięcie kategorii) jednak wpis nadal jest niewidoczny w Wikipedii. Bardzo proszę o pomoc. Wpis jest dostępny na: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Wilkkkkkkk/brudnopis Pozdrowienia! Wilkkkkkkkk

Anna Elżbietaedytuj kod

Witam, czemu zamknąłeś trwającą dyskusję nad usunięciem tego hasło? Marcelus (dyskusja) 22:23, 18 lut 2021 (CET)

No cóż, staram się reagować na tego typu insynuacje. Temat jest na pewno warty przedyskutowania, spróbuję napisać wyważony post inicjujący w najbliższym czasie, pewnie w weekend, na pewno nie dziś. Będę wdzięczny jeśli dołączysz do dyskusji. Marcelus (dyskusja) 22:41, 18 lut 2021 (CET) Dzień dobry, cześć i czołem. Widzę, że już wczoraj krwi psucie zostało ucięte. O! Chyba dobrze się jednak stało, bo tam już nikt by się nie przyłączył, a wszystko szło w złą stronę. Na doczepkę, ten pomysł z Kawiarenką mimo wszystko może wypali. Tak, koniecznie dołącz do dyskusji. Proszę. Mam nadzieję, że atmosfera będzie już zupełnie inna, a i więcej osób się przyłączy, tylko chyba trzeba ich popingać. Marencja (dyskusja) 10:17, 19 lut 2021 (CET)

Liczba kombinacji kostki Rubikaedytuj kod

Dzień dobry Liczba kombinacji kostki Rubika podana na stronie Wikipedii jest nieprawdziwa, chciałbym ją poprawić. Jak mogę to zrobić? Proszę o pomoc. ```` Konrad Graczyk


PS. Już próbowałem edytować, ale edycja się nie ukazała.

Definicja kolektor danychedytuj kod

Dzień dobry,

Zauważyłem na Wikipedii brak definicji "kolektor danych". Pomyślałem, że spróbuje dodać tą definicję. Utworzyłem mam nadzieje zgodnie ze sztuką definicję. Zwracam się z prośbą o informację czy zrobiłem to poprawnie ze względu na regulamin Wikipedii aby go opublikować. Myślę, że to nie koniec mojej przygody z Wikipedią.

Maracusso (dyskusja) 21:28, 19 lut 2021 (CET)

Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły#Encyklopedyczność członków rodów królewskich/arystokratycznych zmarłych w wieku dziecięcymedytuj kod

Zaprszam do udziału w dyskusji w Kawiarence Marcelus (dyskusja) 09:02, 21 lut 2021 (CET)

Ludwik Burbonedytuj kod

Przekierowanie nie było absurdalne. Nie ma czegoś takiego jak "Burbon", jest to co najwyżej napój alkoholowy. Burbon to nie jest nazwisko, a przede wszystkim nie właściwie dla syna króla Francji, który nazywał się Louis de France. Podjąłem ten teamt w dyskusji z Marencją tutaj, aczkolwiek użycie from de France w polskojęzycznych tekstach ma podstawę w literaturze przedmioty, oboje składamy się ku formie "Francuski/Francuska". Powinno być więc "Ludwik Francuski", ewentualnie "Ludwik Francuski (Wielki Delfin)", dla odróżnienia od dwóch innych delfinów o tym samym imieniu. Członkowie francuskiej rodziny królewskiej nie nazywali się "de Bourbon", ale "de France". Marcelus (dyskusja) 09:46, 21 lut 2021 (CET)

Może trochę spokojniej? Takie formy stosowane są w literaturze polskiej. Choćby u Chłędowskiego w "Ostatnich Walezjuszach". Gdybyś przeczytał moją dyskusję z Marencją wiedziałbyś to. Problemem jest, że poprzednia wersja "Burbon" nie występuje nigdzie w polskiej literaturze przedmiotu. Takie "potworki językowe" są raczej standardem dla francuskiej szlachty tego okresu w literaturze polskiej, szczególnie spokrewnionej z rodem panującym np. Franciszek de Guise albo Ludwik II de Bourbon-Conde. Ale zgadzam się, że forma "de France" choć poprawna, nie jest najpopularniejsza, i być może nieco pochopnie dokonałem tych rewertów, co wyjaśniła mi Marencja, moim celem było jedynie usunięcie błędnej wersji "Burbon" z polskiej Wiki. Wspólnie z Marencją uznaliśmy, że wersja "Francuska/Francuski" ma lepszą podstawę źródłową, jest bardziej zrozumiała i mniej kontrowersyjna.Marcelus (dyskusja) 10:49, 21 lut 2021 (CET)

Strona o francuskim malarzu polskiego pochodzenia Witoldzie Heretyńskimedytuj kod

Witam. Dzisiaj próbowałem utworzyć stronę o francuskim malarzu Polskiego pochodzenia Witoldzie Heretyńskim - strona została usunięta. Prawdopodobnie popełniłem wiele błędów, ale nie wiem jakie. Czy mogę prosić o pomoc w edycji strony? https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Volvik64/Witold_Herety%C5%84ski

serdecznie pozdrawiam Wojtek

Wikipedysta:Komorniki2020/Komornikiedytuj kod

Czy to na pewno miało tu trafić? Nie ma konta Wikipedysta:Komorniki2020. ~malarz pl PISZ 11:23, 21 lut 2021 (CET)

To nie lepiej było umieścić w gościnnym albo u siebie? ~malarz pl PISZ 12:52, 21 lut 2021 (CET) To raczej sugestia na przyszłość. Mój bot szuka raz na tydzień "niczyich" brudnopisów i dyskusji (Wikipedysta:MalarzBOT/brudnopisy bez właściciela) i tak trafiłem na ten. Starem się je od razu usuwać aby nie narosło. ~malarz pl PISZ 13:11, 21 lut 2021 (CET)

Odp:Ad:Wikiprojekt:Czy wiesz/propozycjeedytuj kod

Odp:Ad:Wikiprojekt:Czy wiesz/propozycje

Bardzo proszę o upomnienie mpna. Dziwię się, że nie zostało to zrobione od razu. Szok, w mojej pełnoletniej wikipedyjnmości nie spotkałam się z takim traktowaniem. Micpol (dyskusja) 12:53, 21 lut 2021 (CET)

Odp:Odp:6 (Znak ironii)edytuj kod

Odp:Odp:6 (Znak ironii)
  • Niestety twoje wyjaśnienie nie satysfakcjonuje mnie, upomnienie mpna nie było ani proporcjonalne do jego zachowania, ani wystarczające. Nie uderzaj w pojednawczy ton, tylko zareaguj adekwatnie do przebiegu dyskusji w Czywieszu. Ocenianie cudzej działalności jako szkodliwej jest karygodne, a mpnowi braku znajomości zasad nie można odmówić (albo szansy na zapoznanie się z nimi), ubiegał się z sukcesem o ważne role w projekcie i tym bardziej jego zachowanie powinno być napiętnowane. Micpol (dyskusja) 14:24, 21 lut 2021 (CET)
    • Hej, i jak, mpn został upomniany za swoje skandaliczne uwagi wobec mnie czy pozostał bezkarny i bez jakiejkolwiek reakcji? Byłabym wdzięczna za link, bo nie mogę znaleźć miejsca, w którym jego wypowiedzi zostałyby potępione. A jeśli nie zostały, to mam prośbę o wskazanie, z jakiego powodu uznano, że ma on prawa do takiego wypowiadania się o drugim wikipedyście. Micpol (dyskusja) 14:10, 15 mar 2021 (CET)

Koronki zyskują WER :)edytuj kod

Patrz https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Specjalna:MobileDiff/62417023?diffmode=source czyli

Gdy Luigia klęczała przed krzyżem i modliła się żarliwie, ukrzyżowany Chrystus powiedział do niej: „Ty jesteś Luigia od Krzyża”. Biczowany, przywiązany do słupa Pan Jezus mówił do niej „Kocham cię tak bardzo!”.... 


Co sądzisz?

Pozdrowienia spod Złotego Strusia,

Zezen (dyskusja) 19:31, 22 lut 2021 (CET)

Nową koronkę też odkryłem i skomentowałem:

https://pl.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja:Koronka_ku_czci_Ducha_Świętego_i_Jego_siedmiu_darów&redlink=1#

To chyba pastisz albo metadowcip... Plus "WER" z Opoki czy JP2. Czy tekstowo.pl czy satanizm-zyje.biz też tu akceptujemy?

Zezen (dyskusja) 21:27, 22 lut 2021 (CET)

Iosif Iseredytuj kod

Byłbyś w stanie uźródłowić powyższe hasło o malarzu? W wersji angielskiej i rumuńskiej znalazłem taki link. Nawa strony brzmi poważnie, ale wygląda na porzuconą (w stopce: "All Rights Reserved © artline.ro 2012"). Sławek Borewicz, → odbiór 18:54, 25 lut 2021 (CET)

Znalazłem jeszcze parę stron tego typu, ale nic o samej postaci. Sławek Borewicz, → odbiór 15:45, 6 mar 2021 (CET)

Pytanie Patryk gałązka (12:48, 1 mar 2021)edytuj kod

Dzień dobry. Jak powiększyć tabelę i edytować przypisy? --Patryk gałązka (dyskusja) 12:48, 1 mar 2021 (CET)

Jak utworzyć artykuł o osobie która ma takie samo imię i nazwisko jak inna osobaedytuj kod

Dzień dobry,

chciałabym utworzyć nowe hasło na Wikipedii osoby, która nie ma swojego hasła ale inna osoba o takim samym imieniu i nazwisku już ma swój artykuł.

Uprzejmie proszę o pomoc :)

Kategorie budowlaneedytuj kod

Hej! Zapraszam do dyskusji. Pozdrawiam. Powerek38 (dyskusja) 15:55, 3 mar 2021 (CET)

Ban accedytuj kod

Ban acc de driwshe.ff dans tik tok

Pytanie Meganon55 (19:10, 10 mar 2021)edytuj kod

Zauważyłam niekompletne informacje w art. dotyczącym Erkan Meriç, chciałabym je uzupełnić ale nie robiłam jeszcze edycji Wikipedii. Poproszę o wskazówki. Pozdrawiam Megan --Meganon55 (dyskusja) 19:10, 10 mar 2021 (CET)

Dwór w Jasionieedytuj kod

Ad.

Cześć, artykuł już jest w drzewie kategorii: Kategoria:Zabytki w gminie ZbrosławiceKategoria:Zabytki w powiecie tarnogórskimKategoria:Zabytki w województwie śląskim. Czy istnieje potrzeba dodawać jeszcze raz, osobno, kategorię dot. woj. śląskiego? Pytam, bo mam po prostu wątpliwości... :) Pozdrawiam, Gabriel3 (dyskusja) 22:44, 11 mar 2021 (CET).

Odp:KAedytuj kod

Dziękuję! Postaram się nie zawieść społeczności. GiantBroccoli (dyskusja) 15:48, 13 mar 2021 (CET)

Czy wiesz – Kamienica Pod Trzema Murzynami we Wrocławiuedytuj kod

Dziękujemy i prosimy o więcej, Marencja (dyskusja) 12:14, 14 mar 2021 (CET)

Pytanie Goudalogos (16:19, 14 mar 2021)edytuj kod

Witam, mam pytanie. Jak dodać w nowym artykule kropkę i napis? --Goudalogos (dyskusja) 16:19, 14 mar 2021 (CET)

Czy wiesz – Estera Malka Schmorakedytuj kod

Dziękujemy i prosimy o więcej, Marencja (dyskusja) 16:53, 14 mar 2021 (CET)

Pytanie Adamfleks (19:20, 14 mar 2021)edytuj kod

Witam! Czy mogę wprowadzać uzupełnienia w artykule o mnie, lub co mogę zrobić, by powstały tam uzupełnienia? Pozdrawiam --Adamfleks (dyskusja) 19:20, 14 mar 2021 (CET)

Czy wiesz – Laura Siemieńskaedytuj kod

Dziękujemy i prosimy o więcej, Marencja (dyskusja) 21:34, 14 mar 2021 (CET)

Blokadaedytuj kod

Wnoszę o zniesienie blokady Pisarz12345 nałożonej przez Tokyotown8 o 14:08, 13 mar 2021 (CET) Proszę o pozytywne rozpatrzenie mojej prośby. Z wyrazami szacunku Pisarz12345.

Estera Malka Schmorakedytuj kod

PuchaczTrado (napisz tutaj lub wstaw ping) 11:40, 17 mar 2021 (CET)

Artykuł " Paderewscy z Liwa" o charakterze genealogicznymedytuj kod

Dzień Dobry Chciałbym dodać artykuł "Paderewscy z Liwa" aby udostępnić informację szerszej grupie swojej rodziny o przodkach rodziny. Widzę w tym alternatywę dla dedykowanej strony internetowej aby nie płacić za domenę etc. Artykuł byłby materiałem który zawierał linki do poniższych źródeł ale też stworzone na bazie tych informacji drzewo genealogiczne w pliku pdf. Chciałbym tez umieścić kontakt do mnie (email, telefon) jako twórcy artykułu Czy taki artykuł będzie mógł by być opublikowany na wikiepedi ?

Źródła z internetu Zebrane informacje i materiały w większości pochodzą z dostępnych w internecie zasobów: https://www.szukajwarchiwach.gov.pl/ - w serwisie od ponad 10 lat pojawia się z każdym rokiem coraz więcej skanów aktów metrykalnych z parafii oraz https://geneteka.genealodzy.pl/index.php - w serwisie tym genealodzy amatorzy indeksują dane które odnaleźli w skanach na szukajwarchiwach.gov.pl, a nadbudowana wyszukiwarka łatwo pozwala przeszukać te zasoby co bardzo ułatwia pierwsze kroki amatorom genealogom. Zawsze jednak polecam weryfikację każdego rekordu ze skanem aktu.

Pozdrawiam Marcin Paderewski MarcinPaderewski (dyskusja) 18:21, 17 mar 2021 (CET)

Odp:Ad:Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2021-03-16edytuj kod

Odp:Ad:Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2021-03-16
  • Po raz kolejny zachowujesz się stronniczo. Mpn nawet w jednym miejscu nie został upomniany za podsumowanie mojej działalności jako szkodliwej, a ponadto usiłuje wszczynać burdy, mojej każdej rzeczowej wypowiedzi przypisując fałszywie motywy pozamerytoryczne. Za to nie jest upominany, może jest równiejszy? Jak rozumiem, twoim zdaniem on może i jemu wolno więcej, co niezbicie wynika z całokształtu twoich wypowiedzi - upominana jestem tylko ja. Uważam to za skandaliczne i nie do takiej wikipedii przychodziłam. W razie braku stosownej reakcji będę oddawać sprawę do KA. Nidy nie sądziłam, że ważne role w Wikipedii będą piastować tak stronnicze i nieprzestrzegające wewnętrznych zasad osoby. Czekam na twoją stosowną do ww. dyskusji reakcję. Micpol (dyskusja) 20:33, 18 mar 2021 (CET)
  • Pamiętaj, że Wikipedia to nie jest twój prywatny folwark i sympatie i antypatie nie powinny grać roli, a jeśli grają, to świadom tego faktu powinieneś złożyć rezygnację z KA. Dla mnie sprawa jest prosta, akceptujesz stwierdzenie Mpna o mojej działalności jako szkodliwej. Twój brak reakcji na powyższe stwierdzenie jest całkowicie jednoznaczny. Czy dyskutowanie w ten sposób jest zgodne z zasadami Wikipedii? Sam sobie odpowiedz. Ja twojego upomnienia nie przyjmuję, nie masz w moich oczach żadnego autorytetu strażnika jakichkolwiek zasad - nie zareagowałeś na obrażanie mnie przez Mpna i na kontynuację zaczepek. Micpol (dyskusja) 20:37, 18 mar 2021 (CET)
  • Przykro mi, że Ci się obrywa z mojego powodu. Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 21:05, 18 mar 2021 (CET)

Czy wiesz – Halina Laura Siemieńskaedytuj kod

Dziękujemy i prosimy o więcej, Bolszewski Wikipedysta zamień słówko 17:35, 20 mar 2021 (CET)

Estera Malka Schmorakedytuj kod

Jak sądzisz: czy wobec niejasnych okoliczności śmierci (w grę wchodzi samobójstwo) można ją skategoryzować jako ofiarę Holocaustu? BasileusAutokratorPL (dyskusja) 20:17, 21 mar 2021 (CET)

Czy wiesz – Jadwiga Siedleckaedytuj kod

Dziękujemy i prosimy o więcej, Marencja (dyskusja) 20:41, 21 mar 2021 (CET)

Kontrola artykułuedytuj kod

Dzień dobry, jest możliwość przejrzenia mego artykułu, czy wszystko jest w porządku? https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Tomek_3216/brudnopis Miłego dnia Tomek 3216 (dyskusja) 10:15, 22 mar 2021 (CET)

Chiniówkaedytuj kod

Dzień dobry, skasowałam fragment tekstu w "Zbrodnia w Chiniówce" ponieważ jest on nieprawdziwy, oparty na relacji z książki p. Ewy Siemaszko. Do niej już pisałam w imieniu córki Zygfryda Naumowicz (mojej mamy)z uwagi na napisanie historii o moim dziadku na podstawie relacji osób z innej miejscowości nie znającej prawdziwych wydarzeń. To są plotki i pomówienia, więc proszę ich nie powielać. Jolanta Nowak jolanowak27@wp.pl

Pytanie od użytkownika Dariusz Prosiecki na Wikipedysta:Dariusz Prosiecki/brudnopis (17:16, 23 mar 2021)edytuj kod

Witaj Chcialem opublikowac tekst - krotka notke biograficzna na temat bylego prezesa LOT. Obecnie wiceszef IATA Sebastian Mikosz – Wikipedia, wolna encyklopedia --Dariusz Prosiecki (dyskusja) 17:16, 23 mar 2021 (CET)

Odp:5 (Teatr im. Andreasa Gryphiusa w Głogowie)edytuj kod

Odp:5 (Teatr im. Andreasa Gryphiusa w Głogowie)

Nie wiem jak jest z tym konkretnym teatrem, ale z doświadczenia mogę napisać, że na listach zabytków można znaleźć np. obiekty, po których nic nie zostało - ot, po prostu nikt tego nie odnotował i tak sobie wisi w spisie. Czasem obiekt dalej wisi w spisie z adnotacją "nie istnieje" (zapewne dlatego, że nikt go formalnie nie pozbawił statusu zabytku), a, co jeszcze bardziej kuriozalne, na listach można też spotkać zapis "nie istnieje ?" (przykładowo dla województwa lubuskiego jest prawie setka (!) takich przypadków), a w mojej mieścinie to się nawet trafiły dwa budynki, przy których jest dopisek "niezidentyfikowany", czyli niby mamy zabytki, ale nawet konserwator nie wie co i jak ;). O tym, że status zabytku mają kompletnie niewyróżniające się niczym obiekty, a niesamowite perełki do dzisiaj wpisu się doczekać nie mogą (nie zapomnę jak mi szczena opadła jak zobaczyłem kiedyś zdjęcia niektórych wrocławskich kamienic, których w wykazie zabytków nie ma), czy że nazwy ulic zmienione kilkanaście lat temu wciąż wiszą w starych wersjach to już nawet nie ma co wspominać. Generalnie bajzel jaki istnieje w tym względzie jest niewyobrażalny. Napisał bym wręcz, że szokujący, ale zważając na to jak to nasze państwo funkcjonuje w wielu dziedzinach właściwie nie powinno to zaskakiwać... 99kerob (dyskusja) 19:31, 23 mar 2021 (CET)

QRCedytuj kod

Hej, czy takie zmiany nazwy kategorii nie lepiej dać dla bota? Sidevar (dyskusja) 14:16, 28 mar 2021 (CEST)

Pytanie Kmieciak223 (00:02, 1 kwi 2021)edytuj kod

Kto odkrył galaktykę andromedy i jak badania nad nią się rozwijały? --Kmieciak223 (dyskusja) 00:02, 1 kwi 2021 (CEST)

Postal way office a postal officeedytuj kod

Adamie! Czy orientujesz się może, jak można oddać te dwie instytucje po polsku? Kombinowałem ze stacją pocztową i urzędem pocztowym, ale to tylko moje domysły. Z góry dziękuję za odpowiedź. Paelius (dyskusja) 23:08, 1 kwi 2021 (CEST)

Ha. No to mam problem: [77]. Paelius (dyskusja) 23:32, 1 kwi 2021 (CEST) Raczej była to stacja dyliżansu (pocztowego). Dziękuję za pomoc. Paelius (dyskusja) 11:27, 3 kwi 2021 (CEST)

Grekowanieedytuj kod

Bardzo Ci dziękuję. Mam nadzieję, że dzięki źródłom własnym, zgromadzintm przez Lou i podesłanym przez Dzięcioła da się to uźródłowić. Cała sytuacja z Pablem mocno mnie po nerach trzepnęła, bo mam wrażenie, że zupełnie inna osoba pisała kilka lat temu hasła. Ale cóż, tylko kilka łez powinnam puścić luzem, a P. zwalczać. Na to wychodzi, chociaż mi przykro, przyszłych problemów w DNU nie wspominając. Czy tylko kobietom w DNU zapala się lampka i wycie wali po uszach wewnętrznych, że jakaś decyzja będzie mieć poważne konsekwencje. Ale... wy np. mie zachodzicie w ciążę, nie? Marencja (dyskusja) 23:19, 1 kwi 2021 (CEST)

Oj, ma bardzo dużo! Ale to na prywatną dyskusję. Zachowania i wypowiedzi Pabla mogłabym właśnie usprawiedliwić czy zrozumieć tylko wtedy, gdyby był kobietą w wieku rozrodczym. Na razie zachował się jak osoba przed pokwitaniem czy ewentualnie dojrzewjąca. Jak tego nie kupujesz, to trudno i darmo. Czemu go tak bronisz? To Twój brat czy swat? Ja go bardzo ceniłam, naprawdę bardzo, ale po tych wypowiedziach jest skończony u mnie, żałosnej żuczki, ale też u moich żeńskich znajomych, które są bardziej konserwatywne, zapewniam Cię, bo nie omieszkałam się ich powiadomić. "jaka ta Wikipedia jest zła w skrajnie męskim wydaniu". Marencja (dyskusja) 23:31, 1 kwi 2021 (CEST) Dobrze, i tak muszę się wyspać, bo mam dwie zarwane noce. Doceniam Twoje próby (w wielu miejscach widoczne) łagodzenia konflików. Tylko dla Ciebie to robię. Bo sugerowanie, gdy ataker raz uderzył, a uwalany (ofiara) się odzywa ileś razy, żeby wyjaśnić sytuację i zrozumieć, o co poszło, że ruki po szwam... Jest niefajne, nieadekatne i niemoralne. Ale ja Cię ozłocę i tak, bo wiem, że masz dobre intencje. Ale mu wszyscy, a nie tylko ja i Ty, mamy działać na chwałę Wikipedii. Marencja (dyskusja) 23:48, 1 kwi 2021 (CEST)

Przypisy, ważne!edytuj kod

Witam,

czy jeśli kopiuję informację z wikipedii, ale innego wpisu to po prostu kopiuję tą stronę czy tylko te źródła, z których pochodziła ta informacja?


77.65.110.153 (dyskusja) 00:04, 2 kwi 2021 (CEST)

Pytanie Szachmat.hak (23:09, 2 kwi 2021)edytuj kod

Witam. Chciałbym utworzyć profil pewnej aktorki, która jest mi bliską osobą. Kilka zdań i zdjęcie, pomożesz mi? --Szachmat.hak (dyskusja) 23:09, 2 kwi 2021 (CEST)

Pytanie Pnisek11 (13:08, 3 kwi 2021)edytuj kod

jak stworzyć artykuł? --Pnisek11 (dyskusja) 13:08, 3 kwi 2021 (CEST)

Wydział Historii Uniwersytetu Warszawskiegoedytuj kod

Dzień dobry, strona Wydziału Historii Uniwersytetu Warszawskiego zmieniła swój adres www. Bardzo proszę o zmianę w Wikipedii https://pl.wikipedia.org/wiki/Wydzia%C5%82_Historii_Uniwersytetu_Warszawskiego (funkcjonuje tu adres Instytutu Historycznego, który od października 2020 r. nie istnieje).

Obecny aktualny adres www Wydziału Historii UW to: http://historia.uw.edu.pl Dziękuję i pozdrawiam, Agata Ignatowicz-Bocian

Pytanie od użytkownika Agata Ignatowicz-Bocian na Wydział Historii Uniwersytetu Warszawskiego (11:44, 6 kwi 2021)edytuj kod

Dzień dobry, strona Wydziału Historii Uniwersytetu Warszawskiego zmieniła swój adres www. Bardzo proszę o zmianę w Wikipedii (funkcjonuje tu adres Instytutu Historycznego, który od października 2020 r. nie istnieje). Obecny aktualny adres www to: http://historia.uw.edu.pl Dziękuję i pozdrawiam, Agata Ignatowicz-Bocian --Agata Ignatowicz-Bocian (dyskusja) 11:44, 6 kwi 2021 (CEST)

Pytanie Igor Łysiak (22:28, 6 kwi 2021)edytuj kod

od czego zacząć --Igor Łysiak (dyskusja) 22:28, 6 kwi 2021 (CEST)

nowe wrocławskie CzyWieszeedytuj kod

Polecam się uwadze i krytycznemu wsparciu
Julo (dyskusja) 00:23, 7 kwi 2021 (CEST)

Odp. Grafikaedytuj kod

Ja nie dodawałem kategorii "Odwach oławski" ;) (diff) Redaktor GLAM (dyskusja) 16:43, 7 kwi 2021 (CEST)

Biogram do publikacji w wikipediiedytuj kod

Szanowny/Szanowna Panie/Pani, jestem biografką, w ząb jednak nie mam jeszcze wprawy w formatowaniu biografii w wikipedii, chociaż z przyjemnością do niej zaglądam. Bardzo proszę o edycję tego biogramu (jak poniżej) w wikipedii. Zdjęcie w razie możliwości zamieszczenia - Pan Leszek dośle. Oczywiście, w razie gdybym osobiście była zobowiązana edytować biogram, to wszystkie Pana/Pani sugestie wedle ścieżki edycji zastosuję z wielką wdzięcznością. Pozdrawiam z szacunkiem najserdeczniej - dr Elżbieta Ciborska

willa przy ul. Terenowej 4 we Wrocławiuedytuj kod

Rozbiórki tego budynku dokonano w lutym 2007, tu są zdjęcia. Julo (dyskusja) 22:24, 8 kwi 2021 (CEST)

Pytanie Dominika Jakubaszek (14:23, 12 kwi 2021)edytuj kod

dzień dobry,

jak długo trzeba czekać na weryfikację i publikację zmian?

Pozdrawiam, Dominika Jakubaszek --Dominika Jakubaszek (dyskusja) 14:23, 12 kwi 2021 (CEST)

Pytanie Dominika Jakubaszek (14:32, 12 kwi 2021)edytuj kod

I czy jest jakiś sposób, aby przyspieszyć ten proces? --Dominika Jakubaszek (dyskusja) 14:32, 12 kwi 2021 (CEST)

Czy wiesz – Zaułek Pokutniczy we Wrocławiuedytuj kod

Dziękujemy i prosimy o więcej, Marencja (dyskusja) 17:52, 12 kwi 2021 (CEST)

Podziękowanie - Maria Schayer-Gorska, Laura Siemieńskaedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 07:28, 15 kwi 2021 (CEST)

  • Hej, w sumie kiedyś, kiedyś spod IP coś tam zedytowałem, a później inny nick. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 07:33, 15 kwi 2021 (CEST)

Radom ul. Żeromskiego 53edytuj kod

W Radomiu nie ma pałacu sandomierskiego. Pomnik Jana Kochanowskiego stoi na przeciwko gmachu urzędu miasta , czy delegatury. A gmach ten to Gmach dawnej Komisji Województwa Sandomierskiego w Radomiu. Jeśli to pałac sandomierski to ja pytam : Jak ten sandomierski miał na imię i kiedy żył? Nie wiadomo kiedy, pojawiło się takie stwierdzenie i jest ono powielane... Powiedziana mylna informacja powielana po latach staje się ???

Podziękowanie - Kamienica Pod Złotym Berłem we Wrocławiuedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 05:20, 17 kwi 2021 (CEST)

odp. Podpisedytuj kod

Też racja. Chyba za bardzo przedobrzyłem ten podpis. Ale widzę również kilku innych wikipedystów, którzy mają jeszcze bardziej krzyczące podpisy. Oczywiście nie chcę być dla nich nie miły. Po prostu informuję :). Będę pamiętał na przyszłość. Oliwierekk95 (dyskusja) 14:19, 17 kwi 2021 (CEST)

Jakub Dębskiedytuj kod

Chciałbym wyrazić własne zdanie w sprawie usunięcia artykułu o tym youtuberze, a raczej o dyskusji na ten temat. Czy Wikipedia nie powinna stanowić czegoś lepszego od zwykłej encyklopedii, zawierającej tylko te najważniejsze postacie?Dlaczego taki Dem, będący autorem tak (moim zdaniem) kultowych serii jak “Kuce z Bronksu” miałby nie mieć swojego artykułu ze względu na zbyt małą popularność (nie rozumiem tego argumentu, wiele filmów na jego kanale ma ponad milion wyświetleń) a już taki choćby Zygfryd von Schwarzburg czy inne niszowe osobistości (choć akurat von Schwarzburg ostatnio z racji na działalność Elżbiety Cherezińskiej mógł zyskać pewną popularność) mieć mają? Czuję, że przemawia przez niektóre osoby komentujące pogardą dla zawodu youtubera jako takiego, czy też może pogarda dla zainteresowań obecnej młodzieży. Tak czy inaczej uważam, że usunięcie tego artykułu przez Pana (?) było niesłuszne i należy wspomnianą decyzję jak najszybciej zmienić. Uważam, że na Wikipedii powinny pojawiać się artykuły przedstawiające w miarę możliwości jak największą wiedzę, nie tylko o tych najpopularniejszych wydarzeniach i postaciach. Pozdrawiam i życzę miłej nocy. Aleksander Dachrzyński (dyskusja) 20:23, 17 kwi 2021 (CEST)

Robert Szustkowski - edycja zmianedytuj kod

Dzień dobry

piszę, jako początkujący autor na Wikipedii. Mam pytanie, w jaki sposób mógłbym skasować zmiany, jakich ktoś dokonał we wpisie. Chodzi o ten wpis i o edycję https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Robert_Szustkowski&stable=1 Edycja z dnia 12.02.2021 Ktoś wrzucił nieprawdziwe informacje :( Czy mogę prosić o pomoc.

Pozdrawiam serdecznie Tomasz Drzał kom. 508128601

Tomasz2500 (dyskusja) 18:30, 18 kwi 2021 (CEST)

Podziękowanie - Halina Laura Siemieńskaedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:28, 22 kwi 2021 (CEST)

Magda Beredaedytuj kod

Cześć,

dlaczego usunąłeś stronę Magdy Beredy?

Przejrzenieedytuj kod

Dzien dobry, moglbym poprosic o przejrzenie mojego nowego artykulu? link: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Jyndrys/brudnopis

Podziękowanie - Jadwiga Siedleckaedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:17, 26 kwi 2021 (CEST)

Podziękowanie - Kamienica Pod Trzema Murzynami we Wrocławiuedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:02, 28 kwi 2021 (CEST)

Podziękowanie - Estera Malka Schmorakedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 05:23, 1 maj 2021 (CEST)

Pytanie od użytkownika Veraa999999 na Qbik (19:48, 2 maj 2021)edytuj kod

Jak dodać zdjęcie? --Veraa999999 (dyskusja) 19:48, 2 maj 2021 (CEST)

Pytanie Kasperlez (19:54, 3 maj 2021)edytuj kod

Cześć, mam pytanie odnośnie mojej edycji do artykułu. Poszerzyłem wczoraj artykuł Mars 2020 o wiele szczegółowych informacji i zdjęć, jest napisane, że wersja czeka na przejrzenie. Ile to może trwać, i czy mogę się spodziewać, że moja odświeżona wersja artykułu będzie opublikowana? Z góry dziękuję :) --Kasperlez (dyskusja) 19:54, 3 maj 2021 (CEST)

Cześć. Miałem takie samo pytanie około dwóch tygodni temu. Odpowiedź jaką otrzymałem poniżej. Myślę, że Ci wystarczy. "Hej. Czasami na zatwierdzenie zmian trzeba trochę poczekać, niemniej prędzej czy później zostaną one zaakceptowane bądź odrzucone. Na stronie Specjalna:Statystyki oznaczania możemy przeczytać, że aktualnie średnie opóźnienie dla stron ze zmianami oczekującymi na przejrzenie wynosi 14 d 10 godz.. Zmiany z większą ilością zmienionego / dodanego tekstu czekają zazwyczaj dłużej." Maracusso (dyskusja) 20:08, 3 maj 2021 (CEST)

Pytanie od użytkownika Dex2115 na Wikipedysta:213.241.124.130/Kacper Rudnik (15:48, 5 maj 2021)edytuj kod

Witam czy artykuł będzie widoczny podczas wyszukiwaniu frazy "Kacper Rudnik" na przeglądarce ? --Dex2115 (dyskusja) 15:49, 5 maj 2021 (CEST)

Pytanie od użytkownika Ula Beck na Julian Beck (dziennikarz) (21:28, 5 maj 2021)edytuj kod

Proszę o zmianę roku urodzenia Juliana Becka. --Ula Beck (dyskusja) 21:28, 5 maj 2021 (CEST)

Pytanie od użytkownika Ostim98 na Wikipedysta:Ostim98/CStore S.A (10:46, 6 maj 2021)edytuj kod

Cześć! Czy jeszcze mam coś poprawić w tym wpisie, żeby został zaakceptowany?

Pozdrawiam --Ostim98 (dyskusja) 10:47, 6 maj 2021 (CEST)

Ad:Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2021:05:04:Belmondoedytuj kod

Ad:Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2021:05:04:Belmondo

Hej. Co tu się zadziało? Bo wklejenie cudzej wypowiedzi bez wyjaśnienia o co chodzi (Mpn nie pojawia się w historii edycji strony, przydałby się choć diff) na pewno skłoni twoich krytyków do jakiejś ostrzejszej reakcji (albo jestem przewrażliwiony ;) ), pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 13:37, 6 maj 2021 (CEST)

Błędzy językowe w moim artykuleedytuj kod

Dzień dobry,

Zwracam się z pytaniem odnośnie błędów językowych w moim artykule(https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Aethiv/Janusz_Andrzej_Ba%C5%82dyga) Został on przeniesiony do mojego brudnopisu z dopisem "Błędy językowe (najpierw piszesz, że zostaje studentem, albo Dyplom uzyskuje a następnie, że założył Grupę Bydgoską)". Niestety nie rozumiem tego problemu, cały życiorys jest posortowany chronologicznie, zaczynając od ukończenia liceum, następnie zostanie studentem, potem uzyskania dyplomu i ostatecznie założenie galerii. Życiorys jest bardzo podobnie napisany na stronach osób z którym galeria została założona (Michał Kubiak oraz Ignacy Bulla).

Jeśli jest to możliwe, poprosiłbym o pomoc z rozwiązaniem tego problemu. Pozdrawiam, Aethiv 19:54, 6 maj 2021 (CEST)

43 Oksywska Baza Lotnictwa Morskiego im. kmdr. por. Edwarda Stanisława Szystowskiego (43 BLotM)edytuj kod

Tu cytat; "transport ludzi i sprzętu głównie na rzecz Marynarki Wojennej"

Czy nie zapominają Panowie o „Akcji Serce”

Loty wykonywane w ramach „Akcji Serce” to szczególny typ lotów, dzięki którym możliwe jest ratowanie ludzkiego życia. Wojskowi lotnicy od wielu lat wykonują tego typu zadania.

Od wielu lat w „Akcję Serce” zaangażowani są także lotnicy z Brygady Lotnictwa Marynarki Wojennej, a dokładnie z 43. Bazy Lotnictwa Morskiego w Gdyni-Babich Dołach.

Pozdrawiam

Hasło: Kanka (naczynie)edytuj kod

Witam,

chciałam utworzyć hasło w wikipedii Kanka (naczynie) jako Kanka do mleka, otrzymuję jednak od wikipedysty informacje że jest to hasło słownikowe. Prośba o wyjaśnienie dlaczego takie pojęcia jak: Kanka medyczna czy konew na mleko nie są traktowane jako hasła słownikowe, a to jest.

Pozdrawiam.

78.152.10.199 (dyskusja) 06:47, 10 maj 2021 (CEST)

Pomoc w dodaniu wpisuedytuj kod

Dzień Dobry,

Chciałabym poprosić o pomoc, aby jak najszybciej dodać mój wpis. Czy mogłabym liczyć na pomoc?

(Aleksandra.liberman (dyskusja) 09:53, 10 maj 2021 (CEST)) 

Pytanie od użytkownika Mikor11 na Mikołaj Kornecki (14:43, 14 maj 2021)edytuj kod

Dzień dobry,

nie mogę zaznaczyć linku do mojego stryja Mariana Korneckiego w pozycji: życiu prywatnym

Mikołaj Kornecki --Mikor11 (dyskusja) 14:43, 14 maj 2021 (CEST)

Pytanie Koko4ghost (20:50, 15 maj 2021)edytuj kod

Mam problem, utworzyłem nowy artykuł pt. "Patrycja Zuber", ale przez literówkę, nazwisko jest z małej litery. Nie jestem jeszcze doświadczony w edycji/zmianie nazw (z tego co czytałem, artykuł należy przenieść na nową nazwę). Dzięki za pomoc! --Koko4ghost (dyskusja) 20:50, 15 maj 2021 (CEST)

Prosze o uzasadnienieedytuj kod

https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2021:05:11:Davina_Reeves-Ciara

Prosze o uzasadnienie. Ja wyzej uzasadnilem dlaczego haslo jest encyklopedyczne, wiec nie rozumiem dlaczego wbrew faktom uwazasz inaczej. Poza tym dlaczego usunales je po zaledwie kilku dniach nie dajac tym samym wypowiedziec sie innym osobom? --Musashi miyamoto (dyskusja) 23:36, 16 maj 2021 (CEST)

Pytanie o artykuł Tina Landrynaedytuj kod

Proszę napisz mi co byś ulepszył w tym artykule, który usunąłeś Tina Landryna? Źródła były podane, uczę się pisać artykuły na Wiki

Pytanie Mint shampoo (10:28, 17 maj 2021)edytuj kod

Dzień dobry Adamt Chciał bym abyś powiedział mi gdzie szukać rzeczy o których mogę pisać artykuły --Mint shampoo (dyskusja) 10:28, 17 maj 2021 (CEST)

Pytanie Mint shampoo (12:31, 18 maj 2021)edytuj kod

dziękuje za odpowiedź --Mint shampoo (dyskusja) 12:31, 18 maj 2021 (CEST)

Dzień dobry, panie Courbetedytuj kod

1. Stworzyłem nowy art. Nie edytowałem jakiś czas i trochę muszę się rozruszać. Czy Ty lub ktoś inny z wikiprojektu malarstwo mógłby przejrzeć i wnieść poprawki? Wydaje mi się, że po drobnych zmianach (np. więcej niebieskich linków, może styl) art nadawałby się do czywiesza. Chyba, że lepiej dać go do czywiesza i tam czekac na poprawki?

2. Kwestia ilustracji. Nie ma na Commons obrazu, który chcę opisać. Skąd biorą się na Commons reprodukcje dzieł sztuki? Innymi słowy- czy można pobrać grafikę ze strony muzeum i wrzucić na Commons? Czy właścicielem praw do zdjęcia jest muzeum, nawet jeśli artysta jest dawno pogrzebany? A co jeśli obraz jest dostępny w Google Art?--Majonez truskawkowy (dyskusja) 23:26, 19 maj 2021 (CEST)

Jerzy Guzikowskiedytuj kod

Niegodzisie (dyskusja) 00:31, 20 maj 2021 (CEST)

Bonny Fischeredytuj kod

Kilka miesięcy temu zgłosiłem do edycji datę kiedy Robert Fischer został szachowym arcymistrzem, ale błąd jak był tak jest. Powinno być 1958, a nie jak jest obecnie 1957. Pozdrawiam

Uśmiałam się!edytuj kod

Znasz moje wariactwa nie od dziś. Coś jeszcze pierniczyłam wtedy po Tobie na Wikipedii, ale mi się nagle odechciało. Słuchaj, ja byłam wtedy tak przez te zarwane noce rozjechana, że zaraz po tym, co Ci pisałam te bzdury, zadzwoniła do mnie moja mama i przerażona pytała, ile setek na szybko wychlałam, że tak dziwnie mówię. Bo faktycznie jak nie śpię bardzo długo, to zachowuję się i mówię jak pijana. Gdzie tam blokada. Raz na jakiś czas mam takie zrywy do tzw. ulubieńców. Nie ma co na to zwracać uwagi, tylko olać i strzepnąć pył. A dziś, obawiam się, znów mi się sytuacja z niespaniem powtórzy. Wiem, że nie powinnam, ale trudno mi się wyrobić. Dlatego na Wiki już nic nie piszę w tym momencie, poza witką do Ciebie. Marencja (dyskusja) 14:45, 23 maj 2021 (CEST)

Zaimkiedytuj kod

Cześć, Chciałbym wejść z tobą w dyskusję w sprawie twojej wypowiedzi o zaimkach i spróbować przekonać Cię do zmiany zdania, jeśli to możliwe.

 Jeśli chodzi o Twoje argumenty to: 

• Co to znaczy obowiązującą forma pisowni? Język jest płynny i się zmienia, to właśnie przez to jest taki piękny. Język to coś, co ma pomagać nam w jak najlepszej komunikacji, a nie być sztywnym słownikiem napisanym przez kilku językoznawców. • Co to znaczy „natura stworzyła kobietę i mężczyznę”? Czym jest natura i dlaczego uważasz, że uczucia danej osoby nie są częścią natury? • Dlaczego świat ma się do takiej osoby nie dostosować? Jeśli ktoś przez kilkanaście lat był architektem, a nagle stwierdził, że jego pasją jest malarstwo i chce się tej pasji poświęcić to też będziesz nadal nazywał go architektem? Dlaczego tak trudno zrobić coś tak małego jak zmiana zaimków, czyli coś co może sprawić przyjemność takiej osobie? • Dlaczego stawać na głowie? Myślę, że jest wiele słów obejmujących małą grupę osób, które są na polskiej Wikipedii stosowane i chyba nikt nie widzi w tym problemu. • Dlaczego narzucać?To zwykły elelmnt kultury i czystą przyzwoitość, by zwracać się do tej osoby tak jak ta osoba chce. Do wykładowcy także będziesz krzyczał „Hej ty!”, bo nie będzie ci się narzucał z nakazem mówienia „Panie profesorze?”

 To tyle jeśli chodzi o moje argumenty na ten temat. Zachęcam cię do dyskusji i zmiany poglądów na bardziej przyjazne dla osób, które preferują dane zaimki. Miłej nocy! Aleksander Dachrzyński (dyskusja) 19:25, 23 maj 2021 (CEST) 

pierwszy artykułedytuj kod

Dzień dobry, czy mogę prosić o spojrzenie, czy utworzony przeze mnie artykuł wymaga uzupełnienia https://pl.wikipedia.org/wiki/Valletta_International_Baroque_Festival? Trudno dotrzeć do informacji o wcześniejszych edycjach. Chciałam go zgłosić w ramach CEE Spring 2021, ale nie jestem pewna, czy umieściłam szablon we właściwym miejscu... To mój pierwszy artykuł. --Muscat2021 (dyskusja) 16:31, 24 maj 2021 (CEST)

Podziękowanie - Zaułek Pokutniczy we Wrocławiuedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 06:35, 25 maj 2021 (CEST)

Tomasz Gwincinskiedytuj kod

Napisalem juz w wczesniej ale dyskusja sie rozwija. Chodzi o artykuł o mnie na wikipedii - Tomasz Gwincinski. Ktos stworzyl moj profil okolo 10 lat temu i go nie zaktualizowal. Dodalem wiec informacje o swoim wyksztalceniu bo moj najnowszy film zaczyna krazyc w obiegu festiwalowym i ludzie wchodza na moj profil. Informacje tedy , ze ukonczylem Szkole Filmowa w Falmouth - Falmouth University i mam dyplom masters sa kluczowe. Niestety admin PG odpisal mi, ze informacje o wyksztalceniu wyzszym maja charakter fejsbukowy (!!!!!!!!!!!!!!!!!!) i nie maja charakteru encyklopedycznego. Tymaczasem wystarczy wejsc na dowolny profil jakiegokolwiek artysty i informacje o wyksztalceniu sa wrecz drobiazgowe, zwlaszcza jesli chodzi o rezyserów, ogolnie tworcow filmowych, ktorym jestem. Ogólnie jestem zaskoczony podobnym poziomem traktowania w sytuacji gdy moj profil funkcjonuje publicznie. Zamieszczam tedy korespondencje z adminem PG w celu zobrazowania sytuacji, która bynajmniej mnie nie bawi.

admin PG: Witam. Obawiam się, że ma Pan niewłaściwy obraz tego, czym jest Wikipedia. Nie jest to bynajmniej coś w rodzaju drugiego Facebooka, gdzie każdy może napisać o sobie, co mu się podoba. Jest to encyklopedia. Piszemy o rzeczach istotnych i tylko na podstawie wiarygodnych źródeł. Jeśli nie istnieją nigdzie opublikowane informacje nt. Pańskiego wykształcenia czy wydanych płyt, to prawdopodobnie oznacza, że tematy te nie są wystarczająco ważne, żeby je poruszać w Pana biogramie (chociaż z Pańskiego punktu widzenia oczywiście może to wyglądać inaczej). Tak więc proszę nie wysyłać żadnych dyplomów, nie poganiać redaktorów i po prostu pogodzić się z tym, że niektóre informacje o Panu nie znajdą się w Wikipedii.

Pozdrawiam, PG

moja odpowiedz: Proszę Pana jest to bardzo zla odpowiedz. Jezeli uwaza Pan , ze informacje o wyksztalceniu wyzszym nie sa istotne w wymiarze encyklopedycznym w kontekscie mojej zawodowej dzialalnosci to oznacza , ze nie powinien być Pan adminem. Rzucaja one bowiem istotne swiatlo na moja tworczosc filmowa i nie sa informacjami pudelkowo fejsbukowymi - jak pan okreslil informacje o wyksztalceniu wyzszym. Moze pan robił dyplom na pudelku, ja nie. Ukonczylem dosyc znana w UK szkole filmowa a moim tutorem byl Mark Jenkin zdobywca nagrody bafty za film Bait. Nie wpisywalem sie na wikipedie, zrobil to ktos mi nieznany i w tej chwili bardziej mnie ten profil przesladuje niz pomaga a to za sprawa takich ludzi jak Pan. Moje dane osobowe sa upubliczniane przez kogos a Pan uniemozliwia mi modyfikacje profilu nawet w tak waznej sferze jak wyksztalcenie wyzsze. Cala te korespondencje archiwizuje i zastanawiam sie czy nie podjac krokow prawnych. Wszystko co sie dzieje w tej chwili na wikipedii pod moim nazwiskiem odbywa sie wbrew mnie, poza mna, i tworzy wypaczony obraz mojej osoby dla wchodzacych na moj profil wszelkiego rodzaju decydentow. Prosze tez podac mi swoje nazwisko i adres mailowy. To nie sa zarty. Tomasz Gwincinski

czy moze tedy Pan jako przewodnik cos mi w tej sparwie pomóc? Tomasz Gwincinski (dyskusja) 13:32, 25 maj 2021 (CEST)

Tomasz Gwincinski

Brudnopis Michał Michalczykedytuj kod

Oddam artykuł do opracowania wg zaleceń i do publikacji: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Bpiwa/Michał_Michalczyk --Bpiwa (dyskusja) 23:27, 25 maj 2021 (CEST)


Konieczne jest:

Uporządkowanie formatowania i tekstu. Sekcja Życiorys Napisana chaotycznie i niejasno. Niepotrzebnie są dublowane informacje, które powinny znaleźć się w przypisach. Tekst należy podzielić na akapity. Podobne uwagi do sekcji Działalność na rzecz kultury i dziedzictwa narodowego oraz historii (ten tytuł bym jednak skrócił) i Osiągnięcia i twórczość. Potwierdzenia informacji powinny się znaleźć w przypisach. Sekcje Literatura polska; Astronomia (ja bym zatytułował po prostu Twórczość) i Bibliografia: Adresy stron internetowych → do przypisów. Uporządkowania wymagają przypisy. Jak to zrobić opisano na stronie Pomoc: Przypisy. Teraz są w postaci nie nadającej się do przyjęcia Sekcja Linki zewnętrzne jest zbyt rozbudowana. W niej mogą się znaleźć najistotniejsze odniesienia związane z treścią hasła --Bpiwa (dyskusja) 23:49, 25 maj 2021 (CEST)

Lovatoedytuj kod

Cześć. Czytam co jakiś czas tę dyskusję i odniosłam wrażenie, że troszkę się w niej zagalopowałeś, więc wykreśliłam część Twojej wypowiedzi. Myślę, że zgodzisz się ze mną, że warto skupić się tam wyłącznie na kwestiach gramatycznych, a nie ocenie pobudek czy zasadności działań i decyzji opisywanej osoby. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 21:53, 26 maj 2021 (CEST)

Autoportret (obraz Jacopa Tintoretta)edytuj kod

Cześć, czy masz może jakieś źródło do tego Tintoretta? W sieci nie ma nic sensownego i wyszedł bardzo skąpy. Przy okazji czy możesz usunąć przekierowanie z Autoportret (obraz Tintoretta)? Tremendo (dyskusja) 20:20, 27 maj 2021 (CEST)

Dzięki, z tej strony nie bardzo bo to chyba blog bez żadnych źródeł Tremendo (dyskusja) 22:08, 27 maj 2021 (CEST)

Czy wiesz – Hotel Art we Wrocławiuedytuj kod

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 17:35, 30 maj 2021 (CEST)

Pytanie Filasek (18:15, 31 maj 2021)edytuj kod

Witam, chciałbym się zapytać czego nie ma na wikipedii marki mrf która produkuje pitbike --Filasek (dyskusja) 18:15, 31 maj 2021 (CEST)

Pytanie Gabrysia 336 (19:21, 31 maj 2021)edytuj kod

Dzień dobry, gdzie mogę znaleźć przewodnik po komendach (słowach, zdaniach) gdzie mogę robić strony? --Gabrysia 336 (dyskusja) 19:21, 31 maj 2021 (CEST)

Pytanie od użytkownika Gabrysia 336 na Love and Monsters (20:59, 31 maj 2021)edytuj kod

Dzień dobry, czy mógłbyś mi pomóc usunąć wpisy oznaczone tak np. Szablon:Kontynuacja? --Gabrysia 336 (dyskusja) 20:59, 31 maj 2021 (CEST)

Odp:Armia Batuty, czyli uczestnicy akcjiedytuj kod

Odp:Armia Batuty, czyli uczestnicy akcji

Wówczas dołączyłeś do mojej armii. Czy i w tym roku chciałbyś wesprzeć akcję uźródławiania artykułów? Zapraszam! Akcja trwa do końca czerwca. H. Batuta (dyskusja) 13:19, 6 cze 2021 (CEST)

Odp:Ad:Wikiprojekt:Malarstwoedytuj kod

Odp:Ad:Wikiprojekt:Malarstwo

Cześć, tam jest nagłówek "Propozycje artykułów na medal" pod medalowymi, może faktycznie nie widać i lepiej w ogłoszeniach Tremendo (dyskusja) 08:37, 7 cze 2021 (CEST)

Wrzuciłam szablon do sekcji Ogłoszenia Tremendo (dyskusja) 21:08, 7 cze 2021 (CEST)

Wikipedysta:Adamt/Malarze bez źródełedytuj kod

Uaktualniłem listy poza pierwszą – brak nowego zestawu haseł z sekcją 'bibliografia'. Ostatniej podsekcji też nie ruszałem. Zaszyłem w tekście <onlyinclude> dla listy Joszka. Sławek Borewicz, → odbiór 08:38, 13 cze 2021 (CEST)

W przypadku tego Brzezińskiego nawet dałoby się ustalić, który fragment jest na podstawie której pozycji w bibliografii. Pewnie gdyby tam były szablony cytowania (w bibliografii), to też mógłbym odsiać takie hasła. Ale na razie masz tę pierwszą listę i to też jest spory kawałek. Sławek Borewicz, → odbiór 11:37, 13 cze 2021 (CEST)

Czy wiesz – Kamienica "Pod Srebrnym Hełmem" we Wrocławiuedytuj kod

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 12:13, 13 cze 2021 (CEST)

Kompozycjaedytuj kod

Powracam z pytaniem. Kategoria:Kompozycja (sztuki wizualne) czy Kategoria:Rodzaje kompozycji w sztukach wizualnych? Haseł na razie byłoby tyle: Kompozycja statyczna, Kompozycja dynamiczna, Kompozycja (sztuki wizualne), Kompozycja pasowa, Kompozycja kulisowa, Diagonalizm, Horyzontalizm (sztuki wizualne), Wertykalizm, Kompozycja otwarta, Kompozycja zamknięta, Frontalizm. Sławek Borewicz, → odbiór 18:41, 14 cze 2021 (CEST)

Znacznie lepiej. Przerzuciłem je więc do Kategoria:Kompozycje w sztukach wizualnych. Sławek Borewicz, → odbiór 20:14, 14 cze 2021 (CEST)

Podziękowanie - Kaplica św. Materna we Wrocławiuedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 07:07, 18 cze 2021 (CEST)

Kaplica św. Maternaedytuj kod

Nie bardzo rozumiem dlaczego wycofał Pan moją zmianę. Obecny tekst sugeruje, że podobne rozwiązania architektoniczne zdarzają się na Górnym Śląsku. Nadto, sprawdziłem źródło, w nim jednoznacznie mowa o całym Śląsku, nie tylko o Dolnym Donatus Polonorum (dyskusja) 20:47, 18 cze 2021 (CEST)

Pytanie od użytkownika Guzikova na Wikipedysta:Guzikova (09:19, 20 cze 2021)edytuj kod

Dzien dobry! Chcialam zapytac jak dodac historie marki i cala biezaca tworczosc projektantki wraz ze zdjeciamina wikipedie? P --Guzikova (dyskusja) 09:19, 20 cze 2021 (CEST)

Artemizja (obraz Rembrandta)edytuj kod

Pracuję nad poszerzeniem tego artykułu i mam pytanie, masz może któreś z tych trzech źródeł, nie wiem w którym jest mowa o tym, że ta postać to Sofonisba Tremendo (dyskusja) 21:53, 20 cze 2021 (CEST)

Super, dziękuję. Ja trochę tu trafiłam przypadkiem, w katalogach Prado jest sporo ciekawych materiałów i wciągnęłam się :) Dam znać jak skończę, może będziesz chciał coś dodać, zastanawiam się też nad przeniesieniem pod "Judyta na uczcie u Holofernesa" Tremendo (dyskusja) 22:42, 20 cze 2021 (CEST) Według Prado tak obraz się nazywał, jak go kupił Karol III, poza tym w tle stoi służąca z workiem, i są dwie zasłony jak w namiocie. Artemizja powinna mieć koronę, a nie ma, i powinna być smutna lub opłakiwać męża. Według Prado Rembrandt chce przedstawić Judytę we własny sposób, dlatego nie jest to moment odcinania głowy tylko pewnie przed. Jeszcze dokładnie nie opisałam tej interpretacji ale możesz zerknąć tu Wikipedystka:Tremendo/brudnopis6. Czy możesz jeszcze zerknąć jaki tytuł był w tym źródle, Sofonisba czy Sofonisba przyjmuje naczynie z trucizną? Tremendo (dyskusja) 22:53, 20 cze 2021 (CEST) Myślę, że to nowa interpretacja na podstawie rentegena i z pomocą starszej fotografii, ale jak dla mnie może zostać pod Artemizją. Posłuchaj tej interpretacji z Prado Tremendo (dyskusja) 23:07, 20 cze 2021 (CEST) W starszych tak, ale na stronie internetowej już nie, a tam jest najnowsza interpretacja. W każdym razie uczciwie przedstawiam wszystkie trzy bohaterki Tremendo (dyskusja) 23:11, 20 cze 2021 (CEST) Wątpię, żeby to się w starszych źródłach znalazło, możliwe, że Rembrandt zmienił zdanie, skoro ta postać w tle była przemalowana Tremendo (dyskusja) 23:34, 20 cze 2021 (CEST) Wątpię, żeby w starszych źródłach znalazła się interpretacja, że jest to Judyta. Prado też raczej niedawno wyszło z tym pomysłem, skoro w ich katalogach jest jeszcze Artemizja Tremendo (dyskusja) 23:54, 20 cze 2021 (CEST) Znalazłam artykuł o interpretacji Sofonisby także jeszcze uzupełnię Tremendo (dyskusja) 01:15, 21 cze 2021 (CEST)

Artykułedytuj kod

Witam, chciałbym się zapytać ciebie gdyż jesteś jednym z aktywnych administratorów Wikipedii, czy ta oto moja strona https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Major_GT-20/DeeJayPallaside nadaje się do publikacji? Jeżeli tak to się bardzo cieszę, a jeżeli nie, to postaram się ją dopracować ;) :)

Pozdrawiam

Major GT-20 (dyskusja) 17:39, 21 cze 2021 (CEST)

Can you help me?edytuj kod

Hello @Adamt, I have wrote the draft https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:BarbaraLuciano13/brudnopis of an article, concerning a well-known Italian artist https://en.wikipedia.org/wiki/Andrea_Benetti_(artist) I used the automatic translator and I need someone to correct the text. can you help me? Thank you so much for your help, --BarbaraLuciano13 (dyskusja) 15:37, 22 cze 2021 (CEST)

Usunięcie plikuedytuj kod

Napisałeś na mojej tablicy wiadomości w sprawie moich plików że nie są mojego autorstwa a tak zaznaczyłem. Chciałbym żebyś usunął ten plik:Mała Lilibet a ja wstawię ponownie tym razem z prawami autorskimi (albo czym innym bo jak to się zwie?) Cesarz Mazowsza (dyskusja) 19:49, 22 cze 2021 (CEST)

Na podstawie artykułu: "Dyskusja wikipedysty:Adamt" pochodzącego z Wikipedii
OryginałEdytujHistoria i autorzy