Dyskusja wikipedysty:Albertus teolog


Dyskusja wikipedysty:Albertus teolog w encyklopedii

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Adam Walanusedytuj kod

Prof. Adam Walanus chyba nie jest na tyle rozpoznawalną postacią, żeby pisać tu jego biogram. Piszę to jako szczery inkluzjonista. Przynajmniej nie znam osobiście jego dorobku. --Tarnoob (dyskusja) 14:10, 5 sie 2017 (CEST)

Fatalne źródłoedytuj kod

Co do hasła Święto Gwardii Szwajcarskie: To prawda że Facebook nie jest najlepszym źródłem, ale uważam że informacje przeze mnie podane na temat obchodów poprzedzających święto Gwardii są z pierwszej ręki, gdyż pochodzą z oficjalnego profilu Gwardii. I to im daje encyklopedyczność. Nie chodzi o materiał przetworzony przez osoby trzecie, ale przekazany przez samą Gwardię i potwierdzony zdjęciem. --Don Piotr (dyskusja) 10:50, 9 paź 2017 (CEST)

infoboxedytuj kod

ten mechanizm jest zupełnie niewydolny - nie był w stanie wypracować np. infboxu dla soborów. --Winnetou14 (dyskusja) 21:23, 16 paź 2017 (CEST)

Święci i błogosławieniedytuj kod

Przejrzysz edycję? 94.251.247.65 (dyskusja) 13:08, 20 paź 2017 (CEST)

Dziękuję. 94.251.247.65 (dyskusja) 14:02, 20 paź 2017 (CEST)

Duchowość Ignacjańskaedytuj kod

Hej, przejrzałbyś edycje?

Funkcje w XIX-wiecznym kościele luterańskimedytuj kod

Witaj. Czy mógłbyś pomóc w kwestii nazewnictwa funkcji/stanowisk w XIX-wiecznym kościele luterańskim? Chodzi o weryfikację poprawności mojego tłumaczenia:

Ernst Pauer (1791-1861) was first minister of the Lutheran church, Director of the theological seminary in Vienna, and Superintendent-General of the Lutheran churches of the Austrian Empire. Ernst Pauer (1791-1861) był głównym pastorem kościoła luterańskiego, dyrektorem seminarium teologicznego w Wiedniu i nadintendentem generalnym kościołów luterańskich w Cesarstwie Austrii.

Zakładam, że znasz angielski. A jeśli nie, to może po prostu wiesz, jak brzmiały po polsku te stanowiska. Albo wiesz, kto wie. Będę wdzięczna za pomoc. --Fiszka (dyskusja) 18:51, 8 gru 2017 (CET)

Antykatolicyzm w PopArtedytuj kod

Cześć, zwracam się do Ciebie z prośbą o zerknięcie i poprawienie (choć trochę) hasła, które jest niewątpliwie encyklopedyczne. Ja niestety nie mam odpowiedniej literatury. Z góry dziękuję i Wesołych Świąt Bożego Narodzenia :) Pozdrawiam PZ --Pablo000 (dyskusja) 07:51, 24 gru 2017 (CET)

Grzegorz z Nazjanzuedytuj kod

Usunięte przeze mnie źródło nie ma nic wspólnego z samym Grzegorzem ani jego działalnością. Zamiast tego dodałam odpowiednie źródło anglojęzyczne. Nie rozumiem wiec dlaczego moja edycja została przez Ciebie odrzucona.

Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/20161001 Kurtkowiec i Czerwone Stawy Gąsienicowe 1730.jpgedytuj kod

Cześć. Moim zdaniem Twój ostatni komentarz na tej podstronie powinien zostać przeniesiony tutaj, tym bardziej że autor zdjęcia prosił, żeby nie dyskutować pod jego zdjęciem na temat innych ilustracji. --Jacek Halicki (dyskusja) 12:43, 30 gru 2017 (CET)

Przejrzenie moich ostatnich edycjiedytuj kod

Witaj, czy znalazłbyś chwilę na przejrzenie moich ostatnich edycji? Wstawiłem je do przejrzenia, niestety wiszą i wiszą.

Episcopus vagans, Kościół Starokatolicki w Rzeczypospolitej Polskiej, Piotr Bogdan Filipowicz, Józef Rokita.

Pozdrawiam, Andrzej Garwoliński

Kościół Starokatolicki w Rzeczypospolitej Polskiejedytuj kod

Witaj, naniosłem zmiany w artykule, które są łatwo weryfikowalne. Kościół prowadzi swoją stronę na Facebooku, gdzie podane są dane kontaktowe do Kanclerza Kurii, usunięcie (kontrowersyjnego, ze względu na przeszłość) diakona była mocno przez ostatnie dni akcentowana przez wspólnotę. Nie rozumiem, dlaczego zmiany nie zostały zaakceptowane. Przejrzyj jeszcze raz proszę ten artykuł.--Andrzej Garwoliński (dyskusja) 08:31, 1 lut 2018 (CET)-- Andrzej Garwoliński

  • Pozycja na liście punktowanej Dziękuję za przejrzenie dokonanej przeze mnie aktualizacji wpisu. Śledzę na bieżąco działalność mniejszościowych wyznań chrześcijańskich w Polsce, mocno analizuję historię Kościoła Starokatolickiego w RP (co można zauważyć po ilości dokonywanych przeze mnie wpisów, korekt) dzięki czemu zagadnienia dotyczącej rozwijającej się prężnie wspólnoty w okresie międzywojennym i wczesnego PRL zaczyna być usystematyzowana. Pozdrawiam kolegę wikipedystę! :) --Andrzej Garwoliński (dyskusja) 08:31, 1 lut 2018 (CET)

Uwagiedytuj kod

Mógłbyś wpleść w tekst uwagę, która wisi jako przypis na stronie Premierzy Jemenu Południowego? Dziękuję. Sławek Borewicz, → odbiór 13:52, 11 lut 2018 (CET)

Episcopus vagansedytuj kod

Cześć, ze względu na fakt, że jestem początkującym redaktorem, chciałem prosić Cię o pomoc w rozstrzygnięciu kwestii związanej z edycjami tegoż zagadnienia. W mojej ocenie, na podstawie informacji zawartych w samym haśle bp Adam Rosiek i jego wspólnota spełnia wszystkie warunki by ująć go jako episcopus vagans - to wspólnota powstała parę lat temu, będąca tak naprawdę grupą 20 osób, w tym już dwóch biskupów i paru księży. Nie chcę uchodzić za stronniczego na korzyść którejkolwiek ze wspólnot, dlatego proszę Cię o podjęcie decyzji odnośnie zaakceptowania edycji użytkownika Vitaefons bądź jej odrzucenia.

Z góry dziękuję za pomoc. Pozdrawiam, Andrzej Garwoliński (dyskusja) 15:45, 19 mar 2018 (CET)

Dewiza biskupiaedytuj kod

Cześć! Mam nadzieję, że tu jeszcze zaglądasz ;). Mam wątpliwość dotyczącą szablonu {{duchowny infobox}}. W dokumentacji w opisie parametrów pouczono:

dewiza dewiza w oryginalnej wersji językowej dewiza - j. polski dewiza przetłumaczona na język polski 

Tymczasem w hasłach o polskich biskupach mamy dewizę podawaną po łacinie i po polsku. Taki stan rzeczy zastałem i go przyjąłem, dopiero teraz zwrócono mi uwagę, że to wbrew zapisom z dokumentacji. Czy należy się tego trzymać, zmienić, a może zastosować jakąś formę pośrednią? Jakie jest Twoje zdanie? Wiktoryn <odpowiedź> 23:27, 1 wrz 2018 (CEST)

Nie w źródle - FSSPXedytuj kod

Zgadza się - tytuł podrozdziału brzmi "Dlaczego nie jestem posłuszny". Przedstawiona w nim jest zasada, że prawo którego celem nie jest dobro, nie jest prawem i nie należy go przestrzegać. Dotyczy to odprawiania NOM, gdzie nie ma nakazu a jedynie zezwolenie. Użyte w opisie doktryny Bractwa stwierdzenie "wypowiada posłuszeństwo papieżowi" sugeruje deklarację oficjalną. Czegoś takiego w zamieszczonym źródle nie ma. Dlatego sugeruję zmianę tego zapisu lub podanie innego źródła tej informacji. Pozdrawiam Razar-ww (dyskusja) 22:22, 12 paź 2018 (CEST)

  • Fragment wypowiedzi który przywołuje cytat odnosi się tylko do braku zgody na odprawianie NOM, natomiast w Wiki jest to przedstawione jako deklaracja działania arcybiskupa i Bractwa. Z tego źródła to nie wynika. Piszesz, że cytat odnosi się do rozumienia pojęcia - tam jest uzasadnienie braku posłuszeństwa prawu które nie prowadzi do dobra - jest ono zawarte w encyklice Libertas Leona XIII. Pozdrawiam Razar-ww (dyskusja) 23:36, 12 paź 2018 (CEST)
  • Poruszane tu kwestie nie są zero-jedynkowe. Relacja przełożony podwładny (tak należałoby traktować relację Bractwa z Watykanem) również nie jest czarno-biała. Wobec nakazów i poleceń przełożonego można być deklaratywne przeciw lub przyjmować je bez żadnych sprzeciwów. W podanym źródle jest pokazane podejście przedstawione przez papieża Leona XIII - przyjmuję polecenia przełożonego do momentu gdy są zgodne z etyką, natomiast gdy prowadzą do błędu, gdy są niezgodne z Prawdą mamy nie tylko prawo ale również obowiązek nie zastosowania się do takich zarządzeń (tu mamy również casus procesu norymberskiego - "ja tylko wykonywałem rozkazy"). Postawa taka nie ma nic wspólnego z deklaracją nieposłuszeństwa, która to pokazuje stałe usposobienie na przyszłość wobec przełożonego. W źródle podany jest przykład postawy wobec takiej jednej konkretnej rzeczy. Dlatego też sugeruję zmianę/usunięcie tego fragmentu lub podanie innego źródła. Poza tym tytuły rozdziałów i podrozdziałów w podanej publikacji pochodzą od redakcji (są to spisane, głoszone konferencje), nie są to słowa arcybiskupa. Pozdrawiam Razar-ww (dyskusja) 11:01, 13 paź 2018 (CEST)
  • Widzę, że brak jest argumentów merytorycznych i zaczyna się zabawa w erystykę(punkt 2). Dlatego proszę ponownie o zmianę/usunięcie tego fragmentu lub podanie innego źródła zamieszczonej informacji. Razar-ww (dyskusja) 17:55, 13 paź 2018 (CEST)

Odp:Cześć!edytuj kod

Odp:Cześć!

Cześć ;) --NeoPaterm (dyskusja) 23:40, 19 sty 2019 (CET)

Humerałedytuj kod

Witam. Chwilowo wojuję z paramentami liturgicznymi, które stawiają zawzięty opór:) M.in. w w/w haśle jest taka fraza "Humerał pochodzi od chusty okrywającej szyję i ramiona, używanej w starożytności przez członków ówczesnych elit". Te elity są od pierwszych edycji i wstawił je ipek. Ja znalazłem źródło i wstawiłem, ale ... źródło jest niezbyt wer, teraz widzę, że znacznie młodsze od pojawienia się tej info w plwiki i trochę powiela ono językowo teksty z hasła, dlatego sądzę, że jest spora szansa, że to źródło wzięło od nas a nie vice versa. Moje bardziej poważne źródło drukowane delikatnie sugeruje żołnierskie pochodzenie humerału, a dewiki wprost tak stwierdza. żołnierzom do elit b. daleko, więc różnica spora. Czy dysponujesz może jakimiś źródłami kościelnymi lub historycznymi w tej materii? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 01:33, 30 sty 2019 (CET)

Dzięki, będę wdzięczny. Na notoryczne pomijanie humerału w stroju liturgicznym to nic nie poradzimy, chyba że w dwójkę (może w trójkę, skoro Paterm wrócił:) uda nam się zwołać III Sobór Watykański i cofnąć przepisy do czasu sprzed II Soboru:) Ale kwestię genezy owej szaty może się uda wyjaśnić bez Soboru:) Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 00:52, 5 lut 2019 (CET)

Kodeks Synajskiedytuj kod

Czy mógłbyś przyjrzeć się artykułowi Kodeks Synajski? Chodzi o tę partię:

Stary Testament oprócz więcej niż połowy ksiąg protokanonicznych zawiera także księgi wtórokanoniczne oraz apokryfy: 2 Ezdrasza, Księga Tobiasza, Księga Judyty, Machabejskie (1, 2, 3, 4), Księga Mądrości i Księga Mądrości Syracha.

Spotkał mnie zarzut jakoby ta partia została napisana po protestancku. Jednak protestanci nie stosują takich terminów jak "protokanoniczny" czy "deuterokanoniczny". Prawosławni też nie stosują. Ów sporny fragment gdyby rzeczywiście miał być pisany po protestancku brzmiał by następująco:

Stary Testament oprócz więcej niż połowy ksiąg kanonicznych zawiera także księgi apokryficzne oraz pseudepigrafy: 2 Ezdrasza, Księga Tobiasza, Księga Judyty, Machabejskie (1, 2, 3, 4), Księga Mądrości i Księga Mądrości Syracha.

W taki sposób nigdy nie piszę w wikipedialnych artykułach, bo chodzi o zwykłego odbiorcę. Zresztą przeciętny protestant i tak nie wie co to takiego "pseudepigraf". Dla niego wszystko, co poza kanonem to apokryf. Być może co niektórym może przeszkadzać, że wtórokanoniczne i apokryfy potraktowane zostały razem (nie drażni to prawosławnych). Czy uważasz, że należałoby rozdzielić i pisać w taki sposób:

Stary Testament oprócz więcej niż połowy ksiąg protokanonicznych zawiera także księgi wtórokanoniczne: Księga Tobiasza, Księga Judyty, 1-2 Machabejskie, Księga Mądrości i Księga Mądrości Syracha oraz apokryfy: 2 Ezdrasza, 3-4 Machabejskie.

Dla prawosławnych 2 Ezdrasza oraz 3 Machabejska są kanonicznymi. Zawsze kogoś obrazimy. No i 2 Ezdrasza to dla katolików zwykle 3 Ezdrasza. Znowu problem. Tutaj można zamieszać. Wypadałoby jeszcze pod tym samym kątem przejrzeć Kodeks Watykański i Aleksandryjski. Aha, trochę to też skróciłem, bo kto wie, może hebrajski kanon kogoś obrażać. Wyznawców Mojżeszowej religii nie mamy w Polsce za wielu. Zresztą "przetłumaczonych z hebrajskiego" i tak było zbędne. Każdy może kliknąć w "protokanoniczne" i zobaczyć, co to za księgi. Jeżeli w jakimś artykule coś napisałem w sposób niezręczny, który kogoś obraża, to przedyskutujmy problem. LJanczuk qu'est qui ce passe 10:34, 23 kwi 2019 (CEST)

WP:ZB#Religia w Namibiiedytuj kod

Cześć, mógłbyś zerknąć okiem fachowca na to zgłoszenie? Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 22:59, 28 cze 2019 (CEST)

Pytanieedytuj kod

Hej,

Widzę, że mamy utworzone X lat temu Szablon:Msza trydencka i Szablon:Msza posoborowa. Czy nie należałoby zmienić nazewnictwa szablonów na odpowiednio Nadzwyczajna forma rytu rzymskiego i Zwyczajna forma rytu rzymskiego, zgodnie z kościelną terminologią? Obecne nazewnictwo szablonów wydaje się potoczne. Hoa binh (dyskusja) 08:29, 29 paź 2019 (CET)

Proedytuj kod

Dziękuję! Jak będę miał spokojniejszy czas to załaduję nowszą aktualną fotografię. Imię zniknęło z awersu! :-) Wulfstan (dyskusja) 20:11, 22 sty 2020 (CET)

Krzyż litewskiedytuj kod

--Felis domestica (dyskusja) 07:54, 22 lut 2020 (CET)

Na podstawie artykułu: "Dyskusja wikipedysty:Albertus teolog" pochodzącego z Wikipedii
OryginałEdytujHistoria i autorzy