Dyskusja wikipedysty:Blot-Sueno


Dyskusja wikipedysty:Kriis bis w encyklopedii

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii (Przekierowano z Dyskusja wikipedysty:Blot-Sueno) Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Spis treści

Witaj na Wikipedii, Kriis bis!edytuj kod

Witaj w gronie wikipedystów. Cieszymy się, że utworzyłeś konto użytkownika, i życzymy satysfakcji z włączenia się w rozwój największej encyklopedii na świecie! Mamy nadzieję, że zostaniesz tutaj z nami na dłużej.

Wikipedię edytować można na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie śmiało edytuj strony!

Powinieneś wiedzieć, że jako społeczność wypracowaliśmy pewne zasady i standardy, którymi kierujemy się podczas edycji. Ich znajomość pomoże Ci wdrożyć się w Wikipedię i ułatwi edytowanie. Jedną z wikipedyjnych „świętości” jest zasada mówiąca, że wprowadzane informacje powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Należy pamiętać, że odrębne artykuły tworzyć można dla haseł znaczących, spełniających zasadę encyklopedyczności. Artykuły piszemy stylem encyklopedycznym: informacje przedstawiamy neutralnie na podstawie źródeł, unikamy pustosłowia oraz wprowadzania twórczości własnej.

W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wielu wikipedystów chętnie udzieli odpowiedzi na każde pytanie dotyczące edytowania Wikipedii. Pomocnych wikipedystów znajdziesz też na naszym czacie.

Kilka rad na koniec. Komunikując się na stronach dyskusji (ale nie w artykułach) podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: podlinkowany nick z datą edycji. Pamiętaj też: chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji, bowiem wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.

Powodzenia!

-- tufor (dyskusja) 22:40, 23 cze 2016 (CEST)

Wiaczesław Mienżynskiedytuj kod

Usuwanie uźródłowionego tekstu, na podstawie Twoich własnych odczuć (zacytuję to Twoje dziwne uzasadnienie: „źródło nie przedstawia żadnych dowodów na tezę o żydowskim pochodzeniu”) jest niezgodne z zasadami tutaj obowiązującymi, a dokładniej zasadą wandalizm (punkt o usuwanie treści artykułu tzw. blankingu). Źródła wpisywane do przypisów na wiki nie służą do przedstawiania żadnych dowodów, źródła służą do potwierdzania tego, co na ich podstawie zostało napisane w tekście. W tym przypadku źródłem jest w pełni weryfikowane źródło, czyli synteza Bazylowa i Wieczorkiewicza Historia Rosjii z 2005 wydana w Ossolineum, będąca podręcznikiem akademickim, której zawartość nie podlega żadnym dodatkowym badaniom własnym dokonywanym przez wikipedystów, gdyż jest to u nas zabronione. W źródle tym, jak sam wiesz, napisane jest "miejsce na czele OGPU zajął wywodzący się z Polski Żyd Wiaczesław Mienżyński", na podstawie czego w haśle mamy "Według historyka Pawła Wieczorkiewicza był Żydem" natomiast uzupełnienie czyli tekst "chociaż przez samych Rosjan traktowany był jako Polak, nawet w oficjalnych dokumentach. Brać się to miało z tego, że posługiwał się na co dzień językiem polskim, podobnie jak inni Żydzi z Kongresówki" pochodzi rzeczywiście z programu telewizyjnego. Jak się koniecznie upierasz, to możesz sobie usunąć rozwinięcie, pod pretekstem zbyt słabego źródła (choć to niepoważne, bo wypowiadał się w nim profesor historii będący specjalistą od spraw rosyjskich i sowieckich), ale sam tekst o przynależności etnicznej zostaje i tyle. BTW Twoje twierdzenie, że wyczytałeś tam, że Mienżyński "był Żydem bo mówił po polsku", jest brakiem rozumienia czytanego tekstu, a tam jest wyraźnie napisane, że był Żydem, ale był uważany za Polaka, bo mówił po polsku! Jakub Kaja () 21:20, 8 lis 2016 (CET)

Odpowiedziałem na Dyskusja:Wiaczesław Mienżynski, gdzie zapraszam do uzgodnienia wspólnej wersji. Pzdr. Jakub Kaja () 18:17, 9 lis 2016 (CET)

Witam z powrotemedytuj kod

Jak w temacie. — Paelius Ϡ 23:07, 11 lis 2016 (CET)

Odp:Na bakieredytuj kod

Odp:Na bakier

Żebym mógł usunąć twój wpis, to najpierw musiałbyś się u mnie wpisać, tymczasem twój wpis to był w poczekalni, a ja usunąłem jedynie nieaktualny szablon zostawiony przez gadżet służący do zgłoszeń, który nie niósł ze sobą żadnej treści napisanej przez ciebie. Takie szablony-komunikaty są zostawiane (wpisywane) przez tenże gadżet i jedynie podpisują się w imieniu zgłaszającego. Tyle w kwestii formalnej. Niezgodne z etykietą jest za to pisanie "EOT", bo to nie ty decydujesz kiedy dana dyskusja się zakończyła, możesz sobie podjąć jedynie decyzję jej rozpoczęcia, ewentualnie zadecydować o przyjęciu jakiejś odpowiedzi do wiadomości. Niezgodne z zasadami wiki (patrz: WP:CWNJ#MÓWNICA) jest za to zgłaszanie autoency biogramów do DNU, jeśli jest to motywowane politycznie, co udowodniłeś tamże swoim ostatnim wpisem, które to zgłoszenie ja uprzejmie zignorowałem, a żeby oszczędzić ci w moim mniemaniu wstydu, usunąłem również ten nieaktualny szablon z mojej dyskusji. Równie dobrze mógłbyś zgłosić Beatę Szydło z wpisem "partyjny nominat na przyjemną synekurę" i pytaniem "Pytanie czy funkcja premiera jednego z wielu krajów, choćby jednego z większych w świecie, daje taką encyklopedyczność? Wg mnie nie, bo i dlaczego?" :). Podobnie niezgodnie z zasadami, a dokładniej z regulaminem DNU jest pacynkowanie dyskusji wpisami spod IP, o co cię jednak nie oskarżam, bo wiem jak łatwo wziąć smartfona od znajomego i się wpisać, a jednocześnie jak trudno to udowodnić. Pomijając oczywiście to, że właściwie jesteś pacynką swojego poprzedniego konta. Odbiór ;) Jakub Kaja () 09:25, 30 lis 2016 (CET)

I znowu jakieś dziwaczne "Nie zapędzaj się" i "Naprawdę EOT", a nie zauważyłem, żebym gdzieś pędził ani żeby zakończył naszą niezykle interesującą rozmowę. Osoby na najwyższych stanowiskach w państwie, czy to w polityce czy w kulturze, są dla wszystkich autoency w sposób oczywisty, co wykazała dyskusja w DNU (niezależnie od poglądów politycznych uczestniczących w nim dyskutantów, które przecież są nam znane i zdecydowanie od siebie odmienne), tylko tobie jakoś to umyka, ale twoje prywatne opinie nie mają dla tego typu faktów żadnego znaczenia. Dyrektorów tak dużych muzeów z listy PRM i o ponad 100-letniej historii, można policzyć na palcach jednej ręki, a każdy ze 123 dyrektorów tych placówek jest autoency. Dr Buława był jedynym z moich dawnych wykładowców (wówczas jeszcze mgr), który nie miał u nas biogramu, więc jak tylko dowiedziałem się, że objął stanowisko gwarantujące mu encyklopedyczność, to zrobiłem na szybko hasło o nim (choć btw, nie był żadnym z moich ulubionych wykładowców, a jest jedyną znaną mi osobą, na której wykładach rozlegał się dosłownie chór chrapania 20-50 osób, praktycznie za każdym razem, co wynikało z niezwykle ciekawego sposobu przekazywania przez niego wiedzy). Napisałem uprzednio wyraźnie, że o pacynkowanie cię nie oskarżam, na co odpisujesz mi, że jednak to robię. Nie zauważyłeś, że to nie trzyma się kupy?! To, że nie edytujesz spod dawnego nicku nie zmienia faktu, że konta masz co najmniej dwa + wspomniałeś gdzieś kiedyś, że edytujesz spod IP, a to oznacza, że każde twoje kolejne konto czy IP, zgodnie z definicją pacynki, jest i będzie pacynką niezależnie od twoich prywatnych przemyśleń w tym temacie. Kiedyś rozmawialiśmy również o najemnikach w kontekście komunistycznych BM w Hiszpanii, więc chciałbym ci podać źródło swojej wiedzy w tym temacie, a jest nim Protokół dodatkowy do konwencji genewskich z 12 sierpnia 1949 r., dotyczący ochrony ofiar międzynarodowych konfliktów zbrojnych Genewa, 8 czerwca 1977 r. (Dz. U. z 1992 r., nr 41, poz. 175, załącznik, art. 47), a według niej określenie „najemnik” dotyczy każdej osoby, która: (a) została specjalnie zwerbowana w kraju lub za granicą do walki w konflikcie zbrojnym; (b) rzeczywiście bierze bezpośredni udział w działaniach zbrojnych; (c) bierze udział w działaniach zbrojnych głównie w celu uzyskania korzyści osobistej i otrzymała od strony konfliktu lub w jej imieniu obietnicę wynagrodzenia materialnego wyraźnie wyższego od tego, które jest przyrzeczone lub wypłacane kombatantom mającym podobny stopień i sprawującym podobną funkcję w siłach zbrojnych tej strony; (d) nie jest obywatelem strony konfliktu ani stałym mieszkańcem terytorium kontrolowanego przez stronę konfliktu; (e) nie jest członkiem sił zbrojnych strony konfliktu; (f) nie została wysłana przez państwo inne niż strona konfliktu w misji urzędowej jako członek sił zbrojnych tego państwa. Każdy członek BM spełniał co najmniej kilka z tych podpunktów, a wystarczyło spełnić jeden. Polemizowanie z faktami naprawdę nie ma sensu. Jakub Kaja () 16:45, 30 lis 2016 (CET)

Wikipedysta:Kriis bis/brudnopisedytuj kod

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:11, 28 gru 2016 (CET)

Czy wiesz – Aleksandr Puzyriewskiedytuj kod

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 10:51, 28 gru 2016 (CET)

Strona głównaedytuj kod

Dla twojej informacji, tak SG jest dla Administratorów, ale zanim wejdzie na SG to możesz popoprawiać. Jest pod wpisem gdzie masz iść. Pozdrawiam serdecznie z Berlina i życzę tobie przyjemnego tygodnia. --J.Dygas (dyskusja) 11:51, 4 kwi 2017 (CEST)

No niezupełnie. Bezpośrednich linków nie ma. Listę wszystkich modułów utworzyliśmy pod Wikiprojekt:Rocznice/Lista modułów. Paweł Ziemian (dyskusja) 18:37, 4 kwi 2017 (CEST)

Klemens Kołaczkowskiedytuj kod

W przypadku tak znanych postaci i tak wysokich odznaczeń – te informacje można łatwo zweryfikować za pomocą wujka google, a dokładniej googlebooks wpisując imię i nazwisko + Virtuti Militari + Legia Honorowa. W przeciwnym wypadku twoja praca (szablonowanie "fakt" i opisywanie tego) idzie na marne i cała para idzie w gwizdek. O marnowaniu czasu innych na uzupełnianie takich rzeczy nie wspomnę. Jakub Kaja () 23:47, 24 kwi 2017 (CEST)

Odp:Henryk Jankowskiedytuj kod

Odp:Henryk Jankowski

Proszę, zmień odpowiedź na zgłoszony błąd, ponieważ brzmi nieuprzejmie. Nie powinniśmy obrażać osób w dobrej wierze próbujących wskazywać błędy. Dokonując edycji zawsze przemyśl, czy jej brzmienie może urazić rozmówcę i jeśli tak – powstrzymaj się od jej publikowania. Nie potrzeba nam konfliktów. Kenraiz (dyskusja) 12:13, 27 kwi 2017 (CEST)

Beata Kempaedytuj kod

Dzień dobry. Zgodnie z np. tym artykułem "magister administracji może tytułować się prawnikiem". Nie wiem więc, gdzie tu są jakieś kontrowersje, raczej jest to ciekawostka, na którą miejsca w encyklopedii nie ma. Pozdrawiam. --Jacek265 (dyskusja) 16:25, 9 maj 2017 (CEST)

  • Lex.pl jest jednym z najbardziej uznanych portali prawniczych. W swoim wpisie popadłeś właściwie w sprzeczność, bo piszesz o "magistrze prawa", co w ogóle nie dotyczy tematu. Pojęcie "prawo administracyjne" jest to po prostu niezbyt prawidłowo i zapewne dość potocznie używany synonim administracji jako kierunku studiów (zresztą prawo administracyjne to jeden z głównych przedmiotów tego kierunku). Sprawa jest nieco ciekawostkowa, ale nie widzę w tym nic o kontekście encyklopedycznego elementu biografii. --Jacek265 (dyskusja) 23:54, 9 maj 2017 (CEST)

Odp.Bitwa pod Rudnikami 22 kwietnia 1863.edytuj kod

Może masz rację, jednak takie informacje są podane w cytowanym źródle. Nie mam teraz dostępu do PSB. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 21:38, 18 maj 2017 (CEST)

Podziękowanie - Jean Baptiste de Traversayedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:12, 13 lip 2017 (CEST)

Podziękowanie - Franciszek Patekedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:34, 19 lip 2017 (CEST)

Franciszek Sznajdeedytuj kod

Jutro postaram się uzupełnić źródła. Pozdrawiam. --grzes1966 (dyskusja) 22:58, 21 lip 2017 (CEST)

Port lotniczy Sabiettaedytuj kod

Hej. W tej edycji zmieniłeś informację o najbardziej wysuniętym na północ lotnisku na jedno z najbardziej wysuniętych, mimo że źródło wyraźnie potwierdza pierwszą wersję. Pojawiły się jakieś nowe informacje lub lotniska od tamtego czasu? Pozdrawiam, --katafrakt () 16:16, 8 sie 2017 (CEST)

Podziękowanie - Antoni Garczyńskiedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:06, 11 sie 2017 (CEST)

Caterina Gattai Tomatisedytuj kod

Bez tego podziękowania nie będzie mojej zgody na pozostawienie tego artykułu w Wikipedii. Zostało to już wcześniej przedyskutowane i uzgodnione w tym miejscu i tej formie z Frangern. Bądźmy poważni. Przywracam --Tchnienie_wikipedysta (dyskusja) 20:07, 8 wrz 2017 (CEST)

Caterina Gattai Tomastisedytuj kod

No cóż, okazuje się, że w kupie siła. Nie uszanowaliście mojego zastrzeżenia, zgwałciliście moje uwarunkowanie i postawiliście na swoim. Na koniec wyeksponowaliście okaleczoną wersję mojego tekstu w rubryce „Czy wiesz”, za co wypada podziękować, choć robię to bez entuzjazmu. W tej sytuacji do Waszej akademickiej dyskusji nt. opracowanego przeze mnie (z wydatną pomocą p. Chynowskiego) hasła „Caterina Gattai Tomatis”, mogę jedynie dodać co następuje.

Od dwóch bodaj stuleci dobrym zwyczajem wszelkiej literatury naukowej (a tak próbuję traktować osobiście teksty do Wikipedii) jest zamieszczanie podziękowań określonym osobom za rozmaite „wskazania”, „udostępnienia”, pomoc w dotarciu do źródeł”, „konsultacje” itp. Moja notka w przypisie też była takim właśnie, bardzo dyskretnym, zwyczajowym ukłonem wobec osoby, która znacząco pomogła w tej pracy. Przy odrobinie dobrej woli mogliście się po prostu podpisać pod tym podziękowaniem, jeśli tak bardzo uwierał Was jego osobisty charakter. Bo z pewnością nie był to żaden „kwiatek” – jak chce wojenkowniczy Kriis bis, nie „dedykacja niezgodnika” – jak pozwala sobie sobie Ciacho5, nie „pozdrowienia”– od których „drży” Andrzei111 i nie „laurka” – jak kpią sobie Tar Lócesilion i Ented. Co zaś się tyczy mojej, publicznej przecież, dyskusji z Frangernem, to można było odnieść na jej koniec wrażenie, że on – początkowo sceptyczny – jako jedyny racje moje po prostu uszanował, za co mu chwała. I to tyle ze strony „ofiary” Waszego sądy kapturowego, od którego nie odwołam się oczywiście do Trybunału Konstytucyjnego, ze zrozumiałych względów...--Tchnienie_wikipedysta (dyskusja) 22:19, 9 wrz 2017 (CEST)

Ludwik Maria Burbon y Vallabrigaedytuj kod

Cześć, dzięki za komentarz, myślę, że w biografii jest to dopuszczalne, czytelnikowi łatwiej zrozumieć sytuację, niż gdy napiszę "wojna na Półwyspie Iberyjskim". Poz tym nie stosuję dużych liter, także nie jest to stworzona przez mnie nazwa własna tego wydarzenia. Faktycznie była to wojna o niepodległość. Tremendo (dyskusja) 11:43, 12 wrz 2017 (CEST)

Akcja „Burza” w Okręgu Białystok Armii Krajowejedytuj kod

Nie likwidujemy nawet nieczynnych linków--Kerim44 (dyskusja) 20:45, 13 wrz 2017 (CEST)

Dca odtworzonego 9 pskedytuj kod

[1] - a kto był?--Kerim44 (dyskusja) 22:17, 15 wrz 2017 (CEST)

  • Odpowiadasz niegrzecznie. Pamiętaj, ze "kumplami z wojska" nie jesteśmy.
Spodziewałem się czegoś merytorycznego - być może był komendantem okręgu, a dowódcą pułku ktoś inny... W artykułach o pułkach II RP, o ile nie istnieją osobne arty o odtworzonych pułkach AK, zwykliśmy wspominać o tych właśnie odtworzonych --Kerim44 (dyskusja) 22:43, 15 wrz 2017 (CEST) powtarzam - odpisujesz niegrzecznie. "Pamietaj", "bzdety" jestem ponad;). To tak jak ta zaba.. i rozjechał ją walec:)). Kto tu żaba, a kto walec;). Nie, nie piszemy encyklopedii - piszemy wikipedię, a to dużżża różnica. Taka zasadnicza to fakt, ze ... kryterium prawdy nie jest w wiki najważniejsze--Kerim44 (dyskusja) 23:02, 15 wrz 2017 (CEST)

Akcja Burzaedytuj kod

Witaj, obecny stan jest zadowalający, nie idealny ale zadowalający. Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 22:21, 15 wrz 2017 (CEST)

Edycja w CzyWieszuedytuj kod

Ups :( Gdybym zauważył, to bym poprawił - zupełnie nie wiem w jaki sposób tak wyszło - chyba musiałem edytować wcześniejszą wersję strony z poziomu diffa?... Sorry. Poważna wpadka. Czy już jest OK, czy mam poprawić? Pibwl ←« 18:21, 20 wrz 2017 (CEST)

Chyba wszystko naprawiłem, oprócz przywracania starej dyskusji o Caramuru. Teraz będę wiedział, że sprawdzając różnice w zmianie (wydawało mi się - świeżej) nie należy klikać "edytuj" :/ Pibwl ←« 21:29, 20 wrz 2017 (CEST)

Podziękowanie - Wojciech Greffenedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:02, 13 paź 2017 (CEST)

Włodkoedytuj kod

Przypis do Długosza uzupełniłem i przy okazji dodałem też infobox, aczkolwiek nie wiem czy herbem nie powinien być już Topór. Pozdrawiam Konarski (dyskusja) 12:25, 19 paź 2017 (CEST)

Ad:Anne Jean Marie René Savaryedytuj kod

Ad:Anne Jean Marie René Savary

infoboksy służą do uporządkowania pewnych podstawowych informacji, jeśli uważasz że dodany infokoks jest mylący to nie usuwaj go, a wstaw odpowiedniejszy. Dla ułatwienia tutaj masz listę infoboksów dla biogramów Kategoria:Infoboksy – biogramy--IP Man (dyskusja) 09:30, 23 paź 2017 (CEST)

Heydrich i inni "członkowie SD", "ofiary zabójstw", którzy uniknęli osądzeniaedytuj kod

Uniknął osądzenia. Osądza się ludobójców nawet zanim się ich schwyta. On zginąwszy w rezultacie zamachu, uniknął osądzenia nawet zaocznie, nie wiem też czy się znalazł na liście zbrodniarzy, którzy mieli być osądzeni po wojnie. Inna kategoria: "CZŁONKOWIE SD" - przecież to mogą być członkowie Stronnictwa Demokratycznego, a nie FUNKCJONARIUSZE, AGENCI, SZEFOWIE itp. SD w znaczeniu = Sicherheitsdienst. Następna kabaretowa kategoria Heydricha: "Ofiary zabójstw" !! Przecież on był ofiarą zamachu, a nie ofiarą zabójstwa - rezultat taki sam, ale taka kategoria obraża ofiary, zabójstw dokonanych na Heydricha rozkaz i mnóstwo innych. Nie jestem pewien czy Rząd czechosłowacki na Uchodźstwie nie skazał Heydricha na śmierć (można sprawdzić) podobnie jak nie jestem pewien czy Rząd Polski nie skazał innej "ofiary zabójstwa" ("zabici w zamachu" - taka kategoria powinna tutaj być) na śmierć - Franza Kutschery za jego zbrodnie wojenne. Takie kategorie (funkcjonariusze SD, czy ofiary zabójstw cię nie ruszają? Heydrich zdecydowanie uniknął osądzenia.M.Tomma (dyskusja) 15:07, 27 paź 2017 (CEST)

Zbawiciel świataedytuj kod

Hmm ;) Ja w tym teraz z braku czasu nie pogrzebię, to już dawno było, @ Mix321 – zerkniesz, to Ty napisałeś o Cooku? ;) Pzdr! Nedops (dyskusja) 13:38, 16 lis 2017 (CET)

Re: doktor przed I wojną św.edytuj kod

Może z tym autoency byłem troszkę nieprecyzyjny, ale dr hab., na którego temat dałoby się na podstawie źródeł napisać tyle, co w tamtym przypadku encyklopedyczny by był, więc sens był zachowany. Odnośnie doktora przed I wojną światową, to nie ma znaczenia, że taki tytuł można było otrzymać na niektórych terenach po studiach - i tak było ich mniej niż obecnie doktorów habilitowanych. :-) KamilK7 13:34, 23 lis 2017 (CET)

Inwalidziedytuj kod

To jest jedna i ta sama budowla nazywana niekiedy Tumem Św. Ludwika (Dôme des Invalides) Mathiasrex (dyskusja) 14:28, 11 gru 2017 (CET)

Napoleon pochowany jest w katedrze Inwalidów. [2] [3], to jest ten sam budynek, tylko nawa jest nadal katedrą a Napoleon leży pod kopułą w kaplicy królewskiej wzniesionej przez Ludwika XIV. Mathiasrex (dyskusja) 18:44, 11 gru 2017 (CET) katedra (wtedy kościół) Św. Ludwika została zbudowana w 1676 roku, w 1706 dobudowano do niej kaplicę królewską (Dôme des Invalides), tak, że katedra Św. Ludwika jest nawą a Dôme des Invalides chórem tego samego budynku sakralnego [4], coś jak Kaplica Zygmuntowska na Wawelu (przecież jest częścią katedry). Mathiasrex (dyskusja) 19:08, 11 gru 2017 (CET)

Flupyedytuj kod

Dyskusja na razie się toczy w poczekalni. Proszę nie usuwać szablonu z hasła. Decyzję w tej sprawie podejmie bezstronna osoba. Gdarin dyskusja 09:34, 18 gru 2017 (CET)

Odp:Siemomysł pomorskiedytuj kod

Odp:Siemomysł pomorski

Cześć! Przyznam, że śledzę tylko swoje piastowskie hasła. Dawno, dawno nie napisałem hasła o kimś z Piastów. I w najbliższym czasie raczej się na to nie zanosi. Niemniej coś w domowej biblioteczce posiadam. Nawet poczyniłem jeden zakup (książka o Bolesławie II mazowieckim), może kiedyś przeczytam :). Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 20:52, 22 gru 2017 (CET)

Ad:Wypadek na Pilskuedytuj kod

Ad:Wypadek na Pilsku

Skrót min od minuty piszemy bez kropki (słownik ortograficzny, poradnia językowa). Z kropką oznaczałby minimum lub ministra. --Litacz (dyskusja) 16:58, 2 sty 2018 (CET)

Ederam (biskup)edytuj kod

Witam. W artykule było napisane, jakie hipotezy co do osoby Ederama wysuwali Tadeusz Wojciechowski, Władysław Abraham i Wojciech Kętrzyński, ale badania nad nekrologiem ratyzbońskim wykazały, że wbrew nim musiał on działać we wcześniejszym okresie. Przeredagowałem trochę artykuł, by było to - mam nadzieję - bardziej klarowne. Niemniej informacja o tych hipotezach wydała mi się zasadna, bo są to wybitni historycy, a czytelnik raczej nie będzie miał trudności w dostępie do prac, w których je wysuwano (wszystkie są dostępne online). CarlosPn (dyskusja) 23:00, 2 sty 2018 (CET)

re:Teledyski Kultuedytuj kod

Tak, właśnie zamierzam powoli to wszystko przeglądać (w miarę jak będę przedzierał się przez Biała księgę Weissa), bo są tu i błędy, i braki (np. pominięty jest jeden z popularniejszych teledysków, czyli Baranek z Taty Kazika). Aotearoa dyskusja 21:09, 4 sty 2018 (CET)

Coś popsułeś.. :)edytuj kod

No właśnie ja od jakiegoś czasu (i nie po raz pierwszy) zastanawiam się, jak dodać 2 państwa w infoboksie. Próbowałem już na masę sposobów, nic nie działa. Pzdr. kićor =^^= 14:19, 10 sty 2018 (CET)

Niestety musiałem cofnąć, bo mapa się rozsypała. To chyba jakiś głębszy problem. kićor =^^= 14:49, 10 sty 2018 (CET)

Przywrócenie strony Michał Truszedytuj kod

Przywróć drogi kolego stronę. Dziękuje. Miclosch (dyskusja) 23:20, 14 sty 2018 (CET)

Odp:Jan Malabranca i Adamtedytuj kod

Przepraszam Ciebie Kriss ale Ty ślepy jesteś? Przecież jest w artykule to źródło: w niektórych polskojęzycznych opracowaniach występuje jako Jan Malabranca i przypis do źródła. NIe zrobiłem revertu głębokiego ale wstawiłem dodatkowe informacje o różnych formach zapisu imienia w literaturze przedmiotu. Więc o jakie usuwanie źródeł Tobie chodzi? Przywróciłem wersje tytułu jaki był przez 10 lat i tyle. Teraz dyskutujemy jaki tytuł być powinien. Zmienić zawsze można, przecież ja się nad niczym nie upieram. --Adamt rzeknij słowo 20:16, 16 sty 2018 (CET)

  • Ok To chyba jednak ja powinienem do okulisty się wybrać - widocznie już taki wiek nadszedł, że pora. Zgadza się i przepraszam Ciebie. Teraz wiem w czym rzecz. Te przypisy przywrócę jak tylko skończy się dyskusja w kawiarence. Ale jest to mocny argument za taka pisownią. --Adamt rzeknij słowo 21:44, 16 sty 2018 (CET)

Dzięki, czas chyba na kilka dni Wikiurlopu. Pozdrawiam Swetoniusz (dyskusja) 22:46, 16 sty 2018 (CET)

Małachowiankaedytuj kod

Witam. Jestem zaangażowanym uczniem owego liceum, więc jestem ciekawy jaka jest starsza działająca szkoła w Polsce. Napisał Pan wprost że nie jest najstarszą. Mógłby mi Pan takową wskazać? Aleksnder dyskusja 18:32, 15 lut 2018 (CET)

Re: re: Małachowiankaedytuj kod

Niedorzeczne jest nazywanie 1180 rokiem w przypadku Małachowianki propagandą. Wystarczy zajrzeć do szkolnego muzeum w podziemiach aby zobaczyć na własne oczy mury z różnych wieków szkoły. Albo wpisać w Google "the oldest school in Poland". Na szkole jest ogromna data "1180". Na anglojęzycznej Wikipedii w spisie szkół Małachowianka jest najstarszą w Polsce. Liceum w Kaliszu nie ma potwierdzenia daty 1160, jedynie część historyków uważa że liceum jest kontynuatorem. Małachowianka datę 1180 ma potwierdzoną. Świadczą o tym przeprowadzone badania archeologiczne kształtów i sposobu wyrobu cegieł znajdujących się w murach wieży kolegiackiej. Fundatorką kolegiaty była Dobromiła czyli Dobiechna. Nawet jeśli Pan nie uznaje XII wieku za początek owej szkoły, proszę mi wskazać szkołę która istnieje do dzisiaj (niezburzona) od conajmniej XIII wieku. Wtedy to nauczał pierwszy znamy nauczyciel w Małachowiance, Witalis. Aleksnder dyskusja 09:40, 16 lut 2018 (CET)

Legie Nadwiślańskieedytuj kod

Były dwie Legie Nadwiślańskie: I utworzona w 1808 roku i II utworzona w 1809 roku [5]. Mathiasrex (dyskusja) 20:29, 22 lut 2018 (CET)

To były dwie odrębne jednostki, II Legia powstała z jeńców z armii austriackiej, należy przywrócić poprzednią nazwę kategorii. Mathiasrex (dyskusja) 21:32, 22 lut 2018 (CET)

Odp:Prośbaedytuj kod

Odp:Prośba

Dziękuję za zwrócenie uwagi. Masz rację i dobrze że poprawiłeś. Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 18:54, 12 mar 2018 (CET)

Nadania zbioroweedytuj kod

kto toczy tę dyskusję? Nadania zbiorowe VM ofiarom zbrodni katyńskiej są w hasłach i kategoriach... Mathiasrex (dyskusja) 12:24, 29 mar 2018 (CEST)

Podziękowanie - Stanisław Broszkowskiedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:15, 30 mar 2018 (CEST)

Odp:Muzeum Kolekcji im. Jana Pawła II w Warszawieedytuj kod

Trudno odnieść się do powodów/argumentów waszych rewertów skoro nie zamieniliście ze sobą ani słowa.:) MOże lepiej w pierwszej kolejności wyjaśnić sprawę między sobą? Ostatnio przy jakiejś dyskusji zgodnie twierdzono, że odchodzi się już od tworzenia sekcja "Galeria" w artykułach na rzecz commons. Coś w tym jest i pod tym względem prezentowanie wielu zdjęć w artykule Abrahama jest przeżytkiem. Nie jest to jednak zabronione. Druga sprawa to podpisy pod grafikami. Zdecydowanie nie można podpisywać obrazy będące kopiami lub wobec których sa poważne wątpliwości co do atrybucji nazwiskami znanych malarzy. To jest fałszerstwo. Jeżeli grafika jest tak podpisana zdecydowanie powinno się takie opisy usuwać lub ich opis prostować/wyjaśniać. W świecie sztuki znane są różne projekty weryfikujące działa wielkich mistrzów choćby Rembrandt Research Project. Za sprawą ich badań wiele, znacznie poważniejszych galerii w świecie niż MK im JPII straciło prawo do wystawiania swoich kopii jako dzieła Rembrandta. To co robi Abraham nie jest zakazane, może nieco przestarzałe ale dopóty nie fałszuje atrybucje obrazów nie można właściwie mu nic zarzucić. --Adamt rzeknij słowo 21:45, 23 maj 2018 (CEST)

  • Powiedziałbym że raczej wykorzystuje opisy istniejące w commons. To nie on wstawił te grafiki na commons i nie on je błędnie podpisał o ile faktycznie są to kopie. W sumie nie nam weryfikować autorstwo obrazów. Jeżeli obraz w muzeum występuje jako dzieło XXX to możemy to zakwestionować tylko gdy mamy poważne źródła twierdzące że to konkretne dzieło ma błędna atrybucję. W rosyjskich galeriach znajduje się wiele obrazów (np El Greca) które nikt nie uznaje za autentyki a jednak owe galerie chwalą się nimi na wystawie. Usunąłem dwie wymienione przez Ciebie grafiki by nie raziły w oczy ale na pewno problem istnieje - głównie bałagan na commons . --Adamt rzeknij słowo 22:24, 23 maj 2018 (CEST)

Podziękowanie - Stefan Botneredytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:26, 17 cze 2018 (CEST)

Odp. Cofanie zmianedytuj kod

Hej. Faktycznie, moje cofnięcie nie było do końca uzasadnione. Po prostu po cofnięciu zauważyłem, że Twoje zmiany były poprawne, dlatego szybko edytowałem tak, jak było przy Twojej zmianie. Nie ukrywam, że tak mi jest wygodniej niż 20 razy przeklikiwać historię, cofać zmiany etc. Następnym razem będę jednak tak robił. Serecki (dyskusja) 13:21, 3 lip 2018 (CEST)

Odp:"Aktorki" z poczekalniedytuj kod

Nie ma tu albo albo bo i nagrody do pornooskara i nominacje dawały w przeszłości encyklopedyczność Moze nam się to nie podobać ale jednak jak słusznie argumentował Kamili to jest branża tak popularna i z taką widownia że chyba jedynie przemysł tytoniowy jest bardziej dochodowy:) --Adamt rzeknij słowo 22:21, 10 lip 2018 (CEST)

  • Kris pani Kasia nie miała żadnych ani nagród ani nominacji do tychże - zwykła gwiazdka dla dorosłych z rozkładówki jakich tysiace. W tym jest różnica --Adamt rzeknij słowo 22:33, 10 lip 2018 (CEST)

Ad:Tadeusz Grabowskiedytuj kod

Ad:Tadeusz Grabowski

CZY zatem tytuł: Tadeusz Grabowski (generał brygady) jest prawidłowy? Andrzei111 (dyskusja) 21:31, 24 lip 2018 (CEST)

Re: Antoni Reuttedytuj kod

Na inskrypcji na Starych Powązkach i w artykule z „Kwartalnika Historii Nauki i Techniki” 1957 jest Antoni Teofil. Do obydwu dałem linki w przypisach.

A wpis [6], jak rozumiem, utworzono 5.01.2015, czyli chronologicznie później niż hasło w pl-wiki. --WTM (dyskusja) 18:01, 3 wrz 2018 (CEST)

Odznaka za Walkę z Bandamiedytuj kod

Nie wiadomo czy 'wojskowe', przyznawane także policjantom. Xx236 (dyskusja) 14:33, 10 paź 2018 (CEST)

Łozaedytuj kod

A słyszałeś o pogłoskach, że on "Czy wiesz, kto to jest" robił na zlecenie ambasady Rzeszy? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 20:33, 11 paź 2018 (CEST)

ad. ZB i CzWedytuj kod

Zawsze stałem na stanowisku, że zgłoszenie w ZB powinno skutkować poprawą, a nie stwierdzeniem popraw se sam. To po pierwsze. Mało mnie obchodzi też forma, ważne, że błąd (redakcyjny, merytoryczny czy tym podobny) zaistniał. To po drugie. Zazwyczaj nie doczekiwałem się jakiejkolwiek reakcji na zgłoszone w CzW problemy. To po trzecie. Ergo, ich zgłaszanie nie ma (już teraz, we współczesnych okolicznościach przyrody) sensu. To po czwarte. — Paelius Ϡ 22:35, 24 paź 2018 (CEST)

Interwikiedytuj kod

Witam. Dziękuję za informacje. Nie jestem w temacie, jakby można coś więcej. Łączę pozdrowienia--Var007 (dyskusja) 19:42, 7 lis 2018 (CET)

Odp.edytuj kod

Prezydenci miast zwyczajowo są u nas uznawani za ency (np.). Prezydenci 100tysięczników to w ogólne trudno mieć wątpliwości. Elfhelm (dyskusja) 22:28, 13 lis 2018 (CET)

  • To dotyczy burmistrzów. Przy prezydentach mamy zresztą bardzo duże zainteresowanie medialne wynikami "107-mki". Do tego nie miałbym już w ogóle wątpliwości przy miastach na prawach powiatu, bo tam prezydent ma mocno skomasowane kompetencje. Elfhelm (dyskusja) 22:45, 13 lis 2018 (CET)

Odp:Bartolomé Carranzaedytuj kod

Odp:Bartolomé Carranza

Witaj! W kontekście tego co piszesz, rzeczywiście pytanie jest dość nieszczęśliwe. On przebywał w dwóch rodzajach aresztu – raz w Hiszpanii (i faktycznie mógł to być areszt domowy; nie miałem na ten temat informacji, ale przedstawiony przez Ciebie cytat to potwierdza), a raz w Zamku św. Anioła w Rzymie. Ta budowla przez wieki miała różne zastosowania i jedną z nich był areszt, zatem tu z kolei twierdzenie, że była to rezydencja Carranzy na czas procesu jest nieco na wyrost. Zmieniłem na wersję zaproponowaną przez Ciebie, przy okazji poprawiając interpunkcję. Dzięki za czujność. Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 13:43, 3 gru 2018 (CET)

Jest dokładnie tak jak mówisz, jednakże wątpliwość budzi czy cały czas pozostawał w apartamentach papieskich (dlatego celowo nie wpisałem tej informacji w haśle). Sprowadzenia procesu do Rzymu zażądał Pius V w 1567 roku. Pięć lat później zmarł i jego następcą został Grzegorz XIII, który wcześniej był sędzią w sprawie Carranzy, zatem mógł on nie być tak wielkoduszny by trzymać arcybiskupa w komnatach papieskich i przenieść go do komnat aresztantów. Zwłaszcza, że jego stosunek do innowierców czy heretyków był negatywny. Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 14:13, 3 gru 2018 (CET)

Odp:Teologia wyzwoleniaedytuj kod

Odp:Teologia wyzwolenia

Hej! Okroiłem artykuł z całej sekcji o współczesnej interpretacje teologii wyzwolenia. Ze źróeł które tam były nadałby się Keith Armes i ewentualnie catholicnewsagency, ale cała reszta stanowczo do wyrzucenia. Z edycji IPka pozostawiłem jedynie przypis do Kapuścińskiego (wydaje się być OK). Dzięki, że to wyłapałeś. Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 13:15, 13 gru 2018 (CET)

Franciszek Kurowskiedytuj kod

Opisuje go monografia o Polakach pochowanych na cmentarzu Montmartre. Mathiasrex (dyskusja) 12:17, 3 sty 2019 (CET)

i tu jest trochę [7] Mathiasrex (dyskusja) 12:19, 3 sty 2019 (CET) chodzi zapewne o jakiegoś polskiego "ułana" wojsk napoleońskich czyli szwoleżera gwardii, w indeksie jest Stanisław Kurowski, ale nie wiem czy książka Bieleckiego obejmuje też 2 pułk szwoleżerów-lansjerów gwardii. [8] Mathiasrex (dyskusja) 22:21, 3 sty 2019 (CET) znalazłem, służył jako pułkownik armii króla Neapolu Joachima Murata, był wolnomularzem, jest w inwentarzu listów dawnych żołnierzy 176 bis. Kurowski (Fr. de), franc-maçon, colonel, désire retourner en Pologne. Paris, sans date et 26 décembre 1856.[9] Mathiasrex (dyskusja) 22:36, 3 sty 2019 (CET)

Odp. Neyedytuj kod

Cześć. Wczoraj już na Wiki nie zajrzałam, a dzisiaj to już chyba sam możesz: Moduł:Kalendarium/01-10 (powiem Ci w tajemnicy ;-), że nie cierpię edytować tych modułów, bo nawet nie można zrobić podglądu). Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 11:56, 11 sty 2019 (CET)

Katarzyna I de Courtenayedytuj kod

Wycofanie zmian błędne - Katarzyna była cesarzową "po ojcu", między Filipem II a Katarzyną II.

Jej mąż był jedynie "cesarzem-małżonkiem".--Sutan (dyskusja) 14:37, 13 sty 2019 (CET)

Sowiecki vs Radzieckiedytuj kod

Witaj. Panuje na pl.wiki zwyczajowy konsensus stosowania równoprawnie obu słów, na zasadzie pierwszego użycia przez autora artykułu. Mamy więc nawet kilka wyróżnionych haseł z "sowieckim" w nazwie. "Radziecki" używamy tylko w odniesieniu do nazwy państwa (patrz: Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich) i do jego oficjalnych instytucji. Jeśli się z tym nie zgadzasz, to rozpocznij dyskusję w kawiarence - może za tym szóstym, czy siódmym razem wrogom "Sowietów" i "sowieckiego" (całkiem licznym) uda się przeforsować swoje zdanie. Zanim to jednak nastąpi, proszę nie forsuj siłowo i tylnymi drzwiami swoich preferencji w tym zakresie.Dreamcatcher25 (dyskusja) 17:45, 19 sty 2019 (CET)

Wojciech Kakedytuj kod

Nie ma go w słowniku oficerów powstania listopadowego Bieleckiego, w księdze pamiątkowej w 50-lecie (w spisie oficerów powstania odznaczonych Virtuti Militari), nie ma go w Roczniku Woyskowym Królestwa Polskiego. Na rok 1830, w dodatku 8 Pułk Strzelców Konnych nigdy nie istniał. Mathiasrex (dyskusja) 06:09, 8 mar 2019 (CET)

Odp:Wojciech Kakedytuj kod

Odp:Wojciech Kak

Nie ma go w żadnych wykazach odznaczonych polskich ani almanachach francuskich, a w rocznikach wojskowych Kongresówki nie ma w ogóle 8. pułku ułanów, w którym jakoby miał służyć, ani jego samego. Czy on w ogóle istniał najlepiej chyba będzie spytać @Kerim44. Jakub Kaja () 08:54, 8 mar 2019 (CET)

  • Już napisałem w dyskusji "o usunięciu". Wziąłem faceta do artykułu o JW zakładając "dobrą wolę" piszącego biogram - ot, taka praktyka. Nie pamiętam (i angażował się teraz też nie będę) czy brałem pod uwagę jakieś inne przesłanki--Kerim44 (dyskusja) 15:13, 10 mar 2019 (CET)
To tyle o biogramie. @Jakubkaja Czy jest problem z artykułem o pułku? (pomijając oczywiście to nazwisko)--Kerim44 (dyskusja) 15:13, 10 mar 2019 (CET)

Wiara w ludzi to podstawa egzystencji. Przyznam, ze nadal nie wierzę w celowe działanie (mistyfikację) ówczesnego administratora wikipedii. Niestety, nie edytuje już i nie możemy go o to spytać--Kerim44 (dyskusja) 21:02, 10 mar 2019 (CET)

Wydawało mi się, ze był to "Andrzej z Helu", no...może źle spojrzałem--Kerim44 (dyskusja) 21:10, 10 mar 2019 (CET)

Cmentarzedytuj kod

Dziękuję. No właśnie tak to jest z wieloma źródłami: ten sam autor w tej samej pracy różnie nazywa. I bądź tu mądry. A tytuł hasła jeszcze inny i niestety Romuald Wróblewski nie uznał za stosowne odpowiedzieć i wskazać źródła. Z obecnej wersji wynika chyba, że tytuł jest za gazetą z 1912 r. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 18:11, 22 mar 2019 (CET)

Drohojowskiedytuj kod

To jakaś ciemna sprawa, pewnie w 6. tomie "Historii dyplomacji polskiej" jest jego minibiogram. "Wspomnienia dyplomatyczne" kończą się odwołaniem do Warszawy, a żona pozostaje za żelazną kurtyną. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 23:38, 6 kwi 2019 (CEST)

Tylko nie mów nikomuedytuj kod

Cześć, dlaczego usunąłeś tę ilustrację? W jaki sposób "takie ujęcie pomnika" naraża Wikipedię na kpiny? --Bart Corke (dyskusja) 21:56, 14 maj 2019 (CEST)

Odp:Agnieszka Kołacińskaedytuj kod

Odp:Agnieszka Kołacińska

Masz rację. Zdjęcie było kopiowane, co wynika z treści metadanych na commons. Zgłosiłem tam do usunięcia. PawełMM (dyskusja) 10:53, 3 cze 2019 (CEST)

Odp: Nominacje oficerskie weteranów powstania styczniowegoedytuj kod

Odp:Nominacje oficerskie weteranów powstania styczniowego

Grzebię właściwie wyłącznie w falerystyce i akurat dokupiłem do kolekcji książkę "Powstańcy Styczniowi odznaczeni Orderem Wojennym Virtuti Militari", gdzie oprócz biogramów autor uprzejmie zamieścił listę odznaczonych VM, KW, KNiM itp. Poza tym tematyki powstańczej nigdy nie lubiłem i kojarzę ją na tyle, ile się nauczyłem na studiach (minus to, co zapomniałem przez lata), więc raczej nie mogę pomóc, ale jakbym coś znalazł przy okazji to dam znać, bo faktycznie zanotowałem wcześniej kilka nieścisłości przy tych stopniach. Pzdr. Jakub Kaja () 14:48, 21 sie 2019 (CEST)

Community Insights Surveyedytuj kod

Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!

Cześć Kriis bis,

Fundacja Wikimedia pragnie poprosić cię o Twoją opinię w ankiecie na temat doświadczenia związanego z Wikipedia i fundacją. Celem tego badania jest dowiedzieć się w jaki sposób Fundacja wspiera twoją pracę na wiki i jak możemy to zmienić lub poprawić w przyszłości. Twoje przemyślenia będą miały bezpośredni wpływ na obecną i przyszłą pracę Fundacji Wikimedia.

Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na wypełnienie tej ankiety. Jest ona dostępna w różnych językach.

Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności (w języku angielskim).

Znajdź więcej informacji o tym projekcie. Napisz do nas jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety.

Z wyrazami szacunku,

RMaung (WMF) 16:47, 6 wrz 2019 (CEST)


Kaliskieedytuj kod

https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:Robert_ABC3#Kaliskie

Te 2 części są ze sobą sprzeczne: Kaliskie obejmuje obszar dawnego województwa kaliskiego na południe od Gopła oraz ziemię wieluńską. Na północy graniczy z Kujawami, na południu z Dolnym Śląskiem i Górnym Śląskiem, na zachodzie z Poznańskiem, na wschodzie sięga linii Warty (Jeziorsko)[5]. Jeżeli Kaliskie obejmuje dawne województwo z I Rzeczpospolitej to trzeba spojrzeć na mapę podziału adm. z I Rzeczpospolitej. A tam widać wyraźnie, że woj. kaliskie nie sięgało Warty w okolicach dzisiejszego zbiornika Jeziorsko, a jedynie w okolicy Koła Robert ABC3 (dyskusja) 13:44, 19 wrz 2019 (CEST)

Ad vocemedytuj kod

bez osobistego urazu, nie mówiłem o Tobie rzecz jasna, próbowałem ująć pewne zjawisko. Niezbyt fortunnie, jak widać. Hoa binh (dyskusja) 11:34, 20 wrz 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Surveyedytuj kod

Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!

Cześć Kriis bis,

Kilka tygodni temu zapraszaliśmy Cię do wypełnienia ankiety Community Insights. Jest to coroczne badanie społeczności na całym świecie, organizowane przez Wikimedia Foundation. Chcemy dowiedzieć się jak bardzo nasza praca wspiera wiki. We are 10% towards our goal for participation. Jeżeli jeszcze nie wypełniłeś naszej ankiety, możesz pomóc nam osiągnąć nasz cel! Twój głos ma dla nas znaczenie.

Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na wypełnienie tej ankiety. Jest ona dostępna w różnych językach.

Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności (w języku angielskim).

Znajdź więcej informacji o tym projekcie. Napisz do nas jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety.

Z wyrazami szacunku,

RMaung (WMF) 17:13, 20 wrz 2019 (CEST)

Turekedytuj kod

Witaj, do późnego wieczora nie mam dostępu do normalnego komputera, jedynie ipad, na którym nie wiele co widzę. Zatem na razie nic z tym nie zrobię. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 15:44, 24 wrz 2019 (CEST)

Turek2edytuj kod

  • Jedno zdanie w sekcji "Położenie" wymaga korekty ze względu na błędy merytoryczne. Ale korekta jest prosta (pogrubioną czcionką zaznaczyłem proponowane zmiany).

Teraz jest: Pod względem administracyjnym Turek, jako osada, od poł. XII wieku należał do kasztelani spycimierskiej, będącej początkowo częścią księstwa łęczyckiego, od drugiej poł. XIII wieku aż do rozbiorów Rzeczpospolitej znajdował się na obszarze księstwa, a następnie województwa sieradzkiego.
Po zmianach: Pod względem administracyjnym Turek, jako osada i miasto, od pierwszej poł. XII wieku należał do kasztelani spycimierskiej, będącej początkowo częścią prowincji łęczyckiej, a następnie księstwa łęczyckiego, od drugiej poł. XIII wieku aż do rozbiorów Rzeczpospolitej znajdował się na obszarze księstwa, a następnie województwa sieradzkiego.
Komentarz:
(1) Turek na początku był osadą, ale póżniej uzyskał prawa miejskie,
(2) księstwo łeczyckie istniało od 1231 z przekształcenia wcześniej istniejącej prowincji łęczyckiej (opisanej już w bulli gnieźnieńskiej z 1136),
(3) Prosiłbym również o dodanie informacji w tym akapicie, że Turek znajduje się na ziemi sieradzkiej (termin ten obejmuje teren dawnego woj. sieradzkiego bez ziemi wieluńskiej).

  • sekcja "Kalendarium historii Turku"

Teraz jest: XII wiek – XIII wiek – Turek jako osada arcybiskupa gnieźnieńskiego należał do kasztelanii spycimierskiej [b]
Po zmianach: XII wiek – XIV wiek – Turek jako osada należał do kasztelanii spycimierskiej [a][b]
Komentarz:
(1) O tym, że miasto było należało do arcybiskupa gnieźnieńskiego jest wspomniane przy roku 1136 i 1357, więc tutaj nie potrzeba powtarzać tej informacji;
(2) kasztelanie jako jednostka podziału administr. funkcjonowały do II poł. XIV, kiedy to w województwach powstały powiaty; kasztelanie istniały już wcześniej, a od Odnowiciela w połowie XI stały się częścią podziału Polski na prowincje i kasztelanie (ale słowo kasztelania jest używane dopiero od XIII w., dlatego jest zamieszanie w nazewnictwie tych struktur administracyjnych istniejących przez XIII: jedni używają okręgi grodowe (np. Jerzy Sikora), inni słowo kasztelania używają na str. administracyjne od bulli gnieźnieńskiej lub od Kazimierza Odnowiciela (Marek Koter, Dylik, Ladorucki i Stolarczyk, wielu innych), a jeszcze inni że od czasów Bolesława Chrobrego (Jerzy Aleksander Splitt).
(3) proponuję dodać tutaj przypis [a], ponieważ dotyczy się on również kasztelanii (chociaż odnosi się tylko do 1136)

  • sekcja "Kalendarium historii Turku" - przypis [b]

Teraz jest: Kasztelania spycimierska w pierwszej połowie XIII w. była częścią księstwa łęczyc,kiego, a następnie od II poł. XIII w. znalazła się na obszarze księstwa sieradzkiego.
Po zmianach: Kasztelania spycimierska była częścią prowincji łęczyckiej (XII w.-1231), księstwa łęczyckiego (1231-1263/1264), księstwa sieradzkiego (1263/1264-1339), i ostatecznie od 1339 r. znalazła się na obszarze województwa sieradzkiego.
Komentarz: Możesz do tego przypisu dodać cytowanie: Marek Koter, Historyczno-geograficzne podstawy oraz proces kształtowania się regionu łódzkiego [10], Łódź, Wydawnictwo UŁ, 2016, s. 135-136 + Ryc. 1.

  • wstęp: możesz usunąć zdanie że Turek był miastem duchownym - o tym jest napisane wystarczająco niżej w haśle (był miastem należącym do arcybiskupa, a więc był miastem duchownym)
- Robert ABC3 (dyskusja) 23:33, 26 wrz 2019 (CEST) 

Odp.edytuj kod

Ano racja:) --Piotr967 podyskutujmy 15:41, 26 wrz 2019 (CEST)

Pobóg-Malinowskiedytuj kod

Dodam przypisy z monografii. Ciekawe jednak, że ani w PSB, ani w książkowej biografii nie ma wzmianki o nominacji na kapitana (a przeciwnie, są nawet wzmianki, że kwestia kapitańskiego awansu się oddala). Uważam skądinąd, że dopisałeś kapitana pochopnie, zamiast szukać dalej.--Pbk (dyskusja) 13:23, 30 wrz 2019 (CEST) PS. Bo to nie jest prawdziwe źródło o awansie, tylko poszlaka, że może tak było--Pbk (dyskusja) 13:24, 30 wrz 2019 (CEST)

  • znalazłem też w biografii ten sam cytat, co w artykule. I autorka komentuje tam w przypisie "Schimetzek podaje błędnie stopień wojskowy Malinowskiego. Pobóg skończył służbę w wojsku w w stopniu porucznika". A co do zdjęcia, może jest źle opisane, może to ten drugi oficer o tym samym nazwisku (tu już gdybam)--Pbk (dyskusja) 15:14, 30 wrz 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Surveyedytuj kod

Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!

Cześć Kriis bis,

Zostało już tylko kilka tygodni na wypełnienie ankiety Community Insights! We are 30% towards our goal for participation. Jeżeli jeszcze nie wypełniłeś naszej ankiety, możesz pomóc nam osiągnąć nasz cel! Dzięki tej ankiecie Wikimedia Foundation uzyska opinie na temat tego, jak dobrze wspiera Twoją pracę na wiki. Wypełnienie zajmie tylko 15-25 minut, a ma bezpośredni wpływ na jakość udzielanego przez nas wsparcia.

Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na wypełnienie tej ankiety. Jest ona dostępna w różnych językach.

Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności (w języku angielskim).

Znajdź więcej informacji o tym projekcie. Napisz do nas jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety.

Z wyrazami szacunku,

RMaung (WMF) 21:51, 3 paź 2019 (CEST)

Proboszczedytuj kod

Odpisałem. Dziwi mnie, że nikt nie sprawdził znaczenia słowa pontyfikat--Bonio (dyskusja) 14:36, 21 paź 2019 (CEST)

  • Gytha dodała imiona do hasła. --Bonio (dyskusja) 20:53, 22 paź 2019 (CEST)

Odp:Herodion a Irydionedytuj kod

Odp:Herodion a Irydion

Witaj, Irydion ma swoje hasło i to zupełnie inne imię, Irodion zaś jest rosyjskim odpowiednikiem Herodiona. Micpol (dyskusja) 23:35, 26 paź 2019 (CEST)

Panathinaikos BCedytuj kod

Hej, ze zgłoś błąd, zgłaszający miał rację, zdanie było błędnie napisane, jak się używa słowa "wśród" to trzeba dopisać/odpowiedzieć na pytanie "wśród czego/kogo?". " Zespół jest popularnie nazywany wśród (wśród kogo???? tu tego zabrakło) Koniczynkami". Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 17:34, 4 lis 2019 (CET)

Ina Benitaedytuj kod

Nie wiem, jaka jest przesłanka forsowanego przez Ciebie podawania kilku dat urodzenia Iny. Jako jej rok urodzenia wszędzie i we wszystkich publikacjach był podawany 1912, sama podawała ten rok już po wojnie podczas pobytu w Niemczech, 1916 zaczęła podawać dopiero podczas wyjazdu do USA w latach 60, co zresztą zostało wyraźnie podane w linku z Histmagu. Wystarczy też zajrzeć do jej życiorysu, aby zobaczyć, że rok 1916 był nieprawdopodobny. Data dzienna to z kolei 1 marca na 100%, na Filmpolski.pl informacje są rzadko aktualizowane. --Kamilhrub (dyskusja) 12:36, 5 gru 2019 (CET)

  • Przecież są na to źródła, i to w linkach w artykule, nawet w pierwszym linku zdjęcie z 1945, tu jest wyraźnie 1912. Przeciwko 1916 przemawia fakt, że Ina pamiętała rewolucję październikową, co podała w jednym z wywiadów (linku do wywiadu nie mam, ale jest wspomniane tu), wyklucza to też jej pierwszy ślub w 1931 (w wieku 15 lat?) Więcej powinno być w książce Gacka (do której nie mam w tej chwili dostępu), ale myślę, że i tam jest rok 1912 potwierdzany. Odmładzanie się aktorek w metrykach nie było niczym niezwykłym. Co do daty dziennej, to oprócz tego, co pisałem o Fp, który ma często przestarzałe lub błędne dane (błędnie podali też miesiąc śmierci Iny) i ciężko wymusić od nich aktualizację, to nie wiem, dlaczego Ina miałaby ją fałszować (choć tu powinny rozstrzygnąć metryki z Kijowa, chyba że ktoś do nich dotarł). Edit: data 1 lutego pojawiła się w Wiki już w 2006, bez źródeł, tak więc możliwe, że to Fp skopiował ją w późniejszym czasie właśnie z Wiki. --Kamilhrub (dyskusja) 13:56, 5 gru 2019 (CET)

Węglewedytuj kod

Witam, mam wątpliwość czy Węglew był w powiecie pyzdrskim. Czy są na to jakieś źródła? Pozdrawiam, --Azymut (dyskusja) 13:27, 6 gru 2019 (CET)

Odp:Błąd na wiki bloguedytuj kod

Odp:Błąd na wiki blogu

Faktycznie! Dzięki za zgłoszenie, pędzę poprawić :) Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 15:02, 12 gru 2019 (CET)

Pytanieedytuj kod

[11] - czy tu nie ma pomyłki? Faktycznie źródłem jest biogram brata? Czyli sam bohater hasła w tym słowniku nie ma? --Piotr967 podyskutujmy 23:16, 22 gru 2019 (CET)

nieaktualne, już widzę o co chodzi. Z tym, że być może powinno się to inaczej ując, bo aktualny zapis głosi, że E. Ajnankiel jest autorem tomu 1 Słownika, a to chyba nie jest prawdą ? --Piotr967 podyskutujmy 23:33, 22 gru 2019 (CET) w takim razie poprawny zapis powinien wyglądać wg mnie tak: Eugeniusz Ajnenkiel: tu tytuł hasła w słowniku (zgaduję, że Ajnenkiel Alfred??). W: Feliksa Tycha (redaktor naczelny): Słownik biograficzny działaczy polskiego ruchu robotniczego. T. 1. Warszawa: Książka i Wiedza, 1985, s. 53. ISBN 83-05-11327-2. Czy zgodzisz się? Jeśli tak to mogę za x godzin poprawić. Co do kwestii Organizacji Bojowej to mamy pryncypialnie odmienne stanowisko na to co może wikipedysta a co nie. Zaraz dam to do kawiarenki, niech inni się wypowiedzą, bo w dwójkę konsensusu nie osiągniemy. --Piotr967 podyskutujmy 01:06, 23 gru 2019 (CET)

Goulaisedytuj kod

Nie mam nic przeciw Twojej wersji, choć w sumie on jest ency jako przestępca jedynie. Przynajmniej ani z hasła w plwiki, ani z frwiki nie wynika by zrobił coś ency w swoim zawodzie. W frwiki piszą o morderstwie i potem o tym, że w ciupie kręcił filmy (przy czym znów - zyskały one jakiś tam rozgłosik głównie nie same z sibie, a z racji kontekstu właśnie - że kryminalista nakręcił film artystyczny). Mi chodziło przede wszystkim o to, że w abstrakcie nie może nie być śladu tak ważnego dla bohatera biogramu wydarzenia - bo to nie tylko morderstwo, ale i 14 lat życia dorosłego "w plecy". --Piotr967 podyskutujmy 00:37, 30 gru 2019 (CET)

KWedytuj kod

Hej. Wstaw w DNU większość powstańców warszawskich i „katyńczyków” plus ogromną liczbę biogramów sprzed okresu wymaganych przypisów. Będzie szybciej. Zostawimy tych od petard Gruzin (dyskusja) 10:47, 19 sty 2020 (CET)

Skoro uważasz, KW za nic nie znaczące odznaczenie, to nie po drodze nam. Powodzenia. Pozdrawiam Gruzin (dyskusja) 18:16, 19 sty 2020 (CET)

ELASedytuj kod

Pakujesz swoje prywatne oceny, gdy tam były oceny UŹRÓDŁOWIONE i to z książki najbardziej znanego amerykańskiego badacza okresu okupacji w Grecji. Zresztą obiektywnego, nieskrępowanego brytyjską racją stanu jak skrępowani byli nią dwaj równie uznani Brytyjczycy. Przy tym piszącego już po nich, realatywnie niedawno, dysponując wszystkimi wynikami badań swych poprzedników. Ale nawet C.M.Woodhouse - ówcześnie dowódca misji brytyjskiej w Grecji, oceniał, że ELAS przyjmował brytyjskie zrzuty, jako zapłatę za konkretne akcje, o które zwracali się Brytyjczycy. Natomiast wcale nie musiał ELAS tego robić, dobrze radził sobie sam. M.in. ELAS przejął całość wyposażenia dwóch dywizji włoskich, w Grecji. Natomiast Ty nie przeczytałeś uważnie co usuwasz, gdyż w wyciętym fragmencie nie było mowy o tym, że ELAS była to największa/najsilniejsza partyzantka w Europie. To co usunąłeś, to info, że była to jedyna partyzantka zdolna do działania bez pomocy z zewnątrz. Niegdyś bardzo oczytany byłem w temacie ELAS. A tu, w Grecji jest materiału sporo, w tym wszystkie znane pozycje zachodnie. Natomiast nie zajmowałem się Jugosławią. Ale tu, w tej Wiki czytam, że Jugosławianie już w roku 1943 otrzymali 40 samolotów z zaopatrzeniem, od Brytyjczyków. Czyli Twe uwagi są zupełnie chybione, nie w temacie, przy tym przeczysz głównym badaczom greckiej historii II w.ś. Czyli anuluję Twą zmianę, jako czyste nieporozumienie - tak jest najprościej. --Grb16 (dyskusja) 06:28, 24 sty 2020 (CET)

  • Witaj, przed swoją edycją zapoznałem się z całą dyskusją, komentarzami i wprowadzonymi zmianami. Uważam, że bez sprawdzenia informacji bezpośrednio w źródle dalsze edycje o charakterze wojny edycyjnej muszą zostać zastopowane. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 14:47, 24 sty 2020 (CET)
    • Witaj, oczywiście, masz do tego pełne prawo. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 15:01, 24 sty 2020 (CET)
      • Witaj, nic nie stoi na przeszkodzie abyś wyraził własne zdanie. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 15:09, 24 sty 2020 (CET)

Dobry wieczór. W tym zdaniu chodzić miało o to, że ELAS była jedyną grecką formacją partyzancką zdolną do prowadzenia działań własnymi siłami, bez niezbędnej potrzeby uzyskiwania pomocy z zewnątrz. Nie przypominam sobie, żeby chodziło o porównania z partyzantkami na innych terytoriach okupowanych. Z tym, że piszę teraz z pamięci. Do książki Mazowera w najbliższym czasie nie zyskam dostępu; zresztą źródło to znalazłam nie ja, a wikipedysta Dimkoa, w tym wypadku ja raczej pomagałam zredagować i usystematyzować materiał z jego edycji (w różnych hasłach). Cały artykuł o ELAS był naszą wspólną pracą. Loraine (dyskusja) 20:10, 27 sty 2020 (CET)

Co możesz a czego nieedytuj kod

Witaj, ta edycja [12], istotnie nie możesz (ja zresztą również :)). Z drugiej jednak strony (może na swoim własnym przykładzie) - jeśli ja sam o sobie napiszę "Boże! Jaki ze mnie jest idiota" nie daje Ci to żadnego prawa aby powołując się na ten zapis, nazywać mnie idiotą. Możesz to zrobić sam z siebie, bo tak o mnie możesz myśleć (bez obaw, nie Ty jeden :))))) ) ale nie powołując się na mój zapis. Bez względu jednak jaką potencjalnie będziesz miał motywację do nazywania mnie idiotą, czy pierwszą czy drugą, zostaniesz zablokowany za ataki osobiste. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 01:35, 25 sty 2020 (CET)

Re: ZBedytuj kod

Niczego nie „zaklepywałem”, ZB nie jest przestrzenią wymagającą zatwierdzeń. Boston9 (dyskusja) 14:31, 4 lut 2020 (CET)

  • Zostało usunięte i zmienione w tej edycji. Nie mojej. Moja edycja to komentarz do zgłoszenia rozpatrzonego przez Michała, że wbrew temu, co twierdzi Zgłaszający, w treści uchwały Rady m.st. Warszawy nie ma takiej informacji. Boston9 (dyskusja) 14:53, 4 lut 2020 (CET)

ELASedytuj kod

Witaj, przejrzałem dzisiaj pozycję Mark Mazower Inside Hitler's Greece: The Experience of Occupation, 1941-44. Niestety nie znam języka greckiego dlatego też skorzystałem z wersji angielskojęzycznej ISBN 0-300-05804-7 (hbk.) lub 0-300-06552-3 (pbk.) z 1993 roku. Nie znalazłem tam informacji o " jedyna europejska formacja ruchu oporu, zdolna do samodzielnego działania, niezależnego". Kierując się stroną 24, a taka widnieje w treści greckojęzycznego źródła, przeczytałem wstęp i pierwszy rozdział, wykraczający po za stronę 24. Pierwszy rozdział nic nie wspomina o ELAS. Przeczytałem również rozdział dotyczący bezpośrednio ELAS i organizacji partyzanckich działających na terenie Grecji. Takiej informacji nigdzie nie znalazłem. Oczywiście, istnieje szansa, że ta informacja jednak tam jest a ja ją po prostu przeoczyłem, nie przeczytałem całej ksiażki. Dołożyłem jednak starań aby ją znaleźć. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 22:26, 15 lut 2020 (CET)

Odp:Płock i VMedytuj kod

Odp:Płock i VM

Dasz sobie radę, ja mam za mało czasu nawet na swoje sprawy. Jakub Kaja () 07:03, 18 mar 2020 (CET)

Ferdynand VII hiszpańskiedytuj kod

Cześć, jeżeli Hiszpański nie jest przydomkiem, czy nie lepiej w takim razie nazwać artykuł Ferdynand VII Burbon? Bo inaczej nie widzę powodu, żeby przymiotnik "hiszpański" w ogóle był w tytule artykułu. Tremendo (dyskusja) 00:06, 5 kwi 2020 (CEST)

Zajrzałam do dwóch podręczników historii Hiszpanii po polsku (Miłkowski i de Lara), w indeksie w obu jest "Ferdynand VII, król Hiszpanii", ale myślę, że Ferdynand VII Burbon tu jest lepszy jako nazwa artykułu. W każdym razie Ferdynanda VII Hiszpańskiego nie ma, nie wiem kto tak ponazywał tych władców, to samo jest z niektórymi hiszpańskimi Habsburgami Tremendo (dyskusja) 00:17, 5 kwi 2020 (CEST) Trzeba wszystkie sprawdzić w źródłach, któryś może być poprawny. Postaram się tym zająć Tremendo (dyskusja) 10:19, 15 kwi 2020 (CEST)

Odp:Roman Jagiel-Jagiełłoedytuj kod

Odp:Roman Jagiel-Jagiełło

Patrząc na to foto – VM brak, a jakby miał to byłby wieszany jako pierwszy. Reszta się zgadza, z III RP tylko ten OOP II kl., reszta polskich orderów państwowych z czasów PRL, plus jeden wysoki medal izraelski, kilka sowieckich orderów bojowych, masa sowieckich i rosyjskich okolicznościowych medali + masa odznak z polskich organizacji kombatanckich. Ale uzupełniał nie będę, bo ubeków nie znoszę prawie jak nazioli. Jakub Kaja () 16:01, 22 kwi 2020 (CEST)

Nigdy się nie kieruję żadnymi uprzedzeniami (te są dobre dla dzieci i osób nierozgarniętych umysłowo), więc i tutaj jest to kwestia świadomych wyborów. Pzdr. Jakub Kaja () 21:51, 22 kwi 2020 (CEST)

Proszę o spokójedytuj kod

Cześć! Widzę, że wdałeś się w wojnę edycyjną z Regan1973 (dyskusja edycje). Porozmawiajcie proszę na swoich stronach dyskusji lub w dyskusji artykułu. Nie ma sensu revertować edycji jeżeli nad czymś się nie zgadzacie. Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 13:34, 19 maj 2020 (CEST)

Franz Justus Rarkowskiedytuj kod

Proszę bardzo: Katholisches Militär-Gebet- und Gesangbuch. Zusammengestellt vom Franz Justus Rarkowski, Feldbischof der Wehrmacht. Mit kirchlicher Genehmigung Gebundene Ausgabe = Katolicki modlitewnik i śpiewnik wojskowy. Opracowany przez Franza Justusa Rarkowskiego, Biskupa Polowego Wehrmachtu. Wydanie ze zgodą kościelną. Pozdrawiam, Ytabak (dyskusja) 15:16, 27 maj 2020 (CEST)

ad F.W.edytuj kod

Najlepiej byłoby w ogóle to hasło usunąć. — Paelius — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej) — dyskusja 13:28, 8 cze 2020 (CEST)

Odp:Co to jest?edytuj kod

Odp:Co to jest?

Niestety zbyt niewyraźny ten medal, co do mundurów to spytaj lepiej fachowca - Kerim44 będzie tutaj najbardziej kompetentny. Jakub Kaja () 15:05, 9 cze 2020 (CEST)

Munduredytuj kod

[13] - Tu rozpisałem się co nieco o mundurze około 1830. Wskazany przez Ciebie jakoś mało podobny do rycin Gembarzewskiego:)

TU [14] -art tez mojego autorstwa o czasach, kiedy oficer był żołnierzem wojsk polskich. Też jakby nie taki. Niestety, nie jestem znawcą "wojsk obcych":(--Kerim44 (dyskusja) 19:27, 9 cze 2020 (CEST)

RE: Zgrupowanie VI AKedytuj kod

Cześć. Najprawdopodobniej chodzi w tym wypadku o Batalion Golski, aczkolwiek nie wykluczałbym, że mogłoby chodzić o Batalion Bełt, który również nosił nazwę VI Zgrupowania, tyle że Wojskowej Służby Ochrony Powstania, będącej specjalną strukturą w ramach AK. Dysponujesz może dodatkowymi szczegółami? Pozdrawiam.Dreamcatcher25 (dyskusja) 22:54, 9 cze 2020 (CEST)

Czy to mógł być on?Dreamcatcher25 (dyskusja) 23:19, 9 cze 2020 (CEST)

Rudolf Vrbaedytuj kod

Ponieważ ojciec Gdarin odebrał mi możliwość pisania w PdA, zwracam się do Ciebie tutaj. Zwróć jeszcze proszę uwagę, że w ciągu ostatniego tygodnia SebastianGałecki złożył dwukrotnie wniosek o przyznanie mu uprawnień redaktora. Jego postępowanie zaczyna nosić już znamiona trollingu. Hoa binh (dyskusja) 12:18, 17 cze 2020 (CEST)

  • Ale wszak nie przyznano mu. Ja piszę o natarczywym przesyłaniu próśb o przyznanie uprawnień przez osobę wstawiającą teksty z translatora, bez widoków i chęci poprawy. Autor wnioskował o przyznanie mu uprawnień w piątek i ponownie dzisiaj, niczym tego nie argumentując. Hoa binh (dyskusja) 13:54, 17 cze 2020 (CEST)

Adam Czartkowskiedytuj kod

Hej. Wybacz że odpowiadam z kilkudniowym opóźnieniem. Jak widzisz w podanej edycji mojego autorstwa ja nie dokonałem wtedy zmian merytorycznych, a tylko przeredagowałem zdania i wciągnąłem pod sekcję zdanie o ojcu i 1863 z VM, które wcześniej istniało już w biogramie. Ktoś musiał wcześniej wpisać tę problematyczną treść. Pzdr. Lowdown (dyskusja) 20:31, 29 cze 2020 (CEST)

  • Sorki za wtrącenie, ale faktycznie ojciec tegoż dostał złoty VM, tylko za powstanie listopadowe w 1831, a nie styczniowe (w którym też brał udział zresztą), jako jeden z najmłodszych odznaczonych. Przywróciłem to, co usunąłeś z dodaniem źródła, a dla informacji powiadamiam też @Lowdowna, że błędu nie zrobił. BTW część powstańców styczniowych otrzymało swoje VM od II RP, więc nie było to wcale takie niemożliwe. Jakub Kaja () 07:49, 30 cze 2020 (CEST)

Nie było błędu w samym fakcie otrzymania VM (co jest ważne, wręcz encydające, jeśli dana osoba nie ma osobnego biogramu), więc zostawienie informacji o tym miało sens. Wystarczyło zweryfikować w źródłach, które są dostępne w internecie i poprawić nieścisłości, a nie od razu usuwać. Jakub Kaja () 14:17, 30 cze 2020 (CEST)

ad N.N.edytuj kod

Wiem. Właśnie dlatego. — Paelius — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej; proszę o brak tzw. pingów) — dyskusja 12:00, 6 lip 2020 (CEST)

Polscy pretendenci i samozwańcyedytuj kod

To hasło jest właśnie o "samozwańcach i pretendentach". Modzelewski twierdzi, że jest regentem Polski, mieści się więc w tym haśle. Jego podstawy są tak samo absurdalne, jak Zawadzkiego, Leszczyńskiego czy de Montalka, albo Maxa Kolonko o prezydenturze. To jest właśnie hasło o takich postaciach, bez oceniania ich stanu psychicznego. BTW, jako twórca większości treści tego hasła i redaktor Wikipedii od 2012 roku wiem, czym jest Wikipedia i wiem, co jest treścią tego hasła. Popik (dyskusja) 13:20, 8 lip 2020 (CEST)

Ok, zgadzam się. A co zrobimy ze Świętopełkiem-Zawadzkim? Czy samo założenie królewskiego płaszcza na Marszu Niepodległości w 2011 czyni go ency? Jego linki są martwe. Popik (dyskusja) 13:44, 8 lip 2020 (CEST) Super, dzięki. :)) Popik (dyskusja) 14:34, 8 lip 2020 (CEST)

Zygmunt Łabędzkiedytuj kod

Samo przesunięcie informacji do Uwag nie likwiduje feleru, jakim jest brak jej uźródłowienia. A źródło powinno być, tym bardziej że to wciąż jest element polemiki z uźródłwoionym innym tekstem. Dlatego proszę nie usuwaj szablonu fakt. --Piotr967 podyskutujmy 12:51, 17 lip 2020 (CEST)

Podziękowanie - Rafał Zajączekedytuj kod

Dzień dobry, Dodałem dwa fakty do artykułu o Rafale Zajączku. Mógłbyś, proszę, przejrzeć i zatwierdzić? Czy masz wiarygodne źródło potwierdzające, że Rafał Zajączek był herbu Świnka. Elżbieta Sęczys w swojej pracy Szlachta wylegitymowana w Królestwie Polskim w latach 1836-1861 str. 807 nie potwierdza tego. Również Spis szlachty Królestwa Polskiego z dodaniem krótkiéj informacyi o dowodach szlachectwa Warszawa 1851 str 285 (https://www.wbc.poznan.pl/dlibra/publication/40582) nie potwierdza, że Rafał Zajączek był herbu Świnka. Pozdrawiam Szelma W (dyskusja) 15:14, 21 wrz 2020 (CEST)

Proponuję, żeby w artykule gdzieś zamieścić informację, że niektóre źródła nie potwierdzają informacji o herbie i bliskim pokrewieństwie. Będzie ślad, że sprawa nie jest oczywista. Tutaj jest Monografia Opatówka Józefa Raciborskiego http://www.biblioteka.opatowek.pl/historia/monografia-opatowka.html. Koniecznie przeczytaj. Moim zdaniem pani Jadwiga Nadzieja myli się. Pozdrawiam. Szelma W (dyskusja) 17:09, 21 wrz 2020 (CEST) Znalazłem jeszcze ciekawą informację, która może tłumaczyć dlaczego Rafał Zajączek zarządzał majątkami Józefa Zajączka i otrzymał zapis w testamencie. Otóż Rafał Zajączek był pierwszym mężem Pelagii Zajączek, córki Ignacego Zajączka (brata Józefa Zajączka). Pelagia i Rafał rozwiedli się na podstawie Kodeksu Napoleona w 1820 roku. Niestety ta informacja nie znajduje potwierdzenia w innych źródłach. Gdyby Rafał Zajączek miał prawo do herbu Świnka, to z pewnością wykorzystałby ten fakt przy procesie uzyskania legitymacji swojego szlachectwa. To są "własne badania", które nie mają prawa ukazać się w Wikipedii :) Pozdrawiam Szelma W (dyskusja) 20:46, 21 wrz 2020 (CEST) Informacja o rozwodzie Rafała i Pelagii pochodzi z Aneksu książki Piotra Z. Pomianowskiego Rozwód w XIX wieku na centralnych ziemiach polskich. Praktyka stosowania Kodeksu Napoleona w latach 1808–1852 str. 350. Dokumenty rozwodowe z 1820 roku znajdują się w Archiwum Diecezjalnym we Włocławku: Akta Konsystorza Generalnego Kaliskiego – zasób kaliski, t. I 17, Summariusz spraw rozwodowych... Inicjator rozwodu: Zajączkowa z Zajączków? Pelagia, współmałżonek Rafał Zajączek. Pelagia Zajączek wyszła za Łubieńskiego po 1820 roku. Biorąc pod uwagę, że w Archiwum Radoszewskich z Opatówka » Seria: 3 Akta familijne Zajączków i Radoszewskich » Jednostka: 67 znajdują się Akta dotyczące rozwodu Rafała i Pelagii Zajączków z 1816 roku należy uznać, że chodzi właśnie o te osoby. Wszystko to są "badania własne". Spis szlachty Królestwa Polskiego z dodaniem krótkiéj informacyi o dowodach szlachectwa Warszawa 1851 str. 285 (https://www.wbc.poznan.pl/dlibra/publication/40582) podaje oddzielnie informacje o Rafale Zajączku bez herbu i Wincentym Zajączku herbu Świnaka, synu Kajetana. Tę samą informację potwierdza Elżbieta Sęczys. Ja nie upieram się przy twierdzeniu, że Rafał Zajączek nie był herbu Świnka. Myślę, że w artykule przydałoby się zdanie mówiące, że według niektórych źródeł nie należał do tego herbu. Użytkownicy Wikipedii mieliby wtedy informację, że sprawa nie jest do końca jasna. Czy pani Nadzieja widziała testament Józefa Zajączka osobiście i cytuje go dosłownie? Ja nie mam dostępu do tej książki. Pozdrawiam Szelma W (dyskusja) 00:39, 22 wrz 2020 (CEST) Dzień dobry, Informacja pani Elżbiety Sęczys dotyczy ze 100% pewnością tego Rafała Zajączka. Po pierwsze pani Sęczys pisze, że podpułkownik Rafał Zajączek uzyskał legitymację szlachectwa w 1837 roku, zatem rok po wejściu prawa o szlachectwie i za życia Rafała Zajączka z artykułu. Po drugie, i to jest rozstrzygające, pani Sęczys pisze, że Rafał Zajączek uzyskał dymisję z wojska w 1819 roku. Pozdrawiam Szelma W (dyskusja) 11:28, 23 wrz 2020 (CEST) Świetna praca! Bardzo dziękuję!Szelma W (dyskusja) 11:18, 29 wrz 2020 (CEST) Jestem pod wielkim wrażeniem Twojej pracy. Bardzo mnie ciekawi jak dotarłeś do aktu zgonu Rafała Zajączka i jak uzyskałeś skan tego aktu. Pozdrawiam Szelma W (dyskusja) 12:18, 29 wrz 2020 (CEST) Dziękuję za informację. Dziś znalazłem w myHeritage informację, że Rafał Zajączek urodził się jako Rafał Egidiusz Marcin Zajączek, syn Kajetana i Rozalii z Objezierskich, 9 listopada 1769 roku w majątku Bógwidze powiat pleszewski. Rozalia Barbara Zajączek była jego siostrą. Urodziła się również w majątku Bógwidze 31 sierpnia 1774 roku. Mieli jeszcze brata Franciszka a Paulo Wojciecha Zajączka urodzonego 10 kwietnia lub grudnia 1773 roku również w Bógwidzach. Niestety nie znalazłem autora tych informacji. Kajetan Zajączek nie był właścicielem majątku Bógwidze, ale jedynie zarządcą tego majątku (http://www.polskiezabytki.pl/m/obiekt/10198/Bogwidze/). Szkoda, że poważni historycy nie dotarli do tych informacji. Pozdrawiam Szelma W (dyskusja) 21:55, 29 wrz 2020 (CEST) Dzień dobry, Rozalia Barbara z Zajączków Gałczyńska raczej nie była córką Rafała Zajączka. Przemawia za tym matematyka. Wojciech Gałczyński podał w 1846 roku, że ma 45 lat (akt zgonu Rafała Zajączka), zatem urodził się około 1801 roku. Jego matka, Rozalia mogła mieć wtedy około 18 lat, zatem urodziła się około 1783 roku. Rafał Zajączek urodził się w 1770 roku, zatem w 1783 roku miał 13 lat i nie mógł być ojcem. Pozdrawiam Szelma W (dyskusja) 10:50, 30 wrz 2020 (CEST) Dzień dobry, Znajomy podesłał mi link do skanów testamentu Józefa Zajączka oraz innych dokumentów dotyczących spadku i spadkobierców: https://www.szukajwarchiwach.gov.pl/jednostka/-/jednostka/1614167 Pozdrawiam Szelma W (dyskusja) 16:27, 7 paź 2020 (CEST)

Odp:Franciszek Fornalskiedytuj kod

Odp:Franciszek Fornalski

Podana tam w bibliografii książka Łozy potwierdza wszystko o LH. VM bym sprawdził, ale akurat dzisiaj nie działa podstawowe źródło do tego okresu. Jakub Kaja () 21:27, 23 wrz 2020 (CEST)

Fornalscyedytuj kod

Witaj. Odpowiedziałem na Twoje argumenty na stronie (zamkniętej już) dyskusji: [15]. Pozdrawiam, Czestomir (dyskusja) 13:43, 28 wrz 2020 (CEST)

  • Dodałem swoją odpowiedź w dyskusji. Czestomir (dyskusja) 10:47, 29 wrz 2020 (CEST)

Numery seryjne produkcji Calisiiedytuj kod

Witam! W haśle o Fabryce Fortepianów i Pianin "Calisia" ogólnikowo są potraktowane numery seryjne instrumentów. Chronologia produkcji jest dość zagmatwana. Przez kilka lat zbierałem numery istniejących instrumentów, oraz dokumenty z archiwum w Kaliszu. Ułożyłem chronologiczne numery seryjne w kilka tabel, gdyż osobna jest numeracja dla pianin, dla fortepianów M-165 i M-280, dla fortepianów M-142, i jeszcze inna dla fortepianów M-222. Chciałbym umieścić tę tabelę w Wikipedii, jednak nie mam do tych danych zbyt wielu linków i przypisów, gdyż to moja mrówcza praca. Temat jest mało nośny medialnie i poza mną nikt nie bada tego tematu. Opisałem też epizodyczną historię z produkcją 11 szt. fortepianów koncertowych M-280. Znalazłem większość tych instrumentów w Polsce, ale znów zbyt mało przypisów. Czy sądzisz, że mogę dodać tę wiedzę do Wikipedii? Zredagowałem dopiero jeden temat i wiem jakie to trudne.. Z wyrazami szacunku Janusz Starzyk

  • Niestety, nie potrafię odpowiedzieć. Moje edycje w haśle o fabryce "Calisia" mają incydentalny charakter, bowiem ja sam nie mam żadnej specjalistycznej wiedzy na ten temat. Myślę, że najlepiej byłoby o tym napisać na stronie dyskusji hasła. Pozdrawiam. --Kriis bis (dyskusja) 21:13, 4 lis 2020 (CET)

Dziękuję za odpowiedź. Pozdrawiam Janusz Starzyk

Ludwik Kosickiedytuj kod

Mam nadzieję, że uwzględniasz w swoich prośbach, że to było 14 lat temu, czyli niewiele mniej niż ma wielu wikipedystów. Muszę rozczarować, nie pamiętam. Z historii hasła wynika, że korzystałem z ru-wiki. Na tejże jest podobna informacja biograficzna. Jest też przypis do ESBE, aktywny po dziś dzień. Prawdopodobnie mogłem znaleźć też coś w sieci, co niekoniecznie zachowało się. Z kolei jakiekolwiek strony mogą być po prostu niepełne. Bocianski (dyskusja) 22:17, 24 lis 2020 (CET)

Czarna Kapelaedytuj kod

Atkinson "Liberation trilogy" nic, tak jak wspominałem. Indeks rzeczowy pusty. Masur juhu? 21:59, 1 sty 2021 (CET)

Harald IV Gille, Magnus III Bosy, Inge I Garbatyedytuj kod

Jest szansa po tylu latach, żebyś dodał źródła? Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 21:49, 28 sty 2021 (CET)

bardzo dziękuję za szybką reakcję. To tak jakbyś napisał 3 nowe hasła :) Z góry dziękuję. --Pablo000 (dyskusja) 22:12, 28 sty 2021 (CET)

Bernard Wituckiedytuj kod

Jak zatem miałem zapisać fotografię B.Wituckiego, zaopatrzoną w dedykację i autograf, wykonaną przez nieznanego mi z nazwiska miejscowego fotografa, a pochodzącą pierwotnie z zasobów prywatnych? Mam tych zdjęć resztą więcej, ponieważ pochodzę z okolicy, w której prawie dwie dekady Witucki był proboszczem. Zdjęcie, zweryfikowane przez lokalnych historyków znajduje się w zasobach tutejszego muzeum. Proszę wiec o radę jak mam określić taki obiekt przy jego publikacji. A swoją drogą- wypadałoby zapytać o źródło zdjęcia i jeśli zrobiłem coś nie tak- zwrócić uwagę, zamiast wywalać fotografię. Zwłaszcza kiedy weryfikowali ją znawcy tematu. Domarat 19

Re Wincenty Colonna Walewskiedytuj kod

Witam! Tworząc biogram WCW (z tego co pamiętam) korzystałem oprócz źródeł wymienionych w przypisach i bibliografii z art. w prasie lokalnej i opracowania Hieronima Konikowskiego "Sulmierzyce z okolicą" i z biografii tam zamieszczonej pochodzą inf. które budzą twoje wątpliwości, sprawa orderu jest prosta w powstaniu styczniowym rzeczywiście nie było żadnych odznaczeń bojowych, prawdopodobnie Konikowski pomylił WCM z jego dziadkiem też Wincentym, który był kawalerem orderu VM. W sprawie rzekomych tortur też prawdopodobnie masz rację ale nie dlatego, że WCM był poddanym pruskim urodził się co prawda w Mielęcinie w zaborze pruskim ale mieszkał z ojcem w Woli Wydrzynej, która leżała w powiecie radomskim (radomszczańskim) w guberni kaliskiej K.P. a dlatego iż w swoim pamiętniku Walewski nie wspomina o torturach na Pawiaku. Niezwłocznie poprawię to w haśle. Dzięki za uwagi.. pozdrawiam--Krzych.w (dyskusja) 12:56, 4 lut 2021 (CET)

Re:Jutro (17.02) w CzW będzie Melampusedytuj kod

Już kto inny poprawił. Dzięki Mpn (dyskusja) 10:02, 17 lut 2021 (CET)

Odp:Hobbit, czyli z powrotemedytuj kod

Odp:Hobbit, czyli z powrotem

Przecież wycofanie wandalizmu to tylko jedno kliknięcie. Żaden problem. Nie podnośmy tego sztucznie do rangi zagrożenia. PG (dyskusja) 22:40, 17 lut 2021 (CET)

ad Krzysztof z Łodygowaedytuj kod

Dziękuję za zwrócenie uwagi na mój błąd. Poprawiłem go oraz jeszcze jeden w linkowaniu. Paelius (dyskusja) 22:47, 18 lut 2021 (CET)

Katedra św. Mikołaja Biskupa w Kaliszuedytuj kod

Mam pytanie dotyczące moich anulowanych edycji. Zgoda, że "tajemnicze okoliczności to nie jest encyklopedyczny język, nie opisujemy czyichś przypuszczeń, zwłaszcza tych podanych w art, o charakterze informacji dla turystów", ale jak mam napisać, aby pozbawić artykuł sensacyjnych, nieencyklopedycznych doniesień? Podana w nim (oraz powiązanym artykule o obrazie Rubensa) informacja o kradzieży to tylko hipoteza, która urosła do rangi prawdy. Więcej napisałem kiedyś w Dyskusji.--Marcin Galant (dyskusja) 08:05, 19 lut 2021 (CET)

Nie wiem, czy dobrze się zrozumieliśmy. W artykule o katedrze (a także powiązanym z nim dot. obrazu) obecnie jest napisane, że obraz został skradziony, a więc hipoteza niemająca rangi udowodnionego faktu urosła do rangi prawdy. Gdyby była oficjalna wersja o pożarze, możliwe, że nie dopisywałbym innych hipotez. Chciałem uściślić sprawę, aby nie było spiskowej wersji, jak teraz. Oczywiście mogę poszukać innego źródła, choć autorstwo znanego kaliskiego przewodnika na stronie miasta wydawało mi się dobre, ale i obecnie podane źródła nie potwierdzają chyba hipotezy o kradzieży.--Marcin Galant (dyskusja) 19:41, 19 lut 2021 (CET)

Ad:Wikipedia:Zgłoś błąd w artykuleedytuj kod

Ad:Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Cześć. Mam prośbę, żebyś dodawał podpis, że to Ty załatwiłeś zgłoszenie. Ułatwia to współpracę i utrudnia ukryte wandalizmy (fałszywe oznaczanie zgłoszeń). Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 21:44, 24 lut 2021 (CET)

Na podstawie artykułu: "Dyskusja wikipedysty:Blot-Sueno" pochodzącego z Wikipedii
OryginałEdytujHistoria i autorzy