Dyskusja wikipedysty:Bogusław Pab


Dyskusja wikipedysty:Bogusław Pab w encyklopedii

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Spis treści

Witaj w polskiej Wikipedii!edytuj kod

Cieszymy się, że udało Ci się do nas dołączyć! Na początek polecamy przydatne informacje:

Poniżej znajdują się dalsze, użyteczne dla użytkownika strony

Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji - wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie. Zapraszamy również na IRC-a: [1] - tutaj zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Możesz dopisać swój nick do Atlasu wikipedystów, a także podać identyfikator na komunikatorach internetowych.

Mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej! Odwiedź portal wikipedystów!

Pozdrawiam i miłego czasu na Wikipedii życzę - pełnego nie tylko korekt literówek. :)

aegis maelstrom δ 23:17, 16 mar 2006 (CET)

zajzajeredytuj kod

1. Zajzajer to gwarowo kwas solny (Salzsäure) i w przenośni każdy niesmaczny płyn. Z bimbrem nie ma nic wspólnego. 2. Wikipedia to nie słownik. Pozdrawiam, Mciura 00:43, 15 paź 2006 (CEST)

Lucjan Jaroszkaedytuj kod

Witaj! Dotychczas utworzone artykuły o Lucjanie Janoszce albo zawierały zbyt mało informacji, aby miały racje bytu (zawierały np wyłącznie tekst: zmarły kapłan archidiecezji wyniesiony do rangi infułata). Jedyna wersja, która była nieco bardziej rozszerzona była wprost skopiowana ze strony [2], dlatego naruszała prawa autorskie autora tego tekstu. Oczywiście jeśli dysponujesz źródłami pozwalającymi opisać tę osobę możesz artykuł utworzyć. Polecam przedtem lekturę niektórych zaleceń Wikipedii oraz zasady weryfikowalności treści. Powodzenia Margoz Dyskusja 20:59, 21 cze 2007 (CEST)

Dobrzynka (dopływ Neru)edytuj kod

Witaj, dobra robota z opisem tej rzeki. Przydałoby się też małe foto, najlepiej z okolic Pabianic, albo drugie w okolicach ujścia do Neru. Pozdrawiam Stepa 11:47, 16 sie 2007 (CEST)

Cześćedytuj kod

Powiedz mi (napisz mi) czy pytania zadaje się w dyskusji czy w przestrzeni głównej wikipedysty? Chodzi mi o [3]. Pciemuc1986dyskusja 01:06, 26 sie 2007 (CEST)

Poziomkaedytuj kod

Witam. Nie jestem biologiem, ale z tego co widze, to artykul dotyczy rodzaju poziomka, a nie gatunku "poziomka pospolita". Wyglada na to, ze poziomka to nazwa gatunku i tej popularnie zwanej poziomki, i truskawki. Herr Kriss 00:53, 8 maj 2008 (CEST)

Wikipedysta:Bogusław Pab/brudnopisedytuj kod

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:16, 24 sie 2008 (CEST)

Wikinewsedytuj kod

Witaj. Wikipedia linkuje wewnętrznie wyłącznie do haseł umieszczonych w tym projekcie. Do haseł w innych wersjach językowych lub projektach są odpowiednie szablony. Z pewnością Wikipedysta:Omega933 będzie w stanie wskazać, jaki użyć do Wikinews. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 18:17, 20 gru 2009 (CET)

Herb gminyedytuj kod

Witaj. Nie kasuj herbów we wsiach gminnych bo to jest problem szerszej wagi, który powinien być wyjaśniony w szerszym gronie. Herby posiadają miasta oraz gminy, ale są obecnie wsie gminne, które w przeszłości były miastami i utraciły prawa miejskie, a zatem wcześniej też miały herby. Problem polega na tym że nie zawsze zachowały się informacje lub dokumenty mówiące jak wyglądał taki herb, ale z pewnością takowy istniał co było wymogiem dla miast i nawet jeśli nowopowstałe miasto nie posiadało herbu to szybko musiało ten brak nadrobić. Zatem herby powinny być umieszczone przynajmniej we wsiach gminnych, które były miastami, pozdrawiam Stepa @dyskusja.pl 01:47, 13 sty 2010 (CET)

Odp:Wandalizmy a wersje przejrzaneedytuj kod

Odp:Wandalizmy a wersje przejrzane

Witaj. Masz rację to oczywisty wandalizm, którego niestety nie wyłapałem. Mój błąd. Przy okazji już oznaczyłem Twoje poprawki. Dziękuje i pozdrawiam. Omega933 (dyskusja) 13:24, 1 maj 2010 (CEST)

Re: prawidłowe przeglądanie wersji przejrzanychedytuj kod

Cześć. Polecam Ci przeczytanie Wikipedia:Wersje przejrzane - zwłaszcza część Informuje ona o tym, że któryś z regularnie edytujących wikipedystów z odpowiednimi uprawnieniami przejrzał daną wersję i oznaczył ją jako wolną od widocznych gołym okiem wandalizmów. Nie informuje ona o tym, że artykuł został sprawdzony pod kątem merytorycznej poprawności. Rozumiem, że część z Wikipedystów ma ochotę sprawdzać od razu zawartość merytoryczną artykułu, warto jednak być świadomym tego, że istnieją też Wikipedyści, którzy wykorzystują dane narzędzia zgodnie z ich przeznaczeniem (wyłapywania i usuwania wandalizmów, nie błędów merytorycznych). Upominanie mnie nie zmieni mojego nastawienia. Pozdrawiam Matek M (dyskusja) 14:32, 27 maj 2010 (CEST)

Pabianiceedytuj kod

Witam! Widze, ze udzielasz sie w tematach zwiazanych z Pabianicami. W zwiazku z tym mam prosbe: moglbys sie wypowiedziec na stronie Dyskusji nt. działu Dzielnice i Osiedla? Jakie jest Twoje zdanie? A co sadzisz o artykule Puls Pabianic? Nadaje sie na ek-a? Pozdrawiam Pan M. (dyskusja) 12:34, 8 lip 2010 (CEST)

Odp:Pabianice "Pomniki przyrody"edytuj kod

Odp:Pabianice "Pomniki przyrody"

Cześć:) Z tym upieraniem się to lekka przesada. Wikipedysta:Pan M. nie podjął dyskusji z Kpjasem po rewercie. Temat jak najbardziej do omówienia w gronie osób zainteresowanych rozwojem artykułu. Moją ingerencję potraktuj, proszę, jako wyłącznie porządkową. Merytorycznie nie będę się do Waszej dyskusji wtrącał :) Pozdrawiam. Ark (dyskusja) 19:45, 8 cze 2011 (CEST)

Re: Liga mistrzówedytuj kod

Witaj :) Prawdopodobnie błąd ten wynika z pomyłki, tudzież z wandalizmu jednego z użytkowników. Edycje cofnąłem tak aby nie wprowadzać innych w błąd. Nie jestem pewien co do tej ilości meczów, nie mam teraz także czasu aby te informacje weryfikować. Myślę, że gdy zakończy się cały cykl, ktoś na pewno podliczy to wszystko i informacje będą rzetelne. Pozdrawiam Teflon94 (dyskusja) 22:32, 7 kwi 2012 (CEST)

Sealandedytuj kod

Nie wydaje mi się, aby dużo wikipedysów było przeciw mnie. Odnoszę wrażenie przeciwne, że większość zgadza się z moimi edycjami. Odnośnie do Azawadu – dodany był bez jakiejkolwiek dyskusji i sprzecznie z kryteriami opisanymi w artykule (nb powołujesz się na angielską Wikipedię, a tam jest kompletny bałagan, odnoszę wrażenie, że poszczególne artykuły mają etatowych edytorów decydujących o każdej edycji – w efekcie jest tak, że na ten temat, np. Azawad, na różnych stronach jest różnie opisywany). Sealand nie jest żadnym quasi-państwem – jest to tzw. micronation, która w odróżnieniu od takiego choćby Hutt River, nawet nie posiada terytorium (sztuczna platforma to takie samo „terytorium” jak obszar statku). Nie ma zatem merytorycznego uzasadnienia dodawania Sealandu do listy państw nieuznawanych. Aotearoa dyskusja 12:07, 12 kwi 2012 (CEST)

Nie wiem o którym artykule na medal piszesz? Może o liście państw na angielskiej Wikipedii (medalu nie ma, to u nas w interwiki bez sensu medal przy tym artykule figuruje), gdzie np. jako nazwy w lokalnych językach (ważnych językach danego państwa) mamy węgierskie w Austrii, rosyjskie w Bułgarii, czy angielskie we Francji – może jednak przykładu z enWiki lepiej nie bierzmy, niech oni się ośmieszają, my nie musimy. Zasad żadnych nie wprowadzam, przyjęte jest, że kontrowersyjne zmiany warto przedyskutować, a nie od razu wstawiać je do artykułu. Każdy ma prawo edytować, to oczywiste. Tyle, że to oznacza, że każda edycja może zostać na tej samej zasadzie cofnięta (rewert to też edycja). A kasowanie błędnych, nie merytorycznych, czy wątpliwych edycji to nie cenzura (ile razy to słowo jako argument pada w czasie dyskusji nad usuwaniem artykułów...) tylko dbanie o poziom Wikipedii (nie ilość a jakość się liczy). A co do procentów, to pozostań przy swoim przeświadczeniu – nie będę Ci udowadniać, że jest błędne. Mi wystarczy to, że mniejszości, częstokroć kompletnie niekompetentnej, nie udaje się przekonać większości do swoich, często kuriozalnych edycji – nie ja jeden takie edycje wycofuję. Aotearoa dyskusja 14:53, 12 kwi 2012 (CEST)

PTC Pabianiceedytuj kod

Spójrz na stronę internetową klubu.Nic się nie zmieniło.--J.Dygas (dyskusja) 14:28, 28 lis 2012 (CET)

Uaktualniłem,teraz chyba ok.Pozdrawiam do Polski z Berlina.Powodzenia.--J.Dygas (dyskusja) 06:49, 14 gru 2012 (CET)

Rita Gorgonowaedytuj kod

Masz rację, mój błąd. Zapomniałem o małżeńskim synu Gorgonowej i potraktowałem Twoją poprawkę jako nową informację. Hebius (dyskusja) 16:06, 9 sty 2013 (CET)

Język francuskiedytuj kod

Cześć! Cofnąłem twoją edycję w haśle Język francuski. W rankingu brana jest pod uwagę całkowita liczba osób mówiących danym językiem, nie tylko tych, dla których jest on językiem pierwszym.--Karbowski (dyskusja) 18:01, 21 mar 2013 (CET)

Prośba o źródła w artykule Heaven (rumuńska grupa muzyczna)edytuj kod

Dziękujemy za napisanie artykułu Heaven (rumuńska grupa muzyczna). Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Dawid12373 (dyskusja).)

Janukowyczedytuj kod

Tutaj trwa ogólna dyskusja na ten temat, do czasu przyjęcia w niej jakiś ustaleń, zmiany tego typu nie powinny mieć w artykule miejsca. Aotearoa dyskusja 21:38, 22 lut 2014 (CET)

Odp:Powiat Pabianicki (dane PKW vs. GUS)edytuj kod

Odp:Powiat Pabianicki (dane PKW vs. GUS)

Jeśli masz pewność ze dane PKW uwzględniają także osoby nieuprawnione do głosowania tj młodzież można i PKW. Zwykło się cytować demografię w oparciu o GUS, Pozdrawiam

Alizéeedytuj kod

Witam,

proszę dodać źródła w postaci przypisów do artykułu: "Alizée". Milagros Aal (dyskusja) 19:40, 7 mar 2015 (CET)

Układ z Schengenedytuj kod

Hej! Bardzo proszę o używanie w Twoich edycjach poprawnej polszczyzny. Mam tu na myśli stosowanie formy "15 czerwiec", gdy tymczasem powinno być "15 czerwca". Z góry dzięki! Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 18:32, 27 maj 2015 (CEST)

Bo to Twoja edycja rzuciła mi się w oczy, kiedy ją przeglądałem, nawet nie spojrzałem na resztę tabeli, zresztą tam i tak jest problem braku źródeł, sądząc po straszącym na górze szablonie. Generalnie usprawiedliwianie swojego niedbalstwa tym, że inni robią tak samo, to nie jest w Wikipedii dobra metoda, dawajmy przykład. Powerek38 (dyskusja) 18:47, 27 maj 2015 (CEST) Hmm, no teraz już sprawdziłem, ale nie widzę gdzie w tej tabeli jeszcze jest ten błąd? Powerek38 (dyskusja) 18:49, 27 maj 2015 (CEST) Absolutnie się z tym nie zgadzam, ponieważ w poważnym świecie naukowym, jak pewnie wiesz, informacje muszą być weryfikowalne, czyli sprawdzalne przez każdego chętnego. Przypisy dają taką możliwość, nawet jeśli czasem wymagają wycieczki do dobrej biblioteki. Mówiąc nieco żartobliwie, zawartość ludzkiego mózgu nie jest weryfikowalna, a poza nikt z nas nie rodzi się z żadną konkretną wiedzą, i tak skądś ją nabywamy, wiedza ta nie powinna też ginąć wraz z nieuchronną śmiercią każdego z nas. Uważam obecne zasady w tej dziedzinie za właściwe. Powerek38 (dyskusja) 19:34, 27 maj 2015 (CEST)

AK Syrena Meluzynaedytuj kod

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Bogusław Pab/AK Syrena Meluzyna, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

W razie problemów możesz poprosić o pomoc przewodnika, skorzystać z tego poradnika lub zadać pytanie na tej stronie.

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów.

Pozdrawiam, PG (dyskusja) 16:29, 19 lip 2015 (CEST)

  • Moim zdaniem (oprócz źródeł) powinno tam być więcej informacji o etapie, na jakim to jest (zbudowano prototyp czy na razie tylko nazwa jest i firma? Jakieś pertraktacje z FSO podjęto?) oraz o technikaliach (jakie nadwozie, wielkość), a mniej o projektowaniu logo. Ciacho5 (dyskusja) 16:34, 19 lip 2015 (CEST)
  • Wiarygodnym potwierdzeniem, właściwie jedynym, informacji o posiadaniu wyłącznych praw w jakimkolwiek zakresie mogłoby być podanie numeru decyzji UP przyznającej takie prawa. Doniesienie "portalowe" trudno uznać za wiarygodne w tak jednoznacznej kwestii Jacot (dyskusja) 23:43, 24 lip 2015 (CEST)

AK Syrena Meluzynaedytuj kod

Doctore→∞ 18:53, 24 wrz 2015 (CEST)

Pabianiceedytuj kod

Zatwierdziłem twoją edycję, ale proszę na przyszłość pamiętać, aby dodać źródła podanych informacji, ponieważ wtedy reaktorom jest łatwiej zweryfikować wiarygodność podanej informacji. Pozdrawiam.--ETR (dyskusja) 21:35, 11 paź 2015 (CEST)

Samoaedytuj kod

Kilkakrotnie proszono Cie o podawanie źródeł. Zmiany bez źródeł mogą być cofnięte. Ciacho5 (dyskusja) 22:10, 19 cze 2016 (CEST)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global surveyedytuj kod

Witaj! Wikimedia Foundation prosi Cię o wyrażenie opinii w ankiecie. Chcemy wiedzieć jak dobrze wspomagamy Twoją pracę na i poza wiki oraz jak możemy zmienić lub ulepszyć różne kwestie w przyszłości.[survey 1] Opinie, którymi się podzielisz, bezpośrednio wpłyną na obecne i przyszłe prace Wikimedia Foundation. Zostałeś losowo wybrany do wzięcia udziału w tej ankiecie, tak, jak chcielibyśmy wysłuchać Twojej społeczności Wikimedia. Aby podziękować Ci za Twój poświęcony czas, rozdamy 20 T-shirtów Wikimedia do losowych uczestników tego badania.[survey 2] Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut.


Weź udział w ankiecie teraz!


Możesz dowiedzieć się więcej na temat tego projektu. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu prywatności. Odwiedź naszą stronę z najczęściej zadawanymi pytaniami, aby znaleźć więcej informacji na temat tego badania. Jeżeli potrzebujesz dodatkowej pomocy lub chcesz wypisać się z przyszłych prób komunikacji, wyślij e-mail na surveys@wikimedia.org.

Dziękujemy! --EGalvez (WMF) (talk) 22:10, 13 sty 2017 (CET)

  1. Ta ankieta dotyczy głównie opinii na temat bieżących prac Wikimedia Foundation, nie długoterminowej strategii.
  2. Kwestie prawne: Nie jest konieczne dokonanie zakupu. Trzeba być pełnoletnim aby uczestniczyć. Sponsorowane przez Wikimedia Foundation, zlokalizowana w 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Koniec 31 stycznia 2017. Nie obowiązuje gdzie zakazano. Kliknij aby zobaczyć regulamin konkursu.

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia surveyedytuj kod

(Sorry to write in English)

Witaj! To jest ostateczne przypomnienie o ankiecie Wikimedia Foundation, która zakończy się 28 lutego 2017 (23:59 UTC). Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut. Weź udział w ankiecie teraz.

Jeżeli już wypełniałeś tą ankietę - dziękujemy!

O tej ankiecie: Możesz dowiedzieć się więcej na temat tego projektu tutaj lub zapoznać się z najczęściej zadawanymi pytaniami. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu prywatności. Jeżeli potrzebujesz dodatkowej pomocy lub nie chcesz dalszego kontaktu związanego z tą ankietą, wyślij e-mail poprzez funkcję EmailUser do User:EGalvez (WMF). O Wikimedia Foundation: Wikimedia Foundation wspiera Cię pracą nad oprogramowaniem i technologią, aby nasze strony działały szybko i bezpiecznie oraz były dostępne dla każdego. Tak samo wspiera różne inicjatywy związane z rozszerzaniem zasięgu dostępu do wolnej wiedzy. Dziękujemy! --EGalvez (WMF) (talk) 09:00, 23 lut 2017 (CET)

Czy wiesz – Tężnie solankowe w Gołdapiedytuj kod

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 18:04, 24 lut 2017 (CET)

Odp:Tężnie w Gołdapiedytuj kod

Odp:Tężnie w Gołdapi

W Wikipedii panuje zasada, że informacje medyczne podaje się za możliwie naukowymi źródłami z medycyny i w zasadzie niczym innym, co jest opisane na tej stronie. Ponieważ ostrzeżenia padały na zupełnie nieprofesjonalnej stronie, usunąłem je. Zauważ, że zmieniłem też tekst zalet na "Uzdrowisko Gołdap reklamuje korzystanie z naturalnego inhalatorium tężni jako zalecanego przy ...", żeby nie robiło wrażenia profesjonalnej informacji medycznej. To jest teraz informacja o strategii marketingowej uzdrowiska i w tej postaci nie budzi zastrzeżeń. Gdybym napisał "Naturalne inhalatorium tężni jest zalecane przy ...", to takie sformułowanie byłoby wbrew zasadom i pewnie ktoś by je usunął. Gżdacz (dyskusja) 17:13, 21 mar 2017 (CET)

Podziękowanie - Tężnie w Gołdapiedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 20:09, 30 mar 2017 (CEST)

Ad:Leśniczówka (serial telewizyjny)edytuj kod

Ad:Leśniczówka (serial telewizyjny)

Jeśli zmieniasz datę premiery nadchodzącego sezonu, niezwłocznie podaj do tego źródło. Zapoznaj się proszę z zasadą weryfikowalności i poradnikiem "jak dodać przypisy". Pamiętaj, że każda edycja niepoparta źródłami będzie wycofywana, a powtarzające się przypadki łamania WP:WER mogą doprowadzić do blokady możliwości edycji i odebrania uprawnień automatycznie przeglądającego. Użytkownik nieważne czy posiada uprawnienia autopatrola czy redaktora, MUSI trzymać się zgodnie z zasadami, przede wszystkim z weryfikowalnością. Jest to bardzo i to bardzo ważny elementarz każdego Wikipedysty. Nikt nie będzie wyobrażać sobie Wikipedii bez podawanych źródeł. W Wikipedii źródła to podstawa weryfikacji podawanych informacji w artykułach. Dodatkowo w ww. edycji usunąłeś przypis, co jest uznawane za wandalizm. Przypisów nie usuwamy, tylko przy zmienionej informacji dodajemy nowszy. Za wandalizm też możesz mieć odebrane uprawnienia autopatrola. Proszę zatem, żebyś uważał na to, co edytujesz. Jeśli masz kłopot, napisz na mojej stronie dyskusji lub zapytaj administratorów.

Pachidensha (dyskusja) 16:54, 5 wrz 2019 (CEST)

  • Co tak Ci powiedział, że jesteś wieloletnim wandalem? Tylko powyżej opisałem bardzo ważne rady, jeśli chodzi o podawanie źródeł do zmienionych informacji. Jeśli jesteśmy przy przewidywalnej dacie premiery nowego sezonu Leśniczówki, to program TV na dany dzień publikowany na różnych stronach internetowych nie zalicza się do wiarygodnych źródeł i są słabymi źródłami. Pachidensha (dyskusja) 07:42, 7 wrz 2019 (CEST)

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?edytuj kod

Dzień dobry Bogusław Pab -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 08:46, 24 wrz 2019 (CEST)

Na podstawie artykułu: "Dyskusja wikipedysty:Bogusław Pab" pochodzącego z Wikipedii
OryginałEdytujHistoria i autorzy