Dyskusja wikipedysty:Bolando


Dyskusja wikipedysty:Bolando w encyklopedii

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Archiwum dyskusji:

Spis treści

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!edytuj kod

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.


Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.


Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.


Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!


‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:07, 10 maj 2017 (CEST)

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committeeedytuj kod

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:13, 10 cze 2017 (CEST) 

Narzędziaedytuj kod

Każdy wikipedysta może sprawdzić przy pomocy tego narzędzia liczby wyświetleń stworzonych przez siebie artykułów w danym okresie, a przy pomocy tego narzędzia liczbę wyświetleń artykułów w danej kategorii. Konrad Czub (dyskusja) 21:49, 26 sie 2017 (CEST)

Aktualnościedytuj kod

Zrobione! Dzięki Tobie miałam pierwszy raz okazję edytować ten szablon, więc sama zawędrowałam w nieznane mi zakątki Wikipedii :) Swoją drogą dzięki za to hasło - to ważne, żeby Wikipedia dostarczała uporządkowanych informacji na tematy aktualne. Dobra robota :) Magalia (dyskusja) 21:11, 10 wrz 2017 (CEST)

Wszystko zrobiłeś jak trzeba :) Tzn. newsy dodajemy do Portal:Aktualności, tak jak to zrobiłeś. Z nich te najważniejsze (no i nie ma co ukrywać: te, dla których hasłach mamy na pl wiki opisane) umieszczane są na Stronie głównej. Technicznie rzecz biorąc najczęściej umieszcza je niżej podpisany ;) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 22:39, 10 wrz 2017 (CEST) Super :) Coś tam jest opisane tutaj, ale faktycznie raczej zdawkowo... Nedops (dyskusja) 23:00, 10 wrz 2017 (CEST) Nie mam pojęcia (chciałem sprawdzić jak było z katastrofą smoleńską, ale licznik nie sięga tak daleko), ale to faktycznie sporo :) Nedops (dyskusja) 15:26, 11 wrz 2017 (CEST)

Podziękowanie - Przemysł motoryzacyjny w Polsceedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:35, 19 kwi 2018 (CEST)

" Ile Twoim zdaniem wg tabelki wynosi udział przemysłu motoryzacyjnego w całości" - moim zdaniem przytoczone źródło na 582 stronach nie wzmiankuje ani razu tytułowego zagadnienia. A dopóki nie wiadomo co to w ogóle jest, trudno będzie odpowiedzieć na pytanie ile to wynosi wg GUS. --Alan ffm (dyskusja) 10:14, 19 kwi 2018 (CEST)

Przemysł motoryzacyjny w Polsceedytuj kod

Witam, po trudach z "weryfikalnością" artykuł wygląda całkiem dobrze. Usunąłem jednak z tabelki aktywnych producentów Toyotę, gdyż to tylko tzw. komponenty motoryzacyjne czyli skrzynie biegów i silniki, które zarazem także są częścią przemysłu motoryzacyjnego, ale według mnie należałoby zrobić osobny dział dla komponentów i dodać już wszystkie przedsiębiorstwa jak m.in. fabrykę Silników Andoria czy skrzyń biegów FPS Tczew, co o tym myślisz? Pozdrawiam. Lechita (dyskusja) 16:06, 19 kwi 2018 (CEST)

Nie ma sprawy, super, że podjąłeś się utworzenia artykułu, bo jak pamiętam angielska i ukraińska Wikipedia miała artykuł o naszym przemyśle, a sama polska już nie. Toyotę oczywiście tylko czasowo "usunąłem", postaram się jak najszybciej dodać dział komponenty, jak się okazuje trochę tego w Polsce jest :) Lechita (dyskusja) 15:56, 21 kwi 2018 (CEST)

Ad:Łysy Młynedytuj kod

Ad:Łysy Młyn

Hej. Dlaczego, skoro link jest zarchiwizowany przez IA? Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 07:51, 4 lip 2018 (CEST)

Sęk w tym, że @MOs810 utworzył artykuł już z tymi trzema przypisami (raczej zrobił to w jakimś celu), więc trzeba najpierw sprawdzić, czy nie został w ten sposób ucięty ważny przypis. Jak na razie rewertuję do wyjaśnienia sprawy. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 08:04, 4 lip 2018 (CEST) Cześć. Ale o co chodzi? Czy coś się nie zgadza? Pzdr. MOs810 (dyskusja) 09:04, 4 lip 2018 (CEST) No to ładnie. A moja rola w tym jaka jest? Bo rozumiem, że zarchiwizowałeś? Ja nie za bardzo umiem... :( MOs810 (dyskusja) 13:43, 4 lip 2018 (CEST) No chyba usuwamy, bo strona nie istnieje. A zastąpić nie ma czym za bardzo. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 13:58, 4 lip 2018 (CEST)

Półmaraton Grodziskiedytuj kod

Masur juhu? 12:16, 10 lip 2018 (CEST)

Śmierć na życzenie?edytuj kod

Teukros (dyskusja) 17:36, 26 lip 2018 (CEST)

Dwanaście Plemion Izraelaedytuj kod

W tej edycji oznaczyłeś jako wersję przejrzaną dopisek „uźródłowiony” nad wyraz kretyńskim, antysemickim i rasistowskim paszkwilem. Jeszcze jeden taki wyskok u ciebie zauważę, to bądź pewny, że zrobię wszystko, byś stracił uprawnienia redaktora. Zwłaszcza, że z ostatnich lat już ci się wystarczająco nazbierało. Hoa binh (dyskusja) 08:04, 29 lis 2018 (CET)

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?edytuj kod

Dzień dobry Bolando -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 22:16, 23 wrz 2019 (CEST)

Zakon Rycerzy Michała Archaniołaedytuj kod

Hoa binh (dyskusja) 10:23, 12 lut 2020 (CET)

Zastrzeżenia i wskazówkiedytuj kod

Witam.

Na wstępie dziękuję za Twój dotychczasowy wkład w Wikipedię jako autor-wolontariusz. Wspólne tworzenie tak wielkiego systemu wiedzy na pewno jest fascynującym przedsięwzięciem i może dawać wiele satysfakcji.

Na przestrzeni lat w społeczności polskojęzycznej Wikipedii ukształtował się konsensus co do potrzeby podnoszenia jej jakości, w szczególności przez wymaganie zamieszczenia źródeł podawanych informacji: zasada Wikipedia:Weryfikowalność.

Tymczasem na stronie Wikipedia:Prośby do administratorów została zgłoszona prośba "Wniosek o odebranie uprawnień redaktora" z uzasadnieniem, że powodem jest naruszanie przez Ciebie zasad Wikipedii pod względem jakości uźródłowienia i stylu edytowanych tekstów. W znacznej mierze podzielam wymienione tam zastrzeżenia. (Uźródłowienie Sillyon czy Barranco del Infierno, użycie słowa niestety czy określenia malownicze miejsce. Zobacz: Pomoc:Styl – poradnik dla autorów#Neutralność.)

Zastrzeżenia: Zamieszczanie kolejnych artykułów bez podania odpowiednich źródeł do ogółu podanych informacji, ze źródłami o nieustalonej wiarygodności itp. wymaga uciążliwej korekty przez innych wikipedystów i nie może być akceptowane. Przy dalszym rażącym naruszaniu omawianych zasad mogą być ci odebrane uprawnienia redaktora – aby uniknąć sytuacji, że automatycznie oznaczone jako przejrzane zmiany będą nadal wymagać istotnych poprawek do poziomu zgodnego z zasadami.

Wskazówki: W sekcji Rzetelne m.in. napisano: "W roli źródeł nie powinno się wykorzystywać stron osób prywatnych (dopuszczalnym wyjątkiem mogą być strony uznanych ekspertów)". Dlatego zdecydowanie nieodpowiednie są prywatne strony internetowe bez odpowiedniego zespołu redakcyjnego o zweryfikowanych, profesjonalnych kwalifikacjach. Bardzo proszę więc w przyszłości w przypadku stron internetowych (innych niż poważne instytucje i placówki naukowe) sprawdzać, czy nie są to prywatne strony o nieustalonej wiarygodności, nieodpowiednie jako źródła. Dane o twórcach strony można zwykle odnaleźć na podstronach o nazwie O nas, Kontakt lub podobnych albo w Polityce prywatności (np. dokładne informacje, kto odpowiada za stronę jako przetwarzający dane osobowe). Jeśli są to tego typu strony, w tym np. blogi podróżnicze, strony typu wiki, proszę z nich nie korzystać, a źródeł istotnych faktów szukać w profesjonalnych, renomowanych wydawnictwach albo rezygnować z publikowania określonych faktów lub nawet całych artykułów, dla których nie można podać odpowiednich źródeł.

Liczę na zrozumienie i dalszą współpracę jako wikipedyści i zachęcam do potraktowania niniejszego poważnie, ale i pozytywnie, jako zachętę i wyzwanie, by pokazać, że kolejne edycje mogą być na najwyższym poziomie.

Pozdrawiam Wiklol (Re:) 21:09, 17 lut 2020 (CET)

Ewangelizacja Amerykiedytuj kod

Hoa binh (dyskusja) 18:51, 3 kwi 2020 (CEST)

Ewangelizacja Amerykiedytuj kod

zabiorę głos, ale koniecznie dodaj przypisy, bo są wyraźne braki. Michael Tav (dyskusja) 17:22, 7 kwi 2020 (CEST)

Ewangelizacja Amerykiedytuj kod

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

  • zgodnie z dyskusją w Poczekalni

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, The Polish (query) 14:43, 15 kwi 2020 (CEST)

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipediąedytuj kod

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 00:07, 12 cze 2020 (CEST)

Na podstawie artykułu: "Dyskusja wikipedysty:Bolando" pochodzącego z Wikipedii
OryginałEdytujHistoria i autorzy