Dyskusja wikipedysty:Braniewiak


Dyskusja wikipedysty:Braniewiak w encyklopedii

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania Witaj!

W imieniu Komitetu powitalnego przypadł mi zaszczyt powitania Ciebie na stronach polskojęzycznej Wikipedii. Cieszę się, że ten projekt wzbudził Twoje zainteresowanie, i mam nadzieję, że zostaniesz tutaj z nami na dłużej :)
Przed rozpoczęciem edycji poświęć kilka chwil na zapoznanie się z podstawowymi zasadami obowiązującymi w naszej społeczności.

Kilka przydatnych linków Jak edytować?

Nie krępuj się edytować stron! Na Wikipedii trzymamy się zasady śmiałego edytowania – nie musisz pytać nikogo o zgodę na edycje!

Nie obawiaj się też, że cokolwiek zepsujesz. Jeśli nawet popełnisz błąd, zawsze można odtworzyć poprawną wersję artykułu! Zachęcam do zapoznania się z informacjami dla nowicjuszy.

Jeśli czegoś nie wiesz, nie krępuj się pytać innych. Strona Pytania nowicjuszy powstała specjalnie dla osób zaczynających swoją przygodę z Wikipedią.

Z kolei na naszym kanale IRC (irc://chat.freenode.net/wikipedia-pl) znajdziesz doświadczonych wikipedystów.

W poradniku autora Wikipedii znajdziesz mnóstwo przydatnych informacji na temat edytowania i formatowania tekstu. A pod tym linkiem dowiesz się, jak edytować... i przeżyć :)

Pamiętaj o zasadach!

Przed rozpoczęciem edytowania poświęć trochę czasu na zapoznanie się z zasadami polskiej Wikipedii. Pozwoli to na uniknięcie rozczarowań wynikających z usunięcia Twoich wpisów lub wręcz zablokowania Ci możliwości edycji artykułów. Najważniejsze z nich to:

  • Czym Wikipedia nie jest Wikipedia nie jest nieuporządkowaną bazą informacji. Nie jest np. składnicą tekstów źródłowych, wspomnień, słownikiem, miejscem promocji ani propagandy, katalogiem odsyłaczy. Społeczność wikipedystów nie jest ani demokratyczna, ani anarchistyczna. Czytaj więcej…
  • Neutralny punkt widzenia Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej…
  • Prawa autorskie Treści zamieszczane w Wikipedii podlegają prawu. Wikipedyści mają prawo do utworów swojego autorstwa i nie mogą publikować utworów, do których nie przysługują im prawa autorskie. Treści Wikipedii udostępnione są na licencji CC BY-SA 3.0. Czytaj więcej…
  • Weryfikowalność Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej…
  • Nie przedstawiamy twórczości własnej Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej…
Parę słów na zakończenie :)

Kilka rad na koniec. Na stronach dyskusji i w głosowaniach (ale nie w artykułach) podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Pamiętaj też: chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji, bowiem wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.

Jeżeli masz jakieś pytania lub wątpliwości, to z chęcią Ci pomogę – w tym celu wpisz się na mojej stronie dyskusji. Zawsze chętnie służę pomocą :)

Życzę owocnych edycji i... śmiało testuj edytowanie stron Wikipedii!

Witam Cię bardzo serdecznie z Wrocławia. Gratuluję [z pewnym opóźnieniem 8-)) ] bardzo udanych pierwszych edycji. --PNapora (dyskusja) 20:59, 19 sty 2015 (CET)

Spis treści

skrótyedytuj kod

1 BOT - to Brygada OT czy batalion OT? To nie ortografia- to skrót--Kerim44 (dyskusja) 21:21, 21 lut 2015 (CET)

Odp:Cmentarz Żołnierzy Armii Radzieckiej w Braniewieedytuj kod

Odp:Cmentarz Żołnierzy Armii Radzieckiej w Braniewie

Jest super - zatwierdziłem --Jórczak (dyskusja) 01:25, 4 mar 2015 (CET)

Wikipedysta:Braniewiak/brudnopisedytuj kod

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:01, 11 mar 2015 (CET)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!edytuj kod

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Brak wandalizmu – oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 21:15, 17 mar 2015 (CET)

Oznaczanieedytuj kod

Cześć. Ta edycja była do cofnięcia, a nie do oznaczenia jako przejrzana. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 23:02, 27 maj 2015 (CEST)

Cośtam Prinz jakiśtamedytuj kod

Podnieś sprawę w Kawiarence. Ciacho5 (dyskusja) 22:37, 19 lip 2015 (CEST)

Przeniosłem tylko artykuł zgodnie z podanym w bibliografii źródłem. To co wyświetla google nie jest wyznacznikiem jak dany artykuł ma się nazywać na polskojęzycznej wikipedii. Jak będzie wiarygodne źródło to można przenieść z powrotem, ale trzeba je znaleźć, najlepiej jakąś polską publikację. Blackfish (dyskusja) 19:41, 20 lip 2015 (CEST)

Oznaczanie cd.edytuj kod

Także ta edycja - oczywisty wandalizm - była do cofnięcia, a Ty ją oznaczyłeś jako przejrzaną. Bądź proszę uważniejszy, lepiej oznaczać mniej niż popełniać takie błędy. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 11:16, 6 sie 2015 (CEST)

Ad:Maszewiceedytuj kod

Ad:Maszewice

Dlaczego usunąłeś szablon bez wstawienia źródeł? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 23:28, 19 sie 2015 (CEST)

Marek Mazurkiewicz,

Zapraszam na stronę dyskusji Prywaciarza101 [1], żeby się nie powtarzać. Takich zalążków atrykułów jest w Wikipedii tysiące, zamiast ozdobnych szablonów nic nie wnoszących lepiej je małymi (nawet niedoskonałymi) kroczkami rozwijać. Pozdrawiam Braniewiak (dyskusja) 10:44, 20 sie 2015 (CEST) Aleksander Durkiewicz (dyskusja)

infoedytuj kod

Wstawianie podpisu

Witaj. Poniżej zamieszczam kilka informacji o podpisywaniu się i prowadzeniu dyskusji:

  • Na stronach dyskusji, w głosowaniach podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – możesz w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok, po prawej). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Podpis może zostać zmieniony w preferencjach, ale powinien zawierać Twój nick.
  • Nie podpisujemy się w artykułach – Twój wkład pozostanie widoczny w jego historii (kliknij zakładkę historia i autorzy).
Tak będzie wyglądał pasek „Masz nowe wiadomości”, który pojawi się z prawej strony Twojej nazwy użytkownika
  • Na czyjeś wiadomości odpowiadaj na stronie dyskusji adresata, a nie na swojej. Wtedy on zobaczy pomarańczowy pasek z napisem „Masz nowe wiadomości”, tak jak Ty przed chwilą. W przeciwnym razie Twoja odpowiedź może pozostać niezauważona. pamietaj o tym,!!! Pozdrawiam serdecznie z upalnego Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 10:51, 20 sie 2015 (CEST)

Odp: Przecinki (odnośnie „FSM”)edytuj kod

Odnośnie przecinków w artykule: Fabryka Samochodów Małolitrażowych (TA moja edycja)...

Nie jestem polonistą. Przecinek po frazie „poza samochodami” wstawiłem, bo wydaje(-wał) mi się naturalny.

A co do przecinka po frazie „po sprywatyzowaniu”, zauważ, że brak przecinka powoduje tam niejednoznaczność. Nie wiadomo o co chodzi – czy że sprywatyzowanie nastąpiło 28 maja, czy że 28 maja zmieniono nazwę spółki. Z moich ustaleń (artykuł o spółce) wynika, że chodzi o zmianę nazwy.

Pozdrawiam.

WikiZuber (dyskusja) 16:37, 21 sie 2015 (CEST)

Odp:Ad wilkedytuj kod

Odp:Ad wilk

Dzięki za wiadomość. Standardową formą na wiki jest per Ty, per Pan nie jest zwykle wskazane. Co do samej zmiany. Obowiązuje konsensus że piszemy encyklopedie w sposób neutralny względem kraju/języka to znaczy nie z polskiego punktu widzenia. W związku z tym nie należy wyróżniać wilka szarego w artykule o rodzaju moim zdaniem. Jeżeli się ze mną nie zgadzasz standardową metodą na Wikipedii jest poruszenie sprawy w dyskusji artykułu. Być może wtedy inni wikipedyści wyrażą swoje opinie u dojdziemy do nowego konsensusu. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 02:04, 26 wrz 2015 (CEST)

Wikipedysta:Patricia Szymańskaedytuj kod

Może dziewczyna pomyliła z serwisem społecznościowym, a może nie. Ja zachęcam do podawania właśnie wykształcenia/szkoły oraz wiedzy zawodowej i zainteresowań, aby było wiadomo, o czym można z daną osobą gadać. Owszem, powinno to być szablonami, żeby łatwo znaleźć fachowców od tańca czy języka, ale nie spodziewajmy się za dużo po nowicjuszach. EK cofnąłem. Ciacho5 (dyskusja) 02:04, 1 sty 2016 (CET)

Hasło Ksanyedytuj kod

Dobry wieczór, Przed chwilą pozwoliłem sobie edytować hasło "Ksany", dodając że w czasie II Wojny Światowej był tam obóz pracy i że kierownikiem był Jan Kowalski, opierając się na podanej podczas edycji publikacji (Archiwum Ringelbluma). Chciałbym sprostować tę edycję, ponieważ błędnie odczytałem hasło w Archiwum i Jan Kowalski mógł nie być kierownikiem obozu.

Z góry bardzo dziękuję i przepraszam za zamieszanie, Víctor Juan Fernández Ochlewski

Dankeedytuj kod

Dziekuje za "Sichtung" - Ruessen-Kleinstorckwitz (dyskusja) 21:31, 26 sty 2016 (CET)

Placówki SGedytuj kod

No wiesz- ja swoje zrobiłem:). Napisałem niewielkie artykuliki. Teraz trzeba je uzupełniać. Byłoby tylko dobrze gdybyś wziął "pod opiekę" całą serię i podopisywał co uważasz za stosowne, a co jest dostępne w necie i innych źródłach. Aż się prosi dopisac sekcje pt służba graniczna i dopisywac sukcesy placówki na niwiue walki z przemytnikami, jakies statystyczne sprawy... Gdybyś taką decyzję podjął to - takie moje uwagi. :Infobox nie jest najlepszy (wskazany specjalny dla słuzb granicznych). Próbowałem dostosowac infobox jednostka wojskowa, ale nie potrafię stworzyć nowego (mozesz podejrzec próby w moim brudnopisie). I druga uwaga- jest dośc ryzykowne wpisywac dużo do wstępu. Przy dzisiejszych tendencjach do zmian organziacyjnych, należałoby bardzo dokładnie śledzić rozwój zdazrzeń w tej dziedzinie. Jeśli treść będzie gdzieś tam w głębi - zawsze mozna dopisywac i nie zatraci się historycznosci artykułu. W przeciwnym wypadku bedziesz zmuszony zmieniać np przynależnosc do szczebla nadrzednego, zmieniać zadania placówki itp. Zatracisz wtedy wspomnianą "ponadczasowośc artykułu".

ale - kombinuj :))) - ja raczej do tematyki SG III RP w najbliższym czasie nie powrócę. Musze mierzyć siły na zamiary. Na razie KOP, potem ewentualnie SG II RP:((--Kerim44 (dyskusja) 12:19, 30 mar 2016 (CEST)

CITEREFMój Frontedytuj kod

Błąd w przypisie. Mam problemy z opanowaniem dodawania przypisów. Sowa73

Feldflieger-Abteilung 19edytuj kod

Witam. Anulowałem Twoją edycję w haśle. Jednostka została utworzona i istniała za czasów Cesarstwa Niemieckiego. Dlatego takie państwo jest wstawiona w infoboksie. Podobnie jak w dziesiątkach innych analogicznych haseł. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 21:49, 18 gru 2016 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global surveyedytuj kod

Witaj! Wikimedia Foundation prosi Cię o wyrażenie opinii w ankiecie. Chcemy wiedzieć jak dobrze wspomagamy Twoją pracę na i poza wiki oraz jak możemy zmienić lub ulepszyć różne kwestie w przyszłości.[survey 1] Opinie, którymi się podzielisz, bezpośrednio wpłyną na obecne i przyszłe prace Wikimedia Foundation. Zostałeś losowo wybrany do wzięcia udziału w tej ankiecie, tak, jak chcielibyśmy wysłuchać Twojej społeczności Wikimedia. Aby podziękować Ci za Twój poświęcony czas, rozdamy 20 T-shirtów Wikimedia do losowych uczestników tego badania.[survey 2] Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut.

Weź udział w ankiecie teraz!

Możesz dowiedzieć się więcej na temat tego projektu. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu prywatności. Odwiedź naszą stronę z najczęściej zadawanymi pytaniami, aby znaleźć więcej informacji na temat tego badania. Jeżeli potrzebujesz dodatkowej pomocy lub chcesz wypisać się z przyszłych prób komunikacji, wyślij e-mail na surveys@wikimedia.org.

Dziękujemy! --EGalvez (WMF) (talk) 22:10, 13 sty 2017 (CET)

  1. Ta ankieta dotyczy głównie opinii na temat bieżących prac Wikimedia Foundation, nie długoterminowej strategii.
  2. Kwestie prawne: Nie jest konieczne dokonanie zakupu. Trzeba być pełnoletnim aby uczestniczyć. Sponsorowane przez Wikimedia Foundation, zlokalizowana w 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Koniec 31 stycznia 2017. Nie obowiązuje gdzie zakazano. Kliknij aby zobaczyć regulamin konkursu.

Oznaczanieedytuj kod

Cześć, czemu oznaczyłeś jako przejrzaną tą wersję? Przecież usunięto źródła i linki. Gdarin dyskusja 09:56, 19 lut 2017 (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia surveyedytuj kod

(Sorry to write in English)

Witaj! To jest ostateczne przypomnienie o ankiecie Wikimedia Foundation, która zakończy się 28 lutego 2017 (23:59 UTC). Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut. Weź udział w ankiecie teraz.

Jeżeli już wypełniałeś tą ankietę - dziękujemy!

O tej ankiecie: Możesz dowiedzieć się więcej na temat tego projektu tutaj lub zapoznać się z najczęściej zadawanymi pytaniami. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu prywatności. Jeżeli potrzebujesz dodatkowej pomocy lub nie chcesz dalszego kontaktu związanego z tą ankietą, wyślij e-mail poprzez funkcję EmailUser do User:EGalvez (WMF). O Wikimedia Foundation: Wikimedia Foundation wspiera Cię pracą nad oprogramowaniem i technologią, aby nasze strony działały szybko i bezpiecznie oraz były dostępne dla każdego. Tak samo wspiera różne inicjatywy związane z rozszerzaniem zasięgu dostępu do wolnej wiedzy. Dziękujemy! --EGalvez (WMF) (talk) 09:00, 23 lut 2017 (CET)

Bagramedytuj kod

Nie dość, że bez źródła, to nie wiem, czy warto. Brakuje informacji o czasie założenia bazy, jej znaczeniu, infrastrukturze (nie mówiąc o dokładnej, to brak informacji, ile ma pasów i jak długich). Informacja o jakiejś katastrofie w pobliżu robi więcej bałaganu niż pomocy (ale to tylko moje zdanie). Ciacho5 (dyskusja) 22:11, 26 lut 2017 (CET)

  • Czy opis Okęcia ma 4 linijki? Nie. Jest tam opisane całkiem sporo rzeczy, od najważniejszych informacji, po (częściowo nieencyklopedyczne) drobiazgi. Czy są opisane wszystkie (ważniejsze?) katastrofy w okolicy? Tak (przypuszczam). Z tą bazą jest odwrotnie.

Moim zdaniem (i nie bierz tego do siebie, bo to dość powszechna przypadłość), artykuł składający się z krótkiego leadu i następnie wyliczania ciekawostek lub mało istotnych faktów wyglądają karykaturalnie. Może jestem wikipedyjnym szkodnikiem, ale walczę (niestety, najczęściej przez kasowanie zamiast rozbudowy) z "artykułami" w stylu Henry Bergman - amerykański generał. W lipcu 1944 odwiedził Brygadę Strzelców Karpackich(autentyk). Taki artykuł zawiera (prawdopodobnie) prawdę i ma źródło (wspomnienia żołnierza z tejże Brygady, który witał owego generała), ale w Wikipedii nie powinien być, zgodnie z obecną doktryna pisania poważnej encyklopedii. Ta doktryna kłóci się co prawda z wyobraź sobie, że każdy ma dostęp do całej ludzkiej wiedzy, ale zapobiega tworzeniu artykułów-karykatur. Ciacho5 (dyskusja) 13:04, 3 mar 2017 (CET)

Wikipedysta:Braniewiak/brudnopisedytuj kod

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:04, 1 mar 2017 (CET)

Ad:SIOSTRY WAJS & STONOGAedytuj kod

Ad:SIOSTRY WAJS & STONOGA

Cześć. Wyjaśnisz mi po co utworzyłeś takie przekierowanie? Wpisując „SIOSTRY WAJS & STONOGA” w wyszukiwarkę zewnętrzną (np. Google) otrzymuję w wynikach –> Siostry Wajs & Stonoga, wpisując w wyszukiwarkę Wikipedii otrzymuję –> Siostry Wajs & Stonoga. Ponadto żadna strona nie linkuje do SIOSTRY WAJS & STONOGA oraz nie jest to napis stylizowany (nie występują w nim żadne inne znaki niż w tytule hasła Siostry Wajs & Stonoga). Jaki cel zatem? Ented (dyskusja) 23:13, 11 kwi 2017 (CEST)

No też właśnie się Ciebie pytam po co zostawiłeś takie przekierowanie? Przecież to Ty je utworzyłeś (jak wynika z historii), zatem stwierdzenie z wpisu w moją dyskusję (Nie wiem, czemu chcesz w ten sposób wyróżniać właśnie ten zespół) jest chybione i kieruję je pod Twoim adresem. Ented (dyskusja) 22:30, 13 kwi 2017 (CEST) Ok, przenosząc stronę utworzyłeś przekierowanie - takie są fakty, a skoro nie wstawiłeś owego przekierowania do kategorii "ek" to pozostało w przestrzeni głównej. Jeżeli nie było to Twoją intencją, to trzeba było wstawić szablon do skasowania i nie byłoby sprawy ;) Kasuję. Ented (dyskusja) 22:44, 13 kwi 2017 (CEST)

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!edytuj kod

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:08, 10 maj 2017 (CEST)

Ad:Słownik prasłowiańskiedytuj kod

Ad:Słownik prasłowiański

Um, tu nie ma mowy ostatnim ósmym tomie, bo ósmy tom był tylko jeden, a o ósmym tomie, który był też ostatni. Są to przydawki równorzędne, dlatego należy je oddzielić przecinkiem. Pozdrawiam, PiotrekD (dyskusja) 19:02, 6 cze 2017 (CEST)

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committeeedytuj kod

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:14, 10 cze 2017 (CEST) 

Ad. Bojarski i Borgowiecedytuj kod

Dzięki za poprawki. Ale chyba szkoda Twojego czasu, i tak z biogramów katyńskich zostaną jakieś nędzne resztki. Na razie wstrzymałem swoje pracę nad dalszą częścią. Gruzin (dyskusja) 15:47, 13 lip 2017 (CEST)

Interpunkcjaedytuj kod

Witaj, czy w wolnej chwili moglbys sprawdzić interpunkcje w haśle Sasha Strunin, bo totalnie słabo z tym u mnie a widziałem ze po przyznaniu mu medalu uzupełniłeś tam kilka przecinków , ale od tamtej pory trochę rzeczy tam pozmieniałem więc przydałoby sie rzucić na to ponownie okiem kogoś kto sie zna. Podrawiam ArturSik (dyskusja) 16:37, 20 sie 2017 (CEST)

hej. ponawiam prośbę. byłbym ogromnie wdzięczny. hasło ostatnio przeszło spore zmiany, niekoniecznie zadowalające mnie i zauważyłem sporo przecinków, które na moje oko są w miejscach gdzie byś niekoniecznie powinny. niektóre sam pousuwałem, być może niesłusznie, dlatego zwracam się z prośbą o sprawdzenie. pozdrawiam. ArturSik (dyskusja) 13:30, 29 mar 2018 (CEST)

Ad:Anna Jankowskaedytuj kod

Ad:Anna Jankowska

Witaj, po takich przenosinach i utworzeniu pod hasłem głównym ujednoznacznienie pamiętaj proszę aby poprawić linkujące, by nie prowadziły do disambigu. Sam, albo poprzez WP:Zadania dla botów. W tym przypadku poza jednym poprawiłem. Andrzei111 (dyskusja) 13:41, 13 lis 2017 (CET)

przecinkiedytuj kod

hej. interpunkcja to moja pięta achillesowa. czy mógłbyś dać znać czy z tym zdaniem pod tym względem jest wszystko ok?: "Piosenkarka w ramach przygotowań do nagrania albumu pod okiem muzyka, którego nazwała swoim mentorem, szkoliła się w śpiewie jazzowym poprzez wykonywanie standardów tego gatunku, zaczynając od „Misty” w wykonaniu Sary Vaughan." z góry dzięki. pozdrawiam :) ArturSik (dyskusja) 21:39, 19 gru 2017 (CET)

dzięki wielkie. Również pozdrawiam:) ArturSik (dyskusja) 22:57, 19 gru 2017 (CET)

Ad:Henryk Krawczyk (informatyk)edytuj kod

Ad:Henryk Krawczyk (informatyk)

Cześć. Pamiętaj proszę, że po przeniesieniu hasła i utworzeniu pod starą nazwą strony ujednoznaczniającej trzeba poprawić wszystkie linkujące, aby linki wskazywały właściwą stronę, a nie ujednoznacznienie. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 09:02, 20 gru 2017 (CET)

Wikipedysta:Braniewiak/brudnopisedytuj kod

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 00:12, 2 sty 2018 (CET)

NIC w szablonieedytuj kod

[2] Co wnosi Ta edycja?--Kerim44 (dyskusja) 23:37, 12 sty 2018 (CET)

Kerim44, ta edycja wnosi poprawienie 2 błędów interpunkcyjnych - dodanie brakującej kropki na końcu zdania i spacji po przecinku. Michał Sobkowski dyskusja 12:40, 13 sty 2018 (CET) Michał Sobkowski sprecyzuję zatem pytanie - co wnosi w sekcji "bibliografia"--Kerim44 (dyskusja) 15:21, 13 sty 2018 (CET) tak sie czepiłem (widac nie mam co robić hi hi) tego roku stron... czy to jest czy tego nie ma - żadna różnica. Za kropki wielkie dzięki - to moja zmora--Kerim44 (dyskusja) 22:44, 15 sty 2018 (CET)

Jeremy Englandedytuj kod

Z wieku podanego w źródle wyszło mi jak wyszło, a w sumie znalazłem tylko to jedno, natomiast daty wprost podanej cyferkami nie znalazłem. Poszukam jeszcze, ale nie gwarantuję. Mix321 (dyskusja) 18:13, 30 sty 2018 (CET)

Odp. Ładowacz (rolnictwo)edytuj kod

Ładowacz czołowy to jednak tylko jeden rodzaj ładowacza opisany w haśle ładowacz (rolnictwo). Są jeszcze artykuły ładowacz zawieszany, ładowacz przyczepiany. W tych hasłach są bardziej szczegółowo opisane poszczególne typy. Stworzyłem hasło zbiorcze, by zebrać podstawowe informacje ładowaczach rolniczych. Jest w tym haśle także dodatkowy podział na czerpakowe i chwytakowe. Przy okazji - dzięki za zilustrowanie hasła o piętce :) Witia (dyskusja) 20:49, 19 lut 2018 (CET)

Odp:Co ma kajak do muzeum etnograficznegoedytuj kod

Odp:Co ma kajak do muzeum etnograficznego

Nadmiaru linków nie ma. Obraz nie jest zaciemniony. Link jest związany z hasłem - przecież nie prowadzi do Złotej Odzanki ZNP. Link pomaga zrozumieć treść hasła osobie nie znającej pojęcia kajak. O co chodzi? Rozumując w Twój sposób trzeba by odlinkować połowę Wikipedii... Pzdr. MOs810 (dyskusja) 22:15, 24 lut 2018 (CET)

Lech Ciukedytuj kod

Hej. Tytułem wyjaśnienia - chodzi o to, że formalnie był w dokumentach jako Lech Ciuk (tak jest podany w Monitorze Polskim, Krajowym Rejestrze Sądowym i obecnie także na klepsydrze, bo zmarł), ale we wszystkich publikacjach prasowych, książkowych (gazety, monografie itd.) był podawany konsekwentnie jako Leszek. I dlatego podałem obie wersje jako istotną dwoistość w jego życiorysie. Dlatego też pozwolę sobie to jeszcze raz wpisać . Lowdown (dyskusja) 16:11, 18 mar 2018 (CET)

Abulomania a Boantropiaedytuj kod

Dzięki, już poprawiłem :) Mix321 (dyskusja) 22:44, 28 mar 2018 (CEST)

Odp:Kościół jest zlokalizowany ???edytuj kod

Odp:Kościół jest zlokalizowany ???

Dla mnie to bez znaczenia. Wszystko mi jedno. A co Ci się w tym zwrocie wydaje niewłaściwe? Przy Olszynie napisałeś, że kościół jest położony, a ja tam byłem i nie widziałem, żeby on leżał... Pzdr. MOs810 (dyskusja) 21:10, 28 kwi 2018 (CEST)

Andrzej Musialik - architektedytuj kod

Witam,

uprzejmie dziękuję za sprawdzenie i korektę mojego artykułu o AM. Miałem kilka lat przerwy w aktywności redakcyjnej, więc zdarzają mi się pomyłki.

pozdrawiam

JoRK (dyskusja) 10:42, 26 maj 2018 (CEST)

Feliks Pomorskiedytuj kod

Skąd wziąłeś konkretnie datę 7 marca? Mix321 (dyskusja) 10:32, 21 cze 2018 (CEST)

  • Nie pomyślałem, dzięki :) Mix321 (dyskusja) 16:55, 21 cze 2018 (CEST)

Józef Milejskiedytuj kod

Dziękuję!

Harro Harring Kazimirowiczedytuj kod

Dzięki za posta. Dodałem "Kazimirowicz", gdyż wg autorki jego biografii (która z kolei powołuje się na dokumenty) przyjął to nazwisko, nim się posługiwał, tak podpisywał swoje książki i pod tym nazwiskiem był znany w Polsce. To jest też ważnym argumentem, że w jednym kraju może być znany pod jednym nazwiskiem, a w innym pod drugim; zresztą na Wikipedii też często tak jest. Na francuskiej Wikipedii Władimir Putin to przykładowo Vladimir Poutine. Sillmarillion (dyskusja) 17:59, 12 lip 2018 (CEST)

Torpedowce typu Tumlerenedytuj kod

Stocznia i tak posiada dwa linki - jeden w infoboksie, drugi w tekście. Pozdrawiam Zala (dyskusja) 09:31, 29 sie 2018 (CEST)

Bronisław Jaroszedytuj kod

Dzięki za spostrzeżenie. Data urodzenia jest nieznana, a 1903 rok w infoboksie pozostał mi z szablonu tworzenia biogramu i przeoczywszy nie usunąłem go. Już to usunalem. Lowdown (dyskusja) 12:53, 12 paź 2018 (CEST)

Wikipedysta:Braniewiak/brudnopisedytuj kod

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 00:13, 19 lis 2018 (CET)

Ad:Kobiety mafii (film 2018)edytuj kod

Ad:Kobiety mafii (film 2018)

Uważaj w przyszłości na przeglądanie takich zmian. IPek przekopiował wszystko z podanej w opisie zmian strony. Zwiadowca21 21:12, 6 gru 2018 (CET)

Placówka Straży Granicznej I linii „Sucha Góra” (komisariat SG „Czarny Dunajec”)edytuj kod

jasne, ze był błąd - dzięki za czujność--Kerim44 (dyskusja) 11:02, 11 gru 2018 (CET)

Dwóredytuj kod

NID określa ten zabytek jako dwór. Pozdrawiam Magen (dyskusja) 22:48, 25 gru 2018 (CET)

Dziękujęedytuj kod

Magen (dyskusja) 23:04, 25 gru 2018 (CET)

Podgaje Koszyckieedytuj kod

Z pewnością był to błąd spowodowany pośpiechem i niedopatrzeniem. Już poprawiam i dziękuję za poinformowanie.

Pozdrawiam i życzę dobrego wieczoru.--Dawidst (dyskusja) 22:40, 6 sty 2019 (CET)

Prośba ad Rostworowska w "Czy wiesz"edytuj kod

Ponieważ właśnie korygował Pan hasło Maria Rostworowska (tłumaczka), to może zechciałby Pan wstawić informację o tym, to znaczy o jego sprawdzeniu, do działu Czy wiesz?? Hist11 (dyskusja) 20:54, 11 lut 2019 (CET)

Zgłoszenieedytuj kod

Przepraszam zgłoszenie wynikało z mojej nieuwagi i rozkojarzenia, wycofałem je, nie zniechęcaj się. Jeszcze raz przepraszam Krzysiek 123456789 (dyskusja) 21:50, 16 kwi 2019 (CEST)

Odp. Stefka Berowaedytuj kod

Serce mi stanęło. Tego nawet nie można nazwać literówką i w głowę zachodzę jak coś takiego wkradło mi się :( Dziękuję, że to zauważyłeś Offeliaa (dyskusja) 17:56, 10 maj 2019 (CEST)

re: Wacław Ulassedytuj kod

Dzięki, poprawiam. Uzupełniam hasło, bo wpadło mi trochę danych. Ulass będzie upamiętniony przez Biuro Upamiętniania Walk i Męczeństwa IPN, chcą się zająć jego grobem. w2k2 (dyskusja) 22:23, 19 maj 2019 (CEST)

Odp. Cerkiew św. Michała Archanioła w Turzańskuedytuj kod

Dwa infoboksy, ponieważ jest zabytkiem UNESCO. Pozdrawiam Henryk Bielamowicz (dyskusja) 16:17, 22 maj 2019 (CEST)

Wymiary grzybówedytuj kod

I dobrze, ze resztę zostawiasz, bo tylko w przypadku łuskwiaka szafranoczerwonego był błąd, w pozostałych przypadkach było prawidłowo. Przywróciłem zapisy. Selso (dyskusja) 18:19, 26 maj 2019 (CEST)

Ostatnia relikwiaedytuj kod

Zmieniłeś w artykule kraj produkcji z Estonii na ZSRR i nie do końca jest to zgodne z prawdą. Sama miałam problem z określeniem, ale zdecydowałam się na Estonię z kilku powodów. Film został zrealizowany w Tallinfilm - radzieckio-estońskim studiu filmów fabularnych mieszczącym się w Tallinie na terenie Estonii. Sama Estonia nazywała się wtedy Estońska Socjalistyczna Republika Radziecka a film został zrealizowany w języku estońskim. Po nakręceniu filmu zrobiono wersję w języku rosyjskim. W 2003 roku film wyświetlona na festiwalu w Karlowych Warach i w opisie dali, że to estoński film - https://www.kviff.com/en/programme/film/03223-the-last-relic/. Jak będziesz miał chwilę to przeanalizuj to proszę jeszcze raz. Offeliaa (dyskusja) 20:49, 24 cze 2019 (CEST)

Pytanieedytuj kod

Tu [3] usunąłeś przypis. Pomyłka czy był w tym jakiś cel? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 23:21, 24 sie 2019 (CEST)

Dzięki, tak podejrzewałem:) --Piotr967 podyskutujmy 21:16, 25 sie 2019 (CEST)

Prośba o przejrzenie artykułuedytuj kod

Uprzejmie proszę o przejrzenie i akceptację następującego artykułu: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Zalesie_Barci%C5%84skie&stable=0&redirect=no Z góry serdeczne dzięki.

Dziękujęedytuj kod

Dziękuję za przejrzenie niektórych moich edycji. Czy możliwe jest sprawdzenie pozostałych? Jajakoja (dyskusja) 19:35, 2 wrz 2019 (CEST)

Septoria tanacetiedytuj kod

Edycja polegająca na wyrównywaniu znaków = do jednej linii jest w artykule niewidoczna i jest bez żadnego znaczenia praktycznego - to typowe zabawianie się artykułem. Selso (dyskusja) 18:53, 8 wrz 2019 (CEST)

Leonard Januszkoedytuj kod

Cześć. Skąd pochodzi data ur. Ww.? Pzdr. MOs810 (dyskusja) 23:15, 13 wrz 2019 (CEST)

Piotr Przytyckiedytuj kod

Dziękuję za poprawę mojego błędu stylistycznego 😀 Każdy ma lub miał ojca jednak zdanie „jest synem profesora Feliksa Przytyckiego, który również zajmuje się matematyką” brzmi lepiej niż „Ma ojca, Feliksa również zajmującego się matematyką”. Pozdrawiam 😀 Arek1632 (dyskusja) 09:56, 15 wrz 2019 (CEST)

= Antoni Bombaedytuj kod w encyklopedii

Ok. dzięki za uwagę, przyjąłem do wiadomości --Wodnik11 (dyskusja) 07:57, 16 wrz 2019 (CEST)

Na podstawie artykułu: "Dyskusja wikipedysty:Braniewiak" pochodzącego z Wikipedii
OryginałEdytujHistoria i autorzy