Dyskusja wikipedysty:Ciacho5 - encyklopedia.biolog.pl

Nie ma sensu dawać jednej ciekawostki, fakt może z tym ,,spopularyzowaniem" trochę przesadziłem, ale jest to kontrowersyjny temat który obecnie wielu porusza i wcale nie jest to mało znany działacz, kandydował na prezydenta, jeden z liderów Konfederacji, a obecnie poseł, a o pluszaku polemistus yoda to pewnie nikt nie słyszał, w przeciwieństwie do Brauna nawet strony na wikipedii nie ma, a mimo to jest w ciekawostkach BembemBoży (dyskusja) 13:37, 28 sty 2020 (CET)

Odp:Andreychenkoedytuj kod

Odp:Andreychenko

Tak, wiem. Testuję tłumaczenia i mam problem z tłumaczeniem długich artykułów. Jesteśmy teraz na https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Meetup/Invasive_Species_WikiThon Pozdrawiam --Szombara88 (dyskusja) 14:13, 28 sty 2020 (CET)

Krystian edytuj kod

Witam. Dlaczego wycofałeś moją edycję ([1])? Uważam, że kropka jest tam potrzebna. Występuje w analogicznym miejscu w przypadku innych imion (chociażby Stefan). Nawet sam przywróciłeś kropkę w innym haśle ([2]). Pozdrawiam. Radmic (dyskusja) 21:01, 28 sty 2020 (CET)

Tak z ciekawościedytuj kod

Przeglądałem sobie stronę WP:PN, co robię dość często, i widzę, że niektóre twoje wpisy w wątkach tam (1, 2) są bez formatowania (jest w nich znacznik ignorujący formatowanie wiki: <nowiki>), co niezbyt estetycznie wygląda :/. I ciekawi mnie: czy sam dodajesz takowy znacznik? Jeśli tak, to po co? No chyba że te znaczniki się jakoś dodają same... XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 19:04, 29 sty 2020 (CET)

Aha. Moim zdaniem nieco dziwne zjawisko. Ja sam używam dosłownie wszędzie edytora kodu źródłowego i jeszcze nigdy nie używałem takowych znaczników, a tego ostrzeżenia jeszcze nigdy nie widziałem, odkąd pamiętam. No, jedynie, że jak wstawię wywołanie szablonu, np. {{ek}}, to wtedy , żeby oprogramowanie tego nie wykryło jako faktyczne wywołanie szablonu i żeby w rezultacie nie oznaczało np. strony dyskusji nowicjusza do skasowania (czy jakikolwiek działają inne szablony, a nie chciałbym ich wstawiać jako faktyczne szablony). XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 19:21, 29 sty 2020 (CET)

Poprawkiedytuj kod

Cześć, dzięki za pomoc przy stronie Tacit Investment, dodałem przypisy, czy teraz będzie ok? Nie bardzo wiem jak mam wykazać encyklopedyczność...

DNUedytuj kod

To pewnie jakieś niedopatrzenie. Po latach doświadczeń jednak widać, że najbardziej obciążona jest sekcja artykuły. Więc fikcyjne byty będące "osobami" mogły by być w tej mniej obciążonej sekcji. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 20:02, 1 lut 2020 (CET)

Tak, pomyłkaedytuj kod

Dzięki, coś nie tak wyszło.--Accomer (dyskusja) 09:22, 3 lut 2020 (CET)

H-19 :)edytuj kod

Witaj, mam nadzieję na owocną współpracę. Pozdrawiam. Marek nurek (dyskusja) 19:03, 11 lut 2020 (CET)

O Charles Chiniquyedytuj kod

Co znaczy "działacz encyklopedyczny". Dlaczego nie może być działacz na rzecz obrony prawd Ewangelii przeciwko ich zniekształcaniu? Co innego można napisać o Chiniquy, skoro jego życie polegało dosłownie najpierw na całkowitym oddaniu się na służbę w Kościele Rzymskim, a później na krytykowaniu tej organizacji, kiedy się ją dokładnie przez 25 lat poznało? O tej postaci nie da się napisać, że robił coś jeszcze lub robił co innego. W biografii nie jest krytykowany Kościół Rzymski bezpośrednio. Jest tylko przedstawiony ciąg wydarzeń, które zadecydowały, że w ostateczności C. Chiniquy opuścił Kościół Rzymski. I tak są opisane tylko najważniejsze wydarzenia. Bez przedstawienia i tak wybranych kroków biografia Ch. Chiniquy pozostaje niezrozumiała.

Nie napisałem całości na podstawie autobiografii Chiniquy. Proszę przyjrzeć się przypisom. Nie znalazłem w Polsce żadnych innych dostępnych źródeł, na podstawie których można napisać biografię Chiniquy. Artykuł owszem jest nowatorski bo opisuje postać będącą zdeterminowanym przeciwnikiem Kościoła Rzymskiego. Ile jest na Wikipedii biografii osób walczących z protestantami? Znajdzie się mnóstwo. Przyszedł czas, na postać stojącą po drugiej stronie barykady. A są to strony walki i zmagań katolików z protestantami rozpętanej w XVI w. Życie Chiniquy pokazało, że konflikt trwał nadal w XIX w. Artykuł nie przedstawia żadnych poglądów autora. Wszystkie przywołane wydarzenia i poglądy są zaczerpnięte z literatury faktu. "50 lat w Kościele Rzymskim" i "Daleko od Rzymu, blisko Boga" to nie powieści fabularne. W angielskiej wersji Wikipedii są także biografie przeciwników Chiniquy. Jak czytelnik artykułu nie będzie ufał obiektywności przedstawionych wydarzeń, nie sobie przeczyta np. o biskupie O'Reganie w angielskiej wersji. Wszystko ładnie się zgodzi. Po prostu, musimy poczekać na rozbudowę polskiego artykułu o Chiniquy, a wtedy będzie więcej odsyłań do innych artykułów, które powinny potwierdzać, że "50 lat w Kościele Rzymskim" opisuje prawdziwe wydarzenia.

Pomysł trocheedytuj kod

Napisz coś o tym człowieku. Kawał histori. Ile zrobił dla Podhala i Tatr a nawet nie ma o nim wzmianki pomyscie trochę wy inteligenty. O Bielickim jest a sam go szkolił. Partner wspinaczkowy Maćka Berbeki. Janusza Golebia i innych. Grał kaskaderw w filmie prowokator i Blizny. Kostek19102 (dyskusja) 21:29, 11 lut 2020 (CET)

Wojska Australijskieedytuj kod

Hej, mam wrażenie, że edytor jest z antypodów. Tym niemniej, skąd by nie był, będę obserwował. Pozdrawiam serdecznie-- Tokyotown8 (dyskusja) 22:47, 11 lut 2020 (CET)

Odp:Blokadaedytuj kod

Odp:Blokada

Racja, już zmieniłem ustawienia (pierwotnie pamiętałem o odkliknięciu blokady ip, ale o blokadzie tworzenia zapomniałem). A co do wpisu w dyskusji – nie jest mój, nie byłem na tyle uprzejmy, żeby blokowanego poinformować ;) (no i nie bawię się w ten sposób, po to żeby później siebie upomnieć ;) ). Dzięki za czujność, Piastu βy język giętki… 20:29, 12 lut 2020 (CET)

Dyskusja:Jolanta Szczypińska edytuj kod

Ktoś anonimowo usuwa dużą część artykułu mówiącą o ważnym epizodzie życia byłej posłanki. Jest dziewięć linków prowadzących do źródeł z mediów regionalnych, ogólnopolskich i kurii. To nie są teorie spiskowe, to fakty znane z mediów i ważne dla opinii publicznej w kontekście postaci opisywanej w artykule. --Szwedkowski (dyskusja) 21:11, 12 lut 2020 (CET)

Nie oceniam czy wieczór spędzony przez posłankę z księdzem jest stosowny czy niestosowny. Jestem Wikipedystą nie stróżem moralności. Przybliżam fakty. Wiadomości i oświadczenia prasowe (Fakt, Rzeczpospolita, Wprost, kuria itd) to właśnie materiał faktograficzny. --Szwedkowski (dyskusja) 22:06, 12 lut 2020 (CET)

Odp. Dyskusja wikipedysty:MemicznyJanusz#Dyskusja wikipedysty:178.212.53.15 edytuj kod

Oki doki, skopiuję sobie te linki z twojej wiadomości i postaram się być bardziej pomocny przy przenosinach do brudnopisów :). --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 21:11, 12 lut 2020 (CET)

Maciej Klichedytuj kod

Witaj. Źródła muszą być ogólnodostępne. Legitymacja i decyzja nie są dostępne (legitymacja w domu, a decyzja w archiwum), więc nie można się na nie powoływać. Chyba, że decyzja została opublikowana (na stronie instytucji), wraz z listą odznaczonych, albo lista odznaczonych jest na stronie tejże instytucji, albo inne wiarygodne źródło napisało o tym odznaczeniu, wtedy należy je podać jako źródło. Ciacho5 (dyskusja) 08:43, 14 lut 2020

Piszesz, że źródła muszą być ogólnodostepne, argumentując iż "legitymacja w domu, a decyzja w archiwum". Jestem historykiem z jakimś tam dorobkiem naukowym, więc mnie to dziwi. Przypisy np. do książek, artykułów itp. też nie są ogólnodostępne, bo nie każdy ma je w domu. Odnośniki do stron internetowych też się deaktualizują z czasem (dlatego pisze się datę dostępu). Natomiast numer decyzji nigdy się nie deaktualizuje i zawsze można to sprawdzić powołując się na niego, u źródła. To bardziej wiarygodne, niż zdeaktualizowane strony czy książki, których niejednokrotnie nie można znależć w publicznej bibliotece. Akurat w tym wypadku UDsKiOR nie publikuje na swoich stronach nazwisk osób, którym Urząd przyznał jakiekolwiek odznaczenia (dziwne, bo to chyba nie chodzi o RODO bo i wcześniej też tego nie robili). Tego typu odznaczeń resortowych nie publikuje się w Monitorze, więc ciężko jest to weryfikować. Z tego wynika, że tym przypadku jedynie co mogłoby "pomóc" to publikacja o wręczeniu medalu w mediach polonijnych (?) i to dać do przypisu (odbędzie się w marcu)? Sprawa nie będzie aż tak bardzo nagłośniona bo wręczenie nastąpi w ambasadzie. W niektórych biogramach na Wikipedii nie ma w ogóle przypisu do informacji o nadaniu medalu "Prio Patria" a w jednym przypadku jest odnośnik do prywatnej strony odznaczonego a w drugim tylko numer legitymacji. To dziwne.

Myślę, że redaktorzy sami się pogubili co i jak uwierzytelnić, czy jak piszą ( błędnie) " uźródłowić".Ja już na ten temat dyskutowałam o dyplomie wyższej uczelni, teraz doszły "dowody" na odznaczenia.Niedługo będzie trzeba załączać akt urodzenia.A to najzwyklejsza po prostu asekuracja, a czasem amatorszczyzna i brak wiedzy. Olgierd1946 (dyskusja) 16:30, 15 lut 2020 (CET)

re. 1 edytuj kod

Witaj

Jak ktoś przywróci, to nie będę przywracał, takich i podobnych "ozdób" w Wikipedii jest mnóstwo. Co tam dowódcy, wystarczy jeden (cyframi 1) fan historii, by utworzyć jednozdaniowy artykuł z informacji na stronie fanowskiej parafii, że w XVI w ktoś ochrzcił dziecko, a jako miejsce zamieszkania podał Xxxx. Mało tego, jego wypowiedź (głos) w poczekalni wystarcza by artykuł pozostał, bo drugi że to substub też został zaliczony do głosu za pozostawieniem. StoK (dyskusja) 07:50, 15 lut 2020 (CET)

Pre-Code.edytuj kod

A co takiego szkodzi o tym wspomnieć, skoro jest o tym osobny artykuł ? Na angielskiej wiki jakoś w filmach z tego okresu jest o tym wzmianka zaraz po tytule, i nikt nie robi z tego problemu. Mike89 (dyskusja) 20:50, 19 lut 2020 (CET)

Pagart edytuj kod

Hej, chyba Ci się podsumowanie dyskusji pod zgłoszeniem gdzieś zapodziało ;) pozdrawiam Piastu βy język giętki… 19:54, 22 lut 2020 (CET)

Czy wiesz – Ruth Benerito edytuj kod

Dziękujemy i prosimy o więcej, GiantBroccoli (dyskusja) 10:47, 25 lut 2020 (CET)

Wczorajsze pytanieedytuj kod

Gdybyś był ciekaw dalszego rozwoju sytuacji, spójrz na moje ostatnie edycje. Brudnopis wkrótce zEKuję, ale na razie może się przyda jako rodzaj „dowodu w sprawie”. Marcowy Człowiek (dyskusja) 23:37, 4 mar 2020 (CET)

Podziękowanie - Ruth Benerito edytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:10, 8 mar 2020 (CET)

Prosba o pomocedytuj kod

Czesc! Troche czasu minelo ale wracam powoli do pisania. Mam pewien problem i chcialbym zapytac sie Ciebie o rade - jak to rozwiazac. Teamt jest w kawiarence na https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka/Artyku%C5%82y#Podw%C3%B3jna_kategoryzacja_herbowych. Licze na Twoja konstruktywna pomoc bo nie ma zgody aby ktos mi zabranial uzywania kategorii odnosnie do grupy rodzin, ktore sa znane od sreniowiecza. Gledzenie o sub-kategorii jest mylne poniewaz "Ostojowie" sa glowna kategoria, inaczej nie polacze wszystkich osob poprzez wieki w jednym miejscu. "Ostojowie" sa w tej chwili sub- kategoria pod "rodzina X herbu X" co jest absolutnie zbedne i mozna usunac - a przy wszystkich haslach dotyczacych tego samego rodu, dodac kategorie "Ostojowie" - to nie usi chyba byc takie trudne? Pozdrawiam serdecznie camdan (dyskusja) 02:26, 19 mar 2020 (CET)

Dzien dobry! Dziekuje za Twoja odpowiedz. Rozumiem ze sa zalecenia tyle ze dopiro co zauwazylem ten burdel z kategoria i teraz sie zastanawiam jak to dalej zmienic. Uwazam ze glowna kategoria powinno by "Ostojowie" a sub-kategoriami "rodzina X herbu X". Po prostu usunac "Ostojowie" jako subkategorie przy "rodzina X herbu X"? Co o tym myslisz? Pozdrawiam camdan (dyskusja) 13:20, 20 mar 2020 (CET)

Jakub Gierszałedytuj kod

Większość źródeł posługuje się datą urodzenia aktora, jako 20.03.1988 Menadżerka i Instagram (jakubgierszalpolska) jednak informują o dacie 11.03.1988, która jest prawidłowa. Pozdrawiam Xvplk (dyskusja) 10:33, 20 mar 2020 (CET)

Re: Interwikiedytuj kod

Dziwne. Nie wiem, skąd się wzięło. Odłączyłem. Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 19:22, 21 mar 2020 (CET)

Dżuledytuj kod

Ta edycja. Dżul jest pochodną jednostką układu SI. Jednostki SI to tylko siedem jednostek podstawowych.

Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 07:38, 23 mar 2020 (CET)

Czy wiesz – Krystyna Wyrostkiewicz edytuj kod

Dziękujemy i prosimy o więcej, Ciacho5 (dyskusja) 20:53, 23 mar 2020 (CET)

Czy wiesz – Jadwiga Lachmajer edytuj kod

Dziękujemy i prosimy o więcej, Ciacho5 (dyskusja) 20:54, 23 mar 2020 (CET)

Czy wiesz – Barbara Skierska edytuj kod

Dziękujemy i prosimy o więcej, Ciacho5 (dyskusja) 20:55, 23 mar 2020 (CET)

odp. Latarnieedytuj kod

Zawsze dawałem angielskie charakterystyki i artykuły z takimi charakterystykami nawet przechodziły przez wp:CW. Mogę oczywiście dawać polskie charakterystyki, chociaż zawsze wydawało mi się że standardem są angielskie, chociaż gdy teraz przeglądałem artykuły o polskich latarniach to jednak tam są polskie. --Maattik (dyskusja) 18:10, 30 mar 2020 (CEST)

Nigdy wcześniej się nad tym nie zastanawiałem. Rozejrzałem się po innych Wikipediach, wszystkie stosują skrótowe charakterystyki światła w języku angielskim - być może jest to ogólnoświatowy standard w tej dziedzinie. Ja do tej pory w infoboxie pisałem charakterystyki skrótowe angielskie, a w tekście opisywałem (oczywiście po polsku) i uważam że jest najlepsze rozwiązanie. --Maattik (dyskusja) 19:50, 30 mar 2020 (CEST)

Gniewkoedytuj kod

Można by teoretycznie dodać rok, tyle, że jest nieznany - przynajmniej u Ciślaka (...takie są skutki zastąpienia roku wejścia do służby, który kiedyś proponowałem, przez rok wodowania ;)... ). Natomiast nie wiem, czy ten obecny nosi skrót ORP - przed wojną przysługiwał tylko okrętom dowodzonym przez oficera, stąd np. Lech (1904). Zdanie o imieniu oczywiście możesz przerobić. Pibwl ←« 18:39, 30 mar 2020 (CEST)

Na podstawie artykułu: "Dyskusja wikipedysty:Ciacho5" pochodzącego z Wikipedii
Oryginał Edytuj Historia i autorzy

Dyskusja wikipedysty:Ciacho5 w encyklopedii

Spis treści

Yodaedytuj kod