Dyskusja wikipedysty:Czerwony Towarzysz


Dyskusja wikipedysty:Czerwony Towarzysz w encyklopedii

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Dyskusja z lat 2007-2013 - zob. tutaj

Spis treści

Transport i podróże w czasach I Rzeczypospolitejedytuj kod

Autorów wymienionych pozycji nie znam, ich publikacji nie mam, a że mieszkam w USA dotarcie do nich jest dla mnie niemożliwe. Jeśli masz odpowiednie źródła – uzupełnij, proszę. Będzie to z pewnością cennym wkładem. Pozdrawiam Belissarius (dyskusja) 21:08, 14 sty 2014 (CET)

muzyka w średniowieczuedytuj kod

Twoje uzasadnienie przenosin jest zupełnie niezrozumiałe. Reguły polskiej ortografii są tu dość jasne. Tomasz Raburski (dyskusja) 23:05, 28 mar 2014 (CET)

  • Nie masz racji. Nazwy epok nie są nazwami własnymi i jako reguła, pisze się je małą literą ([1]). Pisanie nazw epok wielką literą jest dopuszczalne w niektórych wypadkach, kiedy np. chcemy podkreślić wagę danej epoki (najczęściej w ten sposób o renesansie lub o oświeceniu). Tomasz Raburski (dyskusja) 18:37, 12 kwi 2014 (CEST)

Biskupi Darwinedytuj kod

Marycha80 (quaere) 16:31, 2 wrz 2014 (CEST)

Szablon:Kompozytorzy barokuedytuj kod

Hoa binh (dyskusja) 13:47, 6 lut 2015 (CET)

Wikipedysta:Czerwony Towarzysz/brudnopisedytuj kod

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:02, 25 lut 2015 (CET)

Ad:Szablon:Głowa_rodu_Radziwiłłówedytuj kod

Ad:Szablon:Głowa_rodu_Radziwiłłów

Cześć, w tej edycji dodałeś jako ostatnią głowę "Karol (od 2007)" (dzisiaj IP zmienił to na "Karol Ferdynand (od 2007)" - poprawnie?). Przydałoby się coś ze źródłem na stronie Radziwiłłowie, bo zupełnie nie wiadomo na jakiej podstawie widnieje jako głowa rodu. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 08:14, 20 sie 2015 (CEST)

Ripienoedytuj kod

Sławek Borewicz (dyskusja) 19:12, 4 gru 2015 (CET)

Jerzy II Schaumburg-Lippeedytuj kod

Witam, nie ma się co przejmować. Inny z użytkowników napisał artykuł o Adolfie II Schaumburg-Lippe. Zwróciłem uwagę w dyskusji, że ojciec Adolfa II nigdzie w historiografii niemieckiej nie jest nazywany Jerzym II. Sądziłem, że użytkownik, który napisał artykuł o Adolfie II, może ma jakąś wiedzę, o której ja nie wiem, a wedle której można by nazywać Jerzego Schaumburg-Lippe - Jerzym II Schaumburg-Lippe. Tylko tyle. Ty zaś jesteś autorem artykułu o Jerzym II? Schaumburg-Lippe (8 maj 2010). Drobna kwestia a nie żadna tragedia. Pozdrawiam --Adam123456 (dyskusja) 17:44, 28 kwi 2016 (CEST)

Odp:Publikacje posiadane przez wikipedystówedytuj kod

Odp:Publikacje posiadane przez wikipedystów

Dziękuję za wrzucenie się do tabelek. Rozdzieliłem nicki ze względu na oddam/sprawdzę, aby nie było nieporozumień :) Hedger z Castleton (dyskusja) 16:03, 25 lip 2016 (CEST)

Pytanieedytuj kod

Witaj. Skąd wziąłeś miejsce śmierci tego badacza [2]? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 00:18, 24 lis 2016 (CET)

Dominik Rainer Radziwiłłedytuj kod

AB (dyskusja) 19:03, 14 sty 2017 (CET)

Wikipedysta:Czerwony Towarzysz/brudnopisedytuj kod

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:04, 17 sty 2017 (CET)

Kategoria:Stowarzyszenia naukowe w Polsceedytuj kod

Sławek Borewicz (dyskusja) 17:01, 24 kwi 2017 (CEST)

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?edytuj kod

Dzień dobry Czerwony Towarzysz -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 12:55, 24 wrz 2019 (CEST)

Czesław Pestedytuj kod

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Nadzik (dyskusja) 17:29, 1 sty 2020 (CET)

Dropne poprawkiedytuj kod

Witaj! Tworzysz dobre artykuły na rzadkie tematy i to jest świetne! Jednak musisz pamiętać o kilku zasadach, które oszczędzają pracy sprawdzającym i podnoszą jakość artykułu.

  • W przypadku okresu np. 1980–1999 stosujemy – (półpauzę), tę samą co na początku artykułu oddzielając hasło od definicji. Popularny dywiz (-) stosujemy właściwie tylko wewnątrz wyrazów jako łącznik, np. w podwójnych nazwiskach
  • Liczby typu 134 456 tys. dla czytelności oddzielamy spacjami, w żadnym wypadku nie kropką.

To drobne poprawki, ale myślę, że warto pamiętać. Pozdrawiam :) Michal0803 (dyskusja) 15:08, 19 lut 2020 (CET)

Dziękuję za podpowiedź. Nie wiem jednak, jak napisać półpauzę, czy wkleić ją ze znaków specjalnych? Czerwony Towarzysz (dyskusja) 15:22, 19 lut 2020 (CET) Możesz wklejać ze znaków specjalnych, możesz też poszukać w internecie jaki jest skrót na półpauzę. U mnie na komputerze działa prawy alt+- (myślnik), ale ja korzystam z Linuxa, na Windowsie pewnie wygląda to inaczej. Michal0803 (dyskusja) 15:30, 19 lut 2020 (CET)

Zakon Smokaedytuj kod

Witam. Wyczytalem z historii autorow tego hasla ze dodales informacje pr "Odnowienie orderu". Podana zostala rowniez o tym informacja i zrodla. Nota bene widzialem rowniez inne osoby, Stowarzyszenia nawiazujace do Zakonu Smoka. Wszelkie te informacje sa oczywiscie "prawdziwe" ale nie zgodne z zasadami poniewaz Zakon Smoka nie moze byc reaktywowany przez kogos, kto do Zakonu nie nalezal. Zakon nie zostal rozwiazany i do dzis zyja czlonkowie tego Zakonu, niemniej samolubne przywlaszczanie sobie Zakonu jest niepoprawne i niepowazne. Jacqueline de Rákóczi nie wywodzi sie z rodziny, ktora byla czlonkiem Zakonu i dlatego proponuje usuniecie tego wpisu. Jakis Biskup Lehr nie ma rowniez zadnego prawa aby byc Wielkim Kanclerzem bo w Zakonie nie bylo zadnych Kanclerzy. W dzisiejszych czasach Zakon funcjonuje tylko i wylacznie poprzez prawowitych czlonkow Zakonu. Nie ma natomiast rzadnej strony internetowej, nie ma "Stowarzyszenia", nie ma zadnej funkcjonujacej organizacji. Sam ses zalozenia Zakonu byl taki aby nie bylo organizacji jawnej. Nawet w dzisiejszych czasach, jezeli Zakon bylby zoorganizowany, to nie byloby zadnej strony internetowej tej organizacji.

Nie chcialem niczego usuwac ze wzgledu na szacunek dla Towojego wkladu i Twojej osoby. Niemniej mam nadzieje ze powyzsze doprowadzi do usuniecia informacji o uzurpatorach. Inaczej, kazdy moze sobie reaktywowac Zakon jak Myszke Miki i obwolac sie kancelerzem. Rakoci to nie poziom Zakonu Smoka ale rozumiem ze chca sie dowartosciowac. Pozdrawiam camdan (dyskusja) 23:30, 9 maj 2020 (CET)

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipediąedytuj kod

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 02:49, 12 cze 2020 (CEST)

Kabowerdeńczycyedytuj kod

Hoa binh (dyskusja) 19:02, 30 cze 2020 (CEST)

Na podstawie artykułu: "Dyskusja wikipedysty:Czerwony Towarzysz" pochodzącego z Wikipedii
OryginałEdytujHistoria i autorzy