Dyskusja wikipedysty:Elfhelm


Dyskusja wikipedysty:Elfhelm w encyklopedii

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Archiwum dyskusji: do 18 lutego 2008, do 10 maja 2008, do 19 października 2008, do 22 listopada 2008, do 11 stycznia 2009, do 21 marca 2009, do 10 lipca 2009, do 18 września 2009, do 11 listopada 2009, do 19 stycznia 2010, do 7 marca 2010, do 22 kwietnia 2010, do 8 czerwca 2010, do 28 lipca 2010, do 29 sierpnia 2010, do 10 listopada 2010, do 13 stycznia 2011, do 21 marca 2011, do 31 maja 2011, do 11 września 2011, do 4 grudnia 2011, do 13 marca 2012, do 24 czerwca 2012, do 15 września 2012, do 14 grudnia 2012, do 5 marca 2013, do 19 sierpnia 2013, do 31 grudnia 2013, do 26 marca 2014, do 6 sierpnia 2014, do 21 grudnia 2014, do 8 kwietnia 2015, do 5 września 2015, do 31 grudnia 2015, do 27 maja 2016, do 28 października 2016, do 21 maja 2017, do 12 grudnia 2017, do 9 kwietnia 2018, do 25 października 2018, do 4 grudnia 2019

Spis treści

Podziękowanie - Grażyna Świąteckaedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:30, 5 gru 2019 (CET)

Dokładam do zwykłych podziękowań, z okazji Dnia Wolonatriusza. Gżdacz (dyskusja) 19:51, 5 gru 2019 (CET)

Tampereedytuj kod

Przestań tworzyć błędne wpisy. Zaraz dostaniesz ode mnie odpowiedź. Przeczytaj uważnie, co jest napisane, jakie są nazwy uczelni w Tampere i co jest na stronach tej uczelni.--Accomer (dyskusja) 22:04, 11 gru 2019 (CET)

Marin nie mogła ukończyć „Uniwersytetu w Tampere”, bo takiego w ogóle nie ma i nigdy nie było. „Tłumaczenie” „Uniwersytet w Tampere” jest typowym błędem językowym i logicznym niektórych wiki-tłumaczy. Oznacza to „jakąś” uczelnię w Tampere z błędnym zapisem wielką literą. Nawet PWN zrozumiał to i zaczęli zamieszczać: „uniwersytet w X” na początku hasła.

To nie są „obie uczelnie”, ale jedna nowa. https://www.tuni.fi/en/about-us/tampere-university Tampere University is created in January 2019 by the merger of the University of Tampere and Tampere University of Technology, which are joining forces to create a new foundation-based university.

Marin ukończyła „University of Tampere”, który 1 stycznia br. został połączony z innymi w Tampere University i taka musi być informacja dla czytelnika. Odsyłanie do linków, które nic nie wyjaśniają jest mało uprzejme, a czytelnik powinien mieć możliwie pełną informację od ręki. Nazw uczelni z reguły nie tłumaczy się na polski, bo często nie wiadomo o którą uczelnię chodzi. Oryginalne nazwy uczelni są ich marką, logo i jednoznacznie określają, o którą uczelnię chodzi.

W Tampere jest więcej uczelni (https://www.tampere.fi/en/daycare-and-education/higher-education.html:

  • Institutions of higher education and universities
    • On this page you will find website links of the universities and other institutions of higher education in Tampere. We are not responsible for pages that are not maintained by the City of Tampere.
    • External link Tampere University and Tampere University of Applied Scienceshttps: //www.tuni.fi/en
    • External link Police University College: //www.polamk.fi
    • External link Summer University of Tamperehttps: //tampereenkesayliopisto.fi/en/

Nie wolno napisać: "Co się stało w 2019 z uczelnią, którą S. Marin ukończyła w 2012, jest dla tego hasła nieistotne". Jest bardzo ważne, bo inaczej wprowadza się czytelnika w błąd, dezorientuje. Świat się zmienia i po to jest wiki, aby inform--Accomer (dyskusja) 22:40, 11 gru 2019 (CET)ować.

Aneks

Ze względu na to, że artykuł ten czyta kilka tysięcy osób dziennie, przekazuję:

  • W języku polskim podajemy nazwy obcych uczelni, wyłącznie wtedy, gdy jest to możliwe językowo i jednoznacznie określa nazwę odnoszącą się do konkretnej uczelni. W wielu wypadkach jest to niemożliwe (np. choćby jak podałeś, Maastricht University). Dyskusje na ten temat już były i ja nie mam na nie czasu.
  • Gdy można użyć tłumaczenia przymiotnikowego np. Uniwersytet Oksfordzki to jest zrozumiałe, ale Uniwersytet Kembridżski jest już bez sensu. Wtedy musi być użyta nazwa oryginalna. Sformułowanie Uniwersytet Tamperski również byłoby niezrozumiałe.
  • Tłumaczenie poprzez okolicznik miejsca np. Uniwersytet w Cambridge czy Uniwersytet w Tampere jest błędne, bo nie wiadomo, o którą uczelnię chodzi. Jeżeli napiszemy: Uniwersytet w Londynie czy Uniwersytet w Nowym Jorku, to o który uniwersytet chodzi?
  • Jako źródeł nie podaje się polskich opracowań (gdy jest łatwy dostęp do oryginałów), które są wtórne (lub jeszcze dalej) wobec oryginałów. Podane przez Ciebie polskie źródło powiela ten sam błąd (jest to powszechne w wielu dziedzinach). Znowu nie wiadomo, o którą uczelnię chodzi, a było ich trzy. Ja zapoznałem się ze źródłami fińskimi m.in.: uczelni i miasta.
  • Obowiązkiem wiki jest podawanie możliwie głębokich i rzetelnych informacji. Sam przyznajesz, że uczelnie były mylone. Nas nie interesuje, jakie nazwy były kiedyś utrwalone lub nie, ale podawać prawdziwe.
  • Skoro cytujesz nazwę tej uczelni w języku fińskim Tampereen yliopisto, to jej tłumaczenie na angielski jest University of Tampere, a więc Uniwersytet [miasta]. Tampere.
  • S.Marin ukończyła jedną z czterech uczelni: (UTA, TUT, TAMK, policyjna), ale którą.
  • Porównanie dwóch odmiennych tłumaczeń: Uniwersytet w Tampere i Uniwersytet Lizboński jest pozbawione sensu z powyższych powodów.
  • Czytaj proszę uważnie, co jest napisane i kiedy. Nie przywracałem mylnej informacji ze wstępu, tylko ją poprawiłem, bo była bez sensu. Teraz jest jeszcze inaczej.
  • PWN zrozumiał swoje błędy sprzed lat i zaczął pisać trochę dziwacznie, ale z większym sensem, albowiem z małej litery: uniwersytet w Cambridge, University of Cambridge https://encyklopedia.pwn.pl/haslo/uniwersytet-w-Cambridge;3991456.html. To znaczy informacja, że jest to uczelnia w Cambridge i nazywa się University of Cambridge. Można zatem od biedy zapisać: ukończyła uniwersytet (z małej) w Tampere, czyli jedną z uczelni w mieście Tampere.

Decyzję pozostawiam Tobie i pozdrawiam --Accomer (dyskusja) 17:54, 12 gru 2019 (CET)

Zapytanieedytuj kod

Cześć! Nie chciałem rozpoczynać dyskusji na temat tego artykułu bez konsultacji z kimś bardziej doświadczonym. Na pl.wiki jest artykuł Almaz Capital, który napisany jest dobrze, a ładne formatowanie i źródła. Jednak pierwsza edycja w artykule opisana jest "translated, paid editing on behalf of subject". Co powinniśmy robić z takimi artykułami? Jaki jest obecnie obowiązujący konsensus? Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 23:50, 11 gru 2019 (CET)

Józef Jodłowskiedytuj kod

Qba0202 (dyskusja) 11:01, 22 gru 2019 (CET)

Senatorowie_VIII_kadencji_Senatu_Rzeczypospolitej_Polskiej - przypisyedytuj kod

diff - Dzięki za szybką reakcję. Tutaj chodziło mi bardziej o źródło/przypis do powiązania dat z liczebnością klubów - dlaczego akurat te daty / skąd są dane dla tych dat? Bo głosowań jest mniej. MarMi wiki (dyskusja) 03:01, 28 gru 2019 (CET)

Pytanieedytuj kod

Cześć, ja znów o poradę w/s politycznej. Piszę biogram inżyniera, dyrektora elektrowni atomowej w Czarnobylu, za którego kadencji reaktor wyleciał do nieba, a sam dyrektor do więzienia. Jak każdy tej rangi był członkiem partii bolszewickiej, był też członkiem komitetu wojewódzkiego partii Kijowa i co najważniejsze delegatem XXVII Zjazdu Komunistycznej Partii Związku Radzieckiego. Te 2 ostatnie funkcje niby pozwalają go zaliczyć do polityków KPZR i nadać Kategoria:Politycy KPZR. Z drugiej strony w zasadzie żadnych prawdziwych, etatowych funkcji politycznych (sekretarz itp.) i działalności politycznej nie prowadził. Budując od podstaw elektrownię i jednocześnie ją prowadząc nie miał na to czasu i możliwości. Czy więc dawać mu kategorię i w abstrakcie epitet polityk? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 00:31, 29 gru 2019 (CET)

Dzięki, tak zrobię. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 18:00, 29 gru 2019 (CET)

Region Bydgoskiedytuj kod

Cześć! Najlepsze życzenia noworoczne! Myślę, że poprawnie jest Region Bydgoski NSZZ „Solidarność”, ale w przypadku region bydgoski związku powinny być już małe litery. Musielibyśmy poszukać normę językową w tym zakresie, najlepiej w jakimś słowniku... Pozdrawiam serdecznie, --Azymut (dyskusja) 14:40, 4 sty 2020 (CET)

  • Zostawiamy Twoją wersję. Pozdrawiam! --Azymut (dyskusja) 19:52, 4 sty 2020 (CET)

Szablon:Aktualnościedytuj kod

Hej! Nie chciałoby Ci się czasem poedytować tego szablonu? ;) Jakby tego typu zmiany były nanoszone szybciej to pl wiki raczej by zyskała :) Pzdr! Nedops (dyskusja) 02:45, 15 sty 2020 (CET)

Iowa caucusedytuj kod

Witaj, czy mógłbyś pomóc w aktualizacji tabelki w artykule Iowa caucus na podst.: https://en.wikipedia.org/wiki/2016_Iowa_Democratic_caucuses i https://en.wikipedia.org/wiki/2016_Iowa_Republican_caucuses, gdyż nie jestem w stanie sobie sam z tym poradzić. --Qba0202 (dyskusja) 11:10, 18 sty 2020 (CET)

Chrześcijańska Demokracja III Rzeczypospolitej Polskiejedytuj kod

Witam Nie do końca rozumiem sens tego rewertu. W rzeczonym budynku znajdował się zarówno Instytut Lecha Wałęsy jak i siedziba tej partii. Podobnie jak kiedyś Unia Dmeokratyczna mieściła się pod tym samym adresem co później Samoobrona y(Aleje Jerozolimskie 30). Nie wiem jaki masz na to argument. Moim zdaniem zrobienie zdjęcia ukazującego adres byłej siedziby lub siedziby z podpisem, że była tu siedziba partii jest chyba jak najbardziej na miejscu.--Lukasz2 (dyskusja) 16:17, 18 sty 2020 (CET)

Pytanieedytuj kod

Witam. Ad. [1] czy datę objęcia f-cji dyr. Nadnoteckiego Instytutu usunąłeś bo jest błędna, czy przypadkowo? Tzn. wiem, że nie ma źródła, ale w całym tym akapicie nie ma źródła na nic, więc... A data objęcia wydaje mi się ważna, o ile nie masz jakiejś informacji, że ten 2010 był błędny oczywiście. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 20:30, 21 sty 2020 (CET)

Czy wiesz – Ekaterini Sakielaropuluedytuj kod

Dziękujemy i prosimy o więcej, Nadzik (dyskusja) 00:24, 23 sty 2020 (CET)

Kaczmarskiedytuj kod

Cześć. Siedzisz w biogramach, więc kto jak nie Ty, bedzie wiedział lepiej :) podpowiedz jak takie sprawy rozwiązywać. Rewertowałem taki detal z biogramu Kaczmarskiego, bo oceniłem go jako wandalizm - w opisie edycji stała jawna nieprawda "brak źródeł". Tymczasem źródło jest wymienione w Bibliografii. Kolega MOs810 upiera sie jednak, ze jeśli chce przywrócić tą treść to muszę ją uźródłowić (?) pawelboch (dyskusja) 15:00, 26 sty 2020 (CET)

  • Wielkie dzięki! Próbuję złapać jakąś praktyczną zasadę, usuwanie treści które sa podparte źródłem wymienionym już w artykule wydaje mi się mocno problematyczne, dlatego, może zbyt pochopnie, uznałem to za wandalizm. W tej konkretnej edycji, źródło jest w artykule, aczkolwiek przeoczyłem, że treść została dodana niedawno, i bez przywołania źródła. pzdr. pawelboch (dyskusja) 22:17, 3 lut 2020 (CET)

Czy wiesz – Clara Ponsatí i Obiolsedytuj kod

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mathieu Mars (dyskusja) 09:47, 31 sty 2020 (CET)

Czy wiesz – Ulf Sundqvistedytuj kod

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 12:21, 2 lut 2020 (CET)

Re: LNedytuj kod

Wiem, że tego jest więcej. Wczoraj mój bot zwinął trochę ponad 1000 linków do ludzie nauki w szablon. Teraz siedzę i powoli analizuję te wywołania, czasami coś zmieniając. Na razie byle jaki link, ale chociaż na stronie gdzie pada nazwisko Stanisława Waltosia. W poprzedniej mozna była na górze znaleźć info o doktoracie ale bez informacji o promotorze.

Docelowo wszystkie linki do http://nauka-polska.pl chce zamienić na szablony. Także ten wstawiony wczoraj na razie byle jak. ~malarz pl PISZ 12:13, 8 lut 2020 (CET)

Właśnie na taki link zmieniłem :-). ~malarz pl PISZ 14:23, 8 lut 2020 (CET)

Janusz Krupskiedytuj kod

Witaj Z tego co widzę w wyszukiwarce www.cmentarzekomunalne.com to Krupski nie leży już w na wojskowych powązkach. Został przeniesiony na Cmentarz w Laskach. Na jego grobie jest tablica informujaca o tym fakcie. Kiepsko jest natomiast z informacją o ponownym pochówku w formie linku--Lukasz2 (dyskusja) 20:48, 8 lut 2020 (CET)

Odp:Linkiedytuj kod

Odp:Linki

Hmmm... chyba nie ma prostej zależności. :( Przykładowo: https://tvn24.pl/-1,1560061,0,1,znicz-olimpijski-dotarl-do-pekinu,wiadomosc.html (archiwum) to teraz https://tvn24.pl/programy/article3713760.ece. Przyjrzę się temu, ale obawiam się, że trzeba będzie to poprawić link po linku. Mogę się tego podjąć, choć zajmie to więcej czasu. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 18:27, 14 lut 2020 (CET)

Podziękowanie - Ekaterini Sakielaropuluedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 02:13, 15 lut 2020 (CET)

Uprawnieniaedytuj kod

Dziękuję bardzo za okazane mi zaufanie. Serdecznie pozdrawiam, Elżbieta Kossecka (dyskusja) 21:53, 22 lut 2020 (CET)

Facebook jako źródło?edytuj kod

Cześć :) Mam problem z przejrzeniem tej edycji. Czy na Wikipedii akceptujemy odwoływanie się w przypisach do fanpage'y na Facebooku jako źródła? Jeśli nie, to gdzie znajdę odpowiednią zasadę, gdybym musiał się wytłumaczyć przed autorem edycji? Pytam, bo nigdy w pisaniu artykułów nawet nie przyszło mi do głowy, żeby linkować do Facebooka i teraz nie wiem w sumie, co zrobić - zaakceptować czy wycofać te zmiany. Pozdrawiam, Gabriel3 (dyskusja) 13:49, 24 lut 2020 (CET).

Podziękowanie - Clara Ponsatíedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:22, 25 lut 2020 (CET)

Podziękowanie - Ulf Sundqvistedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:27, 27 lut 2020 (CET)

Re: Szablonyedytuj kod

W porządku, będę pamiętał. Dziękuję, Incognityzm (dyskusja) 18:23, 27 lut 2020 (CET)

Prośba o biogramedytuj kod

Hej! Jest sobie tu taka parlamentarzystka Priti Patel, zresztą bardzo znana w związku z jej zaangażowaniem w Brexit, obecnie blisko rządu Borisa. Obecnie jest wokół niej spory szum, ze względu ma podejrzenia o mobbing, nawet przez nią odszedł szef służby cywilnej. Skrobnąłbyś krotki biogram? Ja nie umiem i nie poruszam się za dobrze w tej tematyce. Pzdr. kićor =^^= 14:07, 1 mar 2020 (CET)

Odp: Komisje sejmoweedytuj kod

Dziękuję za propozycję. Myślę, że to bardzo dobry pomysł. Tamte aktualizacje zacząłem robić już dość dawno i bez większego namysłu kontynuowałem. Pozdrawiam Prezo2137 (dyskusja) 23:45, 2 mar 2020 (CET)

Odp:Wadym Gutcajtedytuj kod

Odp:Wadym Gutcajt

Cześć. Słuszna uwaga. Przeniosłem. Khan Tengri (dyskusja) 20:02, 5 mar 2020 (CET)

Encyklopedycznośćedytuj kod

Cześć. Kontynuując swoje zmagania z komisjami sejmowymi, nie jestem pewny co do encyklopedyczności komisji, które działały np. tylko jedną kadencję. Co o tym myślisz? Prezo2137 (dyskusja) 00:07, 18 mar 2020 (CET)

Re: błędyedytuj kod

Jest ich 13. Jeszcze poszukam przyczyny w kodzie, może coś jeszcze uległo zepsuciu. ~malarz pl PISZ 23:27, 20 mar 2020 (CET)

Odp:Szablon tilastopajaedytuj kod

Odp:Szablon tilastopaja

Cześć, proszę o przykład edycji. --Andrzej94 (dyskusja) 22:31, 29 mar 2020 (CEST)

Fotografie Tadeusza Szumańskiego - usunięcie plikówedytuj kod

Pozwalam sobie zwrócić się do Pana, jako do administratora polskiej Wikipedii, w sprawie groźby usunięcia przesłanych przeze mnie do Wikipedia Commons plików ze zbiorów Narodowego Archiwum Cyfrowego (NAC): https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/Files_uploaded_by_Elżbieta_Kossecka Zgłaszający: Patrick Rogel (dyskusja). Przesłane pliki to fotografie z archiwum Tadeusza Szumańskiego, dokumentujące walki żołnierzy Korpusu Andersa w czasie II Wojny Światowej, o dużej wartości historycznej. Zgłaszający Patrick Rogel argumentuje, że nie wiadomo czy były one wcześniej publikowane, dlatego prawa do nich należą do spadkobierców Tadeusza Szumańskiego, który zmarł w roku 1986. Argument, że pliki pochodzą ze strony audiovis.nac.gov.pl go nie przekonuje, bo jego zdaniem NAC nie jest instytucją, której można zawierzać automatycznie. Znalazłam na stronie NAC dokument: https://www.nac.gov.pl/wp-content/uploads/2015/09/190525-Collections-with-copyrights-info.pdf https://www.nac.gov.pl/wp-content/uploads/2020/02/Spis-zespołów-z-majątkowymi-prawami-autorskimi1.pdf w którym jest jasno powiedziane, że prawa autorskie do zbioru Tadeusza Szumańskiego należą do NAC, ale nadal nie jestem pewna, czy okaże się on skuteczny. Będę wdzięczna za rozpatrzenie tej sprawy. Serdeczne pozdrowienia.Elżbieta Kossecka (dyskusja) 15:19, 3 kwi 2020 (CEST)

Bardzo dziękuję za interwencję. Wielka byłaby szkoda, gdyby te zdjęcia zostały skasowane. Serdeczne pozdrowienia. Elżbieta Kossecka (dyskusja) 15:48, 3 kwi 2020 (CEST)

Czy wiesz – Milan Panićedytuj kod

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mathieu Mars (dyskusja) 09:47, 7 kwi 2020 (CEST)

Wojciech Maksymowiczedytuj kod

Dlaczego nie pasuje ci zmiana treści mojego autorstwa? Monopoly2021 (dyskusja) 12:46, 12 kwi 2020 (CEST)

Duńskie miejscowościedytuj kod

Cześć odnosnie zgłoszonego przez Ciebie problemu z duńskimi miejscowościami korzystałem z strony https://www.citypopulation.de/en/denmark/midtjylland/. I mi wychodzi, że jest ok.Damianek1986 (dyskusja) 12:11, 14 kwi 2020 (CEST)

Gianni Vattimoedytuj kod

Cześć, od dawna nie edytowałem polskiej wiki, teraz wróciłem, żeby dopisać nieco polskich kontekstów do różnych znanych filozofów, którymi się zajmuję (skoro kwarantanna i tyle wolnego). Czy mógłbyś mi wyjaśnić tę edycję? Z początku uznałem to za jakiś wandalizm i dopiero potem spojrzałem, że jesteś administratorem wiki ;) Nie potrafię zrozumieć twojego zarzutu o polonocentryzm (chociaż akurat ten jeden wywiad z KP to nie jest najlepsze źródło). Wręcz przeciwnie, nie widzę żadnego sensu podawania włoskiej bibliografii tego autora, za zupełnie racjonalne uznaję skupienie się na jedynie polskich publikacjach. Jeśli pl.wiki ma pełnić rolę godnego zaufania, encyklopedycznego i praktycznego miejsca informacji różnych zagdanieniach – a tak ja ją widzę – to tym bardziej nie rozumiem twojej edycji. Jest olbrzymia różnica między polonocentryzmem ("Nietzsche jako niemiecki filozof pochodzący z polskiej szlachty" ;)) a podawaniem informacji praktycznych dla polskich czytelników, nie znających języka włoskiego. Przepraszam za czepianie się edycji sprzed paru lat ;)) Pozdrowienia Amused (dyskusja) 23:42, 14 kwi 2020 (CEST)

Okej, ekstra. Miłej kwarantanny ;)) Amused (dyskusja) 13:21, 15 kwi 2020 (CEST)

Re: Authority controledytuj kod

Leci. I włączyłem do codziennego poprawiania. ~malarz pl PISZ 18:45, 17 kwi 2020 (CEST)

Problemedytuj kod

Mam pytanie jak rozwiązać taka sprawę. Tu wyciąłem frazę [2], głownie dlatego, że opinię 1 pary autorskiej (co też nie bylo pewne, że tak właśnie pisali) podawała jako ogólnie akceptowalne ustalenie. Po wyjaśnieniach usera, który tę frazę przywrócił, że jest to stwierdzenie ze źródła, zmieniłem na zapis, że wg autorów było tak i tak. I w zasadzie tyle mi wystarczy i to jest chyba poprawne. Mam jednak inne wątpliwości: 1. u nas jest, że "Brytyjski trybunał odrzucił jednak tę linię obrony", a w źródle "The British tribunal refused to hear this defence" (to cytat przesłany mi przez Matreka [3]). Nie znam anglojęzycznej terminologii prawniczej, ale to chyba odmienne rzeczy? Odrzucenie linii obrony u nas, a w źródle, że sąd odmówił wysłuchania obrony (nawiasem mówiąc brzmi całkiem fantazyjnie, że odmówił wysłuchania w ogóle obrońcy, zapewne chodziło, że odmówił przesłuchania świadków w/s brytyjskiego HMS „Rorqual” (N74) i incydentu z 1941 roku lub, że uciął jakieś wątki poruszane przez obronę). 2. Czy ma w ogóle sens fraza z naszego hasła: "Brytyjski trybunał odrzucił jednak tę linię obrony, co stanowiło pogwałcenie przynależnego Eckowi prawa do sprawiedliwego procesu i wyboru środków obrony według własnego uznania" - z tego wynika, że sąd zawsze ma obowiązek przyjąć linię obrony oskarżonego, bo odrzucenie tej linii jest pogwałceniem prawa. Z tego by wynikało, że sędzia w ogóle nie może w żadnej sprawie skazać oskarżonego, o ile ten lub jego adwokat zaprzeczy dowodom. I że sędzia nie ma prawa do oceny dowodów, zeznań itd. Nawet jeśli przerobić w/w frazę na zgodną z oryginałem - to czy odmowa wysłuchania przez sąd jakiś wywodów obrońcy/oskarżonego lub niedopuszczenie postulowanych przez obronę dowodów faktycznie z automatu oznacza pogwałcenie prawa? Jak wiesz nie jestem prawnikiem, właściwie nawet kontaktów "służbowych" z sądami prawie nie miałem, ale z tego co wiem, tak w USA, jak i w Polsce sędzia ma pełne prawo uchylić pytania obrony, a tym bardziej żądania przesłuchania kogoś lub rozpatrzenia jakiś dowodów. Inaczej jako oskarżony np. o kradzież butów w sklepie w Warszawie mógłbym zablokować swój proces żądając powołania na świadka obecnego I sekretarza Korei Północnej, bo on ma kluczowe informacje w mej sprawie. I sąd miałby obowiązek mi tego Kima sprowadzić do Polski:) Bo jak nie, to złamie prawo? Tylko co zrobić, w sytuacji gdy jednak źródło tak podaje? Z jednej strony to święta rzecz na wiki, z drugiej jawny nonsens, co gorsza nie wiadomo jakie kwalifikacje mają autorzy tych stwierdzeń. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 00:39, 18 kwi 2020 (CEST)

Mołdawski Obwód Autonomicznyedytuj kod

Witajcie. Trzeba usunąć ten artykuł Mołdawski Obwód Autonomiczny. Ten Wikipedia:Nie przedstawiamy twórczości własnej. To się nie wydarzyło. Były Mołdawska Autonomiczna Socjalistyczna Republika Radziecka. Валко (dyskusja) 14:48, 18 kwi 2020 (CEST)

Witaj. Faktycznie ten obwód jest do wywalenia. W tym artykule opisano dość szczegółowo proces powstawania Mołdawskiej ASRR. Nie ma żadnych wątpliwości, że we wskazanym w artykule dniu 7 marca doszło jedynie do wydania przez Politbiuro Komunistycznej Partii Ukrainy oświadczenia, iż utworzenie mołdawskiego obwodu autonomicznego jest celowe. Niemniej proces organizacji jednostki autonomicznej przeciągnął się do jesieni i kiedy faktycznie coś utworzono, to była to już autonomiczna SRR. Zajrzałam też do The Moldovans Kinga - nic o tym, by coś było przed MASSR. Wywalać? Pozdrawiam, Loraine (dyskusja) 16:33, 18 kwi 2020 (CEST)

Skasowane zatem. Loraine (dyskusja) 16:45, 18 kwi 2020 (CEST)

Podziękowanie Валко (dyskusja) 21:06, 18 kwi 2020 (CEST)

Tomasz Grodzkiedytuj kod

Dzień dobry, z jakiej racji usuwasz wiarygodne źródła pochodzące z oficjalnej strony Senatu Rzeczypospolitej Polskiej i zamiast nich wstawiasz jako przypisy TVP Info i TVN24? Liczę na bezzwłoczną odpowiedź. Pozdrawiam, Qba0202 (dyskusja) 18:32, 18 kwi 2020 (CEST) ODP: Być może przypisy użyte wcześniej były sensowne, ale jako wikipedysta z kilkunastoletnim stażem powinieneś wiedzieć, które źródła są bardziej sensowne. Mam na myśli to, że oficjalna strona Senatu RP jest wiarygodniejszym źródłem informacji aniżeli newsy publikowane na portalach po kilku minutach od wyboru.
Moja edycja nie była wandalizmem co więcej, była dla Wikipedii korzystna, bo przecież wszyscy powinniśmy troszczyć się od dobre imię Wikipedii i o to, aby przypisy były jak najbardziej wiarygodne tam, gdzie to możliwe. Nie rozumiem nadal, dlaczego usunąłeś moją edycję. Qba0202 (dyskusja) 18:36, 18 kwi 2020 (CEST)

Czy wiesz – Mario Scelbaedytuj kod

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mathieu Mars (dyskusja) 19:32, 20 kwi 2020 (CEST)

Re: Ludzie naukiedytuj kod

Na spacje już nie reaguje. Ale to jest mniejszość błędnych wywołań. Postaram się jutro napisać bota, który przeczyści wszystkie wywołania szablonu. ~malarz pl PISZ 22:14, 22 kwi 2020 (CEST)

Bot poprawi też name. Dlaczego "prof." jest błędem. Tytuł na stronie OPI posiada jak najbardziej tytuł naukowy w tytule strony. ~malarz pl PISZ 23:50, 22 kwi 2020 (CEST) Może być pełna tytulatura (wziąłem zły element z API tego serwisu). Na pl.wiki mniej więcej w połowie wywołań tego szablonu jest wstawiona tytulatura (nie sprawdzałem czy pełna, czy skrócona). Dlaczego z dużej litery, skoro na stronie jest z małej? Jak się tytulatura zmieni to i tak w wywołaniu szablonu warto zmienić datę dostępu. Analogicznie zdarza się zmiana nazwisk. Nie jest to operacja zsynchronizowana ze zmianą nazwy hasła na pl.wiki. IMO szablon cytowania powinien mieć taki zapis, jaki funkcjonuje w momencie wstawiania go do artykułu (albo poprawiania go w artykule). ~malarz pl PISZ 00:04, 23 kwi 2020 (CEST) W wywołaniu szablonu pot wstawia małą literę, szablon zamienia na dużą. W razie czego łatwo będzie odkręcić. Puściłem bota na kilka artykułów na próbę. ~malarz pl PISZ 00:15, 23 kwi 2020 (CEST) Problem z bazą jest taki, że można w niej sprawdzić chyba 30 osób na godzinę. Te obcięte postaram się za kilka dni połatać. Bot natomiast nie aktualizował tych, które zostały wpisane (m.in. bez tytulatury) wcześniej, tylko ograniczał się do poprawienia wywołania szablonu. Tylko tam gdzie brakowało opisu sprawdzał w bazie i wtedy starał się wyciągnąć pełną tytulaturę. ~malarz pl PISZ 22:45, 28 kwi 2020 (CEST)

Obcięte (te z wyszukiwarki "dr. hab. czł") poprawiłem. ~malarz pl PISZ 17:53, 14 maj 2020 (CEST)

Mój bot przerzuca je do szablonu. ~malarz pl PISZ 18:13, 14 maj 2020 (CEST) Też już zauważyłem i teraz od razu usuwa [4]. ~malarz pl PISZ 18:19, 14 maj 2020 (CEST)

Bezrobocie we Wrocławiu w haśle Rafał Dutkiewiczedytuj kod

Dzień dobry - proszę o krótkie info, czemu zignorowany został przypis do danych GUS o bezrobociu w mieście za 2018 rok (ostatni rok prezydentury Dutkiewicza), a dodano przypis za rok 2016 do stronny spółki miejskiej ARAW SA (https://invest-in-wroclaw.pl)?


Ok, coś musiało zwariować, tak jak z danymi z lotniska, bo dwa przypisy zamieniły się nawet kolejnością - dane są z GUS-u: https://wroclaw.stat.gov.pl/dane-o-wojewodztwie/stolica-wojewodztwa-1507/praca-dochody-ludnosci-2193/

Zaraz poprawię wpis. A tak z ciekawości, czemu nie zostawiamy podstawowych danych o bezrobociu z początku prezydentury (komentarz o imponującym wzroście PKB był już przed moimi edycjami, tylko go zaktualizowałem i zmiana "przeszła")? --JL (dyskusja) 21:16, 25 kwi 2020 (CEST)

Podziękowanie - Milan Panićedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:36, 1 maj 2020 (CEST)

Olakedytuj kod

Zapytałem rodzinę na FB. Aight 2009 (dyskusja) 12:35, 3 maj 2020 (CEST)

Obiektywny punkt widzenia POV i weryfikacja źródełedytuj kod

Jesteś pewny, że uznanie, iż książki z Mellerem są ważniejsze od np. wywiadu z Piesiewiczem jest zgodne z POV ? Zalecam też ostrożność w badaniu źródeł, to że jakaś urzędniczka w BN skojarzyła „Wywiad rzekę z Władysławem Bartoszewskim” z pierwszym rozdziałem tego tekstu pt, „Skąd Pan jest ?” jeszcze nie znaczy, że to jest oryginalny tytuł książki. Oczekuję,że sam przywrócisz to hasło do porządku i wycofasz zbędne edycje. --Poezja (dyskusja) 00:21, 4 maj 2020 (CEST)


Lepiej, dobrze, że odtworzyłeś linki do wsztstkich rozmówców Komara ale co do pierwszego tomu WYWIADU RZEKI Z Bartoszewskim paniom z BN coś się POZAJĄCZKOWAŁO. Skąd pan jest ? to tytuł pierwszego rozdziału a nie książki, ja to mam na półce ! Zresztą sprawdź okładkę w Internecjie. https://s.lubimyczytac.pl/upload/books/52000/52328/352x500.jpg --Poezja (dyskusja) 00:56, 4 maj 2020 (CEST)

Masz rację. Jest dobrze. --Poezja (dyskusja) 01:10, 4 maj 2020 (CEST)

Przewodniczący Eduskuntyedytuj kod

Cześć. Dziekuję za zwrócenie uwagi. PozdrawiamGustaw1410 (dyskusja) 20:41, 4 maj 2020 (CEST)

Podziękowanie - Mario Scelbaedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:48, 11 maj 2020 (CEST)

Antoni Pieniążekedytuj kod

Hej! Widzę, że ostatnia edycja Twoja ;) W infoboxie nie podajemy przynależności partyjnej w okresie sprawowania funkcji? SLD jeszcze nie istniało, więc się zdziwiłem widząc taką przynależność :P Pzdr! Nedops (dyskusja) 19:13, 26 maj 2020 (CEST)

Prośba o pomoc technicznąedytuj kod

Witam, w najbliższym czasie będę pisał artykuł o Pieczęci Hawajów. Chcę jednak, aby wszystkie źródła były zarchiwizowane (nie mogę zarchiw. https://www.arcgis.com/apps/MapJournal/index.html?appid=cf12204b581a4aa391c59f7f7a43c4af, a konkretnie 5 kropki). Proszę w związku z tym o pomoc. Pozdrawiam, Qba0202 (dyskusja) 17:34, 28 maj 2020 (CEST)

Prośbaedytuj kod

Dzień dobry, proszę o kontakt w sprawie błędów w biografii mojego męża. Niestety innej drogi kontaktu nie znalazłam. Sawanabis (dyskusja) 09:30, 10 cze 2020 (CEST)

Odp:Szablony cyt.edytuj kod

Ok, dziękuję za wyjaśnienie. Nie spotkałem się tutaj z takim zwyczajem, ale nawet ma to sens. 83.23.229.13 (dyskusja) 01:50, 11 cze 2020 (CEST)

Zaproszenie - Vjosa Osmaniedytuj kod

Hej, pamiętam Cię z różnych biogramów, w tym europejskich parlamentarzystów i prawników - pomógłbyś mi sprawdzić hasło o najnowszej spikerce kosowskiego parlamentu? Prosiłbym o wyrozumiałość dla feminitywów i docenienie, że powstrzymałem się przed słowem polityczka. :)

Pozdrawiam, aegis maelstrom δ 12:41, 13 cze 2020 (CEST)

Odp. Jerzy Dziewulskiedytuj kod

Cześć, dzięki za uporządkowanie, trochę tego było. Specyficzny artykuł i bardzo dużo różnych informacji. Będę uważał. Pozdrawiam --Ekspert_Piłka_Nożna (dyskusja) 23:25, 19 cze 2020 (CEST)

Pszczółka narozrabiałaedytuj kod

Generalnie wszystkie edycje Pszczółki przeglądam przed zatwierdzeniem, ale jakoś tego nie zauważyłem. Będę bardziej uważał:) Therud (dyskusja) 08:24, 22 cze 2020 (CEST)

Odnówmy Europęedytuj kod

Cześć, czy mógłbyś mi powiedzieć dlaczego wycofałeś moje zmiany w szablonie w artykule o Renew? Nie było tam błędu, a jedynie graficzne oznaczenie ilości eurodeputowanych. Proszę o odpowiedź, Mateusz Gieryga (dyskusja) 17:11, 2 lip 2020 (CEST)

  • Popraw mnie jeśli się mylę, ale w wielu partiach (także zagranicznych) takowe elementy znajdują się w infoboxach, nie wiem co w tym jest złego? Oczywiście, że transfery w partiach się zdarzają, ale czy to oznacza, że nie warto pisać o liczbie posłów? Mateusz Gieryga (dyskusja) 17:24, 2 lip 2020 (CEST)

Odp:Linkiedytuj kod

Odp:Linki
właśnie od paru dni wyłapuję takie akcje. Wygląda, że dla wielu serwisów, które nawet przekierowują przeglądarkę z http: na https: robią to w taki sposób, że bot tego nie łapie i wyrzuca błąd. Także zaraz to zrobię i chetnie jak coś jeszcze złapiesz to daj znać. masti <dyskusja> 19:26, 7 lip 2020 (CEST)

Nadal bardzo źle się czuję z tym, że kiedyś się z tobą kłóciłem.edytuj kod

Przepraszam, że kiedykolwiek rozpocząłem ten zbędny, niepotrzebny konflikt. Wikipedyści powinni trzymać się razem, a nie kłócić.Temuera (dyskusja) 23:16, 7 lip 2020 (CEST)Temuera

Datyedytuj kod

Cześć. Dziękuję za pozdrowienia. Pozdrawiam zarówno Ciebie jak i Pibwla :) Politicus (dyskusja) 17:25, 13 lip 2020 (CEST)

Kochanów (powiat skierniewicki)edytuj kod

Witam;

Dostalem niedawno informacje ze ( https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:Ignasiak&oldid=60385025 ) tzn na stronie Kochanów (powiat skierniewicki) ktos cos wkleil co zostalo skads skopiowane... nie wiem co, nie wiem skad... ale brzmi to nieciekawie... i nie dokonca wiem co z tym zrobic...tzn ____i tu wolanie Pomocy____...--Ignasiak (dyskusja) 17:53, 15 lip 2020 (CEST)

Czy wiesz – Boris Miloševićedytuj kod

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 23:43, 1 sie 2020 (CEST)

Re: szablonyedytuj kod

Wyrzucam szablon {{władca}} z kolejnych artykułów i to jest tego efekt. Niestety nie jestem w stanie dla wszystkich szablonów dokładnie sprawdzać listę, na podstawie której tworzę szablony (ale pomogłeś :-). Dla kilku innych ministerstw w ogóle zrezygnowałem z tworzenia szablonów bo te listy były w gorszym stanie (ta po pobieżnym przejrzeniu wydała mi się ok). Po Twojej poprawie szablonu zaktualizowałem botem wywołania szablonu.

Generalnie tworzę szablony tam, gdzie w Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Władca/6 w kolumnie artykuły są większe liczby. Korzystam z list w polskich artykułach, czasami używam listy z en.wiki (często są lepsze, ale mam problemy z artykułami, które nie mają polskiej wersji). Jedną czy dwie polskie listy zgłosiłem do usunięcia, bo wydają mi się mocno naciągane. Dla małych liczb 1-3 nawet się nie zastanawiam nad tworzeniem navboksa, bo na ogół nie ma to sensu. Resztę tych szablonów po prostu usunę. Jakbyś chciał w czymś pomóc z tej dużej listy to będę wdzięczny. Wystarczy utworzyć szablon, mój bot go powstawia do artykułów, usuwając stary szablon władców.

A co do tych szablonów, to takie masowe edycje bota zastępujące {{władca}} nowym szablonem w kilku przypadkach zostały zauważone i bardziej merytoryczni Wikipedyści je poprawiali (ja na to bardzo liczę). ~malarz pl PISZ 21:13, 6 sie 2020 (CEST)

poprawki naniesione. ~malarz pl PISZ 08:44, 7 sie 2020 (CEST)

Dzisiaj będę przerabiał zawartość Wikipedysta:Malarz pl/brudnopis/lista na szablony. Sekcja drugiego rzędu (==) to jeden szablon. ~malarz pl PISZ 10:44, 7 sie 2020 (CEST)

  • Z bieżącej partii podejrzewam, że przynajmniej jeden Cię zainteresuje. Na razie w zestawieniu jest prawie czysta kopia listy z odpowiedniego artykułu. Będę je powoli czyścił, ale w międzyczasie możesz te listy zobaczyć i merytorycznie poprawiać. ~malarz pl PISZ 16:30, 12 sie 2020 (CEST)

Stargardedytuj kod

Cześć. Poprawiam hasło, wcześniej miało medal Stargard, ale nie miało przypisów, uaktualnień i dokonuję korekt, zmian, daję przypisy. Nieoczekiwanie, mam kłopot i nie za bardzo mogę sobie poradzić, jest komunikat: błąd w przypisach: Znacznik <ref> zdefiniowany w <references> ma atrybut grupowania „”, który nie występuje wcześniej w treści. Błąd Przypisów. Mam serdeczną prośbę: mógłbyś mi pomóc, gdzieś zrobiłem błąd, coś nie mogę tegoż ogarnąć. Z góry z całego serca dziekuję Keres 40 (dyskusja) 17:52, 10 sie 2020 (CEST)

Wyniki wyborczeedytuj kod

Ok. Dwa pytania:
1) Nie możemy podawać wyników z PRL z gwiazdką jako sfałszowane?
2) Może dołożylibyśmy jeszcze jedną kolumnę w tabelce z podaniem z której pozycji na liście startował dany kandyat?
Dzięki za poprawki, zaczynam dopiero wdrażać się w temat edycji
Pozdrawiam Revaiss (dyskusja) 23:58, 20 sie 2020 (CEST)

Podziękowanie - Boris Miloševićedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:59, 29 sie 2020 (CEST)

Ad:Andrzej Mularczykedytuj kod

Ad:Andrzej Mularczyk

Zamieniłeś przypis na link z treścią z ograniczonym dostępem, podczas gdy w webarchive istnieje zarchiwizowana, pełna wersja. Nie zmieniłeś też daty dostępu, sugerując, że w 2015 ten nowy url działał. Dlaczego tez usunąłeś jedną pozycję z bibliografii? SpiderMum (dyskusja) 17:13, 2 wrz 2020 (CEST)

Reedytuj kod

Hej,Wielkie dzięki za zwrócenie uwagi,zrevertowałem wszystkie błędne edycje. --Tomek320 (dyskusja) 19:49, 4 wrz 2020 (CEST) Ok,Jeszcze raz je przejrzę. --Tomek320 (dyskusja) 21:31, 4 wrz 2020 (CEST)

KAedytuj kod

Cześć. Chyba nie dostałeś powiadomienia, więc jakby umknęło, to informuje, że zostałeś nominowany do kandydowania do KA. Potrzebna zgoda lub nie :) Pozdrawiam, Emptywords (dyskusja) 22:32, 4 wrz 2020 (CEST)

Odp:WP:BARedytuj kod

Odp:WP:BAR

Przepraszam, staram się zakładać dobrą wolę, ale w którymś momencie muszę wspomnieć o obawach, które mam od kilku tygodni. Hasła Mathieu Marsa i Damianka porównałem wyłącznie pod względem zakresu treści, odnośnie uźródłowienia wskazałem jednoznacznie na przewagę Mathieu Marsa, przynajmniej starałem się, by tak to wybrzmiało. ~CybularnyNapisz coś ✉ 20:43, 5 wrz 2020 (CEST)

re: dwie sprawyedytuj kod

Ad. Polityk infobox : ja osobiście nie mam wyrobionego zdania co do umieszczania danych z WD w infoboksach. Jedynie to wole sam to umieścić na czyjąś prośbę niż poprawiać po kimś nie do końca udane próby wprowadzenia. Usuwanie już dodanych (a w miarę prostych i oczywistych informacji) z szablonów jest w większości przypadków złym pomysłem, bo to do niczego nie prowadzi (zaraz ktoś będzie przywracał). Niestety dane na WD w większości były wrzucane masowo przez nie do końca świadomych tego co robią Wikipedstów. I jest tam wiele błędów, które niestety należy poprawić. Ja na przykład poprawiłem (usunąłem) współrzędne wielu polskich wiosek masowo zaimportowanych z en.wiki (szablon wykrywał dane z poza mapy). W większości przypadków trzeba je usunąć zarówno z WD jak i przejrzeć pozostałe wiki i tam poprawić (wszędzie), żeby zaraz ktoś inny masowo nie powstawiał tych samych błędów na WD. W wskazanym przypadku usunąłeś z WD, ale zostało na de.wiki (sprawdziłem) i być może gdzieś jeszcze (nie sprawdziłem). Można się spodziewać niedługo powrotu na WD automatem z de.wiki (oni mają czasami w kodzie wstawiony coś w rodzaju niewidocznego infoboksu).

Wcześniej czy później zostaniemy niestety uszczęśliwieni jakimś automatyzmem związanym z zaciąganiem danych z WD (choćby ten projekt "automatycznej językowo" Wikipedii), więc im więcej wpisów w WD poprawimy tym lepiej. Dlatego byłbym za pozostawieniem tego pola w infoboksie. Ale nic nie stoi na przeszkodzie abyś sprawę wyciągną na światło w Kawiarence :-). Może nie mam racji. Mimo tego co napisałem nie jestem wielkim fanem WD i na pewno znasz parę osób dużo bardziej zaangażowanych w uzupełnianie WD, ja tam częściej coś usuwam.

Co do produkcji jakiegoś zestawienia to należałoby sprawę załatwić bardziej całościowo i na pewno nie można tego w sposób prosty załatwić przez kategorię. Po pierwsze w artykułach na pl.wiki są trzy miejsca na daty i miejsca urodzenia i śmierci: pierwsze zdanie, infoboks, kategorie (dla roku). Do tego dochodzą dane z WD. Szablonem możemy co najwyżej sprawdzić to co jest w parametrach szablonu i WD (oraz w ograniczonym zakresie kod całego artykułu; ograniczonym ze względu na wydajność). Jeżeli chcesz coś takiego zrobić to ja bym raczej proponował cyklicznie wykonywane zestawienie przez bota, który porówna wspomniane przeze mnie cztery miejsca (szablon, lead, kategoria i WD). Można spróbować to zrobić na podstawie artykułów z jakimś jednym szablonem a jak się sprawdzi to rozciągnąć na inne. Jak nie zapomnę to spróbuję to za jakiś czas wykonać dla polityków. Podejrzewam, że znajdziemy przypadki, w których kategoria jest różna od leadu lub w leadzie nie ma a jest kategoria i w infoboksie, ... ~malarz pl PISZ 19:20, 7 wrz 2020 (CEST)

  • Miejsca urodzenia są na innych wiki uzupełniane tak samo (szpital, budynek, obóz wojskowy, ...) Jedyna różnica to to, że w wielu przypadkach jest ono na pl.wiki już wypełnione wg. polskiego rozumienia "miejsca ..." i nie musi być zaciągane z WD. ~malarz pl PISZ 22:59, 7 wrz 2020 (CEST)
  • Małe zestawienie dla 500 polityków: Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Polityk infobox#data i miejsce urodzenia (101) - na razie bez żadnego porównywania ani nawet ujednolicania zapisu. Przejrzyj i powiedz co z tego należy eliminować. ~malarz pl PISZ 00:16, 8 wrz 2020 (CEST)
  • Trochę popracowałem nad ustandaryzowaniem danych z infoboksu oraz wyrzuciłem wszystkie (większość) przypisy z porównania. Które z miejsc traktować jako "wzorcowe" i do którego porównywać pozostałe wpisy (albo jaką przyjąć kolejność sprawdzania). ~malarz pl PISZ 14:06, 8 wrz 2020 (CEST)
  • Podzieliłem na listy dat i miejsc (łatwiej porównywać). Uzupełniłem błędne rozpoznawanie we wskazanych przypadkach (i części innych też). Ciąg dalszy (w tym automatyczne porównanie) jutro. Z ciekawszych przypadków to znalazłem bardzo znanego polityka :-), tylko nie ma podanej ani daty urodzenia ani śmierci: Rada Regencyjna. ~malarz pl PISZ 22:29, 8 wrz 2020 (CEST)
  • Poprawiłem trochę różnych rzeczy (w tym wpisy w artykułach, których bot nie rozpoznaje). Daty właściwie są już dogłaskane, zostały tylko daty wg kalendarza gregoriańskiego do poprawnego odczytania z WD. Z polskich artykułów/infoboksów bot już wyłuskuje datę juliańską (jak obie były zapisane z użyciem {{data}}. Za kilkanaście minut bot zrobi kolejną wersję zestawienia nadającą się do analizy dat urodzenia. Dzisiaj/jutro będę walczył z miejscami urodzenia (już znalazłem kilka źle odczytywanych). Nie wiem co robić z datami "ok/najprawdopodobniej" itp. Zdecydowanie bot nic nie zrobi z "lub/albo". To zawsze trzeba rozpatrzyć ręcznie. ~malarz pl PISZ 19:52, 9 wrz 2020 (CEST)
  • Poprawiłem/rozbudowałem rozpoznawanie WD. Teraz bot wybiera wszystkie daty preferowanej rangi, jak ich nie ma to normalnej, jak ich nie ma to wycofane (więc bierze wszystkie daty ale tylko najwyższej istniejącej rangi). Następnie przekształca wszystkie te daty na zapis gregoriański i jeżeli się powtarzają to usuwa jedną z nich. Czasami są więc dwie w tabeli i takie raczej nie zgodzą się z tymi co są w artykule. Wydaje mi się, że nic już więcej z dat się nie da automatem wyciągnąć. Zostało 78 z 500 artykułów. ~malarz pl PISZ 15:04, 11 wrz 2020 (CEST)
  • Dorobiłem info o miejscu z WD, które nie ma polskiego artykułu. Jest link do WD + etykieta polska w nawiasie albo etykieta angielska w nawiasie poprzedzona napisem "ang.". Teraz bot robi zestawienie pierwszych 500 infoboksów polityków z porównaniem wszystkich czterech parametrów. Jak będzie ktoś zainteresowany to mogę zrobić pełne zestawienie dla dowolnego infoboksu. IMO warto przede wszystkim poprawić polaków na WD. Tylko nie mam pomysłu jak (technicznie) filtrować wg narodowości. PS. w Radzie Regencyjne i Tymczasowej Radzie zmieniłem infoboks na rządowy. Jest bardziej dopasowany do takich kolegialnych urzędów. ~malarz pl PISZ 14:42, 12 wrz 2020 (CEST) Bot jeszcze poprawia rozpoznawanie "tamże". W przypadku dat i miejsc śmierci w zestawieniu pominę puste, jeżeli w żadnym miejscu nie będzie podanej daty ani miejsca śmierci (zakładam w takim razie, że dana osoba żyje). ~malarz pl PISZ 15:00, 12 wrz 2020 (CEST)
  • Obejrzałem zestawienie po 15000 artykułów. Próbka 500 artykułów nie była miarodajna. W dłuższym zestawieniu pojawiło się wiele błędów. Wprowadziłem parę poprawek do kodu i zobaczymy jutro co to dało. ~malarz pl PISZ 14:43, 13 wrz 2020 (CEST)
  • Jest ostateczna wersja zestawienia Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Polityk infobox. Ostatecznie wylądowały one na podstronach. ~malarz pl PISZ 12:54, 17 wrz 2020 (CEST)
  • Miejsca śmierci 3 x puste w zestawieniu są wtedy, gdy jest gdzieś data śmierci. Trochę poprawiłem bota aby te nawiasy usuwał przed porównaniem (i generalnie lepiej czyścił daty śmierci z dodatkowych elementów). Nowe zestawienie zrobię jednak dopiero jutro w nocy. Może jeszcze coś dojrzymy. Ono się generuje ponad 12 godzin. ~malarz pl PISZ 18:08, 17 wrz 2020 (CEST)
  • Wyrzuciłem brudnopisy (nie mają WD, więc wychodzą zawsze błędne) i poprawiłem kilka drobnych rzeczy. Już chyba lepiej automatem się nie da. ~malarz pl PISZ 13:01, 21 wrz 2020 (CEST)
  • Poprawiłem chyba wszystkie złe podziały leadu i uruchomiłem bota ponownie. Jutro postaram się wywołać pierwszy raz dla {{Biogram infobox}}. Ja bym nie wyciągał tak definitywnych wniosków dot. miejsc śmierci. Wydaje mi się, że znaczna większość automatycznie pobieranych z WD nie jest zła. Mogę jeszcze popracować nad porównywaniem podobieństwa naszych czerwonych linków z etykietami na WD, wtedy pewnie część niezgodności zostanie usuniętych. Ale na to muszę mieć chwilę spokoju. ~malarz pl PISZ 18:15, 21 wrz 2020 (CEST)
  • Przejrzałem uważnie błędy w datach urodzenia. Jest tam trochę do poprawiania w przetwarzaniu wpisów w leadzie i będę się tym zajmował przez kilka dni. Przez ten czas tylko to zestawienie będę utrzymywał kompletne (nowe będę tworzył tylko z artykułów, które są w tym konkretnym a nie wszystkich wywołań szablonu). Chętnie przeniósłbym tę dyskusję w jakieś publiczne miejsce (może projekt polityczny, może jakiś biograficzny, jeżeli taki jest), może uda się do pracy wciągnąć parę dodatkowych klawiatur. ~malarz pl PISZ 20:23, 22 wrz 2020 (CEST)

Czy wiesz – Franz Jonasedytuj kod

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mathieu Mars (dyskusja) 21:32, 20 wrz 2020 (CEST)

Czy wiesz – Piet de Jongedytuj kod

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mathieu Mars (dyskusja) 13:18, 22 wrz 2020 (CEST)

Na podstawie artykułu: "Dyskusja wikipedysty:Elfhelm" pochodzącego z Wikipedii
OryginałEdytujHistoria i autorzy