Dyskusja wikipedysty:Elfhelm


Dyskusja wikipedysty:Elfhelm w encyklopedii

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Archiwum dyskusji: do 18 lutego 2008, do 10 maja 2008, do 19 października 2008, do 22 listopada 2008, do 11 stycznia 2009, do 21 marca 2009, do 10 lipca 2009, do 18 września 2009, do 11 listopada 2009, do 19 stycznia 2010, do 7 marca 2010, do 22 kwietnia 2010, do 8 czerwca 2010, do 28 lipca 2010, do 29 sierpnia 2010, do 10 listopada 2010, do 13 stycznia 2011, do 21 marca 2011, do 31 maja 2011, do 11 września 2011, do 4 grudnia 2011, do 13 marca 2012, do 24 czerwca 2012, do 15 września 2012, do 14 grudnia 2012, do 5 marca 2013, do 19 sierpnia 2013, do 31 grudnia 2013, do 26 marca 2014, do 6 sierpnia 2014, do 21 grudnia 2014, do 8 kwietnia 2015, do 5 września 2015, do 31 grudnia 2015, do 27 maja 2016, do 28 października 2016, do 21 maja 2017, do 12 grudnia 2017, do 9 kwietnia 2018, do 25 października 2018

Spis treści

Ad:Hanna Zdanowskaedytuj kod

Ad:Hanna Zdanowska

Hej :) Pomimo Twojej poprawki chyba i tak treść tak wstawionego pierwotnie akapitu ślizga się po NPA -> źródło w przypisie. W biogramach o politykach, czy samorządowcach ciężko jest pisać neutralnie (szczególnie gdy język źródła jest zwięzły, lakoniczny), ale może jednak trochę więcej należałoby zmienić, jak sądzisz? Kolejną edycję Md wycofałem i ukryłem, bo była to już zdecydowanie przeginka. Pzdr :) Ented (dyskusja) 01:06, 26 paź 2018 (CEST)

Uważam, że tym razem trochę przesadziłeś. W tej formie tekst nie naruszał praw autorskich, tym bardziej że miał też odnośnik do źródła. Zdania nie były tylko marginalnie zmienione... Co do kolejności... na siłę też nie warto zmieniać kolejności podawania informacji. W tym wypadku po co usuwać cały akapit? Wystarczy usunąć jedno zdanie i kolejność informacji mamy już inną. Jak się do tego ustosunkujesz? --Miliard dolarów (dyskusja) 21:37, 26 paź 2018 (CEST) Straciłem czas na redagowanie tego akapitu, teraz nawet nie mam do niego dostępu. Nadal uważam, że jego usunięcie było zbyt pochopne. --Miliard dolarów (dyskusja) 21:38, 26 paź 2018 (CEST)

Ad:Bronisław Komorowskiedytuj kod

Ad:Bronisław Komorowski

Dzięki za edycje. Wytłumacz mi tylko, po co podawać w infoboksie dwa razy: Bronisław Komorowski i Bronisław Maria Komorowski. Nie wystarczy jedno z nich? Nie mogę zrozumieć tej praktyki podwójnego zapisu, zakładam już któryś raz wątek w Kawiarence i nie mogę się ani dowiedzieć jaki jest w tym sens, ani ustalić jakiejś zasady.

Rozumiem np. sytuacje w artykulach o postaciach zagranicznych, chociażby w takim artykule Archimedes, gdzie mamy istotnie polskie Archimedes z Syrakuz, a niżej grecki oryginał: Ἀρχιμήδης ὁ Συρακόσιος. Ale po co pokazywać dwa polskie nazwiska, z czego jedno pełne wykursywione, a drugie niepełne wyboldowane? Karol Szapsza (dyskusja) 17:53, 26 paź 2018 (CEST)

Jestem tego samego zdania co Ty; uważam że w infoboksie wystarczy albo tylko krótkie, albo pełne nazwisko – na pewno nie dwa na raz. Również założyłem wątek w Kawiarence – kilka postów wyżej od Twojego – WP:TECH#Podwójne nazwiska w infoboksach. Podepnę mój temat do Twojego i zobaczymy co uda się zdziałać. Karol Szapsza (dyskusja) 17:59, 26 paź 2018 (CEST)

Sahle-Work Zewdeedytuj kod

Hej, możesz rzucić okiem na artykuł o Sahle-Work Zewde? Nie wiem dlaczego ale nie mogę powiązać linków językowych :/ Qrzysztof (dyskusja) 19:25, 26 paź 2018 (CEST)

Odp. Dzięki za pomoc :) Pozdrawiam. Qrzysztof (dyskusja) 11:30, 27 paź 2018 (CEST)

Re: Takie tamedytuj kod

O szlag, mea culpa, faktycznie nie zwróciłem uwagi na datę. Zdecydowanie miał rację dobrze, że zauważyłeś :) Thraen (dyskusja) 09:15, 28 paź 2018 (CET)

WG 2018-37edytuj kod

Zrobione --Jacek Halicki (dyskusja) 15:12, 29 paź 2018 (CET)

Odp: Nieznane par. w CK/CPedytuj kod

Pracowałem ostatnio z botem. W logach mam zarejestrowane zmiany dla 12 632 artykułów. Około 10 000 dotyczy {{cytuj książkę}}, a kilka tysięcy {{cytuj pismo}}. Idąc za ciosem scaliłem to także z podobnym kodem (ale nowym) utworzonym wcześniej dla {{cytuj stronę}}. Chyba wycisnąłem co się dało. Bot ma zachomikowany raport jeszcze dla około tysiąca artykułów, ale ich nie wdraża. Jednym z powodów jest oczekiwanie na przejrzenie artykułu, ale to znikoma liczba. Więcej jest takich, w których nie udało się nanieść wszystkich poprawek. Bot obecnie działa w trybie wszystko albo nic, tak aby efektywnie wyeliminować techniczną kategorię wstawianą przez szablony cytowania. Paweł Ziemian (dyskusja) 19:56, 5 lis 2018 (CET)

Odp:Linki do PEedytuj kod

Odp:Linki do PE

Hej. Poprawione. :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 19:53, 6 lis 2018 (CET)

Odp: S:Cytuj i archive.orgedytuj kod

Paweł Ziemian (dyskusja) 18:39, 7 lis 2018 (CET)

Załatwione. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:18, 11 lis 2018 (CET)

Odp:Linki do PE cd.edytuj kod

Odp:Linki do PE cd.

Hej. Oczywiście jest to wykonalne. Tylko nie jest to już tak proste zadanie (jak np. zwykła podmiana linków na zasadzie kopiuj-wklej-przebotuj), więc ogarnę to w weekend, OK? :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 15:02, 8 lis 2018 (CET)

Hej. Melduję wykonanie zadania. ;) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 18:35, 11 lis 2018 (CET)

Twoje "poprawki" naniesione do "Henry Thomas (aktor)"edytuj kod

Zauważyłem już nie pierwszy raz, że wnosisz jakieś idiotyczne poprawki do linków...Jeśli ktoś wpisał np. Henry Thomas Biography (1971-), Henry Thomas - Actor itd. to widocznie tak ma być. Co Tobie to przeszkadza? Lepiej poprawiłbyś np. filmografię, bo zrobiłeś to byle jak (jak? każdy widzi)...a nie po kimś wyrywał wyrazy itp. Szkoda, że wszedłem w temat "Henry Thomas (aktor)". Straciłem ochotę, by pogłębiać jakikolwiek artykuł. Zobaczyłem BYLEJAKOŚĆ, więc się wziąłem. Na następny raz jak zobaczę, że Ty masz jakiś wkład w artykuł w historii, to ominę go i nawet przecinka nie postawię. Zniechęcasz innych do ciężkiej i uczciwej pracy nad artykułem. Gdyby była możliwość 100% cofnięcia "swojego wkładu", natychmiast bym to zrobił. Będę teraz bardzo ostrożny. Pozdrawiam.

Zakończyłem temat pt.: ""poprawki" naniesione do "Henry Thomas (aktor)""edytuj kod

Nie chcę nawet wdawać się z Tobą w próżną pustą dyskusję. Będę omijać szerokim łukiem te tytuły, w których TY brałeś udział. Bez pozdrowienia.

P.S. Bardzo żałuję za mój wkłada w artykuł pt.: Henry Thomas (aktor). Chciałem cofnąć swój wkład (weź pod uwagę poświęcony czas i pracę moją) i swoje +4448, ale nie mogę. Szkoda. To może Ty to wywal, zniszcz i podepcz. Nic dziwnego, że artykuły na Wiki są na takim poziomie...

Ty mi nie musisz mówić, że sufit jest biały, a trawa zielona. Znam wartość swojego wkładu. Tylko, że Ty swoimi pierdołami poniszczyłeś mój wkłada - od góry do dołu.

Krystian Kinastowskiedytuj kod

Z czego wywodzisz jego ency? --Kriis bis (dyskusja) 21:04, 13 lis 2018 (CET)

  • Dotychczas prezydenci i burmistrzowie byli zazwyczaj ency, jeśli przez kilka kadencji piastowali swój urząd. Ale widocznie coś się zmieniło. --Kriis bis (dyskusja) 22:37, 13 lis 2018 (CET)

Inicjatywa Obywatelska Powiatu Tarnogórskiegoedytuj kod

Dobry wieczór, piszę z prośbą o opinię w pewnej sprawie. Mianowicie dodałem do Modułu:Partie polityczne/dane/Polska KW Inicjatywa Obywatelska Powiatu Tarnogórskiego - komitet ujęty w wykazie partii wpisanych do ewidencji partii politycznych PKW (https://pkw.gov.pl/322_Wykaz_partii_politycznych), którego kandydaci startują w wyborach nie tylko do Rady Gminy Tarnowskie Góry i Rady Powiatu Tarnogórskiego, ale i do Sejmiku Śląskiego od IV kadencji. Wikipedysta:Aight 2009 jednak uporczywie usuwa ten komitet z Modułu, najpierw w ogóle nie podając przyczyny, dla której usunął moją edycję [1], a następnie stwierdzając, że wiele pozostałych partii również nie uwzględniono w module [2], co moim zdaniem nie jest wystarczającym wytłumaczeniem. Podobnie moje edycje na stronach Radni sejmików województw IV kadencji, Radni sejmików województw V kadencji oraz Radni sejmików województw VI kadencji zostały usunięte (dwie z nich - bez podania przyczyn). Komitet IO chciałem dodać do Modułu właśnie z racji obecności w Wykazie Partii, a także celem wstawienia do artykułów: o Radzie Miejskiej w Tarnowskich Górach oraz do powyższych haseł o radnych sejmików IV, V i VI kadencji. Swoje kolory w nich mają również inne komitety które nie zdobyły choć mandatu (cyt. z [3]). Czy mogę jeszcze raz dodać ten komitet? Czy rację jednak ma Aight i pozostawić komitet IO na szaro? Pozdrawiam serdecznie, Gabriel3 (dyskusja) 19:15, 16 lis 2018 (CET)

Dziękuję za informację. Pozdrawiam, Gabriel3 (dyskusja) 19:28, 16 lis 2018 (CET)

Baretkiedytuj kod

Hej. Poniekąd masz rację. Ale ten parametr jest już często wykorzystywany (nie tylko ja to robię) do wstawiania miniaturek odznaczeń dla których jeszcze nie ma zwyczajowych baretek. A zastanawiałeś się nad tym po co ktoś trudził się by np Gwiazdę Górnośląską wkleić jako order|PL-GG? Stosując to w danym miejscu infoboxu i tak wyskoczy miniaturka. Zawsze możemy to wrzucić na stolik i przedyskutować przy kawie ;). Na innych wiki są i baretki i minaturki. Pozdrawiam Gruzin (dyskusja) 16:58, 17 lis 2018 (CET)

Marszałkowieedytuj kod

Cześć, jeżeli stary marszałek np. nie jest posłem, to chyba nie może być marszałkiem Sejmu. A wybór nowego marszałka chyba właśnie dlatego przeprowadza marszałek senior, że nikt nie zajmuje stanowiska marszałka. Myślę, że tak trzeba założyć. Pawmak (dyskusja) 12:40, 19 lis 2018 (CET)

Odp: Botedytuj kod

Wiem. Jednak trudno jest napisać odpowiedni test w szablonie i kilkadziesiąt takich wywołań zaciemnia kategorię techniczną. To jest przypadek, gdy '' spotyka się z '''. Nie jest to komfortowa sytuacja nawet w ręcznych edycjach i może prowadzić do omyłek. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:58, 19 lis 2018 (CET)

Marszałek Chrzanowskiedytuj kod

USTAWA KONSTYTUCYJNA z dnia 17 października 1992 r. o wzajemnych stosunkach między władzą ustawodawczą i wykonawczą Rzeczypospolitej Polskiej oraz o samorządzie terytorialnym (Dz.U.1992.84.426) w brzmieniu, gdy Chrzanowski był marszałkiem w artykule 10 par 3 brzmiała: Kadencja Marszałka i wicemarszałków Sejmu wygasa z chwilą zebrania się Sejmu nowej kadencji. Przepis ten skreślono w 1995. Stąd przy nim zastosowano wskazaną datę tj. 14 października 1993Aight 2009 (dyskusja) 21:10, 19 lis 2018 (CET)

Dodam akt, którym skreślono przepis: USTAWA KONSTYTUCYJNA z dnia 17 marca 1995 r. o zmianie ustawy konstytucyjnej o wzajemnych stosunkach między władzą ustawodawczą i wykonawczą Rzeczypospolitej Polskiej oraz o samorządzie terytorialnym (Dz.U.1995.38.184). Aight 2009 (dyskusja) 21:14, 19 lis 2018 (CET)

popatrzę, zaraz znajdę jak to z kozakiewiczem było. Aight 2009 (dyskusja) 21:26, 19 lis 2018 (CET)

Kadencja Sejmu X kadencji 25 listopada się zakończyła (https://www.senat.gov.pl/gfx/senat/pl/senatopracowania/26/plik/ot-608.pdf). Aight 2009 (dyskusja) 21:29, 19 lis 2018 (CET)

W artykułach o posłach tejże kadencji był 20 zaznaczony, widocznie gdzieś się błąd z czasem w biografiach zawieruszył. Aight 2009 (dyskusja) 21:44, 19 lis 2018 (CET)

Odp: Apostrofyedytuj kod

Tak było najprościej. Generalnie staram się skopiować ze źródła, a tam jest A Monk's Tale: Interview with <i>Vikings</i>' George Blagden. Więc zostawiłem zgodnie oryginałem. Tag kursywy pewnie ktoś świadomie może zawsze zamienić na apostrofy. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:21, 20 lis 2018 (CET)

Tu też są faktycznie dwa apostrofy w tytule strony. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:37, 20 lis 2018 (CET)

Re:Zarządy województwedytuj kod

Nie planowałem teog, ale bardzo chętnie pouzupełniam informacje dotyczące nowych członków zarządów. Halfbricking (dyskusja) 23:27, 21 lis 2018 (CET)

Odp:Taki tam szablonedytuj kod

Odp:Taki tam szablon

Jasne, ale chyba to trzeba tradycyjnie przez DNU-tech. Możesz zagaić, ja zamknę i odbotuję. Andrzei111 (dyskusja) 20:30, 23 lis 2018 (CET)

zarząd województwaedytuj kod

Faktycznie, przepis ustawy o samorządzie województwa stanowi: Art. 42. Po upływie kadencji sejmiku województwa zarząd województwa działa do dnia wyboru nowego zarządu województwa. Aight 2009 (dyskusja) 23:01, 23 lis 2018 (CET)

Odp:Botedytuj kod

Odp:Bot

Tak zorientowałem się, dlatego zatrzymałem bota w tym temacie. Nie zdążyłem jedynie poprawić, dzięki za te 2 poprawki, ja przywróciłem sortowanie w Kristján Eldjárn. Reszta w porządku. Andrzei111 (dyskusja) 17:36, 26 lis 2018 (CET)

Jarosław Ferencedytuj kod

kwestia z bełchatowem wygląda w ten sposób, tj. 21 lutego 2016 ponieważ urząd był opróżniony, co stwierdza również strona IPN, w innym wypadku byłoby najpewniej jak twierdzisz, tyle, że milczanowska zrezygnowała z urzędu i istniał wakat. Ogólną zasadą w przypadku samorządu jest kadencja liczona od dnia wyborów, w 2018 to trochę zmodyfikowano. Aight 2009 (dyskusja) 17:29, 27 lis 2018 (CET)

jeśli tam jest ten p.o. czy p.f. wymieniony w boxie, to możliwe, że tak jak jest byłoby dobrze, ale z pewnością kadencja jest od dnia wybory w jego wypadku rozpoczęta. w takim razie może pomyślę już nad wzmianką w treści samego artykułu. Aight 2009 (dyskusja) 17:43, 27 lis 2018 (CET)

Co innego RPO i PRD, to są konstytucyjne organy państwa, a nie samorząd, z czasów aktualnych dla Ferenca jest choćby ten artykuł, oczywiście należy uwzględnić fakt, że nie był już wybierany na 4 lata, lecz do końca zwyczajnej kadencji. https://www.infor.pl/prawo/gmina/abc-gminy/241285,Jak-wybieramy-wojta.html Aight 2009 (dyskusja) 17:49, 27 lis 2018 (CET)

J. Ferenc nie jest członkiem zarządu województwa. Aight 2009 (dyskusja) 19:51, 27 lis 2018 (CET)

Ad:Senatorowie III kadencji Senatu Rzeczypospolitej Polskiej (1993–1997)edytuj kod

Ad:Senatorowie III kadencji Senatu Rzeczypospolitej Polskiej (1993–1997)

Cześć. Widzę, że poprawiłeś datę zakończenia kadencji. A co z datą rozpoczęcia? My mamy "wraz ze złożeniem ślubowania na pierwszym posiedzeniu Senatu II (sic!) kadencji wyznaczonym na 15 października 1993", ale wg https://www.senat.gov.pl/poprzednie-kadencje/ było to 19.09.1993, czyli w dniu wyborów parlamentarnych (???). Gdzie jest błąd (nie licząc oczywistej literówki w numerze kadencji)? W haśle Senat Rzeczypospolitej Polskiej dodałem przed chwilą daty kadencji wg tej strony Senatu, ale mam teraz wątpliwości. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 17:03, 3 gru 2018 (CET)

Ad:Senatorowie III kadencji Senatu Rzeczypospolitej Polskiej (1993–1997)edytuj kod

Ad:Senatorowie III kadencji Senatu Rzeczypospolitej Polskiej (1993–1997)

Cześć. Tak z ciekawości pytam: z tego co wiem, to szablon cytuj w treści artykułu generuje datę w formacie "listopad 2012", niezależnie czy w kodzie jest "data = listopad 2012" czy "data = 2012-11". Ponieważ zmieniłeś kod na formę słowną, to intryguje mnie, czy u Ciebie wyświetlało się inaczej? Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 15:34, 6 gru 2018 (CET)

Ency dla politykówedytuj kod

Wypowiesz się proszę w sprawie kryteriów encyklopedyczności? Twój głoś w tej tematyce jest bardzo ważny. Andrzei111 (dyskusja) 20:58, 6 gru 2018 (CET)

Do usunięciaedytuj kod

W 2015 został wyróżniony przez ministra obrony narodowej Brązowym Medalem „Za zasługi dla obronności kraju” - tu też nie ma źródła Luca [conversacione] 22:44, 6 gru 2018 (CET)

Ad:Matúš Valloedytuj kod

Ad:Matúš Vallo

Cześć. Miałem skierować do Ciebie zapytanie ws. uzupełnienia parametru „partia”: czy jest zwyczaj wpisywania tam bezpartyjny czy nie. Jak widać nie musiałem pytać :-) Teraz się wyjaśniło. Ale nie martw się – nie będę Ci „psuł” więcej biogramów politycznych, nie jest to moja dziedzina. Z dystansu powietrze jest bogatsze w tlen ;-) Pozdrawiam. --Pit rock (dyskusja) 12:47, 8 gru 2018 (CET)

Marszałkowieedytuj kod

Tworzę obecnie artykuły o zarządach, co do zmienionych brak jest uchwał sejmików o przyjęciu rezygnacji czy wygaśnięciu mandatów, więc ich mandaty wygasły z dniem wyboru, co oznaczyłem razem z podstawą w artykule Zarządy województw V kadencji. pozdrawiam Aight 2009 (dyskusja) 19:57, 17 gru 2018 (CET)

Zatem przytoczę przepis: art 31 par 3 ustawy o samorządzie województwa: 3. Członkostwa w zarządzie województwa nie można łączyć z członkostwem w organie innej jednostki samorządu terytorialnego oraz z zatrudnieniem w administracji rządowej, a także z mandatem posła i senatora. Utrata członkostwa w zarządzie województwa następuje w dniu wyboru lub zatrudnienia.

oraz poparcie komentarzem do artykułu: Mrozek Wojciech artykuł Rzeczposp. PCD.2007.10.20 Jeśli wójt kandyduje na senatora czy posła Teza nr 1 63906/1

Osoba sprawująca mandat radnego lub wójta albo będąca członkiem zarządu powiatu lub województwa, która została wybrana do parlamentu, musi dokonać dwóch czynności, by nie utracić mandatu posła/senatora: najpierw złożyć pisemne zrzeczenie się mandatu lub rezygnację, a następnie złożyć marszałkowi Sejmu/Senatu oświadczenie o złożeniu rezygnacji z zajmowanego stanowiska lub funkcji.

Jak wiemy wskazane osoby posłami zostały. Aight 2009 (dyskusja) 20:15, 17 gru 2018 (CET)

Nie można uznać, że dniem wyboru jest dzień ogłoszenia wyników, bo to już zbyt daleko idąca interpretacja, dniem wyboru nie może być również dzień ogłoszenia, bo nikt nikogo już wtedy nie wybierał. Coniektóre województwa podjęły uchwały o uznaniu mandatu za wygasły członków zarządu z 28 października i jest jasność, choć to też nie jest ani dzień ogłoszenia wyników ani dzień wyborów, lecz nikt tego nie podważył z radnych opozycji, czy wojewody sprawującego nadzór nad wydawanymi aktami przez samorząd. samorząd małopolski i podlaski w przypadku marszałków z niewiadomych przyczyn wzbronił się od tego, w uzasadnieniu wyboru krupy stwierdzono że wybiera się go w związku z wygaśnięciem mandatu marszałka, ale już nie raczono podać daty ani niczego innego. Aight 2009 (dyskusja) 20:38, 17 gru 2018 (CET)

Wielokrotnie mieliśmy lub mamy do czynienia z rozpoczęciem kadencji od dnia wyborów, przykładowo Sejm II kadencji z 1993 roku, więc nie ma w tym nic dziwnego. W wyjaśnieniu do wskazanej przez ciebie zmiany znalazłem:

Co się zmienia: Ustawa z dnia 11 lipca 2014 r. o zmianie ustawy – Kodeks wyborczy oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2014 r., poz. 1072) zmienia: art. 31 ust. 3. Czego dotyczy zmiana: Zmiana ma charakter porządkowy dostosowujący do nowelizacji Kodeksu wyborczego. Członkostwa w zarządzie województwa nie można łączyć z członkostwem w organie innej jednostki samorządu terytorialnego oraz z zatrudnieniem w administracji rządowej, a także z mandatem posła i senatora. Zgodnie z nowymi przepisami utrata członkowstwa w zarządzie województwa następuje w dniu wyborów lub zatrudnienia. Obowiązywanie: Zmiana obowiązuje od 26 sierpnia 2014 r.

Nie jest to precedensem, bowiem kadencja samorządów w 1994 wybieranych w czerwcu została wydłużona, by wybory przeprowadzić na jesień już do nowego podziału administracyjnego. Oczywiście rozumiem sprawę, że najłatwiej byłoby mieć uchwałę o stwierdzeniu wygaśnięcia czy cokolwiek, niestety tego nie mamy, a innych źródeł niestety też stawiających sprawę jasno w jakim dniu przestali być marszałkami, więc posłużyłem się takim tokiem rozumowania w artykule o zarządach, stąd chciałem to przenieśc co do marszałków Aight 2009 (dyskusja) 22:31, 17 gru 2018 (CET)

Teraz zauważyłem, że przeciez ta zmiana dotyczy już kadencji od 2014. Aight 2009 (dyskusja) 22:33, 17 gru 2018 (CET)

Zgadzam się, że to jest różnica, przecież to wyborcy dokonali wyboru w dniu wyborów, byłoby groźnym gdyby to PKW wybierała nam posłów i innych polityków w rzekomym dniu wyboru jakim miałoby być ogłoszenie wyników wyborów. Aight 2009 (dyskusja) 22:47, 17 gru 2018 (CET)

A więc skoro jak przyznałeś nie wybiera, to obwieszczenie o wynikach wyborów nie jest dniem wyboru. Aight 2009 (dyskusja) 00:04, 18 gru 2018 (CET)

Podważyć raczej by nikt nie podważył. w każdym razie w związku z niechlujstwem zarówno ustawodawcy jak i pewnych samorządów może utrzymajmy aktualnie wpisane daty przy marszałkach i zarządach. Najlepiej niepotrzebną tajemniczość i właśnie niechlujstwo pokazuje to, że na podstawie tych samych zdarzeń i przepisów mandat marszałka sowy wygasł, a na podlasiu przy braku uchwały o rezygnacji ani odwołaniu nikogo powołano od razu cały zarząd w następstwie wyboru baszki do sejmu. Aight 2009 (dyskusja) 20:05, 18 gru 2018 (CET)

Twórczość własnaedytuj kod

Witam. Kolega w haśle Paweł Huelle uprawia twórczość własną (dokonywanie zmian niezgodnych ze źródłem), a ponieważ nie mam możliwości aby to ukrócić, muszę się z tym pogodzić. Jednak proszę na przyszłość o stosowanie się do zasad. Pozdrawiam--Var007 (dyskusja) 21:17, 17 gru 2018 (CET)

Klawiteredytuj kod

Śliwicki na początku listopada zwakował mandat radnego sejmiku i pierwszy otrzymał propozycję objęcia mandatu Klawiter i było to właśnie w listopadzie. Najpierw odmówił on, potem odmówiła Stanulewicz i dopiero mandat przyjął Dambek, składając ślubowanie 21 grudnia 2017, dlatego proszę cię o przywrócenie mojej edycji, gdyż była ona prawidłowa i została zbyt pochopnie usunięta. Wolfgang (dyskusja) 02:16, 19 gru 2018 (CET)

Hanna Suchockaedytuj kod

W mojej opinii jest to informacja encyklopedyczna, ma odpowiednią wagę. Premierzy w Polsce nie mają kapelanów. P. Suchocka znana była z nasycania instytucji publicznych elementem wyznaniowym i teraz mamy kolejną okoliczność to potwierdzającą. Ta informacja w istotny sposób uzupełnia obraz H. Suchockiej. Ks. Stasiak (zresztą tajny współpracownik SB) musiał uzyskać zgodę premier Suchockiej na taki angaż. Rzecz zasługuje na uwzględnienie w haśle. Jeśli to kwestionujesz, to myślę, że warto przeprowadzić szerszą dyskusję na ten temat. Nie zgadzam się na Twoje arbitralne posunięcia w tej sprawie. Z pozdrowieniami, Ytabak (dyskusja) 23:52, 25 gru 2018 (CET)

  • Ale mamy w tym haśle Tadeusza Syryjczyka, Edwarda Wende etc. czyli - było nie było - współpracowników. Ytabak (dyskusja) 23:58, 25 gru 2018 (CET)
    • Nie przekonuje mnie Twoja argumentacja, gdyż sprawa jest innej natury. Ale nie będę się upierał, tym bardziej, że inny redaktor, który w międzyczasie się włączył, ma to samo zdanie co Ty. Dobranoc. Ytabak (dyskusja) 00:04, 26 gru 2018 (CET)

Marek Jakubiakedytuj kod

Działalność jako polityka to podstawowa przesłanka dla encyklopedyczności tego biogramu. Skąd więc ten rewert?  ⎛⎝Grzegorz Wysocki⎠⎞  23:53, 25 gru 2018 (CET)

Przecież nie jest znany z produkcji piwa, ani nie wsławiła się na polu żołnierskiej chwały. Właścicieli browarów jest w PL dziesiątki i żaden nie ma tu biogramu. Jakubiak zaczął być zauważalny w przestrzeni publicznej od kontrowersyjnych wypowiedzi na tematy społeczno-polityczne, co utorowało mu drogę popularności w polityce. Nawet jego działalność filantropijna ma zabarwienie polityczne. Jest posłem, więc jest rasowym politykiem. Teraz zakłada nawet partię. Przecież do mediów nie jest zapraszany na pogadanki o tym, czym się różni słód od brzeczki.  ⎛⎝Grzegorz Wysocki⎠⎞  00:27, 26 gru 2018 (CET)

Patroledytuj kod

Cześć. Widzę, że dziś przegoniłeś amatorów z piedestału :-)) /żeby nie było: ja też tam jestem/ Spokojnych Świąt. --Pit rock (dyskusja) 00:57, 26 gru 2018 (CET)

Zarządy województwedytuj kod

Cześć. Jest tego rodzaju sytuacja, że kol. Aight 2009 wziął się za tworzenie fajnych haseł o członkach zarządów województw. Z tym, że mocno upiera się, aby w hasłach widniały wyłącznie (oprócz mapek z początkowymi w danej kadencji koalicjami wg komitetów) informacje o przynależności partyjnej członków zarządów (która jak wiemy nie zawsze jest jednoznacznie do potwierdzenia i nie jest najistotniejsza), a nie o tym, jakie ugrupowanie oni reprezentują. Np. z haseł nie można dowiedzieć się, że ktoś reprezentował BS, MN, RAŚ, ODŚ itd., albo np. Solidarną Polskę, czy nawet PiS albo PO - jeśli prawdopodobnie nie jest członkiem partii, chociaż zasiada w klubie albo wiadomo, że ma rekomendację danej partii (a o tym to jednak zawsze gdzieś piszą, więc to jasna kwestia, no i istotna). Także przy tym się upiera, żeby tytuł rubryki brzmiał "Nazwisko", a nie "Imię i nazwisko (reprezentowane ugrupowanie)" (czy nawet zgodnie z jego wersją "partia") - ale ten wątek już mniej ważny. Kiedyś próbował w ten sposób (sama przynależność partyjna) robić w haśle "Marszałek województwa", ale to ukróciłeś i hasło to jest ok. Wprowadziłem poprawki w jego hasłach o zarządach, ale jakoś nie mam u niego autorytetu i upiera się przy swojej wersji na tyle mocno, że wciąż robi rewerty bez uzasadnienia (także tu i we wcześniejszych kadencjach) i w dyskusji posługuje się m.in. jawnymi nieprawdami. A wojnę edycyjną oczywiście przypisuje mi, chociaż robi rewerty bez uzasadnienia i także po nieodpowiadaniu mi w dyskusji (ja odpowiadam zawsze, a on np. mi pisze, że ja nie odpowiadam i inne drobniejsze jawne nieprawdy). Sprawa może drobna, ale czemu autor ma mieć monopol na hasło i w moim zdaniem jawnie niedopuszczalny sposób tak upierać się przy ewidentnych mankamentach. Trudno, żebym go blokował albo zabezpieczał te strony (zwłaszcza, że też mogłem z czymś przesadzić, chociaż nie wiem, starałem się nie), ale tak na pewno się nie powinno dziać, więc nie bardzo wiem, co z tym zrobić... Dosiego, Pawmak (dyskusja) 19:49, 31 gru 2018 (CET)

No właśnie dokładnie tak jest, jak piszesz. Ale daty zmieniał w haśle "Marszałek województwa", ale w hasłach o zarządach nie, widocznie od razu podał poprawne. W zarządzie dolnośląskim nie wiem, o kogo chodzi. Mogę znów poprzywracać, chociaż pewnie jak zwykle skończy się to rewertem i tyle. Dzięki i pozdrawiam, Pawmak (dyskusja) 12:44, 1 sty 2019 (CET)

powiaty w Czechachedytuj kod

  • okres = powiat, město = miasto, venkov = wieś
  • stąd: okres Plzeň-město = powiat Pilzno-miasto, okres Ostrava-město = powiat-Ostrawa-miasto oraz okres Brno-město = powiat Brno-miasto i okres Brno-venkov = powiat Brno-wieś.
  • Jeśli jest inaczej, podaj źródło. Naprz. okres Brno-venkov będzie powiat Brno. I okres Brno-město będzie co?
Gdzie to tam KSNG jest?

venkov - po niemiecku "Land"... Bezirk_Innsbruck-Land

Można to przetłumaczyć jako okolice? powiat Brno-okolice?

Odp:Dla bota?edytuj kod

Odp:Dla bota?

Hej. Zapewne jest to wykonalne, ale mojego bota niestety to przerasta. :( Wszystkiego dobrego w 2019 roku! Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 13:23, 1 sty 2019 (CET)

Pawlakedytuj kod

Przy Pawlaku nie będę się upierał, choć faktem jest, że dane są tożsame, pewne zasługi ma dla demokratyzacji, a także to, że choćby dziś wiele odznaczonych np KWS czy odznakami przeszli bez echa, zatem było to możliwe w 2011, innego takiego Pawlaka Waldemara trochę ciężko sobie wyobrazić. Aight 2009 (dyskusja) 08:53, 13 sty 2019 (CET)

  • Co do uwag, to badam sytuację, Andrzej Owczarek z M.P. otrzymał krzyż na wniosek wojewody łódzkiego, a stamtąd pochodzi senator. Aight 2009 (dyskusja) 14:50, 13 sty 2019 (CET)
  • Niemniej jednak otrzymał conajmniej odznakę, proszę też nie zakładać z góry złej woli, bo przecież nie sprzeciwiam się weryfikacji, a przy powszechniejszych nazwiskach o to trudniej. Aight 2009 (dyskusja) 15:15, 13 sty 2019 (CET)

Dzięki za czujność, w przypadku Pilarczyka musi chodzić o tego: https://rejestr.io/krs/184540/kolko-rolnicze + http://www.prezydent.pl/archiwalne-aktualnosci/rok-2000-i-starsze/art,1194,odznaczenia-w-palacu-prezydenckim.html . Jeśli znalazłeś Jakubowską z NIK, to zapewne też tak było, aby nie powtarzać, z czegoś wynika nieodznaczanie czynnych polityków? w przypadku Rzemykowskiego sugeruje jednak nominacja wojewody pilskiego. Aight 2009 (dyskusja) 22:55, 20 sty 2019 (CET)

Odp:Linki do katalogu BNedytuj kod

Odp:Linki do katalogu BN

Hej! Dzięki za wiadomość. Na pierwszy rzut oka wszystko wygląda dobrze, ale biorąc pod uwagę dużą liczbę wystąpień (2516 w mainie), przed botowaniem przyjrzę się tematowi dokładniej. Jutro powinienem zacząć, jeżeli nie będzie przeciwwskazań i żaden z testowych linków nie da błędu 404. :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 18:17, 14 sty 2019 (CET)

Wszystko poprawione. Zapraszam ponownie. :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 19:15, 15 sty 2019 (CET)

Piotrek359edytuj kod

Mamy atak wandala. Do bloka. 4 hoaxy. Invisible kid (dyskusja) 20:27, 15 sty 2019 (CET)

Odp:Linki cd.edytuj kod

Odp:Linki cd.

Hej. Wygląda dobrze, ale trzeba to wszystko przeklikać przed podmianą. Z linku następuje przekierowanie, które bot Mastiego uzna za martwy link. Zajmę się tym, ale potrwa to troszkę więcej czasu niż zwykle. :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 18:17, 19 sty 2019 (CET)

Linki poprawione. Przekierowania następowały tylko w pierwszej grupie linków (i to w łatwy sposób, zawsze z zachowaniem ID), w pozostałych przypadkach nie było różnic. :) Takie zwykłe, działające przekierowania również chętnie poprawię, więc w przyszłości śmiało podsyłaj. :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 21:27, 19 sty 2019 (CET)

Hej, czy mógłbyś przejrzeć te strony... czekam już kilka dni...edytuj kod

spojrzysz? https://pl.wikipedia.org/wiki/Rozdolne https://pl.wikipedia.org/wiki/Foros https://pl.wikipedia.org/wiki/Krasnohwardij%C5%9Bke https://pl.wikipedia.org/wiki/Wielka_Orkiestra_%C5%9Awi%C4%85tecznej_Pomocy https://pl.wikipedia.org/wiki/Achille_Emana https://pl.wikipedia.org/wiki/Risto_Vaher https://pl.wikipedia.org/wiki/Wyspa_Bo%C5%BCego_Narodzenia https://pl.wikipedia.org/wiki/Wakefield https://pl.wikipedia.org/wiki/Barnsley https://pl.wikipedia.org/wiki/Leeds https://pl.wikipedia.org/wiki/Risto_Vaher

Hej.edytuj kod

Bardzo mi zależy, aby ulepszyć informacje o partiach Beneluksu i Francji... Ale mam problem z Vlaams Belang, pomożesz mi może i powiesz; jak mam to logo wrzucic na polską wikipedię? https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/4/45/Vlaams_belang_logo.png

Piotr Litwaedytuj kod

Dzień dobry, chciałbym się dowiedzieć w jaki sposób mogę uaktualnić informacje o Panu Piotrze Litwie aby nie zostały przez Ciebie zablokowane/usunięte. Strona sama w sobie jest mało atrakcyjna wizualnie, chciałbym wypunktować odznaczenia, stworzyć nowe punkty, dodać zdjęcie (swoją drogą zostało usunięte mimo iż jest to zdjęcie otrzymane bezpośrednio od Pana Piotra Litwy). Wcześniejsze moje zmiany na innych profilach/osobach były akceptowane i zostały przyjęte pomyślnie, skąd takie ograniczenia w tym wypadku?

Pytanie sondażowe - oznaczanieedytuj kod

Piszę do ciebie, bo oznaczasz wiele zmian do przejrzenia. Od paru dni już jest prawie pewne, że WP:POPE zostanie zlikwidowane. W kawiarence Ptjackyl zaproponował alternatywę, a ja dorzuciłem, że można by zamiast sprawdzać "pojedyncze" zgłoszenia - zaopiekować jakimś nowicjuszem, który miałby szanse zgłosić się do redaktora. Wymagałoby to np. odświeżenia strony Pomoc:Przewodnicy ze specjalną sekcją dla chętnych do oznaczania redaktorów i jednocześnie chętnych do zaopiekowania się nowicjuszem. Wypali to tylko wtedy, jeśli będą chętni. Stąd pytanie - dodałbyś siebie jako chętnego do opiekowania się poszczególnymi nowicjuszami? Odpowiedź proszę daj w barze. Dziękuję :) Hedger z Castleton (dyskusja) 11:27, 4 lut 2019 (CET)

Marek Sowaedytuj kod

Załączyłem źródło w postaci odpowiedzi UM Województwa Małopolskiego na zapytanie o rezygnację Marka Sowy z funkcji Marszałka. Aight 2009 (dyskusja) 23:06, 5 lut 2019 (CET)

Nie rozumiem, co masz na myśli pisząc niepublikowane. Aight 2009 (dyskusja) 23:09, 5 lut 2019 (CET)

Odp:Linkiedytuj kod

Odp:Linki

Hej. Dzięki, zajmę się tym. W niektórych przypadkach następuje przekierowanie, więc przeklikam wszystkie nowe linki, żeby nie było wątpliwości. Tam, gdzie nie będzie nowej wersji, wstawię archiwum. :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 17:49, 6 lut 2019 (CET)

Nagroda Prezesa Rady Ministrówedytuj kod

Przeleżało to na mojej liście zgłoszeń do poczekalni i chyba nie doczeka się zgłoszenia. Niemniej źródłem chyba powinno być rozporządzenie, a nie goły link do podstrony kancelarii premiera. Poza tym, ja podaje owa strona, rozporządzenie wygasło, a sama nazwa nagrody brzmi jednak inaczej. Mogę ci to zostawić na głowie? Linkuje do sporej liczby nazwisk, więc może te biogramy pokategoryzować? Sławek Borewicz, → odbiór 21:57, 7 lut 2019 (CET)

Bogusław Chrabotaedytuj kod

Błędy interpunkcyjne, jeśli jakieś nawet były w mojej wersji, czym są w stosunku do napisania czegoś takiego:

"W mieście tym był wychowywany przez dziadków w Zabrzu"

albo

"Jego ojciec do rozwiązania należał do PZPR, matka wywodziła się religijnej katolickiej rodziny, osiadłej po wojnie w Zabrzu"

I gość forsuje to :))

Właściwie bez komentarza, bo naprawdę nie wiem co ci napisać. Bez ironii bez złośliwości. Wysłałem już e-maila do kilku innych administratorów. Już mi kiedyś w podobnym stylu wycofałeś sporą edycje, więc trudno to postrzegać jako wypadek przy pracy WrS.tm.pl (dyskusja) 14:24, 9 lut 2019 (CET)

Poczułbyś się urażony, już tak kiedyś było. Nadal jest nielogicznie, ale już tego poprawiać nie będę ponieważ narażę się na zarzut forsowania. Sprawa z nim jest ostatnio głośna, więc może być jak z Lisem, że narobi obciachu dopiero będziesz staranniej pracował WrS.tm.pl (dyskusja) 14:47, 9 lut 2019 (CET)

Odp:Coś dla bota?edytuj kod

Odp:Coś dla bota?

Obawiam się, że to będzie przekraczać moje możliwości. :) Ja go używam praktycznie tylko do poprawy linków i ewentualnie rekategoryzacji (choć bardziej używam QRC, a nie samego bota :P). Z botów bardzo, bardzo, BARDZO podstawowe szkolenie zrobił mi Matma Rex na ostatniej Konfie w Katowicach. Chciałem na Zlocie poprosić jakiegoś speca (malarza czy Matheiu Marsa) o rozszerzenie mojej "wiedzy", ale niestety nie dotarłem. :/ Może latem się uda... A tak w ogóle – były jakieś typy na miejsce letniej Konferencji? Pozdr. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 22:40, 9 lut 2019 (CET)

Odp:Popr. linkówedytuj kod

Odp:Popr. linków

Hej. Linki poprawione, te do Archiwum Rocka również (z kilkoma wyjątkami). Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 01:02, 10 lut 2019 (CET)

Prośba o odpowiedź na dwa pytaniaedytuj kod

Sprawą, którą chciałbym wyjaśnić, jest sposób postępowania Kerim44 i Gruzin z biogramami żołnierzy mianowanych w latach 1947-1990 przez władze II RP na uchodźstwie (kolejnych Prezydentów RP i gen. broni Władysława Andersa, z wyłączeniem awansów przeprowadzonych przez Juliusza Nowina-Sokolnickiego). W 2016 doszło do kompromisu polegającego na uwzględnianu w biogramach awansów dokonanych przez wymienione wyżej władze na uchodźstwie poprzez zamieszczenie w tytule biogramu informacji, kto i kiedy awansował żołnierza, wstawieniu w infoboksie odpowiednich stopni wojskowych i ich grafik, a także utworzeniu odrębnej kategorii Oficerowie mianowani przez władze RP na uchodźstwie po 1947. W bieżącym roku Gruzin podjął działania zmierzające do przywrócenia stanu sprzed 2016. Między innymi, w tym celu rozpoczął Dyskusja wikiprojektu:Militaria#Stopnie oficerskie w infoboksie - daty. Dyskusja nie zakończyła się jak dotąd żadnym głosowaniem, jak też nie cieszy się zainteresowaniem szerszego grona Wikipedystów. W mojej ocenie, wobec takiego, a nie innego stanu rzeczy, powinien obowiązywać kompromis wypracowany dwa lata temu. Niestety, w trakcie toczącej się dyskusji, moi adwersarze jednostronnie zerwali porozumienie i przystapili do „poprawiania” biogramów. Jedną z ostatnich „poprawek” można zobaczyć w biogramie Stanisław Maczek (w infoboksie zmieniono nazwę stopnia i jego grafikę). Moje pierwsze pytanie do Ciebie brzmi: Czy taki sposób postępowania Kerim44 i Gruzin jest właściwy? Pytanie drugie: Jak mam reagować na dokonywane zmiany, skoro każda moja zmiana do stanu z wypracowanego kompromisu jest przez nich anulowana (zobacz Józef Pittner). Pozdrawiam. --grzes1966 (dyskusja) 12:40, 16 lut 2019 (CET)
  • zapomiałeś Grzesiu dodać, że ów kompromis (jednak był, brawo za odwagę) obejmował również wpisanie do infoboku w nawiasie daty awansu. Całkiem niedawno ten nawias Ci się znudził i zacząłeś go kasować, jednostronnie łamiąc kompromis. Od tego wszystko się zaczęło. Pisz jak było. Tu masz pierwszy z brzegu przykład art https://pl.wikipedia.org/wiki/J%C3%B3zef_Koby%C5%82ecki_(genera%C5%82). Zauważ, że po wstawieniu daty w nawiasie Grześ jeszcze edytował i nagle w marcu 2018 bach nawiasu nie ma. Gruzin (dyskusja) 12:54, 16 lut 2019 (CET)

po konflikcie--Kerim44 (dyskusja) 13:03, 16 lut 2019 (CET)

  • Jako i mi "się zaświeciło" -zeby Elfhelm i inni nie musieli szukać tych "wolt"

Cytaty z przywołanej dyskusji w Militariach

Kerim: Już raz dyskutowano i wypracowywano konsensus. [...] Ten nawias zakończył swego czasu wojny edycyjne. To jest taki problem?--Kerim44 (dyskusja) 19:29, 4 lut 2019 (CET) Wikipedysta:Grzes: 19 grudnia 2018 KamilK7 poprosił o wskazanie, kto, kiedy i gdzie zawarł kompromis w przedmiotowej sprawie. [...] Żadnen kompromis w omawianej kwestii nigdy nie został zawarty. Powoływanie się na wyimaginowany kompromis było nadużyciem przy inicjacji dyskusji w Kawiarence. [...]? --grzes1966 (dyskusja) 22:47, 4 lut 2019 (CET)

Był zatem kompromis czy też nie było - toz to czyste kuriozum , a chodziło tylko o "głupi" nawias--Kerim44 (dyskusja) 13:01, 16 lut 2019 (CET)

  • Odpowiem tutaj. W nowych dyskusjach, jeśli pojawiają się nowe istotne argumenty, nie ma nic negatywnego. Ze zmianami z pewnością jednak wszyscy powinni zaczekać do zakończenia dyskusji (jeśli rzeczywiście funkcjonowała wersja zbliżona do kompromisowej). III RP co do zasady uznała w sposób dorozumiany awanse oficerskie czy też odznaczenia władz na Uchodźstwie (przynajmniej po linii prezydenckiej), stąd też raczej nie nadawano np. Orderu Odrodzenia Polski tej samej klasy (choć być może na skutek przeoczenia zdarzały się zdublowane klasy) ani też nie kojarzę, by awanse wojskowe negowano. Być może więc kompromis z datą w infoboksie jest prawidłowy. Elfhelm (dyskusja) 13:44, 16 lut 2019 (CET)
  • Ok,ok. Ale zacytuję co w tamtej dyskusji wkleił Grześ dla zobrazowania sytuacji. „Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 15 maja 1992 r. w sprawie określenia szczegółowych zasad i trybu postępowania oraz organów właściwych do uznawania stopni wojskowych przewiduje tylko jeden tryb uznania stopnia wojskowego nadanego przez władze Rzeczypospolitej Polskiej na Uchodźstwie do dnia 22 grudnia 1990 r., a mianowicie na wniosek zainteresowanego”. Czyli nie tak do końca z automatu zostały zatwierdzone stopnie nadane po 1947 na emigracji. Gruzin (dyskusja) 14:03, 16 lut 2019 (CET)
  • Procedura uznawania z art. 11 ustawy z 1991 r. i wydanego na jej podstawie rozp. [4] i [5] wygląda na procedurę administracyjną np. na potrzeby kwestii uprawnień emerytalnych. Ustawa mówi o władzach uchodźczych, które "nadały", nie ma w przepisach formalnego zakwestionowania. Do tego ustawa w ogóle nie odnosi się do statusu osób awansowanych przez władze londyńskie a zmarłych przed jej wejściem w życie (a to zap. spora grupa). Zakładam też, że nie znajdziemy w III RP przykładu osób ze zdublowanym awansem. Elfhelm (dyskusja) 14:12, 16 lut 2019 (CET)
  • [6] tu mówią właśnie, że każdy osobiście ma wystąpić o uznanie stopnia przez III RP Gruzin (dyskusja) 14:23, 16 lut 2019 (CET)

Elfhelm - czy Tu jest dostatecznie jasno powiedziane na czym polegał kompromis z 2016 zawarty pomiędzy Andrzejem B. (wcześniej Andrzej z Helu) a Grzes-em 1966, do którego to ja, nie chwaląc się doprowadziłem i który to nie tak dawno W:G zakwestionował? W tamtym przypadku było to wielkie zwycięstwo poglądu Grzes-a. Nie było szerokiej dyskusji - nie było, tak jak i dziś, zainteresowania. Po co zatem go zrywać? dla nawiasu???? dla zaistnienia sobą, dla wojenki? dla jałowej dyskusji?
Masz wątpliwości i piszesz: przynajmniej po linii prezydenckiej. Zatem wszystkie awanse tzw "Rady trzech" (Andersa) do kosza, a jesli już niekonstytucyjna rada trzech, to dlaczego nie "grupa trzymająca władzę" zebrana wokół Juliusza Nowiny-Sokolnickiego? Taka to jest prawda o tym, co nazywamy nieprecyzyjnie w naszych biogramach "władze RP na uchodźstwie".
stanowiska obu stron przed konfliktem były takie:Andrzej - stopnie tylko do 1947 (wcześniej nawet 45), a Grzes-a stopnie do 1990 nadawane przez dwa (nie trzy) ośrodki władzy londynskiej. Po kompromisie: Do infoboxu trafia stopień nadany przez dwa ośrodki władzy (pogląd Grzes-a), a Andrzej zadawala się nawiasem (np 1966) jako sygnał dla czytelnika - wyróżnik stopnia nie w pełni prawomocnego. Grzes nie był zadowolony z dodania nawiasu, a Andrzej z pominięcia Nowiny, ale ... podopisywano odpowiednie kategorie, andrzej nie dopisywał Skotnickiego, grzes nie usuwał nawiasów. Sielanka trawała... i trawałby nadal, gdyby Grzes "nie zapomniał" o umowie pomiędzy żołnierzami i nie zaczął wycinać nawiasów--Kerim44 (dyskusja) 16:56, 16 lut 2019 (CET)

  • Kompromis doceniam i dobrze by było, gdyby obie strony nie wprowadzały zmian go naruszających do czasu wypracowania odmiennego. Kwestia nominacji prezydentów z Londynu nie jest dla mnie szczególnie kontrowersyjna, nie widzę podstaw do kwestionowania nadań po linii prezydenckiej. O uznaniu w III RP świadczą różne przejawy, przykładowo Senat w 1994 w uchwale tytułuje S. Maczka generałem broni [7], więc @Gruzin zmiana w haśle budzi wątpliwości. M. Stachiewicz uznawany jest bezsprzecznie za pułkownika [8]. Brak przy tym informacji, czy wystąpili z wnioskami z ustawy z 1991 roku. Elfhelm (dyskusja) 20:32, 16 lut 2019 (CET)
  • Kompromis był i już go nie ma, niestety (nie z naszej/mojej winy). Ale mam nadzieję zaraz wypracujemy jakiś nowy. W zasadzie chyba stanowisko zostało wypracowane. Jak sam widzisz sytuacja nie jest jasna jeśli chodzi o oficjale czynniki. Gruzin (dyskusja) 20:58, 16 lut 2019 (CET)
  • Zatem kompromis był czy nie był? Oceńmy działania proszącego Ciebie o odpowiedź. Pisze - nie ma kompromisu, potem - był kompromis, a ONI mówią, ze nie było. W międzyczasie niszczy nawiasy. W dyskusji nazywa mnie tchórzem (dlaczego akurat tchórzem?:) i hipokrytą (mowa nienawisci?). Zajmuje swoją osobą czas. Udowodnił, ze umowa z nim to NIC. Kasuje moje wpisy do dyskusji, archiwizuje dyskusję wg jakiegoś sobie znanego tylko systemu. A ja teraz pytam - nic się nie stało? Wszystko jest ok? Oczywiście znam odpowiedzi na te pytania.... nie, nie jest ok--Kerim44 (dyskusja) 21:25, 16 lut 2019 (CET)
Trochę porządku w układzie chronologicznym: 3 lutego Ented rozpoczął na stronie Dyskusja wikiprojektu:Militaria wątek „Stopnie oficerskie w infoboksie - daty” [9]. 4 lutego Gruzin rozpoczął dyskusję twierdzeniem „czyli po 45 stopnie z datą w nawiasie w infoboxie” [10]. 6 lutego Gruzin zmienia zdanie „prawdę mówiąc skłaniałbym się do wersji - stopnie sprzed 1947 w infoboksie - plus informacja w tekście o następnych awansach. Prawdę mówiąc są one bardziej tytularne niż rzeczywiste” [11] 13 lutego, w trakcie toczonych bojów edycyjnych o rozszerzony parametr infoboxu, Kerim44 zmienił taktykę i rozpoczął przywracanie stanu z 2016 roku, czyli wstawiania w infobox nazw stopni i ich grafik uzyskanych do 1947 [12]. 13 lutego dyskusja trwa, Gruzin podejmuje próby nakłonienia innych Wikipedystów do zabrania głosu w dyskusji. 14 lutego Gruzin przyłącza się do działań Kerim44 zmieniając nazwę stopnia i jego grafikę w biogramie Franciszek Karwowski [13]. Przez kolejne dwa dni Kerim44 i Gruzin zmieniają kolejne biogramy łącznie z biogramem Stanisława Maczka, który jako generał broni jest patronem 10 BKPanc. Czy nadanie 10 BKPanc imienia generała broni Stanisława Maczka nie jest formą uznania tego stopnia? Czy nadanie 15 BKPanc imienia generała broni Władysława Andersa nie było formą uznania stopnia otrzymanego w 1954? Teraz powracam do swoich pytań, ponieważ działanie moich adwersarzy skutecznie odwróciło od nich Twoją uwagę. Ja spokojnie czekałem na odpowiedź (w końcu miałem dzień „Wikiwakacji”), a Ty byłeś zasypywany kolejnymi argumentami adwersarzy. Czy taki sposób postępowania Kerim44 i Gruzin jest właściwy? Czy do czasu zakończenia dyskusji moi adwersarze powinni powstrzymać się od wprowadzania zmian w kolejnych biogramach? W celach informacyjnych przedstawiam stanowisko Ented [14]. Pozdrawiam. --grzes1966 (dyskusja) 21:34, 16 lut 2019 (CET)
  • Bardzo szanuję wkład merytoryczny całej Waszej trójki i nie chciałbym, by dyskusja ta przerodziła się w szukanie "winnych". Przyjmuję, że był swego rodzaju wypracowany kompromis (lub może raczej zwyczaj) i dlatego edycje naruszające go przed wypracowaniem innego sposoby nie pomagają. Udało się, jak pamiętam, wypracować kompromis przy awansach pośmiertnych. Myślę, że da się tu zrobić tak samo. Merytorycznie nie badałem tematu, jednakże szukałbym tu raczej analogii do honorowych awansów uczestników IIWŚ czy podziemia niepodległościowego z okresu III RP. Jeśli w tych przypadkach stosowane są infoboksy z awansami, to można by taką praktykę stosować też do awansów prezydentów londyńskich (zwłaszcza, że mamy różne przejawy uznania tych stopni - chociażby w przypadku gen. S. Maczka oficjalne patronaty, uchwały upamiętniające itp.). Ale to stanowisko już Wam pozostawiam do wykorzystania w dyskusji wikiprojektu (która - jak widzę - ruszyła). Pozdrawiam Elfhelm (dyskusja) 21:56, 16 lut 2019 (CET)
Przykro mi, że strona Twojej dyskusji przerodziła się dziś w „skrzynkę pocztową”. Wybacz mi, ale muszę odnieść się do ostatniej wypowiedzi Kerim44. Po pierwsze stwierdzenie Kerim44, że „Kasuje moje wpisy do dyskusji” jest kłamstwem! Utworzyłem dziś stronę Dyskusja wikipedysty:Grzes1966/Archiwum5, w której umieściłem wyłącznie wpisy dokonane przez Kerim w okresie od 16 lipca 2016 i były to jego wszystkie wpisy. Żadnego nie pominąłem. Po zasięgnięciu opinii Ented poprawiłem sposób archiwizacji swojej strony dyskusji. Po drugie. Dlaczego nazwałem Kerim "t..."? Dlatego, że miałem i mam nadal uzasadnione podejrzenie, że kontynuuje on woję edycją jako niezalogowany użytkownik [15]. Po trzecie. Dlaczego nazwałem Kerim44 „h...”? Dlatego, że w stosunku do ustaleń z 2016 roku zmienił diametralnie swoje zdanie. Jak słusznie zauważył Ented miał do tego prawo, ale z zastrzeżeniem, że obecnie nie powinien wypierać się swoich słów. --grzes1966 (dyskusja) 22:06, 16 lut 2019 (CET)

Przyrzekam samemu sobie:)) Ostatnie - toz to szopka!!!: cyt: „Kasuje moje wpisy do dyskusji” jest kłamstwem! - a to co jest [16]? Toż to wydarzyło się dzisiaj - potem moją wypowiedź przywraca inny administrator. tragedia...--Kerim44 (dyskusja) 22:17, 16 lut 2019 (CET)

  • czas dać spokój, bo Grześ coraz bardziej mija się z prawdą, rzeczywistością, nie wiem. Dyskusja o stopniach rozpoczęła się 28 listopada ubiegłego roku. https://pl.wikipedia.org/w/index.php?oldid=55624291#Stopnie_oficerskie_w_infoboksie_-_daty. Pomimo, że były głosy 2 (Kerim i ja) do 1 (Grześ) za zostawieniem nawiasów te dalej znikały. Dlatego też poprosiłem admina by dał mi odpowiedź czy to jest wiążące. Dyskusja została przeniesiona w inne miejsce, trwa. Za stanowiskiem Grzegorza jest tylko On, natomiast fakt ja osobiście zaostrzyłem zdanie (po działaniach Grzesia) i jestem za stopniami z 1947 z uwzględnieniem stanu prawnego (z uznaniem stopni przez III RP) - za tym stanowiskiem jest 3 wikipedystów. Całą wojnę rozpętał Grzegorz, a teraz biega gdzie może i się skarży na mnie czy Kerima. Ciekawi mnie co się wydarzyło około marca 2018, że tym wypadku nawias zniknął i zaczęły się przepychanki Józef Kobyłecki. Problem nie jest od wczoraj a od roku co najmniej, aż sytuacja dojrzała by sprawę zamknąć oficjalną dyskusją w kawiarence i zaleceniem, bo z Grzegorzem umawiać się nie da Gruzin (dyskusja) 23:08, 16 lut 2019 (CET)

Odp:Linkiedytuj kod

Odp:Linki

Hej. Link poprawiony. :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 15:10, 21 lut 2019 (CET)

Hej. Dzięki, przyjrzę się temu bliżej jak tylko uporam się z problemami sprzętowymi. Przez najbliższe dni jestem pozbawiony laptopa (a tym samym bota), zaglądam tu tylko sporadycznie i jak widać z konta bota (żeby w razie utraty telefonu nikt nie miał dostępu do admińskiego konta). W przyszłym tygodniu powinienem powrócić tu na stałe. :) Pozdrawiam, Szoltys-bot (dyskusja) 23:03, 6 mar 2019 (CET)

Re:Kowaledytuj kod

Prof. Dudek wstawił na swojego fb, krąży też po tt. Stopień nadała Polska Akademia Nauk. Mogę wstawić post z fb, ale nwm... ~~

J.Dzięciołedytuj kod

Cześć, chciałbym rozbudować kwestię występu w Big Brotherze, gdyż na kanwie sukcesu w tym programie JD rozpoczął karierę polityczną. Dla opinii publicznej bardziej figurował jako zwycięzca BB niż polityk (akurat to zdanie jest tylko moim pkt widzenia).--W rytm muzyka (dyskusja) 12:23, 24 lut 2019 (CET)

Dziękuję za informację. Przejrzałem wielu biogramów tutaj i występują tu różne dysproporcje. Czy np. u "Bartłomiej Misiewicz" jest tzw. WAGA? Moim zdaniem nie, bo biogram przypomina szubiennicę na polityku, ma charakter dość sensacyjny. Każdy zarzut jest tu wypisany bez wyjątku. --W rytm muzyka (dyskusja) 12:32, 24 lut 2019 (CET)

W sprawie Misiewicza nic nie można już zmienić, bo strona została zablokowana.--W rytm muzyka (dyskusja) 14:33, 24 lut 2019 (CET)

Sanocka Biblioteka Cyfrowaedytuj kod

Hej. Dzięki za to pytanie. Dotąd (dawniej) bywało tak, że ta nieaktywność strony SBC trwała tylko przez kilka dni, a potem funkcjonowanie całej witryny było przywracane. Jednak ostatnio również zauważyłem, że strona przestała działać na dłużej (chyba od początku 2019 roku). Akurat niedawno zadzwoniłem do tej Biblioteki w tej sprawie i powiedziano mi, że przyczyną jest obecny brak finansów potrzebnych na prowadzenie i utrzymanie całej strony oraz na techniczne aktualizacje i zapobieganie błędom systemu. Zapewniono, mnie że strona nie została zlikwidowana i ma ponownie wrócić po uzyskaniu wsparcia na projekt. Oby tak się stało, bo faktycznie przy bardzo wielu źródłach wskazywałem adres URL pochodzący z SBC, pod którym można było odczytać daną publikację. Mam nadzieję, że nastąpi przywrócenie SBC, bo byłby to chyba jedyny znany mi przypadek, że biblioteka cyfrowa przestała istnieć. Wszystkie inne w Polsce są dostępne, działają i rozwijają się. Pozdrawiam! Lowdown (dyskusja) 13:02, 24 lut 2019 (CET)

Jeszcze w tej sprawie, pojawiła się taka wiadomość na stronie biblioteki, więc oby oznaczało to, że SBC wróci. Lowdown (dyskusja) 11:39, 27 lut 2019 (CET)

Krystyna Pawłowicz publikacjeedytuj kod

Witam: Twój login był ostatnim zapisanym w zmianach przy haśle Krystyna Pawłowicz, dlatego pozwoliłem sobie zwrócić do Ciebie z zapytaniem. W opisie publikacji ww jest napisane "książek". Zgodnie ze źródłem http://docplayer.pl/1770322-Wykaz-publikacji-i-innych-prac-naukowych-krystyna-pawlowicz-ur-14-kwietnia-1952.html , Pani Profesor napisała jedną książkę. Sformułowanie "Jest autorką ok. 90 publikacji naukowych, w tym książek, prac zbiorowych i artykułów naukowych, a także współautorką podręcznika akademickiego Prawo gospodarcze" sugeruje i wprowadza w błąd że tych książek było więcej. Była to jedna książka a zdanie wg mnie powinno zostać zmienione: "Jest autorką ok. 90 publikacji naukowych, w tym jednej książki, prac zbiorowych i artykułów naukowych, a także współautorką podręcznika akademickiego Prawo gospodarcze" Pozdrawiam Andrzej Marcin M (dyskusja) 11:05, 1 mar 2019 (CET)

Ad:Wouter Bosedytuj kod

Ad:Wouter Bos

Hej. Klik + za treścią szablonu: Jeśli strona została przeniesiona i link przekierowuje do nowej witryny, zaktualizuj link. ;) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 22:39, 3 mar 2019 (CET)

Bot zadziałał w tym przypadku prawidłowo – skąd pewność, że docelowy adres jest właściwy? Równie dobrze może tam być strona XXX, a bot tego nie oceni. ;) Już raz się przymierzałem do poprawy tych linków, ale niestety trzeba je ręcznie przeklikać. Nie we wszystkich przypadkach następuje przekierowanie z http na https. :( Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 23:07, 3 mar 2019 (CET)

Odp:BNedytuj kod

Odp:BN

Hej. Obawiam się, że to będzie ręczna dłubanina. :( Nie jestem przekonany do zamiany na główną stronę katalogu, to jednak byłby błędny link, biorąc pod uwagę opisy w przypisach. Spróbuję znaleźć jakąś zależność albo sposób na to, by przy możliwie najmniejszym nakładzie pracy znaleźć te właściwe linki. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 00:39, 11 mar 2019 (CET)

Odp:Bułgarskiedytuj kod

Odp:Bułgarski

Cześć. Wyłącznie Kisjow moim zdaniem. Khan Tengri (dyskusja) 21:25, 22 mar 2019 (CET)

TW prosto z IPNedytuj kod

Prośba, jaki ma status (zalecenie? zasada? skąd?) praktyka nieuźródłowiania zarzutów agenturalności "gołymi" zasobami IPN tudzież artykułami prasowymi bazującymi na nich? Jest to (chyba) stała i uznana praktyka, stosowana od wielu, ja ją znam co najmniej to dyskusji pod biogramem o Skubiszewskim czyli już prawie od dekady. Mam drobny spór edycyjny, a nie chce edytować pochopnie. Pzdr. pawelboch (dyskusja) 00:27, 26 mar 2019 (CET)

Odp:Pływanieedytuj kod

Odp:Pływanie

Hej! OK, bota zatrzymałem. Dyskusja generalnie chyba może toczyć się na stronie wniosku. :) Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 13:42, 31 mar 2019 (CEST)

Nie ma sprawy. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 14:13, 31 mar 2019 (CEST)

Zuzana Čaputováedytuj kod

Co jest nie tak z określeniem "polityczka"? Ona sama się określa jako prezydentka i polityczka. Językowo w języku polskim poprawne. --Grand Wazoo (dyskusja) 21:00, 4 kwi 2019 (CEST)

Czy wiesz – Riho Terrasedytuj kod

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 15:31, 6 kwi 2019 (CEST)

Czy wiesz – Elena Jonczewaedytuj kod

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 13:29, 7 kwi 2019 (CEST)

Pomożesz?edytuj kod

Cześć, jestem nowy na Wikipedii i chciałem Cię prosić o pomoc w tej tabelce co jest przy partii na przykład Sojusz Liberalny w Danii i jak chcę skopiować zdjęcie z Angielskiej wikipedi to jak to mogę zrobić? Dziękuje Qba0202

Odp:WG 2019-11edytuj kod

Odp:WG 2019-11

Sorry :) Poszedłem w ciemno, że jak WG, to i Elfhelm :) Dzięki i pozdrawiam, Emptywords (dyskusja) 17:51, 14 kwi 2019 (CEST)

Poprawianie edycji hasła 'André Holland'edytuj kod

Dzień dobry! Muszę to Tobie powiedzieć, czyli napisać: "Dziękuję, że nie poprawiałeś moich linków, które znalazłem i przypisałem". Jak pamiętasz, bardzo mnie wyprowadziło z równowagi Twoje nieudolne poprawiane kiedyś tam. Stąd omijam Twoje dzieła na Wikipedii. Przyznam, że gdy tylko zobaczyłem w historii i autorów Twój nick, natychmiast zwątpiłem, czy jest sens uzupełniania tego hasła. Nie mam zamiaru komentować i krytykować tego, co piszesz na Wikipedii. To Twoja sprawa i czytających. Po prostu raz jeszcze dziękuję. Dyskusja wikipedysty:Elster

Podziękowanie - Riho Terrasedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:29, 18 kwi 2019 (CEST)

Podziękowanie - Elena Jonczewaedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:45, 19 kwi 2019 (CEST)

Robert Trabaedytuj kod

Doceniam i dziękuję za wielki wkład pracy przy ulepszeniu artykułu. Ale przy okazji zginął dostęp do e-book Modi Memorandi oraz do artykułu w "Wyborczej". Nie chcę sam manipulować, aby czegoś nie popsuć, ale proszę o przywrócenie dostępu. --Szczebrzeszynski (dyskusja) 12:22, 20 kwi 2019 (CEST)

Nie wszystkie nagrody muszą być publikowane w prasie. Te informacje pochodzą bezpośrednio od Profesora. Czytelnego linku do bardzo ciekawego, bezpłatnego e-booka nie potrafiłem znaleźć.Szczebrzeszynski (dyskusja) 15:13, 20 kwi 2019 (CEST)

Dopisałem "e-book" do linka, teraz wiadomo, o co chodzi. Jest OK.Szczebrzeszynski (dyskusja) 15:29, 20 kwi 2019 (CEST)

Adam Andruszkiewiczedytuj kod

Hej, nie rozumiem, dlaczego potwierdzasz edycję, która zwraca uwagę na wnioski sledztwa dziennikarskiego w kwestii Andruszkiewicza.--Trzecimaja (dyskusja) 15:32, 20 kwi 2019 (CEST)

Odp:Pytanieedytuj kod

Odp:Pytanie

Cześć. Niepotrzebne te zmiany, zwłaszcza że w greckich skrótowcach chyba nie oznacza się akcentów. Autor powinien je wycofać. Khan Tengri (dyskusja) 11:40, 23 kwi 2019 (CEST)

Z tego co widzę, to @Mathieu Mars już cofnął wszystko. Khan Tengri (dyskusja) 11:46, 23 kwi 2019 (CEST)

EKREedytuj kod

Witaj; Chciałem się tylko zapytać, czy Twoim zdaniem poniższe informacje nie są wiarygodnie i nie sugerują, albo po prostu wprost stwierdzają, że Estońska Konserwatywna Partia Ludowa jest ugrupowaniem neonazistowskim. Przetłumacze w związku z tym najważniejsze informacje podanych stron, aby pokazać, że moja edycja była potrzebna. "Witamy w estońskim neonazistowskim rządzie (...) Koalicja KESK, ISAMAA i neonazistów (...) Juri Ratas zamierza wrzucić neonazistów do jednego z głównych nurtów w Estonii" ~https://estonianworld.com/opinion/andrei-tuch-welcome-to-estonias-new-neo-nazi-government/ "Jeden z czołowych polityków partii, szef partyjnej młodzieżówki jest zdeklarowanym neonazistą"~https://emerging-europe.com/voices/the-far-right-in-power-in-estonia-a-crisis-of-values-or-democracy/ "Procesja neonazistów w Tallinie"~ http://eu.eot.su/2016/02/26/neo-nazis-of-the-baltic-states-held-torchlight-procession-in-tallinn/ Myślę, że podane przeze mnie fragmenty nie budzą wątpliwości, co do zasadności mojej edycji. Liczę na przywrócenie mojej eedycji oraz odpisanie mi na stronie dyskusji. Dziękuję i pozdrawiam Qba0202 (dyskusja) 15:09, 27 kwi 2019 (CEST)

Dziękujęedytuj kod

Dziękuję za utworzenie strony estońskiego ministra sprawiedliwości. Qba0202 (dyskusja) 13:19, 28 kwi 2019 (CEST)

Grzegorz Furgoedytuj kod

Witam Dlaczego kasujesz fakt że pracował kiedyś na zlecenie Solidarności. Taka jest historia że prowadząć firmę kontakt w 1990 na zlecenie Fundacji Solidarnosci której fundatorem była Solidarność organizował trasę po całej Polsce , wiem bo pracowałem przy niej . A może to nie wygodne i zaciera się historie . Tak samo jak podajesz informację że założył scenę teatralną ale już faktu że zostawił ją zadłużoną i musiała ją przejąć za długi Rada NOT i nie podajesz? Czy istotą wikipedi jest podawanie wszystkich faktów czy tylko chwalenie się ?

Robert Traba jeszcze razedytuj kod

Informację o odbudowie domu pogrzebowego potwierdził dziś rano mailem sam Profesor. Napisał, że akt przekazania budynku przez gminę żydowską Borussii został spisany w ratuszu olsztyńskim. Niestety nie zachowała się notatka prasowa sprzed kilkunastu lat. Nie pisałem o odznaczeniu Profesora medalem przez organizację żydowską, aby nie drażnić antysemitów. Skasowanie informacji uderza bezpośrednio w godność Profesora. Komu to było potrzebne? Napisałem w niemieckiej Wikipedii ponad 1600 artykułów i ANI RAZU nie spoktkałem się z taką przykrością. Dlaczego w polskiej Wikipedii spotykają mnie tylko kopniaki? Szczebrzeszynski (dyskusja) 11:44, 2 maj 2019 (CEST)

Jeszcze raz przekonałem się o słuszności wycofania się przed pięciu laty z polskiej Wikipedii. Nigdzie indziej nie spotkałem sie z tak bezinteresoną chęcią naduźywania uprawnień przez adminisratorów. Spodziewałem się gestu szacunku dla zasłuźonego uczonego i przywrócenia skasowanego tekstu, i jeszcze raz się zawiodłem. Szczebrzeszynski (dyskusja) 12:10, 2 maj 2019 (CEST)

Odp:Independent.co.ukedytuj kod

Odp:Independent.co.uk

Hej. Dzięki za info, przyjrzę się temu w weekend (tzn. w ten "właściwy" weekend). :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 16:38, 2 maj 2019 (CEST)

Hej. Sprawdziłem wyrywkowo i wygląda OK. Posprzątałem. :) Nie sprawdzałem 100% linków, więc ewentualne błędy wyłapie bot Mastiego. ;) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 23:46, 4 maj 2019 (CEST)

Witajedytuj kod

Chciałem się tylko zapytać co było nie OK w tej edycji? Qba0202 (dyskusja) 13:23, 3 maj 2019 (CEST), tak jest w en i łotewskiej wiki. LIczę na odpowiedź.

Czyli.edytuj kod

Jeżeli w takim razie przywróciłbym tamtą tabelkę, tylko poprawił tamte błędy, to byłoby ok?

Dziękujęedytuj kod

Poprawiłem ten Rząd Ratasa tak jak chciałeś. Pozdrawiam, Qba0202 (dyskusja) 13:44, 3 maj 2019 (CEST)

Rozumiem.edytuj kod

Takie same źródło było podane w hun wiki, przepraszam, moje niedopatrzenie. Następnym razem będę sprawdzał źródła podane w innych wikipediach. Pozdrawiam, Qba0202 (dyskusja) 17:49, 3 maj 2019 (CEST)

Witajedytuj kod

DLaczego usunąłeś moją edycję tu -> https://pl.wikipedia.org/wiki/Rz%C4%85d_Siima_Kallasa Mam wiarygodne źródła. Co to, polska wikipedia inne, nowe skróty tworzy? https://www.euractiv.pl/section/polityka-wewnetrzna/news/estonia-spiecia-miedzy-nowym-rzadem-a-pania-prezydent/ ; https://www.wnp.pl/parlamentarny/swiat/estonia-wybiera-nowy-parlament-glosy-rosjan-moga-byc-decydujace,37666.html ; https://polskieradio24.pl/5/1223/Artykul/2272126,Socjaldemokraci-czy-liberalowie-Zakonczyly-sie-wybory-parlamentarne-w-Estonii ; https://www.pap.pl/aktualnosci/news%2C473350%2Cestonia.html ; https://wiadomosci.onet.pl/swiat/estonia-incydenty-w-czasie-zaprzysiezenia-nowego-centroprawicowego-rzadu/s05d60g . Dziękuję i proszę o nieusuwanie z góry moich edycji, bo to po prostu bez zajrzenia w jakiekolwiek źródła jest nie fair. Dziękuję, Qba0202 (dyskusja) 20:18, 8 maj 2019 (CEST)

  • Cześć, ja tu jestem po sąsiedzku, widziałem, że poprawiałeś KE na EKK. Otóż najwyraźniej wg przyjętej tu zasady skrót partii jest zapisywany jako KE. EKK występuję w gazetach, tak, ale na Wikipedii skrót bierze się od oryginalnego estońskiego skrótu KE (KEskerakond). W Twoich źródłach skrót wziął się z Eesti Kesk... itd, ale tutaj trzymamy się pewnej konsekwencji, zgodną zresztą z np. angielską Wikipedią. Wikipedia nie wymyśla ani nie tworzy skrótów, w przeciwieństwie to polskich gazet. --Bart Corke (dyskusja) 18:39, 13 maj 2019 (CEST)

Jacek Bartkiewiczedytuj kod

Witaj,

Na stronie NBP (https://www.nbp.pl/home.aspx?f=/o_nbp/zarzad.html) w składzie zarządu brakuje Jacka Bartkiewicza. Wiadomo dlaczego i kiedy odszedł/został odwołany?

Pozdrawiam, Nicolauskas (dyskusja).

Odp. Wybory prezydenckie na Litwieedytuj kod

Właśnie zauważyłem, że zmieniły się dane. Zaraz zaktualizuję. Qrzysztof (dyskusja) 22:23, 13 maj 2019 (CEST)

Witaj.edytuj kod

Mam pewne zastrzeżenia do twoich edycji. Usuwasz moją edycję bez patrzenia na źródła bo to jest nieprawda. Tak samo z Reformierakond... Zaznaczasz moją edycję na szaro, bo dr. techn. pomimo, że ta eddycja nie była moja. Proszę cię zastanów się następnym razem nad tym, jak nie dopuszczasz moich edycji. Dziękuję, Qba0202 (dyskusja) 18:59, 17 maj 2019 (CEST)

Proszę po raz kolejny.edytuj kod

Po raz kolejny w moim mniemaniu zniachęcasz mnie do wikipedii usuwając moją edycję. Chyba będę się musiał skontaktować z TA. Qba0202 (dyskusja) 19:01, 17 maj 2019 (CEST)

Wczoraj cię o coś prosiłemedytuj kod

W związku z moim zdaniem nieuzasadnionym usuwaniem moich edycji i oznaczaniem ich na szaro jestem zmuszony się skontaktować z Trybunałem Arbitrażowym. https://zapodaj.net/780b99a5ebd0c.png.html -> Heinz-Christian Strache https://zapodaj.net/92c0b5b928beb.png.html -> Estońska Partia Reform Pozdrawiam, Qba0202 (dyskusja) 11:31, 18 maj 2019 (CEST)

EKKedytuj kod

Zapoznałem się i nadal nie wiem z jakiej racji moją edycję zaznaczyłeś na szaro. Każdy kto sprawdza zaznacza na niebiesko jako wersja przejrzana, oprócz ciebie. Pozdrawiam, Qba0202 (dyskusja) 11:51, 18 maj 2019 (CEST)

Pełnomocnik Rządu do spraw Równego Traktowaniaedytuj kod

Taką pisownię proponuje w oficjalnych dokumentach Rada Ministrów. W związku z tym powróciłbym do poprzednio użytej formy (z dużych liter, właściwie dla nazwy własnej). Pozdrawiam. Francesco 13 (dyskusja) 00:28, 24 maj 2019 (CEST)

Również co do poprzedniej nazwy. Francesco 13 (dyskusja) 00:30, 24 maj 2019 (CEST) OK, rozumiem. Dzięki za wyjaśnienie. Francesco 13 (dyskusja) 00:33, 24 maj 2019 (CEST)

przypisyedytuj kod

chcę uporządkować - w sensie jak się zrzekł to zrzekł, a resztę jednak wzbogacę co do przycyzny o akt prawny. Aight 2009 (dyskusja) 23:58, 25 maj 2019 (CEST)

Katalog przyczyn utraty mandatu jest zamknięty: jest to niezlozenie ślubowania zrzeczenie, objęcie niepołączalnej funkcji i jeszcze niewiele więcej, tylko w ten sposób można klasyfikować utratę, zrzekli się uprzednio zatem, a Wojciechowski np nie Aight 2009 (dyskusja) 09:56, 26 maj 2019 (CEST)

Odp. Wyb. na Litwieedytuj kod

Gotowe, artykuł zaktualizowany. Pozdrawiam Qrzysztof (dyskusja) 20:40, 27 maj 2019 (CEST)

Linki do serwisu byłego prezydenta Węgieredytuj kod

Hej, czemu z powrotem mamy link do archiuwm? (specjalnie użyłem innego parametru, żeby link archiwalny nie przysłaniał nowego, działającego). Ponadto: w opisie {{Cytuj stronę}} mamy: opublikowany: Nazwa serwisu, np. Gazeta Wyborcza, Polskie Radio (a nie skrócona wersja URL strony typu „gazeta.pl” itp.). To samo zepsute jest u Kwaśniewskiego...  « Saper // dyskusja »  23:00, 28 maj 2019 (CEST)

Ok, skoro nieistniejący parametr komuś przeszkadza, to się zastanowimy czy go nie dodać do szablony. Enwiki ma to sensownie rozwiązane (można dodać link do archiwum nawet jak strona działa, po prostu jest dodatkowy parametr "czy link jest martwy"). Proponowałbym jednak, żebyś się zrewertował (parametr można wywalić). W tej chwili jest tak jak było przedtem, jakby strona nie działała...  « Saper // dyskusja »  23:11, 28 maj 2019 (CEST)

Czy wiesz – Susanna Ceccardiedytuj kod

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 19:16, 29 maj 2019 (CEST)

Czy wiesz – Sabrina Pignedoliedytuj kod

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 19:19, 29 maj 2019 (CEST)

Odp:Prośba :)edytuj kod

Odp:Prośba :)

Hej. Zrobione i Zrobione. :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 22:59, 29 maj 2019 (CEST)

Czy wiesz – Elena Kunduraedytuj kod

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 13:11, 6 cze 2019 (CEST)

Czy wiesz – Stelios Kimburopulosedytuj kod

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 13:13, 6 cze 2019 (CEST)

Czy wiesz – Jaak Madisonedytuj kod

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 13:15, 6 cze 2019 (CEST)

Co o tym sądzisz?edytuj kod

https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:Khan_Tengri#Witaj. Pozdrawiam, Qba0202 (dyskusja) 12:05, 8 cze 2019 (CEST).

Podziękowanie - Sabrina Pignedoliedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:56, 11 cze 2019 (CEST)

Podziękowanie - Stelios Kimburopulosedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:17, 13 cze 2019 (CEST)

Czy wiesz – Dinesh Dhamijaedytuj kod

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 19:46, 13 cze 2019 (CEST)

Witajedytuj kod

Odnośnie Twojej edycji dotyczącej alde: alde zmieniło nazwę, nie jest to nowa frakcja w PE. Polecam spojrzeć w en wiki. Pozdrawiam,Qba0202 (dyskusja) 21:37, 13 cze 2019 (CEST) Witaj, posługiwałem się tą https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Alliance_of_Liberals_and_Democrats_for_Europe_group&oldid=901654197 wersją. Nie eksperymentuję, po prostu się nie zagłębiłem. Pozdrawiam, Qba0202 (dyskusja) 21:45, 13 cze 2019 (CEST). PS. Nie musisz od razu sugerować, że eksperymentuję, w szczególności, gdy zrobiłem kilkanaście wartościowych haseł.

Podziękowanie - Elena Kunduraedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:23, 16 cze 2019 (CEST)

Odp:Drobna prośbaedytuj kod

Odp:Drobna prośba

Hej. Zrobione. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 22:05, 16 cze 2019 (CEST)

Wykresy Deputowanychedytuj kod

Cześć. Nadal nie rozumiem dlaczego kasujesz wykresy z udziałem deputowanych w infoboxach. W innych wersjach językowych standardem jest umieszczanie takich informacji. Rozumiem, że informacje o posłach szybko się dezaktualizują, ale na innych wikipediach jest to na bieżąco aktualizowane, dlaczego więc zakładasz, że na polskiej miałoby być inaczej? Metalloviec (dyskusja) 17:50, 18 cze 2019 (CEST)

Podziękowanie - Susanna Ceccardiedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 02:02, 21 cze 2019 (CEST)

Czy wiesz – La France insoumiseedytuj kod

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 22:14, 23 cze 2019 (CEST)

Łukasz Borowiakedytuj kod

Jak tylko pojawi się notka w mediach dodam przypis. Zdjęcia dodane na commons, bo byłem obecny na wręczaniu. Pozdrawiam [conversacione]

Podziękowanie - Dinesh Dhamijaedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:34, 27 cze 2019 (CEST)

Odp:Pytaniaedytuj kod

Odp:Pytania

Cześć. 1) W tym przypadku obie wersje mogłyby być, ale poczekałbym jeszcze do czasu utworzenia profili na stronie PE i na podstawie podanej tam formy, rozstrzygnąć, którą wersją przyjąć jako główną - turecką czy grecką. 2) Tu podobnie, tzn. obie formy są OK, z tym że strona PE w niczym tu nie pomoże. Ja skłaniałbym się raczej ku obecnej wersji. 3) Wydaje się, że wszystko jest w porządku. 4) Jest to złożona kwestia, ja bym raczej transkrybował, choć pewnie i tak zaraz przyszedłby ktoś, kto przywróciłby formy filmwebowe. Nie wiem zatem czy w ogóle jest sens to ruszać. Pozdrawiam, Khan Tengri (dyskusja) 14:16, 27 cze 2019 (CEST)

Ad:Junts per Catalunyaedytuj kod

Ad:Junts per Catalunya

Cześć. Polskie media niemal wyłącznie podają polską nazwę ~60 różnych artykułów w sieci (w tym PISM i PAP) + co najmniej dwa materiały w TVN BiŚ. Wydaje mi się, że jak na tak młodą inicjatywę to wystarczająco aby używać polskiej nazwy. Andrzei111 (dyskusja) 21:02, 30 cze 2019 (CEST)

Pytanieedytuj kod

Mamy takie hasło Sprawa Tomasza Komendy a w nim początek: "Sprawa Tomasza Komendy – nieprawidłowości organów ścigania w postępowaniu karnym przeciwko..". Sprawa jest ency, Ok, ale czy ta w/w fraza jest prawidłowa merytorycznie? Tzn. owszem jest deklaracja TK, że wymuszono na nim przyznanie biciem przez policjantów, są jego zarzuty wobec prokuratury, że prowadziła śledztwo do bani, ale integralną częścią skazania TK były też sprawy sądowe, a o ile się orientuję (być może błędnie, bo jestem laikiem w prawie) sądy to już nie org. ścigania? B. ważne były błędne opinie biegłych, podejrzewam, ze w/s zabójstwa sąd powołuje swoich biegłych, a nie bazuje tylko na tych od śledztwa? Reasumując, czy ten wstęp nie powinien być lekko przeredagowany, a jeśli tak to jak? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 23:54, 1 lip 2019 (CEST) P.S. a i te nieprawidłowości? Tzn. oczywiście nie jest prawidłowe, że niewinny dostał 25 lat i sporo odsiedział, ale jednak cała sprawa TK i hasło o tym to nie tylko o nieprawidłowściach, ale i o samej zbrodni i o uniewinnieniu, w przyszłosci zapewne będzie też o odszkodowaniu, a może i o nowym skazaniu nowych sprawców. Czyli wg mnie powinien ten lead jakoś szerzej definiować sprawę. Tylko znów z racji braku wiedzy w tej działce nie mam pojęcia jak to ując. --Piotr967 podyskutujmy 23:59, 1 lip 2019 (CEST)

Dzięki, tak zrobię, ale jak się wyśpię :) --Piotr967 podyskutujmy 01:49, 2 lip 2019 (CEST)

Maciej Zielińskiedytuj kod

Witam. To ja jestem twórcą strony MVP PLK i jestem właśnie w trakcie nanoszenia korekt na podstawie archiwalnych tygodników Basket, w których jestem posiadaniu. Na razie uzupełniłem szablon i skorygowałem bio Zielińskiego i McNulla. Jutro dokonam korekty na stronie z nagrodą i dodam przypisy. Pozdrawiam.--B-X (dyskusja) 00:46, 4 lip 2019 (CEST)

Brak informacjiedytuj kod

  • Dostałem uprawnienia redaktora, lecz osoba, która mi je dała nie wysłała mi, czego się od redaktorów wymaga. Pozdrawiam --Qba0202 (dyskusja) 15:45, 4 lip 2019 (CEST)

Witaj,edytuj kod

zechciałbyś nie usuwać tego, co dodałem na stronach dyskusji? Na Litewskim TT jest podtytuł do 2kB. Qba0202 (dyskusja) 12:50, 7 lip 2019 (CEST)

Jankowskiedytuj kod

Od razu się zreflektowałem, przypomniawszy sobie, że 2 1997 r. z AWS kandydowało 2 Maciejów Jankowskich. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 12:56, 13 lip 2019 (CEST)

Podziękowanie - Jaak Madisonedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:16, 16 lip 2019 (CEST)

Henryk Stokłosaedytuj kod

Tomku,

jak najbardziej doceniam te redakcyjne poprawki (szczególnie cudzysłów, półpauzy, ujednoznacznienie Śmiłowa), ale pomimo to uważam, że dodawanie w przypisie-uwadze, że chodzi o Henryka Stokłosę i o Zbigniewa Rosińskiego jest zdecydowanie redundantne. W tym tekście nie ma mowy o innym Stokłosie, niż Henryk ani o innym Rosińskim, niż Zbigniew, więc to jest całkiem zbędne i utrudnia czytanie (zwłaszcza szybkie czytanie). Piszemy dla czytelników, naszym celem jest dotarcie do ich głów, nie musimy ich rozpraszać potrzebą czytania dodatkowych wyrazów. Imię Henryk powtarza się przy nazwisku Stokłosy nie tylko w całym tekście (sześć razy), nie tylko w przypisach (trzy razy), w linkach zewnętrznych (jeden raz), to jeszcze w tej jednej jedynej uwadze, w jednym jedynym zdaniu - dwa razy! Rosiński pojawia się zaś w tekście z imieniem i potem znów z imieniem w treści indeksowanej do tego nazwiska uwagi - toż to też zupełnie zbędne...

Ja wiem, że prawnicy mają we krwi zakodowane, że na każdym kroczku się starają dbać o dwustuprocentową jednoznaczność (przez to teksty prawnicze zazwyczaj są absurdalnie rozdęte i dla zwykłych zjadaczy chleba nieczytelne), ale na miłość boską nie piszemy uzasadnienia decyzji, nie piszemy komentarza, glosy bądź wykładni. Staramy się zachować styl encyklopedyczny (w którym przyjęte jest posługiwanie się samym nazwiskiem w sytuacjach nie budzących wątpliwości), nawet tam, gdzie opisujemy kolejne etapy jego perypetii sądowych.

Jeszcze brakuje tylko, żeby dopisać w nazwisko w sekcji "Życie rodzinne": Żonaty z Anną... - na wszelki wypadek dodamy, że ze Stokłosą?

Pozdrawiam

Julo (dyskusja) 18:32, 22 lip 2019 (CEST)

  • Że nas nie ogranicza miejsce, to obaj wiemy, i ja się z tym zgadzam. Co do "dobrego edycyjnego obyczaju" nasze poglądy są sprzeczne: dla mnie najważniejsza jest czytelność tekstu, łatwość jego czytania i rozumienia. Spędziłem wiele czasu na dyskusji z prof. Miodkiem i jego współpracownikami z Pracowni Prostej Polszczyzny we wrocławskim uniwersytecie, którzy omawiali na szkoleniach ze mną i z moimi pracownikami założenia i cele, które zawierają się w propagowanym przez nich haśle: Prosto i kropka. Mam głębokie po tych dyskusjach i warsztatach przekonanie, że w przekazie pisanym (niezależnie od medium: papier, czy ekran) najważniejsza jest (oprócz oczywiście prawdziwości) jego efektywność mierzona tzw. indeksem czytelności FOG (z grubsza odpowiadającym poziomem zdolności rozumienia po iluś latach edukacji), a dopiero na dalszych miejscach reszta. Wiem, że zbędne, redundantne określenia takowej efektywności wyłącznie przeszkadzają.
    "Dobre obyczaje" (zwłaszcza "edycyjne") każdy rozumieć ma prawo trochę inaczej, dlatego - jako Twój starszy kolega - zwracam Ci uwagę na mój punkt widzenia, który nie ma zresztą nic wspólnego z karykaturą "prostej polszczyzny" - prostactwem językowym.
    Innymi słowy pozostajemy (Ty i ja) na dokładnie odwrotnych stanowiskach, kiedy myślimy o "dobrych obyczajach edycyjnych". Szkoda, ale świat taki już jest, że współpracujący ze sobą ludzie miewają tu i ówdzie odmienne systemy wartości.
    Julo (dyskusja) 19:44, 22 lip 2019 (CEST)

Robert Trabaedytuj kod

Odznaczenie

W związku z uzyskaniem zaświadczenia o odznaczeniu prof. Traby medalem im. Mordechaja Anielewicza wnioskuję o przywrócenie pełnego tekstu artykułu o Profesorze.--Szczebrzeszynski (dyskusja) 15:05, 26 lip 2019 (CEST)

W załączeniu pełny tekst otrzymanego dzisiaj e-maila od prof. Traby:


Wielce Szanowny Panie, Jeszcze raz proszę przyjąć moje wyrazy oburzenia z powodu zachowania administratora Wikipedii. Nie wiem, czy można temu skandalicznemu faktowi jakoś zaradzić? Chętnie posłałbym informację o tym moim kolegom z „Polityki”. Czy można? Ze swojej strony przeszukałem dziś dostępne mi materiały. Znalazłem:

  • 1. Informację w „Borussii”, 2004, nr 32, s. 157 (dział „Kronika”) o uroczystym przyznaniu mi w teatrze Żydowskim medalu przez Stowarzyszenie Żydów Uczestników Powstania w Getcie Warszawskim, dnia 19 kwietnia 2003 roku (niestety jest tylko ogólnie „za działalność i publikacje o tematyce żydowskiej”; miałem wtedy za sobą tom Tematy żydowskie, który napisałem wspólnie z autorami żydowskimi, litewskimi i niemieckimi).
  • 2. W tym samym numerze na s. 159 opublikowaliśmy kopię porozumienia między Miastem Olsztyn a Wspólnotą Kulturową „Borussia” (byłem wówczas, nieprzerwanie od roku 1990, jej przewodniczącym) z 28 sierpnia 2003 r. w sprawie „ratowania przed zniszczeniem cmentarza żydowskiego oraz domu przedpogrzebowego według projektu Ericha Mendelsohna (tzw. Domu Mendelsohna)”….
  • 3. Znalazłem również kopię porozumienia z 2003 r. między: „Związek Gmin Wyznaniowych Żydowskich w Rzeczypospolitej Polskiej, reprezentowany przez Panią Eve W. Anderson, oraz Stowarzyszenie Wspólnota Kulturowa „Borussia” w Olsztynie, reprezentowane przez Pana Roberta Trabę, zgodnie z wcześniejszymi ustaleniami i konsultacjami trwającymi od 2002 roku deklarują wolę dalszej współpracy, której celem i wspólnym interesem jest ratowanie przed zniszczeniem cmentarza żydowskiego w Olsztynie oraz domu przedpogrzebowego, zbudowanego według projektu Ericha Mendelsohna (tzw. „Dom Mendelsohna”).

Był to finał pięcioletnich działań, które rozpoczęliśmy w roku 1998. I zapewne to one zwróciły uwagę Stowarzyszenia i personalnie pana Mariana Turskiego. Później chodziło już tylko o formalność, czyli uzyskanie dzierżawy.

  • 4. Dzięki wcześniejszym negocjacjom (wsparciu rabina Schudricha, ale także biskupa ewangelickiego i arcybiskupa katolickiego[!] oraz Kostka Geberta, wówczas redaktora „Midrasza”) nastąpiło podpisanie przeze mnie umowy dzierżawy z Fundacją Ochrony Dziedzictwa Żydowskiego. Kopię dokumentu mam dostać od obecnej przewodniczącej „Borussii”, która przebywa teraz na Litwie.
  • 5. Uroczystość podpisania aktu dzierżawy odbyła się 12 stycznia 2005 roku. Załączam draft programu. Pewnie są też relacje w lokalnej prasie, ale ich nie mam. W „Borussii” jest tylko mój artykuł o wizji działalności: Dom Mendelsohna w Olsztynie, „Borussia”, 2005, nr 37, s. 184-185.
  • 6. Dokumenty, które znalazłem na dyskach zewnętrznych, to niestety tylko kopie. Oryginały znajdują się w archiwum stowarzyszenia „Borussia”. Dziś jak przez mgłę pamiętam burzliwe dyskusje w samym zarządzie WK „Borussia”, gdzie w pewnym momencie nikt oprócz mnie nie wierzył w sens ratowania dawnej Bet Tahara.
  • Jeszcze raz przepraszam Pana za nieprzyjemności, które spowodowało opracowanie mojego biogramu.

Z serdecznymi pozdrowieniami Robert Traba

--Szczebrzeszynski (dyskusja) 19:47, 26 lip 2019 (CEST)

Oczekuję przejrzenia artykułu, aby móc pokazać Profesorowi. O zwrocie funkcji redaktora nie wspominam. Szczebrzeszynski (dyskusja) 20:38, 26 lip 2019 (CEST)

Odp:Wyb.edytuj kod

Odp:Wyb.

Dzięki. Ja nieco uaktualniłem Sługę Ludu Andrzei111 (dyskusja) 02:00, 27 lip 2019 (CEST)

Ad:Andrzej Legockiedytuj kod

Ad:Andrzej Legocki

Cześć. Nie jestem przekonany co do cytowania oficjalnych uzasadnień przyznania orderów i wyróżnień. Czy też odwrotnie - jestem przekonany, że nie powinno się tego robić. Są one zwykle napisane szczególnie napuszonym językiem, wszyscy odznaczeni mają "wybitne osiągnięcia", "wielkie zasługi" itp. Cytowanie takich tekstów uważam za - zwykle pewnie bez takiej intencji - obchodzenie wymogów co do stylu encyklopedycznego. Jak czytelnik chce przeczytać formalne uzasadnienie, to może kliknąć i otworzyć M.P. ABL dostał też KK i KO OOP, bez wątpienia z podobnym uzasadnieniem. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 09:15, 27 lip 2019 (CEST)

OK. Zmieniłem cytat na prostszy opis. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 12:02, 27 lip 2019 (CEST)

Podziękowanie - La France insoumiseedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 08:04, 28 lip 2019 (CEST)

Odp:Linki do Forumakadedytuj kod

Odp:Linki do Forumakad

Hej! Dzięki, zajmę się tym (jak i również poprzednim zgłoszeniem) w przyszłym tygodniu. Aktualnie jestem przed urlopem i muszę pozamykać wszystkie sprawy pozawikipedyjne. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 22:53, 31 lip 2019 (CEST)

Kazimierz Nowickiedytuj kod

Dziękuję za sugestię z datami, już koryguję tu i w innych miejscach.

Witaj,edytuj kod

czy mógłbyś tego anonymousa doprowadzić do właściwego stanu https://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wk%C5%82ad/5.173.176.226. Cały czas do każdej partii dodaje bez źródeł pomimo wcześniejszych upomnień antykomunizm. Qba0202 (dyskusja) 18:22, 8 sie 2019 (CEST)

Odp:Linki do Forumakadedytuj kod

Odp:Linki do Forumakad

Hej. Linki do Forum Akademickiego poprawione. Odnośnie linków do PE – jak na razie nie mam koncepcji, jak to ugryźć, to już nie takie proste zadanie. :( Pomyślę jeszcze nad tym, żeby nic nie namieszać. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 08:55, 13 sie 2019 (CEST)

Odp:00:06, 16 sie 2019 (CEST)edytuj kod

Odp:00:06, 16 sie 2019 (CEST)

Hej. Dzięki za zgłoszenie. Pracuję chwilowo na starym komputerze (jestem poza domem), więc wykonam zlecenie w sobotę wieczorem lub w niedzielę. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 01:35, 16 sie 2019 (CEST)

Ad. Władysław Stasiakedytuj kod

Sformułowanie "pracował jako redaktor pisma „Wyzwanie" " sugeruje zatrudnienie i przez to jest błędne.
Władysław Stasiak nie mógł pracować jako redaktor pisma "Wyzwanie" bowiem pismo nigdy nikogo nie zatrudniało. PiGom

Myślę że teraz jest to bardziej jednoznaczne.
Przy okazji mam pytanie. Czy w takiej dyskusji zasadą jest, że kolejne wypowiedzi udziela się na stronach dyskusji osoby z którą się dyskutuje (czyli dyskusja jest rozstrzelona pomiędzy dwie strony)?
Rzadko edytuję i przyznam, że m.in. netykieta prowadzenia dyskusji nie są dla mnie jasne. Strona Pomocy zdecydowanie nie jest tu pomocna, a usability Wikipedii jest hm, specyficzne.
Pozdrawiam --PiGom (dyskusja) 18:13, 18 sie 2019 (CEST)

Odp:Ukredytuj kod

Odp:Ukr

Cześć. Hasło wygląda ok. Jeśli chodzi spolszczanie form żeńskich, to chyba nie ma w tej kwestii sprecyzowanych zasad, ale przeważają raczej formy niespolszczone. Można ewentualnie poruszyć ten temat w Kawiarence, bo warto by wypracować jakieś stanowisko dla zachowania spójności nazewnictwa. Khan Tengri (dyskusja) 10:25, 30 sie 2019 (CEST)

Na podstawie artykułu: "Dyskusja wikipedysty:Elfhelm" pochodzącego z Wikipedii
OryginałEdytujHistoria i autorzy