Dyskusja wikipedysty:Francesco 13


Dyskusja wikipedysty:Francesco 13 w encyklopedii

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Spis treści

Witaj!

W imieniu Komitetu powitalnego przypadł mi zaszczyt powitania Ciebie na stronach polskojęzycznej Wikipedii. Cieszę się, że ten projekt wzbudził Twoje zainteresowanie, i mam nadzieję, że zostaniesz tutaj z nami na dłużej :)
Przed rozpoczęciem edycji poświęć kilka chwil na zapoznanie się z podstawowymi zasadami obowiązującymi w naszej społeczności.

Kilka przydatnych linków Jak edytować?

Nie krępuj się edytować stron! Na Wikipedii trzymamy się zasady śmiałego edytowania – nie musisz pytać nikogo o zgodę na edycje!

Nie obawiaj się też, że cokolwiek zepsujesz. Jeśli nawet popełnisz błąd, zawsze można odtworzyć poprawną wersję artykułu! Zachęcam do zapoznania się z informacjami dla nowicjuszy.

Jeśli czegoś nie wiesz, nie krępuj się pytać innych. Strona Pytania nowicjuszy powstała specjalnie dla osób zaczynających swoją przygodę z Wikipedią.

Z kolei na naszym kanale IRC (irc://chat.freenode.net/wikipedia-pl) znajdziesz doświadczonych wikipedystów.

W poradniku autora Wikipedii znajdziesz mnóstwo przydatnych informacji na temat edytowania i formatowania tekstu. A pod tym linkiem dowiesz się, jak edytować... i przeżyć :)

Pamiętaj o zasadach!

Przed rozpoczęciem edytowania poświęć trochę czasu na zapoznanie się z zasadami polskiej Wikipedii. Pozwoli to na uniknięcie rozczarowań wynikających z usunięcia Twoich wpisów lub wręcz zablokowania Ci możliwości edycji artykułów. Najważniejsze z nich to:

  • Czym Wikipedia nie jest Wikipedia nie jest nieuporządkowaną bazą informacji. Nie jest np. składnicą tekstów źródłowych, wspomnień, słownikiem, miejscem promocji ani propagandy, katalogiem odsyłaczy. Społeczność wikipedystów nie jest ani demokratyczna, ani anarchistyczna. Czytaj więcej…
  • Neutralny punkt widzenia Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej…
  • Prawa autorskie Treści zamieszczane w Wikipedii podlegają prawu. Wikipedyści mają prawo do utworów swojego autorstwa i nie mogą publikować utworów, do których nie przysługują im prawa autorskie. Treści Wikipedii udostępnione są na licencji CC BY-SA 3.0. Czytaj więcej…
  • Weryfikowalność Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej…
  • Nie przedstawiamy twórczości własnej Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej…
Parę słów na zakończenie :)

Kilka rad na koniec. Na stronach dyskusji i w głosowaniach (ale nie w artykułach) podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Pamiętaj też: chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji, bowiem wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.

Jeżeli masz jakieś pytania lub wątpliwości, to z chęcią Ci pomogę – w tym celu wpisz się na mojej stronie dyskusji. Zawsze chętnie służę pomocą :)

Życzę owocnych edycji i... śmiało testuj edytowanie stron Wikipedii!

Oola11 (dyskusja) 14:23, 17 lip 2010 (CEST)

Czkawkaedytuj kod

Witaj,

mimo że poparty źródłem twój wpis nie jest opartym na wiarygodnych źródłach i z tego względu został usunięty. Blogi zwykle nie są wiarygodnym źródłem, ani też zapewne pierwotne miejsce pochodzenia BioEssays. Jest to pewna hipoteza, a WP zwykle nie zajmuje się hipotezami, ale pochodzącymi z wtórnych, wiarygodnych źródeł informacjami.

Pozdrowienia,Kpjas φ 00:27, 30 lis 2010 (CET)

Ławronienkoedytuj kod

Dzień dobry. Nazwiska rosyjskie zapisujemy w języku polskim zgodnie z zasadami transkrypcji przyjętymi w Polsce, a nie w krajach anglojęzycznych. A więc nie Lavronenko, tylko Ławronienko. Cancre (dyskusja) 19:41, 22 sty 2011 (CET)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!edytuj kod

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Brak wandalizmu – oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.

Redaktoredytuj kod

Włączam tobie uprawnienia redaktora. Co prawda nie ma spełnionych kryteriów, ale zaryzykuję, patrząc na dotychczasowe dobre edycje. Zwróć jeszcze uwagę na WP:Przypisy - ładniej wyglądają, jak się użyje szablonu np. Szablon:Cytuj stronę. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 19:26, 31 sty 2011 (CET)

Tydzień Artykułu Japońskiegoedytuj kod

Zapraszam do wsparcia i pozdrawiam;) Marmale (dyskusja) 01:53, 20 mar 2011 (CET)

Świetnie:) Pozdrawiam. Marmale (dyskusja) 15:30, 21 mar 2011 (CET)

Czy wiesz, że...edytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 01:26, 8 kwi 2011 (CEST)

Czy wiesz że...edytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 00:18, 10 kwi 2011 (CEST)

Tetro (film)edytuj kod

Hej, mógłbyś dodać trochę treści do fabuły? Szczegóły pod Twoim zgłoszeniem w czywieszu. Jak już sobie poradzisz, to napisz tam, że zrobione. Pozdrawiam. Marmale (dyskusja) 12:38, 13 kwi 2011 (CEST)

Czy wiesz że...edytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 03:31, 26 kwi 2011 (CEST)

Wikipedysta:Francesco 13/brudnopisedytuj kod

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:02, 3 maj 2011 (CEST)

Czy wiesz że...edytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 02:52, 5 maj 2011 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Magalia (dyskusja) 18:11, 18 maj 2011 (CEST)

Re:Call of Dutyedytuj kod

Cóż, umieszczanie listy misji dla poszczególnych gier narusza zasadę Wikipedia nie jest bezładnym zbiorem informacji. Ponieważ należysz do Wikiprojektu Filmy, wytłumaczę na specyficznym przykładzie. Czy czytelnik, który nie zna filmu Larsa von Triera Przełamując fale, będzie chciał wiedzieć, jak się nazywają poszczególne rozdziały, na które ten film jest podzielony? Nie. Będzie chciał wiedzieć, o co w tym filmie chodzi, jaka jest fabuła. Tak samo z grami. Lista misji/poziomów nic nie powie czytelnikowi, natomiast streszczenie fabuły – już tak. I tak moim zdaniem powinno być w dobrych artykułach o grach. FJ_1 @%^! 15:49, 18 maj 2011 (CEST)

Zygmunt Vetulani (ur. 1950)edytuj kod

W źródle podanym przez ciebie nie występuje informacja że jest synem Tadeusza Vetulaniego. Proszę też o stosowanie agicznego słowa DEFAULTSORT.Plushy (dyskusja) 18:52, 28 maj 2011 (CEST)

Szablon:Rodzina Vetulanichedytuj kod

Proszę bardzo. Mix321 (dyskusja) 15:04, 4 cze 2011 (CEST)

Czy wiesz...edytuj kod

Odp:5

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 00:23, 5 cze 2011 (CEST)

Czy wiesz...edytuj kod

Odp:2

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 01:39, 14 wrz 2011 (CEST)

Czy wiesz...edytuj kod

Odp:5

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 02:12, 19 wrz 2011 (CEST)

Jerzy Majedytuj kod

Witaj. Powołując się na źródła piszesz, że Maj był dyrektorem Pracowni Farmakologicznej PAN od lat 60, tymczasem strona IF PAN podaje, że był dyrektorem dopiero od powołania instytutu, a wcześniej kierownikiem tej pracowni był Józef Hano. Nie mnie oceniać, kto się myli, ale, jeśli możesz, zerknij jeszcze do źródeł (może masz też tam biogram Hany?). Panek (dyskusja) 10:22, 9 lis 2011 (CET)

No to wygląda na to, że pomyliła się encyklopedia PWN "awansując" kierownika Pracowni Farmakodynamiki na cały Zakład Farmakologii. Myślę, że mając źródła w postaci encyklopedii specjalistycznych i strony domowej podmiotu, można pominąć źródło pewuenowskie. Tu nawet nie ma co krygować się w nadmiar NPOV/NOR w stylu "inne źródła podają, że..." Widzę, że już to zrobiłeś, ale sądzę, że informacja o tej Pracowni Farmakodynamiki (na swojej stronie piszą o laboratory of Pharmacodynamics, bez kierownika, ale skoro wynika z innego źródła, że to był Maj, to jest przynajmniej niesprzeczność) powinna trafić do artykułu. Panek (dyskusja) 14:00, 10 lis 2011 (CET)

Czy wiesz...edytuj kod

Odp:4

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 02:03, 4 gru 2011 (CET)

Odp:Linkowanie do dat i przypisyedytuj kod

Odp:Linkowanie do dat i przypisy

A teraz otwórz dowolny biograficzny DA albo AnM - widzisz tam słowo „rok” po dacie urodzenia czy śmierci? No zapewne nie, bo zalecenia redakcyjne w żadnym miejscu nie sugerują aby je tam umieszczać. Tak więc ta edycja jest po prostu doprowadzeniem hasła do przyjętych standardó Wikipedii. Byłoby mi niezmiernie przyjemnie gdybyś w przyszłości gdy zdecydujesz się komuś „zwrócić uwagę” zapoznał się wcześniej z obowiązującymi zasadami i standardami. Michał Rosa (dyskusja) 21:49, 4 gru 2011 (CET)

Edmund Przegalińskiedytuj kod

Proszę pamiętaj o magicznym słowie default sort, bez jego odpowiedniego wypełnienia artykuł będzie się w kategorii wyświetlał pod E a nie pod P (sortujemy według nazwiska). Następnym razem warto też sprawdzić czy w ludziach nauki nie ma wpisu na temat polskiego naukowca, często mają sporo przydatnych informacji więc warto dodać do LZ. No i kategorie dla większości odznaczeń też mamy to warto dodać. Pozdrawiam, Plushy (dyskusja) 18:56, 6 gru 2011 (CET)

Jerzy Szwarcedytuj kod

Adamt rzeknij słowo 07:56, 13 gru 2011 (CET)

Frankenweenie (film 2012)edytuj kod

Hej, tak jak napisałem, szczegółow dubbingu na razie brak, ale można podejrzewać, że film dubbingowany będzie, podobnie jak wiele wcześniejszych przedsięwzięc Tima Burtona, nie tylko animowanych, jak np: Alicja w krainie czarów, Gnijąca panna Młoda, Charlie i Fabryka Czekolady. Pozdrawiam, Bartekfm (dyskusja) 11:44, 16 gru 2011 (CET)

Odp:You Don't Know Jackedytuj kod

Odp:You Don't Know Jack

Witaj. Przedstawiam Ci już dokładnie przebieg zdarzeń z feralnego 4 stycznia. O godzinie 11:28 Wikipedysta:Ron whisky tworzy przekierowanie z You Don't Know Jack do Jack, jakiego nie znacie, po czym o 11:51 wstawia szablon ekspresowe kasowanie z uzasadnieniem Zbędne, linkowanie przekierowane, co z resztą zgadzało się ze stanem faktycznym. Jako że sprawdzałem wówczas strony do kategorii EK a przekierowanie nie linkowało nigdzie oraz wikipedysta wstawiający szablon budził moje zaufanie, strona została usunięta. Więc jak widzisz nie była to moja zachcianka. Pozdrawiam, pitak dyskusja 12:46, 23 gru 2011 (CET).

Czy wiesz…edytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Kleib (dyskusja) 07:55, 13 sty 2012 (CET)

Czy wiesz…edytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Kleib (dyskusja) 07:40, 20 sty 2012 (CET)

Portal:Filmedytuj kod

zapraszam do głosowania: Dyskusja Wikiprojektu:Filmy/Ocena haseł--Damian Sapis (dyskusja) 15:38, 7 lut 2012 (CET)

Wikiprojekt:Filmyedytuj kod

Witaj, Zostałeś oznaczony na stronie wikiprojektu jako aktywny uczestnik. Jeśli nie zamierzasz współpracować proszę abyś zmienił

{{tak}} na {{nie}}<!--Z własnej woli-->

w odpowiedniej komórce tabeli, pozwoli to uniknąć w przyszłości ponownemu oznaczeniu Cię jako aktywny uczestnik. Jeśli będziesz współpracował to zapraszam do głosowania Dyskusja Wikiprojektu:Filmy/Ocena haseł i udzielania się w projekcie. Pozdrawiam--Damian Sapis (dyskusja) 20:03, 11 lut 2012 (CET)

Odp:Czy wiesz: "Gadający Pies"edytuj kod

Odp:Czy wiesz: "Gadający Pies"
Dziękuję za napisanie hasła o "Gadającym psie"

Witaj! Ja uważam, że jest O.K. Nie wiem jednak co powiedzą inni. . --Hortensja (dyskusja) 20:15, 28 lut 2012 (CET)

Szablon:Sherlock Holmesedytuj kod

Skąd pochodzą tytuły? Xx236 (dyskusja) 10:08, 21 mar 2012 (CET)

Wikiprojekt:Filmy/Odznaczeniaedytuj kod

Zapraszam Cię Wikipedysto do tworzenia lub rozbudowywania haseł związanych z naszym Wikiprojektem, i do wspólnej zabawy!! Jeżeli zgłosisz chęć podjęcia wyzwania, możesz zdobyć odznaczenia za swoją pracę. Pozdrawiam ;)) Coka7196 (dyskusja) 17:32, 30 mar 2012 (CEST)

Czy wiesz...edytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 13:18, 5 kwi 2012 (CEST)S

Czy wiesz...edytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 15:17, 5 kwi 2012 (CEST)

Czy wiesz...edytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 20:38, 22 maj 2012 (CEST)

Będziesz legendą, człowiekuedytuj kod

Ciacho5 (dyskusja) 23:25, 29 cze 2012 (CEST)

Czy wiesz...edytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007 dyskusja 18:51, 30 lip 2012 (CEST)

TWedytuj kod

A to po co? Skoro ktoś trafił na hasło o polityku, to nie ma żadnej potrzeby dodawania disR do pilota. Prawidłowe użycie disR jest w tym haśle, gdzie jest pozycja dominująca. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 23:33, 25 sie 2012 (CEST)

Kozdrońedytuj kod

Ranking nie ułożyli dziennikarze Polityki, tylko sprawozdawcy sejmowi. Ponadto podawanie tak dużego cytatu może naruszać prawa autorskie, a przy przyjęciu dopuszczalności cytatu, na zamieszczanie cytatów mamy odrębny projekt (Wikicytaty). Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 19:34, 30 sie 2012 (CEST)

marihuanaedytuj kod

Witam. Nie rób tego więcej. Gdybyś faktycznie miał wątpliwości znalazłbyś w pięć sekund źródło oryginalne np. tak. pzdr. pawelboch (dyskusja) 02:05, 10 lis 2012 (CET)

  • 1. Dla Ciebie treść jest "kontrowersyjna" dla mnie nie. Jeśli zależy ci na npov-izacji to dodaj wynik badań które mówią coś przeciwnego. 2. Za pomocą google znalazłem w 10 sekund oryginalną publikację: [1] co mogłeś zrobić sam, zamiast tracić czas Twój (wpis na mojej Dyskusja, jak sądzę zajął ci minimum 10 minut) i mój na przywracanie uźródłowionych treści. pzdr. pawelboch (dyskusja) 12:18, 10 lis 2012 (CET)

re: Charles Durningedytuj kod

Dziękuję za czujność. Faktycznie, przeczytałem dopisane zdanie, które nie było wandalizmem i zawierało prawdziwe informacje, więc oznaczyłem. Nie zwróciłem uwagi na kontekst i wyszło, jak wyszło... Pozdrawiam Staszek99 (dyskusja) 09:54, 27 gru 2012 (CET)

Andrzej Popieledytuj kod

Rzeczywiście, popełniłem błąd, wynikający raczej chyba z zbyt pospiesznej edycji. Pozdrawiam. uki138 (dyskusja) 22:02, 27 gru 2012 (CET)

Wezuwiuszedytuj kod

Wstawiamy link wewnętrzny do hasła, a nie do strony przekierowującej. Nie poprawiaj więc tego w haśle Lista parków narodowych Włoch. Należy unikać „zbędnego szumu wywoławczego”. Miłej niedzieli! Abraham (dyskusja) 13:00, 6 sty 2013 (CET)

Czy wieszedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,--Joanna Kośmider (dyskusja) 11:33, 15 sty 2013 (CET)

Adminedytuj kod

Potwierdź ! [2]

witam. zgłosiłem tą stronę stworzoną przez IP-anonima do usunięcia. nie oznacza to oczywście że nie możesz kandydować na admina. możesz np. zgłosić swoją kandydaturę osobiście, jednak zgłoszenie miało formę drwiny "(...) utrzymuje dobre kontakty z innymi towarzyszami" - John Belushi -- komentarz 17:28, 5 lut 2013 (CET)

jak widać po dyskusji artykuły do czywiesza piszesz dość często więc jest to oznaka doceniania przez społeczność Twojej pracy. a co do funkcji admina - zdecydujesz sam, kandydować możesz w każdej chwili, choć masz rację że często to nic przyjemnego. - John Belushi -- komentarz 18:13, 5 lut 2013 (CET)

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Jerzy Vetulaniedytuj kod

Cześć. Ostatnio byłeś mniej obecny w projekcie, dlatego przedłużyłam dyskusję nad zgłoszonym przez ciebie hasłem. Dwa tygodnie, mam nadzieję, wystarczą na uwzględnienie uwagi Kenraiza i ocenienie artykułu przez przynajmniej trzech wikipedystów. Farary (dyskusja) 20:06, 6 lut 2013 (CET)

Przepraszam, pojawienie się jakiejś uwagi w dyskusji wystrasza innych od popierania nominacji. Włożyłeś w artykuł wiele wysiłku i zasługuje on na wyróżnienie. Myślę, że warto zgłosić je ponownie do wyróżnienia. Odnieś się tylko jakoś do uwagi dot. układu treści. Kenraiz (dyskusja) 23:29, 26 lut 2013 (CET)

KKZedytuj kod

Jako doświadczony redaktor mogłeś się jednak postarać bardziej niż wstawiać fakt: [3]. Pzdr. ;) Elfhelm (dyskusja) 22:05, 11 lut 2013 (CET)

Czy wieszedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 06:46, 2 mar 2013 (CET)

RLMedytuj kod

Cześć. Linki zewnętrzne podlegają WP:LZ. Trudno uznać, by felieton czy artykuł na blogu spełniał tę funkcję. Blogi nie mogą też służyć co do zasady uźródławianiu (może poza wyjątkami dla własnych dat urodzenia itp.). Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 16:40, 23 kwi 2013 (CEST)

Walki o Wyspy Admiralicjiedytuj kod

Witaj! Zauważyłem, iż brałeś udział w dyskusji nad przyznaniem powyższemu artowi tytułu DA. Czy mógłbyś go teraz ocenić pod kątem przyznania mu Medalu? Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 01:59, 13 cze 2013 (CEST)

Czy wiesz - Antonina Latinik-Riegeredytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, i moim,--Joanna Kośmider (dyskusja) 06:34, 12 lip 2013 (CEST)

Czy wiesz – Deszcz, para, szybkośćedytuj kod

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże ! 11:15, 9 sty 2014 (CET)

Deszcz, para, szybkośćedytuj kod

Cześć!

Bardzo fajne hasełko, jeden z moich ulubionych malarzy :) Hoa binh (dyskusja) 12:17, 9 sty 2014 (CET)

Czy wiesz - Deszcz, para, szybkośćedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Nedops (dyskusja) 03:46, 19 sty 2014 (CET)

Zaproszenieedytuj kod

,

Jerzmanowskiedytuj kod

Tę edycję robiłem z telefonu i potem musiałem ją poprawiać na komputerze. Ale faktycznie tam na dół w ogóle nie zaglądałem. Ciekawe, jak to się stało? Mix321 (dyskusja) 09:50, 5 maj 2014 (CEST)

Ilustracja na medaledytuj kod

Ponieważ jesteś uczestnikiem Projektu Fotografia zapraszam Cię tutaj do głosowania i nominowania swoich najlepszych zdjęć. Jacek Halicki (dyskusja) 19:35, 16 cze 2014 (CEST)

Madison (pies)edytuj kod

Sidevar (dyskusja) 14:43, 25 wrz 2014 (CEST)

Czy wiesz – Bluesroads Festivaledytuj kod

Dziękujemy i prosimy o więcej, Farary (dyskusja) 11:47, 28 wrz 2014 (CEST)

  • Hasło czeka w kolejce do ekspozycji, ale wymaga uzupełnienia źródeł. Belissarius (dyskusja) 02:12, 29 wrz 2014 (CEST)

Anna Jekiełekedytuj kod

Ciacho5 (dyskusja) 21:44, 14 gru 2014 (CET)

Odp: Abraham Lincolnedytuj kod

Re: [4] Nie mam zdania w tej sprawie, w każdym razie edycja nie była wandalizmem. Jeśli uważasz, że poprzednio było lepiej, po prostu cofnij tę edycję. Pozdrawiam, Meo Hav (dyskusja) 10:20, 9 sty 2015 (CET)

Wiesław Ptakedytuj kod

Cześć. Przeniosłeś tytułowe hasło z Wikipedysta:Mateusz Gustaw/Wiesław Ptak do przestrzeni artykułów, pomimo że naruszało ono prawa autorskie. Pewne poprawki, które zrobiłeś idą w dobrym kierunku, ale i tak w takiej formie hasło nie może być opublikowane w Wikipedii (zawiera fragmenty żywcem skopiowane z http://historia.agh.edu.pl/wiki/Wies%C5%82aw_Stanis%C5%82aw_Ptak), więc przeniosłem je do przeredagowania pod adres Wikipedysta:Francesco 13/Wiesław Ptak. Zob. proszę jak unikać podejrzeń o NPA. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 22:24, 19 sty 2015 (CET)

Eee, zawsze da się napisać trochę inaczej. :-) A tu były kilkuzdaniowe fragmenty identyczne co do przecinka. Dzięki za zmiany, też trochę zmodyfikowałem i myślę, że teraz jest ok. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 12:35, 20 sty 2015 (CET)

Odp:Uczestnicyedytuj kod

Odp:Uczestnicy

Cześć. Mam zamiar zabrać się za odświeżenie wikiprojektu filmowego. I liczę na to, że z pomocą kilku wikipedystów uda mi się tego dokonać. Ponieważ jesteś na liście uczestników, proszę prześledź ostatnie zmiany. Z góry dzięki :) Hedger z Castleton (dyskusja) 15:01, 30 sty 2015 (CET)

Odp:Prośbaedytuj kod

Treść jest tutaj Wikipedysta:Francesco 13/Teofil Romer--Adamt rzeknij słowo 08:21, 28 lut 2015 (CET)

Włoskie pochodzenieedytuj kod

Nie wiem o kogo konkretnie pytasz, ale być może o rodzinę Vetulani. Jest to udokumentowane, źródło podane jest w biogramie Roman Vetulani. Lowdown (dyskusja) 19:49, 1 mar 2015 (CET)

Kazimierz Albinedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:41, 19 mar 2015 (CET)

Re: Akcja Kutscheraedytuj kod

Witaj, jeżeli rzeczy w tym artykule, które należy poprawić, to proszę popraw, zgodnie z zasadą „Edytuj śmiało”. Oszpecanie artykułu szablonami, dodatkowo z błędnymi informacjami o tym, że to, co należy poprawić, znajduje się na stronie dyskusji, nie poprawia w żaden sposób jakości Wikipedii. Daruj sobie także proszę wypowiedzi „Następnie polecam przypomnieć sobie z lekcji języka polskiego w szkole podstawowej (..)” bo to nie służy dobrej atmosferze tego projektu. Pozdrawiam, Boston9 (dyskusja) 19:25, 22 mar 2015 (CET)

Wybacz, ale nie anulowałem „po cichu”, tylko opcji rewertowania – w odróżnieniu od tego, jak Ty postąpiłeś z moją edycją – używam wyłącznie do cofania wandalizmów. Nie ma artykułu, którego nie można byłoby poprawić, natomiast wstawienie szablonu nie dodaje żadnej wartości i nie uczyni go lepszym. Fragmenty, na które zwróciłeś uwagę, notabene powstały już po przyznaniu DA. Artykuł jest dopiero w 90% skończony, zostało mi jeszcze uzupełnienie go o informacje z 3–4 źródeł. Jak go w wolnej chwili skończę, zgłoszę go do AnM. Przeczytawszy go wcześniej w całości, gdzie być może wychwycę te rzeczy, na które zwróciłeś uwagę. Z pewnością jak zawsze wiele kapitalnych uwag i poprawek, których „pożeniony” ze swoim tekstem autor po prostu już sam nie dostrzega, wniosą sprawdzający go koledzy. Więc ostatecznie ten artykuł powinien być o wiele lepszy. Boston9 (dyskusja) 22:35, 22 mar 2015 (CET)

Podziękowanie - Barbara Nawratowiczedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 10:48, 12 kwi 2015 (CEST)

Zygmunt Vetulani (dyplomata)edytuj kod

Cześć. Natrafiałem wcześniej na Twoje edycje, ale dopiero dziś zorientowałem się, że podpisujesz się nazwiskiem Vetulani, zatem zapewne masz wiedzę "z pierwszej ręki" o tej zasłużonej rodzinie. Sam wielokrotnie edytowałem biogramy jej przedstawicieli, jako że pochodzę z Sanoka, czyli miasta ich zamieszkiwania. Mam do Ciebie zapytanie o Zygmunta Vetulaniego, a mianowicie czy wiesz cokolwiek więcej o pobycie jego w Brazylii, a przede wszystkim o tym, jaki wypadek spowodował jego śmierć w Rio de Janeiro, a poza tym czy był to rok 1941 czy 1942 (natrafiłem na obie daty w różnych publikacjach)? Czy został tam pochowany? Jeśli dysponujesz większą wiedzę na ten temat to prosiłbym o to. Pozdrawiam! Lowdown (dyskusja) 20:02, 9 maj 2015 (CEST)

Odp:Aktywniedytuj kod

Odp:Aktywni

Hej, hej. Możesz wypowiedzieć się tutaj: Dyskusja wikiprojektu:Filmy#Czy wiesz? To na razie błaha sprawa, ale będę mieć kolejne, a tak tam strasznie milcząco. Przy okazji - jak jeszcze nie dodałeś do obserowowanych, to Dodaj do obserwowanych wikiprojekt. Następnym razem nie będę musiał ścigać ludzi na priv ;) Hedger z Castleton (dyskusja) 12:57, 13 maj 2015 (CEST)

Galeria Olympia a Gadający Piesedytuj kod

Dałbyś radę proszę uźródłowić końcówkę akrtyłu Galeria Olympia tego mówiącego o Gadającym Psie? Zajrzyj do Czywiesza i daj później tam znać, ewentualnie mnie bezpośrednio. Stanko (dyskusja) 17:13, 17 cze 2015 (CEST)

Odp:Linkowanie do datedytuj kod

Odp:Linkowanie do dat

Witaj. Naczelną zasadą Wikipedii jest" "śmiało edytuj", więc przyznam, że pomysł konsultowania takiej drobnej zmiany z "autorami hasła" jest, prawdę mówiąc, mocno absurdalny. Co do linkowania dat, rzeczywiście nie ma konsensusu, w zasadzie jednak takowy istnieje odnośnie linkowania dat urodzenia i śmierci. I tylko w takich miejscach dodaję wikizację, bo jest to de facto standard w biogramach. W innych hasłach często odlinkowuje "przypadkowe" daty. pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 09:23, 30 cze 2015 (CEST)

Podziękowanie - Galeria Olympiaedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 08:07, 2 lip 2015 (CEST)

Podziękowanie - Lesław i Wacław Janiccyedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 13:15, 8 lip 2015 (CEST)

Armand Vetulaniedytuj kod

Rozumiem Twoje opory. Jest w tym dużo racji (życie prywatne jest przecież częścią życiorysu). Wydzielam czasem jednak odrębne sekcje bo tak się utarło, robię to wzorem innych przypadków. Dziękuję za interesujący artykuł. Montignac (dyskusja) 20:41, 12 lip 2015 (CEST)

Odp:Fota Lincolnaedytuj kod

Odp:Fota Lincolna

Witaj! :) Dzięki serdeczne za słowa uznania. Starałem się doprowadzić ten artykuł do w miarę dobrego stanu. Chciałem nawet poprawić wszystkich amerykańskich prezydentów, ale nie starczyło mi cierpliwości i zrobiłem tylko od Washingtona do Teddy'ego Roosevelta. Co do zdjęcia – nie kierowałbym się enwiki, gdyż tam często kierują się troszkę innymi względami niż my. Na początek powiem, że masz pełną rację – to zdjęcie jest na pewno lepsze niż to. Przepraszam za ten błąd – nie wiem co mi się ubzdurało tutaj. :) Natomiast co się tyczy tego zdjęcia – moim zdaniem nie jest lepsze. Ma mniejszą rozdzielczość i wagę pliku, a także zbyt ostry, nieprzyjemny dla oka kontrast. Ponadto, jest to niezalecany plik jpg, podczas gdy ten ma cenne rozszerzenie png. Zgodnie ze stroną pomocy, opisującą kryteriami oceny ilustracji, ta fotografia jest lepsza. Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 11:51, 18 lip 2015 (CEST)

Podziękowanie - Armand Vetulaniedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 10:23, 1 sie 2015 (CEST)

Odp:Podziękowaniaedytuj kod

Odp:Podziękowania

A nie ma za co. Przeleciałem ten biuletyn MSZ-u pod kątem uzupełnienia odznaczeniami wszystkich dyplomatów II RP. Na oko mamy brak biogramów jakichś 40% spośród tych najważniejszych (od ambasadora do konsula). Pzdr. Jakub Kaja () 06:50, 7 paź 2015 (CEST)

Odp:Maria Vetulaniedytuj kod

Artykuł jest tutaj Wikipedysta:Francesco 13/Maria Vetulani--Adamt rzeknij słowo 22:34, 5 gru 2015 (CET)

Odp:Do brudnopisuedytuj kod

Treść jest tutaj Wikipedysta:Francesco 13/Agnieszka Vetulani-Cęgiel Pozdrawiam--Adamt rzeknij słowo 23:05, 12 gru 2015 (CET)

PUAedytuj kod

Potwierdź swoje PUA Bombka190 (dyskusja) 20:02, 28 gru 2015 (CET)

Podam link do strony utworzonej przez Bombkę190: Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Francesco 13. W sekcji "potwierdzenie" możesz albo zgodzić się na kandydowanie na administratora albo odmówić. Więcej o tym jak wygląda sama procedura przyznawania uprawnień: Wikipedia:Przyznawanie uprawnień. Przed ewentualnym wyrażeniem zgody warto zapoznać się z archiwalnymi wnioskami – będzie wiadomo czego można się spodziewać. Pozdrawiam, tufor (dyskusja) 02:40, 31 gru 2015 (CET)

Podziękowanie - Ruth Buczyńskaedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 07:32, 17 lut 2016 (CET)

Czy wiesz – Vetuloniaedytuj kod

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 16:44, 20 lut 2016 (CET)

Kalendarium filmowe - zaproszenie do dyskusji nad standardemedytuj kod

Cześć,

piszę do Ciebie ponieważ jesteś aktywnym uczestnikiem Wikiprojektu: Filmy. Chciałabym Cię zaprosić do dyskusji na tema wypracowania standardu artykułów kalendarium filmowego. Zachęcam do odwiedzenia strony Dyskusja wikiprojektu:Filmy/Standard.
Pozdrawiam Ania294 (dyskusja) 16:48, 5 mar 2016 (CET)

Podziękowanie - Vetuloniaedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 08:17, 15 mar 2016 (CET)

Jan Vetulaniedytuj kod

Cześć. Natknąłem się na ciekawą informację. Sprawozdanie C.K. Gimnazyum w Sanoku za rok szkolny 1888 (strona 71) podało, że w drugim półroczu szkolnym 1887/1888 zmarł uczeń 5. klasy Jan Vetulani. Trudno mi jednak stwierdzić czy był to syn Romana Vetulaniego, ponieważ w innych źródłach nie został wymieniony jego syn o takim imieniu. Ale chyba na to wygląda, bo innych Vetulanich w Sanoku raczej nie było. Lowdown (dyskusja) 11:35, 15 mar 2016 (CET)

Kategoria:Polscy ateiściedytuj kod

Elfhelm (dyskusja) 10:17, 4 wrz 2016 (CEST)

  • Proponowałbym jednak nie dodawać kategorii do haseł w trakcie trwania dyskusji nad jej usunięciem. Tym bardziej, że dodawane osoby akurat wybitnie potwierdzają zasadność kasacji kategorii (do czego dyskusja zmierza). Elfhelm (dyskusja) 19:38, 6 paź 2016 (CEST)

Odp:Aktywniedytuj kod

Odp:Aktywni

Hej, hej. Bardzo ważna kwestia. Jak pewnie wiesz, znaczna część artykułów o filmach (podobnie jak o aktorach i filmowcach) tworzona jest na podstawie różnych baz danych, do których linki zamieszcza się w sekcji Linki zewnętrzne. Niby to można było tolerować, ale... no właśnie - okazuje się, że w niektórych serwisach podchodzi się do tego żartobliwie, a nie weryfikując tego w innych źródłach, w artykułach mogą pojawiać się koszmarki. O problemie zaczęliśmy dyskutować w kawiarence. Wielka prośba - jeśli tworzysz nowe artykuły - linki do stron, z których korzystasz, daj w przypisach, a w linkach zewnętrznych ewentualnie inne bazy danych (na podstawie których artykuł nie był tworzony). Dziękuję za zrozumienie :) Hedger z Castleton (dyskusja) 12:30, 26 wrz 2016 (CEST)

Odp:Cytat w życiorysieedytuj kod

Odp:Cytat w życiorysie
  • Problem w tym (jak napisałem w opisie zmian do przywołanej edycji), że cytat nie może zastępować treści hasła, a może być li tylko jego uzupełnieniem. W podlinkowanym przez Ciebie przykładzie cytat nie uzupełniał treści, ale ją zastępował (!) i na nic tam potrzebne szablony cytowania. Zobacz szczegółowe zasady wstawiania/wykorzystania cytatów zgodnie z prawem -> Prawo cytatu. Pzdr. Ented (dyskusja) 23:41, 4 sty 2017 (CET)
Ps. Twoją edycję anulowałem. Pzdr. Ented (dyskusja) 23:43, 4 sty 2017 (CET)

Czy wiesz – Aleksander Kocwaedytuj kod

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 04:03, 21 sty 2017 (CET)

Podziękowanie - Aleksander Kocwaedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 13:01, 20 lut 2017 (CET)

Maciej Stroiński (krytyk teatralny)edytuj kod

Ciacho5 (dyskusja) 23:01, 26 lut 2017 (CET)

Maciej Stroiński (krytyk teatralny)edytuj kod

83.5.95.251 (dyskusja) 08:32, 28 lut 2017 (CET)

Re: Stabroedytuj kod

Szanowny Panie Franciszku, Nie napisałem, że to nic nie wnosi, a moje edycje nie są nienaruszalne ani święte. Zawsze można przywrócić, zmienić, jeśli Pan uważa, że coś było niezasadne. Generalnie jestem przeciwny linkowaniu do takich treści, jak nagrania ze spotkań autorskich, bo łatwo można w ten sposób „zaspamić” artykuł rzeczami nie do końca istotnymi. Oczywiście zdarzają się wyjątki. Ukłony z „cudownego bagienka”.--Gower (dyskusja) 18:43, 8 mar 2017 (CET)

Ad:Jerzy Vetulaniedytuj kod

Ad:Jerzy Vetulani

Cześć. Mógłbyś dodać przypis do zdania "Matka nigdy nie dopuściła, by dzieci były świadkami jednej z ulicznych egzekucji" oraz skomentować zgłoszenie WP:ZB#Jerzy Vetulani? Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 23:18, 19 kwi 2017 (CEST)

Ad:Vetulaniedytuj kod

Ad:Vetulani

Cześć. Strona Vetulani to nie jest spis chronologiczny rodu Vetulanich, tylko zwykła strona ujednoznaczniająca i hasła należy na niej sortować standardowo, czyli osoby wg imienia, a dopiero noszące to samo imię wg daty urodzenia. Na stronie tej mogą się znajdować Vetulani spoza tej gałęzi rodziny lub zupełnie niespokrewnione. Celem sortowania jest ułatwienie znalezienia danej osoby, a nie prezentacja interesującego nas porządku chronologicznego, który dla laika nic nie mówi. Chronologię i zależności rodzinne pokazuje dołączone drzewo gen. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 09:16, 21 kwi 2017 (CEST)

Jerzy Ziębaedytuj kod

"Wstęp" jak to napisałeś powinien zawierać syntetyczną informację. Znajdują się tam stosowne określenia charakteryzujące tę osobę. Reszta jest rozwinięciem na wypadek, gdy czytający będzie chciał dowiedzieć się czegoś więcej – to już jego wola. Porównaj inne biogramy i artykuły. Uważam, że tak powinno pozostać. Ggolob (dyskusja) 13:17, 9 maj 2017 (CEST)

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!edytuj kod

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.


Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.


Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.


Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!


‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:11, 10 maj 2017 (CEST)

Igor Stachowiakedytuj kod

--Felis domestica (dyskusja) 20:24, 22 maj 2017 (CEST)

Czy wiesz – Copernicus Festivaledytuj kod

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 23:58, 25 maj 2017 (CEST)

Śmierć Igora Stachowiakaedytuj kod

Zechciałbyś spojrzeć na art. i ewentualnie poprawić? Pozdr., LukaszKatlewa (dyskusja) 15:58, 27 maj 2017 (CEST)

Dziękuję. Podpisuję się pod wszystkimi Twoimi słowami, zarówno z dyskusji dot. obrony Twojego art., jak i na mojej stronie dyskusji: pierwej niechaj nasze prochy przykryje kurz i porośnie trawa, wtedy dopiero piszmy o tym co się wydarzyło. Będzie tak prawdziwie encyklopedycznie. A tak poza tematem, just for my curiosity: rodzina słynnego krakowskiego profesora V., człowieka niezmiernej mądrości w moim przekonaniu?LukaszKatlewa (dyskusja) 09:26, 28 maj 2017 (CEST)

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committeeedytuj kod

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:18, 10 cze 2017 (CEST) 

Podziękowanie - Copernicus Festivaledytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 11:14, 13 cze 2017 (CEST)

Kika Szaszkiewiczowa w Zgłoś błądedytuj kod

Cześć. Mógłbyś zerknąć na WP:ZB#Kika Szaszkiewiczowa? pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 14:17, 11 sie 2017 (CEST)

Jerzy Vetulani w DAedytuj kod

Zerknąłbyś na te martwe linki do źródeł w artykule o Jerzym Vetulanim? Bez tego raczej nie przejdzie DA. LadyDaggy (dyskusja) 16:44, 25 lut 2018 (CET)

Tłumaczenie z języka obcegoedytuj kod

Cześć. Gdy tłumaczyć hasło bądź jego część z wikipedii w języku obcym, niezbędne jest oznaczenie takiego tłumaczenia. Najlepiej zrobić to przy pomocy szablonu {{przetłumaczony}}. Brak oznaczenia łamie licencję, na której publikowana jest Wikipedia, tj. Creative Commons. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 14:10, 11 mar 2018 (CET)

Ad:Homoseksualizmedytuj kod

Ad:Homoseksualizm

Wiki zakłada podawanie faktów. Faktem jest że powszechnym użyciem jest w PL "pedał, lesba' kurwienie się itd. To są fakty. Emocjonowanei się tym że są obraźliwe - dla jednych obraźliwe, dla innych obojętne, dla innych jedyne znane. Wystarczy poczytać jak często na wiki pojawiają się wandalizmy o pedałach a nie gejach by zobaczyć że jest to termin istotny językowo. Zresztą - prof Miodek o tym pisał, mówił więc nie ma sensu dyskutować. Co do "wyborów" i linków do psychoanalizy - prosze przybliżyc o co chodzi bo to nie jest słownictwo psychoanalityczne tylko zwyczajne psychologiczne. I spieranie się z tym troche jest dzwine. To terminy dokładnie zdefiniowane i tutaj użyte w prawidłowym kontekscie. Tak na marginesie - rozumiem że to walka o "poprawną propagandę" na temat homoseksualizmu. Ona robi duzo szkody właśnie środowisku LGBT. Pozdrawiam i zyczę przyjemnej lektury dt terminologii i językoznawstwa.Jacpr (dyskusja) 18:45, 23 maj 2018 (CEST)

Ad:Stanisław Ptakedytuj kod

Ad:Stanisław Ptak

Cześć. To jeszcze linkujące warto byłoby poprawić. :) Andrzei111 (dyskusja) 16:29, 20 lip 2018 (CEST)

Królewska Akademia Sztuk Pięknych w Gandawieedytuj kod

A gdzie źródła? Ciacho5 (dyskusja) 15:01, 3 paź 2018 (CEST)

Matejkoedytuj kod

Odbyła się nawet pod hasłem Precz z Matejką. Ciacho5 (dyskusja) 10:02, 11 paź 2018 (CEST)

Czy wiesz – Zofia Agnieszka Kłakównaedytuj kod

Dziękujemy i prosimy o więcej, Anagram16 (dyskusja) 18:02, 24 paź 2018 (CEST)

Foto B. Prusaedytuj kod

Francesco 13,

I understand your intention to provide a better-quality version of the photo of Bolesław Prus that was originally placed in Wikimedia Commons on 11 February 2008.

Do you think you could reintroduce that original 2008 version to Wikimedia Commons, while also keeping your 10 January 2019 version available there?

Your new version has a bluish discoloration, and Prus' image is too small to see well.

Thanks!

Nihil novi (dyskusja) 09:17, 13 January 2019 (UTC)

P.S. Also, the current name of the current version of the Commons photo is misleading. Wilhelm Feldman's book from which the photo was taken, was published in 1905; but the photo itself was taken in 1887.

Nihil novi (dyskusja) 19:16, 13 January 2019 (UTC)

Czy wiesz – Bartosz Niedzielskiedytuj kod

Dziękujemy i prosimy o więcej, Andrzei111 (dyskusja) 02:27, 18 sty 2019 (CET)

Ad:Collegium Nobilium w Warszawie (ujednoznacznienie)edytuj kod

Ad:Collegium Nobilium w Warszawie (ujednoznacznienie)

Cześć. Po co te przenosiny? Tzn. chcesz pijarskie przenieść na formę bez nawiasu? Andrzei111 (dyskusja) 21:53, 29 sty 2019 (CET)

obrona Lwowaedytuj kod

co to jest [5]? Obrona Lwowa nie była frontem--Kerim44 (dyskusja) 10:43, 31 sty 2019 (CET)

  • dzieki za wyjaśnienia. Wcześniej zdania nie widziałem--Kerim44 (dyskusja) 14:38, 31 sty 2019 (CET)

Tadeusz Rozwadowski.jpg|Tadeusz Rozwadowskiedytuj kod

Dlaczego "Twoje" zdjęcie jest lepsze od poprzedniego typu PNG? --Kerim44 (dyskusja) 10:46, 31 sty 2019 (CET)

Prowincja (kawiarnia)edytuj kod

--Ciacho5 (dyskusja) 16:46, 5 lut 2019 (CET)

Kategoria:Polscy działacze na rzecz liberalizacji polityki narkotykowejedytuj kod

Boston9 (dyskusja) 16:09, 6 lut 2019 (CET)

Podziękowanie - Bartosz Niedzielskiedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:17, 17 lut 2019 (CET)

Szablon:Franciszek Latinikedytuj kod

~malarz pl PISZ 08:13, 19 lut 2019 (CET)

Urzędy jednoosoboweedytuj kod

Cześć. To było dość wiele razy dyskutowane. Zasadą jest pisownia małą literą urzędów jednoosobowych z wyłączeniem treści aktów prawnych (por. np. PWN). Stąd nie ma sprzeczności. Pozdr. Elfhelm (dyskusja) 00:33, 24 maj 2019 (CEST)

Czy wiesz – Sen Alicji, czyli jak działa mózgedytuj kod

Dziękujemy i prosimy o więcej, Ciacho5 (dyskusja) 08:25, 16 lip 2019 (CEST)

Homoseksualizm: women first?edytuj kod

Witaj. Zauważyłem, że ustawiłeś jako główną ilustrację pary lesbijskiej, w miejsce pary gejowskiej. Czy faktycznie taka zmiana lepiej odzwierciedla sytuację w kwestii homoseksualizmu? Robsuper (dyskusja) 08:44, 24 lip 2019 (CEST)

  • W ten sposób dowartościowałeś zmarginalizowaną społeczność kobiecą w kontekście homoseksualizmu ? Robsuper (dyskusja) 09:39, 24 lip 2019 (CEST)

Jerzy Vetulaniedytuj kod

Wycofałeś moją edycję, choć nie była wandalizmem! Tego nie wolno Ci robić. --Czyz1 (dyskusja) 02:02, 15 sie 2019 (CEST)

  • Nie możesz zmuszać redaktorów do pisywania feminatywów! „Biolożka” nie jest formą używaną oficjalnie w środowiskach naukowych. --Czyz1 (dyskusja) 02:14, 15 sie 2019 (CEST)
  • Po pierwsze, nie Ty jesteś autorem hasła. Po drugie, nie jesteś właścicielem tego artykułu. Po trzecie, nie wprowadzaj polityki do naszej dyskusji. We wszystkich dyplomach akademickich jest napisane „biolog”, taki jest tytuł zawodowy. I tyle. --Czyz1 (dyskusja) 02:27, 15 sie 2019 (CEST)
  • Proszę nie prowadzić dyskusji ze mną w opisie zmian. Jeszcze raz – „biolog” jest oficjalnie przyjętą nazwą zawodu, a nie zabronioną, jak próbujesz to przedstawiać. --Czyz1 (dyskusja) 02:39, 15 sie 2019 (CEST)

Adam Vetulaniedytuj kod

Cześć. Może masz jakieś lepsze informacje, ale według moich Adam Vetulani był kierownikiem Katedry Historii Prawa Polskiego do 1968, a nie do 1970. Stanisław Grodziski pisze: "W 1968 r. Adam Vetulani, liczący wówczas 68 lat, czyli będący 2 lata przed emeryturą, uczony w pełni sił i ceniony w skali europejskiej, został pozbawiony kierownictwa Katedry. Był to skutek decyzji ówczesnego rektora, iż tuż przed przejściem w stan spoczynku nie wolno piastować stanowisk kierowniczych. W rzeczywistości szło o to, że Vetulani był źle widziany przez władze partyjne. (...) Kierownikiem Katedry zostałem więc ja, a mój dotychczasowy szef i mistrz został mi podporządkowany jako „profesor przy Katedrze”." http://www.bibliotekacyfrowa.pl/Content/64617/K_Orzechowski_Z_profesorem_Stanislawem_Grodzinskim.pdf Bokaj89 (dyskusja) 03:28, 15 sie 2019 (CEST)

Podziękowanie - Sen Alicji, czyli jak działa mózgedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:58, 17 sie 2019 (CEST)

2 Dywizja Strzelców Pieszychedytuj kod

Czy mógłbyś przypisy swojej edycji [6] zamienić na harwardzkie? Bedzie jednakowo. Większość artykułów o jednostkach wojskowych ma właśnie takie--Kerim44 (dyskusja) 16:42, 18 sie 2019 (CEST)

dzieki w imieniu..własnym:)).. Przepraszam za upierd...gdybyś był łaskaw do "Adam Vetulani.." dodać stronę...--Kerim44 (dyskusja) 17:35, 18 sie 2019 (CEST)

Tadeusz Vetulaniedytuj kod

Hej. Pierwszego fragmentu raczej nie ja dodawałem tj. dotyczącego o szkole podstawowej - tym bardziej, że nie było wówczas nazewnictwa szkoła podstawowa" tylko np. szkoła powszechna czy ludowa. Co do drugiej części zdania, to edytowałem ostatnio ten fragment uściślając, że w roku szkolnym 1913/14 TV widniał jako uczeń gimnazjum i w katalogu szkolnym z tego roku, w rubryce opiekuna jest wymieniony Franciszek Vetulani, zatrudniony wtedy we Lwowie. Chodzi o to, że w tych rubrykach podawano opiekunów gimnazjalistów - byli to albo rodzice, albo inne osoby sprawujące opiekę nad uczniami, albo też właściciele mieszkań, gdzie młodzież mieszkała. W przypadku Tadeusza jest wymieniony stryj Franciszek. Lowdown (dyskusja) 15:25, 3 wrz 2019 (CEST)

Skoro ostatnio ubogacasz biogramy Vetulanich, to mógłbym kiedyś przejrzeć dokładniej coroczne sprawozdania sanockiego gimnazjum, bo w nich była także odnotowywana np. działalność poboczna gimnazjalistów obok zwykłej nauki szkolnej i być może panowie Vetulani byli wówczas zaangażowani w różne inicjatywy szkolno-organizacyjne. Tylko nie wiem czy to będą 100% encyklopedyczne informacje. No ale jeśli to byłoby np. zaangażowanie w skauting/harcerstwo itp., to jest ewentualnie istotne uzupełnienie. Pzdr. Lowdown (dyskusja) 20:33, 4 wrz 2019 (CEST)

Community Insights Surveyedytuj kod

Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!

Cześć Francesco 13,

Fundacja Wikimedia pragnie poprosić cię o Twoją opinię w ankiecie na temat doświadczenia związanego z Wikipedia i fundacją. Celem tego badania jest dowiedzieć się w jaki sposób Fundacja wspiera twoją pracę na wiki i jak możemy to zmienić lub poprawić w przyszłości. Twoje przemyślenia będą miały bezpośredni wpływ na obecną i przyszłą pracę Fundacji Wikimedia.

Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na wypełnienie tej ankiety. Jest ona dostępna w różnych językach.

Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności (w języku angielskim).

Znajdź więcej informacji o tym projekcie. Napisz do nas jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety.

Z wyrazami szacunku,

RMaung (WMF) 16:48, 6 wrz 2019 (CEST)

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?edytuj kod

Dzień dobry Francesco 13 -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 02:07, 14 wrz 2019 (CEST)

PiSedytuj kod

Cześć. Według mnie PiS jest partią nacjonalistyczną, neoendecką. Jednak anglojęzyczne źródła - tak jak zauważył Pawmak - nie są precyzyjne :( Nacjonalizm w języku angielskim oznacza coś innego, niż w języku w polskim. Doskonale widać to np. jeżeli weźmie się pod uwagę irlandzką scenę polityczną, gdzie za "nacjonalistyczne" uważa się nawet ugrupowania jednoznacznie lewicowe. Myślę, że lepiej poszukać polskojęzycznych źródeł. PozdrawiamPatLover (dyskusja) 17:33, 15 wrz 2019 (CEST)

Rzeczywiście, Kuźniar jest bardzo ważnym i rzetelnym badaczem. Myślę, że ten artykuł powinien przekonać Pawmaka. PatLover (dyskusja) 21:39, 15 wrz 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Surveyedytuj kod

Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!

Cześć Francesco 13,

Kilka tygodni temu zapraszaliśmy Cię do wypełnienia ankiety Community Insights. Jest to coroczne badanie społeczności na całym świecie, organizowane przez Wikimedia Foundation. Chcemy dowiedzieć się jak bardzo nasza praca wspiera wiki. We are 10% towards our goal for participation. Jeżeli jeszcze nie wypełniłeś naszej ankiety, możesz pomóc nam osiągnąć nasz cel! Twój głos ma dla nas znaczenie.

Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na wypełnienie tej ankiety. Jest ona dostępna w różnych językach.

Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności (w języku angielskim).

Znajdź więcej informacji o tym projekcie. Napisz do nas jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety.

Z wyrazami szacunku,

RMaung (WMF) 17:14, 20 wrz 2019 (CEST)

A. Duda a TKedytuj kod

To, ze stał się jedną z głównych postaci wymaga źródła!. Ciacho5 (dyskusja) 23:57, 21 wrz 2019 (CEST)

Może Cie zainteresowaćedytuj kod

[7] Ten sam użytkownik, który pisał niedawno o lewackich mediach i o tym, że PiS nie jest nacjonalistyczne, bawi się teraz przy artykule o PO. Jestem ciekaw czy reakcja Pawmaka będzie analogiczna jak w Twoim przypadku. PatLover (dyskusja) 11:37, 22 wrz 2019 (CEST)

@PatLover To już chyba zmęczenie, więc mam prośbę, napisz mi tutaj, gdzie pisałem „o lewackich mediach“? Z góry dziękuję. Pozdrawiam, Patephon (dyskusja) 23:46, 22 wrz 2019 (CEST) @PatLover Ponownie proszę o wskazanie w tym miejscu, gdzie pisałem „o lewackich mediach“? Z góry dziękuję i pozdrawiam. Patephon (dyskusja) 23:14, 24 wrz 2019 (CEST) @PatLover Po raz trzeci proszę o wskazanie w tym miejscu, gdzie pisałem „o lewackich mediach“? Z góry dziękuję i pozdrawiam. Patephon (dyskusja) 23:03, 25 wrz 2019 (CEST) Dobrze, może to były „lewicowe“ media. Nie mów tylko, że znowu Cię obraziłem... Pomyłka! :) PatLover (dyskusja) 23:22, 25 wrz 2019 (CEST)

PiSedytuj kod

Ja już wyraziłem swoje zdanie dosadnie – Pawmak powinien zaprzestać samowolki. Blokada artykułu również była niesprawiedliwa (na poziomie admina). Jednak jak napisał KamilK7 – teraz nikt się nie podejmie edycji, bo idą wybory. Ja się więcej nie wypowiadam pod tym hasłem, bo nie mam na to czasu. Moje zdanie jednak wszyscy znają. Z wyrazami szacunku Dr. Dunkenstein (dyskusja) 23:22, 22 wrz 2019 (CEST)

  • @Dr. Dunkenstein niestety tak jest, temat został podjęty za późno. Na przykład, ja byłem przekonany, że w definicji powinno nie być partia prawicowa, tylko partia narodowo konserwatywna. Z prostego powodu... "prawicowa" miała dla mnie określone wymogi, które trzeba spełniać, a PiS moim zdaniem ich nie spełniało (co nie ma żadnego związku z tym, że określam to jako dobre lub złe - po prostu moim zdaniem podział dualny nie je jest na nasze czasy), wobec tego wpis "narodowo konserwatywna" był bardziej precyjzuny. No ale jako naukowiec, odrzuciłem prasówkę i zacząłem zbierać źródła naukowe - i wierzcie mi, lub jak nie chcecie, to zaczekajcie, aż ją opracuję, ale sprawa taka prosta wcale nie jest. KamilK7 07:29, 24 wrz 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Surveyedytuj kod

Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!

Cześć Francesco 13,

Zostało już tylko kilka tygodni na wypełnienie ankiety Community Insights! We are 30% towards our goal for participation. Jeżeli jeszcze nie wypełniłeś naszej ankiety, możesz pomóc nam osiągnąć nasz cel! Dzięki tej ankiecie Wikimedia Foundation uzyska opinie na temat tego, jak dobrze wspiera Twoją pracę na wiki. Wypełnienie zajmie tylko 15-25 minut, a ma bezpośredni wpływ na jakość udzielanego przez nas wsparcia.

Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na wypełnienie tej ankiety. Jest ona dostępna w różnych językach.

Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności (w języku angielskim).

Znajdź więcej informacji o tym projekcie. Napisz do nas jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety.

Z wyrazami szacunku,

RMaung (WMF) 21:52, 3 paź 2019 (CEST)

Kategoria:Polacy LGBTedytuj kod

Boston9 (dyskusja) 08:56, 13 lis 2019 (CET)

Anulowanieedytuj kod

Poproszę o podstawę tego anulowania bez wyjaśnienia. Bo Ytterby (dyskusja) 16:44, 13 lis 2019 (CET)

No więc Ci uświadamiam, że po pierwsze podczas anulowania wymagany jest opis, po drugie nie przeniosłeś tylko skopiowałeś duplikując w dwóch miejscach dokładnie te same informacje czyli psujesz artykuł, a po trzecie kopiowanie tekstu i wprowadzanie go pod swoim nickiem jest plagiatem. Albo to uporządkujesz albo będę musiał zgłosić że dopuszczasz się takich praktyk, bo na pewno nie jest to zachowanie godne redaktora. Bo Ytterby (dyskusja) 16:52, 13 lis 2019 (CET) Nie znam się zupełnie na tym temacie, zresztą.. wolę w tej tematyce nie działać tu, bo już mnie i tak swego czasu tu od czci i wiary odsądzali, że tu czołowym homofobem jestem :) Jednak nie wydaje mi się właściwym, aby dokładnie to samo było w dwóch miejscach w artykule, nie praktykujemy tego i nie kojarzę takich artykułów, jeśli tworzysz taką sekcję moim zdaniem powinieneś zawartość przenieść po prostu do niej. Zrób jak uważasz, bo rzeczywiście zweryfikowałem autorstwo tekstu i masz rację, co nie było łatwe, bo tam się stale coś dzieje w tym artykule, trzymaj się. Bo Ytterby (dyskusja) 17:52, 13 lis 2019 (CET)

Jest zupełnie nielogicznym, aby dokładnie to samo było w dwóch miejscach w artykule. Tak się nie robi. Możesz przenieść cały blok tekstu z jednej sekcji to drugiej, ale skopiowanie całych zdań jest absurdalne. Trzeba było wysłuchać, co ma ci do powiedzenia Bo Ytterby w listopadzie ub.r. i zastosować się. Na dzisiaj - sekcja ze zdublowanym tekstem usunięta. --WTM (dyskusja) 15:33, 2 mar 2020 (CET)

medal austriackiedytuj kod

Tak to jest ten. Na niemieckiej wiki jest opisany łącznie, a ja utworzyłem dwa osobne hasła tj. Medal Jubileuszowy Pamiątkowy dla Sił Zbrojnych i Żandarmerii i Medal Jubileuszowy Pamiątkowy dla Cywilnych Funkcjonariuszów Państwowych. Lowdown (dyskusja) 15:41, 14 lis 2019 (CET)

Jęz.edytuj kod

Cześć. Aktualny Słownik Jęz. Polskiego PWN, który jest najlepszą wykładnią, podaje tylko jedną formę tego zawodu, zatem forma żeńska nie jest tu aktualnie równoważna (inaczej: [8], [9], [10]; tak samo: [11]). Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 21:25, 14 lis 2019 (CET)

Podziękowanie - Adam Brożedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:14, 10 sty 2020 (CET)

Podziękowanie - Ignacy Łempicki (chargé d’affaires)edytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:33, 20 sty 2020 (CET)

Homoseksualizmedytuj kod

Hej! Dzięki za podjęcie dyskusji w tym temacie. Istotne dyskusje na temat artykułów prowadzimy w dyskusji artykułu, w innym wypadku jest to luźna rozmowa.

1. Co do Twojej edycji - wytłumacz mi proszę, co Ci się nie podoba w obecnej wersji. Obecna wersja moim zdaniem jest dobrym konsensusem (to tylko moje domysły), a konsensusy na wikipedii są warte uszanowania. Zarówno społeczności, jak i grupy społeczne można wyliczać w nieskończoność. To że w ogóle umieszczamy na ten temat informacje jest tylko naszym widzimisie. Są na wikipedii osoby, które bardzo chcą zaznaczyć istnienie / wagę społeczności LGBT, mimo że zbiór społeczny jest tu nadrzędny (dotyczy wszystkich homoseksualistów). Rodzi się też pytanie, dlaczego właściwie społeczność lgbt, a nie szpołeczność homoseksualistów? Defakto, gdyby społeczność lgbt nosiła nazwę "stowarzyszenie zirytowanych mniejszości seksualnych", to chyba nie umieszczalibyśmy jej w artykule o homoseksualistach, a przynajmniej nie tak wysoko - podejmujemy decyzję na podstawie nazwy?

Wyraz "osoby" bez zaimka nie określa ich liczby, która w takiej sytuacji wynika z kontekstu, co tworzy wrażenie zwodnicze (szczególnie przy nazwie "LGBT", która jakoby sugeruje że ludzie o orientacji seksualnej są z tą społecznością związani). Zazwyczaj kontekst przy liczbie mnogiej rzeczownika mającego określać jakąś grupę, określa całą grupę, a nie jej część. Np. kiedy piszemy "Osoby homoseksualne współtworzą zbiór społeczny LGBT", to jest oczywiste że chodzi o wszystkie osoby (chociaż to wynika też z natury określenia "zbiór społeczny"). Oczywiście przyjmę argumenty w tej kwestii, ale to by trzeba było zapytać kogoś kto jest doktorem z językoznawstwa, bo kwestia jest złożona.

Stwierdzenie że osoby homoseksualne współtworzą wiele społeczności LGBT, wprowadza już totalne zamieszanie. O ile mi wiadomo, ta publicznie znana społeczność LGBT jest jedna, jeżeli chcemy mówić o ich mnogości, to należałoby jakoś to wyjaśnić (linkiem, przypisem, objaśnieniem). Oczywiście mogą istnieć jakieś małe społeczności LGBT, ale czytelnik nie wie co ty masz na myśli, szczególnie kiedy już istnieje jedna "duża" społeczność.

2. Co do skasowanego fragmentu - "w angielskiej definicji hasła ten fragment jest niemal na samym początku", bardzo proszę nie używaj takich argumentów, naszym zadaniem tutaj nie jest przetłumaczenie angielskiej wikipedii. W ramach angielskiej wikipedii pracuje społeczność międzynarodowa, a więc kształtuje się tam konsensus globalny, w ramach Polskiej wikipedii powinien istnieć konsensus reprezentujący Polską społeczność (oczywiście na podstawie źródeł, ale to od nas zależy jakie źródła wybierzemy).

Uważam że wstawienie tu tego fragmentu, to twórczość własna, dlatego że ten fragment nie jest powiązany z artykułem - jest to wyrwany z kontekstu fragment definicji orientacji seksualnej. Jest to zwyczajnie kolaż, równie dobrze mogę sobie skleić dowolne zdanie uźródłowiając jego fragmenty (baaa, oxfordem bym to uźródłowił). Co innego gdyby to zdanie pojawiło się we własnym kontekście (w tamtej wersji są zmieszane dwa konteksty z dwóch różnych źródeł rozprawiających na dwa różne tematy), ale moim zdaniem nic to tutaj nie wnosi, tym bardziej że to zdanie jest trudne do zrozumienia.

Moim zdaniem to zdanie na angielskiej wikipedii widnieje tylko dlatego, że mówi o społecznościach i fajnie to gra ze społecznością LGBT, można nawet pięknie zafałszować to co autor miał na myśli wrzucając link na zwrot "społeczności". Po prostu to zdanie widocznie jest dla pewnych osób źródłem, do szerzenia tezy że "osoby homoseksualne są częścią społeczności lgbt", co jest nieuprawnione, bo autor w tekście tego nie wyraził (twórczość własna). Jeżeli chcesz - wrzuć to zdanie w sposób poprawny lub ewentualnie znajdź jakieś inne źródło które przekaże to, czego Ci teraz brakuje w artykule.

Na przyszłość zachęcam do takich dyskusji w ramach artykułu, bo ich formalność wpływa wtedy na sam artykuł i jego edycje. Pozdrawiam SomeRandomSigns (dyskusja) 18:31, 21 sty 2020 (CET)

Ad:Tadeusz Wieczorekedytuj kod

Ad:Tadeusz Wieczorek

Po tego typu przenosinach i utworzeniu na miejscu dotychczasowego hasła disambigu poprawiaj proszę zawsze linkujące. Poprawiłem już linkujące dla Tadeusz_Wieczorek (aktor). pozdrawiam. Andrzei111 (dyskusja) 22:33, 29 sty 2020 (CET)

Orientacje seksualne -ość czy -izmedytuj kod

Widziałam twoje ostatnie edycje w sprawie zastąpienia słowa homoseksualizm, słowem homoseksualność. Zgadzam się, że jest to określenie bardziej właściwe. I według tej samej zasady dobrze byłoby zmienić nazwy wszystkich orientacji seksualnych. Wymaga to jednak przedyskutowania w kawiarence, szczególnie dlatego, że nadal w mowie potocznej dominują określenia z "-izm". Należałoby znaleźć więcej takich źródeł jak to, które podawałeś. Pozdrawiam Matinee71 (dyskusja) 10:31, 20 lut 2020 (CET)

Henryk Hiżedytuj kod

Witaj! Czy miałbyś coś przeciwko zgłoszeniu powyższego hasła do DA? Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 15:28, 26 lut 2020 (CET)

Hasło zgłoszone Kobrabones (dyskusja) 22:54, 2 mar 2020 (CET)

Czy wiesz – Tomasz Sekielskiedytuj kod

Dziękujemy i prosimy o więcej, LukaszKatlewa (dyskusja) 13:42, 29 lut 2020 (CET)

Kategoria:Ocaleni z Holocaustuedytuj kod

BasileusAutokratorPL (dyskusja) 19:56, 9 mar 2020 (CET)

Podziękowanie - Henryk Hiżedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:37, 16 mar 2020 (CET)

Nadmiar źródełedytuj kod

ad. [12] - w takiej sytuacji, gdy źródłem informacji jest strona stacji, która informację podała dodatkowe źródła są zbędne. Zwłaszcza taka litania. Zostawiłem pierwotne i jedno gazetowe, bo nie każdy ma głośniki w komputerze. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 04:13, 20 mar 2020 (CET)

Podziękowanie - Tomasz Sekielskiedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:51, 4 kwi 2020 (CEST)

Ad:Andrzej Lepperedytuj kod

Dla jednych teorie spiskowe dla innych jedynie inne hipotezy. Naprawę warto o to kruszyć kopie i prowokować? Wikipedia nie powinna i nie może tworzyć lub snuć teorii prawdziwych zmyślonych spiskowych czy innych. Wikipedia przedstawia fakty lub dostępne informacje a jakie one są to juz ocena czytelnika. Zostawmy więc politykę z boku, sympatie czy nie do postaci i dajmy innym samym ocenić. Dziękuję --Adamt rzeknij słowo 18:42, 4 kwi 2020 (CEST)

  • Używasz bardzo mocnych słów. Proponuje nieco ochłonąć. Nie myl cenzury z neutralnością. Uźródłowić można praktycznie każdą informację włącznie z tymi absurdalnymi. To że znalazłeś artykuł w którym ktoś uważa jakieś teorie za spiskowe nie oznacza jeszcze że tak jest. Równie dobrze mogę znaleźć artykuły która bardzo poważnie traktują inne wersje śmierci Pana Leppera. Ale nie o to tu chodzi. Chodzi o zachowanie neutralności Wikipedii i unikanie oceniania czyichś zachowań, opinii, czy kierunkowania czytelnika na jeden słuszny punkt widzenia. (pisząc "niepoparte dowodami teorie spiskowe" tak właśnie czynisz), W takich biogramach i spawach musimy zachować ostrożność i neutralność. Nie zgadzasz się z tym, zapytajmy innych co o tym sądzą. Może @Elfhelm tu pomoże a jak nie to zapraszam do kawiarenki. --Adamt rzeknij słowo 22:34, 5 kwi 2020 (CEST)

Ujednoznacznienieedytuj kod

Cześć. W przypadku zmiany przekierowania (strony) na ujednoznacznienie - przed wykonaniem tego należy bezwzględnie poprawić wszystkie przypadki linkowania w przestrzeniach artykuł/szablon. Zaniechanie tego utrudnia korzystanie czytelnikom i jest błędem technicznym (w hasłach pozostają niewłaściwe linki). Należałoby to pilnie poprawić: [13]. W przypadku większej liczby poprawek do wykonania istnieje możliwość zgłoszenia zadania na stronę WP:ZdB (by poprawę przekierowań wykonał operator bota, ale trzeba spr., czy wszystkie dotąd były prawidłowe). Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 17:05, 4 maj 2020 (CEST)

Maria Myćka-Kriledytuj kod

Cześć. Oczywiście, posiadam tę książkę. Faktycznie, jest tam sporo informacji o Vetulanich. Wyślę Ci to na maila, a poza tym coś jeszcze:) Lowdown (dyskusja) 16:39, 16 maj 2020 (CEST)

OK, wysłałem. Lowdown (dyskusja) 17:41, 16 maj 2020 (CEST)
Na podstawie artykułu: "Dyskusja wikipedysty:Francesco 13" pochodzącego z Wikipedii
OryginałEdytujHistoria i autorzy