Dyskusja wikipedysty:Fruflea


Dyskusja wikipedysty:Fruflea w encyklopedii

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Spis treści

Witaj w Wikipedii, Fruflea!edytuj kod

Cieszymy się, że utworzyłeś(aś) konto użytkownika. Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia największej encyklopedii świata, przeczytaj...

... jak tworzyć artykuły?
Zanim zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami: Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności). Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie śmiało edytuj strony!
... gdzie szukać pomocy?
W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj. Pomocnych wikipedystów znajdziesz też na naszym czacie. Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, najlepiej zacznij od tej strony (w menu po lewej „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia). Aby być na bieżąco z tym, co się dzieje w Wikipedii, odwiedzaj portal wikipedystów.
... jak się komunikować?
Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: podlinkowany nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji, bowiem wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć. Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.

Czy powyższy komunikat powitalny jest dla Ciebie przydatny/pomocny? Swoją opinię możesz wyrazić tutaj.

-- J.Dygas (dyskusja) 18:00, 5 paź 2016 (CEST)

Jaruzelskiedytuj kod

Utarło się na pl-Wiki, że nie podajemy wieku. Zakładamy, że czytelnicy odejmowanie mają dość dobrze opanowane. Ciacho5 (dyskusja) 20:09, 19 lut 2017 (CET)

Gwiezdne wojny: część IXedytuj kod

Jckowal piszże 10:31, 19 kwi 2017 (CEST)

  • Zamieniłem ten artykuł, na razie, na przekierowanie; przywróci się za parę miesięcy (np. jak prace konkretnie ruszą). Nie ma się co gorączkować newsami. Pozdrawiam Mithoron (pedo mellon) 00:29, 21 kwi 2017 (CEST)

Mam co do tego złe przeczuciaedytuj kod

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:


W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Jckowal piszże 00:40, 20 maj 2017 (CEST)

  • Na 99,9 % nie jest to rzecz encyklopedyczna i opis zostanie usuniety wczesniej lub pozniej. NIe3 jest to pierwsze uzycie frazy, nie rozeszlo sie po reszcie swiata jak My name is Bond, James Bond ani nie jest zwrotem charakterystycznym. Ciacho5 (dyskusja) 08:33, 20 maj 2017 (CEST)

Odp:Magical Mystery Touredytuj kod

Odp:Magical Mystery Tour

Ależ oczywiście, że przesłuchałem, wszystkie albumy Beatlesów przesłuchałem :) i nigdy nie spotkałem się ze stawianiem Sgt. Pepper na równi z Magical Mystery Tour. Według mnie ta lista to POV i wyrażenia próżne, ale jeśli uważasz, że album powinien tam być, proszę bardzo. Pozdrawiam, Onemusic (dyskusja) 07:15, 22 maj 2017 (CEST)

Odp:Magical Mystery Tour - Vol.2edytuj kod

Odp:Magical Mystery Tour - Vol.2

IMO lista ta jest pełna pustosłowia i nie powinna znajdować się w Wikipedii. Tak poza tym podpisujemy się wstawiając ~~~~. Pzdr, Onemusic (dyskusja) 18:36, 22 maj 2017 (CEST)

Mam co do tego złe przeczuciaedytuj kod

Gruzin (dyskusja) 20:09, 22 maj 2017 (CEST)

Terminator: Kroniki Sary Connoredytuj kod

Uniesienie jest tu zbędne, ponieważ tak się składa, że Catherine Weaver jest modelem T-1001, co nawet zostało podkreślone w jednym z wywiadów z twórcą serialu, na przykład tutaj: link. W związku z tym zmiana z T-1001 na T-1000 była błędem i dlatego wycofałam twoją edycję. Żeby nie było dalszych wątpliwości, dodałam też to źródło w artykule. A tak po za tym to nowe wątki w dyskusji dopisuje się na końcu dyskusji, a nie w środku. Pozdrawiam. Alvea (dyskusja) 16:12, 15 cze 2017 (CEST)

Zwracam uwagę: pamiętaj o wikietykiecie. Pzdr, Onemusic (dyskusja) 18:16, 17 cze 2017 (CEST)

Wikipedysta:Fruflea/brudnopisedytuj kod

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 02:54, 30 sie 2017 (CEST)

Niezatytułowany film o Hanie Soloedytuj kod

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

  • Podać źródła, zgodnie z zasadą weryfikowalności. Do podawania źródeł najlepiej użyć przypisów, zobacz Pomoc:Przypisy
  • Dobrze byłoby doszlifować polszczyznę. powołany na rolę reżysera nie brzmi dobrze.
  • ...

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 11:07, 1 wrz 2017 (CEST)

Rogue oneedytuj kod

Hej. Twoje argumenty trafiają do mnie, odtworzyłem. Daj znać jak ktoś usunie, może się tak stać. Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 23:03, 1 wrz 2017 (CEST)

  • Witaj, a czy czasem nie powinno być Rouge One zamiast Rouge one? Vebace [dyskusja] 23:25, 1 wrz 2017 (CEST)
  • Tokyotown8 Dzięki ;), Vebace Chyba się pomyliłeś, bo napisałeś "Rouge One zamiast Rouge One", domyślam się, że chodziło ci o "Rouge One zamiast Rogue One" - Nie, nie powinno tytuł brzmi Rogue One: A Star Wars Story, myślę, że nie potrzeba żadnych źródeł, wystarczy wpisać w google/grafika: "Rogue One logo", albo obejrzeć pierwszy lepszy trailer na YouTube, a tak poza tym Rouge oznacza róż (kolor tak jak czerń lub zieleń) z kolei Rogue po angielsku oznacza Łajdak, Drań czy też Łotr jak zostało przetłumaczone. Pozdrawiam, Fruflea
  • Przepraszam, literówka. Mi chodziło tylko o dużą literę w słówku One (zamiast one). Słowo Rogue powinno zostać, tak jak jest :) Vebace [dyskusja] 09:41, 2 wrz 2017 (CEST)

Wikipedysta:Fruflea/Niezatytułowany film o Hanie Soloedytuj kod

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 02:52, 2 wrz 2017 (CEST)

Teraz ten artykuł jest chyba w końcu dobrze przeniesiony. Poprawiłem nieco i zaktualizowałem. Absolutnie nie dodajemy przypisów do Wikipedii. Mithoron (pedo mellon) 16:46, 2 wrz 2017 (CEST)

Ramble Onedytuj kod

Cześć, fajny artykuł. Jako wieloletni fan Led Zeppelin i autor kilku haseł w tej dziedzinie, jestem prawie pewien, że Twój artykuł podaje prawdziwe informacje. Ale muszą być do nich źródła, podane za pomocą przypisów (patrz: WP:WER). Zaznaczyłem Ci szablonem {{fakt}} obszar potrzebujący uźródłowienia. Pozdrawiam, Mikus666 (dyskusja) 11:07, 29 gru 2017 (CET)

Dodałeś przypis jedynie do ostatniego kwestionowanego akapitu. Pamiętaj, że każde stwierdzenie w artykule w Wikipedii wymaga umocowania w źródłach. Dodaj proszę przypisy potwierdzające informację ze wszystkich akapitów oznaczonych szablonem {{fakt}}. W artykule są one obecnie podkreślone kropkowaną linią. W razie wątpliwości pisz na mojej stronie dyskusji. Mikus666 (dyskusja) 01:03, 3 sty 2018 (CET) Dzięki za poprawki w haśle. Pamiętaj, że właśnie takie uźródłowienie powinno być standardem dla wszystkich artykułów i jako wikipedyści musimy do tego dążyć. Pozdrawiam, Mikus666 (dyskusja) 13:57, 5 sty 2018 (CET)

Czy wiesz – Poe Dameronedytuj kod

Dziękujemy i prosimy o więcej, Sidevar (dyskusja) 11:07, 23 mar 2018 (CET)

Re: Jedi Outcastedytuj kod

Hej. Zmiany nie są błędne, ponieważ gra jest klasyfikowana jako first-person shooter (wystarczy spojrzeć na źródła, np. [1], [2]). Zresztą nie dziwne, bo strzelania jest całkiem sporo ;) (przynajmniej w początkowej fazie gry). Fakt, powinienem był dopisać coś o byciu grą akcji - zaraz przeredaguję. Druga sprawa - perspektywa trzeciej/pierwszej osoby to nie nazwa gatunku, tylko sposób przedstawienia widoku w grze. Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 13:59, 13 kwi 2018 (CEST)

Nagrody w infoboxachedytuj kod

Najlepiej używać do tego specjalnego szablonu, tak jak np. w art. o Brie Larson. Pozdrawiam Mithoron (pedo mellon) 21:30, 19 kwi 2018 (CEST)

Podziękowanie - Poe Dameronedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:56, 22 kwi 2018 (CEST)

Przypisyedytuj kod

W przypisach "tytuł" to tytuł cytowanego art. Czego dotyczy można dać w nazwie przypisu. Swoją drogą dobrze podać autora, czy datę opublikowania art. jeśli te informacje są dostępne. Mithoron (pedo mellon) 21:37, 6 paź 2018 (CEST)

Podziękowanie - The Mandalorianedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:43, 28 paź 2018 (CET)

Ad:Nić widmoedytuj kod

Ad:Nić widmo

Hej hej. Dodaj proszę przypis do źródła o Oscarze - najlepiej do strony Akademii, gdzie jest podana lista nagrodzonych. Z góry dzięki :) Hedger z Castleton (dyskusja) 17:12, 16 lis 2018 (CET)

Krzysztof Jarzyna ze Szczecinaedytuj kod

Fragment o Owsiaku tutaj jest zupełnie niepotrzebny, dlatego usunąłem. Makao i po makale!--Razdwadwa (dyskusja) 23:54, 11 gru 2018 (CET)

91. ceremonia wręczenia Oscarówedytuj kod

Znamy nominowanych do Oscarów. Linki: Oscary 2019-Lista nominowanych Nominowani do Oscarów 2019 Oscary 2019-Lista nominowanych

Pozdrawiam serdecznie. Pinkfloyd3 (dyskusja) 17:15, 22 sty 2019 (CET)

44. ceremonia wręczenia Cezarówedytuj kod

Znamy nominowanych. Linki: Cezary 2019-nominacje i Cezary 2019-lista nominowanych Pozdrawiam serdecznie. Pinkfloyd3 (dyskusja) 14:55, 23 sty 2019 (CET)

  • Znamy laureatów.

Link: Cezary 2019-lista laureatów Pozdrawiam serdecznie. Pinkfloyd3 (dyskusja) 16:00, 24 lut 2019 (CET)

Ad:Bohemian Rhapsody (film)edytuj kod

Ad:Bohemian Rhapsody (film)

Cześć. Czy uważasz, że ta edycja była potrzebna czy edycja miała znamiona POINT? Nie bez potrzeby powołałem się w opisie zmian edycji na zalecenia dot. uzupełniania parametrów infoboksu… Już odbyło się w historii pl.wiki całe multum dyskusji nt. „choinkowania” infoboksów, navboksów, etc. flagami (itp.) – niemal wszyscy jednogłośnie są przeciwni takiemu uatrakcyjnianiu tych szablonów. Linkowanie wewnętrzne do tego samego elementu (GBR) w przeciągu 6 wierszy nie jest na pewno wskazane. Może, po >2 latach, wskazana będzie rewizja wiki-standandardów? Pozdrawiam. --Pit rock (dyskusja) 08:24, 24 lut 2019 (CET)

Teraz jest w porządku. Te flagi to nie mój wymysł: w ostatniej dyskusji, którą pamiętam, dot. „kolorowania” szablonów bodaj raptem 1–2 osoby (albo ostatecznie, po przeprowadzonych dyskusjach w Kawiarence, żadna) opowiadały się za umieszczaniem państwowych flag – pozostałych kilkunastu wikipedystów było zdecydowanymi przeciwnikami tych praktyk. --Pit rock (dyskusja) 05:00, 25 lut 2019 (CET)

39. rozdanie nagród Złotych Malinedytuj kod

Znamy laureatów. Link: Złote Maliny 2019-laureaci Pozdrawiam serdecznie. Pinkfloyd3 (dyskusja) 16:00, 24 lut 2019 (CET)

34. ceremonia wręczenia Independent Spirit Awardsedytuj kod

Znamy laureatów. Link: ISA 2019-laureaci Pozdrawiam serdecznie. Pinkfloyd3 (dyskusja) 16:02, 24 lut 2019 (CET)

Terminatoredytuj kod

Hej, sorki za całą tą akcję. Założyłem ten wątek w kawiarence, aby się upewnić czy filmy w produkcji mogą być zgłaszane do CzyWiesza, a nie aby banda wikipedystów, która właściwie nie edytuje artykułów o filmach nagle została ekspertami (Adamt, Aotearoa, Ciacho). Nie potrzebnie drążysz ten wątek dalej w kawiarence. Sekcje produkcyjne nie są take złe. Nie jestem przekonany, co do pytania, tak jak pisałem wcześniej, bardziej pasuje ono do artykułu o samej franczyzie, a nie do pojedynczego filmu. Osobiście włączyłbym pre-produkcję do rozwoju, i połączył zdjęcia i postprodukcję. Ze źródeł mam problem z theterminatorfans.com, nie powinniśmy używać stron fanowskich, są mało wiarygodne. Poza tym naekranie też jest słabe, ogólnie w przypadku anglojęzycznych filmów najlepiej stosować anglojęzyczne źródła. Na Ekranie czy Filmweb strasznie zniekształcają podane informacje, często zamiast pisać, że aktor negocjuje rolę, piszą, że jest już obsadzony itp, Na Ekranie pisze dużo plotek. Nie jestem też przekonany do węgierskich stron. I dobrze gdybyś powtórzył źródła w sekcji Obsada. Pamiętaj, że przy pisaniu sekcji produkcja, trzeba trochę uważać z detalami, na enwiki przeginają często i piszą dużo zbędnych rzeczy. Jeżeli się powołujesz na arty stworzone przeze mnie to lepiej na Ant-Man (film), bo dostał AnM, niż na Avengersów ;) (ich „poprawność” jest subiektywną oceną wikipedyty z wikiprojektu fantastyka). PS. Nadal uważam, że zgłaszanie filmu w produkcji do CzyWiesza nie jest najlepszym rozwiązaniem, ale to moja opinia. Pozdrawiam, Mike210381 (dyskusja) 18:30, 5 kwi 2019 (CEST)

Tak dla przykładu, stworzony przeze mnie artykuł Czarna Pantera (film 2018) przy zgłoszeniu do CzyWiesza wyglądał tak, zgłoszony był jakieś dwa tygodnie po premierze dla szerszej publiczności, natomiast przy ekspozycji, miesiąc później, tak. Na tle wielu artykułów Bohemian Rhapsody (film) nie wygląda najgorzej, ale w trakcie zgłoszenia nie pojawiła się sekcja odbiór, a można było już napisać o pierwszych wynikach BO czy o recenzjach krytyków, nawet teraz sekcja z nagrodami jest cholernie uboga. Poza tym zabrakło w nim sekcji o muzyce, która odgrywa dość ważną rolę w tym filmie... Raczej to jest powód tego, że się nie znalazł i szczerze mówiąc lepszym rozwiązaniem byłoby dopracowanie właśnie tego artykułu i ponowne zgłoszenie go do CzyWiesza. Co do Terminatora, to wywal budżet z infoboksu, nie wiem skąd masz tą informacje, ale na tym etapie produkcji, jeszcze na pewno nie jest on znany. Wczoraj ujawniono pl tytuł i datę premiery [3], wiem, że to Na Ekranie, ale w tym przypadku spokojnie można użyć. I jeszcze jedno, nie science fiction, a fantastyka naukowa (to polskojęzyczna wikipedia :D). Pamiętaj, że wielu wikipedystom przy takich zgłoszeniach może przeszkadzać brak sekcji Odbiór (też do niech należę, dlatego nie za bardzo popieram zgłaszanie filmów w produkcji). Pozdrawiam, Mike210381 (dyskusja) 22:38, 6 kwi 2019 (CEST) Nie wiem, co Schwarzenegger może wiedzieć o budżecie, nie jest to w żaden sposób oficjalne źródło. Co do NaEkranie, to nie jest tak, że nie można skorzystać z niego jako źródła, trzeba uważać przy informacjach, które biorą z przykładowo z anglojęzycznych portali. Natomiast takie rzeczy jak pl tytuł czy pl data premiery otrzymują od dystrybutora. Mamy artykuł film fantastycznonaukowy, więc powinniśmy się trzymać pl nazwy, nie istotne jak ludzie używają. Próbuję pomóc, ale widzę, że nastawiasz się ze wszystkim na nie. Pozdrawiam, Mike210381 (dyskusja) 13:02, 7 kwi 2019 (CEST) Dlaczego twierdzę, że nastawiasz się wszystkim na nie? Hmmm, patrząc na ilość moich sugestii i ich wdrożenie, no cóż samo się nasuwa :P Odnośnie NaEkranie, z polskimi źródłami jest zawsze ten sam problem, najlepiej ich nie używać w przypadku produkcji zagranicznych, ale czasami nie ma wyjścia. To czasami dotyczy pl tytułu i pl daty premiery. Innego źródła niż polskojęzyczne nie ma. Zastanawia mnie czemu usunąłeś sekcję "Premiera"? Mike210381 (dyskusja) 20:50, 7 kwi 2019 (CEST) Stary, spokojnie, nie obserwuję cały czas artykułu, ale do pewnych sugestii nawet się nie odniosłeś. I nie denerwuj się, nie warto. Co do sekcji premiera to jest ona ency, mają ją artykuły wyróżnione AnM i DA. Powinno być powtórzone, bo we wstęp artykułu jest streszczeniem najważniejszych info w całym artykule. Aotearoa z tego, co mi wiadomo nie zajmuje się artykułami filmowymi. Mike210381 (dyskusja) 21:21, 7 kwi 2019 (CEST)

Podziękowanie - Bękarty wojnyedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:55, 11 sie 2019 (CEST)

Podziękowanieedytuj kod

Dziękuję za sprawdzenie Reforma systemu oświaty z 2017 roku i Przyznaję Ci tą oto gwiazdkę Wikipedii :) od Wikipedysta: Qba0202

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?edytuj kod

Dzień dobry Fruflea -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 16:48, 28 wrz 2019 (CEST)

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipediąedytuj kod

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 05:05, 12 cze 2020 (CEST)

Podziękowanie - Star Wars: Knights of the Old Republicedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:30, 24 wrz 2020 (CEST)

Proszę sprawdzić emailedytuj kod

Witaj, Fruflea: Proszę sprawdzić email! Temat: "The Community Insights survey is coming!" Jeśli masz jakieś pytania, wyślij e-mail na adres surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (dyskusja) 18:23, 25 wrz 2020 (CEST)

Star Wars: Knights of the Old Republicedytuj kod

Witaj! Czy masz coś przeciwko zgłoszeniu powyższego hasła do DA? Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 03:45, 4 paź 2020 (CEST)

Wybacz, że tle zwlekałem. Hasło zgłoszone. Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 02:49, 26 paź 2020 (CET)

Boczarska i Cieleckaedytuj kod

Dziekuję za przeredakcję MB. I tu odnośnie mojego dodania brakującego wstępu w niezatwierdzonym jeszcze art. MC wyjaśniam czym się kierowałem: przy artykule gdzie mało treści w części zasadniczej (pomijając zestawienia i tabele) nie poszerzam nadmiernie wstępu aby całość była proporcjonalna. Być może jak wymieniono najcenniejsze wyróżniki (w tym wypadku nagrody) warto wymienić najcenniejsze dzieła ale jednak moim zdaniem wstęp wygląda wtedy jak nadmuchany w stosunku do reszty lub inaczej jakby ktoś się postarał ale tylko trochę. Określenia znany/uznany są ocenne ale przyznawane bardzo szeroko obiektywnie i w stosunku do dzieł a nie ludzi. ps. przepraszam za brak sekcji, proszę usunać niepodpisany komentarz użytkownika Jgwikid podpisał Fruflea (dyskusja) 19:56, 23 gru 2020 (CET)

Hejedytuj kod

Przeczytałam jeden z z artykułów, w którym pojawiają się informacje o kolejnym opóźnieniu przez MGM premiery filmu "Nie czas umierać" do jesieni tego roku. Ale moim zdaniem to są tylko spekulacje. Czy też tak sądzisz?

Sylwia1988 (moja dyskusja) 16:36, 17 sty 2021 (CEST)

Masz rację. Na kolejną informację o kolejnym opóźnieniu premiery filmu musi czekać kilka dni lub tygodni. Sylwia1988 (moja dyskusja) 18:42, 17 sty 2021 (CEST)

Złe wieściedytuj kod

Witaj,

Dotarły do nas złe wieści. Najnowszy film o Bondzie "Nie czas umierać" opóźniony po raz trzeci - trafi do kin 8 października tego roku. Wczoraj to widziałam w wieczornych wiadomościach.

Sylwia1988 (moja dyskusja) 12:40, 23 sty 2021 (CEST)

Mélanie Laurentedytuj kod

No ładnie, dziękować. Nie wiem tylko czy nie za dużo bo potem będzie kogoś kłuło w oczy no i osobiście ja jednak przedkładałbym nagrody personalne (nawet jeśli stowarzyszeń krytyków) niż 'ensemble', pzdr. --Jgwikid (dyskusja) 15:35, 13 lut 2021 (CET)

Media bez wyboruedytuj kod

Racja! mea culpa, semantycznie to w zasadzie to samo. Tak na marginesie to ja mam poważne wątpliwości czy jest sens, i czy to w ogóle zgodne z zasadami umieszczać takie niepewne informacje. Pozdrawiam serdecznie pawelboch (dyskusja) 20:00, 15 lut 2021 (CET)

Avengers: Koniec gry‎ i Anthony i Joe Russo‎edytuj kod

Możesz mi wyjaśnić sens podawania informacji o detronizacji przez Avatara? Przy biogramie Anthony i Joe Russo‎ nie ma to kompletnie żadengo znaczenia, a przy Avengers: Koniec gry‎ też nie widzę większego sensu. Rekordy podawane są przy zamknięciu b.o. i nie ma potrzeby podawania późniejszych detronizacji, a tym bardziej w leadzie. Mike210381 (dyskusja) 21:16, 13 mar 2021 (CET)

Nie wiem, gdzie z artykułu to wynikało? „zarobił prawie 2,8 miliarda dolarów i stał się najbardziej kasowym filmem na świecie” ta informacja będzie zawsze prawdziwa. Różne filmy łamią kolejne rekordy i fakt, że zostały przez nie ustanowione są faktem, niezależnie od kolejnego filmu, który uzyskał kolejny rekord. I nadal nie mam bladego pojęcia, po co ta informacja w biogramie Anthony i Joe Russo‎? Mike210381 (dyskusja) 21:52, 13 mar 2021 (CET) Nadal uważam, że jakekolwiek info w biogramie Anthony i Joe Russo‎ jest niepotrzebne. Cameron jest reżyserem dwóch filmów, które stały się najbardziej kasowymi filmami, Titanic i Avatar, czy jest sens podawać ile czasu były one kasowe? Informacja, że film „stał się” najbardziej kasowym filmem nie jest równoznaczna z tym, że jest. O ile to info w samym Końcu gry jestem w stanie zrozumieć, to już w przypadku braci Russo nie ma ona żadnego znacznienia, a już tym bardziej pisanie, że na „dwa lata”. Mike210381 (dyskusja) 22:48, 13 mar 2021 (CET) Nie wiem, jak było dwa lata temu, jak Endgame pokonał Avatara. Nie obserwuję ani artykułu o Avatarze, ani biogramu Camerona. Nie uważam, aby było to niedomówienie. „Stał się” jest faktem i to, że inny film osiągnął nowy rekord tego faktu nie zmienia. Uważam za bezsensowne wpisywanie ilości lat rekordu zarówno w biogramie braci Russo, jak i Camerona. I gdybym wtedy zauważył tą zmianę w biogramie Camerona, uważałbym dokładnie tak samo. Nie ma tu mowy o tuszowaniu, tylko „był najbardziej kasowym filmem przez dwa lata” brzmi dość idiotycznie, „stał się najbardziej kasowym filmem” w przypadku biogramu jest wystarczające, zwłaszcza, że zalinkowana jest aktualna lista. Właśnie to, jak to określiłeś „niedomówienie” bardziej spełnia kryteria ponadczasowości. W przyszłym roku ma wyjść Avatar 2, który może pobić ten rekord, Disney za rok, dwa czy 10 lat może wrzucić do kin ponownie Endgame lub jakikolwiek inny film ustanowi kolejny rekord. Prędzej czy później coś takiego nastąpi. I co wtedy napiszesz w biogramie Camerona „Avatar był najbardziej kasowym filmem przez X lat z przerwą na niecałe dwa lata”? (Właściwie same „dwa lata” nie są prawdą, bo to by znaczyło, że Endgame ustanowił rekord w marcu 2019 roku, czyli na miesiąc przed premierą :P) Czy pisząc o Cameronie: „odpowiadał za reżyserię dwóch filmów, które stały się najbardziej dochodowymi”, jest tu jakiekolwiek niedomówienie? Jest to niezaprzeczalny fakt, bo jego dwa filmy taki rekord osiągnęły. Mike210381 (dyskusja) 00:36, 14 mar 2021 (CET) No to mamy problem, bo nie uważam, abym prowadził z Tobą spór, tylko dyskusję o ponadczasowości. Po pierwsze blisko dwa lata, to daje coś pomiędzy styczniem, a kwietniem 2019 roku (takie widełki przyjmuję dla słowa „blisko”), a tak naprawdę był Endgame przegoniło Avatara około 1,5 roku temu, dla mnie pół roku różnicy w żaden sposób nie oznacza „blisko”. Równie dobrze mógłbyś napisać „blisko rok”. Dla mnie pojęcie „stał się” będzie zawsze ponadczasowe, niezależnie, czy inny film zajmie w przyszłości to miejsce. „Stał się” będzie aktualne zawsze, czy za rok, czy za 10 lat, i zawsze będzie prawdziwe. Natomiast zdanie w biogramie Camerona: „Avatar i Titanic zajmują odpowiednio pierwsze i trzecie miejsce na liście najbardziej dochodowych filmów w historii kina” do ponadczasowych nie należy. Prawda jest taka, że zarówno Titanic stał się nr jeden, a później Avatar pokonując tego pierwszego. I nie chodzi o to, abyś zmieniał, aby było po mojemu, tylko, abyś przeczytał argumenty, które do Ciebie napisałem w dyskusji (bo Twoje odpowiedzi wskazują, że czytasz je po łebkach i swoje dopowiadasz do tego, co napisałem). PS. Tak na serio, to możemy wejść z tą dyskusją do kawiarenki, jeżeli sądzisz, że prowadzimy spór. Mike210381 (dyskusja) 17:40, 14 mar 2021 (CET) Ok, sorki. Wcześniejsza Twoja wypowiedź trochę zabrzmiała „zmienię, aby się odwalił”. Rozmumiem, że nie taka była Twoja intencja. Jak zauważyłeś poprawiłem trochę u Camerona ;) Pozdrawiam, Mike210381 (dyskusja) 19:10, 14 mar 2021 (CET)

Jauréguiberry (1893)edytuj kod

witaj! Czy możesz ocenić powyższy artykuł pod kątem przyznania mu Medalu? Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 01:26, 11 kwi 2021 (CEST)

Liga Sprawiedliwości Zacka Snydera - DAedytuj kod

Cześć, czy miałbyś czas zerknąć na zgłoszenie? Zgłosiłeś ostatnio uwagi, poprawiłem je, mogę prosić o sprawdzenie?;) Będę wdzięczny. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 21:31, 12 kwi 2021 (CEST)

  • Hej, ja się tylko tak cichutko przypominam z artykułem, bo już nie dużo czasu zostało. Miałbyś czas zerknąć czy coś jeszcze poprawić? Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 05:24, 18 kwi 2021 (CEST)
  • Napisano mi już żeby recenzje jak najbardziej skrócić i sparafrazować, a gdy napiszę co kto chwalił a co krytykował to znowu będzie dłuższe, więc nie wiem, a poza tym to tam jest oprócz tego napisane w miarę co się recenzentowi podobało, albo nie, a w innych artykułach DA i medalowych jest chyba podobnie, ale spróbuję coś pomyśleć. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 21:39, 19 kwi 2021 (CEST)
  • Ok, dzięki, poprawiłem, zerknij czy jest dobrze. Co do podzielenia to chyba bardziej chodzi o to, że powstała grupa, która uważa film za świetny i grupa, która uważa go za katastrofę. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 22:29, 19 kwi 2021 (CEST)
Na podstawie artykułu: "Dyskusja wikipedysty:Fruflea" pochodzącego z Wikipedii
OryginałEdytujHistoria i autorzy