Dyskusja wikipedysty:Invisible kid/Arch2017


Dyskusja wikipedysty:Invisible kid/Arch2017 w encyklopedii

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii < Dyskusja wikipedysty:Invisible kid Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Spis treści

kid czyli dzieciakedytuj kod

W ramach wykonania poprawnej edycji dostałem groźby o blokadzie. zapewne kid w pseudonimie oznacza że mam do czynienia z dzieciakiem. wracaj do gimnazjum.--5.174.3.239 (dyskusja) 22:24, 31 gru 2016 (CET)

Wandalizmedytuj kod

Witaj. Twoja edycja treści w Wikipedii powiodła się. Była ona jednak w tym przypadku niezgodna z zasadami, jakie przyjęliśmy w projekcie, dlatego została anulowana. Jeżeli coś jest dla Ciebie problemem w edytowaniu, możesz zapytać mnie na mojej stronie dyskusji. (Proszę tylko, nie reaguj gwałtownie. Większość z nas na początku popełniała błędy). Możesz popróbować testowych wpisów w swoim brudnopisie lub na stronach testowych. Jeśli potrzebujesz pomocy, możesz także skorzystać ze stron pomocy, zajrzeć na najczęstsze pytania internautów lub skontaktować się z którymś z administratorów. Ponieważ początkowe edycje mogą być nieco stresujące, zamów sobie przewodnika po Wikipedii :) Twoja edycja została administratorom. --Qwergb (dyskusja) 23:33, 31 gru 2016 (CET)

Odp:Ipek kolejowy wandaledytuj kod

Odp:Ipek kolejowy wandal
T Załatwione masti <dyskusja> 23:44, 31 gru 2016 (CET)

Re: Lyd1edytuj kod

Ja omijam wszystkie jego wcielenia szerokim łukiem. Radzę nie wdawać się w zbędne dyskusje i wszelkie nieprawidłowości od razu zgłaszać administracji. Życzę nam wszystkim jak najmniej IPKW w 2017! Muri (dyskusja) 00:11, 1 sty 2017 (CET)

Życzeniaedytuj kod

Wikiprzyjacielu! Życzę tobie szczęśliwego Nowego Roku 2017 i udanych artykułów na naszej Wikipedii! :-) --J.Dygas (dyskusja) 18:55, 1 sty 2017 (CET)

FRH (Flameless Ration Heater)edytuj kod

Pewien jesteś, że to wygłup? Jakieś (bezpłomieniowe) podgrzewacze są załączane do racji polowych we wojsku (nie każdym). Ciacho5 (dyskusja) 20:47, 1 sty 2017 (CET)

Niedźwiedź brunatny (podgatunek) - wycofanie zmianyedytuj kod

Witaj, dlaczego wycofałeś tą edycję? Co prawda głupi komentarz w opisie zmian, ale on jest najmniej ważny. Dlaczego uważasz, że to był wandalizm? Zrozumiałbym anulowanie, czy zmiany były potrzebne, też mam wątpliwości, ale nie uważam, żeby to był wandalizm. Pytam z ciekawości. Pozdrawiam, Czytelnik Janek (dyskusja) 17:41, 7 sty 2017 (CET)

  • Odp.Ursus Hmm, nie wiedziałem, że błędy ortograficzne są wandalizmem (nie żebym się czepiał, ale to trochę dziwne). Czytelnik Janek (dyskusja) 17:55, 7 sty 2017 (CET)

Ukraińcyedytuj kod

Cześć. Po co u Ukraińców dodajesz rosyjską cyrylicę? U Ukraińców, Serbów, Greków czy Bułgarów wystarczająca jest ich macierzysty zapis. Wyjątkiem mogą być np. ukraińscy Rosjanie (jak Ołeksij Kostusiew). Pzdr. Elfhelm (dyskusja) 22:29, 10 sty 2017 (CET)

  • Owszem, ale oni dalej są i zawsze byli Ukraińcami. Tak samo przy Litwinach czy Estończykach urodzonych przed 1990 rokiem nie wpisujemy im ros. zapisu ;) Elfhelm (dyskusja) 22:34, 10 sty 2017 (CET)
  • WJ dostał bodajże obywatelstwo rosyjskie. Elfhelm (dyskusja) 22:37, 10 sty 2017 (CET)
  • O tym się mówi od 2014 roku [1] i kto wie, skoro jego syn (który utonął w Rosji w Bajkale) w 2015 takie miał. Elfhelm (dyskusja) 22:41, 10 sty 2017 (CET)

MCMC a przekleństwo wymiarowościedytuj kod

Cześć, jesteś pewny że ten ustęp był nieprawidłowy? Co powinienem zresearchować/poprawić? https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Algorytm_Metropolisa-Hastingsa&diff=48164129&oldid=48164118 Dzięki i pozdrawiam, Jaszczuroczłek (dyskusja) 00:10, 13 sty 2017 (CET)

  • Ja też się dziwię tej edycji - co było powodem usunięcia ? IOIOI2 00:12, 13 sty 2017 (CET)
  • OK, rozumiem. Ale gdybys w opisie zmian wpisał "plagiat" lub "NPA" to bym się nie czepiał a i nawet sam sprawdził. :> Pozdrawiam, IOIOI2 00:32, 13 sty 2017 (CET)

Re: Hyperloopedytuj kod

Na takich niekonwencjonalnych rzeczach to i ja niestety się nie znam. Muri (dyskusja) 00:50, 13 sty 2017 (CET)

Re: Ipek kolejowy wandaledytuj kod

Nie pomyliłeś czegoś? Konto Dampflok DRG nie jest zarejestrowane. Istnieją DRG dampflok i DRG Dampflokomotive z edycjami z 2014 oraz DampflokDRG z 2015. Muri (dyskusja) 01:12, 13 sty 2017 (CET)

Co za idiotyzm?edytuj kod

Co dopracowac? Artykyl jest ency i uzrodlowiony. Domagam sie przywrocenia. Jak sie nie podoba, zgloszenie do DNU. Samowola adminow przechodzi wszelkie mozliwosci! --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 16:26, 17 sty 2017 (CET)

Raczej nie pomylilem, bo to ty przeniosles moj dobrze napisany art. do brudnopisu na podstawie wlasnego widzimisie, bez popracia zasadmi. Bo zarowno styl, zrodla i jezyk sa na poziomie wystarczajacym do zostawienia w przestrzeni glownej. Czyli - przeniosles bezprawnie. Za co cie skrytykowalem. Fakt faktem, moglem troche grzeczniej ten naglowek sformulowac. Powiedzmy - ty mnie przeprosisz, ze bezpodstawnie przeniosles moj artykul, a ja za to, ze troche za ostro ci tu odpisalem. Potem sztama i mozemy zapomniec o sprawie. Moze byc? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 01:17, 18 sty 2017 (CET) Ja tez uwazam sprawe za zamknieta, i dziekuje za wyjasnienia. Kazdy z nas stara sie pomoc projektowi Wikipedii, a niekiedy wychodza nam takie zgrzyty. Ciesze sie, ze udalo nam sie nad tym przejsc do porzadku. Dodam, ze ja osobiscie nie jestem zwolennikiem przenoszenia artykolow do brudnopisu, chyba ze sa w o wiele gorszym stanie niz jedno-dwa zdania ktore moze mozna by napisac ladniejsza polszczyzna (a to, czy napewno mozna by, to juz dyskusja inna). Im wieksza krytyka czyjejs pracy, tym to jest bardziej stresujace. Sugeruje na przyszlosc najpierw dac uwage na strone dyskusji, bardziej szczegolowa (np. ktore zdanie jest zle napisane), a dopiero potem przenosic. Ot, niej bedzie denerwowania sie. Zycze owocnych educji, i mam nadzieje, ze kolejnym razem jak nasze drogi sie zejda, bedzie to mniej emocjonujace. Aha, i nie trzeba do mnie per Pan, moze byc per Piotrus :) Pozdr, --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 16:14, 18 sty 2017 (CET) Jak bedziesz na zlocie za tydzien, to jasne, pijemy cydr :) --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 20:03, 19 sty 2017 (CET)

Komunikacja z użytkownikamiedytuj kod

Zwróć proszę uwagę, w jaki sposób zwracasz komuś uwagę - w przypadku Jelizawieta Glinka wkleiłeś standardowy szablon doświadczonemu wikipedyście, który ma kilkanaście tysięcy edycji, choć co widać, ostatnio na pl.wiki nie edytuje. Nie lepiej wyjaśnić konkretniej, co należałoby w takim przypadku poprawić? Pozdr. rdrozd (dysk.) 16:57, 17 sty 2017 (CET)

Też według mnie postępowanie z tym hasłem było obcesowe, wklejanie szablonu tak wieloletniemu autorowi Wikipedii - aroganckie, a wyjaśnienie, że zawierało w momencie przeniesienia stwierdzenie "W 2007 założyła została prezesem fundacji „Sprawiedliwa Pomoc" mija się ze stanem faktycznym - w tej wersji (zresztą też we wszystkich młodszych) takich słów nie było. Hasło w momencie przenoszenia do brudnopisu nie zawierało jakichkolwiek uchybień stylistycznych, więc uzasadnienie było nieprawdziwe, by nie powiedzieć jaskrawo sprzeczne z naszą zasadą zakładania dobrych zamiarów. A gdyby nawet zawierało, to było na tyle krótkie, że należało je poprawić a nie przenosić. Według mnie Piotrusowi należą się przeprosiny, a nie wymigiwanie się zdawkowo rzuconym "Wyjaśnione", zresztą tylko w dyskusji Rdrozda. Z uszanowaniem, Ency (replika?) 19:20, 17 sty 2017 (CET)

Biogram Stanisław Studentedytuj kod

Mam prośbę, czy co do stylu biogramu i dokończenia jest pan w stanie mi pomóc aby wszedł po przejrzeniu jako hasło? Pozdrawiam Stanisław Student

Prokonsul/Jelizawieta Glinkaedytuj kod

Szanowny Panie! Z zawodem stwierdzam, że w Pańskiej odpowiedzi nie odniósł się Pan ani słowem do tego co napisałem, a zamiast tego pomawia mnie o żarty w tak poważnej sprawie, przywołuje Orwella, równych i równiejszych oraz inne niezwiązane ze sprawą stwierdzenia. Szkoda. EOT. Ukłony, Ency (replika?) 21:05, 17 sty 2017 (CET)

Czołgiedytuj kod

Niestety, jestem monotematyczny - zajmuje sie (historycznym) Wojskiem Polskim i polskimi służbami granicznymi i to głownie ich strukturami. Sprzetem raczej nie--Kerim44 (dyskusja) 12:18, 18 sty 2017 (CET)

Dziekujeedytuj kod

No cóż ja mogę napisać? Sam mam ileś tam usuniętych edycji i żyję :-) . Pewnie zniósłbym nawet przenosiny do brudnopisu zalążka z nietrafionym opisem, ale każdy ma swoją wrażliwość, więc ani sam nigdy nie przenosiłem ani nie nie uważam takiego postępowania za potrzebne. Dana sprawa się ułożyła bez większych szkód i bardzo dobrze. Pozdrowienia, Ency (replika?) 20:12, 19 sty 2017 (CET)

Co do zlotu, to info o nim wisi już dość dawno w ramce na strownie Specjalna:Obserwowane -> wmpl:Zlot_Zimowy_2017. Ency (replika?) 20:50, 19 sty 2017 (CET)

Odp:ARP Odysseyedytuj kod

Odp:ARP Odyssey

Hejj. Hasło skasowałem, gdyż nie było do poprawienia (jedno zdanie i jedna ilustracja), bo nie ma czego poprawiać, tylko napisać. Wpisałem się w dyskusję IP podając za przykład hasło o "sprzęcie" tej samej firmy -> ARP 2600. Pzdr. Ented (dyskusja) 20:26, 19 sty 2017 (CET)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Entededytuj kod

Ad:Dyskusja wikipedysty:Ented

Hm. Nie wyskakuje mi żadna strona, z której mogłaby być zrobiona kopia i wklejona na Wiki, a masz konkretne podejrzenie? Ented (dyskusja) 20:36, 19 sty 2017 (CET)

Ad:Józef Kolińskiedytuj kod

Ad:Józef Koliński

Zwróć proszę uwagę, że w haśle na samej górze jest szablon {{s:WEDycji}}. Poza tym miło by było gdybyś częściej używał podglądu zmian. Zwiadowca21 20:37, 19 sty 2017 (CET)

Tak, ale robiłeś to wtedy kiedy ja edytowałem i zrobił nam się konflikt edycji. Zwiadowca21 20:43, 19 sty 2017 (CET)

Trafność zewnętrzna (badanie psychologiczne)edytuj kod

Witam. Sprawdziwszy mój artykuł, ocenił Pan mój język jako niezrozumiały i zasugerował naruszenie praw autorskich. Proszę o konkretne uzasadnienie tego stwierdzenia. Pozdrawiam. --Maranko97 (dyskusja) 23:08, 29 sty 2017 (CET)

Re: Pesa Gamaedytuj kod

Prawda, ale źródło z 2015 mówi, że przewoźnik zamówił dwa kolejne egzemplarze 111Ed i od tamtej pory nikt oficjalnie nigdzie nie podał jakie pojazdy do niego trafiły i czyją są one własnością. O 111Eb-003 i 004 wiemy na podstawie zdjęć tylko tyle, że istnieją. Muri (dyskusja) 18:44, 5 lut 2017 (CET)

Ad:Salpausselkä (kompleks skoczni)edytuj kod

Ad:Salpausselkä (kompleks skoczni)

Cześć. Czy jesteś pewien, że prawidłowo oznaczyłeś tę wersję jako przejrzaną? ;) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 08:36, 28 lut 2017 (CET)

Kranenburgedytuj kod

Cześć, dzięki ze zredagowałeś mój artykuł o Kranenburgu ale czy mógłbyś spojrzeć na niego jeszcze raz? Trochę się zmieniło.

Kranenburg 2edytuj kod

Jeszcze raz dzięki, ale mam pytanie, mógłbyś mi powiedzieć czy ten artykuł nadaje się na dobry artykuł? A jeżeli nie to mógłbyś mi napisać co należy poprawić? Z góry dzięki Kacper Dolasinski (dyskusja) 18:46, 28 lut 2017 (CET)

Kranenburg 3edytuj kod

Invisible kid, dzięki. Jesteś pierwszym redaktorem, który po przeczytaniu mojego artykułu go nie usunął, lecz pomógł i poprawił. Muszę ci też powiedzieć, że artykuł tłumaczyłem z języka niemieckiego a nie angielskiego. Wejdź w artykuł i zobacz na niemiecką Wikipedię, artykuły są dość podobne. Mieszkam już prawie 5 lat w Niemczech więc błędy w polskiej pisowni mogły się rzeczywiście wedrzeć. Jeszcze raz dzięki, zwróciłeś mi wiarę w polskich redaktorów. Kacper Dolasinski (dyskusja) 19:10, 28 lut 2017 (CET)

  • No masz racje. Mógłbyś mi jeszcze powiedzieć czy ten artykuł da się polepszyć i uzupełnić tak, żeby został wyróżniony? Ogólnie jeszcze pracy nad artykułem nie skończyłem, na razie jednak brakuje mi czasu i materiałów, które można by uzupełnić. Jak będę miał czas i coś znajdę to dopiszę.Kacper Dolasinski (dyskusja) 19:24, 28 lut 2017 (CET)

Krzysztof Łoziński, ukończony wydziałedytuj kod

Dlaczego torpedujesz moją poprawkę nazwy wydziału jaki ukończył KŁ. Studiowałem na tym wydziale w tym czasie, jestem jego absolwentem i dobrze wiem jak się nazywał od początku, od podziału Wydziału Matematyki i Fizyki w połowie lat sześćdziesiątych. Ciągle nazywa się tak samo. Żeby było śmieszniej, do tej nazwy, z błędem, podczepiony jest link do hasła poświęconego wydziałowi. W nazwie hasła jest oczywiście INFORMATYKA AML (dyskusja) 19:36, 28 lut 2017 (CET)

Dziesięciościan foremnyedytuj kod

Proszę, nie zaśmiecaj Wikipedii nieencyklopedycznymi wpisami. Uszanuj czas wikipedystów. Oni są tu, aby pisać i poszerzać artykuły, które kiedyś mogą Ci się przydać, a nie po to, aby po Tobie sprzątać!

Re: Newag Impulsedytuj kod

To dobrze, aczkolwiek wystarczyło dodać źródło i edycja była jak najbardziej poprawna. Muri (dyskusja) 20:40, 28 lut 2017 (CET)

Wydział Matematyki, Informatykiedytuj kod

  • Trudno będzie podać, bo nigdy takiego nie było. Do 1975 był Wydział Matematyki i Mechaniki po 1975 doszła Informatyka. Uparty młodzieniec wie co wie, ale Łoziński kończył wydział bez informatyki. Na co zresztą sam mi zwrócił uwagę. fugiel (dyskusja) 22:21, 28 lut 2017 (CET)

Noam Chomskyedytuj kod

Witaj, poświęciłem ci trochę czasu w dyskusji artykułu, więc jeśli masz czas i ochotę to zapraszam. BTW wziałem cię (niesłusznie) za nowicjusza, może przez twój przewrotny nick. But an "invisible predator" would suit you better, especially after your last action. I assume, that your EN-2 level of English is enough to understand what I'm writing to you, right? Teraz wczuj się w rolę prostych lub starszych ludzi, którzy muszą zmagać sie z anglicyzmami w Wikipedii. 85.193.250.181 (dyskusja) 00:35, 2 mar 2017 (CET)

The Family Jewels Touredytuj kod

Troche nie rozumiem, dlaczego nazwałeś to wygłupem. Przynajmniej początek wygląda podobnie jak en:The Family Jewels Tour. Ciacho5 (dyskusja) 01:08, 4 mar 2017 (CET)

Odp:Mirat S.C.edytuj kod

Odp:Mirat S.C.

Zamknąłem dyskusję, bo to wyłącznie pod EK się nadawało. Pzdr! :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 14:46, 21 kwi 2017 (CEST)

Szybcy i wściekli 5edytuj kod

Wycofałeś edycję nie będącą wandalizmem. Eurohunter (dyskusja) 20:52, 23 kwi 2017 (CEST)

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!edytuj kod

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.


Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.


Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.


Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!


‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:13, 10 maj 2017 (CEST)

Jerzy Tepliedytuj kod

Nigdy się nie interesowałem rzeczywistą lub domniemaną współpracą kogokolwiek z organami PRL. Co najwyżej można wspomnieć, że nazwisko dziennikarza znalazło się na określonej liście ze wskazaniem źródła. (Anagram16 (dyskusja) 23:56, 10 maj 2017 (CEST))

Re: Pesa 19Dedytuj kod

Sam odpowiedz sobie na to pytanie. Weź pod uwagę liczbę źródeł mówiących o tym pojeździe i liczbę powstałych egzemplarzy oraz oceń ile można w tym momencie napisać o tym projekcie i czy w związku z tym zasługuje on na osobny artykuł. Muri (dyskusja) 09:50, 11 maj 2017 (CEST)

Odznaka Mikiego i Donaldaedytuj kod

Nie kompromituj się, pliiiz... Wiedziałem, że z edycji spod pacyny wynikną ciekawe sytuacje :D Trujnik (dyskusja) 22:17, 11 maj 2017 (CEST)

Artykuł był uźródłowiony linkiem do regulaminu na stronie PTTK. Zarzucanie braku źródeł w tym przypadku jest nieco chybione. Można się najwyżej zastanawiać nad encyklopedycznością odznaki. Moim zdaniem (a bynajmniej nie uważam, że mam monopol na prawdę) odznaki ustanawiane przez ZG PTTK imające ogólnopolską „moc rażenia” są ency, można się zaś zastanawiać przy odznakach regionalnych. Niestety, ZG PTTK nie kwapi się z publikowaniem swych danych (tzn. pewnie jest to w ich wewnętrznych biuletynach), stąd trudno mówić o zauważalności. Jednak jest spora odezwa na googlach, bo wskazuje, że odznaka ta ma jakąś notability. Pozdrawiam. Trujnik (dyskusja) 22:55, 11 maj 2017 (CEST)

Ad:Odznaka Turystyczna Disney i PTTKedytuj kod

Ad:Odznaka Turystyczna Disney i PTTK

Cześć. Wycofałem Twojego EK-a - moim zdaniem nie kwalifikuje się. Fakt - błędna nazwa na wstępie artykułu, ale odznaka istnieje faktycznie. Moim zdaniem nieency, ale nie wandalizm. Przeniosłem do brudnopisu celem dopracowania. Pozdrawiam Pawel Niemczuk (dyskusja) 22:23, 11 maj 2017 (CEST)

Odp:Ad:Odznaka Turystyczna Disney i PTTKedytuj kod

Odp:Ad:Odznaka Turystyczna Disney i PTTK

Że Trujnik to pacynka, to wiem - widziałem dyskusję, w której niemal wprost się do tego przyznał. Niemniej jednak z pewnością nie moja - nie używam. Tj. mam drugie konto, ale z wkładem 0 edycji (różni się tym, że ma literę "ł" na końcu imienia, a nie "l", jak to, którego używam). Cofnąłem EK-a dlatego, że, jak wspomniałem wcześniej - moim zdaniem się nie kwalifikuje zgodnie z zasadami. To tyle. Dobrego wieczoru! Pawel Niemczuk (dyskusja) 22:27, 11 maj 2017 (CEST)

Odp:Michał Szczerbaedytuj kod

Odp:Michał Szczerba

Dzięki za wiadomość. Były 4 miesiące spokoju od ostatniego zabezpieczenia, myślę, że sprawa nie jest wystarczająco pilna i ważka. Natomiast można spodziewać się kolejnych ataków, gdyż powód, dla którego mają one miejsce, jest najwyraźniej ponadczasowy w opinii atakujących. Hasło do monitorowania, jeżeli ataki się nasilą, niewątpliwie do zabezpieczenia. Pozdrawiam, myopic pattern w czym mogę pomóc? 22:46, 11 maj 2017 (CEST)

Czarniawkaedytuj kod

Witam, dziękuję, rzeczywiście miałem problem z właściwym cytowaniem w edytorze wizualnym. Stąd w pewnym momencie posypała mi się ręcznie robiona numeracja. Dziękuję za wskazówkę, wykorzystam następnym razem i pozdrawiam.@Pborys

Odp: Czarniawkaedytuj kod

OK. Jeszcze jeden drobiazg--jak już wszyscy razem się zabraliśmy za poprawianie cytowań, to zginęła moja edycja dotycząca wyznaczenia punktu źródłowego rzeki. Położenie źródła wynika z map Geoportalu (tam jest też na mapie topograficznej powojenna nazwa rzeki) oraz (mniej więcej identycznego) oznaczenia przebiegu rzeki w Google Maps. Plus informacja o długości rzeki z pracy Noconia, która umożliwia określenie, gdzie powinno leżeć źródło. Tak więc w nawiasie, gdzie mowa o położeniu źródła między Drogową Trasą Średnicową i ul. Styczyńskiego, należy (zamiast źródła o graniczności rzeki) dodać cytowanie do Geoportalu i Google Maps. Z góry dziękuję, przepraszam za chaos i łączę pozdrowienia. Pborys (dyskusja) 00:41, 14 maj 2017 (CEST)

Ad:Wikipedysta:Dobry77/Marcin Antosiewiczedytuj kod

Ad:Wikipedysta:Dobry77/Marcin Antosiewicz

Cześć. Przeniosłeś hasło (które istniało od 2007 roku) do brudnopisu pierwszego autora celem poprawy. Właściwszym imo byłoby napisanie wiadomości o brakach do aktualnie edytującego, niż przeniesienie. Ented (dyskusja) 23:24, 17 maj 2017 (CEST)

Odp:ipek kolejowy wandaledytuj kod

Odp:ipek kolejowy wandal

To była jedna edycja i wygląda na eksperyment edycyjny. Jckowal piszże 00:31, 19 maj 2017 (CEST)

Ayşegül Günayedytuj kod

Dlaczego do usunięcia ta strona??? Wikipedioooa (dyskusja) 21:25, 19 maj 2017 (CEST)

Odp:@Zombinen i @Zombinen2004edytuj kod

Odp:@Zombinen i @Zombinen2004

Poczekajmy, jedna edycja z jednego konta, z drugiego brak edycji, na razie nie ma podstaw do ostatecznego kroku. Jckowal piszże 23:25, 19 maj 2017 (CEST)

Odp:ipek kolejowy wandaledytuj kod

Odp:ipek kolejowy wandal

Jak na razie tylko jedna edycja. SpiderMum (dyskusja) 19:03, 6 cze 2017 (CEST)

Ad:Koleje Wielkopolskieedytuj kod

Ad:Koleje Wielkopolskie

Ofertę złożył producent, a nie pojazd. Therud (dyskusja) 14:17, 7 cze 2017 (CEST)

Odp:Szkodnikedytuj kod

Odp:Szkodnik

Dwie godziny odpoczynku i próba kontaktu, bo nazwa konta sugeruje, że może mieć powód do usuwania/zmieniania tych treści (np. podaje nazwę strony bardziej zbieżną z pełną nazwą muzeum). pozdrawiam Piastu βy język giętki… 14:55, 7 cze 2017 (CEST)

Odp:Ludwik Kożuchedytuj kod

Odp:Ludwik Kożuch

Hej. Czy to nie przesada? Jest infoboks, są źródła, styl nie jest najgorszy (ew. drobiazgi łatwe do poprawy) – nie bardzo widzę powód do usuwania z main – są jakieś, poza tymi, które wpisałeś autore/autorowi w dyskusji? Można oszablonować tam gdzie Twoim zdaniem kuleje, ale imo, w tej formie maina nie kaleczy… pozdrawiam Piastu βy język giętki… 15:11, 7 cze 2017 (CEST)

  • Ja rozumiem, że OZety wciągają ;) ale czy możesz się do tego odnieść? z góry dzięki, pozdrawiam Piastu βy język giętki… 17:00, 7 cze 2017 (CEST)
  • Zgadza się, brak daty urodzenia to istotne niedociągnięcie – ale nie wspomniałeś o tym, podając co jest do uzupełnienia (a w artykule można to zaznaczyć {{s:Dopracować|dane biograficzne}}). Piszesz mało informacji – ale też IPkowi nie napisałeś, czego brak. Podobnie o jakości źródeł nie pisałeś. Marne szanse, żeby poprawił artykuł, jeśli dostaje takie wskazówki, prawda? Skoro przeglądałeś pod kątem poprawek, to teraz ja spróbuję i przywrócę art do main. pozdrawiam Piastu βy język giętki… 17:12, 7 cze 2017 (CEST)
    • A co, poza datą urodzenia, uważasz za brak? Ani IPkowi, ani mi nie wyszczególniłeś, więc trudno mi obiecać ;) Piastu βy język giętki… 17:16, 7 cze 2017 (CEST)
  • Przeniosłem do main dodając kilka szablonów – prędzej tu ktoś uzupełni :). Ze źródeł znalazłem np. Kibic Ruchu prezydentem; GW Katowice; PaCz 25-09-1997: Od wczoraj Świętochłowice mają nowego prezydenta. Radni wybrali na to stanowisko [Ludwik Kożuch]. Nowy prezydent ma 41 lat, należy do Unii Wolności. Przez ostatnie siedem lat pełnił funkcję wiceprezy – ale to archiwum GW, nie mam dostępu do pełnego tekstu. pozdrawiam Piastu βy język giętki… 18:39, 7 cze 2017 (CEST) (hint na przyszłość, jeśli można: napisałeś mi, że dwa razy przeglądałeś źródła pod kątem poprawki – czyli, jak rozumiem, zestawiając je z treścią artu – albo powinienem Ci zazdrościć szybkości, albo Ty powinieneś mieć na uwadze, ile czasu minęło między zapisanie artu przez IPka, a przenosinami do brudnopisu – co widać w historii ;) )

Odp:Jezus Chrystusedytuj kod

Odp:Jezus Chrystus

IP zablokowany. Poprzedni wandalizm artykułu z IP dwa tyg. temu – skoro dzisiejszy IP zablokowany, to nie ma podstaw do zabezpieczania artykuł. Na razie… Piastu βy język giętki… 16:52, 7 cze 2017 (CEST)

Imperium Lechitówedytuj kod

7 minut wisiało, niestety z Batutą było gorzej... Nedops (dyskusja) 00:17, 8 cze 2017 (CEST)

Martyna_wojciehowskaedytuj kod

Który punkt zasad łamie? :) Nedops (dyskusja) 17:16, 8 cze 2017 (CEST)

No nie wiem, nie czekałby chyba z figlami... Nie pamiętam czy CU może sprawdzić kogoś bez edycji (no i dylemat z czym porównywać). Karol007 – w sumie to ciekawa kwestia, wyjaśnisz? :) Nedops (dyskusja) 17:30, 8 cze 2017 (CEST)

Ad:Reakcja formozowaedytuj kod

Ad:Reakcja formozowa

Cześć. Wycofałeś prawidłową edycję Iłly Kasakoua, psując poprawiony przez niego link. Bądź proszę uważniejszy. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 20:41, 8 cze 2017 (CEST)

To mam w takim razie wielką prośbę: nie używaj narzędzi, których działania nie znasz albo nie rozumiesz. Jeśli uważasz, że edycje ze znacznikiem "wulgaryzmy lub nieodpowiednie słownictwo" można w ciemno cofać (a chyba tak właśnie zrobiłeś), to czy zastanowiłeś się, dlaczego takie edycje są tylko oznaczane przez filtr, a nie po prostu anulowane automatycznie lub w ogóle zablokowane do zapisu? Otóż dlatego, że takie oznaczenie mówi "w treści artykułu znaleziony został ciąg znaków, który znajduje się we wzorcu, zwróć uwagę na tę edycję". Nie oznacza to, że rzeczywiście są tam wulgaryzmy, a tylko, że może być coś nie tak. I przede wszystkim "w treści", a nie "w dopisanej treści", a więc taki ciąg znaków mógł już być wcześniej w haśle. Poza tym może on być zupełnie niewinny w artykule, ale akurat wpasowuje się w jakiś wzorzec filtra. Wreszcie możliwy jest przypadek, że rzeczywiście dopisano jakiś wulgaryzm itp., ale zrobiono to prawidłowo, bo był to cytat istotny dla hasła. W każdym razie, w żadnym wypadku nie wolno automatycznie cofać edycji oznaczonych filtrem, bo wiele z nich jest poprawnych! Przypuszczam, że w tytułowej edycji filtr został uruchomiony z powodu obecności w kodzie artykułu identyfikatora Google Books "AAAAAYAAJ" - filtr wyłapuje wielokrotne powtórzenia jednej litery, bo często wandalizmy i eksperymenty polegają właśnie na wpisaniu "sssssssssss" itp. Nie da się przewidzieć wszystkich sytuacji i filtr zawsze będzie niektóre wulgaryzmy przepuszczał, a niektóre poprawne edycje niepotrzebnie oznaczał. Jeśli więc masz na koncie więcej edycji wycofanych tylko z powodu jakiegoś znacznika edycji, to przejrzyj je proszę, czy nie wycofałeś czegoś dobrego - wówczas należy przywrócić edycję i przeprosić autora. A jeśli chcesz zwrócić uwagę na nieprawidłowe działanie filtra, to zwracaj się do któregoś z operatorów filtrów, których w pl:wiki jest obecnie czterech. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 22:59, 8 cze 2017 (CEST)

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committeeedytuj kod

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:22, 10 cze 2017 (CEST) 

Kajtkowe przygodyedytuj kod

Witaj. Nie możesz całkowicie arbitralnie podejmować decyzji o skasowaniu artykułu - a do tego sprowadzało się przeniesienie go do brudnopisu osoby nieedytującej od lat 10. Przy kasowaniu w trybie natychmiastowym obowiązują dość restrykcyjne zasady, których ten artykuł nie spełniał. Albo więc skierujesz go do DNU, albo może zajmiesz się jego poprawą, skoro masz do niego jakieś duże zastrzeżenia? Bądź ewentualnie użyj szablonu {{dopracować}}. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 13:18, 13 cze 2017 (CEST)

  • Przyłączam się do powyższych uwag – niezasadnie przeniosłeś do brudnopisów przynajmniej kilka artykułów: Kamila Biedrzycka-Osica, Lorenzo Priuli (doża), Jusuf Hobaish z Sahel Alma, Marcin Antosiewicz. Trzy ostatnie przypadki to rażące naruszenie zasad Wikipedii. Usunąłeś z przestrzeni głównej artykuły istniejące od co najmniej dziesięciu lat, napisane w okresie, kiedy obowiązywały tu inne zalecenia i standardy pisania haseł. W brudnopisach autorów nie wpisałeś żadnych konkretów, bo za takie nie można uznać stwierdzeń "Popraw styl, źródła i formę". Jeżeli masz zastrzeżenia do tych artykułów, możesz skorzystać z Poczekalni, poprosić autorów o ich poprawienie bez usuwania ich z przestrzeni głównej, ewentualnie możesz samodzielnie naprawić artykuł. Jest zasadnicza różnica między przenosinami do brudnopisu nowo utworzonego artykułu (o ile w sposób oczywisty nie spełnia podstawowych zasad, a autor dostanie konkretne wskazówki poprawy hasła), a przenosinami artykułów, które znajdują się na Wikipedii od dłuższego czasu. Bukaj (dyskusja) 08:59, 14 cze 2017 (CEST)

Odp:Ktoś się bawiedytuj kod

Odp:Ktoś się bawi

Dopóki to jest stub bez źródeł można usuwać, chociaż raz wysłałem do brudnopisu autora ktory założył konto, z wyjaśnieniem co poprawić. Ale jeśli nic się nie zmieni i tłumaczenia ani wskazówki nie będą skutkować, to będzie trzeba blokować i konto i adresy skąd te wpisy wychodzą. Jckowal piszże 18:37, 15 cze 2017 (CEST)

Odp:Ktoś się bawiedytuj kod

Odp:Ktoś się bawi

Wkład użytkownika wygląda raczej na próby edytowania na poziomie 1.0 Część zostało usunięte, część pozostało, a nie są to wandalizmy. Jckowal piszże 20:59, 19 cze 2017 (CEST)

Berlin-Warszawa-Expressedytuj kod

Moim zdaniem on nie jedzie i nigdy nie jechał przez Gniezno.--J.Dygas (dyskusja) 08:59, 20 cze 2017 (CEST)

  • Bardzo Cię przepraszam że tak powyżej napisałem nie sprawdzając tego, rzeczywiście jedzie przez Gniezno. Nie wiedziałem o tym. Sprawdziłem na rozkładzie jazdy i tak to jest. Sorry, chyba mi słońce uderzyło do głowy.:-) --J.Dygas (dyskusja) 13:04, 20 cze 2017 (CEST)

Gawędziarzedytuj kod

Hej, pozwoliłem sobie wycofać Twoją zmianę w haśle o Gawędziarzu. Raz, że 13 tysięcy znaków dobrej, solidnej treści waży więcej, niż szwankujące technikalia w postaci usuniętego przypadkiem infoboksu. Dwa, że usunięcie kategorii czy infoboksu przez nowicjusza to dość powszechna sprawa - ich przywrócenie do hasła zajmuje parę sekund. Znacznik usuwania tekstu też nie jest MSZ wystarczającym powodem do kasowania uźródłowionej treści. A trzy, że Twój komentarz na stronie autorki mógłbyś równie dobrze napisać po chińsku, wątpię, by go zrozumiał ktokolwiek, kto nie jest jeszcze biegły w tajnikach Wikipedii ("rozjeżdżanie się artykułu", "znacznik usuwania tekstu", "infobox"...). Z moich doświadczeń wynika, że dużo lepsze efekty przynosi poprawienie hasła (w tym wypadku: dodanie na powrót infoboksu i kategorii; zajęło mi to pół minuty tylko dlatego, że chciałem zrobić to w osobnych edycjach, żeby w historii było lepiej widać) i napisanie o tym autorowi, chętnie z linkiem do diffa. //Halibutt 00:36, 2 lip 2017 (CEST)

Odp:Linia kolejowa nr 20edytuj kod

Odp:Linia kolejowa nr 20

Zgadza się, nie można rozstrzygnąć czy do podpisania umowy doszło (a w szczególności kiedy), dlatego tej informacji nie może być w Wikipedii. Therud (dyskusja) 08:33, 25 sie 2017 (CEST)

Zaginionyedytuj kod

Hej, nic nie mogę znaleźć, żadnych jego edycji?? Pozdrawiam serdecznie--Tokyotown8 (dyskusja) 01:12, 10 paź 2017 (CEST)

Odp:Jacek Bałembaedytuj kod

Odp:Jacek Bałemba

Cześć. No widzę, że postarałeś się co nieco poprawić hasło. Za takie działania zawsze należy się szacun :) Moim zdaniem jednak ma ono kilka podstawowych słabości: po pierwsze brak źródeł potwierdzających znaczną część informacji pojawiających się w treści. Z kolei niektóre przypisy to pseudoprzypisy - niczego nie potwierdzają - prowadzą do strony głównej szkoły. Czy fakt bycia proboszczem daje ency? Moim zdaniem to poważnie wątpliwe i nieznajdujące poparcia w zasadach encyklopedyczności hierarchów katolickich. Dobrego wieczoru Pawel Niemczuk (dyskusja) 19:34, 10 paź 2017 (CEST)

Jacek Bałembaedytuj kod

Pawel Niemczuk (dyskusja) 19:44, 10 paź 2017 (CEST)

Blokada Old-catholicedytuj kod

Wydaje mi się to zbyt restrykcyjne. Poza tym biogramem tylko kilka edycji. Ciacho5 (dyskusja) 18:50, 12 paź 2017 (CEST)

Odp. Wandaledytuj kod

Zapoznałem się z jego działaniami i na razie dostał ostrzeżenie. Jckowal piszże 20:37, 12 paź 2017 (CEST)

PiSedytuj kod

To nie był wandalizm, tylko co najwyżej nietrafiona edycja (choć i to nie na 100%), poza tym wykonana tylko raz i przez jednego użytkownika. Zero podstaw. Pawmak (dyskusja) 23:01, 3 lis 2017 (CET)

Poczekalniaedytuj kod

Witam. Proszę zaprzestań tego typu wpisów bez jakichkolwiek argumentów w Poczekalni (  do kosza). Od lat jesteś na Wiki i dobrze wiesz, że nic one nie wnoszą, a tylko zaciemniają obraz. Z gróry dziękuję. --Pablo000 (dyskusja) 06:40, 4 lis 2017 (CET)

Odp:Patrzykówedytuj kod

Odp:Patrzyków

Bry wieczór. Przeniosłem, wstawiłem szablon "Cytuj pismo", poprawiłem linkujące. Problem w tym, że strona specjalna "Linkujące" wywala kilkadziesiąt artykułów, które jakoby linkują do hasła "Patrzyków (przystanek kolejowy)". Rzecz w tym, że w treści haseł odwołania nie widzę. Masz jakiś pomysł, skąd zamieszanie? Jakiś szablon może? Ale który? Pawel Niemczuk (dyskusja) 01:09, 7 lis 2017 (CET)

Monika Woltingedytuj kod

Czy mogłabym Pana poprosić o wskazówki jak powinnam przygotować tę notatkę aby spełniała warunki enzyklopedyczność, wzorowałam się na stronach polskich i niemieckich kolegów (Edward Białek, Carsten Gansel). Monika Wolting

Odp:https://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wkład/95.40.202.144edytuj kod

Odp:https://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wkład/95.40.202.144

Nie blokujemy adresow IP z takim opóźnieniem. To jest adres dynamiczny, a ostatnie edycje miały miejsce kilka dni temu. Jckowal piszże 18:59, 7 lis 2017 (CET)

Odp:Edward Krukedytuj kod

Bardzo dziękuję, to dość motywujące co napisałeś. Pozdrawiam. --Cloefor (dyskusja) 19:55, 7 lis 2017 (CET)

Gra w ojcaedytuj kod

Czy mógłbym Cię prosić, abyś nieco powściągnął swój zapał do sprzątania, kasowania itepe? :) Domyślam się, że intencje miałeś dobre, ale wstawianie eka w niecałą minutę po pierwszym zapisaniu hasła ani niczemu nie służy, ani nie jest przesadnie miłe wobec nowicjuszy. Wydaje mi się, że już parę razy w Kawiarence był ten temat wałkowany i raczej konsens był taki, że wstrzymanie się parę minut czasem nie zaszkodzi. Zwłaszcza, że - jak widać po historii hasła - autorka uzupełniła je wkrótce potem. Tylko z konfliktem edycji. Przy okazji, zupełnie poprawny od strony merytorycznej zalążek artykułu to nie eksperyment edycyjny. Może być za krótki, może mieć problemy z technikaliami, ale do eka się to nie kwalifikuje. //Halibutt 12:19, 16 lis 2017 (CET)

Arrivaedytuj kod

Z łaski czytaj treści, które wpisujesz. A to grożenie to się do zgłoszenia adminom nadaje, a nie do poważnego traktowania. ... 94.254.162.143 (dyskusja) 22:28, 26 lis 2017 (CET)

Bezzasadne ekowanieedytuj kod

Tak ja, jak inni już Ci zwracałem uwagę na to. I znów: [2]. Jak można wstawiać ek do nieporadnego, ale rzeczowego hasła, ale 4 minuty po powstaniu. Bez żadnego kontaktu z autorem. I z obraźliwym opisem, ze to chyba mistyfikacja. Tymczasem szybki podglad oficjalnych list pomników pokazuje, ze pomnik istnieje. Moze zrozumiesz wreszcie, że wikipedia nie może istnieć bez edytorów, w tym nowych i tym nowym, o ile rokują nadzieję, trzeba wyjaśnić, pomóc, a nie w trybie akordowym ich zniechęcać. --Piotr967 podyskutujmy 15:46, 27 lis 2017 (CET)

Wielki powrótedytuj kod

Żaden tam "wielki", ale dziękuję i pozdrawiam :) augiasz pytania? 18:08, 27 lis 2017 (CET)

Sasha Struninedytuj kod

hej. odnośnie zmiany pisowni jej imienia z Aleksandra na Alieksandra. rozumiem że takie jest poprawne przełożenie z rosyjskiego na polski. nie znam tego języka ani jego zasad, jednak wszystkie źródła podają Aleksandra, czy nie lepiej w takim wypadku trzymać się tego? pozdrawiam i czekam na wskazówki. ArturSik (dyskusja) 21:20, 29 lis 2017 (CET) ...również według transkrypcji dostępnej tutaj Александра to Aleksandra. ArturSik (dyskusja) 22:19, 29 lis 2017 (CET)

w takim wypadku, kiedy rozwiązanie nie jest jednoznaczne, trzymałbym się jednak pierwotnej wersji, gdyż występuje ona we wszystkim dostępnych źródłach. dzięki za odpowiedź. pozdrawiam. ArturSik (dyskusja) 23:56, 30 lis 2017 (CET)

Ew: Wojna edycyjnaedytuj kod

Cześć, to raczej kwestia dobrego zwyczaju. Zasady blokowania mówią tylko (...) Administratorzy nie mogą nakładać blokad celem przeforsowania swojej opinii w dyskusji ani w sporze. Ale tutaj chodziło też chyba o usuwanie dużej ilości tekstu wcześniej, a nie wojnę edycyjną potem. Pewnie postąpiłbym tak samo, chociaż zawsze najpierw blokuję do edycji hasło. W końcu nadrzędną zasadą jest -> Blokady nakłada się celem ochrony zawartości Wikipedii lub jej społeczności przed użytkownikiem, którego działalność jest szkodliwa. Boston9 (dyskusja) 22:25, 6 gru 2017 (CET)

Nauka, technologia, inżynieria i matematykaedytuj kod

Dotyczy Nauka, technologia, inżynieria i matematyka

Cześć, rzeczywiście ten artykuł był jeszcze niedopracowany. Został poprawiony, bo został wcześniej przeniesiony do mojego brudnopisu: Wikipedysta:Stem pl/Nauka, technologia, inżynieria i matematyka

Nie wiem czemu nie widać tych aktualnych poprawek - pewnie dlatego, że z brudnopisu nie widać.

Zmierzam do ujednolicenia, zintegrowania hasła STEM - jest więcej znaczeń tego terminu niż jedynie miasto w USA. W brudnopisie mam ten zamysł.

 Stemedytuj kod w encyklopedii

STEM lub Stem może odnosić się do:

Nauka i technologiaedytuj kod

Zobacz teżedytuj kod

Teraz już dokładniej widzę jak funkcjonują zasady Wiki. Są bardzo OK. Fajnie, że jest ta weryfikowalność. Mam nadzieję, że to wyjaśnienie nie będzie tym razem z mojej strony bełkotem i jest wystarczające, by artykuł mógł pozostać do dalszej edycji. Nie za bardzo jeszcze widzę jak usunąć szablon dopracować, gdy już artykuł zostanie dopracowany. Stem pl (dyskusja) 08:53, 13 gru 2017 (CET)

Patrick Schikowskiedytuj kod

Mathieu Mars (dyskusja) 22:31, 17 gru 2017 (CET)

Gwiazdkaedytuj kod

Mam już kilka gwiazdek w realu;). Kiedyś miałem aż 4. Był jednak moment, ze większość mi zabrano;).

Powinieneś jednak poprawić podpis. Nie ma czegoś takiego jak "teoretyka". Gdybym to ja komuś dawał taką gwiazdkę, napisałbym mniej więcej tak: Za merytoryczny wkład w artykułach o teorii wojskowości.

Tak naprawdę te artykuły są dość ubogie. Oczywiście, dobrze ze w ogóle są. Dopiero od niedawna mogę dysponować książkami bez żadnych klauzul tajności. Stąd teraźniejsze moje uzupełnienia przypisów. Na razie robię przegląd:)). Ale ok... podpuściłeś mnie, "na wyrost" dając gwizdkę. Trochę je uzupełnię:)))--Kerim44 (dyskusja) 00:14, 18 gru 2017 (CET)

Życzenia świąteczneedytuj kod

Wikiprzyjacielu! Serdeczne życzenia Bożonarodzeniowe składa tobie Jurek z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 12:06, 25 gru 2017 (CET)

Re: kolejowy wandaledytuj kod

Musisz pytać któregoś WP:CU. Ja nim nie jestem. ~malarz pl PISZ 21:12, 26 gru 2017 (CET)

Odp:https://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wkład/Jakubborysedytuj kod

Odp:https://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wkład/Jakubborys
wygląda podobnie, ale Moromar nie jest zablokowany więc nie bardzo jest co sprawdzać. masti <dyskusja> 21:39, 26 gru 2017 (CET)
Na podstawie artykułu: "Dyskusja wikipedysty:Invisible kid/Arch2017" pochodzącego z Wikipedii
OryginałEdytujHistoria i autorzy