Dyskusja wikipedysty:Jaceksoci68


Dyskusja wikipedysty:Jaceksoci68 w encyklopedii

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Spis treści

Archiwum dyskusji: Archiwum 2017-2019, Archiwum 2012-2016, Archiwum 2011

Dodaj tematedytuj kod

Reminder: Community Insights Surveyedytuj kod

Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!

Cześć Jaceksoci68,

Zostało już tylko kilka tygodni na wypełnienie ankiety Community Insights! We are 30% towards our goal for participation. Jeżeli jeszcze nie wypełniłeś naszej ankiety, możesz pomóc nam osiągnąć nasz cel! Dzięki tej ankiecie Wikimedia Foundation uzyska opinie na temat tego, jak dobrze wspiera Twoją pracę na wiki. Wypełnienie zajmie tylko 15-25 minut, a ma bezpośredni wpływ na jakość udzielanego przez nas wsparcia.

Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na wypełnienie tej ankiety. Jest ona dostępna w różnych językach.

Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności (w języku angielskim).

Znajdź więcej informacji o tym projekcie. Napisz do nas jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety.

Z wyrazami szacunku,

RMaung (WMF) 21:52, 3 paź 2019 (CEST)

Ad: Preßburger Zeitungedytuj kod

Ad:Preßburger Zeitung

Cześć. A gdzie źródła? Dodaj je, proszę. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 11:25, 12 paź 2019 (CEST)

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?edytuj kod

Dzień dobry Jaceksoci68 -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 16:35, 12 paź 2019 (CEST)

Czy wiesz – Preßburger Zeitungedytuj kod

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 00:12, 13 paź 2019 (CEST)

Preßburger Zeitungedytuj kod

Witaj. W podpisie ilustracji Windischa jest napisane K. G. von Windisch – inicjator i w latach 1796–1773 pierwszy redaktor gazety. Pierwsza data nie może być młodsza niż druga. Proszę o poprawkę. Ented (dyskusja) 17:55, 13 paź 2019 (CEST)

Biuletyn Wikimedia Polska (nr 17/2019)edytuj kod

Biuletyn Wikimedia Polska
Numer 17 • październik 2019
Cały numer na stronieO BiuletynieSubskrybuj

W imieniu redakcji zapraszam do lektury Natalia Szafran-Kozakowska 15:15, 24 paź 2019 (CEST)
(A osoby chętne do współpracy przy kolejnych numerach proszę o kontakt)


Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

Podziękowanie - Preßburger Zeitungedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:52, 7 lis 2019 (CET)

Słowo (dziennik warszawski)edytuj kod

Witam! To co piszę podpada pod badania własne, ale jest potwierdzone przez Edwarda Muszalskiego w Polskim Słowniku Biograficznym. Juliusz Niemirycz nigdy nie rozpoczął działalności wydawniczej i nie był pierwszym redaktorem naczelnym "Słowa". Od pierwszego numeru z 2 stycznia 1882 roku https://polona.pl/item/slowo-1882-nr-1-2-stycznia,MTU3NTcxNjc/ redaktorem naczelnym był Henryk Sienkiewicz a wydawcą Antoni Zaleski. Jest to opisane w pierwszym akapicie na pierwszej stronie w pierwszym numerze "Słowa". Juliusz Niemirycz podpisywał się jako redaktor i wydawca z przyczyn formalnych. Pozdrawiam Szelma W (dyskusja) 17:48, 16 lis 2019 (CET)

Dziękuję za przejrzenie i akceptację. Szelma W (dyskusja) 20:05, 16 lis 2019 (CET)

Polskaedytuj kod

Czy teraz wpisujemy Rzeczpospolita Polska? Ciacho5 (dyskusja) 23:35, 30 lis 2019 (CET)

  • Nie. Cofnąłem jedną. Uważam, że jak podaje sie kraj, to zawsze była i jest Polska. Z różnymi ustrojami, nawet nazwami oficjalnymi i nie ma sensu wyliczanie PRLu, tak jak nie znaczymy numerów republik francuskich itd. Ciacho5 (dyskusja) 23:49, 30 lis 2019 (CET)
  • Jak najbardziej za Kawiarenka jestem. Masz chwile czasu? Bo ja akurat zajęty jestem. Jak coś, wrzucę za parę godzin. Ciacho5 (dyskusja) 19:23, 2 gru 2019 (CET)

Biuletyn Wikimedia Polska (nr 18/2019)edytuj kod

Biuletyn Wikimedia Polska
Numer 18 • listopad 2019
Cały numer na stronieO BiuletynieSubskrybuj

  • wieści ze Stowarzyszenia, a w nich:
    • witamy Łukasza Garczewskiego, nowego dyrektora ds. operacyjnych w Wikimedia Polska
    • zapraszamy do dyskusji nad zmianami statutu
    • szukamy nowych członków Komisji Wikigrantów
    • bardziej zielone, bardziej życzliwe WMPL - nowe polityki Stowarzyszenia
    • oto zwycięzcy konkursu Wiki Lubi Zabytki
  • wieści z Wikipedii czyli: witamy Wikiprojekt Kobiety!
  • wieści z Wikisłownika, a w nim:
    • tajemnicze "zniknięcie" haseł z Wikisłownika
    • niebawem szybki podgląd znaczeń
  • wieści z Wikimedia Commons, a w nich:
    • trwa konkurs fotograficzny Wiki Science Competition
  • Wieści z projektów GLAM, a w nich:
    • wikipedysta-rezydent poszukiwany!
    • w Commons pliki od Biblioteki Cyfrowej Uniwersytetu Wrocławskiego...
    • ... oraz kolekcja strojów ludowych Polskiego Towarzystwa Ludoznawczego
  • Wieści z projektów edukacyjnych, a w nich:
    • rekomendacje OZE przyjęte przez UNESCO!
    • parę zdań o szkoleniach
  • Wieści z szerokiego świata, a w nich:
    • co słychać w sprawie strategii 2030?
    • rozwiązanie działu Community Engagement w Wikimedia Foundation
    • relacja z CEE Meeting 2019
  • Przegląd newsletterów z szerokiego świata

W imieniu redakcji zapraszam do lektury Natalia Szafran-Kozakowska 17:26, 2 gru 2019 (CET)
(A osoby chętne do współpracy przy kolejnych numerach proszę o kontakt)


Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

Cybermychaedytuj kod

Dzień dobry,

Z tej strony Piotr Pieńkowski. Ja w sprawie wpisu nt. Cybermychy. Prawdę mówiąc, zbieram się do tej interwencji od lat, ale nie jestem ani próżny, ani bezczelny, aby traktować temat jako absolutny priorytet. Acz mam pewien dyskomfort i chyba czas się zająć tym nieprawdziwym przyznawaniem sobie zasług przez pewne osoby.

Zacznijmy od tego, że byłem wieloletnim szefem oddziału bydgoskiego wydawnictwa Egmont Polska (a wcześniej współwłaścicielem firmy Imago sp. z oo., a jeszcze wcześniej pracownikiem PHU Alfin, który w 1992 roku rozpoczął przygodę wydawniczą w Bydgoszczy, tworząc Amigowca, a potem "Świat Gier Komputerowych", którego bylem wieloletnim redaktorem naczelnym). W Egmoncie tworzyliśmy kilka czasopism, poza wydawaniem "ŚGK" - "Kult", "Top Games" i "Cybermychę" właśnie.

I tu rodzi się problem. Bowiem w notce jest zdanie:

Magazyn wydawało wydawnictwo Egmont Polska[1][3], redaktorem naczelnym była Aleksandra Szalbierz, zespół tworzyli między innymi Grzegorz Szalbierz – zastępca redaktora naczelnego i Mirosław Świetlik, a zarządzającym Krzysztof Czulec.

Tak, można tak napisać - nie jest to kłamstwo, acz na pewno nieścisłość. I zatajenie (jak myślę, świadome, podane przez owe osoby właśnie). Bo prawdziwe zdanei powinno brzmieć:

Magazyn powstał na zamówienie Egmont Polska (Iwona Tessarowicz), a wykreował go tandem Piotr Pieńkowski i Krzysztof Wirszyłło (zawartość merytoryczna, układ działów, dobór materiałów i dodatków, szata graficzna). W kluczowych latach 2000-2004 menadżerem wydawniczym był właśnie Piotr Pieńkowski - i to na skutek jego działań "Cybermycha" zaczęła ukazywać się także w Czechach i na Słowacji. Redaktorem naczelnym, wyznaczonym do realizacji projektu, była Aleksandra Szalbierz. W latach 2005-2008 rolę menadżera przejął Krzysztof Czulec.

>>> Tu chciałoby się napisać: i pod jego okiem magazyn ten stoczył się na dno i został zamknięty, ale to Wikipedia, a nie brukowiec. ;-)

Przy okazji, nic tu do rzeczy nie mają pozostali wymienieni ludzie, która Aleksandra Szalbierz wcisnęła do redakcji (czyli jej rodzina). Prawdę mówiąc, to mocno żenujące, ale przede wszystkim nieistotne. Ale rozumiem, że taką informację właśnie podano, jako treść do wpisu.

Liczę na szybką reakcję.

Pozdrawiam

Piotr Pieńkowski

Polscy teoretycy wojskowościedytuj kod

Zrobiłem to przez wzgląd np. na hetmana Jana Tarnowskiego, którego trudno nazwać naukowcem. Mathiasrex (dyskusja) 18:35, 23 gru 2019 (CET)

zostawiłem tylko teoretyków wojskowości I Rzeczypospolitej. Mathiasrex (dyskusja) 18:44, 23 gru 2019 (CET)

Biuletyn Wikimedia Polska (nr 19/2019)edytuj kod

Biuletyn Wikimedia Polska
Numer 19 • grudzień 2019
Cały numer na stronieO BiuletynieSubskrybuj

  • wieści ze Stowarzyszenia, a w nich:
    • ostatnie dni na rejestrację na Zlot Zimowy
    • początek roku z Dniem Domeny Publicznej
    • grudniowe szkolenia
  • wieści z Wikipedii a w nich:
    • za nami (bardzo długi) Miesiąc Wyróżnionego Artykułu
    • o dobrym roku polskiej Wikipedii
    • liczba zarejestrowanych użytkowników przekroczyła 1 000 000
    • co najchętniej czytano w Wikipedii w 2019 roku?
  • wieści z Wikisłownika, a w nim:
    • nadchodzi pierwszy Słowotok
  • wieści z Wikimedia Commons, a w nich:
    • dużo naukowych multimediów!
  • Wieści z projektów GLAM, a w nich:
    • 40 zdjęć załadowanych przez Kancelarię Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej
    • o współpracy z Instytutem Grotowskiego
    • oraz z Instytutem Etnologii i Antropologii Kulturowej Uniwersytetu Łódzkiego
    • nowe grafiki z Mazowieckiej Biblioteki Cyfrowej
    • niedługo będzie można Poużywać sobie!
  • Przegląd newsletterów z szerokiego świata

W imieniu redakcji zapraszam do lektury Natalia Szafran-Kozakowska 12:03, 3 sty 2020 (CET)
(A osoby chętne do współpracy przy kolejnych numerach proszę o kontakt)


Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

Biuletyn Wikimedia Polska (nr 1/2020)edytuj kod

Biuletyn Wikimedia Polska
Numer 1 • styczeń 2020
Cały numer na stronieO BiuletynieSubskrybuj

  • wieści ze Stowarzyszenia, dowiecie się z nich, że:
    • odbył się Zlot Zimowy 2020 i towarzyszące mu nadzwyczajne Walne Stowarzyszenia Wikimedia Polska
    • nastąpiła zmiana na stanowisku skarbnika i w formule spotkań Zarządu
    • bibliotekarze z całego świata weryfikują Wikipedię
    • a Wikimedia Polska funduje źródła i wyprawy fotograficzne
    • nasz członek zarządu działa aktywnie w KOED i doradza Open Heritage Foundation
  • nowe kanały komunikacji dla osób edytujących
  • wieści z Wikimedia Commons, a w nich:
    • polskie zdjęcia odnoszą sukces w międzynarodowym finale Wiki Loves Monuments
    • można już podziwiać znakomite zwycięskie fotografie polskiej edycji Wiki Science Competition
  • wieści z Wikipedii, a w nich:
    • przegląd najczęściej czytanych haseł w styczniu 2020
    • i ranking najaktywniejszych redaktorów
  • wieści z Wikiźródeł, a w nich:
    • czy wikiskrybowie z całego świata przyjadą do Polski?
    • witamy nowych administratorów
    • i nowe publikacje
  • za nami pierwszy Słowotok czyli spotkanie wikisłownikarzy i wikisłownikarek
  • czy Wikimedia Foundation stanie się Wikipedia Foundation?
  • Wieści z szerokiego świata, a w nich:
    • rekomendacje strategiczne Ruchu Wikimedia - jak brzmią i po co nam one?
    • rozpoczęły się wybory stewardów
    • przymiarki do stworzenia jednolitych zasad współpracy społeczności Wikimedia
    • przegląd newsletterów z wiki-świata

W imieniu redakcji zapraszam do lektury Natalia Szafran-Kozakowska 16:27, 6 lut 2020 (CET)
(A osoby chętne do współpracy przy kolejnych numerach proszę o kontakt)


Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

Biuletyn Wikimedia Polska (nr 2/2020)edytuj kod

Biuletyn Wikimedia Polska
Numer 2 • luty 2020
Cały numer na stronieO BiuletynieSubskrybuj

  • wieści ze Stowarzyszenia, dowiecie się z nich:
    • kiedy odbędzie się Konferencja Wikimedia Polska 2020
    • jak możecie pomóc nam w kampanii 1% podatku
    • że mamy budżet na 2020 (i sporo się w tej kwestii zmieniło)
    • jak bibliotekarze uzupełniali przypisy...
    • ...a wikipedyści się spotykali
  • wieści z projektów GLAM, a w nich:
    • o pierwszym (i nie ostatnim!) wikipedyście-rezydencie w 2020 roku
    • FindingGLAMs Challenge
    • o tym, że można sobie poużywać (na warsztatach kolażu)
    • Kariatydy Kolektywnie edytują (a liczba haseł o kobietach rośnie)
  • wieści z Wikipedii, a w nich:
    • ruszyły (Nie)znane kobiety Wikipedii - piszcie hasła o kobietach, wygrywajcie Bardzo Wyjątkową Nagrodę
    • wybieramy nowych członków Komitetu Arbitrażowego
    • nowe hasła dzięki studentom Artes Liberales
    • polityka, wirus i popkultura - czyli czego szukali czytelnicy Wikipedii w lutym 2020?
  • wieści z Wikisłownika, a konkretnie:
    • o edytujących studentach z Uniwersytetu Śląskiego
  • wieści z Wikimedia Foundation, a w nich:
    • składajcie stypendia na Wikimanię 2020
    • pożegnanie z Wikimedia Space
  • Wieści z szerokiego świata, a w nich:
    • dyskusje strategiczne zakończone (a odbiór pozytywny)
    • Wikimedia Summit na żywo odwołany z powodu koronawirusa
    • przegląd newsletterów z wiki-świata

W imieniu redakcji zapraszam do lektury Natalia Szafran-Kozakowska 14:35, 4 mar 2020 (CET)
(A osoby chętne do współpracy przy kolejnych numerach proszę o kontakt)


Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

Bieługaedytuj kod

Hej, oznaczyłeś jako przejrzane bzdury dodane do rzeczonego artykułu. Jeżeli się na jakiejś dziedzinie nie znasz, to pod żadnym pozorem nie oznaczaj jako przejrzanych informacji bez źródeł. Takowych nie akceptujemy WP:WER! Carabus (dyskusja) 10:00, 6 kwi 2020 (CEST)

Biuletyn Wikimedia Polska (nr 3/2020)edytuj kod

Biuletyn Wikimedia Polska
Numer 3 • marzec 2020
Cały numer na stronieO BiuletynieSubskrybuj

W imieniu redakcji zapraszam do lektury Natalia Szafran-Kozakowska 12:45, 10 kwi 2020 (CEST)
(A osoby chętne do współpracy przy kolejnych numerach proszę o kontakt)


Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

Jak stworzyć wersję językową istniejącego już artykułu?edytuj kod

Dzień dobry, jestem nowym użytkownikiem i chciałbym wnieść coś od siebie, szczególnie w obszarze muzyka klasyczna. 1.Dlatego chciałbym prosić o pomoc we wstawieniu zdjęcia do artykułu Rafał Łuszczewski. Chciałbym również dołączyć w tym artykule aktywne linki do artykułów w internecie w sekcji przypisy. 2.Ponadto, bardzo bym prosił o wskazówki w jaki sposób założyć artykuł (tłumaczenie) w języku polskim z artykułów Lazar Berman oraz Alexis Weissenberg 3.Chciałbym również stworzyć artykuł nt. Rafał Łuszczewski w wersji angielskiej i hiszpańskiej. Poza tymi ang. i hiszp. posługuję się również portugalskim. Będę wdzięczny za pomoc i wsparcie.

Neidhartedytuj kod

Tak. Jest coś, o czym nie wiesz i dlatego w leadzie hasła jest jeden z najwybitniejszych i najpłodniejszych niemieckojęzycznych lirycznych poetów średniowiecza, a nie jeden z najwybitniejszych i najpłodniejszych niemieckich lirycznych poetów średniowiecza. — Paelius Ϡ 16:23, 5 maj 2020 (CEST)

To Bawaria. Bawaria w tym okresie jest raczej literacko łączona z literaturą austriacką (vide ostatnia pozycja Ganczara na ten temat). — Paelius Ϡ 23:16, 5 maj 2020 (CEST)

Pobudkaedytuj kod

Cześć, dzięki za informację --Wodnik11 (dyskusja) 08:08, 3 cze 2020 (CEST)

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipediąedytuj kod

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 13:56, 12 cze 2020 (CEST)

„Gazeta Częstochowska”edytuj kod

Cześć. Utworzyłeś przekierowanie z Gazeta Częstochowska do Czenstochower Cajtung nie biorąc pod uwagę faktu, że były też gazety o tej nazwie w 1910, w latach 1956–1985 i współcześnie. Teraz wychodzą takie kwiatki. Kelvin (dyskusja) 13:35, 2 lip 2020 (CEST)

Na podstawie artykułu: "Dyskusja wikipedysty:Jaceksoci68" pochodzącego z Wikipedii
OryginałEdytujHistoria i autorzy