Dyskusja wikipedysty:Karol.pogorzelski


Dyskusja wikipedysty:Karol.pogorzelski w encyklopedii

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania Wstawianie podpisu

Jeszcze jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji i w głosowaniach (ale nie w artykułach) podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Pamiętaj też, że chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji, bowiem wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.

Jeżeli masz jakieś pytania lub wątpliwości, to z chęcią Ci pomogę - w tym celu wpisz się na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nową wiadomość. Zawsze chętnie służę pomocą :-).

Życzę owocnych edycji w imieniu Komitetu powitalnego i... śmiało edytuj strony!

Spis treści

Creativity and/or Alertness: A Reconsideration of Schumpeterian Entrepreneuredytuj kod

Witaj. Twoja edycja treści w Wikipedii powiodła się. Była ona jednak w tym przypadku niezgodna z zasadami, jakie przyjęliśmy w projekcie, dlatego została anulowana. Jeżeli coś jest dla Ciebie problemem w edytowaniu, możesz zapytać mnie na mojej stronie dyskusji. (Proszę tylko, nie reaguj gwałtownie. Większość z nas na początku popełniała błędy). Możesz popróbować testowych wpisów w swoim brudnopisie lub na stronach testowych. Jeśli potrzebujesz pomocy, możesz także skorzystać ze stron pomocy, zajrzeć na najczęstsze pytania internautów lub skontaktować się z którymś z administratorów. Ponieważ początkowe edycje mogą być nieco stresujące, zamów sobie przewodnika po Wikipedii :) Man ۩ 20:00, 10 gru 2007 (CET)odpowiedz

To hasło jest IMO nieencyklopedyczne w odrębnej formie. Jeżeli jest rzeczywiście istotne dla twórczości Kirznera można co najwyżej wzmiankę o nim umieścić w jego biogramie. Tekst w tym celu odtworzyłem i przeniosłem do Twojego brudnopisu. Pozdrawiam Man ۩ 19:10, 11 gru 2007 (CET)odpowiedz

Joseph Salernoedytuj kod

Witaj, na Wikipedii tytuły artykułów biograficznych zaczynamy się od imienia, a nie od nazwiska. Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 16:03, 11 gru 2007 (CET)odpowiedz

[1]edytuj kod

Ok, usuwam szablon - powinienem był przejrzeć uważniej wkład i najpierw spróbować wyjaśnić czym się kierowałeś dokonując tej edycji. Wynikało to z tego, że patrolowałem ostatnie zmiany, a akurat było to w "godzinach szczytu", kiedy grasuje najwięcej wandali i mało jest czasu na dokładniejsze przyjrzenie się poszczególnym edycjom. Po godzinie ciągłego usuwania wandalizmów ciężko o WikiLove :-). Mój błąd, przepraszam. A co do samej edycji - prosiłbym o ostrożniejsze edytowanie stron dot. samych zasad Wikipedii. W zasadzie powinno się ograniczyć zmiany na takich stronach tylko do poprawek błędów ortograficznych, językowych itp. Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 18:38, 12 gru 2007 (CET)odpowiedz

Disambigedytuj kod

Zrobiłem. Ze względu na różnicę wag obu pojęć jest to disambig typu R. Różnica. Kkaktus 18:38, 11 gru 2007 (CET)odpowiedz

strona wikipedystyedytuj kod

Żaden problem, ale wiesz, rutynowo jak IPek czy ktokolwiek inny dokonuje zmian na stronie usera to jest to traktowane jak wandalizm. Przywrocona. Masur juhu? 16:26, 14 gru 2007 (CET)odpowiedz

Teoria perspektywyedytuj kod

Miałeś rację co do stron. Artykuł jest tu. Poprawiłem. Na razie nie mam czasu przeczytać Twojego hasła, ale może w Nowym Roku znajdę czas. duch Qblika seansik? 02:02, 26 gru 2007 (CET)odpowiedz

Re: Wandalizm na ŻWŻ Zielona Góraedytuj kod

Witam. Możesz napisać zgłoszenie na Wikipedia:Patrole, chociaż czas reakcji może być długi. Najlepiej wejść na kanał IRC i rzucić linkiem do wkładu użytkownika z prośbą i uzasadnieniem do blokady, zazwyczaj (o ile będzie aktywny admin na kanale) taka osoba (jeśli jest powód) zostanie zablokowana natychmiast. pozdrawiam Beau (dyskusja) 00:35, 31 gru 2007 (CET)odpowiedz

Re: Wandaledytuj kod

Ten wandal już został załatwiony (ma bana). Jeśli masz problem z natarczywym wandalem, zgłoś go na tutaj albo na stronie dyskusji któregoś z administratorów. Pozdrawiam. Monopol (dyskusja) 00:37, 31 gru 2007 (CET)odpowiedz

Interweniował Beau (to jeden z adminów właśnie). To on zablokował wandala na 3 doby. Beau słusznie też zauważył powyżej, o czym ja nie wspomniałem, że administratorów można szybko znaleźć na IRC-u. Życzę udanych edycji:) Monopol (dyskusja) 02:06, 31 gru 2007 (CET)odpowiedz Zablokowany. Mam nadzieję, że to pomoże - tymczasem idę spać. Dobranoc! >Antares< >info< 02:18, 31 gru 2007 (CET)odpowiedz

SdUedytuj kod

Postępując zgodnie z wskazówkami (w podanej kolejności) pojawiłby się gotowy szablon SdU taki jak tutaj. Proszę, wypełniaj też poprawniej opisy zmian (typu zgłoszenie +1, nowe SdU a nie wszędzie "komenatrz"). Pozdrawiam, Kkaktus 14:50, 1 sty 2008 (CET)odpowiedz

Witaj. Proponuję wycofać to zgłoszenie - nie ma głosów za usunięciem i nie zanosi się na to by się pojawiły. Wystarczy że wpiszesz "Wycofuję zgłoszenie" na stronie głosowania, resztą zajmie się administracja. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 18:47, 1 sty 2008 (CET)odpowiedz

Encyklopedyczność utworów literackichedytuj kod

Witaj. Zdaje się że kiedyś chciano ustalić sztywne reguły, ale się nie udało. Pozostaje tak zwany uzus. Na pewno encyklopedyczne są książki noblistów i kandydatów do literackiego Nobla (na przykład Kompleks Portnoya). Na pewno encyklopedyczne są książki znanych w wielu krajach pisarzy, co można ocenić po ilości linków interwiki - Czechow akurat ma ich sporo. Na pewno nikt nie będzie chciał usuwać artykułów o książkach ikon kultury masowej, na przykład Mastertona czy Kinga. No i na pewno polskie podwórko jest uprzywilejowane. Łysiaka, Niziurskiego, Nienackiego, Masłowskiej czy Sapkowskiego nikt nie ruszy. A z ciekawości: jakie było to usunięte hasło?

Pozdrawiam

Lajsikonik Dyskusja 19:30, 1 sty 2008 (CET)odpowiedz

To niestety zupełnie nie moje poletko. Ale, mogę doradzić. Portalem Ekonomia opiekuje się ToAr, a specem od filozofii jest Laforgue. Nawet jeśli sami czegoś nie wiedzą, to na pewno wiedzą, kto wie. :) Lajsikonik Dyskusja 19:57, 1 sty 2008 (CET)odpowiedz

Edycjaedytuj kod

witam. "wandalizm" to jest przepisywanie z książek i edytowanie hasła w sposób niezgodny z zaleceniami Wikipedii. zakładam, że twoja edycja wynikła z tego, że nie słyszałeś dotąd o NPA i wskazówkach dotyczących formatowania haseł. Arek1979 (dyskusja) 02:56, 3 sty 2008 (CET).odpowiedz

Dziękujęedytuj kod

Dziękuję za pomoc. Wikipedysta:Stefan191

Metodologia szkoły austriackiejedytuj kod

Hej. Kolejno - sekcja przypisy nei jest zablokowana do edycji, to tylko szablon, który zbiera przypisy z tekstu i właśnie w tekście sa konkretne przypisy, żebyś mógł podejrzeć (np te noblowskie, zgodnie z info z ich strony cytując je, cytować tzreba Elseviera). Co do głosowania, to raz wszyscy widzą, że prace trwają, a więc zgłoszenie nieco za szybkie było, a dwa - jak coś budzi wątpliwości (wszak AnM, czy DA to naparwde wizytówki wiki, przyajmniej wg założeń), to właśnie się wsztrymują. Sam jeszcze nie głosowałem, bo muszę przeczytać jeszcze raz. I tak jak mówisz, do końca jeszcze trochę czasu. A nieraz wiesz, z tymi hasłami jest tak, że czasami muszą mieć "to coś". ciężko to określić, ale to juz konrektne subiektywne odczucia. Ale ja np. nie widzę powodów głosować przeciw, jak w haśle nie ma błędów (pomijam merytoryczne, ale tych i tak nie zweryfikuje), za to żeby dać za, muszę się przekonać, że serio hasło się czymś wyróżnia spośród innych. Masur juhu? 19:42, 14 sty 2008 (CET)odpowiedz

WP:PDAedytuj kod

Widzę, że już sam sobie z tym poradziłeś. Ja dodam tylko od siebie, że po wycofaniu hasła należy jeszcze przenieść głosowanie na stronę archiwalną. Pozdrawiam, Galileo01 Dyskusja 09:33, 16 sty 2008 (CET)odpowiedz

Szkoła austriackaedytuj kod

Hej Karol.
Miło mi powitać wikipedystę angażującego się w edycję i rozwój haseł związanych ze szkołą austriacką. Świetna robota jak dotąd, tak trzymać! :) (Mam nadzieję ze mnie również uda się powrócić i zwiększyć swój wkład).
PS.
Proponuję usunąć ze strony dyskusji linki pomocy wpisane na początku przez system.
marioosz dyskusja email 16:41, 19 sty 2008 (CET)odpowiedz

Witam ponownie :) Dziękuję za szybką odpowiedź i serdeczny ton wypowiedzi, ale myślę że nie ma sensu abyśmy sobie "panowali" :) W internecie, a wydaje mi się, że na wikipedii szczególnie, przyjęło się, że wszyscy zwracają sie do siebie na "ty" więc proponuję przy tym pozostać - atmosfera będzie luźniejsza więc pewnie współpraca będzie się lepiej układała, tym bardziej, że prawdopodobnie jesteśmy w podobnym wieku. Co do wikiprojektu to dopisałem się ->tutaj. czy to wystarczy czy muszę się gdzieś jeszcze zarejestrować?
PS. Co do strony powitalnej z linkami nie chodziło mi o jej skasowanie ale o przeniesienie, żeby nie zaśmiecała strony dyskusji, tak np. jak ja sobię zrobiłem: ->strona powitalna. Ale oczywiście to była tylko sugestia z mojej strony - rozumiem że każdy ma inne upodobania :)
marioosz dyskusja email 04:06, 21 sty 2008 (CET)odpowiedz

Bajki mojej matki Gęsiedytuj kod

Witam. Hmm... wydaje mi się, że prawidłowy tytuł to Bajki Babci Gąski. pozdrawiam Beau (dyskusja) 02:03, 20 sty 2008 (CET)odpowiedz

Witam. Ja posiadam książkę w domu właśnie o takim tytule, podaję jeszcze link :) pozdrawiam Beau (dyskusja) 02:12, 20 sty 2008 (CET)odpowiedz Witam. Tytuł nie musi zostać przetłumaczony dosłownie, poszukaj sobie informacji o obu tych tytułach na google, Twoja wersja nie jest znana. pozdrawiam Beau (dyskusja) 02:23, 20 sty 2008 (CET)odpowiedz Przychylam się do opinii Beau. Polskie tłumaczenie tytułu to Bajki Babci Gąski. Proszę, wycofaj swoje zmiany. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 02:39, 20 sty 2008 (CET)odpowiedz Przypuszczam, że w literaturze muzykologicznej po prostu literalnie tłumaczy się francuski tytuł, niezależnie od ustalonego już tradycją tytułu polskiego. Nie nam w to ingerować, tak jak nikt teraz nagle nie zmienia "Chłopców z Placu Broni" na "Chłopców z ulicy Pawła", tradycja translatorska i wydawnicza ma swoje prawa. Jeśli zaś chodzi o rysunek, to jeśli mówimy o tym samym, to mam dokładnie odwrotne wrażenie. Dla mnie to ewidentna babcia jest ;-) Ale to już argument jakby poza główną dyskusją. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 12:50, 20 sty 2008 (CET)odpowiedz

Dobry wieczór! Wczoraj udało mi się rozpocząć edycję hasła Babcia Gąska z nadzieją przetłumaczenia en:Mother Goose. Mój błąd - należało to zrobić w brudnopisie. Tłumaczenie szło opornie, zmęczenie zrobiło swoje i aby hasło nie zginęło, zostało zapisane w takiej formie, która skupiała się głównie na Bajkach Babci Gąski. Jednak tytuł i interwiki jednoznacznie wskazywały o czym artykuł miał być. Jeśli nie wskazywały to wydaje mi się że dość racjonalnym zachowaniem byłoby pozostawienie na stronie dyskusji edytora/autora pytania o zamierzenia co do dalszego kierunku rozwoju tej treści. Mimo zniknięcia artykułu praca była dziś kontynuowana. Ponieważ trochę czasu zajęła mi praca nad tym artykułem, bardzo proszę przed wprowadzaniem do niego jakichś kontrowersyjnych zmian o przedyskutowanie ich ze mną nie dlatego że uważam artykuł za swoją własność ale dlatego że jeśli zrozumiałem p. Ludmiła ma jakieś zamierzenia co do tego artykułu i nie chcę jej narazić na jakąś niepotrzebną pracę przy przenoszeniu czy odtwarzaniu artykułów. Z góry bardzo uprzejmie dziękując Trzy siostry (dyskusja) 22:53, 20 sty 2008 (CET)odpowiedz

Mam przekonanie że nigdzie wyżej nie ma nic o złej woli, jest tylko o tym co wydaje się rozsądne i o trosce o pracę administratorów. Dziękując za przypomnienie i pozdrawiając. Trzy siostry (dyskusja) 23:24, 20 sty 2008 (CET)odpowiedz

zgoda!edytuj kod

Wyrazam zgode na wydanie licencji i pozwolenia na wszelkie działania: modyfikowanie, powielanie, zarabianie itp.

Administrator WLKS Wrocław NET!

"Wojewódzki Lekkoatletyczny Klub Sportowy - Wrocław" ul. Wyścigowa 15 53-011 Wrocław NIP:899-253-08-79 REGON:933042275



Wiadomość oryginalna ------

Od: "Adrian Danilewicz" <adrian1488@lanet.net.pl> Do: "WLKS Wrocław" <klub@wlkswroclaw.net> Data: 20 stycznia 2008 15:33:19 Temat: Re: prosba o zgode na wykorzystanie zdjec i tresci!

> Prosze o ponownie wydanie licencji i pozwolenia na wszelkie działania: > modyfikowanie, powielanie, zarabianie itp. > > Adrian Danilewicz > > ----- Original Message ----- > From: "WLKS Wrocław" <klub@wlkswroclaw.net> > To: "Adrian Danilewicz" <adrian1488@lanet.net.pl> > Sent: Sunday, January 20, 2008 12:42 PM > Subject: Odp: prosba o zgode na wykorzystanie zdjec i tresci! > > > > Wyrazam zgode na wykorzystanie wizerunku Pana Romualda Krupanka, > Adriana > > Danilewicza, herbu Slaska Wrocław, Herbu WLKS Wrocław,logo CISM > > oraz materialow zwiazanych z historia klubu WLKS Wrocław, pobranych z > > naszego portalu WLKS Wrocław NET, w dowolnych celach dotyczących > wyłacznie > > Wikipedii, wolnej i darmowej encyklopedii. > > > > Z powazaniem Administrator serwisu WLKS WROCŁAW > > > > > > ------ Wiadomość oryginalna ------ > > Od: "Adrian Danilewicz" <adrian1488@lanet.net.pl> > > Do: klub@wlkswroclaw.net > > Data: 20 stycznia 2008 12:36:51 > > Temat: prosba o zgode na wykorzystanie zdjec i tresci! > > > >> Szanowni Państwo, > >> > >> Jestem edytorem Wikipedii, wolnej i darmowej encyklopedii ( > >> http://www.wikipedia.org/ ). Celem naszego projektu jest gromadzenie > >> wszelkiej wiedzy i darmowe jej opracowywanie i rozpowszechnianie, z > >> pożytkiem dla ludzkości. Równocześnie bardzo szanujemy prawa > autorskie, i > >> w związku z tą właśnie sprawą zwracam się do Państwa. > >> > >> Prosilbym o pozwolenie na wykorzystanie wizerunku Pana Romualda > Krupanka, > >> Adriana Danilewicza, herbu Slaska Wrocław, Herbu WLKS Wrocław,logo > CISM > >> oraz materialow zwiazanych z historia klubu WLKS Wrocław. > >> > >> Artykuły zamieszczone na Wikipedii każdy może dowolnie modyfikować jak > i > >> zamieszczać nowe. Również Państwo mogą w każdej chwili redagować > >> Wikipedię wraz z nami. Zapraszamy do współpracy. > >> > >> Bardzo dziękuję za Państwa czas, > >> > >> Z poważaniem Adrian Danilewicz > > "Wojewódzki Lekkoatletyczny Klub Sportowy - Wrocław" > > ul. Wyścigowa 15 > > 53-011 Wrocław > > NIP:899-253-08-79 REGON:933042275 > > > > > "Wojewódzki Lekkoatletyczny Klub Sportowy - Wrocław" ul. Wyścigowa 15 53-011 Wrocław NIP:899-253-08-79 REGON:933042275


Pozdro ;-)--Mohikans (dyskusja) 15:38, 20 sty 2008 (CET)odpowiedz

cytuk książkęedytuj kod

Z Holkiem przerabialiśmy go by byl zgodny z PN i chyba trafiłeś w te kilka minut gdzie jeszcze nie działał. Teraz winno być ok, jak są jakieś problemy łap Holka. Masur juhu? 07:16, 21 sty 2008 (CET)odpowiedz

Nowości w Wikiprojekt:Szkoła austriackaedytuj kod

Witam ponownie. Chciałem poinformować, że wzorując sie na Wikiprojekcie Ekonomia utworzyłem 2 szablony:
Wikiprojekt:Szkoła austriacka (ekonomia)/Zaproszenie oraz Szablon:User projekt szkoła austriacka (ekonomia) i umieściłem informacje o nich na stronie projektu.
Proponuje również zmienić nazwę projektu z Szkoła austriacka (ekonomia) na po prostu Szkoła austriacka - nazwy w nawiasach używa się wtedy kiedy istnieje więcej artykułów o tym samym tytule dla rozróżnienia ich. Nawet w przestrzeni głównej nazw art szkola austriacka jest jednoznaczny, więc tym bardziej nie sądzę aby pojawił się inny wikiprojekt zatytułowany szkoła austriacka :) natomiast do powiązania wikiprojektu z ekonomią służą kategorie. Serdecznie pozdrawiam --marioosz dyskusja email 22:51, 22 sty 2008 (CET)odpowiedz


> Zachęcałem do wikipedii, ale ostrożnie bo jeśli chodzi o libertarian to łatwo się naciąć. Ich duży zapał do edytowania mógłby się skończyć niestety kompromitacją w postaci zbiorowego administracyjnego kasowania POV-ów ;-)

Masz racje, jeżeli się kogoś zachęca do edytowania wikipedii trzeba zawsze powiedzieć o konieczności zapoznania się z zasadami przez edycją w szczególności z NPOV i położyć na to duży nacisk, tak aby osoba widziała, że to jest naprawdę bardzo ważne. Na początku nie jest to łatwe, ale ćwiczy charakter i umożliwia zachowanie miłej atmosfery nawet w kontaktach z osobami o innych poglądach :)Pozdro --marioosz dyskusja email 00:49, 23 sty 2008 (CET)odpowiedz

Mam jeszcze 2 sprawy:
1. Prosiłbym abyś ustosunkował się do propozycji zmiany nazwy o której pisałem wyżej. Tu są zasady nazewnictwa ale nie chciałem zmieniać przed konsultacją z Tobą.
2. Ja również zauważyłem wielki wkład Knave w artykuł szkoła austriacka i nawet wysłałem mu zaproszenie do projektu, ale zgadzam się z Twoim komentarzem. Pierwsze słyszę aby austriacy przyczyn inflacji czy recesji dopatrywali się w związkach zawodowych... Widzę, że masz ogromną wiedze merytoryczną na temat i dlatego mam nadzieję że jak tylko znajdziesz czas uda Ci się poprawić nieścisłości w głównym przecież artykule.
Pozdrawiam i czekam na odpowiedź --marioosz dyskusja email 01:46, 23 sty 2008 (CET)odpowiedz

Gospodarka centralnaedytuj kod

Zintegruj pod jednym z tytułów. W drugim tytule (po integracji) zrób redirekta. nic nie trzeba kasowac. Ja to ostanio praktykuję - njlepiej obie treści skopiować do Wordpada (treść wziąć z okienka edytuj i po skopiowaniu wyjść klawiszem ESC). Zrobić integrację i przez wklejenie zamienić treść jednego z haseł. jakby co to pomogę --Aung (dyskusja) 13:37, 7 lut 2008 (CET)odpowiedz

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Wojna wietnamskaedytuj kod

Twoje wymagania zawarte w tym głosowaniu Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Wojna wietnamska/2 są na poziomie Artykułu na Medal a nie DA. PMG (dyskusja) 15:49, 11 lut 2008 (CET)odpowiedz

Szablon "Myśl ekonomiczna"edytuj kod

Cześć!! Pomysł z rozbiciem tego jednego szablonu na kilka mniejszych jest dobry. Rzeczywiści jest tego zbyt dużo, żeby wrzucić to do jednego dużego. Można by też tak jak to jest w angielskiej wiki, zrobić szablon tylko z nazwami poszczególnych szkół. Pozdrawiam --Luk-ash (dyskusja) 11:51, 25 lut 2008 (CET)odpowiedz

Integracjaedytuj kod

Witam, na liście artykułów do zintegrowania napisałeś, że nie umiesz/nie masz uprawnień do kasowania stron. Dlatego zaraz wytłumaczę jak artykuły się integruje:

  • Scal treści artykułów (powiedzmy A i B) i wstaw jako jeden z nich (A)
  • przenieś także inter-wiki (linki do innych wikipedii), kategorie, linki zewnętrzne itp. (oczywiście można tylko wybiórczo - wg własnego uznania).
  • Na stronie B wstaw przekierowanie do A, czyli zawartość zmień na:
 #REDIRECT[[A]] 
  • Popraw ewentulaną stronę ujednoznaczniającą (tzw. disambig)
  • Skasuj wpis na liście artykułów do zintegrowania i skasuj oczywiście szablon o integracji.

Miłej integracji!
Pozdrawiam
qj0n (dyskusja) 11:58, 10 sty 2009 (CET)odpowiedz

Brydż sportowyedytuj kod

(Jesteś członkiem grupy: http://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:User_sport_brydż . Dlatego chciałbym przekazać kilka informacji.)

Artykuł Brydż sportowy jest aktualnie na etapie Przygotowania Artykułu do Nominacji do Dobrego Artykułu. Myślę, że uda się ten artykuł doprowadzić do medalu.

Zakładam, że na etapie warsztatów artykuł będzie do około 2010-10-05. Później mam go zamiar zgłosić do medalu.

Mam dwie prośby.

W okresie warsztatów bardzo uprzejmie proszę o wszelkiego rodzaju uwagi co do treści i formy artykułu. Oczywiście jak najbardziej są wskazane samodzielne uzupełnienia, ale uwagi (w PANDA ) na pewno przeczytam i postaram się uwzględnić. Na tym etapie staram sie o pomoc wikipedystów-brydżystów, administratorów i członków PZBS. Od wielu osób otrzymuję różne wskazówki.

Później, gdy artykuł już będzie w okresie nominacji, uprzejmie proszę o pozytywne głosowanie, co pozwoli, aby artykuł Brydż sportowy (jako pierwszy o brydżu) wszedł do grupy artykułów na medal.

Serdecznie zapraszam do współpracy.

Jsitarz (dyskusja) 09:59, 20 wrz 2010 (CEST)odpowiedz

Redaktoredytuj kod

Witaj. Włączyłem Ci uprawnienia redaktorskie, jednak nie spełniłeś warunków, aby zostały one wcześniej nadane automatycznie. Wprawdzie wykonałeś 500 edycji, jednak kryterium jest 500 edycji w przestrzeni głównej (wykonałeś do tej pory 257 [2]) czyli w przestrzeni artykułów (więcej tutaj). Jeżeli będziesz miał jakieś pytania albo wątpliwości, to pisz śmiało. Wskazówki odnośnie oznaczania znajdziesz tutaj. Pozdrawiam → Alfons6669 (dyskusja) 21:40, 13 paź 2010 (CEST)odpowiedz

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!edytuj kod

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Brak wandalizmu – oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 21:45, 13 paź 2010 (CEST)odpowiedz

Lista medali zdobytych przez polskich brydżystówedytuj kod

Informuję,iż zgłosiłem do listy na medal hasło Lista medali zdobytych przez polskich brydżystów.

Zapraszam do dyskusji.

Jsitarz (dyskusja) 10:38, 7 mar 2012 (CET)odpowiedz

  • Mam prośbę: Aktualnie trwa głosowanie. Na razie głosów jest 0. Czy mógłbym Cię prosić o przeglądnięcie artykułu i zagłosowanie. (Wolałbym aby to było wcześniej niż później, abym mógł ewentualnie poprawić uwagi.)
    Jsitarz (dyskusja) 15:44, 19 mar 2012 (CET)odpowiedz

Problem kalkulacji ekonomicznejedytuj kod

Sławek Borewicz (dyskusja) 23:24, 18 lut 2015 (CET)odpowiedz

Na podstawie artykułu: "Dyskusja wikipedysty:Karol.pogorzelski" pochodzącego z Wikipedii
OryginałEdytujHistoria i autorzy