Dyskusja wikipedysty:Kenraiz


Dyskusja wikipedysty:Kenraiz w encyklopedii

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Spis treści

The Signpost: 27 January 2020edytuj kod

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 03:10, 27 sty 2020 (CET)

Napsuteedytuj kod

Dzień dobry, chyba (a nawet na pewno) nabroiłam. Chciałam utworzyć stronę o Agnieszce Sajdutce i zrobiłam to w swoim brudnopisie, ale przy przenoszeniu niedoczytałam i przeniosłam stronę do hasła Wikipedystka:Agnieszka Sajdutka. W panice utworzyłam poprawną stronę (Agnieszka Sajdutka) i skopiowałam do niej tekst, a z tamtej wszystko usunęłam,ale samo hasło zostało. Jak mam to naprawić? Serdecznie pozdrawiam Olga Aleksandra (dyskusja) 18:20, 15 kwi 2020 (CEST)


Podziękowanie - Gałecznica, Róża labradorskaedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:27, 27 sty 2020 (CET)

Józef Krzyczkowski (1892–1947)edytuj kod

Poprawiłem lid, zerkniesz? w2k2 (dyskusja) 08:48, 27 sty 2020 (CET)

Do poprawkiedytuj kod

[1], [2], [3], [4], [5] PMG (dyskusja) 13:29, 28 sty 2020 (CET)

[6], [7], [8], [9], [10], [11]. Obecnie jestem tu [12] i zaczęły się pojawiać też rzeczy z "zwierzę infoboks". PMG (dyskusja) 17:37, 28 sty 2020 (CET)

kwadratowe nawiasy w przypisie który był użyty w infoboksie. Wszelkie kwadratowe nawiasy stosowane w opisie linku powodują problemy. Też bym tego nie znalazł gdyby nie to ze miałem ambicję :) PMG (dyskusja) 19:35, 28 sty 2020 (CET)

[13], tu jest sporo dinozaurów PMG (dyskusja) 11:10, 31 sty 2020 (CET)

[14], [15], [16], [17], [18], [19], [20], [21], [22] PMG (dyskusja) 13:16, 3 lut 2020 (CET)

[23]. PMG (dyskusja) 11:59, 27 sie 2020 (CEST)

[24], [25] plus ze strony tej wszystko co jest z infoboksem zwierzęcym. PMG (dyskusja) 15:05, 27 sie 2020 (CEST)

Podziękowanie - Niepokalanekedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:36, 29 sty 2020 (CET)

Podziękowanie - Wachlarzowiec (roślina)edytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:56, 30 sty 2020 (CET)

Podziękowanie - Ponętlinedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:45, 31 sty 2020 (CET)

Podziękowanie - Trema (roślina), Chiloschistaedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:46, 1 lut 2020 (CET)

Re: Ogłoszenieedytuj kod

Oczywiście chodzi o nowe artykuły dodane w tych miesiącach. Uzupełniłem w ogłoszeniu. (Wyszło może skomplikowane zdanie.) Dzięki za zwrócenie uwagi. W przyszłości postaram się pisać precyzyjniej. Pozdrawiam Wiklol (Re:) 17:01, 2 lut 2020 (CET)

Chlorobalius leucoviridisedytuj kod

Hej W hasle Chlorobalius leucoviridis coś mocno nie zasiadło. Zerknąłbyś czy te szablony są odzyskiwalne? PMG (dyskusja) 20:58, 2 lut 2020 (CET)

Podziękowanie - Onoklea wrażliwaedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:35, 3 lut 2020 (CET)

Podziękowanie - Adeniumedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:21, 4 lut 2020 (CET)

Biuletyn Wikimedia Polska (nr 1/2020)edytuj kod

Biuletyn Wikimedia Polska
Numer 1 • styczeń 2020
Cały numer na stronieO BiuletynieSubskrybuj

  • wieści ze Stowarzyszenia, dowiecie się z nich, że:
    • odbył się Zlot Zimowy 2020 i towarzyszące mu nadzwyczajne Walne Stowarzyszenia Wikimedia Polska
    • nastąpiła zmiana na stanowisku skarbnika i w formule spotkań Zarządu
    • bibliotekarze z całego świata weryfikują Wikipedię
    • a Wikimedia Polska funduje źródła i wyprawy fotograficzne
    • nasz członek zarządu działa aktywnie w KOED i doradza Open Heritage Foundation
  • nowe kanały komunikacji dla osób edytujących
  • wieści z Wikimedia Commons, a w nich:
    • polskie zdjęcia odnoszą sukces w międzynarodowym finale Wiki Loves Monuments
    • można już podziwiać znakomite zwycięskie fotografie polskiej edycji Wiki Science Competition
  • wieści z Wikipedii, a w nich:
    • przegląd najczęściej czytanych haseł w styczniu 2020
    • i ranking najaktywniejszych redaktorów
  • wieści z Wikiźródeł, a w nich:
    • czy wikiskrybowie z całego świata przyjadą do Polski?
    • witamy nowych administratorów
    • i nowe publikacje
  • za nami pierwszy Słowotok czyli spotkanie wikisłownikarzy i wikisłownikarek
  • czy Wikimedia Foundation stanie się Wikipedia Foundation?
  • Wieści z szerokiego świata, a w nich:
    • rekomendacje strategiczne Ruchu Wikimedia - jak brzmią i po co nam one?
    • rozpoczęły się wybory stewardów
    • przymiarki do stworzenia jednolitych zasad współpracy społeczności Wikimedia
    • przegląd newsletterów z wiki-świata

W imieniu redakcji zapraszam do lektury Natalia Szafran-Kozakowska 16:27, 6 lut 2020 (CET)
(A osoby chętne do współpracy przy kolejnych numerach proszę o kontakt)


Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

Podziękowanie - Widlica (roślina)edytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:16, 8 lut 2020 (CET)

Podziękowanie - Oleandra, Oleander pospolityedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 01:32, 9 lut 2020 (CET)

Odp:Szablon:Artykuł na Medaledytuj kod

Odp:Szablon:Artykuł na Medal

Wsadziłem je na ten tydzień. Nie trafiły na SG bo nikt nie przygotował zajawek. Polimerek (dyskusja) 00:33, 10 lut 2020 (CET)

Lead w Pęczynie Błotnej był trochę za krótki i dodałem tam jedno zdanie. Ogólnie rzuć okiem tutaj: Wikipedia:Artykuły na medal/Styczeń Marzec 2020 - czy zajawki są OK. Jak coś zmienisz, to daj znać, to poprawie też w szablonie wyświetlającym to na SG. Polimerek (dyskusja) 11:24, 10 lut 2020 (CET)

Podziękowanie - Klekotnicaedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 09:00, 10 lut 2020 (CET)

Wilczomlecz sosnka i lancetowatyedytuj kod

Witaj!

Usunąłeś moje dwie wzmianki w artykułach dot. obu gatunków wilczomleczy, że są roślinami żywicielskimi dla zmrocznika wilczomleczka. A ja nie zrobiłem nic innego, jak tylko przepisałem te informacje z hasła poświęconego temu motylowi! Tam te informacje nie mają podanego szczegółowego źródła, a mimo to nikogo nie rażą... Więc co robimy? Pozdrawiam MBi (dyskusja) 16:24, 10 lut 2020 (CET)

No dobra, czekamy. Ale co w takim z tą informacją w haśle o zmroczniku? Zostawiamy czy usuwamy? MBi (dyskusja) 16:40, 10 lut 2020 (CET)

Podziękowanie - Brosimumedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:31, 11 lut 2020 (CET)

Podziękowanie za zaproszenieedytuj kod

Jestem bardzo wdzięczna za zaproszenie do Wikiprojektu:Botanika, niemniej jako kompletny laik nie mam pojęcia jak się zapisać. Korzystając z okazji (to moja pierwsza edycja cudzej dyskusji - mam nadzieję, że nic nie popsuję) chciałabym też podziękować za Twoje zaangażowanie w dyskusję nad hasłem Historia botaniki w Polsce, a przy okazji zapytać się, czy źródła popularnonaukowe są dopuszczalne? Aktualnie nie mam dostępu od fachowej literatury, ale przy okazji czytania czegoś lżejszego mogłabym to czy tamto dopisać. --Olga Aleksandra (dyskusja) 10:18, 11 lut 2020 (CET)

Podziękowanie - Neoregeliaedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:16, 14 lut 2020 (CET)

Podziękowanie - Diksoniaedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 02:12, 15 lut 2020 (CET)

CWedytuj kod

Hej! Bardzo się cieszę, że podjąłeś się Czywieszowej misji, mam świetnego następcę. :) Moje "skrzywienie" nie pozwala mi jednak nie zwrócić uwagi na pewną kwestię – zerknij, proszę, na układ ekspozycji (trzymanie linii), np. tutaj. Podczas pracy w Czywieszu starałem się tak komponować ekspozycje, aby pytania się nie rozjeżdżały (tzn. nie zajmowały niepotrzebnie dwóch linijek, jeżeli w drugiej było tylko jedno lub dwa słowa – taka luka na stronie głównej trochę brzydko wygląda, choć oczywiście wszystko zależy od rozdzielczości ekranu). Warto również łączyć "a, z, i, o, u, w" za pomocą twardej spacji, aby zachować poprawność typograficzną. ;) Życzę powodzenia i satysfakcji! Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 12:52, 17 lut 2020 (CET)

Podziękowanie - Enseteedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:07, 18 lut 2020 (CET)

Kanion Taryedytuj kod

W czasie, gdy wstawiałem linki do źródeł i galerię, wpisałeś swoje uwagi i zablokowałeś mi możliwość modyfikacji. Spróbuj coś z tym fantem zrobić. Z góry dziękuję.

Podziękowanie - Rozbiałedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:46, 21 lut 2020 (CET)

Przycisk "Pokaż podgląd"edytuj kod

Dziękujemy za Twój wkład w Wikipedię. W przyszłości prosimy o używanie przycisku Pokaż podgląd przed zapisaniem ostatecznej wersji artykułu. Pomaga to odnaleźć ewentualne błędy, a w konsekwencji uniknąć wielu niepotrzebnych edycji. Mniejsza liczba zmian czyni ostatnie zmiany, obserwowane i historię artykułu bardziej przejrzystymi. --Keyacom (💬 | 🖊) 12:21, 22 lut 2020 (CET)

ciemiernikedytuj kod

Witaj! Co tam słychać i dlaczego? pawelboch (dyskusja) 11:34, 25 lut 2020 (CET)

  • No to czemu, zamiast wprowadzić treść za źródłem, anulowałeś edycję? Pomijam sprawę, że owe trawolośla rosną właśnie na młace, a drugi płat H.p. rośnie w ekotonie na skraju buczyny, o czym jest w innych źródłach które podane sa ww artykule. Przywróciłeś przy okazji bzdurę że H.p. rośnie "w Małym Jaśle". Małe Jasło, o czym zresztą jest w artykule, to góra nie miejscowość, wątpię żeby Mirkowie o tym nie wiedzieli więc proszę Cię, zajrzyj starannie do źródła. Przywróciłeś również inną bzdurę o "zmniejszającej się liczbie osobników" pomimo tego, że w artykule jest wyraźnie napisane, że "nie można ustalić liczby osobników". Dlatego źródła podają liczbę pedów kwaitowych a nie "osobników". Jak chcesz teraz zjeść te żabę? Pzdr. serdecznie pawelboch (dyskusja) 11:57, 25 lut 2020 (CET)
    • "Anulowałem edycję ponieważ zauważyłem wprowadzone informacje nie potwierdzane w źródle." - ale potwierdzone w dziesieciu źródłach wymienionych w artykule. Coś odnoszę wrażenie, że drzewa zasłaniają Ci las :) Mnie się wydaje, że naszym zadaniem jest by artykuł był dobry, a nie żeby upstrzyć go jak najwiekszą liczbą przypisów do kazdego słowa. Aaa, jeszce uwaga z artykułu obok. Jesli piszemy "Bździągwica wykorzystywana była w celach medycznych" to nie potrzebujemy do tego "źródła medycznego" ponieważ to nie artykuł pt. Lecznicze właściwości bździągwicy. Tu chodzi tylko o informację, że była wykozystywana, bez wskazywania z jakim rezultatem (bo do tego potrzebne by juz było źródło "medyczne") ;) pzdr pawelboch (dyskusja) 12:33, 25 lut 2020 (CET)

Dzisiejszy (26.02) czywieszedytuj kod

Cześć, nigdy nie wiem, czy w takich sprawach szukać kogoś odpowiedzialnego za rubrykę, czy admina, ale do rzeczy: wydaje mi się, że w pierwszych z dzisiejszych haseł można by było zamienić dość potoczne "dostanie ataku serca" na "doznanie ataku serca", nie uważasz? Aʀvєꝺuι + 07:41, 26 lut 2020 (CET)

Problemedytuj kod

Mamy to samo w 2 hasłach: Pierwotniaki i Protozoa. Tak być nie może... Wiem, że to nie Twoja działka, ale nie znam innego aktywnego usera biologa, nieornitologa. Jak sądzisz więc, pod jaką nazwą zostawić? I czy wiesz jak się takie rzeczy integruje? Chyba najpierw trzeba do wybranego hasła przenieśc potrzebne treści z drugiego i potem do adminów o integrację? Czy u nas ktoś się zna na protistach? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 01:42, 27 lut 2020 (CET)

hallo? --Piotr967 podyskutujmy 18:16, 28 lut 2020 (CET) @Piotr967 Och przepraszam, przeczytałem wpis gdzieś w biegu, a potem wróciłem do swojej róży i zapomniałem. Co do istoty rzeczy, to merytorycznie nic nie powiem, bo od studiów nie mam do czynienia z pierwotniakami. Może @Panek coś poradzi. Kiedyś kojarzył mi się fachowo z mikrobiologią @The boss, ale nie edytuje już od 5 lat... Kenraiz (dyskusja) 18:35, 28 lut 2020 (CET) dzięki, może więc linkowani koledzy coś doradzą. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 18:39, 28 lut 2020 (CET)

Jest to samo, bo oba artykuły w praktyce są mojego autorstwa 10 lat temu na podstawie tych samych źródeł i przemyśleń. Szablon integracji sobie wisiał, aż w pewnym momencie @Selso go zdjął, argumentując, że to różne byty. Jakby się uprzeć, to o tyle różne, że pierwotniaki są siłą rzeczy mniej formalnym określeniem z podręczników szkolnych lub starych akademickich, a Protozoa taksonem. Ale naprawdę trzeba by się uprzeć, bo Protozoa dwieście, sto, pięćdziesiąt i dziesięć lat temu, to zupełnie inne taksony, więc pojęcie to nadal jest rozmyte. Co więcej, dziesięć lat temu (czyli w czasach, gdy te artykuły przybrały w zasadzie do dziś wiszącą postać) i dzisiaj, to też inne taksony (obecnie już bardziej spójny), choć ostatnio nieco mniej się tymi sprawami interesuję. Jak dla mnie - można integrować. Czy ktoś akademicko nadal używa pojęcia pierwotniaki?, nie mam pojęcia - nie śledzę. Panek (dyskusja) 22:25, 28 lut 2020 (CET)

To istotnie to samo: polska nazwa pierwotniaki, naukowa Protozoa. Artykuły należy integrować, ale jestem za tym, by tytuł był zgodnie przyjętymi ustaleniami polski - więc pierwotniaki. Ta nazwa jest nadal powszechnie stosowana. Z Protozoa przekierowanie na pierwotniaki. Selso (dyskusja) 08:02, 29 lut 2020 (CET) @Selso, @Panek, @Piotr967 Trzeba zrobić tak jak jest w źródłach, możliwie nowych. Pewnie najprościej byłoby zrobić tak jak pisze Selso, ale przydałaby się weryfikacja. Nie mam za bardzo literatury w temacie. W "Ewolucji" Futuymy (2008) taksony mają polskie nazwy, ale Protozoa pojawia się nieprzetłumaczone (zresztą w ciekawym kontekście: "wiele linii ewolucyjnych Algae i Protoza jest od siebie równie odległych jak królestwa Plantae, Fungi i Animalia" – czyli z treści i towarzystwa zdefiniowane zostały jako sztuczna grupa). W wielotomowej encyklopedii biologicznej wydawnictwa Operon jest hasło "Pierwotniaki (Protozoa)" opisane jako takson w obrębie Protista dzielony na 6 typów. Można by wyjść od dawnej szerokiej definicji (zwierzęta jednokomórkowe) i skończyć na przedstawieniu taksonu Protozoa jako taksonu monofiletycznego we współczesnych systemach. Z charakterystyką odnoszącą się do możliwie najbardziej współczesnego ujęcia. Przywołam jeszcze @Macedo, bo ładnie pisze o mikroorganizmach, może coś pomoże... Kenraiz (dyskusja) 09:25, 29 lut 2020 (CET) Są systemy dzielące protisty na Protozoa i Chromista, a są takie, które w ogóle nie używają pojęcia Protozoa (por. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/jeu.12691), zresztą, przy przyjęciu kladów, na żadne Protozoa nie ma miejsca i w takim ujęciu każda grupa tak nazwana będzie taksonem sztucznym lub co najwyżej parafiletycznym. Supergrupami itp. taksonami się teraz żongluje, tasuje i co roku ci sami autorzy rewidują swoje pomysły, a nazwy nawet nie zawsze udają greko-łacinę, tylko bez zażenowania przyjmują angielską formę liczby mnogiej. Niemniej, właśnie nieco w celu panowania nad chaosem, powyższy podział "protistów" na dwie wielkie grupy jest w różnych przekrojowych ujęciach roboczo przyjmowany i pewnie można uznać, że polskim odpowiednikiem Protozoa są pierwotniaki. Panek (dyskusja) 12:20, 29 lut 2020 (CET) Dziękuję za tak miłe przywołanie :). Mogę przytoczyć, co znalazłem w książkach, którymi dysponuję. Historycznie: Podstawy protozoologii Anna Czapik 1992 (wyd. II, pierwsze pojawiło się w 1980) – „Pod względem odżywiania możemy podzielić pierwotniaki na dwie główne grupy; jedną stanowią wiciowce roślinne, które mają chromatofory, asymilują [...]. Do drugiej grupy należą wszystkie pozostałe pierwotniaki[...], które muszą żywić się gotową materią organiczną podobnie jak zwierzęta”. – ale to raczej rzadko spotykane twierdzenie, że pierwotniaki mogą być „roślinne”. Nawet te kilka dekad lat temu najczęściej pierwotniaki = Protozoa. Przykładowo: Dobiel Zoologia bezkręgowców 1973 s. 27: Typ Protozoa – pierwotniaki. Nazwa Protozoa obejmuje drobne organizmy zwierzęce, z których każdy, w wypadku typowym, jest pojedynczą komórką z jednym jądrem (rzadziej z kilkoma jądrami). W nawiązaniu do przywołanych treści z "Ewolucji" Futuymy, w Cambell Essential Biology 2016 s. 307 można przeczytać że: Protisty są sztuczną grupą, która skupia pewne eukarioty i wśród nich są grupy bliższe zwierzętom, roślinom lub grzybom, są one bardziej im podobne niż pewne grupy protistów między sobą. W Life. The Science of Biology red. Sadava, Hillis, Heller, Berenbaum 2011 s 567: dwie główne grupy wśród protistów to “the protozoans and algae”. W Biology Villee 2009 s 13–14 Kingdom Protista consists of protozoa, algae, water molds, and slime molds. W książkach do biologii dla licealistów Operona (tj. źródle nienadającym się do zastosowania w encyklopedii, ale jednak opracowaniu bazującym na źródłach i przystępnie uproszczającym) w 2002 r. pisano tak o protistach “Należące tu organizmy pierwotne były klasyfikowane jako glony (algi zaliczane do roslin), pierwotniaki (zaliczane do zwierząt) i grzyby niższe, inaczej śluzorośla (zaliczane oczywiście do grzybów)” […] Dziś wszystkie te proste “rośliny”, “zwierzęta” i „grzyby” łączy się w jedno królestwo, ale i tak daleko jeszcze do pewnego ustalenia pokrewieństw oraz zależności w obrębie tej jednostki systematycznej”. W 2012 pisano tak „Systematyka protistów nie jest jednoznaczna i w dostępnej literautrze można znaleźć wiele różnych podziałów tej grupy”. Podręcznik proponuje podział na: protisty zwierzęcopodobne (pierwotniaki), protisty roślinopodobne (glony) i protisty grzybopodobne (Pseudomycota), do których miałyby należeć śluzowce i lęgniowce. We współczesnym, akademickim podręczniku, tj. w Zoologia dla uczelni rolniczych Hempel-Zawitkowska (red.) 2011 s. 9: „Podkrólestwo: Pierwotniaki – Protozoa. Pierwotniaki są organizmami zbudowanymi z jednej komórki, spełniającej wszystkie czynności życiowe...”. W dalszej części rozdziału używana jest wyłącznie nazwa pierwotniaki. W innej książce Parazytologia i akaroentomologia medyczna – Deryło (red.) 2011 s. 61: „Subregnum: Protozoa Goldfuss, 1818. Podkrólestwo: Pierwotniaki. Pierwotniaki to całkowicie samodzielne organizmy, których jednokomórkowe ciało spełnia wszystkie funkcje fizjologiczne i ma własny cykl życiowy...” Moim zdaniem powinno być tak jak proponuje Selso – z Protozoa przekierowanie na pierwotniaki. Macedo (dyskusja) 21:03, 29 lut 2020 (CET)

Podziękowanie - Nujcjaedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:33, 29 lut 2020 (CET)

Wikiprojekt:Czy wiesz/propozycjeedytuj kod

Witaj! Zauwazylem, ze zajmujesz sie ekpozycjami na czy wiesz. Chcialem zaproponowac by z okazji Dnia Kobiet, ekspozycje na 8.03. poswiecic paniom. Co sadzisz. Sorry za ogonki. Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 19:35, 1 mar 2020 (CET)

The Signpost: 1 March 2020edytuj kod

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 19:53, 1 mar 2020 (CET)

Artykuły Biologiczneedytuj kod

Cześć, po tym jak zrozumiałem, że jeszcze nie umiem tworzyć artykułów biologicznych próbowałem różnych rzeczy, m.in. artykuły o górach, miejscach, piosenkarzach, ale żadne z nich mnie nie zainteresowało. Wiem, że nie mam jeszcze umiejętności do tworzenia morfologii roślin, i chociaż byłoby to wyczerpujące, to czy nie mógłbym robić ich tylko z występowaniem, nazwami itp., a ktoś inny nie mógłby dopisać wyglądu. Ponieważ jak pomyślę sobie ile mógłbym zrobić takich artykułów przez te kilka lub nawet kilkanaście lat, które zostały mi jeszcze do końca całej nauki (jeżeli pomysł jest niemożliwy do zrealizowania, to czy nie ma chociaż jakiejś strony internetowej, przez którą mógłbym się tego wszystkiego wcześniej nauczyć???). Bociuno (dyskusja) 18:08, 2 mar 2020 (CET)

Dziękuję za rady, na pewno będę się do nich stosował. Rodzaj Aletes stworzyłem już jakiś rok temu i jeszcze przed tym jak do ciebie napisałem, go opublikowałem. Chciałem go później usunąć, ale gdy zobaczyłem, że został sprawdzony, postanowiłem go zostawić. Od dzisiaj zacznę robić gatunki pieprzu. Jakbym miał jakiś problem, to jeszcze raz napiszę!!! Bociuno (dyskusja) 17:26, 3 mar 2020 (CET)

Podziękowanie - Fylodoceedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:12, 3 mar 2020 (CET)

Podziękowanie - Hemipteleja Davidaedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:34, 4 mar 2020 (CET)

Biuletyn Wikimedia Polska (nr 2/2020)edytuj kod

Biuletyn Wikimedia Polska
Numer 2 • luty 2020
Cały numer na stronieO BiuletynieSubskrybuj

  • wieści ze Stowarzyszenia, dowiecie się z nich:
    • kiedy odbędzie się Konferencja Wikimedia Polska 2020
    • jak możecie pomóc nam w kampanii 1% podatku
    • że mamy budżet na 2020 (i sporo się w tej kwestii zmieniło)
    • jak bibliotekarze uzupełniali przypisy...
    • ...a wikipedyści się spotykali
  • wieści z projektów GLAM, a w nich:
    • o pierwszym (i nie ostatnim!) wikipedyście-rezydencie w 2020 roku
    • FindingGLAMs Challenge
    • o tym, że można sobie poużywać (na warsztatach kolażu)
    • Kariatydy Kolektywnie edytują (a liczba haseł o kobietach rośnie)
  • wieści z Wikipedii, a w nich:
    • ruszyły (Nie)znane kobiety Wikipedii - piszcie hasła o kobietach, wygrywajcie Bardzo Wyjątkową Nagrodę
    • wybieramy nowych członków Komitetu Arbitrażowego
    • nowe hasła dzięki studentom Artes Liberales
    • polityka, wirus i popkultura - czyli czego szukali czytelnicy Wikipedii w lutym 2020?
  • wieści z Wikisłownika, a konkretnie:
    • o edytujących studentach z Uniwersytetu Śląskiego
  • wieści z Wikimedia Foundation, a w nich:
    • składajcie stypendia na Wikimanię 2020
    • pożegnanie z Wikimedia Space
  • Wieści z szerokiego świata, a w nich:
    • dyskusje strategiczne zakończone (a odbiór pozytywny)
    • Wikimedia Summit na żywo odwołany z powodu koronawirusa
    • przegląd newsletterów z wiki-świata

W imieniu redakcji zapraszam do lektury Natalia Szafran-Kozakowska 14:35, 4 mar 2020 (CET)
(A osoby chętne do współpracy przy kolejnych numerach proszę o kontakt)


Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

Ad:Wikipedia:Uprawnienia grup użytkownikówedytuj kod

Ad:Wikipedia:Uprawnienia grup użytkowników

Cześć :) Skoro "nie istnieje hierarchia grup, więc kolejność, w której zostały przedstawione, jest alfabetyczna", to dlaczego taka zmiana, na niealfabetyczną? Co ma sugerować taka kolejność? Ented (dyskusja) 15:34, 4 mar 2020 (CET)

Jasne - rozumiem Twoje intencje. Przeredagowałem ciutkę wstęp i dopasowałem do Twojej myśli, z opisem edycji, że jak "cóś", to będzie na Ciebie ;)))) Zerknij proszę. Pzdr :) Ented (dyskusja) 20:36, 4 mar 2020 (CET)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Piastuedytuj kod

Ad:Dyskusja wikipedysty:Piastu

Ok, dzięki za zwrócenie uwagi, postaram się pamiętać :) Piastu βy język giętki… 10:19, 7 mar 2020 (CET)

Podziękowanie - Zgłowieńedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:46, 9 mar 2020 (CET)

Odp:Ad:Szerzenie się zakażeń wirusem SARS-CoV-2edytuj kod

Odp:Ad:Szerzenie się zakażeń wirusem SARS-CoV-2

Dokładnie na odwrót. Wikinews słabo się rozwija, my je ukrywamy, to rozwija się jeszcze słabiej. Wychodzi błędne koło. Analogicznie chociażby nie kasujemy z haseł linków wewnętrznych do gorszych artykułów. Jeśli projekty siostrzane mają mieć jakąkolwiek szansę na rozwój, to potrzebna jest współpraca z dwóch stron – społeczności tych projektów oraz Wikipedii. Ktoś najwidoczniej stara się aktywować Wikinews przynajmniej w tym temacie, bez reakcji na Wikipedii będzie pisał do powietrza, a prawdopodobieństwo, że ktoś się przyłączy do WN stanie się znacznie mniejsza. Od jakiegoś czasu zauważyłem, że często nawet w coraz bardziej oficjalnych sytuacjach dąży się do zamiany Wikimedia=>Wikipedia, ale to jest niekorzystna tendencja, której powinno się przeciwdziałać. To, że na Wikinews nie ma ponadczasowych, stricte naukowych informacji, wynika z odmiennej do Wikipedii natury tego serwisu. Szablony i parametry dedykowane Wikinews nie bez powodu powstały. Z założenia Wikinews ma zastępować prasówkę w Wikipedii, na którą wszyscy narzekają, a nikt nie dał rady skutecznie opanować. ~CybularnyNapisz coś ✉ 23:31, 10 mar 2020 (CET)

Podziękowanie - Róża zapoznanaedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:37, 16 mar 2020 (CET)

Odp Pandemia SARS-CoV-2 w Polsceedytuj kod

OK. Pozdrawiam :) JackStrong12 (dyskusja) 18:44, 19 mar 2020 (CET)

Podziękowanie - Róże pnące, Róża pnącaedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:26, 20 mar 2020 (CET)

Na górze róże, na dole źródła...edytuj kod

gatunki biologiczne raczej nie są zaliczane do grup odmianowych - w sumie nie. Ale RP dała początek wielu kultywarom czepnych. Tylko ciężko mi o źródła. GBooks coś tam wskazuje, ale to np. XIX wiek :D [26] Masur juhu? 07:44, 20 mar 2020 (CET)

  • wynika, że róża pnąca nie odegrała znaczącej (jakiejkolwiek?) roli przy uzyskiwaniu odmian pnących róż - no właśnie. Bo chyba są źródła, że jednak odegrała? Chyba, że wszystkie współczesne tego nie podpierają, to sprawa z głowy. Tak się zastanawiałem czy róża pnąca nie jest źródłem dla niektórych róż pnących :D Masur juhu? 12:43, 20 mar 2020 (CET)

Ad:Waniliaedytuj kod

Ad:Wanilia

??? strefę tropikalną zaliczasz do pojęć trywialnych :( Jckowal piszże 19:11, 25 mar 2020 (CET)

Wtedy rykoszet trafił też w ipka :) Ja przy takich drobnych zmianach raczej zatwierdzam, a potem poprawiam dr.red. Chyba że user robi coś takiego masowo, wtedy należy inaczej zareagować. Pzdr. Jckowal piszże 19:33, 25 mar 2020 (CET)

Colter Bay Villageedytuj kod

W artykule o Colter Bay Village wszystkie poprzednie wiadomości o jego historii są zawarte w przypisie 11. (https://jacksonholehistory.org/colter-bay/ ).--Bociuno (dyskusja) 16:01, 27 mar 2020 (CET)

Dziękuję, nie wiedziałem o takiej potrzebie, zaraz to poprawię Bociuno (dyskusja) 16:10, 27 mar 2020 (CET) 

The Signpost: 29 March 2020edytuj kod

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 19:44, 29 mar 2020 (CEST)

Podziękowanie - Salakaedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:21, 3 kwi 2020 (CEST)

Zasięgi rodzajuedytuj kod

Ok, dzięki za info. A tak poza tym trzeba coś robić podczas kwarantanny. A że warto ten czas spożytkować konstruktywnie to i napisałem kilka artykułów przy okazji DNA. Pozdrawiam, Tournasol Napisz do mnie! 00:08, 5 kwi 2020 (CEST)

piwo żytnieedytuj kod

https://www.google.com/search?rlz=1C1GCEU_csCZ820CZ820&ei=AT6KXriLKtO4gQayi7OAAw&q=piwo+%C5%BCytnie&oq=piwo+%C5%BCytnie&gs_lcp=CgZwc3ktYWIQAzIECAAQEzIECAAQEzIECAAQEzIECAAQEzIICAAQFhAeEBMyCAgAEBYQHhATMggIABAWEB4QEzIICAAQFhAeEBMyCAgAEBYQHhATMggIABAWEB4QEzoICAAQBxAeEBM6BggAEB4QEzoICAAQCBAeEBNKCQgXEgUxMC04OUoICBgSBDEwLTJQAFgAYL6aAmgCcAB4AIABT4gBkgGSAQEymAEAqgEHZ3dzLXdpeg&sclient=psy-ab&ved=0ahUKEwj4j5XFjtLoAhVTXMAKHbLFDDAQ4dUDCAw&uact=5

Wstawiający informację do artykułu musi wskazać wiarygodne jej źródło. Proszę zobaczyć Wikipedia:Weryfikowalność. Kenraiz (dyskusja) 22:25, 5 kwi 2020 (CEST)

Odp:Szablon:Artykuł na medaledytuj kod

Cześć :) Tak, wiem. Roboty teraz sporo z CW, ale może chciałbyś przejść ścieżkę zdrowia (nie zawsze na szczęście) zwaną PUA? Moim zdaniem, nie mam wątpliwości co do Twoich kwalifikacji, jak i czas wydaje się dosyć dobry (chociaż to może wada, bo pytający mają nadto wolnego :)) Rozważ proszę. Pozdrawiam, Emptywords (dyskusja) 08:28, 6 kwi 2020 (CEST)

  • Spoko. Trochę spodziewałem się takiej odpowiedzi. Co do nadmiaru czasu - może i wkurzać takie podejście globalne, ale statystycznie rzecz patrząc i spoglądając na liczbę nowych artykułów w polskiej Wiki w zeszłym miesiącu - coś jednak jest na rzeczy :) Tak, cz siak, jeżeli tylko uznałbyś, że jesteś gotowy - daj znać. Miłego dnia!Emptywords (dyskusja) 08:53, 6 kwi 2020 (CEST)

Podziękowanie - Pigafettaedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:19, 8 kwi 2020 (CEST)

Biuletyn Wikimedia Polska (nr 3/2020)edytuj kod

Biuletyn Wikimedia Polska
Numer 3 • marzec 2020
Cały numer na stronieO BiuletynieSubskrybuj

W imieniu redakcji zapraszam do lektury Natalia Szafran-Kozakowska 12:45, 10 kwi 2020 (CEST)
(A osoby chętne do współpracy przy kolejnych numerach proszę o kontakt)


Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

Podziękowanie - Korthalzjaedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:04, 11 kwi 2020 (CEST)

Gretchen Whitmeredytuj kod

Witaj, zapoznałem się z Twoimi uwagami oraz poprawiłem artykuł. Jeżeli masz jeszcze jakieś, proszę zademonstruj je na stronie propozycji do DA. Jeżeli ów uwag nie masz, proszę, abyś wpisał się do listy osób, które artykuł sprawdziły. Qba0202 (dyskusja) 15:58, 12 kwi 2020 (CEST)

Podziękowanie - Frizeaedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:23, 13 kwi 2020 (CEST)

Zredukowany areałedytuj kod

Jeśli na 1000 ha lasu rośnie np. 3 tys. drzew danego gatunku, które - gdyby rosły w jednogatunkowym drzewostanie - rosłyby w ilości 500 egzemplarzy na 1 ha, to zredukowany areał tego gatunku w tym lesie wynosiłby 6 ha. Te 30 tys. ha w Europie to tylko 300 km kwadratowych (obszar, na którym "zmieściłyby się" wszystkie europejskie limby) - w rzeczywistości drzewo to rośnie w rozproszeniu na kilkudziesięciu tysiącach kilometrów kwadratowych. Pozdrawiam! MBi (dyskusja) 21:12, 13 kwi 2020 (CEST)

Podziękowanie - Niedośpian, Brodziec (roślina)edytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 06:11, 15 kwi 2020 (CEST)

Drobne uzgodnienia o CzWedytuj kod

Cześć!

Zapewne zauważyłeś że wczoraj podziękowanie za artykuł w CzW przysłał Ci Szoltys, a nie jak zwykle ja. Bierze się to stąd, że ja też byłem wśród autorów, a to jakieś takie kiepskie samemu sobie podziękowania wpisywać. Normalnie poprosiłbym Ciebie, ale traf chciał że i Ty byłeś autorem, dlatego zwróciłem się do Szoltysa. Na przyszłość chciałbym prosić o zawarcie analogicznego układu jak ten który miałem z Szoltysem: jak jestem autorem, to ta druga osoba wpisuje podziękowania. Już z własnej inicjatywy odnotowywał sobie moje autorstwa i wiedział z góry kiedy ma mnie zastąpić, oraz dbał, żebyśmy nie byli jednocześnie autorami w tej samej edycji.

Poza tym zdarzało się że wyjeżdżałem turystycznie w dziwne miejsca bez sieci i/lub prądu i na moją prośbę przejmował wtedy wpisywanie podziękowań na ten czas. Też bym chętnie miał z Tobą taki układ, choć niestety nie widać kiedy będę znowu sobie mógł na taki wyjazd swobodnie pozwolić.

Pozdrawiam,

Gżdacz (dyskusja) 08:04, 16 kwi 2020 (CEST)

Re: Pandemia COVID-19edytuj kod

Cześć. Podziękowałem za edycję, moim zdaniem teraz jest super :) Co do sposobu raportowania i opisywania statystyk zauważyłem, że w angielskojęzycznej Wiki są rozróżniane źródła oficjalne od nieoficjalnych i chyba to jest dobre podejście. Nieoficjalny Worldometer zbiera wszelkie informacje z internetu i podaje bez specjalistycznej weryfikacji, można to imo nazwać taką "Wikipedią COVID-19". ECDC jednak jest specjalistyczną instytucją naukową, wiadomo kto odpowiada za podawane dane. Z resztą ECDC (obok WHO) jest źródłem zalecanym przez Komisję Europejską. Z testami fakt, że to problem, np Tomasz Rożek na swoim kanale YT "Nauka. To lubię" mówił o niedoszacowaniu, które dotyczy w zasadzie wszystkich państw, z uwagi np na osoby bezobjawowe i przedobjawowe. Pozdrawiam, JackStrong12 (dyskusja) 12:09, 16 kwi 2020 (CEST)

Podziękowanie - Brunfelsiaedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:01, 17 kwi 2020 (CEST)

Blogiedytuj kod

Wydawało mi się zawsze, ze jest konsensus co do tego, ze blogi i fora internetowe nie sa wiarygodnymi źródłami w rozuemieniu WP:WER. Jak napisał autor edycji którą wycofałeś, "aż dziw...". --Matrek (dyskusja) 13:55, 17 kwi 2020 (CEST)

Rozumiem. Dobrze byłoby jednak w taki czy inny sposób wprowadzić to do tekstu WP:WER, bo nie czy lecz kiedy, jest tylko kwestia czasu gdy ktoś powoła się na to ze z WP:WER taki zakaz nie wynika. --Matrek (dyskusja) 14:46, 17 kwi 2020 (CEST)

Ad:Bitwa u wybrzeży Rumaniedytuj kod

Dziękuję bardzo za zwrócenie na to uwagi. Nie wiem czemu tak się stało. Chciałem jeszcze nanieść drobne poprawki w tekście, ale dopiero teraz zobaczyłem, że po ich wprowadzeniu Wasze się usunęły. Zupełnie nie wiem czemu, do tej pory, tak się nie działo. Przepraszam Cię bardzo za to. PawelDS (dyskusja) 21:15, 17 kwi 2020 (CEST)

Podziękowanie - Arenga (roślina)edytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:01, 18 kwi 2020 (CEST)

Podziękowanie - Błonczatkaedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:41, 19 kwi 2020 (CEST)

ad. CzyWieszedytuj kod

Kenraizie! Dlaczego ignorujesz zgłoszone zastrzeżenia do haseł do CzyWiesza: Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2020-04-20? — Paelius Ϡ 15:42, 21 kwi 2020 (CEST)

Nie ja zgłaszałem zastrzeżenia, które zostały nieuwzględnione. — Paelius Ϡ 17:07, 21 kwi 2020 (CEST) Widziałem jeszcze dyskusję nad określeniem, ale bez znaczących konkluzji. W tym czasie pojawili się kolejny sprawdzający, którzy poprali ekspozycję. Nie wnikam w kwestie merytoryczne/językowe przenosząc artykuły do ekspozycji – jeśli artykuł jest przejrzany, dyskusja wygasła lub doprowadziła do jakiegoś rozstrzygnięcia – wrzucam do ekspozycji. Nie poświęcam temu za wiele czasu. Kenraiz (dyskusja) 17:34, 21 kwi 2020 (CEST) Jak rozumiem specjalnie żeś nie odpowiedział na mojej stronie dyskusji (choć ona po to jest). Mogę tylko napisać: lepiej nie zajmować się czymś, na co się nie ma czasu. Ale przede wszystkim nie szanujesz tutaj czyjegoś czasu. — Paelius Ϡ 17:47, 21 kwi 2020 (CEST)

Ad:Wikipedia:Zgłoś błąd w artykuleedytuj kod

Ad:Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Cześć. {{Status zgłoszenia|Z=zrobione}} nie działa. Wszystkie dozwolone parametry są podane w dokumentacji {{Status zgłoszenia}}. Poprawiłem. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 21:24, 22 kwi 2020 (CEST)

The Signpost: 26 April 2020edytuj kod

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 20:19, 26 kwi 2020 (CEST)

Rzepakedytuj kod

Cofnąłem, tamte zmiany, ale coś mnie natknęło, że ten fragment rośliny nie pasauje do rzepaku. To co podał usuwający nie jest prawdą, ale na tym zdjęciu nie pasuje wygląd łodygi, nie pasuje kolor liścia i łodygi, nie pasuje kształt liścia. Liście na pędzie kwiatowym rzepaku są długie i owalne a ten jest ząbkowany.

Dobrze że cofnąłeś, właśnie miałem to zrobić.

Ale co to za roślina?

StoK (dyskusja) 21:18, 2 maj 2020 (CEST)

Zaciekawiło mnie to. Najbardziej podobne do gorczycy polnej, uciążliwego chwastu w rzepaku, albo jakiegoś gatunku zbliżonego do gorczycy. Cechą charakterystyczną jest ząbkowany liść na ogonku. Zanim zaczął kwitnąć rzepak to bym znalazł w polu gorczycę, teraz już nie jest w tej fazie rozwoju i jest przykryta rzepakiem. StoK (dyskusja) 23:30, 2 maj 2020 (CEST)

SG: Czy wieszedytuj kod

Cześć. Dodałem kursywę dla wpisu w nawiasie („na zdjęciu”), tak jak to do 19 lutego robił poprzedni opiekun CW. Tak samo jest w innych miejscach na SG – w Rocznicach i Wydarzeniach. Poprawiłem przed chwilą tak jak jest dokładnie w tych dwu sekcjach – tylko tekst kursywą (nawiasy bez). Dobrze by było, by w kolejnych ekspozycjach było w ten sposób zapisane, czyli jednakowo na całej stronie głównej. Nie zauważyłem do tej pory tego niuansu, bo praca poza domem pochłania na tyle człowieka, że zdaje się na funkcjonowanie na „podświadomym silniku” – dużo mniej się intelektualnie człowiek męczy, ale wielu rzeczy nie dostrzega… ;-) Pozdrawiam /przy okazji gratuluję, z przesunięciem czasowym, objęcia stanowiska opiekuna CW/ --Pit rock (dyskusja) 01:08, 3 maj 2020 (CEST)

Póki co ja, raz, nie czuję się chyba na siłach, dwa, zbliża się u mnie rotacja miejsc pracy, tak że muszę odpuścić. Też wolę tę drugą rolę. Rzeczywiście Szoltys się przykładał, spore grono doświadczonych doceniło go pisemnie za jego pracę, ale zawsze znajdzie się ktoś, kto założy ciemne okulary i będzie się doszukiwał potknięć i błędów. Żyjemy w Polsce. Pozdrawiam. --Pit rock (dyskusja) 02:01, 4 maj 2020 (CEST)

Podziękowanie - Róża perskaedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, 94.254.209.220 (dyskusja) 07:19, 3 maj 2020 (CEST)

Podziękowanie - Róża kasztanowaedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:33, 4 maj 2020 (CEST)

Podziękowanie - Cekropkaedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:07, 5 maj 2020 (CEST)

Robert Braithwaiteedytuj kod

Z artykułu https://www.jezykowedylematy.pl/2018/09/zbieg-znakow-interpunkcyjnych/ wynika, że druga kropka w tym przypadku powinna być (autor powołuje się na Katarzynę Kłosińską). Dlatego pozwalam sobie anulować Twoją edycję. Jestem, oczywiście, otwarty na dalszą rozmowę. Marcowy Człowiek (dyskusja) 10:56, 6 maj 2020 (CEST)

Twoja stronaedytuj kod

Cześć. Prewencyjnie zabezpieczyłam, jeśli chcesz, to oczywiście zdejmę. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 10:29, 9 maj 2020 (CEST)

Franz Justus Rarkowskiedytuj kod

Sprawa jest prosta: wyraz "ilość" jest w oryginalnym cytacie. Nie mamy prawa korygować oryginalnych wersji cytatów. Oczywiście masz rację, co do rozróżnienia między "ilością" i "liczbą", ale w omawianym przypadku to nie ma znaczenia. Dziękuję za przeczytanie artykułu i pozdrawiam, Ytabak (dyskusja) 00:17, 13 maj 2020 (CEST)

Rzepak znowuedytuj kod

Witaj

Wybacz, że cię dręczę. Ale robiąc poprawkę w artykule rzepak, zajrzałem na artykuł Rośliny oleiste, a tam podobne zdjęcie do zakwestionowanego w rzepaku. Spojrzałem na commons i doszedłem do commons:User:Ies/P B1, a tam seria zdjęć opisanych jako Brassica napus i nie jest to rzepak. Wnioskuję, że zdjęcia przedstawiają roślinę uprawną. Czesi zamieścili to zdjęcie co było w rzepaku w Tuřín, nasza Brukiew, ale to też jest zapewne błąd. Gęstość roślin wskazuje raczej na gorczycę, a wśród gorczyc na gorczycę białą. Może na podstawie tych kilku zdjęć rozpoznasz?

Przy okazji, zdjęcie w infoboksie w artykule gorczyca biała ma bardziej strzępiaste liście niż na innych zdjęciach tej rośliny. StoK (dyskusja) 07:07, 14 maj 2020 (CEST)

Podziękowanie - Poryblin, Symphoniaedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:30, 15 maj 2020 (CEST)

Roślina jednoosiowaedytuj kod

Przekazuję informację o braku uźódłowienia. Chyba dziś mam szczęście do wynajdywania starych nieuźródłowionych haseł aktywnych użytkowników. Sławek Borewicz, → odbiór 14:37, 19 maj 2020 (CEST)

Wikiprojekt:Czy wiesz/harmonogram ekspozycjiedytuj kod

Cześć, wczoraj przenosząc propozycje do harmonogramu na 23 i 24 maja, przez pomyłkę w dniu 24 maja zamiast wkleić przenoszoną treść (CEE Spring 2020), skopiowałeś zawartość z 17 maja i mamy teraz zdublowany 17 maja. Pozdrawiam. Four.mg (dyskusja) 15:02, 19 maj 2020 (CEST)

Podziękowanie - Albukaedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:24, 29 maj 2020 (CEST)

The Signpost: 31 May 2020edytuj kod

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 21:07, 31 maj 2020 (CEST)

Podziękowanie - Konofitedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:30, 1 cze 2020 (CEST)

Czy wiesz – Cukrowiecedytuj kod

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mathieu Mars (dyskusja) 21:21, 1 cze 2020 (CEST)

Dziwna sprawaedytuj kod

Cześć, opracowałem hasło Talisa Soto i dopisałem w tym artykule kilka haseł: Mortal Kombat 2: Unicestwienie, Northampton (Massachusetts), Nick Kamen​, John Glen​, Królowie mambo​​ i Sports Illustrated​. Te hasła istnieją od kilku lat w https://pl.wikipedia.org, a w artykule pokazują się na czerwono jakby ich nie było. Nie wiem, o co chodzi? Elster (dyskusja) 13:30, 5 cze 2020 (CEST) @Elster, ja naprawiłem --Wargo (dyskusja) 16:09, 5 cze 2020 (CEST)

Podziękowanie - Eugejsonaedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:20, 7 cze 2020 (CEST)

Wikipedia:Kawiarenka/Zasady#Propozycja uzupełnienia zasad blokowaniaedytuj kod

Cześć :). Zastanawiałeś się może, czy już jest pora na jakieś podsumowanie dyskusji w Kawiarence? Od dłuższego czasu nowe głosy w zasadzie już nie spływają (od 24 maja nie było żadnego prócz 1 głosu z niedawno utworzonego konta). Poparcie jest bardzo duże. Zwracam się do Ciebie, gdyż nie chciałbym, żeby propozycja ta, jak wiele innych omawianych w Kawiarence ostatnio, skończyła się tylko na dyskusji... A to właśnie Ty, jako twórca propozycji, zapewne będziesz w stanie najlepiej ocenić, czy można już uznać, że można dokonać zmiany w WP:BLOK, czy też potrzeba jeszcze czasu/dodatkowej dyskusji/formalnego głosowania. Pozdrawiam serdecznie, a gdybyś potrzebował jakiejś opinii czy sugestii w tej sprawie to w miarę możliwości służę pomocą ;-). Neonek12 (dyskusja) 22:25, 8 cze 2020 (CEST)

Podziękowania z CzWedytuj kod

Cześć!

Wyjeżdżam dziś w dzicz i wracam dopiero w niedzielę. W związku z tym nie mogę zapewnić że będę mógł wpisać podziękowania CzW. Na jutro poproszę o zastępstwo Szoltysa, bo Ty jesteś autorem, ale proszę, wpisz je w piątek, sobotę i niedzielę.

Z góry dziękuję,

Gżdacz (dyskusja) 07:54, 10 cze 2020 (CEST)

Czy wiesz – Wełniak (roślina)edytuj kod

Dziękujemy i prosimy o więcej, Gdarin dyskusja 11:31, 10 cze 2020 (CEST)

Czy wiesz – Obojnikedytuj kod

Dziękujemy i prosimy o więcej, Gdarin dyskusja 20:42, 10 cze 2020 (CEST)

Podziękowanie - Wianecznikedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 22:48, 11 cze 2020 (CEST)

Podziękowanie - Cukrowiecedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 09:23, 15 cze 2020 (CEST)

Ad. apel w/s czywieszczaedytuj kod

Z ciekawości - ilu musi być wpisanych sprawdzających by hasło zostało uznane za gotowe do ekspozycji - 3 czy 4? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 23:26, 15 cze 2020 (CEST)

Podziękowanie - Olbrzymkaedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:39, 16 cze 2020 (CEST)

Podziękowanie - Wełniak (roślina)edytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:49, 22 cze 2020 (CEST)

Podziękowanie - Obojnikedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:01, 24 cze 2020 (CEST)

Jogaila et consortesedytuj kod

Wstawiaj (do ekspozycji). Ja w niedzielę postaram się dodać drzewo i uźródłowić fakty genealogiczne w haśle. — Paelius — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej) — dyskusja 11:56, 25 cze 2020 (CEST)

ad Biblia zuryskaedytuj kod

John Belushi dodał brakujący odnośnik: [27]. Czy jest możliwa jeszcze ekspozycja tego hasła? — Paelius — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej) — dyskusja 11:34, 26 cze 2020 (CEST)

Dziękuję. — Paelius — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej; proszę o brak tzw. pingów) — dyskusja 22:58, 26 cze 2020 (CEST)

The Signpost: 28 June 2020edytuj kod

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 20:54, 28 cze 2020 (CEST)

Re: Brak źródeł w Alfabet staroangielskiedytuj kod

Hej. Sam miałem go dać do czywiesza, ale brak źródeł go dyskwalifikuje. Artykuł jest tłumaczony z angielskiej Wiki. Postaram się poszukać publikacji do tych rzeczy (zdaje sobie sprawę, że kolejność powinna być odwrotna), ale na razie mam krucho z czasem :) Tashi (dyskusja) 20:25, 1 lip 2020 (CEST)

Czy wiesz tematycznyedytuj kod

Cześć, czy w przypadku CzyWiesza tematycznego, takiego jak Wiki-Chorzów, hasła mogą być starsze niż 10 dni? Chętnie bym jeszcze ze dwa z konkursu dodała, ale nie chciałabym, żeby od razu zostały usunięte ze względów formalnych. Pozdrawiam EwkaC (dyskusja) 18:21, 2 lip 2020 (CEST)

Dziękuję :) EwkaC (dyskusja) 20:01, 2 lip 2020 (CEST)

CWedytuj kod

Hej! W razie potrzeby informuję, że za ok. 3 tygodnie będę dysponował czasem na tyle, by ponownie przejąć opiekę nad Czywieszem (dla porządku – może ekspozycje od 1 sierpnia?). Jeżeli dotychczasowa opieka jest dla Ciebie zbyt dużym obciążeniem i nie masz wystarczająco dużo czasu, to służę w razie czego. ;) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 14:26, 4 lip 2020 (CEST)

Linki do datedytuj kod

Witaj, usunąłeś linki do dat jakie dałem tutaj. Chciałem spytać, jak jest z tymi linkami? Z tego co widzę, powinny one się znajdować, kiedy mówimy o dacie śmierci/urodzenia kogoś, widzę, że znajdują się one również na stronach poświęconych wielu innym konkretnym datom. Czy jest jakiś powód, z którego nie powinny być te daty linkowane?

--//AidepolkycnE (dyskusja) 11:56, 8 lip 2020 (CEST)

Niewolnictwo Słowianedytuj kod

Nie pomogę. Temat jest mi zupełnie obcy:(. Nigdy nie wyszedłem poza to, że Praga to był wielki ośrodek handlu niewolnikami i że Małowistowie napisali Niewolnictwo. Nie mam nawet, gdzie spojrzeć. Może Laforgue będzie coś wiedział. — Paelius — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej; proszę o brak tzw. pingów) — dyskusja 22:38, 13 lip 2020 (CEST)

Odp:Powrót do edytowaniaedytuj kod

Odp:Powrót do edytowania

Mówiłem Ci, że ten moment nastąpi. :) Przypominam sobie powoli wszystko, odbudowałem bazę źródeł, przypomniałem logikę kodu i zacząłem od miejsca, w którym (o ile dobrze pamiętam) skończyłem te niemal 10 lat temu. Muszę niestety przypomnieć sobie polskie znaczenie angielskiego nazewnictwa morfologicznego, ale widzę, że dodałeś angielskie tłumaczenia na polskich stronach - to bardzo pomaga. Cóż - nie wiem, czy mam kłopoty lub niejasności. Mam? Edytuję kod źródłowy, tak mi łatwiej się odnaleźć. Zobacz może, czy dobrze to robię (przynajmniej technicznie). Miło wrócić, oby - odpukać - na zawsze. Enzo^ (dyskusja) 21:54, 15 lip 2020 (CEST)

Odp:Powrót do edytowaniaedytuj kod

Odp:Powrót do edytowania

Super! Bardzo Ci dziękuję, przyswoję. Zauważyłem te puste linie, nie wiem, skąd się biorą - nie mam ich w okienku edycji, pojawiają się dopiero po wrzuceniu artykułu i ponownej edycji. Chyba będę konwertował tekst na wikicode i w ten sposób je identyfikował przed zapisaniem, a prędzej czy później odkryję przyczynę. Co do generowania listy gatunków mam też Excela z makrem, które przetwarzało mi listę z WCSP - zostawiało boldy i dodawało kodowanie wiki. Jeszcze raz dzięki za porady. Mabberley'a przemyślę. :) 22:58, 15 lip 2020 (CEST)

Podziękowanie - Alcantareaedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:38, 16 lip 2020 (CEST)

Spike (pocisk)edytuj kod

Kolega stawia sprawy dokładnie na czubku głowy. Znaczy się Ty. Nie wymagałeś źródeł, gdy w ślad za propagandystami - beztroskimi dziennikarzami = Spajka (tak się mówi w Wojsku Polskim) "umieszczono już" jako wyposażenie Rosomaka. Choć nigdy nie zaistniała żadna umowa na ten temat. NIGDY NIE ZAISTNIAŁA ! ! ! A zarówno Rosomak, to licencja (Patria), jak i jego wieża, to też licencja, tyle że od innej firmy (Leonardo). Czyli bez umów z licencjodawcami ani rusz. Ale uważasz, że potrzebne są źródła, gdy wyprostowałem te zapędy koloryzatorskie, pisząc, że jest to dopiero rozważane jako opcja ? Otóż obecne Rosomaki NAPEWNO nie będą mieć Spajka. Nigdy. Mogą go mieć dopiero następne Rosomaki, po wyposażeniu ich w niezaistniałą jeszcze w produkcji wieżę polską. Tę samą zapewne na Rosomaka i na Borsuka (którego też jeszcze nie ma, poza prototypami). Z tym, że to też wcale nie musi być Spajk, gdyż może to być także np. Brimstone. Do którego elementy Mesko też już produkuje, w łańcuchu zamówień na wiele krajów. A może to być jeszcze także całkowicie polska konstrukcja, którą Mesko przedstawiło niedawno, jako "Moskit". Wszystko zależy od warunków jakie dopiero uda się, lub właśnie nie uda się wynegocjować. Jak było to w przypadku Leonardo: 5 mln chcieli (ponoć) za same prawa autorskie do wieży, od każdej sztuki takiej adaptacji. I każdy interesujący się tematem fan wie o tym od dawna. Ale tego w haśle nie napisaliśmy, napisaliśmy same fakty i OSTROŻNIE o planach, ale jako o rozważanej opcji. A jeśli Ty się tym tematem nie interesujesz (co ci wolno) to nie wymagaj jednak od Kowalskiego certyfikatu, że nie nazywa się John Brown. --79.166.227.179 (dyskusja) 18:09, 17 lip 2020 (CEST)

Zupełnie mnie ta tematyka nie interesuje. Artykuły w Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródło w formie przypisu. Treści bez takich przypisów, czyli większość artykułu, trzeba będzie skasować. Kenraiz (dyskusja) 18:20, 17 lip 2020 (CEST) Oczywiście. Czyli winieneś był był żądać przypisu, że spajki zainstalowane są na rosomakach. Bo inaczej napisze ktoś, że zainstalowano je także na pociągach Intercity, a ty zażądasz przypisu, że nie są tam zainstalowane --79.166.227.179 (dyskusja) 09:10, 18 lip 2020 (CEST) Nie zaglądałem do tego artykułu wcześniej i nie interesuje mnie jego zawartość. Treści wpisane bez odnośników, cokolwiek zawierają, są nieweryfikowalne i powinny być usuwane z Wikipedii. Oczywiście najlepiej byłoby zastąpić je rzetelną informacją bazującą na wiarygodnych źródłach, ale by doczekać się takiego artykułu zwykle warto najpierw skasować wersję zawierającą dużo treści, ale powypisywanych nie wiadomo przez kogo i na podstawie czego. Kenraiz (dyskusja) 09:18, 18 lip 2020 (CEST) Wygląda na to, że po prostu nie masz pojęcia o temacie Spike (pocisk). A w takim razie zdecydowanie nie jesteś osobą właściwą do korekt. Artykuł jest bardzo dobry, natomiast MON nie zrealizował nigdy szumnych zapowiedzi połączenia Spajka z wieżą Leonardo na Rosomaku. Gdyż firma Leonardo zażyczyła sobie za prawa autorskie stanowczo zbyt drogo. I to jest chyba jedyna wada tego artykułu, kasowanie go byłoby czystym wandalizmem ignoranta. --79.166.227.179 (dyskusja) 22:37, 21 lip 2020 (CEST) Cieszę się, że artykuł Ci się podoba, ale nie spełnia on żadnych standardów wiarygodności – zawiera informacje, których nie można skonfrontować z wiarygodnym źródłem. Takie treści są w Wikipedii systematycznie usuwane lub zastępowane informacjami weryfikowalnymi. Kenraiz (dyskusja) 22:46, 21 lip 2020 (CEST) Pozostałe info tego hasła są oczywiste, są niekontrowersyjne. Oczywiście dla osób interesujących się wojskowością. Gdy odnośniki potrzebne sa do info kontrowersyjnych. Z kolei ktoś nie mający wiedzy o temacie nie powinien wykonywać takich "weryfikacji". Tak jak ja nie wtrącał bym się np. do artykułów o chemii czy medycynie - skoro nie mam o temacie pojęcia, ponad wiedzę z dawnego L.O. Oczywiście niektórzy z Was mają inne podejście, uważają się za alfę i omegę, kasując pracę innych, po pierwsze bez odrobiny samokrytycyzmu. Ale to jest właśnie dla tej encyklopedii bardzo szkodliwe, zniechęcające fachowców. Gdyż na każdego fachowca, jak i w życiu, tu także przypadać będzie co najmniej tysiąc niefachowców danego tematu. I tu im "wszystko wolno". --79.166.227.179 (dyskusja) 16:13, 22 lip 2020 (CEST) Wikipedia wymaga (od kilku lat skrupulatnie do wszystkich informacji) wskazania wiarygodnych i opublikowanych źródeł informacji. Nie każda informacja może się tu w efekcie znaleźć. Jeśli fachowcy w jakichś tematach nie potrafią lub nie mogą wskazać opublikowanych źródeł informacji to nie powinni ich tu wpisywać. Każda informacja (poza jakimiś truizmami) bez wskazanego źródła jako nieweryfikowalna może być uznana za kontrowersyjną i opatrzona szablonem jako wymagająca wskazania źródła lub może być usunięta. To jest dość proste i nie potrzeba fachowej wiedzy by zauważyć lub nie odnośnik do źródła. Kenraiz (dyskusja) 18:21, 22 lip 2020 (CEST)

Czy wiesz – Palhinhaeaedytuj kod

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 20:33, 18 lip 2020 (CEST)

Magnoliowateedytuj kod

Cześć. W haśle magnoliowate w liście rodzajów jest Oyama. Problem jest taki, że nie wiem jak powinien wyglądać link to tego, tzn. co powinno znajdować się w nawiasie jako termin rozróżniający. Oyama (rodzaj)? Khan Tengri (dyskusja) 20:57, 18 lip 2020 (CEST)

Błąd (?) w opisie Twojej ilustracji na medaledytuj kod

Opis jest poprawny. Po pierwsze to nie jest barwienie, a fluorescencja białek błonowych (tagowanych GFP i RFP). Po drugie, ale to nawiasem mówiąc, ogólnie jest możliwe selektywne barwienie błony (bez ściany) albo ściany (bez błony) np. filipin stain vs. calcofluor. Po trzecie, kolejny nawias, ścianę można nawet usunąć wcześniej (zymolazą np.) i barwić wtedy samą błonę (ale nie można usunąć samej błony i barwić ściany :) Znaczy technicznie się da, ale po co). Masur juhu? 11:32, 19 lip 2020 (CEST)

  • A, i w ramach ciekawostki. Jak w drożdżach poznać co nam świeci (nieważne czy barwione czy tagowane) - błona czy ściana? Otóż - przyjrzyjmy się dyskutowanemu zdjęciu - jeśli komórki drożdży są blisko siebie (dotykają się), a świecące otoczki nie dotykają się, to znaczy że świeci błona. Ciemna "szczelina" to właśnie nieświecące ściany komórkowe znajujące się pomiędzy świecącymi błonami. Spójrz np. na dwie komórki na samym dole. Lewa, większa, czerwona i prawa, mniejsza, pomarańczowa. "Kółeczka" ich otoczek nie dotykają się, jest pomiędzy nimi szczelina - znaczy świeci błona. :) Masur juhu? 11:40, 19 lip 2020 (CEST)

Hugo Conwentz i dęby białowieskieedytuj kod

Hej, dzięki za rozbudowę Hugo. Przy okazji - już wcześniej chciałem spytać o Twą opinię nt. wikihaseł pomnikowych dębów białowieskich: Klasyczny dąb białowieski, Dąb Car, Dąb Maciek, Dąb Hugo Conwentza i seria innych. Są one opisane jako pomnikowe (z linkiem do pomnik przyrody), mają podane wymiary, w tym wysokość, a często i wiek, ale ... Cała bibliografia to zwykle [28] i wyd. Towarzystwo Ochrony Krajobrazu. Obie rzeczy są autorstwa niebiologów, głównie Tomasz Niechoda, Janusz Korbel - jeden to historyk i informatyk, drugi architekt. Co więcej nie są to publikacje naukowe. W w/w encyklopedii i u w/w autorów dowiemy się z hasła o dębie, że słoneczko zachodziło, w krzyżu autora łupało, czasem też jakieś wulgaryzmy padną, złośliwości pod adresem opisujących dęby niebiałowieskie, w tym badaczy wieku najstarszych dębów (to dość celne złośliwości), ale nie podano jaką metodą mierzono np. wysokość i wiek drzewa, co w odróżnieniu od pierśnicy nie jest wcale oczywiste i wymaga specjalisty, nie hobbisty. Tym bardziej nie dziwne jest uznanie czegoś za pomnik przyrody na bazie przypisów amatorów, bo w ustawie wskazano, że o uznaniu za pomnik decyduje konkretna instytucja. Najmniej kontrowersyjne, ale wciąż, to nazwy - każdy może sobie nazwać dowolny obiekt po swojemu, ale czy to upoważnia by na wiki takie nazwy funkcjonowały, o ile nie są ugruntowane w literaturze? Ja nie wątpię, że dęby o obwodzie 6-7 m są pomnikami przyrody, chodzi mi jednak o to, że to powinno wynikać w haśle z danych naukowych lub urzędowych, a nie z "encyklopedii" hobbistycznych. Ale przed wrzuceniem do poczekalni wolałbym pytać speca. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 19:24, 20 lip 2020 (CEST)

dzięki za opinię. Tak, w Klasyczny dąb białowieski Adamowski jest przywołany, ale on nie używa w cytowanej pracy (sprawdziłem obie części jego artykułu) pojęcia klasyczny dąb białowieski. Zresztą samo pojęcia wygląda na sztuczne - wysokie, strzeliste dęby to kwestia biotopu a nie białowieskości, z drugiej strony i w BPN są dęby duże, ale rozłożyste. Trudno też mówić o "klasyczności", gdy 99,9999% dębów białowieskich nie spełnia kryteriów, choćby już wielkościowych. Chyba zgłoszę to hasło do poczekalni. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 21:34, 20 lip 2020 (CEST) Dałem ten klasyczny dąb do poczekalni: [29] Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 00:34, 21 lip 2020 (CEST)

Prośba o zastępstwoedytuj kod

Cześć!

Proszę wpisz podziękowania CzW 28 lipca, bo ja jestem tego dnia autorem.

Z góry dziękuję, Gżdacz (dyskusja) 19:56, 23 lip 2020 (CEST)

Re: Frenštát pod Radhoštěmedytuj kod

Tak właśnie myślałem, że potrzebne tu będzie bardziej wiarygodne źródło niż https://pl.tripadvisor.com/Attraction_Review-g1933208-d18542711-Reviews-Old_Town_Frenstat_pod_RadhostEm-Frenstat_pod_Radhostem_Zlin_Region_Moravia.html Mam też kserówki z przewodnika, ale nawet nie wiem jaka to książka, bo dysponuję tylko środkiem książki.

Ad:Ścigłówkaedytuj kod

Ad:Ścigłówka

Hej, dzięki za dodanie gatunków (chyba potrzebuję Twojego Excela, bo mój stał się nieprzydatny). Gnidia glauca to wg POWO synonim Lasiosiphon glaucus Fresen. Tam była jakaś grubsza rewizja tego rodzaju - sporo tekstu wczoraj usuwałem z brudnopisu, gdyż opisywał gatunki Lasiosiphon. Enzo^ (dyskusja) 12:55, 24 lip 2020 (CEST)

Wraca Biuletyn Wikimedia Polska!edytuj kod

Po dłuższym czasie wracamy do Ciebie z nowym Biuletynem Wikimedia Polska! Mam nadzieję, że cieszysz się z tego tak samo jak my. Comiesięczna porcja wiadomości czeka na Ciebie na tej stronie. A wśród tekstów między innymi:

  • za nami pierwsza zdalna Konferencja Wikimedia Polska
  • polskie zdjęcie wygrywa międzynarodowy konkurs Wiki Science Competition
  • czym jest nowy projekt siostrzany - Abstract Wikipedia?

Jeśli chcesz, by odtąd informacje nowym numerze Biuletynu trafiały na Twoją skrzynkę mailową, dopisz się tutaj. A swoją subskrypcją na stronie dyskusji możesz zarządzać tutaj.

Życzę Ci przyjemnej lektury! A jeśli chcesz dołączyć do redakcji, skontaktuj się ze mną. Pozdrawiam Cię serdecznie Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) 15:45, 24 lip 2020 (CEST)

Wikiprojekt:Czy wiesz/ekspozycje/2020-07-29 i Wikiprojekt:Czy wiesz/ekspozycje/2020-07-30edytuj kod

Hej, pytanko, czy może na 2020-07-30 wrzucilibyśmy jednocześnie masturbacja eksperymentalna i masturbacja rozwojowa? To może zaciekawić czytelników, gdy będą dwie różne opinie na ten temat jednocześnie wyświetlone w Czywieszu.

W zamian proponuję przenieść Command & Conquer: Remastered Collection na 2020-07-29, ze względu na to, że nawet dzień w przemyśle gier komputerowych to dużo i im szybciej się by pojawił, tym lepiej. WDYT? Hołek (gaworz) 16:26, 24 lip 2020 (CEST)

Zatem dziękuję i życzę miłego weekendu. :) Hołek (gaworz) 17:54, 24 lip 2020 (CEST)

czywiesz cdedytuj kod

To i ja się podepnę do pytania-prośby:). Od pewnego czasu opracowujeMY artykuły o bitwach 1920. Zachowujemy kolejność i jesteśmy "na czasie". Czy mógłbyś zwrócić uwagę na daty tych bitew proponowanych do czywiesza? Jesli tylko można, to prosiłbym wstawiać w 100- rocznicę. Jeśli jest taka potrzeba, mogę to gdzieś wyraźnie oznaczyć. Zamierzamy opracować jeszcze kilkanaście (-dziesiąt) bitew w tym kilka (-naście) na poziomie czywieszowym - dalej goniąc daty. Jakiego wyprzedzenia oczekujesz przy wstawianiu do czywiesza?--Kerim44 (dyskusja) 18:34, 24 lip 2020 (CEST)

Pomocnikedytuj kod

Może się przyda (ale uwaga, mogą być błędy): Pomocnik EN. Niesortowane specjalnie, bo podzielone na zagadnienia i podzagadnienia wg logiki pisania. Enzo^ (dyskusja)

Odp:Odp:Pomocnik

Super, dziękuję Ci bardzo i polecam się. :) Enzo^ (dyskusja)

Odp:Odp:CWedytuj kod

Odp:Odp:CW

Hej! Myślę, że mogę przejąć już od Ciebie berło i kontynuować opiekę. ;) Dzięki za dobrą robotę! Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 17:02, 26 lip 2020 (CEST)

Re: Misznaedytuj kod

Poprawiłem. Dziękuję. Ma być „o krzywoprzysięstwie i miastach ucieczki”. Jacek555 21:31, 26 lip 2020 (CEST)

Odp:26 lipcaedytuj kod

Odp:26 lipca
  • Dzięki za wszystko co zrobiłeś dla CzW. Gżdacz (dyskusja) 23:26, 26 lip 2020 (CEST)
  • Dopisuję się do podziękowań. Sprawnie kierowałeś nawą CzyWiesza, ale dyplomatycznie. Czasem się tylko uśmiechałem do siebie, widząc zwykle na pierwszym miejscu listy ekspozycji arty biologiczne, ale to było sympatyczne. Kelvin (dyskusja) 09:29, 1 sie 2020 (CEST)
    Teraz rozumiem w pełni te uwarunkowania. Jednak powyższy komentarz nie był komentarzem krytycznym. Kelvin (dyskusja) 13:08, 1 sie 2020 (CEST)

Re:bóbedytuj kod

ok, dzięki. postaram się tak nie robić. pozdrawiam, Azemiennow Pisz do mnie 12:51, 27 lip 2020 (CEST)

Podziękowanie - Palhinhaeaedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:37, 29 lip 2020 (CEST)

Odp:Słownikoweedytuj kod

Odp:Słownikowe

OK, dziękuję bardzo. Bracts sprawiają mi kłopot i też staram się oglądać rysunki/zdjęcia, żeby wiedzieć, o czym jest mowa. Rozumiem, że w przypadku kwiatostanów złożonych, np. wieloramiennej wierzchotki albo złożonej wiechy, w której na rozgałęzieniach występują kwiatostany proste, możemy mięć do czynienia z dwoma rodzajami podsadek oraz z przysadkami (i nadal mieć w opisie trzy razy bracts)? Listki okwiatu (tepals) – jasne. Przy okazji: szerokoodwrotniesercowate, szeroko-odwrotnie-sercowate, szeroko odwrotnie sercowate, a może szeroko-odwrotniesercowate? Mpn zwrócił mi na to uwagę, sprawdziłem w słowniku i wydaje się, że poprawna jest wersja pierwsza, czyli wszystko łącznie (aczkolwiek nie dominuje ona ani w naszych artykułach, ani w literaturze). Enzo^ (dyskusja) 16:48, 29 lip 2020 (CEST)

Białaczka (fitopatologia)edytuj kod

Informuję tyko, że mam zamiar powyższe hasło zgłosić do poczekalni. Źródeł jeszcze nie szukałem, ale jeśli specjalistom z projektu botanicznego się nie udało znaleźć, to mi chyba też się nie uda. Sławek Borewicz, → odbiór 18:49, 31 lip 2020 (CEST)

Dziękuję. Sławek Borewicz, → odbiór 19:12, 31 lip 2020 (CEST)

The Signpost: 2 August 2020edytuj kod

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 20:26, 2 sie 2020 (CEST)

Tablica Ogłoszeńedytuj kod

Hej! Wybacz lenistwo :) ale pewnie sam szukałeś odpowiedzi – z czego wynika tak wyraźny przyrost liczby edycji rok do roku? Pzdr! Nedops (dyskusja) 18:12, 3 sie 2020 (CEST)

Co do oznaczania: pierwszy raz od wielu lat wszystkie szablony zostały przejrzane ;) Nedops (dyskusja) 16:07, 4 sie 2020 (CEST)

Uwagaedytuj kod

[30] Biorę Twoje słowa za dobrą monetę, a nie za próbę usprawiedliwienia za wszelką cenę postępowania Adamta. Mam nadzieję, że ufając Twoim słowom, nie popełnia błędu. Pozdrawiam Denar64 (dyskusja) 21:46, 4 sie 2020 (CEST)

statystyki CWedytuj kod

Hej! Aktualizuję w swoim arkuszu kalkulacyjnym dane dotyczące autorów i sprawdzających w Czywieszu w ostatnich miesiącach. Zastanawia mnie Dyskusja_wikiprojektu:Czy_wiesz/ekspozycje/2020-06-26 – to jakiś błąd przy przenosinach czy faktycznie był tylko jeden sprawdzający? Wolę dopytać, by nikogo nie pokrzywdzić przy zliczaniu. :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 20:27, 5 sie 2020 (CEST)

Tak też przypuszczałem, sam wielokrotnie ratowałem w ten sposób propozycje przed przeterminowaniem. Zatem dla porządku w pliku dopiszę Ci +1 do sprawdzeń. :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 21:11, 5 sie 2020 (CEST)

Czy wiesz – Eksplozja w Bejrucie (2020)edytuj kod

Dziękujemy i prosimy o więcej, Nadzik (dyskusja) 15:08, 6 sie 2020 (CEST)

Czy wiesz – Dendrolycopodiumedytuj kod

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 19:19, 8 sie 2020 (CEST)

Czy wiesz – Pseudolycopodiellaedytuj kod

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 07:49, 10 sie 2020 (CEST)

  • Ten brak Nowej Zelandii w cytowanym źródle i tak zauważyłem przypadkiem, bo trochę zgrzytało mi stylistycznie zdanie o zasięgu i chciałem je skorygować. Ostatecznie więc obecna postać jest lepsza niż była. Panek (dyskusja) 09:54, 10 sie 2020 (CEST)

Ad:Paris japonicaedytuj kod

Pierwotnie w haśle stało "liczący 150 miliardów par zasad (152,23 pg)" i ja zgłupiałem - jakie pg? W czym, gdzie. No to fru do źródeł, a tam 1C = 152,23 pg czyli wyraźnie wskazane, gdzie te pikogramy siedzą. Zatem wg mnie zostawienie samego ciężaru, bez wskazania, gdzie on się zawiera, jest nieco nieprecyzyjne. Masur juhu? 14:28, 10 sie 2020 (CEST)

Czy wiesz – Pseudodiphasium volubileedytuj kod

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 16:55, 10 sie 2020 (CEST)

TVNedytuj kod

Hej! "Taki rzucający się w oczy wandalizm wisiał 7 godzin..." – 83 minuty [31], [32]. Wciąż o co najmniej 80 minut za długo i oczywiście trudno wyobrazić sobie rezygnację z systemu wersji przejrzanych. Pzdr! Nedops (dyskusja) 20:11, 13 sie 2020 (CEST)

Podziękowanie - Zamiowateedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 08:51, 15 sie 2020 (CEST)

Odp:Wojna polsko-bolszewicka w CzyWieszuedytuj kod

Odp:Wojna polsko-bolszewicka w CzyWieszu

Hej. Zamienione, dzięki za sugestię. :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 15:25, 19 sie 2020 (CEST)

Mecz piłkarski Urugwaj – Brazylia (1950)edytuj kod

Witaj. Mam pytanie, mianowicie czy mógłbyś się przyjrzeć temu artowi pod względem przydatności do DA? Na początek nakreślę Ci może historię. Jako że już wcześniej nosiłem się z zamiarem opisania tego spotkania na naszej Wiki, bo jakby nie było jest to jedno z najważniejszych spotkań piłki nożnej w historii pracowałem nad nim długo uściślając zawarte w nim informacje i szukając źródeł. Kiedy w końcu opublikowałem art Szołtys zgłosił go do CW i powiedział że zbliża się kolejna edycja Miesiąca Wyróżnionego Artykułu. Poradził mi więc abym dodał więcej szczegółów jeśli mierzę wyżej (do DA lub AnM) i dodał więcej przypisów co też zrobiłem, będąc niezwykle dumnym akurat z nominacji tego artu do CW. Jak zauważyłeś dodałem też stosowny szablon i temat w Warsztacie PANDA, nie dlatego żeby miał on jakieś rażące błędy ale chcąc go właśnie ulepszyć by można było dać mu wyróżnienie jako że jestem ambitny, lubię wyzwania i staram się mierzyć wysoko. Czytając posty w Warsztacie natknąłem się na twój wpis odnośnie tego że formuła warsztatu już się wyczerpała dlatego nie wiem czy nie dodałem tego tematu zbyt pochopnie ale w sumie nigdy nie jest za późno żeby ulepszać artykuły, prawda? Arek1632 (dyskusja) 13:09, 21 sie 2020 (CEST)

Podziękowanie - Pseudodiphasium volubileedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:38, 26 sie 2020 (CEST)

Jałowiec wirginijski i strobilaedytuj kod

Dzięki. To co skromnie nazwałeś "drobne redakcyjne" jest ważnym wkładem merytorycznym. Więc jednak "strobila", nie "kotka". Ale tu znowu by się przydał odsyłacz do hasła. Z tym że artykuł "Strobila" jest hmm..., dość słaby. Rozumiem zatem, dlaczego linku nie ma. Może warto artykuł uzupełnić albo stworzyć "Strobila (botanika)" i tam odesłać. Ja, jako biolog amator (to i tak byłby dla mnie komplement), nie czuję się kompetentny.

Jeszcze raz dziękuję
Organellum (dyskusja) 12:54, 26 sie 2020 (CEST)

Podziękowanie - Dendrolycopodiumedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:16, 27 sie 2020 (CEST)

Dendrolycopodiumedytuj kod

Wiem, że to pierdółka z tymi spacjami, ale np. tu konsekwentnie stosują zapis bez spacji, dlatego poprawiałem. W sumie nieważne. Poprawię jeszcze za chwilę resztę, żeby było jednolicie. Pozdrawiam, 195.150.184.74 (dyskusja) 14:50, 27 sie 2020 (CEST)

Każde wydawnictwo miewa różnice, już nie mówiąc o różnicach zasad interpunkcyjnych różnych języków. W języku polskim inicjały imienia nie są sklejane z nazwiskiem i tak wypada ujednolicić zapis w polskojęzycznym artykule. Poza tym przy cytowaniu autora nazwy naukowej zgodnie z kodeksem też stosowana jest spacja między inicjałem a nazwiskiem, choć w bazach taksonomicznych i wydawnictwach jest pod tym względem dowolność. Kenraiz (dyskusja) 15:01, 27 sie 2020 (CEST) Ech, muszę to kiedyś porządnie przeczytać, tylko czasu brak... A tak przy okazji drążąc temat: tu stosują spację między inicjałem pierwszego i drugiego imienia - w polskim obie formy są dopuszczalne, chyba z coraz większą przewagą wersji bez spacji ;) Pozdrawiam, 195.150.184.74 (dyskusja) 15:13, 27 sie 2020 (CEST) Tak się nieśmiało wtrącę. W druku od dawna stosuje się "mały odstęp" (thinspace). HTML kiedyś był w tyle, jednak Unicode już to ma pd numerem #8201. W Wiki też działa &#8201 ; (bez spacji przed średnikiem). Organellum (dyskusja) 15:25, 27 sie 2020 (CEST)

Ad:Śliwa domowaedytuj kod

Ad:Śliwa domowa

Właśnie zabierałam się do wycofania swojej edycji, bo tam nie ma podanej szczegółowej odmiany. SpiderMum (dyskusja) 01:07, 28 sie 2020 (CEST)

The Signpost: 30 August 2020edytuj kod

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 19:34, 30 sie 2020 (CEST)

Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2020-09/Nominacjeedytuj kod

Cześć. Gdybyś mógł ustosunkować się do rzeczonej kwestii. Mpn (dyskusja) 21:25, 3 wrz 2020 (CEST)

Szybki jesteś :-) Aczkolwiek rzeczywiście opisywanie roślin przyjemniejsze Mpn (dyskusja) 21:52, 3 wrz 2020 (CEST)

Podziękowanie - Pseudolycopodiellaedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:13, 5 wrz 2020 (CEST) Witam! Roślinka jest ładna, ale jej polskiej nazwy nigdzie w Internecie nie znalazłem:(. Pozostają jeszcze klasyczne książki, ale one mogą być nieaktualne.Sorry.Krecik-79 (dyskusja) 17:21, 6 wrz 2020 (CEST).

Podziękowanie - Likopodiumedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:26, 8 wrz 2020 (CEST)

Wikipedia bogatsza o zdjęcia zabytków i zasoby z instytucji kultury (Biuletyn Wikimedia Polska 8/2020)edytuj kod

Nie ma wakacji od wolnej wiedzy, dlatego sierpień w Wikimedia Polska i projektach Wikimedia był bardzo aktywny. Ale nie martwcie się – nic Was nie ominie! Mamy dla Was świeżutki numer Biuletynu Wikimedia Polska.

Dowiecie się z niego, że kolejne instytucje kultury intensywnie rozwijają współpracę z Wikimedia Polska. Na liście są między innymi Zamek Królewski na Wawelu i Biblioteka Narodowa w Warszawie wraz z nowym rezydentem.

Zaprosimy Was też do udziału w naszych konkursach, w tym powracającym po raz kolejny ulubionym konkursie wikimedian - Wiki Lubi Zabytki! Mamy też mnóstwo wieści z projektu w tym – jak zwykle zestawienie najczęściej czytanych haseł w polskiej Wikipedii. Czy tym razem Elżbieta II jest na liście? Dowiecie się z Biuletynu? Czytajcie tutaj.

Jeśli chcesz, by odtąd informacje nowym numerze Biuletynu trafiały na Twoją skrzynkę mailową, dopisz się tutaj. A swoją subskrypcją na stronie dyskusji możesz zarządzać tutaj.

Życzę Ci przyjemnej lektury! A jeśli chcesz dołączyć do redakcji, skontaktuj się ze mną! Natalia Szafran-Kozakowska 18:50, 11 wrz 2020 (CEST)

Infoedytuj kod

Może znałeś tego badacza: Krzysztof Spałek. Właśnie napisałem krótki biogram, trochę go jeszcze rozwinę. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 01:48, 17 wrz 2020 (CEST)

Twój medal wikipedystyedytuj kod

Hej, hej! Cieszę się, że edytujesz Wikipedię. I najwyraźniej nie tylko ja! Wikimedia Polska uruchomiła program dziękowania wieloletnim edytor(k)om Wikipedii za ich pracę poprzez przyznawanie im pamiątkowych medali - brązowych za 5 lat, srebrnych za 10 i złotych za 15. Użytkownicy mogą się zgłaszać po swój medal lub poprosić o medal dla innych użytkowników. I zaszła właśnie ta druga sytuacja - ktoś poprosił o medal dla Ciebie. Więcej o medalach dowiesz się tutaj. Jeśli chcesz taki dostać (są piękne, serio!), to poproszę Cię o wypełnienie tego formularza - jeśli będziemy mieć Twoje dane, to już zajmiemy się resztą i medal powędruje do Ciebie. Dziękuję za Twoje edycje! Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 19:04, 23 wrz 2020 (CEST)

Podziękowanie - Tiganophyton karasenseedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:38, 26 wrz 2020 (CEST)

Kucharz gastronomedytuj kod

https:// docer.pl/doc/8c5scs Tu masz wstęp do wydania III, włącznie z podziałem. Z tego korzystałem pisząc arta. Link zaślepiony, bo pewnie strona jest na czarnej liście :( kićor =^^= 15:57, 27 wrz 2020 (CEST)

OK< masz rację,to ja się pomyliłem korzystając ze źródła. Zaraz poprawię. T Poprawione Dzięki za uwagi :) kićor =^^= 16:13, 27 wrz 2020 (CEST)

The Signpost: 27 September 2020edytuj kod

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 01:29, 28 wrz 2020 (CEST)

Ad:CWedytuj kod

Ad:Wikipedysta:Szoltys/brudnopis-CW

Hej! Dzięki za pomoc, ale spokojnie – nie będzie pustki na SG. :) Mam naszkicowane ekspozycje na parę kolejnych dni, ale z powodu MWA nie miałem czasu, żeby wszystko powklejać i poprzenosić. Jutro nadrobię zaległości. :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 15:02, 30 wrz 2020 (CEST)

Wikipedia dla klimatuedytuj kod

Chciałam się Ciebie zapytać czy miałbyś chęć wziąć udział w Wikiprojekcie Wikiprojekcie Wikipedia dla klimatu. Od specjalistów z zakresu fizyki związanych z portalem naukowym "Nauka o klimacie" udało się uzyskać listę haseł z Wikipedii, które wymagają przebudowy lub utworzenia. Poszukuję doświadczonych Wikipedystów i Wikipedystki, którzy chcieliby wziąć udział w projekcie i pracować nad artykułami. Jednocześnie można nad hasłami pracować z nowicjuszami, którzy zgłosili się do projektu z chęcią pracy i nauczenia się edytowania Wikipedii. Czy byłbyś zainteresowany?

Odp:Ad:Pomoc:Jak wstawić linkedytuj kod

Odp:Ad:Pomoc:Jak wstawić link

Ej, nie widzę żebym wprowadziła tam jakieś "rewolucyjne" zmiany (w porównaniu do wersji z sierpnia), poza dodaniem informacji o istnieniu nowego szablonu i o istniejącej praktyce w sekcji linki zewnętrzne. Jeśli chcesz to poprawić, i orientujesz się we współczesnych zaleceniach, to bardzo proszę :) SpiderMum (dyskusja) 18:20, 7 paź 2020 (CEST) PS Sekcja "Linki do innych wersji językowych Wikipedii" jest podsekcją sekcji "Inne typy linków, stosowane poza artykułami". Trochę nieczytelna jest ta strona. SpiderMum (dyskusja) 18:51, 7 paź 2020 (CEST)

  • Jak wspomniałam wyżej sekcja nadrzędna ma tytuł "Inne typy linków, stosowane poza artykułami". Na jej początku napisane jest "Ta sekcja odnosi się wyłącznie do linkowania poza przestrzenią główną (tj. przestrzenią artykułów encyklopedycznych) na metastronach. Nie należy wykorzystywać poniższych linków w artykułach." To jest nawet bardziej rygorystyczne zastrzeżenie. W sekcji "Linki w artykułach" też znajduje się kolekcja zastrzeżeń... SpiderMum (dyskusja) 23:13, 7 paź 2020 (CEST)
  • Tak apropos ciąży mi na sumieniu #Ad:Śliwa domowa. Wycofać tamtą edycję czy zostawić? SpiderMum (dyskusja) 23:32, 7 paź 2020 (CEST)

Akcja "B"edytuj kod

Bardzo dziękuję, odczuwam właśnie niedobory snu, zapewne mnie to nie usprawiedliwia. Oczywiście, że nie. To jest jednak ciekawe, w takiej sytuacji pewne szczegóły umykają. Pozdrawiam serdecznie. LJanczuk qu'est qui se passe 22:07, 8 paź 2020 (CEST)

Carlmuesebeckiusedytuj kod

Hej! Nie pamiętam już jak postępujemy z takimi przekierowaniami, więc zdaję się na Ciebie :) Pzdr! Nedops (dyskusja) 23:23, 12 paź 2020 (CEST)

Linki kategoryzująceedytuj kod

Hej

trochę za głęboko ciachnąłeś, bo poleciała też kategoria. Poprawiłem, ale zgłaszam, bo może edytowałeś jeszcze coś tak. PMG (dyskusja) 14:29, 16 paź 2020 (CEST)

Czy wiesz – Czyściec kosmatyedytuj kod

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 15:30, 18 paź 2020 (CEST)

Podziękowanie - Dzwonczynedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:57, 25 paź 2020 (CET)

Na podstawie artykułu: "Dyskusja wikipedysty:Kenraiz" pochodzącego z Wikipedii
OryginałEdytujHistoria i autorzy