Dyskusja wikipedysty:Kicior99


Dyskusja wikipedysty:Kicior99 w encyklopedii

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania Hehe, jak tylko zobaczyłem tytuł sekcji w przeglądzie ostatnich wpisów Kawiarenki, to od razu wyobraziłem sobie komentarze kićora - nie zawiódł. :-) (Kamil7)


Archiwum do: 5/08/08 7/10/08 14/11/08 30/04/09 16/06/09 22/10/09 30/11/09 12/03/10 28/06/10 26/03/11 09/10/11 3/12/11 5/03/12 7/09/16 27/05/17 27/06/17 27/09/17 04/12/17 22/01/18 18/09/18 18/10/20

kiciory

Spis treści

Podziękowanie - Hala Izerska

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 10:01, 18 paź 2020 (CEST)

Ad:Lawina w Kotle Małego Stawu

Ad:Lawina w Kotle Małego Stawu

Serio uważasz, że to jest ency? Tragedia tragedią, ale takiej skali wydarzeń są setki rocznie w górskich terenach. Lukasz Lukomski (dyskusja) 11:38, 21 paź 2020 (CEST)

o mnie

Z pierwszego wykształcenia jestem prawnikiem i uczę prawniczych przedmiotów. Studiowałem też socjologię, a doktorat mam z filozofii, stąd zamieszanie. :) Tomasz Raburski (dyskusja) 22:42, 24 paź 2020 (CEST)

Odp:Obiecuję, że nie będę pingował :)

Odp:Obiecuję, że nie będę pingował :)

witam. mi chodzi o to, że pingowanie jest zdecydowanie nadużywane. jeśli z kimś coś omawiam to samoistnie wracam do tematu, więc pingowanie jest tu zbędne. są też sytuacje gdy mam z rozmówca inne zdanie ale nie zamierzam ciągnąć dyskusji pozwalając rownocześnie rozmówcy mieć odmienne zdanie. wtedy pingowanie zmusza mnie do zbędnej odpowiedzi, która i tak nikogo nie przekona (na pewno znasz takie sytuacje). jeśli natomiast ktoś uważa, że moje zdanie ma znaczeinie w konkretnym temacie a nie widzę tej dyskusji nigdy nie odpisywałem o pingowaniu. słowem: jestem przeciw nadużywaniu narzędzia ale nie przeciw całkowitemu jego odrzuceniu :) pozdrawiam - John Belushi -- komentarz 12:11, 25 paź 2020 (CET)

odp.

To nie miało być namawiane, a raczej przykład, jak mniej więcej chciałbym widzieć administrowanie i ucywilizowanie tegoż :). No i w Danii się też mówi Enten-Eller, trochę jakby odwrotnie niż w tej historyjce. Henryk Tannhäuser (...) 19:24, 26 paź 2020 (CET)

Odp:Telewizja Polska

Odp:Telewizja Polska

Jak sam zauważyłeś, treść była niezgodna z WP:WAGA. A tym samym z WP:NPOV, bo odpowiedni dobór faktów to jedna z najprostszych metod manipulacji w celu przedstawienia własnego punktu widzenia, czyż nie? Co do Twego drugiego pytania, można je bez trudu odwrócić: to teraz można tak po prostu wpisywać do artykułów, co się chce? Oczywiście odpowiedzi na te pytania (przed odwróceniem i po) brzmią: niekoniecznie, bo obowiązują "mityczna" zasada NPOV. PG (dyskusja) 16:35, 1 lis 2020 (CET)

O ile pamiętam (bo sprawdzić już tego nie mogę), Mikusm w swoim opisie zmian dokonał mało odkrywczego stwierdzenia, że każda kolejna władza steruje publiczną TV. Wszyscy to doskonale wiedzą i raczej nikt nie wierzy w jej neutralność. PG (dyskusja) 17:34, 1 lis 2020 (CET)

Odp:Konsensus?

Odp:Konsensus?

Hej. Na możliwe nadużycie wymagające interwencji administratora? Wydawało mi się, że nie podoba Ci się usunięcie per WP:NPOV, ale nie pisałeś, że jakaś akcja admińska jest w związku z tym potrzebne. To nie miejsce ;) pozdrawiam Piastu βy język giętki… 17:15, 1 lis 2020 (CET)

Nie wyszedł mi ping

więc tu: [1]. Oczywiście to żartobliwie, choć pokazuje skalę problemu. Prawie wszyscy mamy nicki, które są nazwami firm. Cyferki przy nicku nie pomogą, skoro u PolonaRedaktor dodatkowe 8 liter nic nie dało. A taki Nadzik to już reklama masowa, w dodatku zakamuflowana - w necie jest sporo fraz wywoławczych ogłoszeń: "odstraszacz na dzik":) Jedynie osoby o nicku imię i nazwisko rzadko się łapią na nazwy firm lub instytucji. Ale takich mamy mało. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 22:36, 1 lis 2020 (CET)

Kategoria Ojcowski Park Narodowy

Możesz przestać się zabawiać takim szatkowaniem kategorii? Kategorie można tworzyć bez końca – i bez potrzeby. Selso (dyskusja) 07:27, 3 lis 2020 (CET)

  • Bajzel to jest po twoich edycjach, bo część artykułów jest w kategorii głównej, a część w podkategoriach. A co do tego odmawiania sobie – szatkowanie kategorii to taka mechaniczna zabawa nie wymagająca wysiłku umysłowego – skały te i wąwozy przecież znajdowały się w kategorii Ojcowskiego Parku Narodowego, nic więc nie trzeba było szukać (ani wiedzieć). No, istotnie tak prymitywna czynność jak szatkowanie kat. może być nużąca, ale przecież niekonieczna..., w tym przypadku raczej szkodliwa. Selso (dyskusja) 10:44, 3 lis 2020 (CET)
    • W OPN łatwo skończyć, ale co z kat. Formacje skalne Wyżyny Krakowsko-Częstochowskiej ?. Zrobiłeś tam jedną podkat., reszta pozostała w kat. głównej. Czy tę resztę też zamierzasz szatkować wg regionów geogr. ? Na razie tu tylko napsociłeś,trzymajmy się pewnych standardów kultury kićor =^^= 11:30, 3 lis 2020 (CET) ale gdybyś chciał tę kat. poszatkować na mezoregiony i submezoregiony, to już byłby wandalizm, bo po takim szatkowaniu to chcąc znaleźć skałę nie wystarczyłoby wiedzieć, że znajduje się ona na tej wyżynie, trzeba byłoby jeszcze wiedzieć w jakim mezoregionie i submezoregione – a to już wyższa szkoła jazdy dla profesjonalnych geografów, dla przeciętnego użytkownika wikipedii rzecz nie do ugryzienia. No pewnie po dłuższych i wytrwałych poszukiwaniach i przeczytaniu kilku artów któryś wytrwalszy by dał radę, ale komu dzisiaj chce się tak szukać ?

Mail

Pozwoliłem sobie wysłać Ci maila na priwa z prośbą. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 21:04, 5 lis 2020 (CET)

Re: Wniosek

Przejdzie Ci. Wojciech Pędzich Dyskusja 21:53, 12 lis 2020 (CET)

@Wojciech Pędzich czy to ma być usprawiedliwienie nadużycia przycisków? - John Belushi -- komentarz 21
59, 12 lis 2020 (CET) @John Belushi Jeśli zarzucasz nadużywanie przycisków, to nie tutaj takie przytyki. Mamy od tego inne mechanizmy. Wojciech Pędzich Dyskusja 22:00, 12 lis 2020 (CET) @Wojciech Pędzich zanim zaczniesz mnie straszyć to sprawdź WP:PdA jeśli nie zauważyłeś tam pinga. a co do Twojego wpisu to właśnie uważam go za niestosowny bo bagatelizujesz nadużcie blokady - John Belushi -- komentarz 22:05, 12 lis 2020 (CET) Po raz kolejny szafujesz słowem nadużycie nie wyjaśniając. Zauważyłem wniosek na PdA, jak widzę, toczy się (w wątku zapoczątkowanym przez Kiciora) dyskusja. Wojciech Pędzich Dyskusja 22:08, 12 lis 2020 (CET) a czytałeś mój wpis na WP:PdA? jeśli twierdzisz, że tak to znasz uzasadnienie. - John Belushi -- komentarz 22:13, 12 lis 2020 (CET) ps. wnioski jak najbardziej możesz połączyć @John Belushi Jako osoba której wpisy na PdA dotyczą wolę w nie nie ingerować inaczej niż poprzez odpowiedzi na pytania i ustosunkowanie się. Pozostawię innym ewentualne połaczenie, zamknięcie, sankcje. Wojciech Pędzich Dyskusja 22:15, 12 lis 2020 (CET) @Wojciech Pędzich U mnie zawsze gościnne progi, jakby co to służę piwem, ale rozmawiajcie tak, by inni to widzieli :) kićor =^^= 22:09, 12 lis 2020 (CET) Ah, bez pinga poszło, przepraszam. Kiciorze, Kiciorze, znamy chyba wzajemnie swoje wyrywne momentami zapędy, jak sądzę, wyjaśnienia pod Twoim i Johna wpisami na PdA dały Ci obraz tego, jak i ja i inni widzimy tę sprawę. To co, rewert na userpage, jeśli naprawdę świat nie runął był dzisiaj? Wojciech Pędzich Dyskusja 22:12, 12 lis 2020 (CET) Miło mi, że zrewertowałeś :) Mam nadzieję, że rozumiesz też rozdzielenie ataku osobistego od samego złożenia wniosku, bo tutaj oczywiście dwutorowo mogę się rzeczy dziać i się dzieją. Ostatnią rzeczą w moim zamyśle jest ingerowanie tam, gdzie ingerować nie powinienem, czyli w KA z którego się wykluczyłem. Wojciech Pędzich Dyskusja 22:23, 12 lis 2020 (CET) Dla potomnych, a i tych mało rozgarniętych. Wykluczenie było bo było, i nie było powiązane z tym czasem, ani z tą blokadą. (wtrącenie moje). Jckowal piszże 22:33, 12 lis 2020 (CET)

Ad:Wikipedysta:Kicior99

Ad:Wikipedysta:Kicior99

No te 4 (cztery) minuty na otrzeźwienie to rekord :) Gratulacje bez cienia złośliwości Pozdrawiam. Jckowal piszże 22:27, 12 lis 2020 (CET)

Kategoria:Ojcowski Park Narodowy

Poszatkowałeś OPN na podkategorie, ale ich nie skończyłeś, czyli rozpaprałeś. Wypadałoby OPN dokończyć. Selso (dyskusja) 17:55, 16 lis 2020 (CET)

Odp:Pytania do kandydata

Odp:Pytania do kandydata

Chciałbym się dowiedzieć, co miałeś na myśli z tym obniżaniem jakości przez niepisanie nowych haseł. Pytam o to, bo pod wpływem własnej propagandy miałem już złożyć postanowienie, że nie będę tworzył nic nowego i skupię się wyłącznie na poprawianiu. Rozumiem, że chodziło o to, że historia bynajmniej się nie skończyła i nie wiadomo, co wartego opisania jeszcze się wydarzy (astronomowie odkrywają nową planetę w Układzie Słonecznym, prezydentem USA zostaje jakiś kompletnie nieznany polityk itp.), ale może po prostu faktycznie o czymś nie pomyślałem? PG (dyskusja) 17:04, 24 lis 2020 (CET)

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2020:11:02:Lekka jazda Mazurka i Zalewskiego

Witaj! Kiedy prawie miesiąc temu utworzyłeś tę dyskusję nad usunięciem, nie dodałeś jej na stronie Wikipedia:Poczekalnia/artykuły, przez co potencjalnie jej uczestnicy nie mieli jak na nią trafić. Właśnie przypadkiem ją znalazłem, więc dodałem ją już gdzie trzeba. W preferencjach jest gadżet, który robi takie rzeczy (łącznie z powiadomieniem autora hasła) automatycznie. Barcival (dyskusja) 21:20, 25 lis 2020 (CET)

A co w prawdziwej informacji było nie tak ?

https://pl.wikipedia.org/wiki/Polskie_Radio_1030_AM https://polskieradio.com/o-nas/ KIM JESTEŚMY ?

Polskie Radio Chicago WNVR 1030AM WRDZ 1300AM 104.7FM 107.1FM – to największy koncern medialny nadający swoje programy dla ponad miliona słuchaczy władających językiem polskim w Stanach Zjednoczonych.

Programy emitowane przez 7 dni w tygodniu, 24 godziny na dobę tylko w języku polskim!

Dostępne również w internecie www.polskieradio.com.

Programy i wiadomości przygotowywane przez najlepszych dziennikarzy.

NASZE RADIO – dla Polonii i o Polonii jest pomostem pomiędzy ojczyzną i nowym domem – Ameryką!

Przypisy Kim jesteśmy? (pol.). [dostęp 7/09/2010]. Danuta Peszyńska: Polonijne media w Chicago (pol.). [dostęp 9/09/2010]. Polskie Radio 1030Am WNVR Inc (ang.). [dostęp 7/09/2010]. Tak się składa że ten przypis -źródło wisi na tej stronie od 2010 roku pod pozycją 1

Szkoda że o prawdziwym zasięgu nie przeczytają czytelnicy Wikipedi

Jak chcesz to sobie możesz poprawić żródło jest .

Jak nie chcesz to będzie jak jest - czyli byle jak i mało wiarygodnie

Dulowa (dyskusja) 01:03, 6 gru 2020 (CET)

Ad:Orzeczenie czasownikowe

Ad:Orzeczenie czasownikowe

Cześć. Czy dodając przypisy sprawdziłeś bezokolicznik? Bo właśnie ktoś go usunął. Sprawdzisz? Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 12:49, 3 gru 2020 (CET)

Wykluczenie komunikacyjne w Polsce

Cześć, właśnie zobaczyłem Twój artykuł Wykluczenie komunikacyjne. Chyba na en.wiki jest podobny temat tutaj en:Transit desert, gdybyś chciał dodać interwiki. Episeda (dyskusja) 23:16, 13 gru 2020 (CET)

poprawiłem tytuł hasła, tak by był zgodny z treścią (hasło ogólne zostaje jako czerwony link) Gdarin dyskusja 18:30, 17 gru 2020 (CET)

Czy wiesz – Wykluczenie komunikacyjne w Polsce

Dziękujemy i prosimy o więcej, Sidevar (dyskusja) 23:21, 13 gru 2020 (CET)

Wykluczenie komunikacyjne

Ciekawe że historia kolei po 1989 jest omówiona w Kolejach Dolnośląskich, a nie ma jej np. w Wykluczeniu.

'Wandalizm – świadome działania dokonywane w złej wierze i mające na celu obniżenie jakości treści Wikipedii.' Uprzejmie proszę o usunięcie tego błędnie użytego słowa.Xx236 (dyskusja) 10:49, 17 gru 2020 (CET)
  • Nie odczytywałem opcji politycznej. A co do artykułu, to Wykluczenie komunikacyjne w Polsce na początku XXI wieku, bo to co było dawniej miało inne uwarunkowania a i trochę skutki. I, oczywiście, przydałaby się ogólna definicja, bez nielicznych przykładów, krajów etc. Sam lead. (</koniec koncertu życzeń>.Ciacho5 (dyskusja) 16:41, 17 gru 2020 (CET)

Re: ...

Nie, dajmy sobie spokój. Wojciech Pędzich Dyskusja 19:24, 17 gru 2020 (CET)

Mapa

Możliwe. Jednak na ten temat w artykule prawie nic nie było, natomiast były/są kalendaria linii i dwa biogramy. Tak szczerze mówiąc, to albo autor potrzebuje 100 stronicowej książki "Historia i znaczenie mapy metra londyńskiego", albo artykuł potrzebuje, jakkolwiek by to zabrzmiało, postaci z gatunku, który Ty reprezentujesz. Takich jest może kilkoro, kilkanaścioro na pl-Wiki. Ja się do nich nie zaliczam, autorka jest jeszcze początkująca.... :( Ciacho5 (dyskusja) 23:05, 18 gru 2020 (CET)

  • Składam gorące podziękowania za działanie w najlepszym duchu Wikipedii. Właściwie powinno to być gdzieś odnotowane, ale ta przestrzeń jakoś idzie w zapomnienie. Ciacho5 (dyskusja) 17:29, 19 gru 2020 (CET)

ok

Dobrze, nie będę nigdy edytował czegokolwiek się tniesz, bo potem w podzięce tylko kąśliwe uwagi albo nieuzasadnione skargi na PdA. Bez odbioru, Gdarin dyskusja 15:13, 19 gru 2020 (CET)

Gorąca prośba

Witaj, mam do Ciebie gorącą prośbę o usunięcie z mojej strony dyskusji gwiazdki, którą mi przypisałeś za Batutę blisko 3 lata temu. Wiele z uźródłowionych przeze mnie haseł spotkało się ze słuszną krytyką, że zostało uźródłowionych pozornie. Myślę więc, że to ostatecznie dyskwalifikuje moje „osiągnięcie“. Liczę na zrozumienie i pozdrawiam. Patephon (dyskusja) 23:59, 19 gru 2020 (CET)

Witaj, dziękuję Ci za dobre słowo, jakie do mnie skierowałeś. Bardzo wiele to dla mnie znaczy. Pozdrawiam świątecznie! Patephon (dyskusja) 22:57, 23 gru 2020 (CET)

MWA 2020

Odznaka Sherlocka za sprawdzanie haseł podczas MWA 2020

Skrupulatność, zaangażowanie, uwaga i bystre oko - oto cechy dobrego sprawdzacza haseł wyróżnionych. I tym właśnie wykazałeś się podczas Miesiąca Wyróżnionego Artykułu 2020. Dzięki Tobie proces przyznawania wyróżnień szedł sprawnie, a my wiemy, że jakość haseł jest naprawdę Dobra i Medalowa. Dlatego przyjmij tę oto odznakę Sherlocka w podziękowaniu za Twoją pracę! Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 20:28, 21 gru 2020 (CET)

Skok w dal

Hej! Wybacz spóźnioną odpowiedź, próbuję teraz ogarnąć wszelkie zaległe sprawy – ciekawe czy zdążę do jutra... Tak, to takie trochę ciekawostkowe – ale jednak moim zdaniem wartościowe i wiele mówi o rozwoju poziomu konkurencji na przestrzeni lat. Pzdr! Nedops (dyskusja) 17:33, 23 gru 2020 (CET)

Stacje kolejowe koło Tarnowa odp.

Cześć! Chętnie porobię zdjęcia stacji i przystanków kolejowych z mojej okolicy. Myślę, że wybiorę się na nie zaraz po świętach. Zrobiłem już sobie listę tych, które nie mają swojego zdjęcia, lub mają je sprzed paru lat. Pozdrawiam Jamnik z Tarnowa Napisz coś 22:48, 25 gru 2020 (CET)

Strona użytkownika

Witam, Co do komentarza- serdecznie dziękuję, przydał się pomocny co do listy osób, które przeżyłem- rzeczywiście, to mogło być troszkę niesmaczne. Ale z resztą się nie zgadzam - setki osób posiada listy na swoich wikipediach.Nadal nie rozumiem czym się różni lista aktorów od listy moich prywatnych zwierzątek- w sensie .... lista aktorów jest w porządku? A jak zwierzątka mam to niewporządku? Po prostu, uważam, że Administrator Ciaho5 niesłusznie i niesprawiedliwie mnie się uczepił, z tego względu iż albo czepiamy się wszystkich albo nikogo. Nie wiem czy się ze mną zgodzisz. Pozdrawiam i życzę miłego Świętowania.--WujekJasiek (dyskusja) 09:15, 26 gru 2020 (CET)

Mapa metra

Ciekawy artykuł, sam miałem zamiar się kiedyś za niego zabrać. Pozwoliłem sobie przeredagować wstęp. Jako miłośnika komunikacji miejskiej i map być może zainteresuje Cię książka Transit Maps of the World Marka Ovendena - mapy każdego większego systemu metra na świecie (do pisania artykułów raczej się nie nadaje, bowiem zawiera głównie ilustracje). Pozdrawiam noworocznie, Delta 51 (dyskusja) 18:47, 28 gru 2020 (CET)

Podziękowanie - Mapa metra w Londynie

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:04, 3 sty 2021 (CET)

Odp:Blacha

Odp:Blacha


Dziękuję bardzo! --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 13:45, 7 lut 2021 (CET)

Blacha odp.

Cześć! Bardzo dziękuję za gwiazdkę. Pozdrawiam! Jamnik z Tarnowa Napisz coś 13:49, 7 lut 2021 (CET)

Lista form czasownika angielskiego w stronie biernej

Tashi (dyskusja) 08:54, 4 mar 2021 (CET)

KA - OK

Masz rację. O 5. rano na mobilu zasugerowałem się wcześniejszymi dodatkowymi komentarzami kolegów. Patrz też https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:Zezen#KA Zezen (dyskusja) 19:14, 4 mar 2021 (CET)

Hej, widzę, że się spóźniłam. Kolega już wie, nie będzie tego robił, nie ciągnijmy tematu w tamtym miejscu. A w ogóle to miau! Miło zobaczyć Twoje pazurki ;) Marencja (dyskusja) 19:28, 4 mar 2021 (CET)

Podziękowanie - IXI

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:41, 13 mar 2021 (CET)

Jarosław Jakimowicz

Tak. Zdecydowanie uważam, że książka pana J. jest na tyle skompromitowana (również oświadczeniami autora), że nie może służyć jako źródło. I wcale nie użyłem jej jako źródła. I masz rację w 100%, że w zasadzie z artykułu należałoby usunąć wszystkie informacje uźródłowione tą książką. Zaśmiecił ten artykuł niejajki Wikipedysta:Serecki. Właśnie się zastanawiałem jak "ugryźć" ten artykuł, bo był zrobiony dobrze, zanim ww. nie wtrącił się. Spróbuję kiedyś to zmienić. Pozdrawiam serdecznie. Elster 22:27, 13 mar 2021 (CET)

Podziękowanie za wkład oraz dowcip suchar w zamian

Szanowny Kiciorze,

Dziękuję i Tobie, tutaj u Ciebie a nie w PDA, zgodnie z moją tameczną obietnicą za komentarz i krytykę mnie oraz moich dokonań.

Niestety, WP:CWNJ#BLOG tu nie pasuje, gdyż:

A. Podstrony mojego Brudnopisu czy użytkownika nie są blogiem, jako że mają strukturę właściwą wikiesejom, wikihumorom itp. i to nawet formalnie: teza, antyteza, synteza - bez dat czy osobnych wpisów właściwym blogom.

B. Wikipedia:Strona użytkownika (sekcja "edytowanie cudzych" cytowana od miesiąca w samym wikieseju.)

C. Są one "używane [prawie] wyłącznie do prezentowania informacji związanych z pracą w Wikipedii". Na przykład moje "przytulanki" mają 38 razy "Wikip(edia/edyści)", 8 "kont", 30 "zasad" itp. czyli są merytoryczne, oraz mam nadzieję przydatne niektórym, szczególnie nowicjuszom, by zrozumieć jak tworzyć obecnie Wikipedię, by nią dalej pozostała (czyli zachowując resztkę WP:5F i im podobnych "reakcyjny" zasad), a także jakie było tło narzucenia nam tych PZP w 2021 roku.

Biedni admini czy WMF będą się musieli namęczyć, by sprostać przysłowiu "gdy się chce psa (=mnie i "starych a reakcyjnych" wikikolegów) uderzyć (czyli zabanować), to się kija (PZP 2.0, po usunięciu dotychczasowych WP:CW?) znajdzie, zgodnie z moją cytowaną w Kawiarence i PDA lutową prognozą.


Zapodam Tobie/Wam moją przeróbkę sucharowego, acz najwyraźniej aktualnego, dowcipu (tu zaś moja poprzednia przeróbka innego podobnego w tym temacie), narażając się znowu na słuszny gniew wikiludu:

Lata 1920, korytarz sądu w Związku Radzieckim po zwycięskiej rewolucji sił postępu:

Sędzia wychodzi z sali rozpraw, śmiejąc się do rozpuku. Kolega pyta go o przyczynę tej wesołości. „Właśnie usłyszałem najzabawniejszy dowcip na świecie” – mówi sędzia. „To opowiadaj!” – prosi kolega. „Nie mogę, właśnie dałem komuś za niego 10 lat!”.

->

Lata 2020, forum PDA polskiej Wikipedii, gdzie Wikipedysta pisze o wikieseju kolegi:

- Nieźle się ubawiłem czytając to wszystko [...]

- To opowiadaj i skomentuj potem, co o nim sądzisz!

- [Nie mogę, bo tego eseju już nie ma po ewaporacji i ] mamy zasadę, pozwalającą to usunąć [, a ten kolega właśnie dostał za niego bana na 10 miesięcy!]

Ukłony,

Zezen (dyskusja) 11:51, 22 mar 2021 (CET)

Zezen (dyskusja) 11:51, 22 mar 2021 (CET)

Odp:Stacje kolejowe koło Tarnowa

Odp:Stacje kolejowe koło Tarnowa

Cześć. W tym roku, kontynuując uzupełnianie kolejowych braków w Małopolsce, planuję wykonanie grantu, w ramach którego uzupełnię fotografie stacji i przystanków w m. Tarnowie, pow. tarnowskim, brzeskim, bocheńskim i dąbrowskim. Ciekawe, który z nas będzie szybszy w tarnowskiem. ;) Pozdrawiam, Mathieu Mars (dyskusja) 11:25, 23 mar 2021 (CET)

Odp:Blacha

Cześć, wielkie dzięki za blachę! Nie spodziewałem się tego zwłaszcza w poniedziałek, dzień, w którym 4 lata temu złamałem rękę ;). W każdym razie i Tobie życzę owocnej pracy. Miałczuś miau, miau, pogadajmy! :) 19:16, 29 mar 2021 (CEST) PS Dopiszę się do grona Twoich wikiprzyjaciół ;) Miałczuś miau, miau, pogadajmy! :) 19:16, 29 mar 2021 (CEST)

Grefsen (przystanek kolejowy)

Panek (dyskusja) 20:40, 6 kwi 2021 (CEST)

definicja fonemu

Nie, z taką definicją się nie spotkałem. Zresztą, ja mam bardzo wyrywkową wiedzę na ten temat, bo zajmuję się czymś kompletnie innym. Szczerze mówiąc, brzmi trochę jak Modne bzdury, choć oczywiście pewnie jakieś analogie można tworzyć. A o towarzysza, mam nadzieję się nie obraziłeś, po prostu zabawiłem się konwencją używania liczby mnogiej. Panek (dyskusja) 13:34, 11 kwi 2021 (CEST)

Re: Dziwna zmiana

Hej. Ja bym to odrzucił i poprosił o źródła. Faktycznie moglibyśmy się zastanowić czy można to jakoś przebudować. W ogóle z dyftongami jest trochę problem, bo część badaczy nie uznaje np /eɪ/ za pełnoprawny dyftong (np. spotkałem się z tym u Wellsa bodajże). Tashi (dyskusja) 18:13, 11 kwi 2021 (CEST)

Przez poufne

Kiciorze drogi, mam inne doświadczenia. W różnych sytuacjach np. przeszedłem przez sytuacje, w których tysiące osób (naprawdę) znały jakąś tajemnicę... i to nie wycieknęło. Lista admińska traci sens, jeśli nie jest wolną przestrzenią dyskusji "na uboczu". Po prostu. Pozdrawiam, Wulfstan (dyskusja) 23:27, 14 maj 2021 (CEST)

Odp:Jaka strata?

Odp:Jaka strata?

To ostatnie, to akurat święta prawda. Miłego wieczoru, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:13, 20 maj 2021 (CEST)

Analiza językowa

Co sądzisz o pomyśle, żeby artykuł ten przenieść pod tytuł Lingwistyczna analiza tekstów literackich lub jakiś podobny? Henryk Tannhäuser (...) 16:18, 25 maj 2021 (CEST)

Podziękowanie - Pieczywo chrupkie

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:56, 28 maj 2021 (CEST)

Odp:Armia Batuty, czyli uczestnicy akcji

Odp:Armia Batuty, czyli uczestnicy akcji

Wówczas dołączyłeś do mojej armii. Czy i w tym roku chciałbyś wesprzeć akcję uźródławiania artykułów? Zapraszam! Akcja trwa do końca czerwca. H. Batuta (dyskusja) 13:23, 6 cze 2021 (CEST)

Na podstawie artykułu: "Dyskusja wikipedysty:Kicior99" pochodzącego z Wikipedii
OryginałEdytujHistoria i autorzy