Dyskusja wikipedysty:Lajsikonik


Dyskusja wikipedysty:Lajsikonik w encyklopedii

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Archiwum dyskusji


Spis treści

Podziękowanie - Gretna Greenedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:05, 3 gru 2018 (CET)

Nowy Dwór (powiat kościerski)edytuj kod

StoK (dyskusja) 08:54, 3 gru 2018 (CET)

Sylwia Spurekedytuj kod

Cześć,

"Doprawdy trudno byłoby wskazać bardziej kontrowersyjną postać na stanowisku o takim profilu" - na ile śledzę media, jej do niedawna przełożony, Adam Bodnar, spotyka się z dużo większą krytyką, a jednak nie jest to odnotowane w artykule o nim 1, 2. Sekcji krytyka nie ma też w biogramach takich postaci jak: Kaczyński, Tusk, Rzepliński czy Pawłowicz, które wzbudzają dużo większą krytykę i zajmują dużo poważniejsze stanowiska.

"po Twojej edycji z biogramu wyszła laurka, bez żadnych negatywów" - vide Tusk, Kaczyński, Rzepliński...

"Dlatego wybrałem na źródła to, co przebiło się do mainstreamu." - naprawdę pisany capsem tekst ma być ency źródłem do sekcji krytyka 3? Jeżeli wyślę takie pismo do jakiegoś urzędu i ono, z obowiązku ustawowego, pojawi się w BIP, czy będę mógł na tej podstawie napisać o dowolnej postaci, że spotyka się z krytyką?

"korzystać ze źródeł mozliwie najlepszej jakości" - jeśli to są najlepsze źródła, to najlepszy dowód, że ta sekcja nie powinna się utrzymać.

Niegodzisie (dyskusja) 10:36, 25 mar 2019 (CET)

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?edytuj kod

Dzień dobry Lajsikonik -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 17:54, 24 wrz 2019 (CEST)

Części wsi, encyklopedyczne czy nie?edytuj kod

Witam. Szukam odpowiedzi na pytanie: części miejscowości są encyklopedyczne czy też nie? Widzę też, że ten temat i pytanie wraca jak bumerang pośród wielu dyskusji, na których jednak nie osiągnięto jakiegoś ostatecznego konsensusu. Dlatego też sam jestem teraz na rozdrożu, dopracować rozpoczęty artykuł nt. Jeziorka w moim brudnopisie, czy dać sobie z tym spokój i zająć się czymś innym? Pozdrawiam.--Qzior (dyskusja) 09:28, 8 paź 2019 (CEST)

Dziękuję za wyjaśnienia. Szkoda ze nie doszło do konsensusu. Trudno. --Qzior (dyskusja) 12:21, 8 paź 2019 (CEST)

  • Dla mnie ma sens. Mając wiedzę, ze posterunek był w X, nie zawsze wiem gdzie to X było. Jeśli artykuł jest, jest gdzie linkować--Kerim44 (dyskusja) 17:35, 9 paź 2019 (CEST)

Blokadaedytuj kod

Cześć! Chciałbym zostać zablokowany na zawsze, czy to możliwe? Wojtek2008 (dyskusja) 19:22, 17 lis 2019 (CET)

Blokadaedytuj kod

Czyli nie ma innej możliwości

Imionki PKPedytuj kod

StoK (dyskusja) 22:12, 10 gru 2019 (CET)

Kolonia Dębinaedytuj kod

StoK (dyskusja) 19:21, 15 gru 2019 (CET)

Kowalewo Opactwo-Wieśedytuj kod

StoK (dyskusja) 09:53, 17 gru 2019 (CET)

Masłowo-Warszewoedytuj kod

StoK (dyskusja) 08:27, 25 gru 2019 (CET)

Niesadna-Przecinkaedytuj kod

StoK (dyskusja) 23:52, 26 gru 2019 (CET)

Ostępyedytuj kod

StoK (dyskusja) 17:45, 29 gru 2019 (CET)

Panigrodzedytuj kod

StoK (dyskusja) 09:02, 31 gru 2019 (CET)

Pogódki-Wybudowanieedytuj kod

StoK (dyskusja) 21:38, 2 sty 2020 (CET)

Sławęcin (powiat szczecinecki)edytuj kod

StoK (dyskusja) 09:43, 15 sty 2020 (CET)

Smolugi-Koloniaedytuj kod

StoK (dyskusja) 23:11, 15 sty 2020 (CET)

Sobiemierzedytuj kod

StoK (dyskusja) 17:03, 16 sty 2020 (CET)

Stara Kamienna-Koloniaedytuj kod

StoK (dyskusja) 09:21, 17 sty 2020 (CET)

Tryszczyn-Elektrowniaedytuj kod

StoK (dyskusja) 11:21, 20 sty 2020 (CET)

Godziszewo-Wybudowanieedytuj kod

StoK (dyskusja) 12:36, 30 sty 2020 (CET)

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipediąedytuj kod

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 22:04, 11 cze 2020 (CEST)

Paszport Polsatuedytuj kod

Cześć, nie rozumiem, skąd to pytanie. Traktuję je jako dowcip. ;) Niegodzisie (dyskusja) 23:23, 18 lip 2020 (CEST)

Artykuł napisałem przedwczoraj na podstawie podlinkowanych skrupulatnie źródeł, podlinkowany przez Ciebie tekst Polsatu jest z dzisiaj. Nie jest to mój pierwszy artykuł z Wiki, który ktoś żywcem skopiował i opublikował w innym miejscu internetu. Tobie pewnie też to się zdarzało. Wydawało mi się, że mam wystarczająco długą historię jako redaktor, by móc pisać o czym chcę bez wzbudzania podejrzeń o pisanie na zamówienie. Niegodzisie (dyskusja) 23:38, 18 lip 2020 (CEST) A, pardon. Źle odebrałem w takim razie Twoje pytanie. Niegodzisie (dyskusja) 00:13, 19 lip 2020 (CEST)

Czasoprzestrzeńedytuj kod

Dzień dobry, w historii blokad wikipedysty Stok, jest wpis że zdjąłeś blokadę tego wikipedysty. Mam prośbę o to samo w artykurze czasoprzestrzeń. W dyskusji wikipedysta: Stok jest moje tego uzasadnienie. Anonimowy Wikipedysta.

BARedytuj kod

Hej! "skoro kobiety lepiej rozumieją emocje, to się dostosuję" – po co takie wrzutki? Znam mężczyzn, którzy są zdecydowanie skupieni na emocjach, to one nimi kierują. Znam takich, którzy znakomicie emocje rozumieją. I kobiety, które nie kierują się emocjami albo takie, które słabo jest odczytują/rozumieją :) Czemu służy takie granie stereotypami? Doświadczenie z poprzednich dyskusji (m.in. z BARu) pokazuje, że te typu wtręty rozbijają dyskusję, bo zawsze znajdzie się ktoś, kto chciałby z takim fragmentem podyskutować – i temat wątku się rozmywa. Pzdr! Nedops (dyskusja) 11:40, 11 wrz 2020 (CEST)

@Nedops, to nie są stereotypy, tylko fakty. Nauka. Przeciętna kobieta lepiej "zna się" na emocjach, niż przeciętny mężczyzna. Co nie zmienia faktu, że istnieją mężczyźni, którzy są bardziej emocjonalni niż większość kobiet oraz że istnieją kobiety, które są mniej emocjonalne, niż większość mężczyzn. Ale statystyka pokazuje, że losowo wybrana kobieta prawdopodobnie będzie bardziej posługiwała się emocjami niż logiką, niż losowo wybrany mężczyzna. Kiedy w końcu przestaniemy deptać naukę w imię tak zwanej "poprawności politycznej"...? :( Mariusz Swornóg (dyskusjaedycje) 18:21, 14 wrz 2020 (CEST) @Mariusz Swornóg Jaką naukę? Przecież kontekst wskazywał, że mowa o konkretnej kobiecie, a nie jakiejś abstrakcyjnej. Przypisywanie komuś cech tylko dlatego, że należy do jakiejś grupy jest stereotypem. Ale oczywiście możesz uważać, że jesteś wyższy niż Margo Dydek :) Nedops (dyskusja) 01:06, 15 wrz 2020 (CEST) @Nedops tylko że przypisanie nie nastąpiło na podstawie bycia kobietą lecz na podstawie poprzednich wypowiedzi Magalii. Lajsikonik Dyskusja 11:00, 15 wrz 2020 (CEST) To czy nie należało napisać: "skoro Magalia lepiej rozumie emocje"...? (inna sprawa, że moim zdaniem w ogóle tego typu wtręt jest zbędny i nie bardzo prowadzi do porozumienia). Nedops (dyskusja) 11:23, 15 wrz 2020 (CEST)

Odp.edytuj kod

Dziękuję bardzo, pozdrawiam. Hoa binh (dyskusja) 13:15, 13 wrz 2020 (CEST)

Dziękujęedytuj kod

Cześć. Dziękuję, że poruszyłeś ten temat w Kawiarence. Zgadzam się z Tobą w 100%, czuję dokładnie to samo co Ty. To co się teraz dzieje też sprawia, że projekt, z którym się utożsamiam, zaczyna się zmieniać w coś, z czym nie chcę mieć nic wspólnego. To ważne, by mówić to co myślimy. Dziękuję, że miałeś odwagę to powiedzieć. Oby się coś zmieniło... Pozdrawiam, Mariusz Swornóg (dyskusjaedycje) 18:26, 14 wrz 2020 (CEST)

Dołączam się i do podziękowań za zajęcie się sprawą i do odczuć:) --Piotr967 podyskutujmy 18:50, 14 wrz 2020 (CEST)
Na podstawie artykułu: "Dyskusja wikipedysty:Lajsikonik" pochodzącego z Wikipedii
OryginałEdytujHistoria i autorzy