Dyskusja wikipedysty:Leinad/Archiwum 8


Dyskusja wikipedysty:Leinad/Archiwum 8 w encyklopedii

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii < Dyskusja wikipedysty:Leinad Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Spis treści

Ulica Warszawska w Gdyniedytuj kod

Reklama? Myślałem, że właściciel okazał fajne poczucie humoru nazywając tak sklep elektryczny. --Pomeranian (dyskusja) 23:03, 25 sty 2009 (CET)

Ulica Władysława IV w Gdyni Zostawiłeś sekcję na 10 Lutego, a tutaj usunąłeś? Zostaw chociaż salę gimnastyczną. Widuję ten relief niemal codziennie od dzieciństwa i wciąż tak samo mnie zachwyca. Wizytówka ulicy. --Pomeranian (dyskusja) 23:06, 25 sty 2009 (CET)

okej, restauracji i sklepów nie będę wklejał. Zobacz jeszcze raz Władysława IV.

ulica Władysława IV w Gdyniedytuj kod

Dobrze, że jesteś z Gdyni. Oto dowód, że Kazimierz Ostrowski mieszkał, gdzie mieszkał. Zobaczysz tę tablicę na Żwirki i Wigury, gdzie zakład fotograficzny. W opisie jest błąd. To nie jest ulica Abrahama. --Pomeranian (dyskusja) 23:27, 25 sty 2009 (CET)

Mail w preferencjachedytuj kod

Ciekawe. Mail wpisałem w preferencje 6 lat temu. I wciąż tam jest. W dodatku jest też podany na mojej stronie. Silthor (dyskusja) 15:20, 26 sty 2009 (CET)

Mam wrażenie, że jakiś program spamowy wykorzystuje mechanizm Wikipedii do wysyłania spamu. Dlatego zmieniłem jakiś czas temu w preferencjach @ na inny, czyżby coś nie działało?Gdarin dyskusja 16:30, 26 sty 2009 (CET)

Dobra doszedłem, co z tym e-mailem. Gdy go wpisywałem nie było czegoś takiego jak potwierdzanie e-maila. Ktoś to potem wprowadził, tylko że nie poinformował użytkowników, że to unieważni ich dawno już wpisane maile. Pozdrawiam Silthor (dyskusja) 17:01, 26 sty 2009 (CET)

Mailedytuj kod

Włączyłem opcję wysyłania do mnie mejli. Fjl (dyskusja) 12:41, 28 sty 2009 (CET)

Gdybym miał kamerą internetową...edytuj kod

...zobaczyłbyś na mojej twarzy zdziwienie jak z Moskwy do Paryża piechotą. To normalne w prawdziwym świecie. --Starscream (dyskusja) 17:43, 29 sty 2009 (CET)

Wspólnie dla Zawierciaedytuj kod

Cóż jest nieencyklopedycznego w nazwie Wspólnie dla Zawiercia zarejestrowanego sądownie stowarzyszenia działającego na rzecz Zawiercia Pozdrowienia Jarek

A co go czyni???

o.k. Chciałem założyć zalążek artykułu, a potem go uzupełniać, jeżeli jest taka formuła to przygotuję cały artykuł i spróbuję go opublikować, liczę na pomoc Pozdrawiam JarekJach62 (dyskusja) 19:47, 30 sty 2009 (CET)

Niemieckie nazwyedytuj kod

To będzie trochę żmudne. Czy jest to możliwe dla bota? --Starscream (dyskusja) 20:06, 31 sty 2009 (CET)

Aaa napsułem, to sam to zrobię. Nie będę mnożył trudności. Przy okazji: Gdy spojrzałem na historię edycji, przeczytałem że moja edycje są automatycznie uznane jako przejrzane. Dlaczego? --Starscream (dyskusja) 20:12, 31 sty 2009 (CET) Wykonane. Czy wiesz, czemu moje edycje są automatycznie przejrzane? --Starscream (dyskusja) 11:26, 2 lut 2009 (CET) autoreview to nie jest to samo co redaktor, prawda? --Starscream (dyskusja) 12:07, 2 lut 2009 (CET) Pisz dużo i łatwo do zrozumienia. Jak klikam na swoje edycje, część z nich jest podkreślona na różowo. Czasem oznaczają wersje nieprzejrzane. A czasem nie. Herb Fromborka mam różowy i nie wiem czemu. Wydaje się przejrzany? Do tego, ostatnimi czasy niektóre są zaznaczone jasnoniebiesko... Gwoli obrzydliwości: 10 Lutego nazwali ulicą geringa. --Starscream (dyskusja) 14:37, 2 lut 2009 (CET)

Panie biurokrato...edytuj kod

Spojrzałbyś? :) ToSter→¿? 20:52, 31 sty 2009 (CET)

Można to tak ująć ;-) Obiecuję sumiennie pilnować łobuza, jestem na 3. roku informatyki, to chyba dam radę :) ToSter→¿? 21:00, 31 sty 2009 (CET) Dziękuję bardzo :) ToSter→¿? 21:24, 31 sty 2009 (CET)

re: Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Lukasz Lukomskiedytuj kod

Witam

Wyjaśniłem już w dyskusji Przyznawania uprawnień. StoK (dyskusja) 14:02, 1 lut 2009 (CET)


Mam wrażenie, że nie przeczytałeś mojego uzasadnienia.

Rzeczywiście nie widzę sekund i sądzę, że Ty ich też nie widzisz, bo ich nie ma w kodzie strony.

Proszę przeczytaj moje uzasadnienie.

Z tej sytuacji widzę tylko 2 rozwiązania:

  1. Jest w tej wersji
  2. jest w wersji Lukasza

Pozdawiam

StoK (dyskusja) 14:10, 1 lut 2009 (CET)


Morciusedytuj kod

  • po pierwsze nie robiłem żadnych stubów o stacjach kolejowych to raz a po grugie to bardzo mi pomogłeś

Morcius (dyskusja) 11:39, 2 lut 2009 (CET)Morcius

  • Nie nie przepraszam chodziło o MarcinaEB, jeszcze raz przepraszam

Szablon:Siedlceedytuj kod

Moja radosna twórczość, wiem wiem za dużo tego, tak też myślałem że zadurzo tam na wżucałem trzeba przyciąć i tak też zaraz uczynię skrucę do 4-5 linijek może mniej

PS. A swoją drogą to wy tak wszystko na wiki na serio bierzecie, nic z przymróżeniem oka, zabardzo się spinacie, zabardzo mnię fantazja poniosła a wy dorazu do usunięcia :)))

Trzeba trochę na luz wrzucić, ja całe życie jestem luzakiem i jakoś dobrze na tm wychodzę

pozdr,

Konradsiedlce (dyskusja) 19:27, 2 lut 2009 (CET)

Ulica Władysława IV w Gdyniedytuj kod

Zdaje się, że popełniłem błąd pisząc, że nazywała się Horst Wessel Straße. To chyba była nazwa ul. Abrahama. Tymczasem Władysława IV nie istniała. Zerknij na mapę i powiedz czy tak jest. Pozdr. --Starscream (dyskusja) 22:13, 2 lut 2009 (CET)

pukuk towarzyszu. Zaczynamy. --Starscream (dyskusja) 20:09, 4 lut 2009 (CET) Przebaczam. Pomyślałem, że dla mieszkańca wystarczy spojrzeć na mapę. W końcu to reprezentacyjne Śródmieście. Usunę informację o Władysława IV z Gotenhafen oraz nazwę z hasła o ulicy. Bo teraz jestem pewny w 100%. --Starscream (dyskusja) 20:41, 4 lut 2009 (CET) Przy okazji, sprawdź czy na Gotenhafen#Nazwy ważniejszych ulic i placów nie brakuje jakiejś ważnej ulicy lub placu. Natychmiast dodam, a niemiecką nazwę wyszukam na tamtej mapie. Wymaga cierpliwości. Potem przestanę Cię dręczyć. Co najmniej godzinę! --Starscream (dyskusja) 20:55, 5 lut 2009 (CET) A Plac Grunwaldzki. Obok Teatru Muzycznego, gdzie Muszla? Zdaje się, że było to jakiejś miejsce upamiętniania oraz ceremonii. Dziwnie wygląda bez Teatru, ale rozpoznałem. Dodam do tej pod sekcji. --Starscream (dyskusja) 21:48, 5 lut 2009 (CET) Godzina minęła. A nawet więcej... Chciałem tylko dodać, że zaskoczyłeś mnie mówiąc iż potrzebujesz książki, by odpowiedzieć na to pytanie. Myślałem, że wystarczy serce Gdynianina. Pozdr. --Starscream (dyskusja) 00:04, 8 lut 2009 (CET) Serce, miłość do Gdyni. Wrota II RP. Trudno jej nie kochać, zwłaszcza jeśli się mieszka. Ale nie będę Cię już męczył w tej kwestii. Pozdr. --Starscream (dyskusja) 00:08, 8 lut 2009 (CET)

A więcedytuj kod

Zupełnie nie rozumiem czemu zlikwidowano moje konto - Cejrowski, jako powód podano mylącą nazwę. Pod wskazanym linkiem pisze: Nazwa nie może być: niezgodna z prawem (np. rasistowska), prowokacyjna lub budząca zastrzeżenia, wulgarna, nazwą zbytnio przypominającą innego użytkownika, adresem strony internetowej, nie może zawierać żadnych treści reklamowych, Proszę wskazać który punkt został naruszony! Ja nie widzę żadnego! Być może nazwa Cejrowski skojarzyła się komuś z Wojciechem Cejrowskim, ale nigdzie nie pisze że nie wolno wybierać nicków brzmiących tak samo jak nazwisko osoby powszechnie znanej. Np. niedawno na niemieckiej i angielskiej wikipedi natknąłem się na wikipedystę Merkel, Merkel, nikomu to tam nie przeszkadza. Nie rozumiem skąd ta dyskryminacja, nie lubicie Wojciecha Cejrowskiego? Żeby wszystko było jasne, nigdy nie podawałem się za niego, zdarzyło się nawet pytanie w tej sprawie i odpowiedziałem. Dodam jeszcze że spamu nie było. Napisałem do wielu adn=ministratorów własnoręcznie. Żadnego rozsyłania automatycznego nie było. Chyba wolno napisać mi do nich w sprawie zdumiewającej blokady? W informacji o blokadzie otrzymałem link do listy administratorów z którymi mogę się w tej sprawie skontaktować. Napisałem do więcej niż jednego. Nigdzie nie pisało że mam pisać tylko do jednego.

e-mailedytuj kod

Witam

E-mail miałem wpisany w preferencjach od początku mojej "przygody" z Wikipedią, czyli od lutego 2005. Dlatego też nie zwróciłem uwagi na twój pierwszy wpis w mojej dyskusji. Dzisiaj potwierdziłem go. Mam nadzieję że już jest wszystko OK. Pozdrawiam skotos (dyskusja) 22:40, 5 lut 2009 (CET)

Dot. wpisu Maskulizmedytuj kod

Ja nie wiem jak można być osobą o tak płytkim toku myślenia.

Facet, odblokuj to bo nie masz racji. We wszystkich encyklopediach jest taki wpis.

Ooo, a to ciekawe. Gdzie? PWN czy Britannica? LeinaD dyskusja 00:03, 8 lut 2009 (CET) W Brytanice nie ma też np. Dody (i setek tysięcy innych haseł) i co z tego ma niby dla wiki wynikać? pawelboch (dyskusja) 19:49, 9 lut 2009 (CET)

Mało encyklopedyczne, powiadasz? Zobacz:

[FENIMIZM] http://pl.wikipedia.org/wiki/Feminizm ---> 2. przypisy

Teraz patrz:

[MASKULIZM] http://pl.wikipedia.org/wiki/Maskulizm ---> 31. przypisów

Oczywiście usunięto całkowicie tamten artykuł, gdzie jest 31. przypisów. Czy to są jakieś niewygodne treści?

POLECAM PRZECZYTAĆ: http://www.infinitebrowsing.com/browse.php?u=Oi8vcGwud2lraXBlZGlhLm9yZy93aWtpL0R5c2t1c2phOkZlbWluaXpt&b=13#Prosz.C4.99_zg.C5.82osi.C4.87_artyku.C5.82_do_usuni.C4.99cia.21.21

Proszę o przywrócenie artykułu. Jeśli jego fragmenty (ale które?) nie spełniają standardów wiki należy je usunąć, a nie wylewać dziecka z kąpielą. Usuwanie uźródłowionych treści nie jest zgodne z zasadami wiki. pzdr. pawelboch (dyskusja) 19:47, 9 lut 2009 (CET)

"Brak wiarygodnych źródeł istnienia"? - to chyba jakieś nieporozumienie. Googletest dla Ciebie jest niewystarczający? Wiesz, tak na dobrą sprawę to nie mam dobrych źródeł na istnienie np. Ciebie :) Maskulizm jest bez wątpienia zjawiskiem obecnym w kręgach zainteresowanych tematem, w jednym źródle, który raczyłeś skasować o maskulizmie wypowiada się pani dr socjologii, co świadczy o tym, że problematyka pojawiła się też w nauce. Może inaczej: jakich więc źródeł wymagasz (jako absolutne minimum) i jakie jest źródło (w zasadach) Twoich wymagań. pzdr. pawelboch (dyskusja) 20:52, 10 lut 2009 (CET)

"niezrozumiałe" szablonyedytuj kod

No cóż... Nie tworzyłem żadnych nowych szablonów! Po prostu nie znam - i zapewne nigdy nie poznam wszystkich kruczków informatycznych (bardziej mnie ciekawi treść niż sposób) - i naiwnie sądziłem, że szablon(?) - czyli obrazek informacyjny istniejący w innej językowej wersji Wikipedii, da się ściągnąć na polska wersje wpisując jego nazwę (którą skopiowałem). Jak się okazuje to nie takie proste... Ale możne jeszcze kiedyś ten temat pokonam sam - lub z czyjąś życzliwa pomocą. Rzeczywiście ten szablon(?) może nie jest dla mnie najważniejszy z białoruskich szablonów - a bez narysowanej obok flagi białoruskiej, jego zrozumiałość zauważalnie spada... "My tu wrócimy" D. MacArthur Haliak (dyskusja) 18:17, 9 lut 2009 (CET)


  • Eksperymenty!... Jak tworzyłem swoja stronę informacyjną to wkleiłem kilka szablonów na temat języka - i początkowo, któryś tam nie wystąpił jako obrazek - tylko właśnie taki wpis. Ale na drugi dzień pojawił się jak trzeba. Myślałem, ze podobnie będzie z białoruskim "szablonem" - choć, rzeczywiście trochę przypadkiem wyszło, ze z wklejonych na mojej białoruskiej stronie informacyjnej, na polską spróbowałem przenieść właśnie ten o symbolice narodowej, a nie o tem, ze jestem Białorusinem - który jest bardziej podstawowy. Ale sądziłem, że jest to eksperyment tylko w tem znaczeniu, że ja się na technicznej stronie znam bardzo słabo! Sadziłem, że skoro Wikipedia ma takie międzynarodowe powiązania, to wpisanie szablonu wystarczy, by pojawiła się odpowiednia ikonka informacyjna (jak było to w ramach danej wersji językowej). Haliak (dyskusja) 09:51, 10 lut 2009 (CET)

Planetobusedytuj kod

zanim coś zrobisz zastanów się to nie boli, i nie chodzi mi o brak historii, autorów tylko o merytoryczną treść hasła

bez powodzenia

Zrozumiałośćedytuj kod

Chciałem poprawić zrozumiałość, ale widzę, że efekt wyszedł odwrotny. Pokombinuję dziś z tym tekstem żeby go zrobić przystępniejszym. Dla mnie tamto wcześniejsze było nieczytelne. sp5uhe dyskusja edycje 06:24, 10 lut 2009 (CET)

Fordon i notoryczne "poprawki" pewnych anonimowych użytkownikówedytuj kod

Oto wspomniany artykuł. Od dłuższego czasu wyraźnie bawiąc się z Wami ( administracją Wiki) w kotka i myszkę, dodawane są 2 linki, jeden o charakterze komercyjnym (choć wnoszący coś merytorycznie) i jeden pozbawiony kompletnie wartości merytorycznej, prowadzący do strony "domowej" osób prawdopodobnie niezbyt dorosłych. Nie sądzę by była to moja subiektywna ocena - sam jako administrator usuwałeś "wandalizmy" w tym artykule. Nie mam doświadczenia jako wikipedysta, ale mam świadomość że istnieją permamentne rozwiązania dla tego typu problemów, może po prostu pora na jakieś - bo cykl dodawania/usuwania powtórzył się już chyba dwucyfrową liczbę razy. Proszę o interwencję - i byłbym wdzięczny również za odpowiedź. Niewątpliwie poszerzy moją wiedzę na temat funkcjonowania portalu :) Vonzgred (dyskusja) 07:24, 10 lut 2009 (CET)

byli adminiedytuj kod

Czy w związku z tym, że stracili już uprawnienia i nie są adminami nie powinno się zdjąć z ich stron wikipedysty szablonów o treści zaczynającej się od "Ten administrator"? Pzdr, Gdarin dyskusja 14:23, 10 lut 2009 (CET)

Chodzi mi o ten szablon: Szablon:Nieaktywny admin, dołączony do ich stron i dyskusji. Powinien moim zdaniem być tylko u tych osób, które uprawnienia wciąż mają. Ci już przecież nie są nieaktywnymi adminami, bo wcale nie są adminami. :) Gdarin dyskusja 14:31, 10 lut 2009 (CET) Chyba tylko Hannibal ma taką wzmiankę i to gdzieś w środku tekstu, raczej mało prawdopodbne, że ktoś się pomyli, ja bym tego nie usuwał z jego strony. Gdarin dyskusja 14:42, 10 lut 2009 (CET)

Logo

Eee, ale w tamtej reklamowej formie nie było po co trzymać... :) Gdyby nie było NPA, to by poszło ekiem od razu za formę, a tak jeszcze by kto zgodę przysłał i trzeba by tłumaczyć, że i tak się nie nadaje. IMHO lepiej pisać od nowa niż przerabiać. Cancre (dyskusja) 17:34, 10 lut 2009 (CET)

Kult Józefa Piłsudskiegoedytuj kod

Witaj!

Mógłbyś sprawdzić dlaczego przy edycji tego artykułu ustawicznie wyskakuje mi wersja przejrzana, pomimo, iż mam uprawnienia redaktorskie? Z góry dziękuję. Pozdrawiam, Bacus15 20:27, 11 lut 2009 (CET)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Tescobaredytuj kod

Ad:Dyskusja wikipedysty:Tescobar

Dzięki za info. Wiem, czym teoretycznie są wersje przejrzane. Z drugiej strony widzę, że praktyka jest inna: z braku mechanizmu weryfikacji merytorycznej w wielu dziedzinach oznaczanie wersji de facto wiąże się również z oceną merytoryczną (niekoniecznie pełną, ale zawsze coś...). Znam nawet sytuację, w której pewien użytkownik nagminnie dopisujący do artykułów specjalistycznych teksty merytorycznie niepoprawne (ale formalnie nie będące wandalizmami !) stracił przez to uprawnienia redaktora i nie może już oznaczać wersji jako przejrzanej. Moim zdaniem - słusznie. Formalnie, dodanie do specjalistycznego, dobrze przemyślanego artykułu jakiejś niefrasobliwej treści niepoprawnej merytorycznie nie jest wandalizmem, jeśli autor działa w dobrej wierze. W praktyce, fizycy, matematycy i inni specjaliści odbierają coś takiego prawie jak wandalizm - bo w tych dziedzinach nauki wiara (nawet dobra) nie ma znaczenia :-)

A teraz konkretnie, co do artykułu interferencja (pedagogika). Zauważ, że sam go utworzyłem poprzez wyrzucenie treści kompletnie niepasującej do artykułu interferencja. Niestety, w ten sposób został on przeze mnie przejrzany automatycznie, i teraz wygląda na to, że ma wersję przejrzaną. Nie zamierzałem nikogo konkretnie prosić o pomoc, gdyż los tego stuba jest mi w zasadzie obojętny; o pedagogice nie mam pojęcia. Wpisałem kategorię kategoria:pedagogika zakładając, że ktoś interesujący się pedagogiką na wikipedii zauważy nowy nieprzejrzany (i zarazem oczekujący na przejrzenie) artykuł w tej kategorii.

Myślę, że samo dodanie kategorii może bardziej pomóc artykułowi, niż dodanie szablonów {{źródła}}, czy {{dopracować}} - mam wrażenie, że ukrytymi kategoriami artykułów potrzebujących źródeł lub dopracowania mało kto się interesuje (poza tym, są zapchane tysiącami artykułów), zaś kategorie główne konkretnych dziedzin wiedzy powinny być często patrolowane przez osoby zainteresowane dziedziną. Pozdrawiam - Tescobar/dyskusja 21:38, 11 lut 2009 (CET)

Kościelscyedytuj kod

No tak. A ja właśnie do Ciebie pisałam :) Pytanie, co z tym zrobić. Jak widziałeś, wycięłam z Porębskiego ten ewidentnie skopiowany fragment, a resztę lekko zmodyfikowałam i zasadniczo chyba trudno się do tego przyczepić, bo to przecież podstawowe dane o wykształceniu. No, nie wiem. Te pozostałe biogramy w sumie też są na zasadzie: Ukończył ..., Otrzymał nagrodę.... Hm. Cancre (dyskusja) 21:38, 11 lut 2009 (CET)

To ja oznaczam i wrzucam na listę. Wyślesz zapytanie? Cancre (dyskusja) 21:44, 11 lut 2009 (CET) Ech, racja, nie zauważyłam. Przejrzałam wszystko, oznaczyłam NPA z Kościelskich i jeszcze jedno z innego źródła wynalazłam. Szkoda, że nikt wcześniej się nie zorientował, byłoby mniej roboty... Cancre (dyskusja) 22:14, 11 lut 2009 (CET)

Tzipi Liwniedytuj kod

Na podstawie informacji w polskich mediach także tych internetowych a także Portalu Spraw Zagranicznych i na oficjalnych stronach polskiego rządu m.in.Ministerstwa Spraw Zagranicznych. Misternight (dyskusja)

Tzipi Liwniedytuj kod

Zgadzam się Cipora (Sefora) to biblijne imię,próbowałem wprowadzić trochę ładu w te imiona jeśli jest Shaul Mofaz a nie Szaul Mofaz to dlaczego ma być Cipi Liwni a nie Tzipi Liwni. Trzeba się zdecydować na jedną wersję i według niej poprawić wszystkie imiona. Misternight (dyskusja)

re: Szablon:Artysta infoboxedytuj kod

no więc moją wolą było go poprawić. uważam ze jest nie za dobry. niestety nie wiem jak zobaczyć jego pełny podgląd co jest niezbędne przy edycji. z powodu 'wersji przejrzanych' nie mogłem go od razu wypróbować w akcji. gdybym widział że coś jest nie tak, zrobiłbym od razu revert. a tak to poszedłem spać. a co było źle, bo właśnie nie miałem możliwości obejrzeć?.. __ Krochmal (dyskusja) 14:57, 12 lut 2009 (CET)

czy na pewno można eksperymentować z budową szablonu w brudnopisie? nie wiem jak to zrobić. czy mógłbyś wymienić ze mną uwagi na jego temat? imho np. ma dziwną szerokość (258px) - nie sądzisz że można by to poprawić ? __ Krochmal (dyskusja) 15:58, 12 lut 2009 (CET)

dzięki za rady techniczne, cenna wskazówka. natomiast piszesz: szerokość to tylko kosmetyka -- zupełnie się z tobą nie zgadzam. tu chodzi po prostu o porządne wykonanie i jakość wiki. próbuję to poprawić, a spotykam się z uwagą: proszę nie psuć szablonów. chyba nie zakładałeś mojej złej woli? jeszcze parę uwag technicznych. szablon rozciąga ilustrację do 240px kiedy tak jak w tym przypadku ma ona mniejszy rozmiar. powiększona ilustracja wygląda bardzo źle. jest rozmyta. pasowało by tam zastosować jakiś if... żeby nie rozciągał na siłę. następnie: marginesy, czyli odstęp ramki od zawartości wewnątrz -- imho za mały, zdjęcie za duże -- za bardzo wypełnia. i jeszcze: podpis pod zdjęciem lepiej żeby był czcionką 'podpisową' jak w przypadku innych ilustracji. __ Krochmal (dyskusja) 16:26, 12 lut 2009 (CET)

LnMedytuj kod

Cześć. Mam taką prośbę - możesz umieścić wikilink: PLnM na górze strony OZ, obok PGnM? Zakładam, że dostęp do niej mają tylko admini?--Adi (discuss) 02:29, 13 lut 2009 (CET)

Pałac w Ciszycy i Janowcu Wielkimedytuj kod

Witam! Teksty,które zamieszczam na stronie Wikipedia pochodzą ze strony www.dolinapalacow.pl,które pisałam w oparciu o pozycje wymienione w Wikipedii(jest to Wasz wymóg). Wielokrotnie zdarza się,że autorzy tekstów na stronach zamieszczają przekopiowane teksty.Proszę zwrócić uwagę,że na zlinkowanej stronie nie ma bibliografii, brak autora. Pozdrawiam:) k.smorek@dolinapalacow.pl vel Matkateresa

Zgoda na kopiowanie??edytuj kod

Czy możesz podać mi np. wzór takowej zgody na kopiowanie?ewentualnie ile mam czasu na wprowadzenie zmian w tekście?

Blokujedytuj kod

jeśli istnieje sobie hasło w Wikipedii od jakiegoś czasu i zawiera błędne informacje, ale czepiasz się akurat mnie to jest Twój problem. Blokuj sobie. bez powodzenia, bez odbioru

usuwanieedytuj kod

a zumi to nimy nie reklama? jedna wielka reklama.

Zumi nie jest dublem innego serwisu. LeinaD dyskusja 21:09, 14 lut 2009 (CET)

link?edytuj kod

Czemu link wyleciał? http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Szczecin&diff=next&oldid=15974180 jest jakieś zalecenie z tym związane? Kwiecień (dyskusja) 22:24, 14 lut 2009 (CET)

Czyli jak dodam przypis a w sekcji przypisy zlinkuję do strony ZUT, to będzie dobrze? Szczerze mówiąc nie wiem, gdzie przebiega granica między nielinkowaniem i jaką korzyść czytelnik będzie miał z tego, że tego linka tam nie będzie. Nie upieram się, acz dziwię... Kwiecień (dyskusja) 22:58, 14 lut 2009 (CET) Wymaga to jednego kliknięcia więcej i być może przewinięcia strony. Rozumiem użycie tej zasady wobec linków w dolnej sekcji "zewnętrzne" (i w celu nietworzenia listy różnych stron niczym w google), ale jedyny sens nieużywania ich w treści hasła Szczecin to zmuszenie użytkownika do dłuższego klikania między hasłami wikipedii... Kwiecień (dyskusja) 23:25, 14 lut 2009 (CET) Dla mnie to nie jest logiczne, ale mniejsza z tym... Kwiecień (dyskusja) 23:37, 14 lut 2009 (CET)

Skolimowskaedytuj kod

Masz gdzieś źródło, że w Lizbonie? Jeśli tak, to dodaj zamiast tego Onetu, bo ja nie znalazłam. Gytha (dyskusja) 22:36, 18 lut 2009 (CET)

No to IMO lepiej na razie usunąć - jakoś nie bardzo mi się widzi, by zgrupowanie kadry było w Lizbonie. Na pasku w TVN też nic nie piszą o miejscu śmierci. Gytha (dyskusja) 22:50, 18 lut 2009 (CET)

Ad:Wikipedia:Tablica ogłoszeń/Ogłoszeniaedytuj kod

Ad:Wikipedia:Tablica ogłoszeń/Ogłoszenia
Wstawianie podpisu

No jesteś niesamowity!! umożliwiono transkluzję strony specjalnej... Czy możesz to przetransponować na język potoczny? Czytam: umożliwiono ustawienie tekstu w pasku tytułowym przeglądarki (w HTMLu <title>) dla strony głównej za pomocą strony MediaWiki:Pagetitle-view-mainpage

i też zaczyna mi pękać głowa. Przecie to czytaja historycy, lekarze, biolodzy. Litości. Klondek dyskurs 08:10, 19 lut 2009 (CET)

Ważne: zobacz co się dzieje po wstawieniu tego generatora - gryzie się z QuickEdit. Pozdro Klondek dyskurs 04:22, 20 lut 2009 (CET)

Wiesz sprawdzałem to i potrafię tak ustawić, że nie zaśmieca, ale wyskakuje inny błąd w postaci nieprawidłowego skanu. Jak się bliżej przyjżałem co się jeszcze zmieniło to okazało się, że właśnie zniknęły opcje QuickEdit, a w ich miejsce wskoczyły krzaki w nagłówkach - stąd moja konkluzja. Najważniejsze, że już ktoś nad tym pracuje :) Klondek dyskurs 14:54, 20 lut 2009 (CET)

demand of attachmentedytuj kod

Hello, it seems that my request for attachment looks like forgotten, could you please take care of my case ? Thanks in advance. Jagwar twin (dyskusja) 09:26, 19 lut 2009 (CET)

Lesbijkaedytuj kod

Mógłbyś zabezpieczyć tę stronę, tak jak hasło gej? Bezustannie jest wandalizowana przez IPki. Pozdrawiam, Dawid dyskusja 10:30, 19 lut 2009 (CET)

Dyskusja wikipedysty:Koperczak#Problemedytuj kod

Hej. Pomożesz Koledze w jego problemie z Commons? Nie wiem, czy dostatecznie (i dobrze) to wyjaśniłam. Pozdrawiam pacynkowo. N.ogg (dyskusja) 13:24, 19 lut 2009 (CET)

Wsio ryba ;-), obie mam zawsze w obserwowanych. Gytha (dyskusja) 00:42, 20 lut 2009 (CET)

WP:IRCedytuj kod

Hej! Mam pewien problem. Wchodzę na irc://irc.freenode.net/wikipedia-pl i wyświetla mi się komunikat: [INFO] You are banned from this channel. Wiesz dlaczego??--Szymon Żywicki Podyskutujemy? 19:39, 19 lut 2009 (CET)

Dziękuję za szybką odpowiedź. Pozdrawiam:) --Szymon Żywicki Podyskutujemy? 19:53, 19 lut 2009 (CET)

Odp:Gmina Karlinoedytuj kod

Odp:Gmina Karlino

Te informacje zawarte w szablonie są na stronie, więc po co powtarzać informacje niepotrzebnie?!

Integracja artykułówedytuj kod

Witam. Mam pytanie techniczne: jak zintegrować dwa artykuły? Napisałam krótki art. Alkoholatura i robiąc do niego przekierowania trafiłam na juz istniejący stubik Intracta, traktujący dokładnie o tym samym. Chciałabym to jakoś zjednoczyć, przy czym uważam, że alkoholatura to lepsza nazwa dla tego art. Jak to zrobic? Milen (dyskusja) 22:04, 19 lut 2009 (CET)

Płećedytuj kod

Witaj. Jakie znaczenie ma podanie płci w preferencjach? Na jakie komunikaty? Gdzieś to jest widoczne? Sory, że ci zawracam głowę takimi bzdurami :) Klejas (dyskusja) 09:10, 21 lut 2009 (CET)

Dzięki. Klejas (dyskusja) 13:44, 21 lut 2009 (CET)

Wikipedia:Żadnych osobistych atakówedytuj kod

Witaj! Ponieważ zabrałeś głos w kawiarence nad zasadą Wikipedia:Żadnych osobistych ataków, to czy mógłbym Ciebie prosić o zerknięcie tamże na moją propozycję kompromisu w poruszonej sprawie? Pozdrawiam serdecznie, awersowy rewers 01:51, 22 lut 2009 (CET)

Wybaczedytuj kod

Ale nie mogę zgodzić się z treścią wysłanej do mnie przez Ciebie wiadomości. Powiem więcej - widzę w tym nieuzasadnioną przyczynę zabijania prawdziwych źródeł informacji. Sorry... Falka?! (dyskusja) 20:41, 22 lut 2009 (CET)Falkaaa

C.d.edytuj kod

Jako uczennica I LO mogę powiedzieć, że kładzie się na to nacisk u mnie w szkole, ale rozumiem, że to za mało. Powołać się mogę tylko na osobę pana Jerzego Grębosza i na tekst, który napisał. Proszę: http://nasza-klasa.pl/school/35962/forum/24 --Falka?! (dyskusja) 15:16, 23 lut 2009 (CET)

grafikiedytuj kod

Hejka, wiesz może jak, albo gdzie można zmniejszyc domyślny rozmiar → tego typu grafik, obecnie wychodza one poza stronę i średnio się prezentują. zauwazyłem, że inne lokalizację działają dobrze, tylko nie kojarzę gdzie się to zmieniało. -- serdelll (dyskusja · edycje) 20:43, 22 lut 2009 (CET)

zobacz [1] -- serdelll (dyskusja · edycje) 21:20, 22 lut 2009 (CET) mam podstawy uważać, że problem leży chyba po stronie pl.wiki. Zobacz proszę to samo zdjęcie/raster na pl.wiki i en.eiki. -- serdelll (dyskusja · edycje) 21:43, 22 lut 2009 (CET)

szablon:wikiurodzinyedytuj kod

Witaj. Zmiana parametrów tego szablonu popsuła dotychczasowe wywołania/użycia, np. Wikipedia:Wikikalendarz_2009. royas (dyskusja) 10:09, 23 lut 2009 (CET)

Odp:edycje w MediaWiki: z GENDER:edytuj kod

Odp:edycje w MediaWiki: z GENDER:

Testowałem - działa. Jednym z niewielu komunikatów są te związane z centralauth, co już zgłosiłem zresztą. --Nux (dyskusja) 10:13, 24 lut 2009 (CET)

Odp:edycje w MediaWiki: z GENDER:edytuj kod

Odp:edycje w MediaWiki: z GENDER:

Możesz mi wyjaśnić sens usuwania moich zmian? Twierdziłeś, że GNEDER nie działa, ale chyba nie doczytałeś, bo GENDER działa wszędzie tam gdzie działa przykładowo PLURAL. Poza tym w każdym komunikacie dodałem falback na wersję obojniaczą lub nijaką. Na razie odtworzyłem jeden komunikat, żeby nie męczyć serwerów - możesz przetestować wylogowując się i logując się (potem zmienić płeć i replay). --Nux (dyskusja) 17:07, 25 lut 2009 (CET)

Linkowanie do datedytuj kod

Czy jest jakaś oficjalna logiczna argumentacja za niekikowaniem do dat (masowym usuwaniem podlinkowanych dat). Bo natknąłem się na opinię która mnie nieco zdziwiła. Bo na przykładzie wzmiankowanego artykułu. Dlaczego są podlinkowane tylko daty 2005 i 2007 a np 1973 nie. Bo ja np. chciałbym mieć wygodny dostęp poprzez wstawienie linku wewnętrznego do pozostałych dat w tym artykule. Ktoś tu chyba popada w skrajność albo ja albo autor tej opinii czyli Lukasz Lukomski ? Czyżby kolega Lukasz się zapędził rozumiem zasadę nie wstawiania wewnętrznych linków do powtarzających się dat ale to to chyba lekka przesada. Ciekawe jak by wyglądałby duży artykuł z kategorii historia czy też inny bez lików do dat. Ot zagwosta Tenautomatix (dyskusja) 22:41, 25 lut 2009 (CET)

My undoesedytuj kod

Hi there. The reason why I am reverting some of the changes my bot is making is because they are changes that happen, but shouldn't be removed because they exist as disambiguation pages elsewhere. Thanks, Razorflame (dyskusja) 18:45, 26 lut 2009 (CET)

stewardessa :)edytuj kod

Gratulacje w związku z wyborem na stewardessę :D MarcinS (dyskusja) 15:17, 28 lut 2009 (CET)

Prośbaedytuj kod

Witam. Ze względu na Twoją dużą wiedzę na temat mechanizmu Wiki pozwolę sobie zwrócić się do Ciebie z pewną prośbą. Kilka dni temu została uruchomiona wiki na temat Wydziału Prawa i Administracji UW link i chcielibyśmy wprowadzić na niej wersje oznaczone (tak jak w Wikipedii). Od czego zacząć i - przede wszystkim - czy jest to technicznie możliwe? Czy oprogramowanie jest dostępne jako freeware? Niestety nie mam (jeszcze) zbyt dużej wiedzy w tym zakresie...:( Będę wdzięczny za jakąkolwiek pomoc lub wskazówki. Pozdrawiam, Whiteman (dyskusja) 20:15, 28 lut 2009 (CET)

Wielkie dzięki za info. Jeszcze tylko jedno pytanie - w razie ewentualnej zmiany oprogramowania na nowsze, zawartość wiki się w żaden sposób nie kasuje/zmienia, prawda? Może pytanie jest głupie, ale naprawdę jestem w tym zakresie laikiem. Pozdrawiam, Whiteman (dyskusja) 12:58, 1 mar 2009 (CET) Jeszcze raz dziękuje. Whiteman (dyskusja) 13:31, 1 mar 2009 (CET)

Komaredytuj kod

Chyba komuś mało igrzysk z Twoim udziałem, komarowania Cię chcą nauczyć. Zerknij Waść i się ustosunkuj do wystawienia Cię jako KA-ndydata. Wojciech Pędzich Dyskusja 17:09, 1 mar 2009 (CET)

Kategoria:Omiń w drukuedytuj kod

Chyba powinna być podpięta nieco niżej. Przykuta (dyskusja) 17:09, 4 mar 2009 (CET)

netcampedytuj kod

Witam, Tresc hasla pochodzi z mojej strony netcamp.net.pl i posiadam do niej prawa autorskie wiec nie rozumiem powodu usuniecia hasla. Emjey (dyskusja) 21:55, 4 mar 2009 (CET) Maciek

Prośbaedytuj kod

W związku z odpowiedzią ABX czy mógłbyś zajrzeć do Wikicytatów i orzec czy Grzegorz Petka, Kicior99, Dawid86 i ja to różne osoby czy też cokolwiek wskazuje na to, że któraś jest pacynką którejś? q:Użytkownik:Jadwiga zarzuciła tam nam w dyskusji bycie pacynkami. Z góry dziękuję. Delimata (dyskusja) 09:16, 5 mar 2009 (CET)

Odp:Konkurs Piosenki Eurowizji 2008edytuj kod

Odp:Konkurs Piosenki Eurowizji 2008

Oczywiście... ale musisz podać mi te których brakuje :)

Cz@rniok , Wiadomość, Dyskusja 22:17, 9 mar 2009 (CET)

Poprawka hasła Mbankedytuj kod

Marcinie, czemu usunąłeś moją edycję dodającą linki do forum i bloga użytkowników Mbanku? Oba linki odnoszą się bezpośrednio do tego hasła i jest zainteresowana nimi ogromna liczba osób. Pozdrawiam --Rafał Szymański (dyskusja) 23:15, 15 mar 2009 (CET)

Wybór członków do Komitetu Arbitrażowegoedytuj kod

Czołem! Mógłbyś przywrócić moje głosy? [2] Dzięki z góry. Pozdrawiam. Marmale (dyskusja) 16:59, 16 mar 2009 (CET)

Aha, umkneło mi to jakoś ;] Marmale (dyskusja) 18:18, 16 mar 2009 (CET)

Przenoszenie w przestrzeni Plik:edytuj kod

Witam serdecznie,

A propos Wikipedia:Tablica ogłoszeń/Ogłoszenia#17 marca może Ty umiesz odpowiedzieć mi na pytanie: skąd wynika brak takiej możliwości dla przestrzeni Kategoria? Z tego co wiem, nawet "flaga" administratora nie umożliwia przenoszenia kategorii. Czy wiesz może o jakichś planach zmian w tym zakresie? Pozdrawiam serdecznie, Rozek19 (odpowiedz) 16:15, 17 mar 2009 (CET)

Dziękuję za odpowiedź. Pewnie to skutek nieprzemyślanych kroków autorów MediaWiki na samym początku. Trudno, jest jak jest. Pozdrawiam serdecznie, Rozek19 (odpowiedz) 21:25, 17 mar 2009 (CET)

Przenieś plikedytuj kod

Witaj. Może w związku z informacją, którą podałeś w ogłoszeniach uaktualnij tę stronę. Pozdrawiam. mzopw (dyskusja) 17:03, 17 mar 2009 (CET)

Mediacjaedytuj kod

Postanowiłem zająć się sprawą zaistniałą pomiędzy Tobą a Wikia fanem. Pozdrawiam Rw23 (dyskusja) 20:15, 17 mar 2009 (CET)

Re: Wikipedysta:Neroaquilaedytuj kod

Czyjejś strony użytkownika? Czyjejś - owszem. Z tym że to było moje bardzo stare konto - wolałem usunąć z niego dane, aby nie dublowały się na innym koncie. Z jednej strony nie powinienem tego robić jako inny użytkownik - z drugiej strony: mogłem zapomnieć przecież hasła do starego konta? A to, że usunąłem stronę swojego starego konta, i za chwilę zrobię to ponownie, nie zwalnia Cię z konieczności myślenia, i zwrócenia uwagi na to, że dane, które podane są na obydwu stronach są identyczne - resztę dopowiedz sobie sam. Pozdrawiam. BlueThao (dyskusja) 22:54, 19 mar 2009 (CET)

Wikiliczbyedytuj kod

Hej. Wg polskiej ortografii liczby do 9999 włącznie powinny być pisane bez dodatkowych spacji, takowe się wstawia dopiero od 10 000. Oprogramowanie Mediawiki wstawia bonusowe spacje już od 1000 (patrz obserwowane, historia strony etc.). Da się z tym coś zrobić? ToSter→¿? 01:09, 20 mar 2009 (CET)

Potwierdzenie informacjiedytuj kod

Witaj, potwierdzenie, że Maria Burska-Przybora umarła 16 marca możesz otrzymać ode mnie - jestem jej wnukiem. Pogrzeb, jak już wcześniej pisałem odbył się dzisiaj, a konkretnie o dziewiątej rano w kościele prawosławnym na Woli.

Pozdrawiam, i dziękuję za zainteresowanie się sprawą :). DiegoTan

RE: Plik:TopGearLogo.jpgedytuj kod

Nie znam się na licencjach. Nie mam pojęcia na jakiej jest licencji. Plik pochodzi z http://en.wikipedia.org/wiki/File:275px-TopGearLogo.jpg więc jeśli jest na angielskiej wikipedii to artykułu 'Top Gear' to chce użyć identycznego do polskiego artykułu.

Byłbym wdzięczny o pomoc co do licencji tego obrazka.

Re: Potwierdzenie informacjiedytuj kod

Tak, informacja znalazła się w gazecie wyborczej, w czwartek (nekrolog). Pozdrawiam, DiegoTan, 21.03.09 17:03 CET

Proszę pracować rzetelnieedytuj kod

To jest jakaś masakra, tłumaczyć się z każdego wpisu skoro są często podane wiarygodne informacje, może moderatorzy niech ruszą się do roboty i dokładnie sprawdzają czy faktycznie nastąpiło naruszenie regulaminu...

dodałem wpis "Rks Łódź" i został usunięty... jestem pracownikiem klubu, zostało również podane źródło... proszę o przywrócenie wpisu.

pomoc techn.edytuj kod

Słuchaj, byłbyś w stanie poprawić mi ten monobook i ten drugi plik, zapomniałem nazwy, żeby wszystko działało? Nie jestem w tym zbyt biegły. Potrzebuję właściwie żebym miał popupa i disFixera Siałababamak (dyskusja) 19:40, 21 mar 2009 (CET)

Dziękuję Siałababamak (dyskusja) 20:20, 21 mar 2009 (CET)

Odp. witanie nowych userówedytuj kod

Dziękuję za pouczenie:) Od teraz będę się do tego stosowała:):):)

Pozdrawiam, Miusia (dyskusja) 19:57, 21 mar 2009 (CET).

odpedytuj kod

Witam! Przyznanie mi uprawnień redaktora traktuję jako swoisty zaszczyt, stąd też duża odpowiedzialność. Dzięki za zaufanie, ale jeszcze się uczę, popełniam sam dużo błędów, stąd moja ostrożność.--Sowiniok (dyskusja) 12:36, 22 mar 2009 (CET)

Dyskusja:Nagroda Literacka Gdyniaedytuj kod

Chyba do ciebie... --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 19:12, 23 mar 2009 (CET)

Odnośnie nanoszenia poprawek w artykule nt Tele-topedytuj kod

Po przejżeniu historii w http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Tele-Top&action=history odniosłem wrażenie, że akceptujesz absurdalne dodanie szablonu Tomaszowa Mazowieckiego do Tele-top, co mylnie wskazuje, że Tele-top jest głównie telewizją w tym małym miasteczku. Niestety tak nie jest, a dodanie szablonów każdego z miast sprawi, że strona będzie nieczytelna, nieencyklopedyczna i w ogóle be, bo treści będzie mniej niż szablonów. Stąd zastanów się następnym razem nad akceptacją czy też jej brakiem modyfikacji do artykułu. Z całym szancunkiem do Tomaszowa i Twojej sympatii dla tego miasta nie uprawnia to jednak do takiego postępowania w Wikipedii.

Parlament Europejskiedytuj kod

czesc, czy mozesz mi wyjasnic dlaczego usunales link zewnetrzny do EuroparlTV w hasle Parlament Europejski? EuroparlTV jest oficjalna telewizja internetowa Parlamentu i zalezy nam na tym (jestem aktualnie w EuroparlTV i zajmuje sie redagowaniem), zeby link do tejze strony byl widoczny. nie sadze, zeby dodany przeze mnie odnosnik mozna bylo uznac za spam. bede wdzieczna za odpowiedz i przywrocenie linku. Eve_Wiki.

Podziękowanieedytuj kod

Dziękuję za zaufanie i głos oddany w głosowaniu do KA. Pozdrawiam :) -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 15:47, 25 mar 2009 (CET)

#PATRZedytuj kod

[3]

Hej skoro jest już aktualizacja, możesz wprowadzić małe poprawki do guzików? Zrobiłbym sam ale oczywiście nie mogę :P Adi (discuss) 23:50, 26 mar 2009 (CET)

My SUL-requestedytuj kod

Could u help me with my request please? --Ankara22 (dyskusja) 00:00, 27 mar 2009 (CET)

Wikikonkursedytuj kod

Witaj!

Czy jest możliwe częściowe zrealizowanie dofinansowania? Merlin nie ma bowiem na składzie jednej z zakupionych przeze mnie w ramach refundacji pozycji. Pozdrawiam, Bacus15 17:47, 27 mar 2009 (CET)

Sprawdzę, chociaż nie mam wielkich nadziei. Trzymaj kciuki:). Pozdrawiam, Bacus15 17:56, 27 mar 2009 (CET)

zdjęcie na SGedytuj kod

W zamieszaniu pozostał do poprawy nieaktualny wpis "(na zdjęciu)" w notce o Topolanku... Cień (Pisz) 20:56, 1 kwi 2009 (CEST)

Odp:Barbara Kudryckaedytuj kod

Odp:Barbara Kudrycka

Ups, przepraszam! Najwyraźniej w LiveRC przeskoczyły artykuły tuż przed moim kliknięciem w "S" i zamiast w jakiś bzdurny nowy artykuł do skasowania trafiłem w Kudrycką. Zdwoję czujność na przyszłość. Michał Sobkowski dyskusja 14:35, 2 kwi 2009 (CEST)

Odp:filtr nr 1edytuj kod

Odp:filtr nr 1

Popraw nr1, bo błąd jest spory. Z tego co widzę komunikat wyskoczy także przy poprawie wyjątkowo krótkiego artykułu - stąd zastanawiam się, czy nawet nie powinno tam być "& old_size-20 > new_size". Pozdrowienia, Nux (dyskusja) 21:41, 3 kwi 2009 (CEST).

Odp:Re: Odp:filtr nr 1

A rzeczywiście niepotrzebnie zasiałem panikę ;-). Chociaż z drugiej to w takim razie dziwne z tym zerem (0>250?)... --Nux (dyskusja) 11:21, 4 kwi 2009 (CEST)

Ad:kultura wypowiedziedytuj kod

Ad:Dyskusja wikipedysty:Tescobar

Nie przesadzasz? Pomyliłem coś w linkowaniu i tyle - link był do projektu LGBT, tylko najwyraźniej nie powtórzyłem słowa wikiprojekt w nawiasach kwadratowych, i zamiast aktywistów projektu LGBT zrobili się aktywiści LGBT. Już poprawiłem, dzięki za czujność. P.S. Rozumiem, że niezabieranie głosu na temat biogramów LGBT (w dyskusjach, jakich fala przetoczyła się ostatnio przez poczekalnię i sam wikiprojekt) wynika z "ostentacyjnej bezkonfliktowości"? Szkoda, bo ciekaw jestem m.in. Twojego zdania na temat tego, czy dopuszczalne jest tworzenie kategorii w celu wrzucania do niej haseł o ludziach, tylko dlatego, że byli homoseksualistami. Nie przypinaj mi łatki pieniacza lub wzniecacza konfliktów - po prostu trochę się już związałem z tą całą Wikipedią i zaczyna mi zależeć na jej reputacji. Gdy ktoś, kto nie jest wikipedystą zapyta mnie "co to za pomysł z kategoryzowaniem ludzi według orientacji" zapewne będę w stanie wytłumaczyć, że kategorie to tylko pomoc techniczna i że to nic nie znaczy. Sęk w tym, że znakomita większość ludzi wyrobi sobie zdanie na ten temat nie dopytując się znajomych wikipedystów w czym rzecz. Trochę mnie smuci to, że wielu doświadczonych wikipedystów z autorytetem unika zabrania na ten temat głosu. Tescobar/dyskusja 20:03, 5 kwi 2009 (CEST)

Co do krawędzi, mam inne zdanie. Choć pewnie każdą dyskusję na "drażliwe tematy" można zinterpretować w taki sposób, że głos się staje atakiem. Piszesz, że nie odgrzewasz kotletów. Toż właśnie o to chodzi, że możesz totaj robić za kotletoznawcę. Zapewne wiesz dostatecznie dużo o historii konfliktów na wiadomym tle, być może znasz jakieś rozstrzygnięcia lub mógłbyś przytoczyć wnioski z dawnych spraw, które pozwolą pchnąć dialog do przodu. Wtoczyłbyś taki zimny kotlet do poczekalni lub wikiprojektu, pokazując że taka sama dyskusja toczyła się już wcześniej tu i tam, a rozstrzygnięcie było takie lub siakie. No chyba, że historia się za każdym razem powtarza bez rozstrzygnięć. Wówcza być może warto rozważyć głosowanie albo cokolwiek nowego. Brakuje autorytetów w takich bezproduktywnych dyskusjach i m.in. dlatego są one bezproduktywne. Tescobar/dyskusja 20:53, 5 kwi 2009 (CEST)

Sprawa watykańska a Sealandiaedytuj kod

Witam, dlaczego usuwasz moją informację o Sealandii? OverMind (dyskusja) 21:03, 5 kwi 2009 (CEST)

Do przejrzeniaedytuj kod

Hej

Czy mógłbyś pogadać z tym kolesiem od narzędzi by zrobił jeszcze jedno: skrypt który by pokazywał listę nieprzejrzanych haseł utworzonych przez podanego użytkownika ? Czasem jest tak że ktoś jest wiarygodny i mozna jego hasła szybciej oznaczać albo coś. Albo swoje oznaczyć. Bo tak to trzeba skorzystać z tego toola co pokazuje wszystkie hasła - a to sporo roboty wybrać co już jest oznaczone.

Ja nie chcę rozpoczynać rozmowy bo już dyskutuję z człowiekiem od WP:CHECK :). PMG (dyskusja) 22:14, 6 kwi 2009 (CEST)

Poprosić zawsze można. A co do obserwowanych - to też dobre. PMG (dyskusja) 22:57, 6 kwi 2009 (CEST)

Czy tytuł prasowy to reklama?edytuj kod

Na jakiej podstawie to jest reklama? Czy gazeta może miec swój wpis, a równoprawny prasowy tytuł dziennika internetowego nie? Są wpisy o gazetach miejskich prawda? Poczytaj człowieku, że to jest pełnoprawny tytuł prasowy ! Chodzi o stronę w Jaworznie. Usunąłeś dość szybko wpis, po 30 sekundach, ale odpowiedzieć nie raczysz? Pozdrawiam Alex Nie wiem jak wpisywać duyskusje, wikipedystą nie jestem więc dopisuję swoje uwagi tutaj. Zgadzam sie z założeniami wikipedii, ale zaręczam, że nawet nie sprawdziłeś, co to za strona, czego dotyczy. Rozumiem, że wcześniejsze moje proby dodania nie były zaakceptowane, ale dziś trochę sytuacja się zmieniła. Strona jest dużym źródłem informacji o mieście, wyróżniona nagrodą, no, na razie jedną, ale jednak nagrodą rady miejskiej. Nie wstawiłem specjalnie linka tylko wpisałem tak, aby to link nie był. Trudno z jednej strony, aby gazeta, czy papierowa, czy internetowa o zasięgu miejskim osiągnęła nakład taki jak tygodnik ogólnopolski, tym bardziej że jak sprawdzisz, jaki nakłąd mają papierowe wydawnictwa? Tym bardziej, że nie sprawdzasz, jakie gazety z Jaworzna są wpisane w wiki, a są tam wpisane stricte reklamowe gazety (niektóre), i to nie przeszkadza, żeby widniały. Natomiast strona, która mówi o kulturze, jest wywalana. Wydaje mi się, że kryterium powinno być jasne, a takimmoże być istnienie numeru ISSN. Bądź co bądź strona internetowa, zarejestrowana w bibliotece narodowej, oczywiscie równiez w sądzie, nie jest taką sobie byle jaką stroną. Piszecie tu o zaśmiecaniu. A czymże innym, jak nie śmieciami są wpisy, o których już kiedyś pisałem? - wyszczególnione szkoły numerami. To są wiadomości encykolpedyczne, że w mieście jest szkoła nr 1, 2 , 3, 4? To jak jakbyś wymieniał wojny punickie - Pierwsza, druga i trzecia, nie dając informacji czego dotyczyły. Rozumiem, że aktywność w poprawianiu i śledzeiu zmian w artykułach jest dla Wikipedystów ważna, bo z tego powodu awansują, ale widzę, że działacie jak automaty, nie zastanawiając się co usuwacie. Link, to link i tyle. Zresztą co może wiedziećo mieście ktoś z Gdyni - No wybacz. Alex

punkt libracyjnyedytuj kod

Proszę o połączenie historii i skasowanie zintegrowanego wg szablonów zawartych w tym artykule (resztę formalności integracyjnych załatwiłem, jak sądzę:-) thx. Tescobar/dyskusja 12:45, 9 kwi 2009 (CEST)

Dzięki, jeszcze czekam (pilnie) na skasowanie samoorganizacja (chcę wymienić na gotową treść, nowy artykulik tzn.)Tescobar/dyskusja 16:28, 9 kwi 2009 (CEST)

Wojna edycyjna Sobiboredytuj kod

Witam! Czy mogę prosić o mediację w wojnie edycyjnej w haśle Sobibor. Zdaję się, że miałaś już styczność z użytkownikiem Dyskusja_wikipedysty:Supb, z jego strony dyskusji wynika że miał sporo problemów z dogadaniem się z innymi wikipedystami.

Druga sprawa to pobieżność jego poprawek - masowe zmiany typu "że" na "iż" i inne w tym stylu, mające się nijak do bogacenia wikipedii. Myślę, że takie zmiany (np stylu) na pewno także są potrzebne ale z wyczuciem i umiarem a nie na ilość - dla sportu.

W czasie wojny edycyjnej wprowadziłem do artykułu bardzo wiele nowych informacji starając się rozbudowywać artykuł, poszukując nowych informacji, zamiast kasować (jak kolega) to co stanowi dopiero zaczątek informacji.

Pozdrawiam --Malina (dyskusja) 23:08, 9 kwi 2009 (CEST)

dodalem do artykulu sporo nowych informacji i kolega na razie sie uspokoil. mam nadzieje ze tez zdecyduje sie raczej na uzupelnianie brakujacych inforamcji niz kasowanie tego co uzna za malo znaczące. Widziałem ze cofnełaś moje zmiany w Kutno. powiedz mi na jakiej podstawie zostawiasz linki do stron Urzedu Miasta lub Powiatu a kasujesz linki do stron Domu Kultury (ktory jest jednostką podległą UM) albo zostawiasz stronę Starostwa Powiatowego a kasujesz stronę Domu Dziekca w Kutnie (znowu administracyjna jednostka podległa)? Nie widzę jakieś myśli przewodniej w Twoim postępowaniu w tej kwestii. Jedne linki zostają inne są spamem ? Wszystkie te jednostki są instytucjami Pańśtwowymi. Nie wiem gdzie mieszkasz, być może w Warszawie gdzie dom kultury stoi na każdym rogu ulicy, natomiast w mieście takim jak Kutno jest to centrum kulturalne miasta. Jedyne kino w mieście, jedyna scena w mieście.... Można oczywiscie twierdzić, że Urząd Miasta jest "ważniejszy" niż Dom Kultury, jednak zaryzykuję stwierdzenie, że to własnie Dom Kultury jest o wiele lepiej znany przez mieszkańców miasta (imprezy plenerowe, jedyne kino w miescie), niż urząd miasta w którym pojawiają się raz na kilka lat w celach urzędowych. I znowu zamiast kasować linki proponowałbym rozbudowę artykułu o informacje dotyczące instytucji których istnienie zasugerowałem. Ach no i psztyczek w noc - wydaje mi się że opis zmian "są inne miejsca na linki" administratorowi nie przystoi. Cóż to są za miejsca jeśli mogę zapytać? Jakaś wikipedyczna baza danych linków? --Malina (dyskusja) 08:51, 10 kwi 2009 (CEST) Witam! Ponownie zwracam się z prosbą o ingerencje w sprawie edycje wikipedysty Supb w artykule Sobibor. Znowu zmienił moją edycję pisząc po prostu bzdury, cofnąłem z odpowiednim komentarzem. Demianiuk - nie został oskarżony o bycie strażnikiem w Sobiborze tylko o zbrodnie których miał się tam dopuścić!!! Jak można coś takiego wypisywać - to po prostu wandalizm. Co do listy strażników, w której to sprawie pisałem do Ciebie poprzednio. Kolega znowu skasował listę pomimo sporego uzupełnienia jej przeze mnie. Co do Twojego pytania (i wątpliwości Supb'a) czy taka lista jest potrzebna - to moje zdanie jest takie, że Wikipedia ma być ostatecznie największą składnicą wiedzy (czy wręcz składnicą wiedzy ludzkości) w związku z tym wyznaję zasadę, że ostatecznie wskazana jest jak największa szczegółowość. Wolalbym raczej aby tę listę uzupełniać, budować artykuły biograficzne opisujące osoby z listy a nie ją skasować. Sobibor to nie film 45 minutory gdzie strażników grają statyści ale historia tysięcy ludzi którzy pamiętają nazwiska i sytuacje. Należy dążyć do opisania tych ludzi i sytuacji a nie spłaszać artykułu do wiedzy "popularno-naukowej". Jest kilka stron w internecie z informacjami odnośnie Sobiboru gdzie taka lista jest - czemu więc pozbywamy tej wiedzy czytelników Wiki? Co więcej pomimo prośby z mojej storny o dyskusję z wikipedystą Subp moja inicjatywa została zignorowana i kolega "idzie w zaparte". --Malina (dyskusja) 10:43, 14 kwi 2009 (CEST) Witam kolege. Co do listy - nie ma tematu. myslalem ze moaj rozbudowa moze sprowokuje dalsze poszukiwanie w tym temacie ale skoro nikomu nie zalezy to nie bede sie wyglupial. Wracam jednak do tematu - otóz jest sobie taki uzytkownik Supb z którym miałeś już styczność. Sprawdziłem ile urzęduje na wikipedii - okazuje się ze od 3 (chyba) miesiecy. Ale - w ciagu tych 3 miesiecy ma 1800 edycji!!! (ja przez 2 lata zrobilem około 350 edycji). Czy to nie choroba "wściekłego wikipedysty"? Fakt moze to po prostu ja zaglądam na wikipedie tak żadko. Wydaje mi się jednak ze wprowadza dziesiątki niepotrzebnych edycji na zasadzie zmiany "że" na "iż" i odwrotnie. Do tego sprowokowal cala mase wojen edycyjnych, praktycznie z kazdym kto mu sie przeciwstawi. Przeanalizowałem także pare jego poprawek - zasadniczo ograniczają się do dodania linkow wew. wikipedii lub drobnych tłumaczeń z angielskiej wiki, ale część z nich to po prostu wandalizmy. O to przykłady: - (juz pisałem) Sobibor, kasowanie konkretnej informacji i splaszczenie jej do popularno naukowego bełkotu i to jeszcze z poważnym błędem merytorycznym [4] - Atak terrorystyczny na szkołę w Biesłanie - [5] zmiana "Jedna z porywaczek detonowała, prawdopodobnie przypadkiem, noszony pas z materiałami wybuchowymi. Nikt inny nie odniósł w wyniku tego obrażeń." na "Jedna z porywaczek zdetonowała, prawdopodobnie przypadkiem, noszony pas z materiałami wybuchowymi - zabijając siebie, być może drugą porywaczkę, innego porywacza i kilku zakładników." - zadnego zródła + być może, być może, być może. Być moze w końcu kogo ona zabiła? - j.w. skasowanie zdania ". Pierwszego i drugiego dnia kryzysu trwały negocjacje pod przewodnictwem Lwa Roszala, pediatry, który pomógł w negocjacjach podczas ataku na teatr na Dubrowce w 2002" - bez podania przyczyny . Jest to ważna informacja i znana osoba. - j.w. zdanie "Rusłan Auszew powiedział dziennikowi Nowaja Gazeta," zmiana na "Rusłan Auszew powiedział dziennikowi Nowajej Gaziety" - coż to za nowy sposób odmiany ??? NOWAJEJ GAZIETY ??? - j.w. zmiana na "spowodowany mógł był" - byk az boli. - edycja [6], " przewodnictwem Lwa Roszala], powiązanego z rosyjskimi slużbami specjalnymi pediatry" też nie podbane źródło bardzo kontrowersyjnej informacji. - edycja [7], skasowanie zdania " Niemieckie źródła wywiadowcze podały z kolei nieoficjalnie, że byli tam ludzie szkoleni przez Al-Kaidę w Afganistanie - Rosjanie nie zaprzeczyli tej wersji." bez podania przyczyny. - edycja [8] skasoanie calego fragmentu tekstu bez podania przyczyny. - historia artykulu [9] - kilkadziesiat edycji pod rzad tego uzytkownika i to z 2 kontnt - lolwikipl to takze on do czego przyznaje się sam tutaj [10] - polecam także przeanalizować sposób prowadzenia rozmowy w tej dyskusji :) - Ofensywa w Ardenach tutaj widziałem wkroczyłeś po wojnie mojego ulubieńca już z 2 innymi wikipedystami .... - j.w. kasowanie sporych ilosci tekstu bez podania przyczyny. - Holocaust - edycja [11] wyrzucenie źródła z komentarzem "boze".... - 20 Dywizja Grenadierów SS (1 estońska) kolejna wojna edycyjna w ktorej widzialem wziales juz udzial - [12] kolejna odsłona tej samej osoby tym razem IP i kolejne edycje Znalazlem tez kilka kompletnie przetlumaczonych artykulow - co nalezy uznac za plus. Ale sposob dyskusji i reakcje na rewerty to po prostu skandal. Z wieloma edycjami (np powyzej) sie nie zgadzam, ale az sie boje zrobic rew bo za chwile bedze awantura. Co poradzisz panie administratorze? Malina (dyskusja) 23:57, 15 kwi 2009 (CEST)

odpowiedźedytuj kod

sory już się to więcej nie powtórzy. KamilOskarKuć (dyskusja) 01:04, 11 kwi 2009 (CEST)

Dedaledytuj kod

Dzięki za pomoc. Troszkę to było nieudolne, ale pierwszy raz ujednoznaczniałam. widziałam, że podwójne przekierowanie razem ze mną wykryłeś" A gdzie jest ten przycisk "przenieś " - nie widzę. #PATRZ Nazwa artykułu docelowego Widzę tylko przekierowanie. Pewnie to, to. Czy wstawiamy to na początek. Jeszcze przed tytułem ? Pozdrowienia wielkopostne --Poezja (dyskusja) 02:32, 11 kwi 2009 (CEST)

Widzę,że jeszcze sugerujesz integrację z Andrzej Kijowski (krytyk). Może mas rację, choć nie wiem jak sobie to wyobrażasz. Informacje istotnie się powtarzają. Czy sprowadzałoby się to jedynie do pozostawienia przekierowania z Dedal (pseudonim) do Kijowskiego i rozbudowania tego artykułu informacjami o działaniu bez nazwiska ? Nagle z tego powodu miałaby powstawać cała sekcja ? A mnie chodziło tylko o to, by jeśli ktoś wpisze Dedal mógł trafić na autora "Kronik Dedala" i wiedział dlaczego nie pisał pod nazwiskiem.

To moim zdaniem sztucznie rozdęłoby artykuł. Nie uważasz, że takie nawiasy utrudniają czytanie ? --Poezja (dyskusja) 02:48, 11 kwi 2009 (CEST)

Witaj przed Rezurekcją ! Zintegrowałam. Niech i tak będzie. Przerobiłam odnośnik przy Dedalu wg Twojej sugestii. Stronę

Dedal (pseudonim) przerobiłam na przekierowującą. Myślę, że jest okey. Zdjęłam szablony integrujące. Możesz mnie sprawdzić. I dzięki za Pomoc. DOBRANOC --Poezja (dyskusja) 04:17, 11 kwi 2009 (CEST)

Prośba o rozwiązanie konfliktuedytuj kod

Witaj, chciałbym Cię poprosić o pomoc w rozwiązaniu konfliktu z Wikipedystą Supb. Postanowił on usuwać "niepotrzebne linki wewnętrzne" z artykułów. Chodzi m.in. o daty. Jako, że użytkownik ten nie chce odpisywać na mojej stronie dyskusji, przebieg dotychczasowej rozmowy możesz zobaczyć tutaj. Dodatkowo w opisie jednej ze swoich edycji (revertów) nazwał mnie "bezmyślnym żywym botem". [13] Trivelt (dyskusja) 12:49, 11 kwi 2009 (CEST)

Ardenyedytuj kod

W przypadku tej wojny edycyjnej najlepszym rozwiązaniem byłoby chyba przyblokowanie owego wikipedysty, który argumenty zastępuje wyzwiskami. Pozdrawiam, Bacus15 13:25, 11 kwi 2009 (CEST)

Dziękuję Ci serdecznie za tą blokadę. Pozdrawiam, Bacus15 13:56, 11 kwi 2009 (CEST)

Witaj, Supb najwyraźniej powrócił jako IP w celu dalszej edycji artykułów. Gdy zrevertowałem pełną błędów zmianę (szczegóły opisałem na stronie dyskusji) znowu powyzywał innych od botów i postanowił nie przyznawać się do błędów popełnionych w swojej edycji. Spróbowałem więc zredukować trochę liczbę często powtarzających się w artykule linków wewnętrznych, co niestety nie przyniosło skutków w postaci załagodzenia konfliktu, a użytkownik nadal nie zrezygnował ze swojego agresywnego stylu dyskusji. Pozdrawiam, Trivelt (dyskusja) 19:17, 15 kwi 2009 (CEST)

Logo

Witam, posiadam zgodę Autora AQQ na dysponowanie logiem komunikatora do celów informacyjnych i promocyjnych. Proszę o przywrócenie pliku.

Ban na IRCedytuj kod

Witaj, w związku z tym, że zostałem wczoraj wieczorem zbanowany na IRC (pewnie już wiesz w związku z czym) mam do Ciebie, jako do często przebywającego na kanale IRC #wikipedia-pl admina: czy Twoim zdaniem publikowanie w Internecie logów z publicznego kanału IRC jest szpiegowaniem, czymś oburzającym i zasługującym na bana? Trivelt (dyskusja) 16:24, 16 kwi 2009 (CEST)

Dziękuję za odpowiedź. Ostatnio bardzo dużo siedziałem na OZ-ecie, nawet więcej niż tworzyłem/edytowałem inne artykuły (mam już prawie 400 deleted edits), a ban niestety trochę utrudni tą działalność. Wielokrotne przeprosiny chyba nie zostały przyjęte, więc mam nadzieje, ze po kolejnych 400 wstawionych ekach zwiekszy sie szansa na zdjecie mojego bana. Pozdrawiam, Trivelt (dyskusja) 18:39, 16 kwi 2009 (CEST)

Tadeusz Kościuszkoedytuj kod

Zablokuj ipka 83.19.245.82, większośc jego edycji to wandalizmy i przy okazji zabezpiecz hasło Tadeusz Kościuszko, pozdrawiam Mathiasrex (dyskusja) 17:11, 16 kwi 2009 (CEST)

pytanieedytuj kod

Hej

dlaczego usunales moj art o Panu D.Linowskim. Za chwile bedzie o nim glosno w calym kraju a Wiki nie ma opisu. TO jest najwiekszy ekspert od zarzadzania sportem w tym kraju i za chwile bedzie kierowal spolka Euro2012. kazde media beda szukaly info o nim, i beda cytowaly wiki.

tom

Zmiana nazwy użytkownikaedytuj kod

Witaj. Jeśli utworzyłem sobie konto globalne to mogę zmienić swoją nazwę użytkownika czy już nie? PS Dyskusja 14:01, 17 kwi 2009 (CEST)

Wikipedia:Wikipedia w mediachedytuj kod

Ad:Wikipedia:Wikipedia w mediach

Rozumiem, że 19 kwietnia to literówka? :) Zwiadowca21 21:12, 17 kwi 2009 (CEST)

usuniecie tematu MIO GPSedytuj kod

Witam, Chcialbym spytac o konkretny powod usuniecia tematu MIO GPS, w celu wprowadzeniu proawek by tekst zostal dopuszczony do publikacji. Pozdrawiam, Artur Szalak

mbank, link do forum użytkownikówedytuj kod

Witam serdecznie,

chciałbym się dowiedzieć, dlaczego link do forum klientów mBank nie został zaakceptowany. Z góry dziękuję za odpowiedź.

Pozdrawiam, monk.

Witam, proszę zapoznać się ze stroną WP:LZ oraz WP:CWNJ. LeinaD dyskusja 21:14, 22 kwi 2009 (CEST)


Jak pisałem już wcześniej, z artykułami zapoznałem się, lecz nie widzę sprzeczności. Proszę o podanie konkretnie punktu, który Twoim zdaniem narusza regulamin. Ja jestem nowicjuszem, Ty jesteś administratorem. Czy z racji stanowiska nie powinieneś pomagać mniej doświadczonym?

Inne pytanie, czy umieszczenie informacji o pozwie mBanku przez UOKiK też będzie sprzeczne ze stronami WP:LZ i WP:CWNJ ? Czy może sprzeczne bardziej subiektywnie? Pozwy instytucji i osób publicznych czy inne wykroczenia prawne są licznie obecne w wikipedii:

  • Microsoft
  • Telekomunikacja Polska
  • Michael Jackson
  • Mike Tyson
  • ..

Proszę o komentarz. Unmaterial (dyskusja) 09:30, 23 kwi 2009 (CEST)


Dziękuję za odpowiedź.

Powracając do kwestii linktów: "wyjątek: fan-kluby i fora szczególnie wartościowe, konkretne, łatwe do odnalezienia informacje, które osiągnęły unikatowy status (min. 10 tysięcy postów w danym temacie)" Jak dla mnie forum to jest zdecydowanie monotematyczne, konkretne, a postów jest już ponad 11k. Stąd inicjatywa aby link do forum pojawił się w artykule. Tutaj bardzo dużo zmienia punkt widzenia, dlatego jestem w stanie Ciebie zrozumieć, choć swoje zdanie podtrzymuję.

I w kwestii konfliktów prawnych: Dla mnie encyklopedyczność to przede wszystkim obiektywizm. Gdyby wszelkie informacje były obiektywne z automatu byśmy się pozbyli jakichkolwiek form insynuacji. To co dzieje się obecnie w polskiej bankowości na pewno zapisze się w kartach historii. Dziś po raz pierwszy instytucje te tak masowo tracą zaufanie społeczne, co jest przecież podstawą ich funkcjonowania. Setki publikacji w mediach tylko to potwierdzają. Dlatego uważam, że o instytucjach zaufania publicznego powinny być informacje o zaistniałych konfliktach prawnych, zaraz obok informacji czym się zajmują (jak jest obecnie). I nie chodzi tutaj o tylko o jeden bank, bo ich jest co najmniej kilka. Może po prostu warto zainteresować się tym tematem, by nie potraktować go zbyt ogólnie. Unmaterial (dyskusja) 12:14, 24 kwi 2009 (CEST)

Na podstawie artykułu: "Dyskusja wikipedysty:Leinad/Archiwum 8" pochodzącego z Wikipedii
OryginałEdytujHistoria i autorzy