Dyskusja wikipedysty:Litwin Gorliwy/14


Dyskusja wikipedysty:Litwin Gorliwy/14 w encyklopedii

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii < Dyskusja wikipedysty:Litwin Gorliwy Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Archiwum: od 6 czerwca do 21 sierpnia 2006, do 15 września 2006, do 2 stycznia 2007, do 6 lutego 2007, do 16 czerwca 2007, do 3 sierpnia 2007, do 12 listopada 2007, do 24 listopada 2007, do 19 stycznia 2008, do 5 kwietnia 2008, do 27 maja 2008, do 11 września 2008, do 19 lutego 2009.


Janosik. Prawdziwa historiaedytuj kod

Dlaczego mój wpis pod tym hasłem został przez Ciebie usunięty? Przygotowałam wpis zgodnie z materiałami prasowymi, udostępnianymi przez nas (polskiego producenta filmu) wszystkim portalom filmowym i dziennikarzom. To hasło: http://pl.wikipedia.org/wiki/Prawdziwa_historia_Janosika_i_Uhorcika jest nieprawidłowe- tytuł filmu brzmi "Janosik. Prawdziwa historia". Proszę o odpowiedź. Pozdrawiam


L'Alsaceedytuj kod

Skoro już śledzisz poczynania pewnego wikipedysty... Zabrał się za opisywanie pewnego dziennika regionalnego we Francji. I tak we fr.wiki jest L'Alsace est le deuxième quotidien de cette région et le premier dans le département du Haut-Rhin. (jest drugą gazetą regionu i pierwszą w departamencie górnego Renu), w pl.wiki odpowiednio: Z nakładem wynoszącym ponad 111 000 egzemplarzy dziennie, dziennik L'Alsace jest najbardziej poczytną gazetą w regionie Alzacji., i oczywiście żadnych źródeł. To samo z La Tribune. En.wiki: The paper is in tabloid format and has a circulation of around 78,000. pl.wiki: Z nakładem wynoszącym ponad 88 000 dziennie, La Tribune jest jednym z najbardziej poczytnych i największych czasopism poświęconych ekonomii we Francji.. Pozdrawiam kićor wrzuć jakiś txt! 17:15, 20 lut 2009 (CET)

Motoszybowiecedytuj kod

Hi, przepraszam za zawracanie głowy w karnawałową noc, ale mam prośbę - stworzyłem w kategorii "Szybowce" podkategorię "Motoszybowce", prosił mnie o to twórca jednego z haseł. Zrobiłem, ale coś jest nie tak. Mógłbyś na to rzucić okiem i ew. poprawić? Z góry wielkie dzięki belissarius (dyskusja) 04:17, 21 lut 2009 (CET)

Z całą pewnością. Zechcesz to wrzucić, czy zapytamy Adwersowego? belissarius (dyskusja) 00:16, 23 lut 2009 (CET)

Szyfr Jana Matejkiedytuj kod

Kiedyś został usunięty z Wikipedii, ponieważ "książka nie była bestsellerem". Obecnie sprzedaje się jej trzeci nakład (sprawdzone w wydawnictwie), na rynku pojawiła się jej druga część (w maju 2008 i sprzedaje się jej drugi nakład), a autor był z obiema częściami (dwukrotnie) na kilku zagranicznych spotkaniach autorskich (w Polsce odbył ich około 100). Poza tym na stronie http://www.nowiny.pl/artykul.php?a=show_arch&ida=41900 jest informacja, że na podstawie tej książki powstał scenariusz filmowy, którym obecnie zainteresował się Julisz Machulski. Uważam, że należy dodać "Szyfr Jana Matejki" do bazy Wikipedii. Proszę o decyzję. A sjm (dyskusja) 21:18, 22 lut 2009 (CET) Zapomniałem dodać, że tutaj - http://www.kolporter.pl/235185,Ksiazki_powiesc-polska_Szyfr-Jana-Matejki.html oraz tutaj - http://sklep.gala.pl/235185,Ksiazki_powiesc-polska_Szyfr-Jana-Matejki.html książka posiada status bestsellera. A obie części zarówno na np. Empik.com jak i w Merlinie otrzymują dobre recenzje. Polecam także obejrzeć - http://www.rekosz.pl/inne.php?id=3&play=3 - pozdrawiam A sjm (dyskusja) 21:43, 22 lut 2009 (CET)

  • Dokonałem edycji artykułu o SJM - prosze o sprawdzenie i uwagi. Z góry dziękuję. A sjm (dyskusja) 17:34, 23 lut 2009 (CET)

Literówkiedytuj kod

Dziękuję za zwrócenie uwagi na dyskusję w Kawiarence. Pozdrawiam, Rembecki (dyskusja) 12:14, 23 lut 2009 (CET).

Katarzyna Kanclerzedytuj kod

Faktycznie masz rację. Zapomniałem podać źródła - nawiasem mówiąc średnio wiarygodnego. --Hiuppo (zagadaj) 17:57, 23 lut 2009 (CET)

Prośbaedytuj kod

Proszę Cię, abyś więcej nie używał wulgaryzmów w swoich wypowiedziach. Dziękuję, awersowy # 23:17, 23 lut 2009 (CET)

dwie różne wypowiedzi administratora na jeden tematedytuj kod

Znalazłem na tej samej stronie dwie różne wypowiedzi tu i tutaj. Zdecydowanie bardziej podoba mi się ta cenzuralna wersja Twojej wypowiedzi a w dodatku zakładająca, wolną wolę uczestnika, którego chcesz poprosić o odejście z projektu. Widzę jeden problem: jak zamierzasz edukować nie dość dobrych wikipedystów, aby stali się dobrymi? Są dwie koncepcje model sita i model kapitału ludzkiego. Wyobrażam sobie, że Twoje podejście zakłada ten pierwszy, tylko pytanie, czy znajdziesz dość chętnych do bezpłatnej pracy, wyedukowanych informatycznie i merytorycznie. Kwiecień (dyskusja) 21:40, 24 lut 2009 (CET)

Leopold Koburg i Luiza Koburgedytuj kod

Nie wiem co mam rozumieć pod hasłem rozpaczliwy styl. Możesz jaśniej ?

Co do tego artukułu przeredagowałem go na czas przeszły. Mógłbyś zerknąć ?

--Bloody Adam Pogadamy ? 00:13, 25 lut 2009 (CET)

Źelazny Krzyż (Belgia)edytuj kod

mój błąd maszynowy., Ź zamiast Ż, a przenieść nie mogę, moje Windows nie są polskie i dużego Ż nie mają, Może Pan poprawić? dziękuję i pozdrawiam--Alexvonf (dyskusja) 23:25, 25 lut 2009 (CET) – Dziękuję za poprawienie. pozdr--Alexvonf (dyskusja) 17:08, 26 lut 2009 (CET)

Sejm łotewski - referendum 2008edytuj kod

Witaj!

Mógłbyś sprawdzić, czy owe referendum się odbyło i jaki był jego wynik? Ciągle jest o nim napisane w czasie przyszłym. Pozdrawiam, Bacus15 15:41, 27 lut 2009 (CET)

Chodziło mi o Łotwę, nie Litwę :). Pozdrawiam, Bacus15 15:49, 27 lut 2009 (CET)

Dzięki:).

Wikikonkursedytuj kod

Mam pewien problem ze zrealizowaniem przyznanego mi dofinansowania. Dostałem dzisiaj maila treści następującej:

Witamy ze sklepu internetowego Merlin.pl!

Bardzo dziękujemy za zainteresowanie naszą ofertą.

Informujemy, że zamówienie o numerze 4728527 nie jest realizowane, ponieważ nie został określony w nim sposób płatności. Prosimy wybrać formę płatności w ciągu 7 dni. W tym celu prosimy skorzystać z linku Płacę, znajdującego się w liście lub wejść w zamówienie nr 4728527 poprzez historię zakupów (link "Twoje zakupy" - koło koszyka i przechowalni). Jeśli forma płatności nie zostanie określona, po upływie 7 dni anulujemy zamówienie.

Jak pewnie wiesz przy refundacji faktura musi być wystawiona na Stowarzyszenie. Problem w tym, że nie mam pojęcia, jakie nazwisko mam wpisać w rubrykę na Merlin.pl. Skarbnika Stowarzyszenia?

Będę bardzo wdzięczny za pomoc. Pozdrawiam, Bacus15 15:58, 27 lut 2009 (CET)

Księstwo raciborsko-karniowskieedytuj kod

Autor jest mi znany z wygłupu/wandalizmu w haśle Mikołaj II Opawski. Tym razem pomijając styl merytorycznie jest w zasadzie o.k. Problem jest z tytułem, który wydaje się być OR. Nie znalazłem takiego określenia (księstwo raciborsko-karniowskie) w literaturze naukowej. Źródłem naukowym nie jest link internetowy. Fakt, że jeden władca rządził fragmentami kilku księstw nie upoważnia do tworzenia nowych bytów. Wspomniany w artykule Jan I raciborski panował także w księstwie opawskim. Chcąc być zatem konsekwentnym powinno być księstwo raciborsko-karniowsko-opawskie. Treść artykułu pokrywa się z hasłem Księstwo Karniowskie. Może zatem wystarczy redir. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 17:41, 27 lut 2009 (CET)

Odp:Basen miejski przy ulicy gen. Józefa Bema w Raciborzuedytuj kod

Odp:Basen miejski przy ulicy gen. Józefa Bema w Raciborzu

Tak, chodzi o to, że podczas wymiany woda była filtrowana i dezynfekowana co trzy dni. ToAr dyskusja 21:49, 1 mar 2009 (CET)

Nie ma tego opisanego dokładnie w źródle, z którego korzystam, domyślam się, że pompy wypompowywały wodę, następnie była filtrowana i dezynfekowana przez infrastrukturę basenu i z powrotem wpuszczana do basenu. ToAr dyskusja 22:21, 1 mar 2009 (CET) Dzięki za poprawki, z tym wywodem masz rację, przeniosłem go na początek, spróbuję poszukać jeszcze czegoś o tej filtracji i dezynfekcji. Pozdrawiam. ToAr dyskusja 00:17, 2 mar 2009 (CET) Jednak baseny miały własną stację filtrów, która odpowiadała za to ([1]). ToAr dyskusja 00:45, 2 mar 2009 (CET)

Narzedzie wikiedytuj kod

Witam, Korzystalem kiedys z takiego narzedzia, wskazującego liste napisanych przez autora artykułow. Nie wszystkich edycji, lecz napisanych - czy tam prawdopodobnie zapoczatkowanych artykułów. Niestety nie pamietam juz go. Czy moglbys mi je wskazac, jesli oczywiscie sam masz do niego jaskis dostep? --Matrek (dyskusja) 11:19, 3 mar 2009 (CET)

Dzieki, choc akurat nie dziala. --Matrek (dyskusja) 14:51, 3 mar 2009 (CET)::: A ja mam jedynie"
The script can't finished. Server is probably overloaded. Please, try again later. 
I znowu, i znowu i ponownie.--Matrek (dyskusja) 15:19, 3 mar 2009 (CET)

Wikiprojekt:Ikonkiedytuj kod

TO jest kanałem komunikacji między wikipedystami. Co do jakichś ustaleń, to ja nic nie wiem. Na razie są jakieś propozycje. Przykuta (dyskusja) 12:29, 3 mar 2009 (CET)

Imionaedytuj kod

Swego czasu z hasła o Krzysztofach usunąłeś całą listę osób mniej lub bardziej encyklopedycznych. Tymczasem w innych hasłach takich wyliczanej jest bez liku: Alicja, Leopold, Henryk (imię), Władysław, Karol, Grzegorz, Kazimierz (imię), Michał, Adam, Dariusz, Ryszard, itd. ... Usuwamy?

Miklaszewskaedytuj kod

Cześć. [2] - ten rok ur. podają wszystkie katalogi biblioteczne, vide NuKat czy Jagiellonka, tyle że do tego nie da się zrobić przypisu... Myślisz, że starczy w przypisie dać info, że ten rok podają takie a takie katalogi bibliotek? Cancre (dyskusja) 22:44, 5 mar 2009 (CET)

Halle (Saksonia)edytuj kod

Własnie jestem w trakcie. To są setki linkujących stron. Najpierw zacząłem od Halle, później będę robił Halle (Saale) i Halle (Saksonia). Trzeba na to czasu, chyba, że pomożesz. Pozdrawiam wg (dyskusja) 00:44, 6 mar 2009 (CET)

Przepraszam Cię, ale nie zdawałem sobie sprawy, jak tego jest dużo. Sam też da radę, potrzebuję tylko czasu. wg (dyskusja) 00:48, 6 mar 2009 (CET)

No, ja mam nadzieję, że nie posądzasz mnie o tak niskie instynkty. wg (dyskusja) 00:51, 6 mar 2009 (CET)

Tu-143 Rejsedytuj kod

Cześć, "Powierzchnie sterowe spełniają sterolotki i ster wychylane hydraulicznie" czyli jedyne ruchome elementy odpowiedzialne za utrzymanie kierunku lotu, może styl nie jest najlepszy, może lepiej by brzmiało "powierzchniami sterowymi są sterolotki i ster wychylany hydraulicznie"?, "nieruchomy destabilizator" czyli dodatkowa powierzchnia nośna umieszczona z przodu kadłuba.--Tokyotown8 (dyskusja) 03:18, 6 mar 2009 (CET)

  • Cześć, daj znać czy Twoim zdaniem trzeba to przeredagować, bardziej opisać, jakie są Twoje sugestie, pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 22:21, 6 mar 2009 (CET)
  • Ok :) :) :) :)....a tak swoją drogą ciekawe co na to sam lekarz?? :) Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 23:10, 6 mar 2009 (CET)
  • Cześć, jeśli znajdziesz chwilę czasu, sprawdź czy moje wyjaśnienia są precyzyjne i zrozumiałe. Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 16:31, 24 mar 2009 (CET)

Makigumoedytuj kod

...przejął 237 rozbitków, łącznie z dowódcą' - tzn. ... podjął "rozbitków" w liczbie przekraczającej etat? - pewnie tak, ilość załogi podczas wojny się zwiększała - ale będę jeszcze ten art. szlifował. Brawo za czujność :-) Pibwl ←« 11:07, 6 mar 2009 (CET)

Imiona cz. 2edytuj kod

O tych imionach to pisałem ja, Kriis73, wikipedysta n-tej kategorii. --Kriis73 (dyskusja) 22:49, 7 mar 2009 (CET)

Re: Blokadaedytuj kod

Nie ma sprawy. Chociaż trochę się zdziwiłem rano zaglądając na listę. :-) rdrozd (dysk.) 10:58, 8 mar 2009 (CET)

Itajara goliatedytuj kod

Wybacz, ale co tu jest niezrozumiałe? Styl może pozostawia nieco do życzenia i jest zanadto gawędziarski, ale bez przesady z ekowaniem... Cancre (dyskusja) 22:13, 10 mar 2009 (CET)

Elektrowniaedytuj kod

O jakim Jaworznie mówisz? Mógłbyś bardziej sprecyzniować?

Carstwo Rosyjskieedytuj kod

Witaj Picusie viridisie! W sekcji czy wiesz znalazłem zarzut pt ..zbyt wiele błędów nie nadaje się... o jakie błędy chodzi bowiem z przyjemnością poprawię to hasło piątek i sobotę mogę poświęcić na pójście do Biblioteki Narodowej i popraiwnie go w zadowalający sposób. Z góry dziękuję Łukasz Lissowski --Lukasz2 (dyskusja) 23:48, 12 mar 2009 (CET)

Mały Katechizm Marcina Lutraedytuj kod

Nie mam źródeł dotyczących języka samego Małego Katechizmu, ale w przekładzie Biblii Luter używał języka wczesno-nowo-wysoko-niemieckiego, opartego na dialektach Saksonii i Turyngii, więc można przypuszczać, że katechizmy napisał w podobnym języku. A z języka tego wywodzi się współczesny standardowy język niemiecki. W każdym razie w klasyfikacji ISO uznaje się ten język za odmianę języka niemieckiego. Krzysiek10 (dyskusja) 09:51, 15 mar 2009 (CET)

Strona głównaedytuj kod

Proponuje dodania na stronie głównej takiego "czegoś" lub takiego. Skvarlih Bazgrz!!! 22:10, 15 mar 2009 (CET)

  • OK

Bramy Kaspijskieedytuj kod

cóż, mój błąd. Po to są doświadczeni wikipedyści, by poprawić. A art. wydał mi się podejrzany. No trudno. Pozdrawiam Stefaniak (dyskusja) 06:32, 19 mar 2009 (CET)

Prezydenci Raciborzaedytuj kod

Witam. Pytałem już na stronie DNU#Mirosław Szypowski, ale nie doczekałem się odpowiedzi. Dlaczego usunąłeś na stronie Prezydenci Raciborza sekcję Chronologiczna tabela wiceprezydentów miasta Racibórz ? Olos88 (dyskusja) 10:26, 20 mar 2009 (CET)

Dodam tylko, że usuwając ją usunąłeś także kategorie. Olos88 (dyskusja) 10:27, 20 mar 2009 (CET)

Historia Polski (1138-1320)edytuj kod

Też nie byłem pewien. A pod redirectem nie zginie, zawsze można zabrać stamtąd treści. Możliwe, że przypadkiem mam podane źródło, rzucę okiem do głębokiej szuflady. maikking dyskusja 17:43, 21 mar 2009 (CET)

po zajrzeniu do pozycji podanej jako źródło: przepisane/skompilowane, pododawane spójniki miedzy zdaniami tak naprawdę tylko. maikking dyskusja 18:01, 21 mar 2009 (CET)

Wojny maoryskieedytuj kod

Oczywiście chodziło o karabiny powtarzalne, nie maszynowe. Dzięki za zwrócenie uwagi :) belissarius (dyskusja) 23:07, 21 mar 2009 (CET)

Mieczysław Grotkowskiedytuj kod

Hej. jDavi poradził, bym się Ciebie zapytał - ency ten pan z tytułu? Lukasz Lukomski (dyskusja) 02:20, 25 mar 2009 (CET)

Międzynarodowy Konkurs Dyrygentów im. G. Fitelbergaedytuj kod

Następnym razem będę pamiętał. Szablon dałem w tym ponieważ był mniej rozwinięty. :) RoodyAlien (dyskusja) 10:25, 25 mar 2009 (CET)

Podziękowanieedytuj kod

Dziękuję za zaufanie i głos oddany w głosowaniu do KA. Pozdrawiam :) -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 15:41, 25 mar 2009 (CET)

Czerwoniakedytuj kod

Witam. Sprawdziłem i "odczerwieniłem" Czerwoniak. -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 10:34, 28 mar 2009 (CET)

Dzięki za korektę hasła. Spieszyłem się i nasadziłem trochę baboli stylistycznych i edycyjnych. Pozdrawiam -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 10:29, 30 mar 2009 (CEST)

Błąd na głównejedytuj kod

Jeśli jesteś on line, to popraw błąd na stronie głównej - "Zwycięzcą szóstego turnieju rankingowy sezonu" (w sekcji Dobry Artykuł). Thx. Tescobar/dyskusja 01:20, 29 mar 2009 (CET)

Dzięki za poprawienie. Co do "włączenia się w sprawdzanie co idzie na główną" - okazjonalnie bywam aktywnym "czywieszowcem", nawet dostałem za to medal od Lidii Fourdraine :-) Na zawartość tego, co już się na głównej wyświetla, raczej nie mam wpływu (nie znam się na składaniu tej strony, nie mam guzików, etc). Pozdrawiam - Tescobar/dyskusja 01:36, 29 mar 2009 (CET) Czywiesza sprawdza się trójkami, jedni się przykładają bardziej, inni mniej, jakoś się to wszystko kręci. Gorzej, że gdy już strona zostanie sprawdzona, to często nadal intensywnie ewoluuje. Zmieniać ją może sam autor (artykuł ma być młodszy niż 10 dni, więc często wiele jest jeszcze do zrobienia), jak i wandale (już po umieszczeniu na głównej), a przy tym strona artykułu NIE JEST obserwowana przez więcej niż kilka osób - obserwuje ją z reguły autor, kilku czywieszowych korektorów, i osoba, która dokonała rotacji - razem około pięciu osób. Reasumując, jest to element szczególnie narażony na ataki już po umieszczeniu na głównej, oraz tuż przed umieszczeniem (o ile wandal będzie inteligentny i złośliwy). I akurat na to sprawdzający czywiesza wiele nie poradzą. Chyba, że o czymś nie wiem, i strona linkowana na główną ma znacznie więcej obserwatorów przez czas, w którym wisi na głównej? Tescobar/dyskusja 03:39, 29 mar 2009 (CEST) A mi się zdarzyło kierować już sprawdzone czywieszki wprost do poczekalni. Jeśli zauważysz, że ktoś ze sprawdzających przepuszcza knoty - napisz mu o tym. W sprawdzaniu do czywiesza liczy się jakość i wyczucie (np. co do tego, że Belissariusa nie trzeba sprawdzać merytorycznie, a tylko stylistycznie :-). Tescobar/dyskusja 04:59, 29 mar 2009 (CEST)

Re: PISMedytuj kod

Hello! PISM wydał na początku lat 80. takie dzieło jak Historia dyplomacji polskiej, pięć tomów. Ja mam niestety w domu tylko jeden tom - poświęcony czasom zaborów - ale w tomie IV lub V coś może być. Ewentualnie możesz poszukać w jakichś słownikach biograficznych w bibliotece PISM na Wareckiej albo u nas w wydziałowej (NŚ 69, I piętro, bezpośrednio pod Instytutem Dziennikarstwa). W PISM trzeba zapłacić parę złotych za kartę czytelnika, u nas wystarczy dowód osobisty, bo ma ona status w pełni publicznej. Niestety dokładniej trudno mi coś powiedzieć, bo sam zajmuję się głównie historią dyplomacji państw anglosaskich, ostatnio zwłaszcza Australii. Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 23:02, 29 mar 2009 (CEST)

Odp:Monachijska Konferencja Polityki Bezpieczeństwaedytuj kod

To proste: rząd tylko po części ją finansuje ale nie jest jej organizatorem; Sponsor nie musi być organizatorem--Cojan (dyskusja) 07:08, 1 kwi 2009 (CEST)Odp:Monachijska Konferencja Polityki Bezpieczeństwa

Rycerze Zodiakuedytuj kod

W dyskusji co do usuwania szablonu itd. napisałeś tylko, że nie pasi ortografia. Nie napisałeś, czy jesteś za, czy przeciw pomysłowi usunięcia.

W każdym razie pisze w sprawie tej ortografii - błędy te są mojego autorstwa, bowiem o dużym J w "Japończyk" zapominam, a w szkole "Chrześcijaństwo" uczono mnie pisać z małych liter, tak więc sorry. W przyszłości to na pewno będzie poprawione, bowiem od tego też jest Wikipedia.

Pozdrawiam ;) Koniar (dyskusja) 18:33, 1 kwi 2009 (CEST)

Współuzależnienieedytuj kod

Witam, czy mógłbyś usunąć ten artykuł? Nie mam czasu czekać do rana aż ktoś łaskawie raczy to zrobić. Pozdrawiam, Grimsson śmiało dyskutuj 00:17, 4 kwi 2009 (CEST)

Wandalizm?edytuj kod

Powód był inny, a Ty miałeś tylko wynieść śmieci :-) Albertus teolog (dyskusja) 07:20, 4 kwi 2009 (CEST)

ORP Burzaedytuj kod

Witam

Bibliografii poważnej nie mam bo nie lubię czytać o polskich okrętach (za mocno obrywaliśmy). Ale skoro oficjalna strona marynarki i dość dokładna strona mówią to samo, to chyba (podkreślam - chyba) nie zgapiły tego od wikipedii. PMG (dyskusja) 22:47, 4 kwi 2009 (CEST)

Dyskusja:Stefan I Świętyedytuj kod

Zauważyłem, ale w haśle o Stefanie I Świętym nie znajdują się żadne informacje odnośnie przyjęcia chrześcijaństwa przez jego ojca. Ten fragment dyskusji powinien się raczej znaleźć w artykule Gejza. Tam jednak informacja o chrzcie jest potwierdzona bibliografią [3]. Poza tym wpis jest już sprzed niemal roku. Trivelt (dyskusja) 19:30, 6 kwi 2009 (CEST)

Rzeczywiście, przeoczyłem. Informację o chrzcie Gejzy potwierdza za to także Encyklopedia PWN. Trivelt (dyskusja) 19:46, 6 kwi 2009 (CEST)

Mantegna i Żurawiaedytuj kod

To ergon tou Andreou, chyba tak powinno być. Co do sztuki to najlepsza produkcja jaką widziałem po 1989. pozdrawiam Mathiasrex (dyskusja) 00:26, 7 kwi 2009 (CEST)

tu masz poselstwo Puszkina [4] Mathiasrex (dyskusja) 00:43, 7 kwi 2009 (CEST)

Piotr Postawa odp.edytuj kod

Wątpliwe sformułowanie o mieszczańskim pochodzeniu, znajdujące się w pierwszej edycji, usunąłem po Twoich zmianach. Zostawiłem Proszowice, bo mają związek z dodanym przez Ciebie Petrus Prochowita. Dalsze moje działania wymagają niestety wycieczki do biblioteki, a to może trochę potrwać.

Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 08:12, 9 kwi 2009 (CEST)

Genoa CFCedytuj kod

"Styl jak sprawozdawca sportowy na żywo" – zwroty tego typu zostały usunięte. Roddick (dyskusja). 9 kwietnia 2009 roku, godz. 10:11.

Huragan Okeechobee (1928)edytuj kod

Witaj. Mógłbyś w tym arcie przejrzeć i zastąpić innymi powtarzające się wyrazy? Zgłosiłem właśnie hasło na DA. Z góry dzięki i pozdrawiam, Matthew - first user (dyskusja) 11:26, 10 kwi 2009 (CEST)

Uniwersytet Muzyczny Fryderyka Chopina w Warszawieedytuj kod

Witam, trochę zdziwił mnie szablon NPA w sekcji Historia bo mało co tam się zmieniło od czasu mojej edycji - czyli że to ja coś nie tak musiałem zrobić xD (http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Uniwersytet_Muzyczny_Fryderyka_Chopina_w_Warszawie&diff=16667685&oldid=16059709) ale chwilę pomyślałem i przypomniałem sobie, że skoro to nie jest plagiat to pewnie chodzi o opracowanie. Wtedy jeszcze nie wiedziałem o takiej „formie” naruszenia praw autorskich a na pewno nie o stosunki jaki ma do niej Wikipedia za co od razu przepraszam. Starałem się podczas edycji tego artykułu żeby to jednak nie było takie opracowanie z samymi synonimami i zamianą szyku w zdaniach ale widać za mało skoro ktoś się w tym NPA odnalazł ;) dlatego też zwracam się z pytaniem (jako do osoby która wstawiła szablon jaki i do bardziej doświadczonego użytkownika) czy w tej sytuacji byłoby lepszym wyjściem poproszenie o zgodę czy „znaczne, głębiej idące przerobienie tekstu”? Pozdrawiam RoodyAlien (dyskusja) 12:43, 12 kwi 2009 (CEST)

Hector Berliozedytuj kod

Tak, Twój nos jest niezawodny, żywcem przepisane z "Przewodnika koncertowego" (T.Chylińska, S.Haraschin, B.Schaffer, mam III wydanie z 1980 roku), s. 108-111. Poza tym może, że w przewodniku Berlioz jest pierwszym, najpełniejszym wyrazicielem symfoniki romantycznej, a w naszym artykule najpilniejszym tylko :-) :
Berlioz to czołowy twórca symfoniki romantycznej, właściwie jej pierwszy, najpilniejszy wyraziciel.
Zrobisz z tym wszystkim porządek? Bardzo proszę.
Przeczytałam o tym zapomnianym muzykologu, ciekawy rzeczywiście, noszę się z zamiarem - mam nadzieję, że on ency nie tylko mnie się wydaje.
Jeśli przyjmujesz jeszcze życzenia świąteczne, to w ten niedzielny wieczór serdeczne ślę. Jadwiga (dyskusja) 00:29, 13 kwi 2009 (CEST)

Mieczysław Jankowskiedytuj kod

Ja wyznaję starą zasadę Kpjasa, że miejsca jest dość. I że każdy temat znajdzie zawsze swojego czytelnika. Inną sprawą jest tematyka. Dokładnie z tych samych powodów niektórzy chcą usuwać artykuły co inni je piszą.
A szczegóły i samo nazwisko jest dla mnie czymś nowym, przy tym artykuł ma dla mnie jeszcze tę wartość, że uwiarygodnił fakt z życia Waldorffa, który traktowałam zawsze bardziej jako plotkę. Ale z drugiej strony, po co komu taka wiedza? Dzielenie ludzi na homo i heteroseksualnych (zob. kat.) jest dla mnie czymś śmiesznym, no miałoby to sens, gdyby np. określało charakter twórczości. A ludzie bez względu na orientację tak samo komponują, malują, piszą. Równie dobrze możemy wstawiać komuś kat. 'umie pływać', 'nie umie pływać'. No chyba, że się utopił :-) Jadwiga (dyskusja) 01:23, 13 kwi 2009 (CEST)

Jak najbardziej zerknęłam najpierw do dyskusji nad usunięciem.. I nieprzypadkowo napisałam tak jak napisałam. Jadwiga (dyskusja) 01:38, 13 kwi 2009 (CEST)

Anatoli Bugorskiedytuj kod

Cześć. Byłbym bardzo wdzięczny, gdybyś zechciał sprawdzić to hasło, porównując je ze źródłem podanym w drugim linku zewnętrznym (po rosyjsku). Artykuł w wired.com jest niestety dość słaby i do tego zawiera co najmniej jeden poważny błąd merytoryczny (dotyczący ładunku promieniowania), co utrudniło mi przetłumaczenie tego hasła – w oparciu o bardziej dokładny opis mógłbym lepiej napisać tekst pod względem stylistycznym, jak i encyklopedycznym. Być może rosyjski artykuł pomógłby w poprawieniu hasła i doprecyzowaniu pewnych informacji. Jeśli nie zechcesz się tym zająć, to byłbym wdzięczny gdybyś zaproponował inną osobę, która mogłaby pomóc. Dzięki z góry i pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 21:37, 13 kwi 2009 (CEST)

No właśnie, szczerze mówiąc, to nawet pisowni nie jestem pewien. Moja znajomość rosyjskiego to jakieś ru-0,5 albo jeszcze mniej... ;) Z tych wszystkich powodów proszę o weryfikację. kauczuk (dyskusja) 22:03, 13 kwi 2009 (CEST)

odnośnie Józef Kaczmarek w poczekalniedytuj kod

Proszę spojrzeć na wyjaśnienia jarojj (dyskusja) 01:19, 14 kwi 2009 (CEST)

Odp:Zgorszenie publiczneedytuj kod

Odp:Zgorszenie publiczne

Witaj, jest to może nie ścisłe sformułowanie, chodzi o to, iż film został nagrany w języku śląskim. --Omega933 (dyskusja) 18:07, 15 kwi 2009 (CEST)

Wielceczcigodnyedytuj kod

Jeśli możesz zerknij na moją wersję roboczą z poprawkami do Rozsiewacz nawozów i oceń czy nadaje się do druku.--Jckowal (dyskusja) 21:27, 16 kwi 2009 (CEST)

Odp:5 Pringsheimedytuj kod

Odp:5 Pringsheim

Bo moim (zdaniem) nie ma sensu tworzenie ujednoznacznienia, gdy jest tylko jeden artykuł o Pringsheimie. Fizykaa (dyskusja) 14:20, 17 kwi 2009 (CEST)

Uwagiedytuj kod

Dziękuję za zmiany błędów stylistycznych w artykule; jak widać nikt nie jest idealny. louve (dyskusja) 23:07, 18 kwi 2009 (CEST)

Odp:CYFRA+edytuj kod

Odp:CYFRA+


W rzeczy samej, mój błąd. Ale przeniesienie powinno nastąpić - tytuł jest zły. Niestety Cyfra+ przekierowuje właśnie tu. Vertigo(12) -- talk 2 me 00:13, 20 kwi 2009 (CEST)

Anton Sawatzkiedytuj kod

Cześć. Proszę uzasadnij czemu anulowałeś moją wersję art. Anton Sawatzki. Tak wogule to ja jestem autorem tego art. a nie Goldmen.. Jest to członek mego rodu. Zresztą dodałem przed chwilą źródła niestety zapomniałem się zalogować więc zrobiłem to anonimowo. Dodałem również małą tablice genealogiczną. Waldemar Buthner-Zawadzki h. Ostoja odm.

Piwo u Sumerówedytuj kod

Z artykułu: Sumerowie wytwarzali dwa rodzaje piwa. Ciemne, mocne piwo przeznaczone było dla mężczyzn i obejmowało 16 gatunków, natomiast kobietom przysługiwało pszeniczne piwo lekkie, delikatne i z dodatkiem wanilii[potrzebne źródło]

Leszek Rum: Ilustrowany leksykon piwa: S. 291: "Sumeryjskie piwo dla kobiet, warzone było z pszenicy z dodatkiem wanilii. Było to piwo o wiele delikatniejsze w saku niż piwo ciemne - przeznaczone dla mężczyzn." S. 290: "Sumerowie warzyli dwa rodzaje piwa, które różniły się smakiem, barwą i mocą: piwo ciemne, mocne dla mężczyzn (istniało około 16 gatunków) oraz delikatne dla kobiet." Przemysław Wiśniewski: Piwa historie niezwykłe. S. 10: "Wśród szesnastu gatunków warzonego wówczas piwa znaleźć można było zarówno mocne piwa męskie, jak i lżejsze napoje z dodatkiem wanilii i innych korzeni przeznaczone dla pań" Tyle na prędce udało mi się znaleźć cytatów potwierdzających wpis w artykule. Ale miałeś pewnie wątpliwości co do ich prawdziwości. Czy było one czymś konkretnie umotywowane? Nawet źródłom nie zawsze można bezgranicznie ufać. --Skitof (dyskusja) 17:15, 20 kwi 2009 (CEST)

Kategoria:Samobójcyedytuj kod

Albertus teolog (dyskusja) 20:10, 20 kwi 2009 (CEST)

Eugeniusz Janotaedytuj kod

Piszę w sprawie Janoty i Gustawicza. Czytam Z dziejów taternictwa Bolesława Chwaścińskiego i na stronie 41 znalazłem fragment o Janocie:

Ten człowiek wielkiego serca (...) nie mógł się zgodzić z ograniczaniem naturalnych praw i obowiązków ludzkich przez prawa układane przez ludzi. Śmiertelnie chory, gdy wiedział, że zbliża się kres jego życia, przyjął protestantyzm, aby zapewnić zgodnie z prawem ułożonym również przez ludzi, emeryturę starej już matce swoich dzieci.

Czyli - rzeczywiście miał dzieci, rzeczywiście przeszedł na protestantyzm. O Gustawiczu tu nic nie ma, gdzie indziej jest o "wychowanku", więc to jest raczej nieprawda. Chyba sprawa się wyjaśniła w końcu, książka Chwaścińskiego jest dla mnie wiarygodna pod tym względem. ToSter→¿? 11:16, 21 kwi 2009 (CEST)

Skwarkiedytuj kod

Dziękuję

Witaj! To jest rzeczywiście bajecznie proste. Postaram się zapamiętać na przyszły raz. --Lidia Fourdraine (dyskusja) 10:54, 22 kwi 2009 (CEST)

Błędyedytuj kod

W haśle o huraganie poprawiłem wskazane błędy. Matthew - first user (dyskusja) 12:43, 23 kwi 2009 (CEST)

Izosylabizmedytuj kod

Choć nie jestem polonistą, poprawiam ten błąd w innych artykułach (lub zgłaszam botom), a tu zaślepłem. Dziękuję za taktowne zwrócenie uwagi.--zu. Mpfiz (dyskusja) 12:52, 25 kwi 2009 (CEST)

Zrodloedytuj kod

Przeciez w tym miejcu gdzie wstawiles {{fakt}} jest przypis. O co Ci chodzi? --Matrek (dyskusja) 19:17, 26 kwi 2009 (CEST)

Masz racje. Sprawdziłem jeszcze raz w ksiazce. Jest napisane że zuzywał cala roczna produkcje cieklego sodu. Prawdopodobnie zbyt szybko tlumaczylem. Przepraszam i dzieki za zwriocenie uwagi. --Matrek (dyskusja) 19:27, 26 kwi 2009 (CEST) W takim razie, ocenzuruj ponownie USS Albacore (AGSS-569) --Matrek (dyskusja) 22:45, 26 kwi 2009 (CEST)

alantanedytuj kod

Mam prośbę. Autor alantanu (Wikipedysta:الامارات العربية المتحدة) był niepocieszony moim wstawieniem EK, wyjaśniłem to na jego stronie dyskusji. Jest możliwe, że po zmianie swojego nicka zechce kontynuować dyskusję lub prosić o pomoc przy innych hasłach. Tymczasem ja znikam na jakiś czas z Wiki. Jeśli możesz, dodaj sobie moją stronę dyskusji do obserwowanych i zareaguj na ewentualne pytania (choćby związane z tym nieszczęsnym alantanem. I może wyślij witajkę, gdy będzie już wiadomo komu :-) Przeczytaj też i usuń osieroconą dyskusję Alantanu. Z góry dziękuję i pozdrawiam - Tescobar/dyskusja 23:48, 26 kwi 2009 (CEST)

Głosowanieedytuj kod

Byłbym niezmiernie rad, gdybyś zabrał głos w sprawie tego głosowania i twojego głosu przeciw. Roddick (dyskusja) 22:22, 27 kwi 2009 (CEST)

  • To samo z tym głosowaniem. W ogóle dla mnie jest do nieco dziwne – głosujesz przeciw, a po naprawieniu wymienionych przez Ciebie błędów ani nie skreślasz swojego głosu, ani nie wymieniasz dalszych rzeczy, które należy poprawić. Jeden twój głos (w głosowaniu o Sagnie) skreśliłem ja, drugi (w głosowaniu o Schalke) skreślił Puyol. Twoje skreślone głosy zostały jednak przywrócone – rzekomo to głosujący (w tym wypadku Ty) powinien skreślić swój głos. A Ty wciąż milczysz. Roddick (dyskusja) 19:45, 28 kwi 2009 (CEST)
    • Panie administratorze, wypadałoby chyba odpisać, nie sądzi pan? Roddick (dyskusja) 21:32, 29 kwi 2009 (CEST)

Co dalej?edytuj kod

Wziąłem na warsztat Kolonizacja Marsa ,poprawiłem błędy,poskładałem zdania,poprawiłem styl i pytam co dalej? Czy mogę usunąć szablon Dopracować czy zrobi to ktoś z "papierami".--Jckowal (dyskusja) 16:38, 29 kwi 2009 (CEST)

Prośba o opinię w sporze nad sensem tworzenia disambigówedytuj kod

Proszę o opinię nad sensem tworzenia sztucznych disambigów do nieistniejących artykułów. Konkretnie: która wersja artykułu jest Twoim zdaniem prawidłowa:

  1. krótki artykuł wyjaśniający to samo pojęcie w dwóch różnych kontekstach ?
  2. praktycznie ta sama treść, ale ubrana w piórka disambigu z linkami do nieistniejących haseł ?

Ewentualnymi refleksjami mógłbyś podzielić się ze mną lub moją oponentką w tym miejscu.

Z góry dziękuję - Tescobar/dyskusja 15:32, 30 kwi 2009 (CEST)

Dlaczego nie chce mi sie pisac na pl wikiedytuj kod

Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły#GhostNet. Eh. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 21:46, 2 maj 2009 (CEST)

Re: Szablon:Szablon nawigacyjny - 2 kolumnyedytuj kod

Hej. Nie zapomniałem, podstrony Wikipedystów i Wikiprojektów się "nie liczą", prawda? (w każdym razie inne moje zgłoszenia przechodziły bez problemu) pjahr @ 12:39, 7 maj 2009 (CEST)

Stefan Piotrowskiedytuj kod

Dodałem do swojego TODO, w wolnej chwili zrobię. --Wyksztalcioch (Pytania? Sugestie?) 17:59, 7 maj 2009 (CEST)

Bolesław Syrewiczedytuj kod

Witaj. Masz coś w swoich zasobach o tym panu? Pozdrawiam, Grzegorz Petka [Dyskusja] 19:35, 7 maj 2009 (CEST)

Hull City A.F.C.edytuj kod

hej. Mógłbyś zweryfikować obecny stan artykułu ? Dokonano w nim kilku znaczących poprawek. Zastanawiam się, czy dać mu to DA czy nie, a nie jestem dobry z gramatyki i stylu encyklopedycznego. Byłym wdzięczny. Pozdrawiam. Stefaniak (dyskusja) 17:38, 10 maj 2009 (CEST)

Kościół Starokatolicki Mariawitówedytuj kod

Witam ;) Nie wiem czy jest sens zmieniania nazwy artykułu z KSM na KSM w RP, poniewarz Kościół ten posiada także swoje placówki a nawet diecezje we Francji. Czy to napewno jest dobra nazwa? być może dla Polski tak, ale co z Francją? Mateusz Szymkiewicz (dyskusja) 20:06, 12 maj 2009 (CEST)

reedytuj kod

No tak, a miałam robić zupełnie coś innego... ;-). Gytha (dyskusja) 23:51, 12 maj 2009 (CEST)

Ad:Historia edycji „Górki (powiat choszczeński)”edytuj kod

Nie uważasz, że artykuł ten jest zbyteczny, powołując się na zalecenia edycyjne?--Cojan (dyskusja) 07:32, 13 maj 2009 (CEST);Ad:Historia edycji „Górki (powiat choszczeński)”

79.222.87.1edytuj kod

79.222.87.1 usunął dużo tekstu. Proszę zobaczyć tu Specjalna:Wkład/79.222.87.1 nie pamiętam tytułu. Olga007 (dyskusja) 20:36, 13 maj 2009 (CEST)

83.8.94.185edytuj kod

Ad:Paul Cameronedytuj kod

Ad:Paul Cameron

Sformułowanie instytut zajmował się wykazywaniem, jakoby coś tam... jest nielogiczne. Czy się zajmował to jedno, a jak jest czy nie tego nie mamy prawa oceniać. Możemy kompromitować Wikipedię wstawiają na SG artykuł z takimi błędami, ale czy o to chodzi pozostawiam Twojej ocenie. Pozdrawiam Klondek dyskurs 21:53, 13 maj 2009 (CEST)

Dzięki za wkład pracy nad tym artykułem. Pozdrawiam Klondek dyskurs 05:03, 14 maj 2009 (CEST)

Jan Grabiecedytuj kod

Przepraszam bardzo, że zawracam głowę ale proszę o informację co oznacza usunięcie strony w trybie wyborczym? Dotyczy to starosty Powiatu Legionowskiego Jana Grabca. W tekscie,który umieściłem nie było żadnej agitacji politycznej, partyjnej tylko suche fakty dotyczące dzialalności tego Pana. pozdrawiam Paweł Kownacki

Re: Luźne podejście do kwestii praw autorskichedytuj kod

Tak poza konkursem możesz wyjaśnić? Zwiadowca21 22:31, 14 maj 2009 (CEST)

Paulusedytuj kod

Dałem na razie do brudnopisu autora Wikipedysta:Kastamar/brudnopis/Jan Stanisław Paulus. Pozdr. Elfhelm (dyskusja) 00:49, 15 maj 2009 (CEST)

Jak skasować nadmiar zuploadowanych grafik --Xlm (dyskusja) 05:04, 15 maj 2009 (CEST)

Henry Wadsworth Longfellowedytuj kod

Zobacz co się stało z interwiki w tej edycji. ~malarz pl PISZ 21:54, 17 maj 2009 (CEST)

Spookoedytuj kod

Witam Kolegę!.. Rzeczywiście, chyba masz rację.. Ostatnio często przeglądam wiele stron w dziale 'Zdezaktualizowane strony przejrzane' i chyba trochę się pogubiłem się przy tym artykule dot. Wiśniewskiego.. szczególnie gdy widzę że niektóre z nich są zdezaktualizowane od kilkudziesięciu i więcej godzin.. w natłoku przeglądanych haseł może się trafić potknięcie.. przepraszam i proszę o ewentualne cofnięcie mego zatwierdzenia.. nie było mym zamiarem narobić niepotrzebnego zamieszania:( przepraszam i serdecznie pozdrawiam --m jakubowski 10:51, 18 maj 2009 (CEST) Mirek46 (dyskusja)

Re: Kinga B.edytuj kod

Ad:Dyskusja wikipedysty:Zwiadowca21

Wysyłasz wszystkim, którzy pracowali nad tym hasłem, czy to pomyłka? Zwiadowca21 23:08, 18 maj 2009 (CEST)

re: Archiwaliaedytuj kod

Hej Picusie, hm, wyslij mi rzecz, a postaram sie znalezc. Obecnie od kilku tygodni w zasadzie nie wychodze w domu, bo koncze pisac (dok.) i nie chodze do biblioteki, no, ale czemu nie, kiedys trzeba bedzie wrocic. W jakiej formie bys to chcial miec? i daj mi namiary na w. w. tekst. Mailem moze? pozdrawiam, ziel & 10:37, 19 maj 2009 (CEST)

Patriarcha Aleksandriiedytuj kod

Ledwom poznał, skoro szlaczków nie było, ale widzę, że wzorowo uległeś presji wykrzyknika w szablonie (Administratorze! Pamiętaj, żeby...) i sprawdziłeś :-) Są jednak one (linki), rzeczą wtórną i wolę by się czerwieniły niż jednoznacznie źle kierowały w jedno miejsce wszystkich: gerków, melchitów, koptów, łacinników a nawet Ojców. Albertus teolog (dyskusja) 22:04, 2 cze 2009 (CEST)

  • a dziękuję serdzecznie i liczę, że w czasie owej kwerendy jakieś źródła i na Emilię w ręce Tobie wpadną. :-) Albertus teolog (dyskusja) 22:15, 2 cze 2009 (CEST)

Fronda (czasopismo)edytuj kod

Witaj Picusie,

zwracam się do Ciebie, bo akurat wykazałeś aktywność. :P Jako osoba, która edytowała powyższe hasło, nie chcę się tym zajmować osobiście, natomiast zachowanie jednego użytkownika budzi moje poważne wątpliwości.

Chciałbym prosić Cię o komentarz w sprawie niedawnej historii tego hasła i uporczywego zdejmowania szablonu POV przez kolegę Klondka. Kolega Klondek od pewnego czasu "pilnuje" tego hasła, udało mu się nawet uzyskać od Maikkinga bana dla jednego z redaktorów - jak podejrzewam pochopnego sądząc po całej historii, tym wpisie Wiktoryna i odpowiedzi Maikkinga.

Dziś miara się przebrała i po kolejnym rewercie w kilku dobitnych słowach napisałem na końcu dyskusji hasła co sądzę o takiej polityce redakcyjnej. W moim odczuciu tego typu zabawa z szablonami jest niczym innym niż forsowaniem swojego punktu widzenia i wstępem do wojenki edycyjnej - a numery w rodzaju kłamliwy opis edycji i przedstawianie się jako wielkiego obrońcy NPOV przed wandalem budzą mój niesmak.

Pozdrawiam,
aegis maelstrom δ 16:14, 3 cze 2009 (CEST)

"Belissariusa odlać w złocie..."edytuj kod

Dzięciole Drogi,

dawno się tak nie ubawiłem..., a ja właśnie wczoraj na Gmailu napisałem, że na wszelki wypadek zrzekam się dożywotnio wszelkich odznaczeń i że będę nakłaniał wyróżniających się Userów do składania podobnych deklaracji (na razie bez echa). Zajrzyj do wikiprojektu Military History na en:wiki - tam to dopiero można zawału dostać! Onie nadają sobie tyle odznaczeń (od szewronów zaczynając) i tytułów, że głowa mała. A jak u nich już tak jest, to i do nas przylezie, żeby nie wiem co! Pozdrawiam serdecznie belissarius (dyskusja) 23:51, 3 cze 2009 (CEST)

Sabathedytuj kod

Czy Sabath powinien być na liście zmarłych Wikipedystów? Ja go dodałem, Pjahr usunął, Ty dodałeś, on ponownie usunął. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 23:10, 7 cze 2009 (CEST)

Kur (herb szlachecki) edytuj kod

Witam Pana serdecznie. Był Pan łaskaw odniesć się w dyskusji do nominacji tego artykułu ze słusznymi uwagami. Mam więc gorącą prośbę o ewentualne skorygowanie interpunkcji, a może i innych potknięć językowych tego artykułu. Z doświadczenia wiem że jak się jest autorem jakiegoś tekstu, to często umykają człowiekowi błędy, i pomimo wielokrotnego czytania nie może ich wszystkich wychwycić. Pozdrawiam licząc na współpracę --Adam.Kurowski (dyskusja) 00:51, 17 cze 2009 (CEST)

PUAedytuj kod

Lubisz koty, więc wyszukałam na Commons pięknego kota dla Ciebie

W pierwszym PUA na drugiej pozycji, w drugim PUA na 56 pozycji – dziękuję Ci za głos. Doceniam fakt, że nasze wzajemne animozje nie odbiły się na Bogu ducha winnym Stoku. Pozdrawiam. --Lidia Fourdraine (dyskusja) 23:42, 19 cze 2009 (CEST)

A ja już dawno zapomniałam o problemie z kolorem granatowym. Znalazłam taką informację tutaj, ale myślę, że już kiedyś ją przeczytałeś. Jaki kolor ma wywar z kory granatowca i jak barwi materiały? Barwniki niebieskie nie występują zbyt często w naturze. Czy owoc lub kora granatowca zmienia barwę w zależności od pH? Podobnie jak liście czerwonej kapusty. Nie wiem, jak to jest z pochodzeniem nazwy koloru granatowego, ale pomyślę i zapytam się mojej przyjaciółki – purystki językowej, niech się trochę pomartwi. Ale już kiedy indziej, najwyższy czas iść spać. I niech Tobie ten problem też nie spędza snu z powiek. Dobrej nocy. --Lidia Fourdraine (dyskusja) 00:19, 20 cze 2009 (CEST) Widziałeś już ten link: [5] oraz [6]? Może nazwa koloru granatowego wcale nie ma związku z owocem, ale właśnie jak sugerują z suknem wełnianym i wyrazem pochodzenia niemieckiego? Być może Bastian mógłby Ci pomóc w rozszyfrowaniu tej zagadki? Może wie coś więcej o dawnych suknach (niemieckich), ich barwieniu i zastosowaniu, w tym o suknie granatowym. Sama jestem ciekawa, czego używano dawniej do barwienia na ten kolor. Granatowy, to także kolor atramentu i może należałoby szukać także w tym kierunku? Miłego główkowania. --Lidia Fourdraine (dyskusja) 19:03, 20 cze 2009 (CEST) Dzisiaj otrzymałam odpowiedź w sprawie koloru granatowego od mojej przyjaciółki artystki-malarki. Oto krótkie streszczenie. Istnieje mnóstwo nieporozumień i sprzecznych opinii dotyczących nazwy "kolor granatowy". Plastycy zawsze oburzali się, gdy tą nazwą określano kolor ciemnoniebieski. Co prawda owoce granatowca są czerwone (różne odcienie), ale te szkliste ziarenka, które są w środku barwią na kolor ciemnoniebieski. Kolor granatowy to tzw. nazwa popularna. Fachowo określa się kolor niebieski w zależności od odcienia i natężenia koloru, od barwinka (albo i firmy produkującej farby), jako np. ultramarynę, błękit nieba, błękit pruski, kobalt, manganowy itd. Owoców granatu używano do barwienia tkanin, tj. w Polsce używano kwiatów czarnej malwy do farbowania wełny. Podczas pobytu na Kaukazie moja przyjaciółka widziała, jak wkładano świeżo zerwane listki granatowca do słoika, ale nie zna przeznaczenia. Nie wie też, czy barwnik uzyskany z granatowca był stosowany do produkcji farb malarskich, bo bardziej popularne były farby pochodzenia mineralnego (jakiś tlenek plus olej). Reasumując, nazwa "granatowy" ma związek z atramentem i mundurkami. Pewnie już to wszystko wiedziałeś, ale ponieważ obiecałam , że popytam tu i ówdzie, więc napisałam to, czego się dowiedziałam. Pozdrawiam. --Lidia Fourdraine (dyskusja) 14:55, 23 cze 2009 (CEST) A może tak: Grenada (hiszp. Granada) – azulejo – o charakterystycznym odcieniu niebieskim od związków kobaltu i stąd granadowy przeistoczył się w mowie i piśmie w granatowy??? W tym przypadku też nazwa odcienia koloru niebieskiego wzięła się od nazwy miasta Delft – Delfts blauw. Już więcej o tym nie myślę, a i Ciebie nie będę zanudzać. IMO nazwa wzięła się od charakterystycznego niebieskiego odcienia mozaik z hiszpańskiej Grenady. Koniec i kropka:-))) --Lidia Fourdraine (dyskusja) 17:26, 23 cze 2009 (CEST)

Odp:Wikipedysta:Thorongilionedytuj kod

Odp:Wikipedysta:Thorongilion

Słusznie, właśnie miałem to zrobić. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 00:11, 20 cze 2009 (CEST)

Michael Jacksonedytuj kod

Cześć. Jak widzę, skierowałeś art do poczekalni. Trzeba chyba w takiej sytuacji znów zmienić zabezpieczenie strony na semiblokadę? Boję się trochę, że w związku z niepewną sytuacją dotyczącą pobytu w szpitalu/śmierci Michaela, zrobi się zamieszanie w haśle. Czy zostawiamy to na razie do poprawiania tylko adminom? Pozdrawiam. Monopol (dyskusja) 00:27, 26 cze 2009 (CEST)

Zgłoszenie do poczekalni się należało, hasło wymaga zdecydowanej poprawy. Tylko, że całkowicie je zabezpieczyłem chwilę wcześniej, ponieważ uśmiercono człowieka kilkakrotnie bez potwierdzenia informacji. Dlatego Cię zaczepiałem. Myślę, że jak się sprawa wyjaśni, trzeba zdjąć tak silne zabezpieczenie, żeby wszyscy zalogowani wikipedyści mogli poprawiać artykuł. Na razie sprawa nie jest jednak pewna, więc pozostawiam art zabezpieczony całkowicie i idę spać;) Monopol (dyskusja) 00:48, 26 cze 2009 (CEST)

Zgłoś Błądedytuj kod

Czołem, Chciałbym prosić Cię o powstrzymanie się z takimi komentarzami jak ostatni pod zgłoszeniem Pimpka w ZB. Jeśli ktoś zgłasza błąd, to znaczy, że nie umie, nie może lub nie chce tego poprawić. "To dokonaj aktualizacji" jest zupełnie nie na miejscu. Zwłaszcza, że zgłoszenie, które ma odpowiedź konkretnego wikipedysty można łatwo przeoczyć jako załatwione. Myślę, że mniej czasu zajęło by Tobie poprawienie artykułu niż rzeczona odpowiedź :-) Pozdrawiam --tadam (dyskusja) 19:42, 26 cze 2009 (CEST)

ocierają się, czy nie ocierają... co za różnica. Jeśli zgłoszenie błędu jest zasadne to projekt W ma o jeden błąd mniej. Jestem daleki od tego by masowo zgłaszane błędy (przy czym masowo to najwyżej kilka - kilkanaście dziennie i to nie co dzień) przez Pimpka nazywać trollowaniem. Poza tym chodziło mi o coś jeszcze innego. Przypadkowa osoba zgłaszająca błąd po przeczytaniu takiego komentarza może poczuć niesmak - a Wikipedia nie jest po to by powodować niesmaki ;-) I jeszcze jedna drobnostka: jak odpisujesz na zgłoszenie, to inni "obsługujący" często przelecą ponad zgłoszeniem już "odpowiedzianym". Jeśli masz potrzebę wstawiania dowcipnych, sarkastycznych, pouczających czy Bóg wie jakich jeszcze komentarzy, to je wstawiaj (w granicach przystających administratorowi) ale postaraj się też sprawę załatwić, bo wówczas sam ocierasz się o bycie kimś kto zaczyna się tak jak ostatnia litera admina, który jest moim akronimem. :-D pozdrawiam --tadam (dyskusja) 00:11, 28 cze 2009 (CEST) Szach i mat ;-) Z powodu Twojego dobrego poczucia humoru, które cenię, odpowiedź Twoją jakoby błędów stylistycznych zgłaszać w ZB-ie nie można było, potraktuję jako dobry dowcip na dobranoc. Miłej nocy życzę :-) --tadam (dyskusja) 01:00, 28 cze 2009 (CEST) Ha, ha, ha. Przejrzałem odpowiedzi zoilowi i z rozbawieniem stwierdziłem, że wpisów takich jak mój jest więcej, co gorsza masz napisane na swojej stronie, że tego typu prośby są bezcelowe :-) No tak! najpierw powinienem poczytać a potem produkować bajty w Twojej dyskusji. Sorry Zoilo, wygłupiłem się. Możesz spokojnie mój wątek zrewertować. :-))) --tadam (dyskusja) 01:24, 28 cze 2009 (CEST) Ten użytkownik "absolutnie nie jest dżentelmenem i jeszcze chwali się na swojej stronie osobistej" - jak dla mnie jest ok. I w związku z powyższym kruszenie kopii o głupie "to popraw" jest bezcelowe. Teraz tak sobie patrzę, że to nawet dość kurtuazyjne z Twojej strony było. --tadam (dyskusja) 01:35, 28 cze 2009 (CEST) czy to z tego powodu zmieniłeś własną stronę główną? Czy nie robisz się za "miętki"(jak to Adi zauważył). Miłego dnia życzę :-) --tadam (dyskusja) 16:43, 29 cze 2009 (CEST)

Piekło?edytuj kod

Co znaczy do piekła? Pytanie retoryczne. Prosiłbym o powstrzymanie - takie akcje budzą często wyjątkowo negatywne reakcje. Z góry dzięki. Odpowiedź znam, wiec jej nie potrzebuję. Mój wpis możesz zrewertować. Przykuta (dyskusja) 23:49, 27 cze 2009 (CEST)

hmmedytuj kod

Najpierw zrobili Ci wykład z Michaelem, teraz moderujesz strony wedle życzenia. Mam nadzieję, że nie robisz się za "miętki" ;)--Adi (discuss) 02:51, 28 cze 2009 (CEST)

Poczekalniaedytuj kod

Witam!
W regulaminie poczekalni (pkt 4) znalazłem błąd, a z racji tego, że Wikipedia:Poczekalnia/wstęp jest zablokowany, nie mogę go sam poprawić. Wspomniany punkt 4 (w skrócie) brzmi:
4. Zgłaszający artykuł ma obowiązek poinformowania głównego autora (dynamicznego IP) o umieszczenie jego artykułu w Poczekalni...
a powinien:
4. Zgłaszający artykuł ma obowiązek poinformowania głównego autora (dynamicznego IP) o umieszczeniu jego artykułu w Poczekalni...
Mógłbyś się tym jako admin w wolnej chwili zająć? Z góry dziękuję i pozdrawiam --Dbup (dyskusja) 21:39, 28 cze 2009 (CEST)

Dzięki! --Dbup (dyskusja) 21:54, 28 cze 2009 (CEST)

Daniel Specklinedytuj kod

Hej. Możesz dookreślić "wszystko"? Linki już są. Przykuta (dyskusja) 22:28, 28 cze 2009 (CEST)

zuchwale wstawiłem formatowanie, styl i język. Przykuta (dyskusja) 22:39, 28 cze 2009 (CEST) Donato Bramante - kolejny dorzucam. Przykuta (dyskusja) 09:18, 29 cze 2009 (CEST)

?edytuj kod

Ja w sprawie tego:

  1. 12:48, 26 cze 2009 Picus viridis (dyskusja | edycje) usunął Ludi inwalidy (zbędne przekierowanie)
  2. 17:59, 5 maj 2009 Rw23 (dyskusja | edycje) Ludi inwalidy przeniesiono do Ludi inwalidy (płyta muzyczna) (Istnieje prawdopodobieństwo skojarzenia tej nazwy z czymś innym)

Pomijam fakt, że użytkownik "Rw23" nie sprecyzował o co mu chodziło to usunięcie przekierowania sprawiło, że wiele stron źle linkuje do albumu (artykuły o t.A.T.u., ich singlach i albumach), bo ta strona jest teraz PUSTA. Te dwie akcje są bezsensowne. Ja tu jestem tylko anonimem, odpisz u siebie albo zrób cokolwiek, jeżeli możesz. Miłego dnia, pzdr ;)

    • Ale nie widzisz, że to było bezsensowne? Jeżeli ktoś poprosiłby Cię, żeby hasło t.A.T.u. przenieść do t.A.T.u. (grupa muzyczna) bo mu się kojarzy nie wiem... z TATUażem albo ze sTATUą i usunąć przekierowanie to też byś to zrobił? Hasło Ludi inwalidy jest teraz puste i wiele stron do niego linkuje. Nazwa Ludi inwalidy (płyta muzyczna) jest niepotrzebna, głupia i nieprawidłowa chyba też. Panie Adminie, postuluję o przeniesienie hasła z powrotem do głównej nazwy bez zbędnych nawiasów.

re: Лейб-медикedytuj kod

Jest to medyk nadworny. --Rovdyr [odp.] 00:26, 1 lip 2009 (CEST)

Użytkownik Ekspertodniemieckichpartiiedytuj kod

Witam!

Zostałem oficjalnie zbanowany z powodu "wikipedia nie jest miejscem do korygowania historii wg wlasnych pogladow , wprowadzanie nieprawdziwych treści ". Otóż nie wprowadzam do Wikipedii nieprawdziwych treści (można zobaczyć moje edycje). Znam język niemiecki i interesuje się partiami w Niemczech. Aktualizowałem połowę artykułu o NPD, 2/3 o DVU i Republikanach (dodałem m.in tabele z wynikami do Landtagów), zrobiłem nowy artykuł o Młodych Narodowychdemokratach (Junge Nationaldemokraten), pomogłem w artykułach o Udo Voigtu i Udo Pastoersie. Chciałem tylko pomóc, zrobić coś dobrego dla wikipedii.


Ekspertodniemieckichpartii


numer identyfikacyjny blokady to 179338 adres IP to 91.193.208.102

Czy można cofnąć tego bana, obiecuje, że nie będę się już tak zachowywać.

pozdrawiam.


Stylistyka - poradnikedytuj kod

Nikt tak jak ty dzięciole nie ma wyczulonego oka na fatalny język i kiepski styl pisania haseł. Na stronie Wikipedysta:Belissarius/brudnopis jest tworzony poradnik. Przyłączysz się? Zerknij tu Kategoria:Artykuły niezgodne z normami polskiego języka literackiego i Kategoria:Artykuły wymagające poprawy stylu. Może jeszcze znajdziesz jakieś często pojawiające się problemy (a może kilka haseł ponaprawiasz ^^). Myślę, że można by zrobić nawet zestawienie z częstymi błędami stylistycznymi. Pisz do Belissariusa. Ja tylko wyszukuję ochotników :) Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 09:46, 2 lip 2009 (CEST)


Jerzy Fajkowskiedytuj kod

Niezbyt znany. Dla mnie nieency. messerWoland Talk 13:20, 4 lip 2009 (CEST)

Aleksander Prystoredytuj kod

W głosowaniu Twój głos przeciw jest jedyny, a dziś kończy się głosowanie. Czy możesz jeszcze zajrzeć do artykułu i napisać czy go podtrzymujesz? Wydaje mi się że od połowy czerwca trochę zostało poprawione. Pozdrawiam, rdrozd (dysk.) 00:07, 5 lip 2009 (CEST)

ircedytuj kod

Jesteś teraz na ircu? Bacus15 • dyskusja 22:17, 7 lip 2009 (CEST)

Magdalena Śniadecka-Kotarskaedytuj kod

Czołem, mógłbyś się jeszcze raz przyjrzeć tej osobie? Jak dla mnie to do usunięcia jest... Pozdrawiam --tadam (dyskusja) 16:51, 10 lip 2009 (CEST)

Robert Ronald Jan Maria Zaborowskiedytuj kod

Wstawienie szablonu "EK" było nieuzasadnione?? Dlaczego?? Skąd wiemy kto to jest? Z Wikipedii? Pozdrawiam Expertus (dyskusja) 00:56, 16 lip 2009 (CEST)

Michałowoedytuj kod

Aby tam przenieść: Michałowo (województwo podlaskie) - od 2009 jest miastem, a reszta to wsie. Analogicznie w pozostałych przypadkach. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 20:41, 17 lip 2009 (CEST)

Spokojnie, będą tylko trzy arty do przeniesienia ;). Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 21:35, 17 lip 2009 (CEST)

Prokuratorzyedytuj kod

Hm. Na to wygląda (zob. np. regulamin, gdzie jest mowa o prokuraturach sądów apelacyjnych / sądów okręgowych, tak samo PSN - tu w szczególności par. 5). Nomenklatura jest pewnie jeszcze rozbiorowa ([7] -> tak tytułują już w 1917). Podległości pewnie nie było, ale trzeba by sprawdzić tu (nie ma tekstu na isipie). Pozdr. Elfhelm (dyskusja) 21:58, 17 lip 2009 (CEST)

PUA Pablo000edytuj kod

Dziękuję. Ten głos naprawdę znaczy bardzo dużo dla mnie. Kłaniam się --Pablo000 (dyskusja) 00:14, 19 lip 2009 (CEST)

Czywieszedytuj kod

Hej, a właściwie na czym polegała kompromitacja? [8] awersowy # 09:30, 19 lip 2009 (CEST)

Bobo (demon)edytuj kod

Pytek dostał loboka za NPA. A ja coś takiego wymyśliłem. Zamierzam do wstawić również do Przykuty i IRCa, kawiarenki, a następnie wpisać do WP:WER. Pansław (dyskusja) 15:07, 19 lip 2009 (CEST)

==Enyklopedie i słowniki jako źródła==

Opieranie się wyłącznie na źródłach takich jak i encyklopedie i słowniki, tj. źródłach nie stanowiących prac naukowo-badawczych w ścisłym sensie, ale raczej ich (często pobieżne) podsumaowania, jest całkowicie obce praktyce naukowej - artykuł, który powstał w ten sposób jest błędny metodologicznie i niepoprawnie uźródłowiony.

Encyklopedie powszechne nie mogą stanowić częśći bibliografii i przypisów artykułu Wikipedii a hasła oparte wyłącznie na nich nalęży uznać za nieuźródłowione. W szczególności jedynymi źródłami artykułów nie mogą być artykuły Wikipedii obcojęzycznych, o ile nie są one w sposób wyraźny i pełny oparte o zewnętrzne i wiarygodne źródła. Niniejsze uwagi odnoszą się także do encyklopedii specjalistycznych o charakterze nienaukowym, np. encyklopedii uczniowskich, dziecięcych i szkolnych.

Encyklopedie specjalistyczne o charakterze naukowym mogą stanowić źródła artykułów Wikipedii. Należy przy tym dbać o to, by nie były to źródła jedyne - dobrze uźródłowiony artykuł powinien zawierać ponadto odwołania do monografii i artykułów naukowych. Zdarza się niekiedy, że encyklopedia specjalistyczna jest jedynym lub jednym z bardzo nielicznych źródeł wiedzy na dany temat: w takim przypadku odwołanie się wyłącznie do niej jest uprawnione. Niniejsza uwagi dotyczą także słowników biograficznych o charakterze naukowym.

Słowniki językowe nie mogą być uznanawane za źródła wiedzy faktograficznej. Nie należy ich stosować do rozstrzygania zagadnień faktograficznych, a zazwyczaj także zagadnień terminologii naukowej. Można natomiast, o ile jest to konieczne, stosować je jako źródła dla zagadnień ściśle językoznawczych, takich jak np. etymologia lub pisownia. Należy przy tym, ze względu na sam charakter projektu, unikać umieszczania w hasłach definicji słownikowych. Transkrypcja, transliteracja i zapis wymowy (tj. informacje umieszczane w nagłówkach artykułów) powinny być weryfikowane w słownikach językowych, nie należy jednak bez wyraźnej konieczności uźródławiać ich przypisami szczegółowymi.

Jako wywołujące fałszywe wrażenie, że artykuł jest dobrze uźródłowiony, nieuzasadnione przypisy i noty bibliograficzne odwołujące się do encyklopedii powszechnych i specjalistycznych oraz do słowników językowych mogą i powinny być usuwane.

Kał końskiedytuj kod

Matek M (dyskusja) 17:06, 19 lip 2009 (CEST)

Uwagaedytuj kod

Jedna z zalecen poczekalni jest to, aby administrator usuwajacy artykul usunal takze powiadomienia w wikiprojektach. Bez takiego zwyczaju wikiprojekty napelnia sie starymi zgloszeniami, nikt tego nie bedzie obserwowal i szanse na bardziej merytoryczna dyskusje spadna. Pije do tego. pozdrawiam cieplo, louve (dyskusja) 18:18, 19 lip 2009 (CEST)

pytanieedytuj kod

czołem, Chciałbym się Ciebie zapytać dlaczego Piotr967 dostał miesiąc za prawdopodobnie to: [9] a Wulfstan za to: [10] nie dostał nic. Ale myślę, że jest to przeoczenie i zablokujesz Wulfstana za (pomówienia). Dziękuję i pozdrawiam --tadam (dyskusja) 12:47, 22 lip 2009 (CEST)

Aaaa! OK, dzięki. Pozdrawiam --tadam (dyskusja) 21:15, 22 lip 2009 (CEST) KA odrzucił wniosek. Prosiłbym Cię o ponowne przeanalizowanie sprawy. Piotr967 wyraźnie napisał to w odpowiedzi na wcześniejsze pomówienia Wulfstana. Pozdrawiam --tadam (dyskusja) 10:23, 24 lip 2009 (CEST)

Odp.edytuj kod

W większości - podmieniłem. Ale OK - podmienię wszystko :-) Pozdrawiam. 7puritan (dyskusja) 23:13, 22 lip 2009 (CEST)

Kamińskiedytuj kod

Stefan Kamiński (1907-1974) ma całkiem obszerne hasło w suplemencie I Słownika pracowników książki. Księgarz, antykwariusz, nakładca, bibliofil, prowadził już przed wojną księgarnię w Krakowie (Podwale 6) i prowadził drobną działalność wydawniczą oraz biblioteczną, wydawał też w czasie wojny, zarówno jawnie, jak i konspiracyjnie; popadł w tym okresie w nieporozumienia ze Stefanem Dipplem, od którego przejął część księgozbioru. Po wojnie prowadził nadal firmę na Podwalu, poza działalnością księgarsko-antykwaryczną wydając przeszło 150 tytułów, w tym opracowania naukowe z historii i prawa oraz literaturę piękną (Kossak-Szczucka, Kurek, Żukrowski i inni). Działał w Towarzystwie Miłośników Książki w Krakowie. Czy to o tego Kamińskiego chodzi i czy masz jakieś życzenia z nim związane? Pozdrawiam Berasategui (dyskusja) 17:28, 23 lip 2009 (CEST)

Sesesese! - Acchatiusedytuj kod

A ja napisałem hasło o anonimowym listonoszu. Wiem, że ylko Ty to docenisz. Zaraz o tylko jeszcze w ym liście posprawdzam. Laforgue (niam) 17:33, 23 lip 2009 (CEST)

Jekinekedytuj kod

Poddaje się, proszę nie strzelać Drozdp (dyskusja) 22:10, 23 lip 2009 (CEST)

Meshuggahedytuj kod

zgodnie z regulaminem twoj głos jest niewazny, do poki nie wskazesz co nalezy poprawic, z twojego glosu nic nie wynika DingirXul Dyskusja 00:54, 25 lip 2009 (CEST)

Dziękuję za odpowiedźedytuj kod

Witam! Dziękuję za odpowiedź! Ńie byłem do końca pewny co należy robić z niektórymi artykułami bo na brudnopisie jest okey. Nie chciałbym by w brudnopis wylądował w głównej przestrzeni nazw. Ale widzę że na szczęście tak nie jest. Małpa z Brzytwą (dyskusja) 10:10, 25 lip 2009 (CEST)

W.Wysockiedytuj kod

Niestety nie mam. I nie byłem nigdy na Wagańskowskim - pewnie też niestety, ale co zrobić, możliwości każdy ma ograniczone. Pzdr., Ency (replika?) 22:19, 26 lip 2009 (CEST)

Polskie sygnały świetlneedytuj kod

Znalazłem to i (jak widać) trochę zbyt pochopnie oznaczyłem jako NPA. Na w/w stronie nie jest jawnie podane że to tekst ustawy, stąd moja reakcja. Za wszelkie zamieszanie z tym związane przepraszam. --Dbup (dyskusja) 20:28, 29 lip 2009 (CEST)

Chojnice Łódzkieedytuj kod

przypominam się że poszukuję info o Chojnicach w Powiecie Łódzkim w latach 50-tych... nie wiem co się stało z tą miejscowością... Z góry dziękuję za wszelką pomoc;) --Nefmm (dyskusja) 21:37, 31 lip 2009 (CEST)

gemcraftedytuj kod

Mogę wiedzieć, czemu artykuł nt. gemcrafta został usunięty? Skoro może być artykuł nt Quake'a to czemu nie gry typu tower defense? Ponadto w opisie zmian zaznaczyłem chyba, że to dopiero szkielet i będę go rozwijał... Pozdrawiam AleksanderB (dyskusja) 18:10, 1 sie 2009 (CEST)

Nie chcę być namolny, ale wczoraj około 18, zapytałem o usunięcie artykułu i chciałem poznać jego przyczyny. Robie to z dwóch powodów: 1. to "mój " artykuł ;) 2. Chciałbym uniknąć czegoś takiego w przyszłości, zwłaszcza, jeśli włożyłbym w niego więcej pracy "na raz". Ponadto z historii twoich edycji wynika, że byłeś(aś) dostępny(a) po napisaniu przeze mnie posta, dziwię się więc, dlaczego nie dostałem odpowiedzi. Czyżby nowi użytkownicy nie mieli prawa głosu? Pozdrawiam AleksanderB (dyskusja) 12:13, 2 sie 2009 (CEST)

Re: Witold Grabowskiedytuj kod

Witaj! Dziękuję za wyjaśnienie sprawy po blisko roku od mojej edycji :) Na tamtą chwilę nie dysponowałem wystarczającą wiedzą, by móc zweryfikować ten epizod z życia bohatera (dodatkowo przyjąłem tamte źródło za wiarygodne). W związku z powyższym wypada mi tylko przeprosić za swój błąd. Pozdrawiam i jeszcze raz dziękuję za poprawienie! Patrol110 dyskusja 22:57, 1 sie 2009 (CEST)

Ból Kalwariiedytuj kod

Nie jest to żadna twórczość własna, proszę wpisać w google to pojęcie i sprawdzić. To że jest to niszowe pojęcie i że nie znasz go to nie znaczy że jest to pojęcie które ja sobie wymyśliłem.

Zbyt zajęty że nie możesz odpisać? Zróbmy chociaż tak, że wyślesz mi tekst który napisałem w haśle, a ja spróbuję znaleźć źródło i jeśli mi się uda to wkleję jeszcze raz wraz z nim.Senciner (dyskusja) 00:51, 2 sie 2009 (CEST)

Re:Saturnin Zawadzkiedytuj kod

Te biografie są na angielskiej wiki a na polskiej nie było. Po za tym nie przepisuję przecież słowo w słowo (wiem co to NPA) tylko coś daję na dobry początek. Pozdrawiam Maciej1977 (dyskusja) 20:18, 5 sie 2009 (CEST)

pzegrodzkiedytuj kod

a jego to wrzuciłem z braku laku chyba tylko. maikking dyskusja 08:28, 7 sie 2009 (CEST)

W sprawie bolszewików pod Piotrkowem latem 1917edytuj kod

Witaj!

Masz rację! Mój błąd - sam nie sprawdziłem tylko zawierzyłem materiałom, jak widać nie najlepszej jakości.

Pozdrawiam --Adam R (dyskusja) 17:46, 7 sie 2009 (CEST)Adam R

Historia edycji „Pielgrzymka warszawska”edytuj kod

Witaj!

Nie wiem jak odpisać w histori edycji, więc pozwalam sobie odpisać tutaj...

Reymont pielgrzymował i napisał książkę, ale nie pielgrzymował w pielgrzymce warszawskiej tylko w praskiej - przechodził przez Wisłę w Warszawie i pisał o prażanach w książce.

Pozdrawiam --Adam R (dyskusja) 17:52, 7 sie 2009 (CEST)Adam R

Odp:Wikipedia:ZB#Skaliskoedytuj kod

Odp:Wikipedia:ZB#Skalisko

Wyciąłem "popegeerowska" - widać źródło wyschło, może zresztą zgłaszający ma rację. Noł mawe, nie ma źródeł ani na jedno ani na drugie, zostaje samo "osada".

Pozdr Lajsikonik Dyskusja 07:14, 9 sie 2009 (CEST)

Owczarekedytuj kod

Ja go tylko wyciąłem (ca dzień, brak głosów za zostawieniem) i dałem na dół strony głównej DNU. Elfhelm (dyskusja) 19:50, 11 sie 2009 (CEST)

Asymilacja narodowaedytuj kod

  • Witam ! Dodałem 2 linki zewnętrzne, zaraz dorzucę jeszcze książkę. Pozdrawiam, --Birczanin (dyskusja) 13:17, 13 sie 2009 (CEST)
  • No Rybarski to nie najlepsze źródło, ale nie znalazłem nic lepszego. A Torzecki opisywał działania endecji na rzecz asymilacji narodowej za II RP w 1989 roku. --Birczanin (dyskusja) 13:30, 13 sie 2009 (CEST)
  • OK, wpisałem, że to według Romana. Z czasem rozszerzę temat o konkretnie działania z czasów II RP, ale teraz wpuściłem się w te ukraińskie partie II RP, więc trochę to potrwa. Pzdr, --Birczanin (dyskusja) 14:10, 13 sie 2009 (CEST)

Biogramyedytuj kod

  • Bardzo chętnie ! Mam "Posłów i senatorów II RP", ale tylko A-D i E-J. Z góry dziękuję i pozdrawiam, --Birczanin (dyskusja) 14:33, 13 sie 2009 (CEST)

RE: Gra planszowaedytuj kod

Chodzi o piłkarzyki| na planszy kliknij na ten link co ci przysłałem i odpisz jeśli możesz.David2009 (dyskusja) 18:11, 13 sie 2009 (CEST) Jest to gra taka i taka przeczytaj kategorię David2009 (dyskusja) 20:54, 13 sie 2009 (CEST)

Mahjong (Soliarte) jest najpopularniejsza grą świata na www.gryonline.wp.pl wchodzi tam dziennie 1200 graczy a w szachy gra tylko 120 czy w Chińczyka.On również jest grą zręcznościową ale planszową też zresztą w wikipedii ma taką kategorię.Może on być na tej liście.Mahjong znają całe Chiny + Wszystkie sąsiadujące kraje a to prawie 1/4 a nawet 1/3 świata.Oprócz tego w innych rejonach też jest znana np. tu i 85% świata zna tę grę.A co do gry dla jednej osoby to tak szczerze ci powiem Mahjong jest jedyną popularną grą.David2009 (dyskusja) 10:14, 17 sie 2009 (CEST)

Cesar Espinozaedytuj kod

Bez przesadyzmu, człowieku. Gościu brał udział w MŚ, więc powinien być na Wikipedii, a że w necie nie ma o nim niemal zupełnie żadnych informacji, to już nie moja wina niestety... (dyskusja) 23:34, 13 sie 2009 (CEST)

Re:Tuneledytuj kod

Hej. Na temat tego tunelu poświęconych jest kilka publikacji, niestety nie mam do nich dostępu. Jest też znacznie więcej informacji, niż w podanych źródłach na forach internetowych, niestety te nie mogą być dla nas źródłem. Tunel był zniszczony w środkowej części i po przejęciu przez Niemców zniszczony odcinek został odbudowany. Info z filmiku o tunelu zamieszczonego na YouTube: (...) tunel funkcjonował aż do 1939 roku gdy polscy saperzy zdecydowali o wysadzeniu jego środkowej części. To zablokowało drogę oddziałom Wehrmachtu tak koleją przez tunel jak i drogą nad nim bowiem zapadła się właśnie część licząca 130m nad drogą. W latach 40-tych XXw. odbudowano uszkodzony fragment w konstrukcji żelbetowej (stary tunel jest kamienno-ceglany) Ten nowy odcinek jest wyższy od starego (na filmie foto w 4:59 pokazuje tę różnicę) i ma gęsto rozmieszczone ale płytkie wnęki ucieczkowe (foto w 4:55 ) Foto w 5:02 pokazuje starą część z bardzo głębokimi ale wąskimi wnękami. (...) [11] Informacja z forum: (...) Tunel odbudowywać zaczęto 8 września a zakończono pracę dopiero w połowie 1942 roku. (...) [12] Olos88 (dyskusja) 10:53, 19 sie 2009 (CEST)

pomocedytuj kod

Witaj.Ten wikipedysta zaśmieca i cofa edycje które wykonał do tych własciwych. [13] --Dawid (dyskusja) 13:44, 20 sie 2009 (CEST)

Odp:Adam Kryńskiedytuj kod

Odp:Adam Kryński

czy mógłbyś spojrzeć na to? mógłbym się tym zająć, ale sądzę, że mając dostęp do jakiegoś źródła zrobisz to lepiej niż ja, wyciągając wnioski jedynie z waszej rozmowy. pozdrawiam Maćko 12:39, 21 sie 2009 (CEST)

Livercedytuj kod

Czemu w wersji beta nie widze ikonek EK i blokad ??? --Dawidek21 (dyskusja) 20:29, 21 sie 2009 (CEST)

Wkład użytkownika Watrezedytuj kod

Witaj ! Rzuć proszę okiem na to [14]. Przekleja - słowo w słowo teksty - i podaje do tego skąd !!! pozdrawiam --NeferKaRe (dyskusja) 21:14, 21 sie 2009 (CEST)

reedytuj kod

Hej. Niestety nie (zresztą już chyba nie tak bardzo aktualne ;-)). Pozdr. Gytha (dyskusja) 12:00, 23 sie 2009 (CEST)

Re: Czesław Miłoszedytuj kod

Przepraszam za opóźnienie w odpowiedzi - urlop. :) Co do edycji: [15] może mieć jakieś problemy z POV-em, ale znamion wandalizmu tam się nie dopatrzyłem. rdrozd (dysk.) 10:00, 27 sie 2009 (CEST)

Andrzej Glaberedytuj kod

OK. Ale mam tu jeszcze takiego d|linka do Muzeum Regionalnego w Krotoszynie. Biorąc pod uwagę że delikwent pochodził z Kobylina k. Krotoszyna można chyba mniemać że ewentualnie mają rację213.39.131.104 (dyskusja) 11:31, 28 sie 2009 (CEST)

Dżunglaedytuj kod

Mówiłeś, że jest z lat czterdziestych a z tego oto lniku http://www.edukacyjna.pl/ksiazka.php?id=3642 podobno z 2003 roku.

Anatolij Sobczakedytuj kod

Ktoś zlokalizowany w Moskwie [16] [17] usuwa zalinkowanie córki bohatera hasła, niejakiej Kseni, która jest kontrowersyjną, ale bardzo głośną osobą. Właśnie zauważyłem, że było o niej hasło, ale je usuwałeś - jak rozumiem z powodu jego treści a nie nieencyklopedyczności samej osoby [18]. Zakładając, że tak było prosiłbym o pomoc tej małej wojnie edycyjnej. pozdrawiam --Foma (dyskusja) 09:10, 29 sie 2009 (CEST)

Owszem to klasyczna celebrytka, ale jednak powiedziałbym nieco większego formatu niż nasze dwie wymienione przez Ciebie. Często teraz pojawia się jako regularna dziennikarka, robi np. liczne wywiady w pismach, prowadzi w TV koncerty, spotkania z autorami książek itp. nie gorzej niż inni, no i udziela się też jako piosenkarka czasem co myślę ją kwalifikuje do encyklopedyczności. Tak czy inaczej w mediach jej pełno, a najzabawniejsza z nią historia była taka, że zdołała przed startem wywalić pilota Aeroflotu zza sterów samolotu do NY, bo bełkotal jak pijany - oczywiście dzięki swojej pozycji społecznej itp. w końcu ona od dziecka zna Putina - ale to wiele mówi o tym jak działa Rosja... W wolnej chwili napiszę o niej kilka słów, które mam nadzieję pozwolą zachować ów biogram, bo jak ktoś interesuje się dziś współczesnymi rosyjskimi mediami to wypada żeby wiedział kto to jest. pozdrowienia --Foma (dyskusja) 10:18, 30 sie 2009 (CEST) A tymczasem jakieś zabezpieczenie typu przeglądanie przez redaktorów można w tym Sobczaku zrobić, bo ten szutnik ciągle działa? --Foma (dyskusja) 00:16, 31 sie 2009 (CEST) Miałem wrażenie, że doszliśmy do porozumienia, że nieencyklopedyczny był poprzedni wpis a nie sama osoba. Żeby nie dyskutować abstrakcyjnie napisałem w końcu szkic biogramu [19]. Jeśli jest wg Ciebie ok, to proszę o wstawienie we właściwe miejsce bo strona jest zablokowana. pozdrawiam --Foma (dyskusja) 12:16, 31 sie 2009 (CEST) Dzięki --Foma (dyskusja) 16:10, 31 sie 2009 (CEST)

Mikołaj Tarłoedytuj kod

Cześć. Masz PSB. Zweryfikujesz datę śmierci? [20]. Bo w kategorii wpisane 1578. Refycul (dyskusja) 13:13, 29 sie 2009 (CEST)

  • Czemu prowokacyjny? Refycul (dyskusja) 11:11, 30 sie 2009 (CEST)
  • Jeśli czytam coś poza wikipedią, to jedynie popularnonaukowe, także wybacz, ale nie zrozumiałem..:P Refycul (dyskusja) 23:51, 30 sie 2009 (CEST)

16 Poznańska Drużyna Harcerzyedytuj kod

Nie mogę nigdzie nic o tym znaleźć, ale w oficjalnej domenie ZHR działa strona na której jest to napisane - http://16pdh.zhr.pl Wysłałem mejla z prośbą o źródło i wstawiłem szablon {{Do weryfikacji}}. Popytam na forach, może gdzieś się czegoś dowiem. --Wyksztalcioch (Pytania? Sugestie?) 15:02, 30 sie 2009 (CEST)

Re Atonedytuj kod

Witaj ! Rzeczywiście z Atonem to jest tak, że nie pojawił się znikąd w czasach Echnatona. Był w panteonie od wielu lat. Także po śmierci Echnatona nie zniknął wyklęty i zapomniany. Prawdą jest, że początki wzrostu jego kultu datowane są w czasach Totmesa IV, a może jeszcze wcześniej - w czasach Amenhotepa I. Teksty inskrypcji cytowane w arcie, dotyczące Atona są prawdziwe i można je znaleźć w opracowaniach "innych badaczy". Co do Vandenberga - nie czytałem, ale wiem, że są autorzy, którzy w tematyce egiptologicznej szukają tzw. "chodliwego tematu", powtarzając opinie i osądy "innych badaczy". Można znaleźć i oczywiście zacytować wspomniane teksty inskrypcji staroegipskich powołując się na uznanych znawców tematu, piszących o Echnatonie i Nefertiti. Kto? Ano choćby Joyce Tyldesly lub Christian Jacq. Powoływanie się na Vendenberga jest wg mnie co najmniej w złym tonie, choć podaje prawdę. pozdra --NeferKaRe (dyskusja) 19:06, 31 sie 2009 (CEST)

KAedytuj kod

Picusie, czy Ty traktujesz swoją kandydatkę serio czy z przymrużeniem oka? --Lidia Fourdraine (dyskusja) 14:09, 1 wrz 2009 (CEST)

Wybacz mi, ale po długim namyśle zdecydowałam, że nie będę kandydować do KA. Dziękuję Ci za zgłoszenie, to bardzo miłe z Twojej strony. Pozdrawiam. --Lidia Fourdraine (dyskusja) 15:03, 1 wrz 2009 (CEST)

Słowianieedytuj kod

Artykuł jest dobrze uźródłowiony, Brückner tak naprawdę napisał, a jak IPkowi się nie podoba, to niech napisze od nowa. Ja tu nie mam nic do dodania, chociaż... różnica między Sclavus, a Slavus jest dość istotna i być może IPek ma rację. Problem w tym, że ja poza Brücknerem nie mam nic. :) Pozdro belissarius (dyskusja) 07:05, 2 wrz 2009 (CEST)

Re:lancaedytuj kod

Być może rzeczywiście nie miałem racji, przywracając ten wywód, jednakże jeśli słowo bywa też używane w takim znaczeniu, powinna się IMO o tym informacja w arcie znaleźć. Cóż, problemem jest brak źródeł i trudno mi określić, na ile takie określenie ma rację bytu, więc wolę zostawić, nawet, jesli tekst nie jest najlepszy. Mpn (dyskusja) 17:17, 2 wrz 2009 (CEST)

Re:Brzeżanyedytuj kod

Nic nie wiem na ten temat. Może warto zapytać autora strony o Brzeżanach, równocześnie autora hasła o brzeżańskim zamku w uk-wiki? Przebywa za granicą, ale przecież może ma jakąś rodzinę czy kumpli na miejscu i może ustalić te informacje. Bocianski (dyskusja) 23:06, 2 wrz 2009 (CEST)

Re:Brzeżanyedytuj kod

Witaj;

Na dziś - nie wiem. Osiem lat nie byłem. Przykład kościoła Św. Wawrzyńca w Żółkwi pokazuje,że może być i zdewastowany i trakcie rekonstrukcji.

kościół zamkowy AD 2008 - czyli w trakcie rekonstrukcji.

Serdecznie pozdrawiam:

Andros64 (dyskusja) 17:21, 3 wrz 2009 (CEST)

Kittlitzedytuj kod

Treść jest w porządku. Sprawdziłem w dostępnych książkach. Hasło najwięcej zawdzięcza herbarzowi Romana Sękowskiego, który dodałem do bibliografii. Formę trochę poprawiłem, ale wymaga to głębszej redakcji. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 22:24, 5 wrz 2009 (CEST)

  • To chyba nie jest spisane słowo w słowo, a na pewno nie z podanej strony internetowej. To co jest w internecie i hasło są oparte na wspomnianym wyżej herbarzu. W haśle są widoczne silne zapożyczenia z herbarza, ale nie są to zdania przepisane dosłownie. Mówiąc inaczej oparto je głównie na herbarzu z niewielkim wykorzystaniem innych źródeł. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 22:41, 5 wrz 2009 (CEST)

Ten użytkownik jest jednym z administratorów polskiej Wikipedii (sprawdź) i jest gotów udzielić wszelkiej pomocy.edytuj kod

Czy to ty byłeś wczoraj na IRC około 23

"Ten użytkownik jest jednym z administratorów polskiej Wikipedii (sprawdź) i jest gotów udzielić wszelkiej pomocy."


Czy możesz mi udzielić wszelkiej pomocy i co to oznacza ? Bo naradzie to wspólnymi siłami wyrzuciliście mnie z IRC ?


Czy możesz to poprawić - zgłaszam błąd w Artykule Śląsk/Miasta: Zdecydowanie największym ośrodkiem miejskim na Śląsku (i w Polsce) jest Górnośląski Związek Metropolitalny, który jest dobrowolną unią 14 przyległych miast[41]. Związek ten jednakże jak dotychczas nie uzyskał oficjalnie statusu miasta


W liście administratorów ty jesteś przypisany do błędów.

"EK, Interwiki, Nowe Strony, OZ, Potrzebne, Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule "

Polski Instytut Spraw Międzynarodowychedytuj kod

Też miałem wątpliwości. Ale zobacz sobie tutaj [21] Zmieniłem na "Instytucje państwowe..." Serdecznie pozdrawiam Gbylski (dyskusja) 09:35, 9 wrz 2009 (CEST)

Nikon F4edytuj kod

Nie było moją intencją robienie reklamy Nikona F4. W bazie wiki nie ma info na temat tego aparatu, a ja sam go używam i postanowiłem go tu dodać, zarówno opis z katalogu sprzed 10 lat jak i zdjęcia (dzisiejsze). mGostek (dyskusja) 16:53, 10 wrz 2009 (CEST)

Nikon F4edytuj kod

Nie używałeś tego sprzętu więc nie możesz tak kategorycznie się wypowiadać. Model F4, który używam został wyprodukowany w 1991 roku, mocno eksploatowany, wytrzymałość migawki zaprojektowana na 100 000 cykli (a wypstrykane dużo dużo więcej). Nic się nie zepsuło, nic nie trzeszczy, nic się nie ułamało, nic się nie zacina. Rewelacyjny komfort pracy, choćby ze względu na celownik, duże powiększenie, jasny pryzmat (wymienny), 100% pokrycie w kadrze (dla porównania d70s - tunelowy wizjer, ciemny jak noc listopadowa, z większości zbudowany z plastiku, nieuszczelniony, a tam szkoda pisać więcej). Ten aparat kiedyś kosztował majątek, nie dostępny dla każdego. Nie co te dzisiejsze cyfry, nie działają poprawnie nawet po opuszczeniu fabryki. W tym przypadku informacje katalogowe zgadzają się z rzeczywistością, hehe

A teraz konkrety. Po wyrzuceniu informacji katalogowych dane techniczne, krótki wstęp (do poszerzenia) i fotografie aparatu mogą zostać? Jeśli nie to może ktoś przetłumaczy dokument z obcojęzycznej wiki?

Filtr nadużyćedytuj kod

Dzień dobry. Dlaczego kiedy wstawiłem "ek" do Keeway Matrix to filtr nadużyć "zidentyfikował moją akcję jako szkodliwą." Pozdrawiam --Ervin (dyskusja) 10:48, 11 wrz 2009 (CEST)

A linkujące?edytuj kod

poprawiłem przed zgłoszeniem. Szablony należy delikatnie odświeżyć f5 wciskajac. Albertus teolog (dyskusja) 19:15, 11 wrz 2009 (CEST)

  • Było ich trzech... Gdybym je widział to popełnił bym ów wysiłek :-) Pozdrawiam. Albertus teolog (dyskusja) 23:26, 12 wrz 2009 (CEST)

Igor Portniaginedytuj kod

Przecież nie ma zakazu edytowania ekowanych haseł. Poprawiłem niedoróbki i dodałem fakty, które pomogą w ocenie encyklopedyczności. Kto chce, niech usuwa, ek wisi przez prawie 3 godziny. Bocianski (dyskusja) 22:28, 11 wrz 2009 (CEST)

E tam. Ja wstawienia eka nie kwestionuję, szablonu nie usuwam i walczyć o hasło nie zamierzam (znam zalecenia ws. piłkarzy). Edytuję. Jeśli ktoś usunie eka, to dobrze, usunie hasło - trudno. Poprawiona wersja może się przydać na przykład przy przywracaniu hasła. Bocianski (dyskusja) 22:40, 11 wrz 2009 (CEST)

Andrzej Głowacki (designer)edytuj kod

Drogi/a Picus viridis,

dziękuję za cenne uwagi dotyczące artykułu Andrzej Głowacki (designer). Mam nadzieję, że wprowadzone przeze mnie zmiany okażą się satysfakcjonujące. Rozumiem, że w przypadku artykułów dotyczącyh biografii żyjących osób kwestia weryfikowalności i obiektywizmu jest sprawą kluczowej wagi w celu uniknięcia posądzenia o zniekształcanie faktów i wprowadzania błąd opinii publicznej. Wprowadziłam stosowną bibliografię oraz przypisy w miejscach, które zstały wskazane jako wymagające źródła. Byłabym wdzięczna, gdybyś zerknął/zerknęła na artykuł ponownie w celu weryfikacji wprowadzonych zmian. Jestem ciekawa czy teraz artykuł kwalifikuje się do pozytywnej oceny w oczach doświadczonego wikipedysty...

Z góry dziękuję i pozdrawiam --Ajinnada (dyskusja) 20:59, 12 wrz 2009 (CEST)

Zgłoś błądedytuj kod

witam. ja Picusie z pytaniem: co się dzieje z załatwionymi sprawami? trafiają do jakiegoś archiwum czy lecą do "kosza"? - John Belushi -- komentarz 06:15, 13 wrz 2009 (CEST)

ok. dzięki. - John Belushi -- komentarz 15:17, 15 wrz 2009 (CEST)

usunięcie artykułu CW 24tvedytuj kod

Co Pana zdaniem było nieencyklopedycznego w artykule "CW 24tv"? Opisywał telewizję, która dostała koncesję i powoli rozpoczyna nadawanie. Nie było ani słowa wartościującego w treści, a przypisy do strony operatora (kablówki) i do listy nadawców Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji świadczyły, że ta stacja telewizyjna rzeczywiście rusza. Może się wydawać dziwne, że w mieście, które ma sto kilkanaście tysięcy mieszkańców widownia lokalnej kablówki to 90 tysięcy potencjalnych widzów, ale lata monopolu doprowadziły właśnie do takiej sytuacji. Te dane też nie były znikąd, wyraźnie opisałem skąd pochodzą. Kilkadziesiąt tysięcy ludzi przeskakując po kanałach codziennie ogląda efektowne wideo zapowiadające telewizję, a ja mam nie napisać w Wikipedii, że nowa telewizja powstaje? Bo co, encyklopedia tego nie pomieści? Hasło było zredagowane w odpowiedni dla encyklopedii sposób. Link zewnętrzny też był uzasadniony - strona nadawcy zawiera nie tylko jedną z zapowiedzi wideo, ale również przekierowanie do mnóstwa materiałów wideo tworzonych przez ekipę CW 24tv pod starym szyldem ("wlc pl") - można je wszystkie znaleźć na "wlc pl", stąd przekierowanie po trailerze na stronie telewizji "CW 24tv". Ostatecznie można było ten link usunąć, ale dlaczego cały artykuł? Nie mam żadnych związków z tą firmą i nigdy wcześniej nie opisywałem żadnego komercyjnego przedsięwzięcia, nie rozumiem więc skąd taka reakcja na mój artykuł. Tym bardziej, że nie jest to artykuł o firmie, tylko o kanale telewizyjnym. WSZYSTKIE zawarte w nim informacje pochodziły z łatwych do zweryfikowania źródeł. Oczekuję od Pana co najmniej wytłumaczenia, proszę poświęcić sprawie choć kilka minut. Tworzenie artykułów zabiera zdecydowanie więcej czasu niż ich czytanie i kasowanie, doceniam wkład administratorów w funkcjonowanie Wikipedii i jej porządkowanie, ale z tego co udało mi się ustalić nie było dyskusji i głosowania nad usunięciem artykułu, tylko jednoosobowa pochopna decyzja pojedynczej osoby z zupełnie innego miasta (chyba żebym coś przeoczył - w kwestiach technicznych funkcjonowania Wikipedii nie jestem zbyt dobry). Pozdrawiam. Jamzewsizazamcze (dyskusja) 13:56, 15 wrz 2009 (CEST)

OK, dziękuję za przeniesienie artykułu do brudnopisu, gdy stacja ruszy pełną parą, to przywrócę artykuł na dawne miejsce. Najpewniej pojawi się wtedy kilka artykułów w prasie i będę mógł powołać się na nie i dopisać kilka informacji, których w artykule Wikipedii nie było. Link zewnętrzny wyrzucę jeśli strona się nie zmieni, a jeśli przybędzie na niej informacji to zostawię go. Pozdrawiam. Jamzewsizazamcze (dyskusja) 21:47, 15 wrz 2009 (CEST)

usunięcie artykułu Mateusz Chodańedytuj kod

Przed chwilą usunął pan artykuł Mateusz Chodań, co pana zdaniem jest nieencyklopedycznego w tym artykule?? Opisywał aktora, który zaczyna grać w różnego rodzaju filmach i wystąpi w kinowym filmie Telewizji Polskiej. Przypisy są jak najbardziej wiarygodne,strona też jest ,czyli jak widać nie jest to wymyślona postać. Wiele jest nowych aktorów i ich wpisy są uznawane za encyklopedyczne, co mam zmienić aby wpis został uznany za encyklopedyczny?? Pozdrawiam

Ancalagon Czarny OK ;Dedytuj kod

Problem w tym, że tym jednym człowiekiem był Tolkien, który swój świat często bardzo różnie sam opisywał, a nikt na pamięć chyba tego nie zna, więc nie wiem, co tam jest NPA, co OR, etc. Zgodzisz się jednak na pewno, że ze względu na autora te hasła nie mogą być napisane byle jak, więc ja stwierdziłem, że już lepiej wcale. W pełni jednak popieram Twoją decyzję o umieszczeniu go w poczekalni, mam nadzieję, że wspólnymi siłami Wikipedystów uda się poprawić nie tylko Ancalagona. Zresztą - Tolkienem zajmowało się na poważnie już sporo ludzi, więc mogą wyniknąć z tego same pozytywy. Dzięki jeszcze raz za słuszne umieszczenie tego we właściwym miejscu. Pozdrawiam. CudPotwórca (dyskusja) 23:07, 15 wrz 2009 (CEST)

OKedytuj kod

Sorry, jestem poczxątkującym wikipedystą. Wikipedysta:Dawgra 12:00 16 wrz.

Konstanty Jungedytuj kod

Witam. Poprawiłem i dodałem nieco info. Pozdr. Warschauer (dyskusja) 14:29, 16 wrz 2009 (CEST)

Самые секретные родственникиedytuj kod

Niestety nie mam na papierze, też korzystałem z guglarni. Pzdr., Ency (replika?) 22:06, 16 wrz 2009 (CEST)


Odp:Działania odwetoweedytuj kod

Wiesz, postępowanie na zasadzie "Wy mi zgłosiliście do usunięcia jednego księdza, to ja teraz 3 aktorów" to chyba nie uchodzi 

Nie bardzo rozumiem o co Panu chodzi. Ja po prostu postępuje zgodnie z zasadami jakie obowiązują na Wikipedii, jakimi od tygodnia jestem "faszerowany" przez "mędrców" polskiej Wikipedii. Decyzja nie należy do mnie czy dany artykuł usunąć czy nie, tylko od innych. W przyszłości proszę się do mnie zwracać TYLKO w kwestiach merytorycznych. Z poważaniem.--WlaKom (dyskusja) 22:15, 16 wrz 2009 (CEST)

Dyskryminacja ateistówedytuj kod

Naniosłem poprawki. Oceń proszę czy można usunąć pierwszy z szablonów. Pozdrawiam --Stiepan Pietrov (dyskusja) 01:09, 17 wrz 2009 (CEST)

Cichohnedytuj kod

Spójrz na mój dzisiejszy (17.09.2009) wpis w dyskusji tego wikipedysty. Onegdaj straszyłeś go blokadą, a mnie się wydaje, że się niestety nie poprawił. Ale z drugiej strony jego hasła wypełniają dużą lukę na polskiej wikipedii… Szto diełat’? Pozdr.--Kriis73 (dyskusja) 14:32, 17 wrz 2009 (CEST)

Iwan Biełowedytuj kod

Rzeczywiście, nie z "Bolszoj... jest wzięty zapis, że Biełow był członkiem składu sądzącego Tuchaczewskiego. Jednak, nie każdy fakt wymaga wskazania źródła. Gdybyś, choć trochę "dołożył należytej staranności", to byś spojrzał na stronę M. Tuchaczewskiego, a tam już dawno zapisałem o tym fakcie z podaniem źródła. Dodatkowo moge Cię poinformować, że zapisane to jest także w artykule "Proces Tuchaczewskiego' w Krasnoj Zwiezdie z 12.06.1937, który w orginale oglądałem w Bibliotece Lenina w Moskwie. pozdrawiam.

Wojciech Skibaedytuj kod

~dotyczą strony "Wojciech Skiba"



Wskaż mi w jakim konkretnie zakresie naruszyłem prawa autorskie tworząc stronę "Wojciech Skiba"? Człowieka znam osobiście (jest moim długoletnim kolegą). Dokładnie znam jego życiorys. A to co znalazłem w Internecie tylko potwierdza prawdziwość jego faktów z życiorysu. Czy twoje zachowanie sugeruje, abym wszystko co jest prawdziwe w Internecie (na jego tenmat) przepisał w stawiając gdzie niegdzie swoje słowa? Czy o to chodzi? Chyba nie. Jan Cenzor (dyskusja) 11:54, 18 wrz 2009 (CEST)

WP:ZBedytuj kod

Witam. Szczerze mówiąc to zastanawiałem się nad tym Sahajdacznym, ale uznałem, że dyskusja zamarła. Chciałem wstawić szablon informujący, że wpis zostanie przeniesiony do dyskusji, zapomniałem jednak jak ów szablon wygląda...Trochę się rozpędziłem, ale zapamiętam na przyszłość. Przepraszam i pozdrawiam. Refycul (dyskusja) 14:14, 18 wrz 2009 (CEST)

  • Witam ponownie. Mógłbyś się ustosunkować do swoich wypowiedzi w ZB? Szczególnie tych starych, bo zamierzam niektóre pokasować/poprzenosić. Pozdro, Refycul (dyskusja) 11:06, 24 wrz 2009 (CEST)

Rekordyedytuj kod

Witam. Być może ten rekord świata nie był ważnym wydarzeniem.. Co do notacji Kolega ma rację, winno 15:31,22 s. Przepraszam za moje niedopatrzenie, pozdrawiam --mirek jakubowski 06:47, 19 wrz 2009 (CEST) Mirek46 (dyskusja)

  • Cześć! Co do niszowości sportu nie całkiem w Kolegą się zgadzam. Co do notacji 15:31,22 s. zerknąłem na nią dziś w artykule 'Bieg na 5000 m' i chyba jest raczej dość czytelna. Pozdrawiam --mirek jakubowski 07:02, 19 wrz 2009 (CEST) Mirek46 (dyskusja)

Hmmm...edytuj kod

Co miales na mysli w wiadomosci na en wiki? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 10:11, 19 wrz 2009 (CEST)

Ha. Zeby. Niestety, jest o wiele gorzej. Ktos skradl nam prywatne mejle, sfalszowal niektore, i wytaczaja nam sprawe o kabalizm :> I udowadniaj ludziom ze nie napisales czegos... edukuje sie wlasnie o tym, jak latwo falszowac @. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 00:20, 21 wrz 2009 (CEST)

Stronnictwo Pracy wiecznie żyweedytuj kod

Witaj. Jakiś czas temu stworzyłem Stronnictwo Pracy (po 1989). Tamto usunąłem jako dubel. Pozdr. Elfhelm (dyskusja) 17:03, 23 wrz 2009 (CEST)

RCA złączeedytuj kod

Przed ek-iem juz sprawdziłem. W enwiki RCA jako "RCA" widnije tylko w haśle o rozgłośni radiowej (i tylko z takim rozumieniem skrótowca do tej pory się spotykałem - choć przyznaje, że nie jestem elektronikiem), natomiast w haśle o złączu tytuł brzmi "RCA connector". Te hasło u nas zdaje się bezpośrednio tłumaczone (choć najwyraźniej niezbyt sumiennie) z enwiki. Byłbym pewnie tego nie zauważył, gdyby nie szukanie czegoś właśnie z tematyki wytwórni gramofonowej i stąd szukanie RCA - gdy mnie to doprowadziło do tego hasła o cinchu byłem nieźle zaskoczony. pozdrawiam, --emanek (dyskusja) 09:08, 24 wrz 2009 (CEST)

  • mała jeszcze prośba - w stronie ujednoznaczniającej w pierwszym przykładzie winno to raczej wyglądać: "RCA - Radio Corporation of America". To dośc powszechnie znany skrótowiec tak, jak BBC, NBC itd. Warto też dodać: "RCA (Victor) (wytwórnia gramofoniczna)". Obie b. znane i zasłużone firmy w świecie radiowo-muzycznym. pozdrawiam, --emanek (dyskusja) 09:20, 24 wrz 2009 (CEST)

Hieronim Sieniawskiedytuj kod

Dziękuję za zainteresowanie i za poprawki. Wprowadziłem wg uwag zmiany. Jednak mam nadal wątpliwości, co do wprowadzonych zmian. Prawdopodobnie było dwóch (braci) Hieronimów Sieniawskich. Jeden miał na drugie imię Jarosz. Dlatego w przedstawionych tu źródłach różnice w datach. Muszę odszukać materiały źródłowe. Jednak istnienie dwóch Hieronimów Sieniawskich sprzeczne by było z PSB, z Genealogią....Pozdrawiam. Archim (dyskusja) 12:56, 24 wrz 2009 (CEST)

Przekierowaniaedytuj kod

Gdzie znajdę regułę wikipedii określającą, które przekierowania są, a które nie są zbędne? 212.14.56.38 (dyskusja) 14:54, 24 wrz 2009 (CEST)

Podany link nie podaje odpowiedzi, na jakiej podstawie usunięto przekierowanie gruz.język gruziński, skoro istnieje ang.język angielski i inne? Przecież nie jest to hasło sztuczne ani strona z ewidentnie błędną nazwą. 212.14.56.38 (dyskusja) 15:20, 24 wrz 2009 (CEST)

Chętnie poznam podstawy takiego twierdzenia. Rozumiem, że jakaś poważna instytucja przeprowadziła pod tym kątem jakieś badania, które pokazały, że ang., niem., łac., fr., franc., chin., jap., gr., wł., hiszp., port., ros., ukr., fin., est., lit., łot., isl., szw., duń., duń, tur., kor., taj., jid., hebr., kurd., aram., mong., cz., czes., słow., węg., alb. są przekierowaniami przydatnymi a np. nep., tadż, nor., gruz., syr., to te, których nikt nie wpisze w okienku wyszukiwania... 212.14.56.38 (dyskusja) 10:43, 25 wrz 2009 (CEST)

Dlaczego unikasz odpowiedzi na proste, w sumie, pytanie? 212.14.56.38 (dyskusja) 21:09, 25 wrz 2009 (CEST)

Iwan Frankoedytuj kod

No bo sobie infoboks kopiowałem, heh. Pozdr. Romuald Wróblewski (dyskusja) 15:33, 24 wrz 2009 (CEST)

Ekowanieedytuj kod

Ok. Dzięki za info. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 17:02, 24 wrz 2009 (CEST)

Ulica Tuwimaedytuj kod

Uważam, że WIKIPEDIA ma tę olbrzymią zaletę nad papierową encyklopedią, że jest w stanie pomieścić nieograniczoną ilość haseł, gdzie można znaleźć odpowiedź na każde nurtujące nas pytanie. Nie uważam za słuszne kasowanie haseł o ulicach w małym mieście, podczas gdy np. w kategorii ULICE KRAKOWA znajdziemy ich wiele. Oczywiście Kraków to nie Chrzanów, ale kto ma wytyczać granicę między tym, które ulice kwalifikują się do hasła w Wikipedii, a które nie? Krakowska Floriańska tak, bo historyczna, jakaś tam ulica X nie, bo niehistoryczna. Ale jest hasło Ulica Urzędnicza w Krakowie, czy tylko dlatego, że została wytyczona 50 lat wcześniej od chrzanowskiej ul. Tuwima daje jej prawo do własnego hasła w Wikipedii? Tym bardziej, że trudno ją określić jako historyczną, szczególnie na warunki Krakowa.

Są w Chrzanowie starsze i bardziej historyczne ulice niż krakowska ul. Urzędnicza, która ma prawo do hasła w Wikipedii (np. wzmiankowane w Średniowieczu chrzanowskie ulice Krakowska i Świętokrzyska). Czy o nich też nie będę mógł zamieścić hasła w Wikipedii, bo ktoś będzie uważał je za "nieencyklopedyczne"? Uważam, że w Wikipedii powinno być miejsce na każdą ulicę, każdego miasta w Polsce, jeśli ktoś potrafi napisać o nich sensowny artykuł. Artykuł o ul. Urzędniczej w Krakowie jest krótszy od artykułu o chrzanowskiej ulicy Tuwima i wcale nie bardziej zasobny w waidomości. Dlaczego ten artykuł ma prawo do istnienia w Wikipedii, a artykuł o ulicy z małego miasta nie? Bo tamta ulica jest w Krakowie? Czy to jedyny argument? Jeśli skasujemy ul. Urzędniczą w Krakowie, to możemy i ul. Tuwima w Chrzanowie. Ja jednak chciałbym takiej Wikipedii, która będzie zbiorem informacji O WSZYSTKIM, a nie o wybranych z czyjegoś punktu widzenia zagadnieniach (pod warunkiem, że hasła pisane są sensownie). Planowałem inne artykuły o chrzanowskich ulicach, ale teraz mam już wątpliwości czy warto.

Jeszcze raz spoglądając na kategrię ULICE KRAKOWA zastanawia mnie kto wyznacza granice dopuszczalności określonego hasła? Dlaczeg ul. Urzędnicza jest w tym gronie, a jakaś inna ul. X nie?

Jest szereg haseł opisujących w JEDNYM zdaniu jakąś stację kolejową. Dlaczego one mają prawo do swego bytu w Wikipedii? Możesz bliżej napisać co masz na myśli pisząc "pomijam już formę"?

Pozdrowienia, Kiejstut9 (dyskusja) 17:25, 24 wrz 2009 (CEST)

Formacje militarne ...edytuj kod

  • Witaj ! Wyczyściłem dokładnie, ale nastąpiła kolejna mała wojenka edycyjna, i część artykułów w kategorii została przywrócona. Pozdrawiam, --Birczanin (dyskusja) 11:30, 25 wrz 2009 (CEST)

Ion (Platon)edytuj kod

Dziękuję, teraz lepiej? Jeśli chodzi o interpunkcję i ortografię - mam spore problemy. Pozdrawiam, --Gwidon (dyskusja) 10:34, 26 wrz 2009 (CEST)

Re: wykuszedytuj kod

Tak, myślę, że można to nazwać wykuszem. Faktem jest, że zazwyczaj wykusz ma wysokość jednego piętra, ale definicja wykusza ze Słownika terminologicznego sztuk pięknych nic nie mówi o wysokości. Jest tu spełniona natomiast zasadnicza idea wykusza: wielokątny występ nadwieszony na zewnętrznej ścianie w formie dobudówki (zgadza się). Ma mieć okna (ma) i osobny dach (tu jest pewien problem, przyznaję), ma stanowić część wnętrza, do którego przylega (to chyba się zgadza?). Generalnie rzecz biorąc w przypadku architektury modernistycznej i późniejszej jest pewien problem natury terminologicznej, bo przecież o to chodziło, żeby zmienić architekturę i przestać używać tych wszystkich historycznych elementów, zdobień etc., co nie znaczy, że w jakiś sposób do nich nie nawiązywano... Cancre (dyskusja) 19:27, 27 wrz 2009 (CEST)

Adam Mickiewiczedytuj kod

Picus, Mickiewicz nigdy nie używał innego nazwiska niż swoje własne, polskie; uważam, że należy usunąć (transliteracje? – Bóg jeden wie co to są): białoruską i litewską. To tak, jakby w en:William Shakespeare wpisywać "(Polish: William Szekspir)", nieprawdaż? Pozdr. Romuald Wróblewski (dyskusja) 13:54, 29 wrz 2009 (CEST)

Dionizy Mikorskiedytuj kod

Hej. Zerkniesz? Może chodzi o tego. Byłby w PSB wówczas. Elfhelm (dyskusja) 18:28, 1 paź 2009 (CEST)

Łapówkaedytuj kod

Hej, dodałeś do hasła "łapówka", że potocznie na to się mówi "kuban": [22]. Skąd to wziąłeś? Polimerek (dyskusja) 14:28, 2 paź 2009 (CEST)

Wybacz, ale jak z pamięci to ja to usuwam. WP:WER. Nie jest to wiedza tzw. "oczywista" - nie słyszałem nigdy wcześniej aby ktoś tak nazywał łapówkę, dostępne mi słowniki języka polskiego też o tym milczą. Problem został zgłoszony na OTRS. Polimerek (dyskusja) 11:06, 3 paź 2009 (CEST)

Powitanieedytuj kod

Serdecznie dziękuję za powitanie dzielnemu Zielonemu Pogromcy Wandali. Trza ruszać dalej, bo Święto Szałasów nadeszło, a lulaw jeszcze w stanie nikczemnym. Ignotus (dyskusja) 19:18, 4 paź 2009 (CEST)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Skaleeedytuj kod

Ad:Dyskusja wikipedysty:Skalee

Dzięki, nawet nie pamiętałem, że stworzyłem taki artykuł... Pozdrawiam, Skalee. 22:55, 4 paź 2009 (CEST)

Anna Kałużaedytuj kod

Nie tylko to zmieniłem w tej edycji... --Tutaj był Kryitanin :) 20:36, 6 paź 2009 (CEST)

Kłopotyedytuj kod

Proszę o interwencję. Użytkownik notorycznie cofa (np. tu) uźródłowione edycje (moje i innych użytkowników), łącznie z materiałami źródłowymi dotyczące dat i składu gminy Zakrzów, zastępując je nieuźródłowionymi asumpcjami. Pozdrawiam. Qqerim (dyskusja) 22:56, 6 paź 2009 (CEST)

Max Bahredytuj kod

Chodziło mi raczej o formę - kilka słów to trochę mało, ale jeśli mówisz, że może zostać - nie mam nic przeciw. --CudPotwórca (dyskusja) 00:11, 7 paź 2009 (CEST)

re: Les Deux Magotsedytuj kod

Hej, no przejrzalam, a czemu myslisz, ze tam moze byc problem? Wydaje mi sie, ze wszystko jest w najlepszym porzadku :) Pozdrawiam, ziel & 03:21, 7 paź 2009 (CEST) 

Katarzyna Pysiakedytuj kod

Lubię dubbing. Znam go. Pracuję w pokrewnej dziedzinie. Miałem nadzieję pouzupełniać więcej haseł z dziedziny dubbingu właśnie i muzyki, ale nagle nie mam pewności, czy jakiekolwiek z nich przeżyje torpedowanie wikipedystów tematów "poważnych" - jądrowych, fizycznych, lotniczych itp. Miałem nadzieję, że Wikipedia jest miejscem dla wszech wiedzy.

Przyznaję rację - brak w teych hasłach podstawowego biogramu i dat. W najbliższych dniach, po sprawdzeniu, je uzupełnię. Przepraszam - błąd nowicjusza. Ale nie rozumiem zastrzeżeń dyskutantów.

Kim jest Karolina Adamczyk, Alec Sun Drae, Michał Bagiński, Andrzej Janusz, Paweł Birula , Jam Boxx, Jarek Wist, Adam Krylik czy Elżbieta Dmoch, której osiągnieciem było uzyskanie tytułu miss obiektywu? Kim jest kilkudziesięciu innych polskich wokalistów zamieszczonych w wikipedii, których osiągnięciem jest nagranie 1 utworu, płyty, czy wystąpieniu w jakimś konkursie itp. W kategorii wokaliści umieszczone są wszelkiej maści nikomu nie znane, ale aktywnie wokalne osoby. Bez biogramów, bez dat, bez wieku. Albo bez osiągnięć za to z datą urodzin.

Obie wpisane przeze mnie panie są wokalistkami. Nie rozumiem dlaczego płyta w sprzedana w nakładzie 300 sztuk jest lepszą rekomendacją dla wpisu w wikipedii niż śpiewanie chórków w Budce Suflera, Scorpionsach (Pysiak), u Kayah czy z Jopek i Patem Methenym ( Tomicka)? Nie ma w wikipedii jasno określonej definicji tej kategorii. Co daje zatem "mandat" do miejsca w niej? Powinny się tam znajdować tylko osoby które śpiewają solo? albo sprzedały 30tys płyt? No i pytanie - płyt autorskich, czy również tych komponowanych, pisanych, aranżowanych przez kogoś innego dla wokalisty. No bo jak nie napisał tego sam- staje się tylko odtwórcą przecież...

Rozumiem, również że dziedzina dubbingu nie należy do tych ambitnych i poważnych. Ale istnieje. Ma rzesze fanów, którzy często właśnie w wikipedii szukają informacji na temat ulubionych filmów. A w tych filmach, w kilkunastu z nich, zaraz obok reżysera, pojawia się nazwisko kierownika muzycznego - Tomickiej, która wbrew pejoratywnemu Pana stwierdzeniu,że to " kolejna pani od opracowywania kreskówek" (jak czytam w netykiecie - niestosownemu) ma na swoim koncie nie kreskówki ( to potoczne określenie rysunkowych seriali TV) a świetne tytuły kinowe. Zauważyłem jej nazwisko, uzupełniłem jej "kartę" w oparciu o swoją wiedzę z zasobów zaspu i netu. Przy okazji kierowników muzycznych w warszawie, tylko stołeczne środowisko znam, jest 6, 4 zarejestrowanych w zaspie w sekcji reżyserów dubbingu, i wśród nich tylko jedna kobieta :) Warstwą słowną zawiaduje reżyser, muzyczną - kierownik muzyczny. Oboje tworzą film w wersji językowej. Nikt nie podważa kategorii reżyserów dubbingowych - dlaczego zatem nie ma w wiki miejsca dla reżyserów muzyki?

Ba, idąc dalej. Ilu w wikipedii jest aktorów grających bezpostaciowe epizody, muzyków sesyjnych, nie mających własnych autorskich płyt, wokalistów ( jak wyżej) znanych z lokalnych i jednostkowych występów, malarzy, poetów, grafików, modelek, statystów, celebrytów ( znanych nie z osiągnięć a z bywania) ?

Pytam nie dla obrony konkretnych wpisanych przeze mnie haseł. Jeżeli taka będzie decyzja gremium - zostaną usunięte i nie będę z tym walczyć. Lubię wikipedię i wierzę, że może być fantastycznym źródłem wiedzy na tematy wszelkie. Za te powszechność ją cenię szczególnie. Są dziedziny poważne i są dziedziny rozrywkowe. To liczby świadczą o tym ile osób interesuje się "Dzięciołem zielonym" ;) a ile zagląda do wiki w poszukiwaniu podstawowych informacji o ludziach tworzących sztukę.

Z poważaniem Qwertus

Ulica Smocza w Warszawieedytuj kod

Nie spełnia kryteriów... Olos88 (dyskusja) 12:07, 13 paź 2009 (CEST)

Słońce średnieedytuj kod

to chyba faktycznie hasło do wikisłownika. w mojej literaturze nic nie znalazłem, można jeszcze poszukać przez google ale może też być jak napisał twórca - pojęcie z wykładu. rzucę potem jeszcze na spokojnie na to okiem - John Belushi -- komentarz 20:28, 14 paź 2009 (CEST)

na podstawie tego co jest w necie postaram się małego stuba zrobić, daj mi tylko proszę 24 h ;-) no to rzuć swoim okiem.

Zielonoświątkowcy atakująedytuj kod

Witaj!

Po dłuższej przerwie wrócił Eligiusz Jakimowicz i dzisiaj znowu hurtowo spamuje hasła statystykami ze strony zboru zielonoświątkowego. Trzeba to znowu wszystko czyścić, a kolesiowi przydałby się chyba permanentny ban... Stoigniew >pogadaj< 14:48, 16 paź 2009 (CEST)

Infoedytuj kod

Wysłałem maila. --Kriis73 (dyskusja) 20:19, 19 paź 2009 (CEST)

Listy Orkana do matki i vice versaedytuj kod

Ale rarytas :-) Nie, nie widziałam. Niektóre listy Orkana znam z kopii jakie były w Orkanówce, trochę oryginałów, dzięki uprzejmości Ojców, miałam w ręce w klasztorze w Szczyrzycu, jak zbierałam materiały do książki. Widziałam też, przy okazji prac muzeum nad tomikiem wierszy Zosi, listy Marii Zwierzyńskiej w archiwum Jagiellonki. Czy mogłabym Cię poprosić, abyś mi kupił? Dwa egzemplarze, jeden dla mnie, a drugi przekazałabym do Orkanówki. Pewnie rozliczyłabym się z Tobą przekazem, chyba, ze będziesz w Krakowie? Ja za niecałe dwa tygodnie wyjeżdżam, wrócę do domu z przerwą świąteczno-noworoczną pod koniec stycznia (biorę udział w takim dużym programie unijnym dla szkół). Nie wiem jeszcze, czy będę tam mieć dostęp do Internetu. Akurat okazja, aby w długie jesienne wieczory czytać listy Katarzyny do Orkana (i vice versa:-) Jadwiga (dyskusja) 20:29, 19 paź 2009 (CEST)

Zorientuję się jutro, mam po drodze Tanią Książkę, jak odprowadzam Radosza na basen we wtorki. Jak wrócę wieczorem, to Ci napiszę. Ale wstępuję tam w zasadzie co tydzień, nie rzuciło mi się w oczy. Tytuł teraz, jak napisałeś, znajomy mi się wydał, rok wydania to przecież tamte lata, nie wiem, jak to się stało, że tego nie miałam. Okładka też mi się nie kojarzy; oglądnęłam przed chwilą w sieci. I jako ciekawostkę Ci powiem, że w jednym z antykwariatów kosztuje 38 zł. Jadwiga (dyskusja) 21:19, 19 paź 2009 (CEST)

Książki nie było :-( Mogę zatem Ciebie poprosić? W kwestii przekazania/rozliczenia dostosuję się, może jakiś inny wariant, np. będę w marcu na Walnym (pod warunkiem, że będzie u Pawła). Tylko nie mów, że już mi więcej o niczym interesującym nie powiesz, bo potem tylko kłopot :-) pozdrawiam serdecznie, Jadwiga (dyskusja) 21:45, 20 paź 2009 (CEST)

Dzięki serdeczne :-) Też planuję zaglądnąć na Targi, mam nadzieję, że nie zdążą mnie wcześniej na tę "misję" unijną wysłać, bo to ten czas mniej więcej. Jak będziesz ruszał na południe, teraz czy w grudniu, to daj znać. pozdrowienia, Jadwiga (dyskusja) 19:33, 25 paź 2009 (CET)

Skaloniezmiennicze przekształcenie cechedytuj kod

hej, czemu skasowałeś ten artykuł? Jako powód podałeś: "niezrozumiała treść", to że nie rozumiesz treści, nie oznacza zaraz, że artykuł nadaje się do skanowania. Można go przecież trochę poprawić. Zresztą miałem go dalej rozwijać. To jest dość techniczny artykuł tak czy siak więc o zrozumiałość dla szerszej publiczności raczej ciężko. Arkadiusz (dyskusja) 09:52, 28 paź 2009 (CET)

mój botedytuj kod

Co konkretnie mój bot psuł w ortografii. ~malarz pl PISZ 13:47, 28 paź 2009 (CET)

Błąd usunięty. ~malarz pl PISZ 10:29, 29 paź 2009 (CET)

Milicja Obywatelskaedytuj kod

Rozmawiając z osobą wyznaczoną do utrzymania porządku należy być grzecznym i nie próbować przekonywania do swoich poglądów, nie przekonywać na siłę do zwracania się przez Pan, etc. Eskalacja konfliktu z kimś kto ma przewagę fizyczną i czuje się w obowiązku jej utrzymania nie prowadzi do niczego dobrego. To właśnie miałem na myśli. Nikogo osobiście obrażać nie miałem zamiaru. Pozdrawiam, Rembecki (dyskusja) 20:33, 3 lis 2009 (CET).

Bycie z kimś na stopie oficjalnej bardzo pomaga, kiedy dochodzi do konfliktów. Zawsze trudniej jest wykrzyczeć "I po co Pan, imbecylu, w tego kiera wychodził?". Dla mnie ta forma jest sympatyczna, ale toleruję zwrot przez "Ty" pośród równych. Ja naprawdę uważam, że funkcje porządkowe ktoś musi wykonywać i jestem pełen podziwu dla ludzi, którzy użerają się z gówniarstwem po to abym ja tego nie musiał robić. Każdy z nas, jakby się nie starał przesiąka trochę manierami tych z którymi się musi stykać, stąd też się bierze fakt, że mówiąc na przemian do wandala i użytkownika działającego w dobrej wierze możemy pomylić tonacje. Pozdrawiam naprawdę serdecznie, Rembecki (dyskusja) 22:35, 3 lis 2009 (CET).

Szkoła Podstawowa nr 3 w Gryficachedytuj kod

Witam! Ta szkoła nie była tysiąclatką. Została wybudowana w 1960 roku. Tysiąclatką jest inna szkoła w Gryficach nr 4, która została wybudowana w 1967 roku. Plan tysiąclatek powstał ok. 1963 r. z uwagi na zbliżające się obchody 1000-lecia państwa polskiego. Pozdrawiam Kargul1965 dyskusja 21:35, 4 lis 2009 (CET)

To, że niektóre szkoły sobie przypisują miano tysiąclatek - jest nagminne. SP 3 w Gryficach nie była tysiąclatką. Plany powstały w 1958 r. Zbudowana w 1960 r. Jedyną tysiąclatką, gdzie odnotowują kroniki szkolne i dokumenty urzędowe jest Szkoła Podstawowa nr 4 w Gryficach, oddana do użytku w 1967 r. Zanim przystąpiłem do napisania tego artu przejrzałem dokumenty. Ponadto żyjący jeszcze pierwsi dyrektorze nie klasyfikują tej szkoły do tysiąclatek. Monografia Łucji Chmiel o tej szkole także nie wspomina słowem o tym. Gdyby było inaczej wzmianka byłaby zamieszczona. Pozdrawiam Kargul1965 dyskusja 21:52, 4 lis 2009 (CET)

Nie wiem czy mam rację, czy nie. Powołuję się na dokumenty i wypowiedzi byłych dyrektorów. Nie jestem skory do wymyślania sobie rzeczy, których nie ma, i o których nie wspomina publikacja.

Łucja Chmiel, autorka tejże monografii (namiary znajdziesz w Bibliografii) była jedną z pierwszych nauczycieli zatrudnionych w tej szkole w 1960 r.. Jej monografia jest nasycona komunistycznymi sloganami i hasłami. O tak ważnej sprawie jak tysiąclatka - chyba raczej nie zapomniała by wspomnieć. Kargul1965 dyskusja 22:01, 4 lis 2009 (CET)

Oto cytat z monografii Łucji Chmiel Uwagi o działalności Szkoły Podstawowej nr 3 im. Wojsk Obrony Powietrznej Kraju w Gryficach w latach 1960-1988, Gryfice 1988, s. 1. Cyt. "Ze składek społeczeństwa, które rozumiało potrzebę powstania nowej szkoły wybudowano w 1960 r. trzecią szkołę podstawową w Gryficach. Była ona jedną z 26 tys. szkół podstawowych,jakie funkcjonowały w Polsce w 1960 r." To tyle z monografii Ł. Chmiel. To, że jest tu zbieżność z hasłem gomułkowskim o tysiącu szkół na tysiąclecie Polski z 1958 r., nie ma znaczenia. Tych bodaj i tak powstało ponad 1400. Ostatnie w latach 70. XX w. I tak to już nie ma większego znaczenia, bo prawdopodobnie wycofam art spod głosowania. Pozdrawiam Kargul1965 dyskusja 23:47, 4 lis 2009 (CET)

Trauguttedytuj kod

Hej. Widzę, że byłeś szybszy - ja się dopiero zabierałam za szukanie ;-). Pozdr. Gytha (dyskusja) 15:37, 5 lis 2009 (CET)

Dyskusja wikipedysty:PYTEKedytuj kod

Widzę, że to Twój "stary znajomy", odblokowany wcześniej, a popełnił Wasilij Szulgin. Zawsze mam rozterki przy autotranslatorach, bo art jest, niby można zrozumieć, ale niewiele i raczej obniża poziom Wikipedii. Ciacho5 (dyskusja) 23:24, 6 lis 2009 (CET)

Szkoła Podstawowa nr 3 w Gryficachedytuj kod

Witam!

Do dziś osoba głosująca przeciw, nie ustosunkowała się do punktu Regulaminu, zaznaczonego w poście. Jej, jego głos można uznać za nieważny, bowiem Wikipedysta winien wnieść uzasadnienie swojego głosu. Mimo prośby - nie ma tego. Inny Wikipedysta twierdzi znowuż, że nie spełnia kryterium (min. 50 lat i jednego linkującego absolwenta). Minimum nie określa, że należy mieć skończone 50 lat. Kryterium też tego nie określa. Stąd bierze się moja uwaga. Poczekam jeszcze trochę na odpowiedź tego Wikipedysty. Mnie na tych znaczkach DA czy AnM nie zależy. Pozdrawiam Kargul1965 dyskusja 01:08, 7 lis 2009 (CET)

Re: Herb Przemkowaedytuj kod

Niestety nie jestem teraz w stanie zweryfikować prawdziwości wypisanych tam informacji, ale z tego, co widać, zostały one przepisane z oficjalnej strony gminy i miasta Przemków. Dostęp do literatury naukowej na ten temat będę miał dopiero, kiedy wrócę do domu, a będzie to w przyszły weekend. Dzięki za zwrócenie uwagi na ten artykuł. Pozdrawiam Cię serdecznie, /odder 15:09, 7 lis 2009 (CET)

Szkoła Podstawowa nr 3 w Gryficachedytuj kod

Witam serdecznie!

Chciałem Ciebie poinformować,że wycofałem art spod głosowania na DA. Pozdrawiam Kargul1965 dyskusja 20:59, 7 lis 2009 (CET)

Targi Książkiedytuj kod

To żałuj :-) Ja byłam w czwartek, w piątek wyjeżdżałam do Bydgoszczy, wróciłam dziś nad ranem. Jak zaplanujesz wyprawę do Krakowa przed samymi świętami, to możemy się skrzyknąć na jakieś kameralne spotkanie - przyjadę do domu tak, jak będzie przerwa w szkołach, a jak nie, to jakoś będzie :-) Jadwiga (dyskusja) 14:50, 8 lis 2009 (CET)

Witold Zakrzewskiedytuj kod

Dziekuję za pomoc ! Jeśli możesz przejrzyj po zmianach... --Wikidajlo57 (dyskusja) 19:51, 9 lis 2009 (CET)

Ta krakowska wyszukiwarka grobów zadziałała mi w 1 na 5 sprawdzanych przypadków. Dla mnie koszmar.--Wikidajlo57 (dyskusja) 17:16, 10 lis 2009 (CET)

Do krakowskiego magistratu mozna pisac ... Kiedys napisalem skargę na straż miejską, że nic nie robi, spaceruje po Plantach a koło patrolu podchmielone elementy klną tak, że trudno przejść z małym dizeckiem - po roku dostałem odpowiedź, że są przepracowani bo podjęli 380 interwencji w ciągu ostatniego roku.. No comment. Ale mam być w Zarządzie Cmentarza Rakowickiego w swoich sprawach więc się dopytam jak to działa. pozdro --Wikidajlo57 (dyskusja) 22:50, 10 lis 2009 (CET)

Wikipedysta:Piuus XXVedytuj kod

Cześć, jeśli możesz przyjzyj się edycją tego uzytkownika. W haśle o Tarnowie poszedł po bandzie. Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 23:26, 9 lis 2009 (CET)

Niepoznakiedytuj kod

Witaj. Wstawiłeś do art Niepoznaki szablon {{poczSDUinfo}} . Czy to specjalnie? Z tego, co czytam, powinno się używać {{DNU}}, a SDU jest przestarzały. Zmieniłem na DNU i zawiadomiłem autora, bo art jest w Poczekalnie, więc uznałem, że trzeba. Jak coś namieszałem, to przepraszam. mulat(napisz) 11:28, 13 lis 2009 (CET)

Stanisław Kostkaedytuj kod

Czy mógłbyś podać link do tej Encyklopedii Kościelnej lub napisać dokładnie co to za encyklopedia. Smiesznota (dyskusja) 18:09, 15 lis 2009 (CET)

Ad:Historia edycji „Jerzy Surwiło”edytuj kod

Ad:Historia edycji „Jerzy Surwiło”

Cześć! Co z tą godziną? (Dzięki za materiały) Pozdrawiam Klondek dyskurs 06:39, 17 lis 2009 (CET)

Andrzej Byckaedytuj kod

Przywróć proszę ten artykuł, to go rozbuduję i dodam źródła. Brązowy medalista z wieloma osiągnięciami i trener reprezentacji Polski. Biogram niegorszy od wielu innych biogramów kolarskich jak choćby Tadeusz Steinke. 95.160.177.219 (dyskusja) 17:07, 18 lis 2009 (CET)

I jak się Pan ustosunkuje do mojej prośby? Liczę przynajmniej na odpowiedź. 95.160.177.219 (dyskusja) 16:51, 19 lis 2009 (CET)

Odpowiedziałem w dyskusji IP, w razie wątpliwości proszę o kontakt mejlowy. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 19:49, 19 lis 2009 (CET)

Walter Scottedytuj kod

Faktycznie. Dzięki za czujność. Refycul (dyskusja) 22:50, 18 lis 2009 (CET)

Bałaganedytuj kod

Cześć. Wiesz może skąd ten bałagan w zgłoś błąd? I czy ma to jakiś związek z chwilowym zabezpieczeniem przez Ciebie tej strony? Refycul (dyskusja) 22:37, 21 lis 2009 (CET)

Wikiprojekt:Fizykaedytuj kod

Pozdrawiam, Bartek090 (dyskusja) 23:07, 21 lis 2009 (CET)

  • No tak, przecież to oczywiste. Przepraszam, że w ogóle zawracam Ci głowę. Bartek090 (dyskusja) 00:28, 22 lis 2009 (CET)

Organizacja Bojowa PPSedytuj kod

Oczywiście rozłam nastąpił na Zjeździe w dniach 19-25 listopada 1906 r. Poprawiłem już w hasłach. Tamtym dokonaniom się przyjrzę, jak na razie groch z kapustą i sporo przekłamań ale spokojnie nad tym siądę w tygodniu. Pozdrawiam i dziękuję C64 11:37, 22 lis 2009 (CET)

Odp:Współczesnośćedytuj kod

Odp:Współczesność

Źródeł mi brak; Gazda w swoim słowniku kierunków i grup literackich nie wymienia tego pana w żadnym haśle. A innych źródeł na ten temat nie mam :(. — Awersowy <talk> 18:57, 24 lis 2009 (CET)

Bitwa przy El Golfo Tristeedytuj kod

Dzięki za usunięcie tego "artykułu". Miałem problemy z internetem i klawiaturą i przypadkiem mi sie zapisało. Teraz już funkcjonuje prawidłowy (mam nadzieję) artykuł: Bitwa przy Golfo Triste. El Slavco (dyskusja) 17:22, 26 lis 2009 (CET)

KAZIRODZTWOedytuj kod

WITAJ

Kilka tygodni temu wkleiłem fragment strony: "Dzieciństwo w dzisiejszej Japonii, choć może bardziej podobne do zachodniego niż w innych państwach Wschodu, wciąż zaczyna się od masturbowania dzieci „aby je uśpić.” Rodzice zazwyczaj odbywają akty seksualne przy dzieciach, które śpią z nimi w łóżku, obejmując je i przytulając w trakcie, co trwa nieraz aż do wieku dziesięciu, a nawet piętnastu lat. Jedno z japońskich opracowań podaje, że ojcowie sypiają z córkami powyżej szesnastego roku życia przez średnio ponad co piątą noc. Ostatnio prowadzone badania ujawniają wspomnienia nadużyć seksualnych jeszcze częstsze niż analogiczne w Stanach Zjednoczonych, a jedna trzecia rozmów w japońskich seksualnych telefonach zaufania dotyczy kazirodztwa matka-syn. Matki mówią nastoletnim chłopcom: „Jeśli będziesz to robił sam, spadnie twój iloraz inteligencji; ja ci pomogę;” „Nie będziesz mógł się uczyć, nie mając regularnie seksu; możesz korzystać z mojego ciała” lub: „Nie chcę abyś ‘wpadł’ z jakąś dziewczyną; kochaj się lepiej ze mną.”"

http://www.koniecmilczenia.ngo.org.pl/art/26ldhis.html, zmiany z 11 listopada 2009

Dziś odkryłem że fragment który jest w wikipedi od dawna również jest wklejony ze strony: "Zakaz kazirodztwa należy do najbardziej powszechnych zakazów, istniał najprawdopodobniej we wszystkich kulturach. Antropologia strukturalna Claude’a Lévi-Straussa uznaje go wręcz za swego rodzaju początek kultury, punkt graniczny między dziczą a kulturą, w którym jedna się kończy, a druga zaczyna, przynależny do obydwu tych sfer (które poza tym są w opozycji). Zakaz kazirodztwa bywał jednak różnie definiowany w różnych kulturach. W grupach społecznych, które cechuje endogamia, dopuszcza się lub też dopuszczało się związki między stosunkowo bliskimi krewnymi zwłaszcza gdy są to niezbyt liczne grupy społeczne, np. arystokracja, rodziny królewskie, ze szczególnym przykładem dynastii faraonów. W takim kontekście małżeństwo między kuzynami lub między stryjem a bratanicą czasem nie było po prostu uważane za kazirodztwo, choć w innym kontekście kulturowym kazirodztwem jest."

http://inicjacja.wordpress.com/2009/09/09/kazirodztwo-polski-obyczaj-narodowy/

DLACZEGO zatem jedno łamanie praw autorskich jest dozwolone a drugie nie? I wy mówicie że "stosunek wikipedystów do opisywanego zagadnienia nie ma tu najmniejszego znaczenia" > http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Kazirodztwo

Wyjaśnisz mi to?

Uważam że osoby zakompleksione, przesiąknięte kazirodczym tabu i niedopuszczające myśli że gdzieś może być inaczej niż w Polsce nie powinny zajmować się opisywaniem tego zagadnienia bo nie potrafią być obiektywne!

Odp:28 Z Dziejów Romerów na Litwieedytuj kod

Odp:28 Z Dziejów Romerów na Litwie
Ooo! To świetnie :-) odezwę się na IRCu, dzisiaj albo jutro. Filip em 18:18, 28 lis 2009 (CET) 

Heksakosjoiheksekontaheksafobiaedytuj kod

No ale czemu ma wisieć i deprawować niewinne dziatki?;) --Mrug dyskutuj 19:35, 28 lis 2009 (CET)

I sugerujesz, że w ten sposób zdewaluowałem założenia tego mechanizmu? Jeśli tak, to przywróć z powrotem. Pozdrawiam. --Mrug dyskutuj 21:11, 28 lis 2009 (CET)

Teresa Bojarskaedytuj kod

Ur. 30 lipca czy 30 sierpnia? Refycul (dyskusja) 18:10, 29 lis 2009 (CET)

Odp:Czy wieszedytuj kod

Odp:Czy wiesz

Dzięki za reakcję. Wczoraj nie miałem niestety czasu przeprowadzić rotację, inni opiekunowie też mają teraz niewiele czasu, dlatego w czywieszu lekki zastój ostatnio. Tym bardziej wdzięczny jestem za pomoc :) Pozdrowienia, Ag.Ent podyskutujmy 15:16, 30 lis 2009 (CET)

Wybory powszechne/generalneedytuj kod

Witaj, przeniosłeś hasło "Wybory generalne w Urugwaju w 2009 roku" pod nową nazwę "Wybory powszechne w Urugwaju...". Taka zmiana nie wydaje mi się konieczna. Po pierwsze dlatego, że w języku polskim również poprawne i stosowane jest określenie "wybory generalne", a po drugie przymiotnik "powszechny" jest kojarzony i odnosi się do powszechności wyborów. Opisuje zatem zupełnie inną materię. Ponadto, warto byłoby trzymać się jednego schematu nazewnictwa w Wikipedia - nazwa "wybory powszechne" jak dotąd nie występowała, a "wybory generalne" tak. Pozdr. Sebk. let’s talk 22:12, 1 gru 2009 (CET)

Stanisław Kostka po raz ostatni (?)edytuj kod

Dyskusja:Stanisław Kostka#Data smierci - czy mógłbyś podać stronę z PSB i zrobić z tego przypis do tej nie-daty? Pozdrawiam serdecznie. Paterm >Odpisz< 01:22, 2 gru 2009 (CET)

Jurekedytuj kod

Kronika szkolna pod koniec XIXw i do 1939r była, przynajmniej w Galicji, podstawowym i obowiazkowym dokumentem prowadzonym w szkole i kontrolowanym przez ówczesne władze oświatowe. Coś jak dzisiejsza książka protokołów konferencji rady pedagogicznej szkoły. Była więc prowadzona na bieżaco przez dyrektora lub nauczyciela, któremu powierzono to w zakresie obowiązków słuzbowych. Dlatego sądzę,ze jest bardziej wiarygodnym źródłem niz niektóre wydawane obecnie popularne przewodniki. Z przytoczonej przeze mnie kroniki była tez zrobiona publikacja w roczniku Bieszczad nr 12 z 2006r. Tam opisana jest m.in szczegółowo działalność dziedzica Załuża Adama Wiktora jako inicjatora założenia i opiekuna załuskiej szkoły.

Aleksander Baumgardtenedytuj kod

Hm takie nazwisko (bez d) podaje Stanisław Nicieja w swoim artykule. Ale skoro sprawdzałeś to ok.--Paweł5586 (dyskusja) 13:25, 4 gru 2009 (CET)

Re: Saprolegniozaedytuj kod

No cóż może jednak nie dawka uśmierciła rybę tylko jej niewłaściwa pielęgnacja? Powodem była na pewno zbyt zimna woda, lub przywleczenie choroby a tym samym niezastosowanie zalecanej kwarantanny. Jeżeli pleśniawka pokryje zbyt duże partie ciała to rybie już nic nie pomoże no i łatwo wtedy obarczyć winą kogoś innego np. Wikipedię. Nikt nie może dać gwarancji, że ryba po tej kuracji na pewno przeżyje. Poza tym kąpiele w roztworze nadmanganianu potasu to metoda bardzo drastyczna i polecana jest tylko i wyłącznie przy bardzo silnej infekcji kiedy przewidujemy, że ryby już i tak nic nie uratuje.

Czy te dawki są odpowiednie tego nie wiem? Tu gdzie teraz jestem nie mam dostępu do książek z tej dziedziny:). Jedyna do jakiej mam teraz wgląd to:”Lebensraum Aquarium: ein Handbuch der Süss- und Salzwasserfische ”.

Co do tematu dawek leków podawanych w Wikipedii, to wydaje mi się że każda osoba podająca komuś lek powinna być na tyle odpowiedzialna za to co robi i powinna patrzeć na ulotkę, która do każdego leku jest dołączona. Na przeciwwskazania itp. itd. To jest bardzo poważna sprawa. Lekarstwa to nie cukierki. Nawet pielęgniarki i lekarze muszą kilka razy sprawdzać ten sam lek (takie są zalecenia aby nie doszło do jakieś tragicznej w skutkach pomyłki)zanim go podają pacjentowi. Zauważ, a aptece też przed wydaniem leków jeszcze raz sprawdzają czy wszystko się zgadza. Byłabym skłonna uznać, że dawki leków nie powinny znajdować się w Wikipedii..... ale jeżeli przez 3 czy 4 lata zaleca się podawanie tej dawki, to chyba trzeba by było uszanować pracę tych, którzy to robili i jakoś teraz z tego wybrnąć? Bo wymyślanie nowych zaleceń takim kosztem, że kasuje się wcześniejsze prace, prowadzi tylko do zniechęcenia i ograniczania edycji. Pozdrawiam, Ewkaa (dyskusja) 16:51, 4 gru 2009 (CET)

Usunęłam dawkowanie z artykułu. I wydaje mi się, że ta metoda leczenia ryb jest już przestarzała, więc nie trzeba będzie tych dawek uzupełniać. Raczej wystarczy odświeżyć artykuł:). Pozdrawiam, Ewkaa (dyskusja) 08:55, 5 gru 2009 (CET) Miałam dzisiaj trochę więcej czasu i zajrzałam do tej niemieckiej książki. No i w rozdziale „Die Krankenheiten”, w podrozdziale „Die wichtigsten Hellmittel und Behandlungsmethoden” o zastosowaniu Kaliumpermanganat (nadmanganianu potasu) czytamy: „Dieses Mittel wird in kristalliner Form verkauft und solte in einer Dosis von 1g/1l Wasser verabreichtwerden.” Tak więc podane w artykule dawki były na pewno zgodne ze źródłami. Pozdrawiam, Ewkaa (dyskusja) 12:28, 5 gru 2009 (CET)

Maciej Bohosiewiczedytuj kod

Witaj. Czy jest możliwość zapoznania się z treścią usuniętego biogramu Bohosiewicza? Został usunięty w tak ekspresowym nadzwyczajnym tempie, że nie zdążyłem go dokładnie przeczytać. Pozdr. Warschauer (dyskusja) 13:50, 5 gru 2009 (CET)

^^edytuj kod

To już powinieneś zrobić dużo dawniej, tutaj kolejny przykład działań z cyklu społeczność niech gada swoje ja i tak zrobię po swojemu. Pozdrawiam ciepło, louve (dyskusja) 14:14, 5 gru 2009 (CET)

Re: Władysław Wojewodaedytuj kod

Tak. Spike, godz. 13:11, 6 grudnia 2009 r.

Iwan Groźny (film)edytuj kod

Dzień dobry. Na czym polegała nieodpowiedniość tego artykułu, który został usnięty?

  • W moim brudnopisie przygotowuję właśnie wersję poprawioną artykułu (Wikipedysta:Gregok/brudnopis). Na pewno nie jest idealna, ale wydaje mi się że wstydem jest by sztandardowe dzieło kinematografii radzieckiej lat czterdziestych nie miało swojego artykułu na polskiej wikipedii. Chciałbym jeśli masz chwilkę czsu byś ocenił to przed dodaniem. Jeśli się nie spodoba, to zostawie ten film na razie w spokoju. Pozdrowienia!

Odp:Antek policmajsteredytuj kod

Odp:Antek policmajster

Właściwie, to prawie każde artykuły o filmach które widziałem miały w nawiasie film i rok wydania. Nie widziałem więc w tym nic złego, żeby artykuł przenieść (czytelnik by sobie wpisał w wyszukiwarce "Antek policmajster" i by mu wyskoczyło w nawiasie że to film, a wtedy od razu by powiedział: "O, tego właśnie szukałem!"). W każdym bądź razie, jeżeli zrobiłem źle - przepraszam. W końcu każdy ma swoje początki. No i postaram się więcej takich błędów nie popełniać :). --TheAdam0s (dyskusja) 22:01, 6 gru 2009 (CET)

Odp:45 Odczyn Waalera-Rosego tudzież Czynnik reumatoidalnyedytuj kod

Odp:45 Odczyn Waalera-Rosego tudzież Czynnik reumatoidalny
hej, sprawdziłem i raczej nie (Harry M. Rose). Chyba że w książce jest błąd. Pozdrawiam! Filip em 23:37, 6 gru 2009 (CET)

Maria Józefaedytuj kod

W szablonie rocznice 8 grudnia należy poprawić królowa polski. pozdrawiam Mathiasrex (dyskusja) 15:53, 8 gru 2009 (CET)

Mołodecznoedytuj kod

Ok. Spróbuję poprawić i znaleźć właściwe źródło. Pewnie zagubiło się podczas redakcji. Dzięki. Farary (dyskusja) 22:01, 10 gru 2009 (CET)

Sorry, zajmowałam się innym artykułem i źródłami w nim. Już idę do Mołodeczna:) Farary (dyskusja) 22:08, 10 gru 2009 (CET) A co wg Ciebie oznacza "siedziba powiatu"? Jest dwuznaczność? Jeśli tak, to przeredaguję zdanie. Farary (dyskusja) 22:14, 10 gru 2009 (CET) No, fajnie. Jeśli w praktyce powiat był od 1925 roku, to w świetle prawa został zatwierdzony ze wszystkimi ozdobami, typu urząd z urzędnikiem, w 1927 roku. Dzięki za sprawdzenia. Może nie warto o tym pisać w Mołodecznie, tylko w artykule "Powiat mołodeczański". Farary (dyskusja) 23:42, 11 gru 2009 (CET)

Fontanna Rolandaedytuj kod

Ależ przecież jest wszystko napisane. pierwotnie w centrum Prabut, przeniesiona do Berlina. Zwiadowca21 02:25, 11 gru 2009 (CET)

Az zrobiłem wielkie oczy. Ze skasowanego hasła fontanna Rolanda wynikało jednoznacznie, że stała w Prabutach i została przeniesiona do Berlina. Tak też skopiowałem do hasła Prabuty. Hasło wcześniej trafiło do kawiarenki i poprawiał je Przsak. Być może on coś namieszał. Tak czy inaczej zostało naprawione. Zwiadowca21 12:57, 11 gru 2009 (CET)

Masakra nankińskaedytuj kod

Dałeś rok temu szablon o źródła. Ściągnąłem go dzisiaj - dodałem przypis w 5 miejscach, popracuję nad znalezieniem następnych. Jesli możesz, to podaj mi co konkretnie uźródłowić, to będzie łatwiej szukać. Stoigniew >pogadaj< 10:32, 13 gru 2009 (CET)

Fast Forwardedytuj kod

http://pl.wikipedia.org/wiki/Fast_Forward - Bardzo mnie ciekawi czemu uznałeś ten wpis za nieencyklopedyczny i usunąłeś. Poproszę o uzasadnienie. Damonex

Odnośnie stylu - wpis można edytować (a nie kasować w całości - ktoś wkłada w to swoją pracę). Natomiast nagrania oczywiście są (w postaci CD-EP i digital download) + zawsze można się wysilić i wejść na stronę Myspace, zweryfikować zainteresowanie słuchaczy zespołem, obecność nagrań itd. Kasując wpis bez uprzedniej dyskusji sam zostajesz wandalem... Damonex (dyskusja) 19:26, 13 gru 2009 (CET) Po pierwsze: kryteria 'encyklopedyczność - muzyka' podane przez Ciebie nijak nie mają się do realiów związanych ze stylistyką reprezentowaną przez ww zesół. Zespoły hardcore/punk nie goszczą z założenia w popularnych radiostacjach, gazetach innych niż fanziny/blogi, nie trafiają na listy przebojów i nie zdobywają nagród - są z założenia alternatywą dla takiego postrzegania muzyki; grają muzykę na tyle nieprzystępną dla masowego odbiorcy, iż nigdy nie trafiają na "szczyty list przebojów". Po drugie: wspomniane kryteria nie pasują już także do dzisiejszych realiów rynku muzycznego (np. złotą/platynową płytę dostaje często zespół którego płyta jest gratisem do gazety codziennej, a nie ten którego utwory są masowo ściągane z internetu; aby dostać nagrodę muzyczną tzw. Fryderyka musi być reprezentowany przez dużą wytwórnię muzyczną z "wielkiej czwórki" itd.) Po trzecie: niekonsekwencja - kilka z zespołów, znajdujących się w tej chwili w kategorii "Zespoły hardcore punkowe" nie spełnia wspomnianych kryteriów i nie są one usuwane. / Aby zapoznać się z podstawami wiedzy związanej z dziedziną, którą zdecydowałeś się moderować - proszę zapoznać się np. z filmem "American Hardcore" -> http://en.wikipedia.org/wiki/American_Hardcore_(film) lub poczytać literaturę z tym związaną, np. http://en.wikipedia.org/wiki/Our_Band_Could_Be_Your_Life . Wartościowanie muzyki przez narzucanie kryteriów w rodzaju "startu na Eurowizji" czy "otrzymania Fryderyka" nie pasuje do wikipedii i całej filozofii Web 2.0 Damonex (dyskusja) 20:27, 13 gru 2009 (CET)

Ad:Jacek Przemysław Wiąckowskiedytuj kod

Ad:Jacek Przemysław Wiąckowski

Hej! Widzę, że dodałeś do artykułu szablon NPA. Świetnie, ze tego pilnujesz, ale nie widzę, byś wstawił na listę. Uważaj proszę na takie rzeczy. Czy mogę prosić byś zrobił to od ręki. :) Zwiadowca21 00:28, 14 gru 2009 (CET)

Podobnie sprawa się ma z Dziennik Wielkopolski (portal internetowy). Wstawiłeś szablon DNU, ale nie dodałeś do poczekalni. :) Byłbym wdzięczny gdybyś zrobił to od ręki. Zwiadowca21 15:00, 14 gru 2009 (CET)

Lech Rajcheledytuj kod

Szanowny Panie, proszę o wyjaśnienie dlaczego ktoś, kto walczył o niepodległość Polski ( i został za to skazany przez komunistów na karę śmierci, którą to wykonano 1954 roku) nie zasługuje na krótka wzmiankę - kim był i co robił? Tym bardziej, że jest wymieniony na liście zamordowanych przez UB i pochowanych (symbolicznie) uwidocznionych na pomniku "cmentarz na łączce" http://pl.wikipedia.org/wiki/Kwatera_na_%C5%81%C4%85czce ? W czym gorszy jest Lech Rajchel Pana Janusza Dzięcioła z Big Brother`a lub Pan Tomasz Kamel ,bo nie był w TV i jego śmierci nikt nie nakręcił ? Kasowanie tego typu haseł i uznawanie ich za nieencyklopedyczne jest, delikatnie mówiąc, zdecydowanie niedojrzałe i świadczy o zdecydowanie "młodzieńczym wieku". Proszę wziąć ww. słowa pod uwagę i przywrócić biografię Pana Rajchela. Pozostając z poważaniem Klemens K. PS. Może jeszcze jeden cytat dla Pana "Sędziego" Wikipedii "Trzeba wspomnieć wszystkich zamordowanych rękami także polskich instytucji i służb bezpieczeństwa pozostających na usługach systemu przeniesionego ze Wschodu.Trzeba ich przynajmniej przypomnieć przed Bogiem i historią". Jan Paweł II

Wojciech Jaruzelskiedytuj kod

Witaj! Oznaczyłem przed chwilą dodanie infoboxu premiera w tym arcie. Mógłbyś zerknąć czy wizualnie dobrze się to teraz prezentuje? Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 14:58, 17 gru 2009 (CET)

Ekedytuj kod

Hej. Aż mnie zaskoczyło, że tego nie dokonałem :) [23]. Dzięki Daystrips (dyskusja) 15:24, 18 gru 2009 (CET)

  • Fakt.. Z linkami to ja je mam w "zawiasie" :) No ale tego Araba :):) Zadałem sobie trudu odszukać artka a nie pomyślałem o czymś tak prostym. Miłego dnia Daystrips (dyskusja) 17:10, 18 gru 2009 (CET)

WP:ZB: Mieczysław Orłowiczedytuj kod

http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Zg%C5%82o%C5%9B_b%C5%82%C4%85d_w_artykule&oldid=19620741#Mieczys.C5.82aw_Or.C5.82owicz Prawdopodobnie o tym zapomniałeś. Jeśli masz skan, warto to zweryfikować. Pozdrawiam, Maćko (dyskusja) 18:29, 18 gru 2009 (CET)

Odp:Lebusedytuj kod

Nie bardzo, bo obecna nazwa to jest właśnie Lebus a nie Lubusz (była nazwa); to tak jak np. Gdańsk byłby przekierowaniem do Danzig Odp:Lebus

Lubuszedytuj kod

Lubusz to polski egzonim dla tego miasta [24], więc pozwolę cobie cofnąć. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 11:04, 22 gru 2009 (CET)


Ludwik Eberhard Oettingenedytuj kod

Artykuł powróci na Wikipedię za kilka dni w o wiele lepszej formie bo zdobyłem książkę : Historia Bawarii i tam jest rozdział o Oettingen. Sam artykuł jest ency, no ale nie w tej formie co był. Bombka190

Pluralis modestiaeedytuj kod

Mówisz - masz; znalazłem dwa polskie, m.in. z Mickiewicza, to chyba o lepsze trudno. ;) Salve! Gustaw J. Jokiel (dyskusja) 16:07, 24 gru 2009 (CET)

Makowiecedytuj kod

Witaj! Pochodzenie to ciekawa sekcja i mam nadzieję, że kiedyś rozbuduje ją ktoś o dużej wiedzy kulinarno-historyczno-etnograficznej. Co do pana Russaka, to nie sprawdzam takich rzeczy, bo my wszyscy tu na Wikipedii jesteśmy amatorami/hobbystami, zresztą sam wiesz, że dyplom nie gwarantuje zbyt wiele. Sekcję przywróciłam. Chodzi o tego pana [25]. --Lidia Fourdraine (dyskusja) 15:59, 25 gru 2009 (CET)

Wyboryedytuj kod

Trochę się pospieszyłem z tym daniem eka. Skoro może zostać artykuł to niech zostanie nie jestem z tych co by się na siłę upierali przy kasowaniu. Poszukam innych artykułów do wycięcia w pieńJapanriver (dyskusja) 19:49, 26 gru 2009 (CET)

Zaśmiecanie historiiedytuj kod

Powiedz mu coś [26]...Refycul (dyskusja) 00:39, 27 gru 2009 (CET)

Flaga Królestwa Kongresowegoedytuj kod

Podtrzymuję absolutnie. Jest tak, jak napisałem w cytowanym przez Ciebie kawałku. Wyprawę statku "Ward Jackson" z oddziałem Teofila Łapińskiego dość dokładnie opisali Kieniewicz i Kosiarz, ale u nich wzmianki o banderze nie ma. Gdzie ja to czytałem, nie pamiętam, ale jestem swego pewny. Pozdrawiam belissarius (dyskusja) 02:02, 27 gru 2009 (CET)

Wojciech Brochwiczedytuj kod

Picusie, zapominasz się: wikipedysta z takim stażem reprezentuje czysty, subiektywny punkt widzenia?! Na jakiej zasadzie "Gazeta Polska" nie może być źródłem? Poza tym piszesz nieprawdę: usunąłeś także wszystkie inne wpisy bogato uźródłowione przez "Wprost", "Gazetę Wrocławską", TVN24pl, Wiadomości Onet, a nawet Kancelarię adwokacką rzeczonej postaci. Na milę pachnie to brakiem NPOV... Kelvin (dyskusja) 14:40, 27 gru 2009 (CET)

Lusina (Kraków)edytuj kod

Witam. W Poczekalni napisałeś, że byt pod nazwą "Lusina (Kraków)" ma artykuł w Encyklopedii Krakowa. Czy mógłbyś mi go wskazać? (strona lub link). Dziękuję i pzdr. pawelboch (dyskusja) 17:58, 27 gru 2009 (CET)

Tyle to i ja wiem. Czyli ta łączka ma swój artykuł czy nie w Encyklopedii? Czyli jest wikipedyczna bo wspomniano o niej tamże? jesteś tego pewien? pzdr. pawelboch (dyskusja) 18:47, 27 gru 2009 (CET) OK, teraz dopiero przeczytałem Twoją dopiskę w Poczekalni. pzdr. pawelboch (dyskusja) 18:52, 27 gru 2009 (CET)

Flaga kongresówkiedytuj kod

Witaj, przepraszam za późną odpowiedź ale miałem sporo rozgardiaszu, nie tylko okołoświątecznego. Niewiele mogę zresztą pomóc, jestem poza domem i nie mam swoich nielicznych materiałów o weksylologii pod ręką. Jak wrócę to poszukam, liczyłbym zwłaszcza na wydane jeszcze w ZSRR Fłagi stran mira i Dzieje polskiej bandery z Biblioteki Morza, wyd. z lat 60tych(tytuły z pamięci). Ale ufam opinii Belissariusa z tamtej dyskusji, moim zdaniem jest świetnym znawcą tamtego okresu, heraldyka i weksylologia nie są mu obce. Pozdrawiam, na wszelki wypadek również noworocznie, steifer (dyskusja) 20:37, 28 gru 2009 (CET)

niestety, w żadnej z tych książek nie znalazłem informacji o interesującej nas fladze. Pozostaje więc polegać na doświadczeniu i wiedzy Belissariusa, może on będzie mógł podzucić źródła do swojej opinii? Pozdrawiam, steifer (dyskusja) 12:48, 4 sty 2010 (CET)

Eufemizmyedytuj kod

Eufemistycznych jak eufemistycznych. Używanie wyrażeń jednoznacznie ocennych bądź jednoznacznie się kojarzących, nawet w sytuacji, gdy ocena jest oczywista, to dla mnie pisanie na pograniczu neutralnego stylu. Dlatego staram się na nie uważać, może nawet przesadnie. Śmiało poprawiaj, jeśli uważasz, że tekst zredagowany w ten sposób może stwarzać fałszywe wrażenie. Pozdrawiam, Loraine (dyskusja) 22:50, 30 gru 2009 (CET)

Paula Marciniakedytuj kod

Paula wydała swój pierwszy singiel, wystarczy poszukać w internecie, 25 stycznia będzie premiera teledysku. michas17j 22:18, 31 gru 2009 (CET)

Aleksander Iljin-Żenewskiedytuj kod

Hej. Zauważyłem Twój komentarz w dyskusji autora artykułu (W 1920 r. nie było jeszcze ZSRR). Dziękuję za zwrócenie uwagi, dodałem informację wyjaśniająca tę kwestię. Pozdrawiam, pjahr @ 22:48, 1 sty 2010 (CET)

Szachy niestandardoweedytuj kod

To jest jakiś pomysł. Ale narzucają mi się od razu dwie kwestie - jak rozgraniczyć te odmiany, które zasługują na własny artykuł oraz na te, które powinny znaleźć się w tym jednym zbiorczym artykule? Trochę ich mamy... (a i tak o wiele mniej, niż na en: wiki). Poza tym, jak nazwać ten artykuł? Niepopularne odmiany szachów (jak wyznaczyć próg popularności?) Odmiany szachów - wówczas trzeba tu wrzucić wszystkie, również te, które zasługują na swój artykuł... pjahr @ 23:10, 1 sty 2010 (CET)

Tararaedytuj kod

Sorry za zaśmiecanie, myślałem, że bot mi wygeneruje plik (z ciekawości chciałem zliczyć artykuły o Tatrach), a on utworzył artykuł w Wikipedii. Nieintuicyjne komunikaty... Szczęśliwego nowego roku :) ToSter→¿? 23:15, 1 sty 2010 (CET)

Jasne, tylko to nie miało być w żadnej przestrzeni, tylko u mnie na komputerze. Pozdrawiam ToSter→¿? 23:22, 1 sty 2010 (CET) Na pewno się da, mogę się tym zająć, tylko poproszę szczegółowe wytyczne. ToSter→¿? 23:42, 1 sty 2010 (CET)

Odp:Rüdersdorf bei Berlinedytuj kod

Witam Kolegę, błędu jakiegokolwiek w art. nie ma. Dopisałem dzielnice, to może ipkowi to rozjaśni. Myli po prostu pojęcia miasto a gmina. Wszystko OK. Pozdrawiam==Cojan (dyskusja) 08:52, 2 sty 2010 (CET);Odp:Rüdersdorf bei Berlin

174.36.191.182edytuj kod

Ten użytkownik wprowadza wulgarne hasło do wikipedii mozna prosić odciecie go od wiki bo szkodzi Japanriver (dyskusja) 11:40, 2 sty 2010 (CET)

Retingeredytuj kod

Pozdrowienie Dzięciołowi. Być może zainteresuje Dzięcioła Dyskusja:Józef Retinger, gdzie pojawiły się wątpliwości co do źródeł/bibliografii. Wolf {D} 12:43, 2 sty 2010 (CET)

Ad:Dyskusja:Ampułko-strzykawkaedytuj kod

Ad:Dyskusja:Ampułko-strzykawka

Zarzut dysortografii wobec autorki z powodu stosowania innej pisowni jakiegoś słowa, niż Ty uważasz za słuszny, jest nie tylko irracjonalny, ale także obraźliwy. Skąd ten atak na Bogu ducha winną osobę? To ja zmieniłam pisownię w artykule, dlaczego mnie nie nazwałeś dysortografem? Pamiętaj proszę, że za ataki osobiste, także na osoby trzecie, blokuje się konta, także adminom. Michał Sobkowski dyskusja 16:07, 2 sty 2010 (CET)

Kult Piłsudskiegoedytuj kod

Witaj. Zmieniłem zdanie, w który umieściłeś szablon proszący o podanie źródła. Faktycznie, ciężkie do obrony byłoby stwierdzenie, że Piłsudski powszechnie uważany był za jedyną osobę, która może zrobić porządek. Miał przecież także dużą grupę zaprzysięgłych wrogów. Określenie, ile było piłsudczyków, a ilu anty-piłsudczyków nie jest dziś raczej możliwe. Zmieniłem więc zdanie na takie, które stwierdza, iż za opisaną wyżej osobę uważany był przez swych zwolenników. Pozdrawiam, Shalom (dyskusja) 14:06, 3 sty 2010 (CET)

Towarzystwo Szkołyedytuj kod

Nie ma podanego, jest tylko informacja. Encyklopedia Krakowa - źródło podane. Bombka190 (dyskusja) 22:21, 3 sty 2010 (CET)

Artykuł pisałem szybko nie zauważyłem że to nie istnieje. Nie mogłeś po prostu zmienić. Proszę o skrócenie blokady i odpowiedź w dyskusji. A brudnopis mam zajęty innym artem , więc nie mogę robić tego. Prosze nie brać tego za omijanie blokady, ale chce to wyjasnic Bombka190.

niemądre pytanie neofity który pierwszy razedytuj kod

Witam, co zrobić w sprawie 'potrzebne źródła' w haśle Anna Margolis, jeżeli to Ja jestem źródłem, bo jestem wnukiem i naocznym świadkiem? Cztery osoby są wymienione w bibliografi Alina Margolis-Edelman: Ala z elementarza. Londyn: Aneks, 1994. ISBN 1-897962-04-5. (Marek Edelman, Marian Falski, Janusz Korczak, Julian Tuwim) a innych po prostu pamiętam. I dziękują za poprawki i w ogóle pozdrawiam i dziękuję. --RMargolis (dyskusja) 23:55, 5 sty 2010 (CET)

Jadwiga Ruth Charlewskaedytuj kod

Hej. Masz ją w "piotrkowskim" słowniku? A mógłbyś sprawdzić też, czy to nie pseudonim? Gytha (dyskusja) 09:25, 6 sty 2010 (CET)

A skąd ja mam "Nie" wziąć, a? No dobra, mogę spróbować w kiosku podczytać ;-). Tych czterech wydań już się doszukałam. Twój pdf mi się nie chciał otwierać, ale coś tam jeszcze uzupełniłam. Swoją drogą, ta Dziewczynka całkiem mi się kiedyś podobała, ale nie wiem, czy gdzieś się jeszcze egzemplarz pałęta. Gytha (dyskusja) 12:24, 6 sty 2010 (CET)

Halszkaedytuj kod

O ile pamiętam to był on tak podpisany na jakiejś rosyjskojęzycznej stronie o Wołyniu. (herb się zgadza 3 w polu złożonym to herb Ostrogskich) pozdrawiam Mathiasrex (dyskusja) 14:19, 6 sty 2010 (CET)

  • Dziękuję za zwrócenie uwagi, że Halszka na obrazie Matejki jest anachronizmem. Rzeczywiście zmarła ona, jeszcze zanim Skarga został kaznodzieją królewskim. Nie mogę jednak zgodzić się na usunięcie informacji o obrazie, ponieważ pojawia się ona w większości źródeł. Kopia obrazu Kazanie Skargi znajduje się nawet w tzw. Komnacie Halszki w baszcie zamku w Szamotułach. Pisze o tym Jerzy Sobczak w swojej książce Duchy i zjawy wielkopolskie:
Wchodząc do niej (Komnaty Halszki), należy zatrzymać wzrok na kopii obrazu mistrza Jana Matejki "Kazanie Skargi", na którym pośród słuchaczy kazania dostrzeżemy w głębi obrazu młodą niewiastę (Halszkę) zatopioną w modlitwie obok siedzącej Anny Jagiellonki - siostry królewskiej. (s. 168) O obrazie pisze też Piotr Prus w swojej książce Księżniczka Halszka z Ostroga: Legenda przekazuje nam obraz pięknej księżniczki ruskiej o kruczych włosach i błyszczących czarnych oczach. W ten sposób została namalowana przez Matejkę na obrazie pt. "Kazanie Skargi" - obok królowej Anny Jagiellonki siedzi zasmucona Halszka, wsłuchana w słowa kazania. (s. 15) Portret Halszki z obrazu Matejki jest nawet na okładce książki P. Prusa. Wniosek jest jeden: Matejko nie sprawdził daty śmierci Halszki i popełnił błąd faktograficzny, albo z nonszalancji nie przywiązywał wagi do takich szczegółów. Przywracam więc obraz i informację o nim, uzupełnioną o komentarz o anachronizmie. Andrzej Matras (dyskusja) 10:48, 7 sty 2010 (CET) Elżbieta miała na drugie imię Katarzyna - jest o tym mowa w artykule. Nie słyszałem o żadnej innej Katarzynie Ostrogskiej, która zapisałaby się w historii Polski. Nie sądzę też, aby Matejko, malując obraz w XIX wieku, kiedy legenda Halszki była bardzo żywa, miał na myśli jakąś inną Ostrogską. Identyfikacja postaci z obrazu jako Halszki jest więc na 99 % pewna. Oczywiście nie podważa to faktu, że Matejko popełnił błąd faktograficzny, albo nie przykładał wagi do takich szczegółów. Andrzej Matras (dyskusja) 22:07, 8 sty 2010 (CET)

Natalija Honczarowaedytuj kod

Witam

Mógłbyś zatwierdzić zmianę w Natalija Honczarowa ? Bo ja się na tym nie znam a tutaj ktoś był konsekwentny. PMG (dyskusja) 13:54, 7 sty 2010 (CET)

Re: Dama z gronostajemedytuj kod

Odpowiedziałam, choć prawdę mówiąc za hasło trzeba by się porządnie wziąć i poprawić... Póki co Twoja uwaga oraz moja dzisiejsza wizyta w Muzeum Czartoryskich (zamykają je na co najmniej 2 lata i zmieniają ekspozycję!) natchnęła mnie do przerobienia Portretu młodzieńca. Pozdrawiam, Cancre (dyskusja) 22:38, 7 sty 2010 (CET)

Hmmm... Matejko. To trudna materia. Ja nie mam żadnego źródła pod ręką, w JStorze nic nie ma, a jedyną książkę matejkowską, jaką mam w domu (Matejko w Paryżu), komuś pożyczyłam. Nigdy nie zgłębiałam za bardzo Matejki, poza wymaganym minimum. U nas oprócz Krawczyka, poważaniem cieszy się też Słomczyńskiego Matejko (z serii A to Polska właśnie!). Niestety nie mam. Choć prawdę mówiąc nie wiem, czy w ogólnych opracowaniach będzie w ogóle na ten temat. Na szybko znalazłam następujące szczegółowe opracowania:
  • Sztuka i historia. Materiały Sesji SHS, Warszawa 1992 (zawiera m.in.: J. Tazbir, Kazanie Skargi);
  • M. Poprzęcka, Jak Jan Matejko malował “Kazanie Skargi”, [w:] Janowi Matejce w stulecie śmierci. Pamiętnik wystawy w Muzeum Narodowym w Krakowie, Kraków 1993.
Zobacz też: tu. Cancre (dyskusja) 23:01, 7 sty 2010 (CET)

Pamela Lyndon Traversedytuj kod

Ciotka mieszkała w Bowral, jest to w artykule. A co do daty urodzenia, to są podawane te dwie. Skąd taka różnica nie wiem. --agewa79 (dyskusja) 21:24, 9 sty 2010 (CET)

  • Już wiem skąd ta rozbieżność dat: urodziła się w 1899, ale na jednej z jej książek istnieje data urodzenia 1906 [27] i stąd ta pomyłka w niektórych źródłach. Tu [28] na przykład podawane są dwie równocześnie :) --agewa79 (dyskusja) 21:43, 9 sty 2010 (CET)

Granica watykańsko-włoskaedytuj kod

Więc może byłbyśjeszcz łaskaw oddać tekst, to napiszę go jeszcze raz, bardziej dosłownie. Mix321 (dyskusja) 23:15, 9 sty 2010 (CET)

Nie jestem pewien, różnice dotyczyły przynależności placu Piotra? Mix321 (dyskusja) 16:28, 10 sty 2010 (CET) Link trochę dziwny, a co do granicy to zapisałem w boksie lata 1918-38 i od 45. Mix321 (dyskusja) 20:54, 10 sty 2010 (CET)

EKedytuj kod

Trochę sie zagalopowałem. Przepraszam myśłem że hasło się do tego kwalifikuje ale pomyliłem się.J A P A N R I V E R (dyskusja) 22:25, 10 sty 2010 (CET) Podlinkowałem je trochę i dałem kategorię Islam jak ktoś się będzie bardziej na tym znał to zrobi wiecejJ A P A N R I V E R (dyskusja) 22:34, 10 sty 2010 (CET)

IRMedytuj kod

Sorry za dokładanie roboty i dzięki za poprawki - treść z tytułem skopiowałem ze swojego brudnopisu, gdzie ta literówka jakoś przetrwała kolejne fazy rozbudowy artykułu. Paweł Krawczyk (dyskusja) 11:59, 11 sty 2010 (CET)

As: Zarządzenia a zarządzanieedytuj kod

Czy bez uprawnień admina mogę przenieść artykuł? Dotąd myślałem, że nie - stąd ten ek (zwróć uwagę, że dość wyraźnie opisałem, że chodzi o przeniesienie, a nie o usunięcie). Jeżeli mogę przenosić, to poproszę o instrukcję jak. Pozdr. mulat(napisz) 12:03, 11 sty 2010 (CET)

Dziękuję za info - jakoś nie miałem okazji przeczytać. Ale to i tak nie rozwiązuje problemu, i tak musiałbym dać ek na starą wersję po przeniesieniu - więc wychodzi na to samo. Pozdr. mulat(napisz) 12:14, 11 sty 2010 (CET)

Listedytuj kod

Wysłałem maila. E-maila. louve (dyskusja) 13:46, 11 sty 2010 (CET)

Betonowiecedytuj kod

Chcesz artykuł napisać? :)

Nie mam ESz pod ręką, ale na dniach sprawdzę i dam znać. Stoigniew >pogadaj< 14:50, 11 sty 2010 (CET)

  • Sprawdziłem dzisiaj. Niestety jedynym efektem jest tylko to że doprowadziłem do ładu hasło Tomasz Kantzow. O betonowcu ani słowa, także w obu suplementach. Stoigniew >pogadaj< 18:57, 12 sty 2010 (CET)

Krzysztof Piątkowskiedytuj kod

Witam,

Przepraszam, że zawracam głowę swoją sprawą. Jestem początkującym wikipedystą i stworzyłem artykuł o jednym z łódzzkich radnych. Wiem, że trwa dyskusja nad jego usunięciem. Tworząc ten artykuł starałem się zrobić wszystko aby był zgodny z wszelkimi wskazaniami, regulaminami, kanonami i całkowitą bezstronnością jaka przyświeca wikipedii. Ponieważ istnieje kategoria "Radni Łodzi" wydaje mi się, iż stworzony przeze mnie artykuł wpisuje się w istniejące kryteria i jest uzasadniony i nie ma podstaw do jego usunięcia. Jeżeli pod jakimiś względami artykuł jest niezgodny z regulaminem i duchem wikipedii, to proszę o wskazówki jak go dopasować aby wszystko było ok. Dzięki Pozdrawiam Marcin Sośnierz marcin_sosnierz@o2.pl

Maria Hiszpańska-Neumannedytuj kod

Podałem najważniejsze źródło. Przy okazji znalazłem informację o jeszcze jednej ilustrowanej przez nią książce:

Złota legenda. Wybór. Tłumaczyła Janina Pleziowa. Wyboru dokonał, wstępem i przypisami opatrzył Marian Plezia. Książkę zdobiła Maria Hiszpańska - Neumann. Zdjęcia wykonał Stanisław Kolowca.

Była wznowiona przez PAX w latach osiemdziesiątych, ale nie podano, czy z jej ilustracjami.

Niestety brak informacji o wydawcy i roku wydania. W Bibliotece Narodowej ani śladu.

Serdecznie pozdrawiam - Szczebrzeszynski (dyskusja) 06:50, 13 sty 2010 (CET)

Nie udało mi się znaleźć Złotej Legendy w wydaniu z ilustracjami Marii Hiszpańskiej-Neumann.
Jeśli znajdziesz, bardzo proszę, dopisz do listy dzieł ilustrowanych przez M.H.N.
Pozdrawiam Szczebrzeszynski (dyskusja) 12:57, 13 sty 2010 (CET) Teraz skompletowałem bibliografię Marii Hiszpańskiej-Neumann, łącznie z nagrodzonym "Tristanem i Izoldą". Polecam! Szczebrzeszynski (dyskusja) 20:45, 14 sty 2010 (CET)

ekedytuj kod

Ponieważ hasła z poprawnym nagłówkiem już były, przekopiowałem do nich treść, a nie przenosiłem strony. Dzięki za pomoc. Makawity (dyskusja) 20:05, 13 sty 2010 (CET)

?edytuj kod

Jesteś jeszcze? Dostałeś maila? Gdyby nie, napisz kiedy dokładnie i gdzie. Gytha (dyskusja) 00:25, 14 sty 2010 (CET)

Jakbyś nie odebrał maila - 16.15 tam, gdzie proponowałeś. Gytha (dyskusja) 10:44, 14 sty 2010 (CET)

usunięcie biografii ks. Jana Świercaedytuj kod

Za bezzasadne uważam skasowanie strony biograficznej o ks. Janie Świercu. Jest to zalążek biografii i wystarczyło uzupełnić o zewnętrzne linki i kategorie, aby strona była kompletna. Osoba opisana w nim jest postacią historyczną, Ślązakiem i wkrótce będzie beatyfikowana. Proszę pokazać w którym miejscu mój artykuł był nieencyklopedyczny. Widziałem na Wiki masę niedopracowanych biografii i jakoś sobie tam funkcjonują. Proszę nie kierować się POV! --Wikipedysta:Pehazet (dyskusja)

Stanisław Moniuszkoedytuj kod

Faktycznie, mój błąd, trochę się zagalopowałem w moich rozważaniach, ale nie zwróciłem uwagi na daty. Miałeś rację, a ja nie i dlatego przepraszam za problemy. Rejna

moooveedytuj kod

Dlaczego usunąłeś moj wpis o mooove? nieuważam go z nieencyklopedyczny, owszem nie jest to nazwa systematyczna pierwotniaka ani historyczna miejsowość w Turkmenistanie, jest to poprostu nazwa pracowni projektowej. Podobnie jak np hasło "JEMS architekci" (http://pl.wikipedia.org/wiki/JEMS) oraz wiele innych. Działamy oficjalnie, co potwierdzają publikacje, a żartobliwy wstęp do opisu oddaje poprostu młodzieńczy charakter naszej pracowni, ale także tłumaczy nazwę naszej grupy. Sądzę że każdy czytający ten wstęp nie weźmie go na poważnie a czytając wpis do końca zrozumie na czym polegał żart. pozdrawiam!

Moooveedytuj kod

Cześć. Co o tym sądzisz? Refycul (dyskusja) 13:03, 15 sty 2010 (CET)

  • Aha...:) Nie zauważyłem wpisu powyżej. Refycul (dyskusja) 13:04, 15 sty 2010 (CET)

moooveedytuj kod

nadal nie rozumiem waszych reakcji. Nasz wpis nie jest wygłupem, akcją propagandową czy oszustwem. tak, owszem mamy osiągnięcia i publikacje (dobre wnetrze, telewizja - seria programów na cyfra+), wszystko dostępne na naszej stronie. mooove nie jest "niepowstałym przedsiewzięciem". działamy, jesteśmy, mamy wpis do edg, nip i regon. jasna sprawa, że w encyklopedii PWN by nas nie umieścili ale wikipedia, jeśli dobrze rozumiem jej zamysł jest troche innym przedsięwzięciem. Jest tutaj cała masa informacji, których nie znaleźlibyśmy w normalnej encyklopedii i to chyba o to chodzi, prawda?

substubedytuj kod

teraz jest już więcej, a Marek9 mówi, że rozwinie. Mozna zostawić Bluszczokrzew (dyskusja) 21:21, 15 sty 2010 (CET)

  • Zwróć natomiast uwagę, że religia misteryjna, jest nie tylko substubem, ale i hasłem błędnym. Co to jest "obcowanie z bóstwem"? Misterium na tym nie polega (czyżby komuś pomyliło się z mistycyzmem?. Tutaj nadal jestem za wykasowaniem. Bluszczokrzew (dyskusja) 21:26, 15 sty 2010 (CET)
  • A jakie widzisz (w postaci obecnej) kryteria dla pozostawienia [[Akessamenos]a? Jest ojcem czerwonolinkowej postaci. Bluszczokrzew (dyskusja) 21:28, 15 sty 2010 (CET)

Cytatedytuj kod

  • Te straszne IP-ki !! Może w ogóle zakazać im edytowania i zgłaszania błędów ?? Wtedy byłby błogi spokój. - jeśli to chodzi o ten cytat to to nie są moje słowa. Możesz zajrzeć do historii edycji i zobaczyć. Poprzednie (podpisane) teksty są moje, ale reszta nie ;)

Pozdrawiam Marek9 (dyskusja) 23:34, 15 sty 2010 (CET)

Na podstawie artykułu: "Dyskusja wikipedysty:Litwin Gorliwy/14" pochodzącego z Wikipedii
OryginałEdytujHistoria i autorzy