Dyskusja wikipedysty:Masur


Dyskusja wikipedysty:Masur w encyklopedii

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Spis treści

Archiwum dyskusjiedytuj kod w encyklopedii

Archiwum dyskusji 1 (18.XII.05.-01.II.07.)Archiwum dyskusji 2 (01.II.07.-07.IV.07.)Archiwum dyskusji 3 (07.IV.07.-15.VI.07.)Archiwum dyskusji 4 (15.VI.07.-12.IX.07.)Archiwum dyskusji 5 (16.XI.07.-29.XI.07.)Archiwum dyskusji 6 (29.XI.07.-08.I.08.)Archiwum dyskusji 7 (09.I.08.-11.II.08.)Archiwum dyskusji 8 (17.II.08.-28.III.08.)Archiwum dyskusji 9 (28.III.08.-11.V.08.)Archiwum dyskusji 10 (29.V.08.-19.VI.08.)Archiwum dyskusji 11 (20.VI.08.-02.VIII.08.)Archiwum dyskusji 12 (02.VIII.08.-03.IX.08.)Archiwum dyskusji 13 (03.IX.08.-13.X.08.)Archiwum dyskusji 14 (14.X.08.-29.XI.08.)Archiwum dyskusji 15 (29.XI.08.- 08.I.09.)Archiwum dyskusji 16 (08.I.09.- 13.II.09.)Archiwum dyskusji 17 (13.II.09.- 20.III.09.)Archiwum dyskusji 18 (20.III.09.- 10.V.09.)Archiwum dyskusji 19 (10.V.09.- 07.VII.09.)Archiwum dyskusji 20 (07.VII.09.- 27.VIII.09.)Archiwum dyskusji 21 (27.VIII.09.- 28.X.09.)Archiwum dyskusji 22 (28.X.09.- 08.XII.09.)Archiwum dyskusji 23 (8.XII.09.- 18.I.10.)Archiwum dyskusji 24 (18.I.10.- 24.II.10.)Archiwum dyskusji 25 (24.II.10.- 28.IV.10.)Archiwum dyskusji 26 (28.IV.10.- 24.VI.10.)Archiwum dyskusji 27 (24.VI.10.- 12.VIII.10.)Archiwum dyskusji 28 (12.VIII.10.- 06.X.10.)Archiwum dyskusji 29 (6.X.10.- 20.XI.10.)Archiwum dyskusji 30 (20.XI.10.- 20.II.11.)Archiwum dyskusji 31 (20.II.10.- 07.IV.11.)Archiwum dyskusji 32 (07.IV.11.- 09.VI.11.)Archiwum dyskusji 33 (10.VI.11.- 09.VIII.11.)Archiwum dyskusji 34 (09.VIII.11.- 03.XI.11.)Archiwum dyskusji 35 (03.XI.11.- 25.XII.11.)Archiwum dyskusji 36 (25.XI.11.- 11.III.12.)Archiwum dyskusji 37 (11.III.11.- 24.VI.12.)Archiwum dyskusji 38 (24.VI.11.- 18.X.12.)Archiwum dyskusji 39 (19.XI.12.- 07.X.13.)

Bieżące dyskusjeedytuj kod w encyklopedii

Plik z 1881 rokuedytuj kod

Dzien dobry, 1. W ros. wiki jest dostepny plik - fotografia z 1881 roku;https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BB%D1%8E%D0%B2%D1%88%D1%82%D0%B5%D0%B9%D0%BD,_%D0%A1%D0%BE%D1%84%D1%8C%D1%8F_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0#/media/File:%D0%A1%D0%BE%D0%BD%D1%8C%D0%BA%D0%B0%D0%97%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B0%D1%8F%D0%A0%D1%83%D1%87%D0%BA%D0%B0.jpg osoba, ktora go tam umiecila podaje jako zrodlo "Internet". Czy moge ten plik umiescic w Commons (z uwagi na wczesna date powstania fotografii?) 2. Poprosze o podpowiedz: jak przeniesc te fotografie do Commons https://en.wikipedia.org/wiki/Sonya_Golden_Hand#/media/File:SophiaBlyuvshtein1.jpg dziekuje Szary Wilk (dyskusja) 13:30, 11 maj 2015 (CEST)

  • Dziekuje. Tak ale sam w innym miejscu powiedziales, cytuje, "pliki z innych wiki bezwglednie wysylamy na Commons, o ile pozwala na to licencja", a plik z pytania 1 jst na wiki.ru, a z pyt. 2 na wiki.enSzary Wilk (dyskusja) 19:10, 11 maj 2015 (CEST)
    • Prawa autorskie dot. pliku z 1881 roku?

Prosba o kontaktedytuj kod

Witam,

Prosze o kontakt. Chcialbym przedyskutowac redagowane haslo.

E-mail: czawo@o2.pl


Pozdrawiam, Czawo

Kolejna dyskusja w Wikipedia:Kawiarenka/Artykułyedytuj kod

Witaj, po raz kolejny w Kawiarence rozgorzała dyskusja na temat Twoich działań-edycji w Wikipedii. Mam nadzieję, że tym razem nie zaprzestaniesz aktywności do czasu wyciszenia problemu. Tę samą wiadomość przesyłam Ci na pocztę. --Pablo000 (dyskusja) 19:42, 11 paź 2013 (CEST)

Widzę, że już edytujesz. Czy byłbyś łaskaw odpowiedzieć na zarzuty, które pojawiły się w Kawiarence? Czy dalej będziesz ignorował głosy społeczności? --Pablo000 (dyskusja) 21:38, 14 paź 2013 (CEST)

VSEL raz jeszczeedytuj kod

Cześć. W haśle Mariusz Ratajczak zostały wprowadzone zmiany, które moim zdaniem naruszają NPOV. Mimo wszystko stwierdzenia typu "Wszystko to w pełni uzasadnia prowadzenie dalszych badań aby ocenić, czy te unikalne komórki znajdą wkrótce zastosowanie w klinice" dalekie są od bezstronności, zwłaszcza że komórki macierzyste VSEL nie są o ile wiem powszechnie przyjmowaną prawdą naukową. Autor obecnej wersji sam się dopytuje o wskazówki, coś próbowałem odpisać tutaj: talk:Mariusz Ratajczak#NPOV, ale powoli dyskusja wychodzi poza moje możliwości merytoryczne. Jeśli masz ochotę, zajrzyj. Pozdrawiam, Olaf @ 19:40, 17 paź 2013 (CEST)

Sekcja Zobacz teżedytuj kod

Witaj w Kawiarence odbywa się dyskusja na temat Twojego usuwania sekcji "Zobacz też" Na pewno to zauważyłeś ale mimo to proszę o ustosunkowanie się do zarzutów tam stawianych i sprzeciwu oponentów. Prosze o zaniechanie usuwania tej sekcji do chwili rozstrzygnięć w tej sprawie. --Adamt rzeknij słowo 23:17, 17 paź 2013 (CEST)

Gratuluję cywilnej odwagi, godnej doświadczonego Wikipedysty i długoletniego Administratora. Gratuluję stanięcia z otwartą przyłbicą przeciw wysuwanym zarzutom i skutecznej obrony swoich racji lub przyznania się do błędu, w zależności od okoliczności. Gratuluję już któryś raz pokazanej klasy.
PS. Masz szczęście - obecnie społeczność zaabsorbowały inne dyskusje, może sprawa Twoich edycji już przycichła, myślę że możesz rozważyć powrót do edytowania. Marcgalrespons 13:35, 23 paź 2013 (CEST)

Brak reakcji Ciąg dalszy.edytuj kod

Widzę, że tylko z pl uciekłeś, na Commons jesteś dalej aktywny. Zatem czytasz te maile i po prostu lekceważysz wszystkich innych. Tak się nie godzi doświadczonemu Wikipedyście oraz administratorowi. Bardzo proszę o udzielenie odpowiedzi. --Pablo000 (dyskusja) 22:04, 23 paź 2013 (CEST)

dlaczego wykasowałeś moje wszystkie dodane zdjęcia z wikimedia?!edytuj kod

dlaczego wykasowałeś moje wszystkie dodane zdjęcia z wikimedia?! i dlaczego aż wszystkie?!!!! za co???!!

Herbarz szlachty polskiej - plagiat?edytuj kod

Witam. Mam pytanie do Ciebie, ponieważ pewnie wiesz więcej ode mnie o licencjach itp. Otóż ostatnio pojawiła się taka książeczka. Widać wyraźnie, że wykorzystano wizerunki z Wiki. Jednocześnie wątpię, że ilustracje zostały uźródłowione zgodnie z wymogami licencji, wydaje mi się, że wówczas każdy obrazek musiałby być osobno opisany - jest wielu różnych autorów. Ci pierwotni to pewnie głównie Tadeusz Gajl i Juliusz Karol Ostrowski, ale tych pośrednich jest więcej - ja, WarX, Bastian i inni. W związku z tym, moje pytanie - co my jako Wikipedyści możemy zrobić w tej sprawie? Wielki wstyd jest przed panem Gajlem, który w dobrej wierze udzielił nam pozwolenia na używanie swojej stylizacji i teraz wygląda to tak jakby ktoś plagiatował jego rysunki w marnym wydawnictwie. Pozdrawiam. Avalokitesvara (dyskusja) 15:08, 29 lis 2013 (CET)

Commonsedytuj kod

Hej. Zerknij proszę na wkład commons:User:LukaszKatlewa. Jest kilka wątpliwości ([1], [2], [3]). Pozdrawiam, pjahr @ 14:11, 2 gru 2013 (CET)

dodanie grafiki / screenshota z programuedytuj kod

Witaj.

Edytowałem wczoraj wpis https://pl.wikipedia.org/wiki/ALLPlayer - zmiany zostały odrzucone. Usunięto plik z WikimediaCommons [Allplayer-video-player.jpg] - czy mógłbym prosić o pomoc w tej sprawie?

Chciałbym dodać screenshot z programu - jak mogę to zrobić aby nie zostać posądzonym o łamanie praw autorskich? Jestem grafikiem w ALLPlayer Group i chciałbym uaktualnić wpis o tą grafikę.

Będę wdzięczny za pomoc.

Pozdrawiam Marcin Pawlikowski ALLPlayer Group Sp. z o.o. sp. k. ul. Sułkowskiego 55 94-307 Łódź NIP: PL7272760993 tel.505243394

Cześć, w kwietniu dodałam zdjęcie do hasła Andrzej Wyrobiec i zostało usunięte z Wikimedia Commons. Mogę spytać czemu? Prawa autorskie zostały uwolnione.

Pozdrawiam, Gagat

Commons - pytanie o licencjęedytuj kod

Cześć. Czy można na Commons zmienić licencję pliku już załadowanego? Mam na myśli oczywiście plik własnego autorstwa, chciałbym np. zmienić licencję z PD na Cc-by-sa-3.0. Czy wolno mi tak postąpić? Pozdrawiam, pjahr @ 22:49, 7 gru 2013 (CET)

Po kilku miesiącach znowu chomikiedytuj kod

Witam, myślę, że pamiętasz mnie. Artykuł o genetyce chomików nie jest gotowy i przede mną tak naprawdę duużo pracy trwającej może kilka miesięcy, ale nie potrzebuję Twojej pomocy, a za wcześniejszą oczywiście dziękuję. Mam tylko pytanie, czy strona http://www.hamsters-uk.org/index.php?option=com_content&task=view&id=78&Itemid=48#CHOCOLATE jest Twoim zdaniem dość wiarygodna? W mojej opinii wygląda na bardzo dobrą, ale wolę się spytać kogoś bardziej doświadczonego np. Ciebie, żeby potem nie musiała być usunięta. Skrzeczk (dyskusja) 14:50, 21 gru 2013 (CET)

Zdjęcia etykiet (naklejek) płytedytuj kod

Dzień dobry. Sprawa pilna nie jest - odpowiedź może być po Świętach. Skierowano mnie do Ciebie jako eksperta i osoby, która może mi sporo wyjaśnić, a więc do rzeczy: jak od strony prawnej wygląda możliwość zamieszczenia zdjęć płyt wydanych 50, 60 czy 70 lat temu? Myślę głównie o naklejkach (najczęściej spotykana polska nazwa to "label" :) umieszczanych na winylowych krążkach, a nie okładkach albumów (bo tu sprawa wygląda chyba nieco inaczej). I konieczne chyba dodatkowe uściślenie - chodzi o naklejki, które nie zawierają elementów ilustracyjnych (np. jabłka itp.) Czy i jak (przez ile lat?) one są chronione? Jaki status mają zdjęcia umieszczone przy ofertach sprzedaży (sklepy, antykwariaty, ebay), to znaczy czy można je wykorzystać jako ilustrację (skopiować, póki "wisi" np. przy aukcji, a potem umieścić na Commons). Nie wydaje mi się to możliwe więc tego nie robiłem, ale baardzo by się przydało, dlatego pytam. A może podpowiesz jakieś inne rozwiązanie... Pozdrawiam i miłych Świąt życzę Sławomir Wieszczycki (dyskusja) 17:35, 23 gru 2013 (CET)

NPA w Commonsedytuj kod

Chodzi o plik [4]. Na stronie pliku w Commons jest informacja "This Yuri Matiyasevich 1969 portrait is taken from his homepage provided with Attribution 3.0 Creative Commons license." Sprawdziłem, na stronie Matiyasevicha tego pliku nie ma i nie ma też żadnej informacji o licencji CC. Czyli to wygląda na NPA. Nie wiem, jak to zaraportować w Commons, więc posyłam Tobie. Gżdacz (dyskusja) 12:48, 12 sty 2014 (CET)

Stokenhamedytuj kod

Witam. Czy możesz uzasadnić dlaczego usunąłeś to hasło?? --Pablo000 (dyskusja) 18:58, 13 sty 2014 (CET)

Skan z Google books w Commons?edytuj kod

Cześć!

Czy jest jakś reguła postępowania, gdy się chce wgrać do commons skan z ksiązki dostępnej w Google books? Chodzi konkretnie o tę pozycję, wydaną w 1723, czyli prawa autorskie dawno wygasły. Jednak Google jakoś unika jasnego powiedzenia na stronie, że to jest materiał w PD, a w warunkach korzystania pisze o jakichś opłatach na rzecz swoją i właściciela praw autorskich. Z drugiej strony, oferuje darmowy e-book tej książki.

Gżdacz (dyskusja) 00:43, 19 sty 2014 (CET)

Edward Meissneredytuj kod

Witaj. Zerknij proszę na grafiki w tej biografii. Wszystkie wstawiła prawdopodobnie wnuczka (zdjęcia były wcześniej opisane jako "Siedzący dziadek.jpg" i "File:Pan Dziadek.jpg"), więc mam spore obiekcje jeśli chodzi o źródło (jeśli wnuczka, to sama raczej zdjęcia dziadkowi zrobić nie mogła). Poza tym forma biografii bardziej przypomina opowiadanie, więc może i należałoby przenieść do brudnopisu autorki, aby dopracowała - nie wiem, to już pole admińskie. Pozdrawiam, Przemek Jahr @ 10:41, 1 lut 2014 (CET)

Feliks Kotowskiedytuj kod

Witaj. Napisałem artykuł o profesorze Feliksie Kotowskim. Jak możesz to zerknij. Artykuł nie jest skopiowany i jak możesz to popraw plik zdjęcia (dopiero się uczę). Pozdrawiam serdecznie Kris1973

Olimpiadaedytuj kod

Witaj, mógłbyś mi pomóc ? Na tej stronie - https://pl.wikipedia.org/wiki/Szwajcaria_na_Zimowych_Igrzyskach_Olimpijskich_2014 jak widzisz brakuje tabelki do biatlonu panów, chciałbym ją zrobić tylko nie wiem jak, do tej pory tabelki, które robiłem, były na cztery osoby, a tu jest ich pięciu, próbowałem już zmienić, ale nic z tego nie wyszło. Taką tabelkę najlepiej zrób mi i wyślij na dyskusję, przy okazji naucz mnie jak się robi inne (na 1,2,3 osoby), bo też takie są. Za zrobienie dziękuję. I proszę to jak najszybciej. Michalpietrzak 2002

Odp:24 marcaedytuj kod

Odp:24 marca
Przykład działania godny naśladowania, tzn. w odniesieniu do procedury, bo nie oddalenia się od projektu. Mam nadzieję, że pozostając w kontakcie wrócisz do uprawnień bez problemu i niejako automatycznie. Z wyrazami szacunku. Kenraiz (dyskusja) 15:20, 24 mar 2014 (CET) Witaj. W pełni podpisuję się pod słowami Kenraiza. Należy Ci się solidna pochwała, za taką postawę! :) Mam nadzieję, że jak znajdziesz więcej czasu, to powrócisz do nas, a może nawet ponownie wystąpisz o guziki. Bo wprawdzie bywały sytuacje, kiedy się nie zgadzaliśmy, to jednak Twoje wieloletnie doświadczenie i determinacja w tropieniu NPA była (jest?) dla Wikipedii nieoceniona. Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 15:33, 24 mar 2014 (CET) Nie wiem, czy też mam życzyć znalezienia większej ilości czasu, bo dla mnie brzmi to jak życzenie zwolnienia z pracy lub czegoś jeszcze gorszego, natomiast pod pochwałami bez wahania się podpisuję. Gratulacje, a na mój głos zawsze możesz liczyć jak coś ;-). PG (dyskusja) 16:28, 24 mar 2014 (CET) Pomimo wielu różnic w kwestiach tzw. enigmatycznej encyklopedyczności, dziękuję za 6 lat współpracy i aktywności. Mam nadzieję, że brak czasu na działania administracyjne nie będzie równoznaczny z całkowitym zaprzestaniem działalności merytorycznej, w Twojej dziedzinie. Specjalistów zawsze za mało. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 16:39, 24 mar 2014 (CET) Byłeś pierwszym administratorem, z którym miałem styczność. Usunąłeś z przestrzeni głównej moje pierwsze hasło i słusznie, bo do dziś nie jest gotowe. Pomagałeś mi kilka miesięcy później w jego tworzeniu. Mimo że później przestałeś mi pomagać, tłumacząc się tym, że jesteś zajęty w laboratorium, jestem ogromnie Ci wdzięczny i gratuluję odwagi. Odważyłeś się poprosić o odebranie uprawnień administratora, co jest zbyt trudne dla wielu obecnych i nieaktywnych administratorów. Jak powrócisz, jestem za tym, abyś od razu je odzyskał. Dziękuję za daną pomoc. Gratuluję postawy. Powodzenia w laboratorium. Z wyrazami szacunku Skrzeczk (dyskusja) 20:28, 24 mar 2014 (CET)
  • Też gratuluje właściwej i logicznej postawy! :) A roboty w Wiki poza adm. wciąż niemało. Miłego dnia! Emptywords (dyskusja) 14:30, 25 mar 2014 (CET)

Tadeusz Maria Czarneckiedytuj kod

Cześć! Znajoma ze studiów poprosiła mnie aby spróbował przywrócić biogram jej dziadka, Tadeusza Czarneckiego, zgłoszony do usunięcia przez Pbk i usuniety przez Ciebie 16 września 2013. O ile pamiętam zasady encyklopedyczności dla żołnierzy i kombatantów, to jest to m.in. wysokie odznaczenie bojowe (VM a przynajmniej KW), wysoki stopień (czy funkcja) czy udział w jakiejś znanej a historycznej akcji bojowej, których tu brak, zatem usunięcie było zasadne. Chciałem sprawdzić dokładnie te zasady, ale nie znalazłem w spisanych zasadach encyklopedyczności biogramów. Czy znaczy to, że zasady w tym przypadku nie są spisane a są jedynienie ususem opartym na dyskusjach haseł lub w kawiarence? Biogram tego pana jako powstańca, choć chwalebny, zapewne podobny jest do wielu biogramów ponad 40 tys. powstańców. Może uzupełnienie biogramu o szczegóły dotyczące działalności powojennej (np. wspomniane wynalazki lub jakieś publikacje naukowe) mogło by wzmocnić słabą encyklopedyczność wojskową? Wspomniane jest, że działał w Delegaturze Rządu na Kraj, nie wiem na jakim stanowisku (czekam na info) - może działalność polityczna też może wzmocnić ency całości. Zadaje się, przy szerokim spektrum działalności i wielostronności bohatera biogramu, można uznać że całość jest ency, choć części składowe nie są. Co mogę znajomej poradzić? Pozdrawiam, steifer (dyskusja) 22:03, 31 mar 2014 (CEST)

Bezźródłoweedytuj kod

"[nowopowstałe] hasła nie posiadające źródeł w ciągu 48h od pojawienia się na wiki powinny być usuwane jako niespełniające obecnych wymagań" - czy nadal podtrzymujesz ten pogląd? Przeglądam hasła powstałe przed miesiącem, każdego dnia jest kilka - do niektórych sam dodaję źródła, niektóre cofam do brudnopisu - ale zdarza się (jak choćby dzisiaj) że cofane są przez adminów do przestrzeni głównej, powiększając kilkusettysięczną pulę artykułów bez źródeł. Szukam poparcia do przeciwdziałania takim czynnościom. Pozdrawiam AB (dyskusja) 13:24, 23 kwi 2014 (CEST)

Pytanieedytuj kod

Dzisiaj znalazłem u siebie informację o wiadomości od Masura – ale niczego nie znalazłem. Byłbym wdzięczny za powtórzenie wiadomości. Pozdrowienia Szczebrzeszynski (dyskusja) 11:27, 24 kwi 2014 (CEST)

Żylak trzęsakowatyedytuj kod

Dobrze, że zwróciłeś uwagę. Istotnie znalazłem w opracowaniu Gumińskiej i Wojewody nazwę strocznik trzęsakowaty (Merulius tremellosus), podaną w 1973, w 1998 Wojewoda zmienił ją na żylak trzęsakowaty (Phlebia tremellosa). W 2003 Wojewoda w ramach porządkowania nazewnictwa grzybów w swojej checklist zmienił bardzo wiele nazw gatunków i rodzajów, dla licznych, które nie miały polskiej nazwy wymyślał nową. Niestety w nazewnictwie łacińskim grzybów zmieniło się i nadal zmienia bardzo wiele; liczne gatunki przeniesione zostały do innych rodzajów, co skutkuje tym, że ich nazwy polskie nie pokrywają się z łacińskimi Dla tego akurat gatunku Wojewoda utrzymał nazwę żylak trzęsakowaty. Ale Phlebia to nie Merulius – jednak lepiej będzie wrócić do nazwy strocznik trzęsakowaty, bo przynajmniej jest zgodna z nazwą łacińską (jeśli założymy, że strocznik to Merulius). Wkrótce to spoprawiam. Selso (dyskusja) 19:29, 24 kwi 2014 (CEST)

Bucznik (województwo śląskie)edytuj kod

Witam. Czy mógłbyś zerknąć na grafiki w tym artykule? Użytkownik L.konarzewski nagminnie wstawia je na Commons publikując je na wolnej licencji, a zdaje się nie ma takich uprawnień. Jedną zgłosiłem do usunięcia [5], trzy kolejne, które wkleił do artykułu też niepewne. Pozdrawiam Cynko (dyskusja) 11:03, 28 kwi 2014 (CEST)

Usunięte zdjęcie z artykułu Stefan Dąbekedytuj kod

Witam, proszę o wyjaśnienie dlaczego usunąłeś zdjęcie Por._Stefan_Jan_Dąbek.jpg z artykułu Stefan Dąbek i dlaczego zanim to zrobiłeś nie skontaktowałeś się ze mną w tej sprawie. To naprawdę nic nie kosztuje. Pozdrawiam Tomaszkrak (dyskusja) 16:41, 30 kwi 2014 (CEST)

Nowotarski Piknik Lotniczy - zdjęciaedytuj kod

Cześć. Do artykułu Nowotarski Piknik Lotniczy użytkownik Jarmarknt dodał dziś (8 maja) zdjęcia. Zapytałem czy ma prawa autorskie. odpisał na mojej stronie dyskusji "Witam , tak mamy prawa autorskie do zdjęć umieszczonych w zakładce Nowotarski Piknik Lotniczy. Autorem zdjęć są nasi koledzy aeroklubowi, którzy są naszymi fotografami. Pozdrawiam PK". Czy mógłbyś pomóc dopisać do tych zdjęć w Commons adnotację, że kwestia praw do zdjęć jest jasna? Dzięki za pomoc. Pozdrawiam H.Rabiega (dyskusja) 18:50, 8 maj 2014 (CEST)

Problem z commonsedytuj kod

  • Witam! chciałem wstawić grafiki z bronią, które otrzymałem mailowo od producenta tejże broni, pozwolenie uzyskałem. Powiedział jedynie jeżeli chodzi o prawa autorskie, żebym podał w autorze (c) Arsenal Firearms. Proszą o pomoc, co ja tam mam wkleić, gdzie co wpisać itd. Bo na commons te zasady całe nie dość że w połowie po angielsku to nic sensownego nie podpowiadają. Pozdrawiam!Batorry (dyskusja) 22:43, 13 maj 2014 (CEST)

zdjęcie Agnieszki Odorowicz usunięte z commonsedytuj kod

przy wpisie o Agnieszce Odorowicz jest taki wpis (historia i autorzy) CommonsDelinker (dyskusja | edycje)‎ m . . (5152 bajty) (-64)‎ . . (Usunięcie odwołania do pliku Agnieszka_Odorowicz,_dyrektor_PISF._Fot._Marcin_Kułakowski.jpg, ponieważ użytkownik Masur skasował go z Commons) (anuluj edycję) [automatycznie przejrzana] czy możesz mi pojaśnić, co było nie tak w tym konkretnym przypadku?

Loga TV na Commonsedytuj kod

Witam. Zerknąłbyś przy okazji na wkład jednego z userów [6], który przesłał na Commons sporą ilość grafik rzekomo swojego autorstwa? Dzięki, pozdrawiam Cynko (dyskusja) 21:00, 8 cze 2014 (CEST)

Informacjaedytuj kod

Oto informacja, która na pewno Cię zainteresuje, Mazurze 91.197.91.26 (dyskusja) 21:55, 17 cze 2014 (CEST)

Zdjęcie na wikimedia commonsedytuj kod

Proszę o kontakt na strona@nck.pl ws zdjęcia Krzysztofa Dudka. Dziękuję i pozdrawiam

Wkład Kamild1 na Commonsedytuj kod

Aż oczy szeroko otworzyłem - czy cały ten wkład nie kwalifikuje się do natychmiastowego usunięcia, a "autor" - do poważnej reprymendy? Pozdrawiam, Przemek Jahr @ 18:55, 26 sie 2014 (CEST)

Wkład Truszek na Commonsedytuj kod

Hej. A czy w tym wkładzie jest wszystko w porządku (dotyczy oczywiście tylko logo)? Licencja bardzo pokrętna, w zasadzie można by wkład Kamild1 też pod to podpiąć, i byłaby gitara... PS. U Kamild1 zostało jeszcze kilka grafik do usunięcia. Pozdrawiam, Przemek Jahr @ 12:52, 27 sie 2014 (CEST)

Plik:Rust język programowania logo czarne.svg

Witam. Ponieważ znasz się na grafikach, Commons i licencjach, więc przekieruję do Ciebie pytanie, które otrzymałem od ZiemniakówOsiem. Użytkownik chce dodać logo (nazwa pliku w tytule) do hasła Rust (język programowania), ale ma problem z określeniem licencji. Ja się na tym średnio znam, więc może poratujesz? Pozdrawiam. KoverasLupus (dyskusja) 20:53, 5 wrz 2014 (CEST)

Zmiana podpisu pod zdjęciemedytuj kod

Cześć, tworząc konto na Wikipedii i tym samym na Commons nieopatrznie nadałem sobie nazwę użytkownika zgodną z własnym imieniem i nazwiskiem, który wolałbym żeby pozostało niejawne. Pozmieniałem ręcznie autorów zdjęć, które dodałem do Commons - np. [7], ale nadal w prawej części można przeczytać Przesłany przez użytkownika FilipMyslowski. Czy mógłbyś zmienić nazwę mojego użytkownika na Commons (widziałem na stronie o Tobie, że jesteś tam adminem), tak żeby moje zdjęcia były podpisywane jako Przesłany przez użytkownika Filipbb? Filipbb (dyskusja) 12:38, 8 wrz 2014 (CEST)

Grób Bł. Pawła VI - grafikaedytuj kod

Witam. Mam takie pytanie czy te zdjęcia [8],[9], [10] i [11] można dodać do Commons nie zmieniając licencji ??? KamilQue 18:36, 23 paź 2014 (CEST)

Hello, questionedytuj kod

Original This is the one. We have to know what source you had for the scan you indicated. Could you give me the source for the scan you used? The rules say it has to have a source, and please as soon as possible. The nomination is on only lasts a couple of days. --Hafspajen (dyskusja) 14:06, 25 lis 2014 (CET)

re:Caravaggioedytuj kod

Witam! Szczerze mówiąc nie pamiętam, to była jakaś prywatna strona wielbiciela tego malarza. Postaram się pogrzebać, może znajdę adres. W każdym razie jutro się odezwę. Pozdrawiam. Staszek99 (dyskusja) 00:22, 26 lis 2014 (CET)

PS. Wieki Cię nie widziałem :) Co słychać?

Przykro mi, nie jestem w stanie teraz tego ustalić. Szukałem, szukałem, w końcu zapomniałenn się odezwać. Pozdrawiam Staszek99 (dyskusja) 22:38, 14 gru 2014 (CET) W końcu znalazłem stronę z której ściągaliśmy te pliki http://avaxhm.com/graphics/gallery/Art-by-Caravaggio-1.html Pozdrawiam Staszek99 (dyskusja) 11:50, 19 mar 2015 (CET)

Odp:Zbędne przekierowaniaedytuj kod

Odp:Zbędne przekierowania

Wiem, wiem. Źle mi się przycisnęło. przepraszam za zamieszanie. pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 21:36, 2 gru 2014 (CET)

WP:POPEedytuj kod

Hej, czy mógłbyś się wypowiedzieć na ten temat? Z góry dziękuje. Pozdrawiam. --ThePolish 19:32, 20 gru 2014 (CET)

commons:File:GrzegorzWilkWOLF.jpgedytuj kod

Hej. Mógłbyś proszę zerknąć? Załadował prawdopodobnie sam Grzegorz Wilk, ale na "pracę własną" to nie wygląda (w danych zdjęcia widnieje autor Marcin Oliva Soto) Zapewne zdjęcie z sesji, pytanie tylko, czy może być w takiej formie umieszczone. Pozdrawiam, Przemek Jahr @ 08:20, 29 gru 2014 (CET)

Pomocedytuj kod

Mam pytanie, jak ostatnio edytowałem jakiś artykuł i na coś nacisnąłem to czcionka nagle mi się zmniejszyła. To jest irytujące, jest za mała, tabele mi się zlewają i kodzie źródłowym nie ma żadnych kolorów (zawsze są jakieś). Chciałbym to naprawić, ale nie wiem jak. – Michalpietrzak2002 (dyskusja) 10:23, 5 lut 2015 (CET)

Mariusz Adamskiedytuj kod

Dzien dobry, Pisze na temat wykasowanego hasla Mariusz Adamski - fotograf lotniczy.

Pare informacji. Prosze o informacje, czy np. to jest tekst autopromocyjny? To jedynie przyklad. https://pl.wikipedia.org/wiki/Joanna_Jab%C5%82czy%C5%84ska

Ponadto. Czy sposob wydania ksiazek, ich finansowania ma jakiekolwiek znaczenie? Czy liczy sie ich sprzedaz? Nie dwoch albumow, tylko 6, w tym 4 na temat miedzynarodowej fotografii w powietrzu, ktora jest bardzo wyjatkowa i unikalna w swiecie. Tylko Dla Orlow, Siegnac Nieba, Pasja Latania, Per Aspera Ad Astra.

Nagrody i wyroznienia, w tym 'Paszporty Polsatu' (ironia) ;) jak sie domyslasz sa bardzo malostkowe i nie swiadcza o niczym. Sa pewne branze, ze nawet nie mozna dostac nagrody jezeli samemu sie jest w jury roznych konkursow i decyduje o ich przyznaniu, nieprawdaz?

Czy przyznanie komus w nagrode za jego osiagniecia statusu imigracynego w USA w kategorii 'extraordinary ability', 'ponadprzecietne kwalifikacje' nie jest najlepszym dowodem na wartosc czlowieka w danej dziedzinie? Taka kategoria imigracyjna przyznawana jest przez Departament Stanu oraz Urzad Imigracyjny jedynie nielicznym na swiecie i Mariusz Adamski dostal go obok Noblistow oraz Zlotych Medalistow Olimpijskich.

http://cpn.canon-europe.com/content/ambassadors/explorers/mariusz_adamski.do

Adamski uznawany w Swiecie, a po raz kolejny niedoceniony we wlasnym kraju :)

Prosze o kontakt.

Obrazy (gimages)edytuj kod

Hej mam pytanie. Serwis gettyimages posiada ogrom fotografii ostatnich igrzysk boliwaryjskich. Przeczytałem, że serwis działa na wolnej licencji, czyli, że każdy za darmo może pobierać zdjęcia z tego serwisu, korzystać z nich. A więc czy wikipedia też? Więc pytanie brzmi, czy wikipedia działa w celach komercyjnych ?

Liczę na pomoc :) Nedd767 (dyskusja) 15:19, 8 lut 2015 (CET)

Ad:Alfabet_arabskiedytuj kod

Ad:Alfabet_arabski

Witam, czy mógłbyś uzasadnić, dlaczego usunąłeś wszystkie 'Zobacz też':

https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Alfabet_arabski&diff=next&oldid=41474706

pzdr, C12 -- C12 (dyskusja) 12:49, 23 lut 2015 (CET)

Białko przezbłonoweedytuj kod

Witam! Nie bardzo mogę się zgodzić ze stwierdzeniem, że na wiki kierujemy się uzusem. Owszem, uzus może być decydujący, gdy rozważamy tylko częstość występowania, a w grę nie wchodzą względy poprawnościowe. Jeśli jednak uzusowa forma jest niepoprawna, musi ustąpić tej prawidłowej z językowego punktu widzenia. Można znaleźć bardzo wiele artykułów w Wikipedii, w których dano pierwszeństwo formie rzadszej, ale poprawnej, przed powszechnie stosowaną, ale niewłaściwą (zob. np. ostatnią zamianę formy antagoniści na antagonisty – wbrew uzusowi, ale zgodnie ze wzorcem deklinacyjnym – czy artykuł insektycydy organofosforanowe, mimo że błędne insektycydy fosforoorganiczne są praktycznie uzusem).

Podobne przykłady:

  • przezskórny lub transdermalny (plaster, nie: transskórny)
  • przezpochwowe lub transwaginalne (badanie, nie: transpochwowe)
  • przezodbytnicze lub transrektalne (badanie, nie: transodbytnicze)

Czyli zasadą jest łączenie wyrazów rodzimych z rodzimymi, a obcych z obcymi.

Pozdrawiam, Wipur (dyskusja) 21:10, 19 mar 2015 (CET)

Na wiki kierujemy się jednak uzusem. Cóż, mogę tylko powtórzyć: Owszem, uzus może być decydujący, gdy rozważamy tylko częstość występowania, a w grę nie wchodzą względy poprawnościowe. Jeśli jednak rzeczywiście na wiki kierujemy się TYLKO uzusem, bez względu na inne argumenty, to zacznijmy od przekierowania hasła 2-Fenyloetyloamina z powrotem na Fenyloetyloamina, bo taki właśnie jest uzus (2-fenyloetyloamina poza cytatami z Wikipedii występuje szczątkowo). Pozdrawiam, Wipur (dyskusja) 21:55, 19 mar 2015 (CET)

Zmiany nazwedytuj kod

Jasne, będę miał oko, gdyby były jakieś zmiany nazw przed osiągnięciem jakiegoś porozumienia w tej kwestii. ∼Wostr (dyskusja) 22:29, 19 mar 2015 (CET)

Logo

Witaj. Czy ta grafika - i na obecnej licencji - może się znajdować na Commons? Przemek Jahr @ 14:09, 18 kwi 2015 (CEST)

Kłopotedytuj kod

Znowu się zwracam z kłopotem. Wygrzebałem bardzo piękny obraz Waleriana Krycińskiego File:Walerian Kryciński - Martwa natura z owocami.jpg ale plik załadował się, bo można go obejrzeć po kliknięciu, ale nie jest widoczny w stanie spoczynku. Commons wykazuje wielkość pliku, ale wielkość obrazu to 0x0 pikseli. Nie mam pomysłu, jak go doprowadzić do porządku. Serdecznie pozdrawiam i z góry dziękuję za pomoc --Szczebrzeszynski (dyskusja) 20:52, 22 maj 2015 (CEST)

odp. Kropka czy nieedytuj kod

9 Dywizja Australijska, dalej w tekście skrótowo 9 Dywizja, jest nazwą własną; natomiast przy wyliczankach dywizji piszemy z kropką i z małej litery. Tak zostało przyjęte już dawno. Belissarius (dyskusja) 05:58, 14 lip 2015 (CEST)

  • Do drugiego zarzutu (kalki z angielskiego) nie potrafię się, jako autor, odnieść. Belissarius (dyskusja) 06:01, 14 lip 2015 (CEST)
  • Przy okazji: czy mógłbyś zamknąć moje konto na Commons? Kiedyś zamieszczałem tam sporo grafik, ale dalej nie zamierzam. Dziękuję z góry. Belissarius (dyskusja) 06:14, 14 lip 2015 (CEST)

Ad:Pentakwarkedytuj kod

Ad:Pentakwark

Ciekaw jestem czym się kierowałeś w tej edycji. Po pierwsze, napisałeś, że trzy kwarki to "minimalna ilość" - jeśli już, to liczba, ale to też nieprawda, bo mezony mają dwa kwarki, więc póki co minimalna liczba to dwa. Po drugie, usunąłeś informację o przewidzeniu istnienia pentakwarków przez Michała Praszałowicza. Mimo, że były na to źródła. Co więcej, rewertowałeś później anulowanie Twoich błędnych wpisów przez IPka. Fizyka cząstek to chyba nie jest Twoja dziedzina? Michał Praszałowicz jak najbardziej przewidział istnienie pentakwarków, natomiast autorzy wpisów w mediach i spekulacji o znaczeniu tego odkrycia (że niby dostanie Nobla) nie rozumieli o czym piszą - fakty są takie, że pentakwark Praszałowicza ma nieco inną budowę, niż ten ostatnio odkryty. Niemniej ostatnie odkrycie i wcześniejsze przewidywania Praszałowicza pozostają niesprzeczne. Dopóki w artykule jest omawiany ogólnie pentakwark, dopóty jest tam miejsce zarówno na opis wersji Praszałowicza, jak i wersji odkrytej eksperymentalnie. Dla każdego fizyka jest oczywiste, że odkrycie tej wersji, którą odkryto, zwiększa również prawdopodobieństwo prawdziwości przewidywań Praszałowicza - bo skoro istnieje jeden rodzaj pentakwarków to powinien istnieć też inny (tak, jak jest z neutronami i protonami, albo z dowolnymi mezonami - odkrycie eksperymentalne pierwszego mezonu było oczywistym argumentem na rzecz teorii o istnieniu kompletu innych mezonów, które zresztą po kolei odkrywano w następnych latach). Tescobar/dyskusja 23:07, 19 lip 2015 (CEST)

OK, dzięki za wyjaśnienia i przepraszam za posądzenie o brak wnikliwości :-) Z tym, że bardziej do mnie przemawiają daty publikacji, niż fakt, że ktoś w jakiejś publikacji naukowej nie wspomniał / nie zacytował Praszałowicza. Pomijanie (intencjonalne lub wynikające z niedbałości) wcześniejszych odkrywców czegoś, czego odkrywcą chce się być samemu, jest w literaturze anglosaskiej na porządku dziennym - sam również tego doświadczyłem, gdy ktoś opublikował w dwa lata po mojej pracy artykuł na ten sam temat, przypisał sobie odkrycie, i oczywiście nie zacytował mojej pracy. A co najśmieszniejsze, obie ukazały się w tym samym czasopiśmie (impact factor >6). Tescobar/dyskusja 19:18, 20 lip 2015 (CEST) 

Re: Na terapijiedytuj kod

Szkoda, że nie zapytałeś, jutro znowu będę musiał to przenieść, bo identycznie ten sam format nazywał się w Chorwacji i Słowenii, choć to są trzy osobne (choć zbliżone fabularnie) seriale, z odrębną obsadą itd. Ja jednak czasem wiem, co robię :) Powerek38 (dyskusja) 21:52, 12 sie 2015 (CEST)

Uprowadzenie samolotu LOT-uedytuj kod

Z tymi 2 osobami nie bardzo prawda, gdyz moi koledzy siedzieli w samolocie z tylu (normalni pasazerowie) a ja ich tylko znalem. Ja sam porwalem bedac w cocpicie. W arcie jest tak jakbym z nimi bezposrednio porwal. To jest nieprawda. Oni pozniej wysiedli i w Berlinie byli na wolnosci a ja w wiezieniu. Popraw. Dziekuje. --J.Dygas (dyskusja) 06:48, 1 wrz 2015 (CEST)

  • Tak jak na gorze napisalem jest prawda. To troche wypaczenie historii. Oni tylko wiedzieli o porwaniu. Nie mam z nimi w tej chwili kontaktu. Dodam tylko gdyby ze mna porwali tez by byli w wiezieniu a tak nie bylo. Pozdrawiam serdecznie. Pomoz to moze przeredagowac. --J.Dygas (dyskusja) 07:09, 1 wrz 2015 (CEST)

Przeciez ja sam bylem w cocpicie. Ja sam porwalem samolot. Oni tylko wiedzieli o tym. Ale ja nikomu tego pozniej nie mowilem. Nie byli oni nawet na rozprawie. Tylko ja bylem.--J.Dygas (dyskusja) 07:19, 1 wrz 2015 (CEST)

  • To ja rowniez wiem. Ale ciekawe ze ktos zmienil historie. Jak juz pisalem w dyskusji artu ja bedac w Berlinie o tym co bylo w tym samym czasie w Polsce absolutnie nic nie wiedzialem. A o zrodlach to wiedzialem nawet pozniej tylko o pierwszym. Tylko to co stoi w arcie ze ja porwalem z nimi to absolutnie nie prawda historyczna. Ok. Jest w zrodle to jest. Ty chciales tylko dobrze. Dziekuje za pomoc. Wiecej teraz wiem o zrodlach. Ktore latami szukalem.--J.Dygas (dyskusja) 07:59, 1 wrz 2015 (CEST)

Ad:NML_Cygniedytuj kod

Ad:NML_Cygni

Maser wodny to też maser astronomiczny ale dzięki za czujność. Doprecyzowałem z podaniem źródła w opisie zmian. Pzdr, Doctore→∞ 17:17, 18 wrz 2015 (CEST)

Zegar wieżowyedytuj kod

Masurze, wybacz, ale nie tędy droga. Podpis dla niewidomych i niedowidzących raczej nie nadaje się jako standardowy dla widzących. Poza tym - czy jest jakiś powód dla którego zmieniasz strukturę hasła? Mieliśmy ostatnio dyskusję w kawiarence na temat tego czy "Standard ogólny" jest jedyną możliwą opcją, i na szczęście nie było tu konsensu. Na szczęście, bo standard ogólny nie przewiduje całej masy sytuacji. //Halibutt 10:06, 15 paź 2015 (CEST)

Prośba o pomoc w Inkscapeedytuj kod

Dzień dobry,

Proszę z zażenowaniem, bo pewnie wypada to umieć, ale nie potrafię znaleźć błędu w tym pliku svg. Skąd się bierze ten czarny kwadrat? Czy zechciałbyś mi to wyjaśnić albo po prostu poprawić? Pozdrawiam serdecznie--Joanna (dyskusja) 08:56, 16 paź 2015 (CEST)

Bardzo dziękuję. Zaraz spróbuję poprawić tę literówkę. Pozdrawiam--Joanna (dyskusja) 10:13, 16 paź 2015 (CEST)

Operacja Reservistedytuj kod

Witam

Niestety zmuszony jestem zgłosić Twój artykuł do weryfikacji statusu. Według obecnych kryteriów nie spełnia On niestety statusu. Hermod (dyskusja) 21:27, 23 lis 2015 (CET)

Commonsedytuj kod

Spójrz na wkład użytkownika Baliw. Dodaje zdjęcia, chyba wycięte z GoogleEarth czy czegoś, podając się za autora. Zdaje mi się, że niesłusznie czyni. Ciacho5 (dyskusja) 19:46, 26 lis 2015 (CET)

Prośba o źródłaedytuj kod

Witaj

Spojrzałem na Twój wkład, co trzecia edycja jest z opisem Prośba o źródła. Wiem, że źródła są najważniejszym elementem podnoszącym wiarygodność Wikipedii, ale czy Twoje działania polegające na wstawianiu ramki z informacją o braku źródeł poprawiają w choćby najmniejszym stopniu wiarygodność Wikipedii?

Sądzę, że jest to marnowanie czasu. Gdybyś zamiast wstawiać kilka ramek nic nie wnoszących ramek uźródłowił choć jeden artykuł, to poprawiłbyś jakość Wikipedii.

Spójrz jaki jest efekt prac tego typu Kategoria:Artykuły wymagające uzupełnienia źródeł. Niewielu rusza już ten szablon, stał się zbyt powszechny, to tak jakby co kilometr wzdłuż każdej drogi ustawić znak Uszkodzona nawierzchnia. Nikt nie będzie na to zwracał uwagę, a środki zmarnowane na ostrzeżenia można by wykorzystać z lepszym skutkiem.

StoK (dyskusja) 23:27, 21 lut 2016 (CET)

  • Nie wiem jak i był rezultat tej uwagi, ale nie przejmuj się, wstawiaj dalej. Lepsze trzy ramki za dużo niż jedna za mało ;) Poza tym nie jest prwdą jakoby były one "nic nie wnoszące", wnoszą dużo, informują czytelnika, że informacja nie jest uźródłowiona. pzdr. pawelboch (dyskusja) 14:52, 3 gru 2016 (CET)

Re: rewersjaedytuj kod

Dzięki. Mpn (dyskusja) 20:16, 26 lut 2016 (CET)

Kwestionariusz profilu Dyrektora Wykonawczego 2016 dla Wikimedia Foundationedytuj kod

Rada Powiernicza Wikimedia Foundation wyznaczyła komitet, którego zadaniem jest wyszukanie następnego Dyrektora Wykonawczego. Jednym z pierwszych jego zadań jest opracowanie opisu dla tego stanowiska. Dlatego zwracamy się do społeczności Wikimedia z prośbą o udział w tym procesie. Prosimy o poświęcenie kilku minut i wypełnienie ankiety, byśmy lepiej zrozumieli oczekiwania społeczności i pracowników dotyczące dyrektora wykonawczego Fundacji.

Dziękujemy, Komitet Sterujący ds. Wyszukiwania Dyrektora Wykonawczego Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (dyskusja) 00:30, 2 cze 2016 (CEST)

Trójkąt Bermudzkiedytuj kod

Ok, dziękuję za uwagi. Poprawię i dam znać. z pozdrowieniami grudzien.adam (dyskusja) 14:27, 7 cze 2016 (CEST)

szablonyedytuj kod

Witaj

Dzięki za wstawianie szablonów informujących o braku źródeł w artykułach.

Czytelnik czytając artykuł bez tego szablonu jest pewien, że artykuł jest opracowany na podstawie źródeł wymienionych w dolnej części artykułu, ma nadzieję że dojdzie do końca i pozna źródła. A Ty odbierasz mu przyjemność dobrnięcia do końca artykułu i sprawdzenia czy rzeczywiście na końcu są podane źródła.

No bo chyba nie sądzisz, że znajdzie się ktoś naiwny i specjalnie na Twoją prośbę uźródłowi artykuł?

Lepiej spójrz na Kategoria:Artykuły wymagające uzupełnienia źródeł wybierz jakiś jeden artykuł i popraw go, przyniesie to jakiś pożytek dla Wikipedii.

StoK (dyskusja) 20:16, 7 cze 2016 (CEST)

Galeria MD_Sedytuj kod

Witaj. Zdaje się, że usunąłeś z commons zdjęcie z Galerii MD_S. Chciałbym dowiedzieć się dlaczego. Zdjęcie jest mojego autorstwa. Pozdrawiam

Mago20 (dyskusja) 16:51, 22 cze 2016 (CEST)


Tak, dokładnie. Są na moim blogu i fb... czyli zanim wstawię zdjęcia powinienem wskazać ich pochodzenie i wskazać, że są mojego autorstwa? Czy mam dopisywać również fot; A.Grudzień przy zdjęciu? pozdr Mago20 (dyskusja) 17:10, 22 cze 2016 (CEST)

Blokada na Commonsedytuj kod

Hej, rozumiem Twoją blokadę na Commons, ale mam pytanie. Co w przypadku, jeśli wszystkie zdjęcia otrzymałem od samych zainteresowanych (np. Anny Matusiak czy Michała Kaczmarka), bo to do nich należą prawa autorskie? Przyznam, że nie do końca wiem, jak zaznaczać podczas wstawiania zdjęcia, że otrzymałem zdjęcie oraz prawa autorskie doń. Czy możesz mi pomóc? Będę bardzo wdzięczny. :) Serecki (dyskusja) 21:27, 18 lip 2016 (CEST)

Od razu poproszę także o pomoc przy oznaczaniu licencji autorskich zdjęć (tj. wszystkich niebędących fotografiami z sesji zdjęciowych). Zdjęcia Stefano Terrazzino czy uczestników krajowych eliminacji do Eurowizji 2016 robiłem osobiście. Serecki (dyskusja) 21:37, 18 lip 2016 (CEST)

mutation biasedytuj kod

Cześć. Jak byś określił po polsku mutation bias czy biased mutation? Mpn (dyskusja) 17:53, 23 lip 2016 (CEST)

en:Evolution#Biased mutation. Mpn (dyskusja) 07:37, 24 lip 2016 (CEST)

Ad:Republika Litewska (1918–1940)edytuj kod

Ad:Republika Litewska (1918–1940)

Na jakiej podstawie wycofałeś te edycje ip? PuchaczTrado (dyskusja) 11:24, 19 sie 2016 (CEST)

Odp:Kamila Tuszyńskaedytuj kod

Odp:Kamila Tuszyńska

Chyba możesz wycofać zgłoszenie, bo jedyny autor hasła chce je skasować, co zamanifestował nieporadnym blankingiem. Andrzej19 (dyskusja) 16:02, 31 sie 2016 (CEST)

WP:ZB:Kategoria:Szablony związane z metryką wierszyedytuj kod

Zgłoś błąd#Kategoria:Szablony związane z metryką wierszy

Cześć. Jest jakaś szansa na utworzenie i zamieszczenie w Commons brakującej w szablonach tej kategorii grafiki? Tak naprawdę nie wiem czy te pliki, które w szablonach uwzględniono to jest „pełen pakiet” czy może rzeczywiście brakuje tej „krótkiej akcentowanej”. Jeśli nie uda Ci się nic wskórać, zamknę wątek w ZB (jako niezałatwiony). Pozdrawiam --Pit rock (dyskusja) 02:14, 3 wrz 2016 (CEST)

Mógłbyś odpisać na mój wpis? --Pit rock (dyskusja) 10:53, 6 wrz 2016 (CEST) Zgłaszający problem w ZB poeta koszon 84.40.214.223 zwrócił uwagę, że wśród szablonów {{A}}, {{D}}, {{K}}, {{N}}, {{X}}, {{Y}}, {{YA}} (umieszczonych w kategorii Szablony związane z metryką wierszy) brakuje jednego, czyli wg niego dla „krótkiej akcentowanej” sylaby. Zaznaczam, że ja nie mam pojęcia jak ta pożądana przez niego grafika miałaby wyglądać i czy w ogóle istnieje :-\ (w językoznawstwie jestem zielony). Jak w powyższym wątku w ZB napisał Tar Lócesilion „Kategoria na Commons nie zawiera takiej grafiki, więc nie ma na to szablonu”. Piszę do Ciebie, bo to Ty wrzuciłeś (w 2009 roku) na Commons grafiki dla tych sylab (c:Category:Poetics: ). Natomiast wszystkie szablony (w kategorii Szablony związane z metryką wierszy) utworzył user:Laforgue (ADKNXYYA). No ale on nie tworzył tych grafik (w formacie *.svg), dlatego zwróciłem się do Ciebie. Chodzi zatem tylko o dodanie w Commons pliku graficznego ilustrującego sylabę krótkiej akcentowanej, której, według IP-ka, brakuje w Commons, wszystkie pozostałe tam są. Mam nadzieję, że tym razem wszystko będzie zrozumiałe :-) --Pit rock (dyskusja) 14:36, 6 wrz 2016 (CEST) Obawiam się, że IP-ek nie pomoże w tym. No nic, trudno, tym razem będzie trzeba zamknąć zgłoszenie jako niezałatwione. Pozdrawiam --Pit rock (dyskusja) 16:16, 6 wrz 2016 (CEST)

Wiaduktyedytuj kod

Postanowiłem napisać artykuły o wszystkich mostach, wiaduktach i kładkach w Toruniu. --Mateuszgdynia (dyskusja) 17:28, 7 wrz 2016 (CEST)

  • Poznański wiadukt może istnieć na wiki (od 2007 roku). Toruński juz NIE. paranoja--Mateuszgdynia (dyskusja) 20:15, 7 wrz 2016 (CEST)

Chodzi mi o ten Wiadukt Hetmański w Poznaniu--Mateuszgdynia (dyskusja) 20:17, 7 wrz 2016 (CEST)

Na wiki są równi i równiejsi ?edytuj kod

Czy te artykuły tez należy usunąć? Czym się różnią od moich ? Kilka przykładów: z Poznania - Wiadukt Antoninek w Poznaniu, Estakada nad doliną Obrzycy z Bydgoszczy:Kładka Krzysztofa Klenczona w Bydgoszczy, Most Esperanto w Bydgoszczy, Kładka w Smukale z Wrocławia Kładka Słodowa. Takie przykłady można mnożyć...--Mateuszgdynia (dyskusja) 12:58, 8 wrz 2016 (CEST)

Radio Warszawaedytuj kod

Dlaczego z artykułu o Radiu Warszawa została usunięta część pt. Audycje?

Proszę o odzew!

Nowa TVedytuj kod

Nie znam się na Commons, a usuwałeś już raz ten plik, dlatego kieruję prośbę do Ciebie - https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nowa_tv.jpg. Logo prywatnego kanału TV na pewno nie jest na licencji CC, proszę więc o poprawę licencji lub usunięcie. Pozdrawiam. Borowiecki.km (dyskusja) 18:03, 10 lis 2016 (CET)

P.A.edytuj kod

OK, jednak budziło to wcześniej wątpliwości, nawet niektórzy administratorzy mieli podobne zastrzeżenia, jak ja :) Hoa binh (dyskusja) 07:14, 10 gru 2016 (CET)

Plakat MICHNIK I WAŁĘSA, plakat WAŁĘSA oraz inne artefakty historyczneedytuj kod

Pani MASUR lub Panie MASUR,

Kolejny raz Pani/Pan niszczy moją wielomiesięczną pracę, bo tak traktuję kompleksowo mój artykuł ilustrowany historycznymi artefaktami (mają one od daty powstania odpowiednio 42, 36 i 27 lat !). Przypomnę, że chodzi o te, które jako ilustracje w tekście biją (biły do wywalenia) po oczach historycznymi symbolami: SOLIDARNOŚĆ, WAŁĘSA, MICHNIK, a więc przyciągają uwagę każdego czytelnika, również z uwagi na obecne spory towarzyszące niektórym postaciom.

Zainicjował obecność plakatów w moim tekście HALIBUTT @Halibutt - wikipedysta/administrator/rzecznik z 13letnim stażem (vide historia jego zmian i vide jego historia jako wikipedysty). Zrobił, to w ramach życzliwej pomocy i z własnej inicjatywy. Zamiast więc kasować przeze mnie zaimportowane pliki tego samego typu, co wspomniane dołączenie pliku przez Halibutta (@Halibutt //Halibutt), to w ramach głoszonego konsensusu (odmienianego przez wszystkie przypadki przez administratorów) i zalecanej empatii oczekiwał bym:

1/ korekty moich działań i pomocy, np. wytłumaczenia co mam zrobić konkretnie zrobić, a nie niszczenia mojej pracy przez wywalanie plików,

2/ uzgodnienia między sobą stanowiska, to znaczy między Masurem, a Halibuttem, jak ma być (zwracam uwagę, że nad moim ciągle przyrastającym tekstem od długiego czasu pracuje wspomniany Halibutt, który z inkryminowanymi przez Panią/Pana plikami przeniósł go dopiero niedawno do przestrzeni głównej).

Ponadto zauważyłem na Wiki wiele innych przykładów analogicznych przypadków, które istnieją od lat i nikt ich nie kasuje. Skan/zdjęcie/reprodukcja dokumentu, plakatu, afisza, bannera, muralu itd. nie podlegają jako takie ochronie prawa autorskiego. Zdjęcie w plakacie jest tylko fragmentem większej całości. A skan dokumentu np. urzędowego, ulotki, itp. jakiej niby ochronie ma podlegać ? Obecność takich ilustracji w artykule jest niezbędna z oczywistych względów. Przyjęcie innej optyki powodowałoby to, że w mediach, w tym amerykańskich (wymieniam je nie bez powodu), w relacji z wystawy prac np. Andy Warhola nie odważono by się ich pokazać, a jak wiemy są one obecne bez żadnych specjalnych zgód, bo są prezentowane jako fragment większej całości.

Z dotychczasowych moich doświadczeń, jako debiutanta na Wiki, wynikają następujące spostrzeżenia:

1/ niektórzy administratorzy/redaktorzy ingerujący w mój tekst są grzeczni, skromni i życzliwi dla popełniających błędy nowicjuszy i podpowiadają co trzeba zrobić,

2/ do tej pory, oprócz Halibuta (@Halibutt), nikt się krytycznie nie odniósł do merytorycznej zawartości mojego artykułu, więc wynika z tego, że jest on tak dobry i wszyscy się zgadzają z jego treścią lub ... no właśnie proszę sobie dopowiedzieć.

Wolałbym, żeby na DYSKUSJI odbywała się dyskusja merytoryczna, zamiast połajanek i gróźb pod moim adresem, co się stanie. gdy ... itd. Jestem zwolennikiem współpracy, a nie jałowych sporów. Zawsze miałem duży szacunek do dobrych nauczycieli umiejących przekazać wiedzę w trakcie krótkiego wykładu, a nie odsyłających po nią do mętnych podręczników (czytaj Instrukcji). Z lektury różnych wpisów debiutantów w DYSKUSJI wiem już, że nie jestem osamotniony w tej opinii.

Życzę dalszych sukcesów

Paul Fishman PL (dyskusja) 14:59, 18 gru 2016 (CET)

SOLIDARNOŚĆ, WAŁESA, MICHNIK - przez moment mignęły mi 2 ostatnie wpisyedytuj kod

Przez moment mignęły mi 2 ostatnie wpisy Pani/Pana w odpowiedzi na moją reakcję na temat usunięcia plików SOLIDARNOŚĆ, WAŁĘSA, MICHNIK. Nawet nie zdążyłem dokładnie przeczytać. Czyżby zostały te wpisy wycofane ? Proszę je odtworzyć lub wrzucić na moją stronę Dyskusji, to się ustosunkujemy do nich.

@Halibutt //Halibutt @Halibutt

P.S, Powtórzyłem też oba moje dzisiejsze wpisy (w tym ten), bo nagle oba też wyparowały ze strony Dyskusji Masur.

Paul Fishman PL (dyskusja) 15:02, 18 gru 2016 (CET)

Napisałem już na stronie Paula Fishmana. Aha, jakby tu zajrzał: ten trzeci sposób zadziałał, to dzięki niemu dostałem powiadomienie :) //Halibutt 15:17, 19 gru 2016 (CET)

Re: rewertyedytuj kod

Dzięki, zabezpieczyłem na krótko i będę obserwował. Przy okazji, żałuję, że zrzekłeś się uprawnień administratora. Boston9 (dyskusja) 09:42, 22 gru 2016 (CET)

Odp:Coś tam commonsedytuj kod

Odp:Coś tam commons

Dawno nie dodawałem galerii, mogłem coś pomylić. Dzięki za zwrócenie uwagi. Gżdacz (dyskusja) 09:48, 22 gru 2016 (CET)

Commonsedytuj kod

Hej! Ad [12] – wyjaśnij co i jak :) Pzdr! Nedops (dyskusja) 14:17, 5 sty 2017 (CET)

Bitwa nad Brandywineedytuj kod

Witaj. Nie rozumiem opisu twojej edycji ("-opis nie osadzony w kontekście hasła) i powodu usunięcia cytatu- prosiłbym o komentarz. Hoodinski (dyskusja) 20:31, 7 sty 2017 (CET)

Commons, Wikiźródła?edytuj kod

Cześć,
Zostałeś polecony jako spec do Commons. Przygotowuje artykuły o starych zawodach skoków narciarskich kobiet. Dostanę trochę wyników w formie pdfów, zdjęć, itp., jednak nie mam serwera żeby to umieścić. A innej możliwości uźródłowienia tego nie widzę. Czy jest jakiś sposób żeby umieścić to na jakimś serwerze wiki - commons, wikiźródła ? Chodzi o "trwały", i pewny sposób żeby to nie zniknęło za chwilę Teflon94 (dyskusja) 23:24, 8 sty 2017 (CET)

Napewno były gdzieś publikowane, tylko wtedy internetu nie było, albo był bardzo mało dostępny :D Tutaj wstawiłem jeden plik z przykładowymi wynikami, które chciałbym zamieścić i szukam jakiejś możliwości :) Teflon94 (dyskusja) 17:07, 9 sty 2017 (CET) źródłem być nie może, bo wygląda jak protokół z zawodów. - Chyba nie rozumiem ... Na takich protokołach jest napisane 99,99 % artykułów na wiki o zawodach sportowych. Z WP:OR się nie zgodzę, ponieważ te wyniki na 1000 % były opublikowane, jednak tak jak pisałem, nie było wtedy jeszcze internetu. Były pewnie opublikowane dla zawodników tam startujących, w biurze zawodów, na drzwiach klubowych, lub gdziekolwiek indziej. WP:Źródła - Tutaj są wyniki tych zawodów, jednak zawsze pdfy są bardziej wartościowe niż wyniki ze strony. Dlatego poprosiłem autora strony o to aby mi je przesłał, i chcę je umieścić, aby wiadomości przeze mnie zawarte w artykule były bardziej wiarygodne. Teflon94 (dyskusja) 18:49, 9 sty 2017 (CET) Gdybyś miał jakiekolwiek pojecie o sporcie, wiedziałbyś o czym mówię. Nie mniej jednak dziękuje za chęć pomocy. Rozwiążę ten problem inaczej. Teflon94 (dyskusja) 23:58, 9 sty 2017 (CET)

Zniszczono moją wieloletnią pracę !edytuj kod

Witaj ! Pomagałeś mi przy zalegalizowaniu zdjęć z programów pana Kijowskiego w Nowej Telewizji Warszawa. Wspólnie zesłaliśmy zgodę Pana Kijowskiego ticket 2009092310048132, która o ile pamiętam obejmowała wszystkie pliki z programów. Stacja nie istnieje, nie ma więc problemu praw nadawcy. Zresztą Kijowski był też producentem. To ja robiłam zdjęcia z kamery, potem opracowywałam zrzuty poszczególnych klatek - uważam więc, że miałam prawo je podpisywać za zgodą ATK. Wszyscy mi piszą że bezprawnie. Ok ! pal sześć. Nie wiem jak Kijowski może być autorem zdjęć na których jest sfotografowany ale ... niech i tak będzie. Ostatnio ktoś przyczepił się o zdjęcie Jacka Snopkiewicza "author is Andrzej Kijowski, not you, I don't see TV broadcast from 24.02.1994 with Jacek Snopkiewicz in permission list of :ticket 2009092310048132".

Poprosiłam ATK by je sam zesłał i ... ono ocalało - natomiast jakiś Jcb skasował całą resztę ! Tę na którą była zgoda !!!

(bież. | poprz.) 17:46, 5 sty 2017‎ CommonsDelinker (dyskusja | edycje)‎ . . (5919 bajtów) (-36)‎ . . (Removed A.T.Kijowski&L.Balcerowicz.jpg; deleted by Jcb because: Mass OTRS fraud - Using VisualFileChange..) że niby jak ! Sfałszowałam zgodę !?

Poleciało Wszystko ! Nic nie rozumiem. Na dodatek nie pamiętam już haseł i nie jestem w stanie sprawdzić tej zgody, (OTRS jak dobrze pamiętam), którą kilka lat temu uzyskałam. Potrafisz mi jakoś pomóc by odzyskać te pliki ? - Oczywiście ATK może podobnie jak Snopkiewicza sam zesłać i podpisać jako własne choć trochę trudno twierdzić, że robił sobie "selfie" :-) --Poezja (dyskusja) 11:58, 9 sty 2017 (CET)

Admin.? KTO TO NADZORUJE ?edytuj kod

Mam rozumieć,że tym adminem jest tan jakiś angielski JcB. Nie widzę żadnego komentarza, nie było wezwań - tylko do tego bym pod zdjęciami podpisywała nie siebie lecz ATK ? - Jedyny slad pozostawił wikimonsowy delincker. Ja to traktuję wręcz w kategoriach hakerskiego ataku ! --Poezja (dyskusja) 17:01, 9 sty 2017 (CET)

Stanisław Krzyżowskiedytuj kod

Usunięcie moich zdjęć też odebrałem jako hakerski atak. Bez żadnej wiadomości i bez żadnego uprzedzenia nagle zostało usuniętych tak dużo plików. Nawet nie dostałem szansy, żeby cokolwiek wyjaśnić. Jedyną moją pomyłką było prawne utożsamienie praw autorskich z autorstwem. Zresztą z winy Wikimedia Commons. Tam w rubryce ,,Autor" ma być hasło ,,Właściciel praw autorskich". Sam autor bez praw autorskich jest tylko nic nieznaczącym, pustym pojęciem. AASK (dyskusja) 18:04, 9 sty 2017 (CET)

Impact Grand Championshipedytuj kod

Witam. Usunąłem hasło z nominacji do DA, ponieważ uświadomiłeś mi, jak również Gżdacz, że przede mną dużo pracy. Czy mógłbyś napisać mi, jakie informacje muszę jeszcze dodać do treści. Kalki językowe (dzisiaj dowiedziałem się, że takowe istniejà i jest ich sporo) i inne błędy postaram się wyeliminować sam. Nowy15 (dyskusja) 20:38, 22 sty 2017 (CET)

Ad:1,2-Dimetylohydrazynaedytuj kod

Ad:1,2-Dimetylohydrazyna

Cześć. Opis "opary w powietrzu z czasem żółkną" jest dość zaskakujący, bo opary w powietrzu zwykle szybko się rozpraszają, a określenie "z czasem" sugeruje dłuższy okres obserwacji. Poza tym żółknięcie par ciężko jest zauważyć, zwłaszcza gdy przebiega ono powoli ("z czasem"). Nie pomyliłeś czegoś w tłumaczeniu? Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 23:58, 24 sty 2017 (CET)

Commons - wątpliwościedytuj kod

Cześć. Mam wątpliwości, czy grafika Aerial view of Downtown Lipa.jpg jest autorstwa wstawiającego. Podpisana jako 2010 rok, a wygląda na zeskanowaną pocztówkę z 2006 roku (opis na zdjęciu, przyciemniana ramka - wygląda dość profesjonalnie). Jak możesz wyjaśnić i zadziałać, to z góry dziękuję. Pozdrawiam --Wiklol (Re:) 18:16, 26 sty 2017 (CET)

Świteźedytuj kod

Witaj, dziękuję za przeczytanie artykułu i wskazanie miejsc do poprawki. Co nieco już wstawiłem. Pozdrawiam. (Anagram16 (dyskusja) 16:51, 6 lut 2017 (CET))

Masz najzupełniej rację, nie wszystko w Internecie jest wartościowe. Zgadzam się z ludźmi, którzy twierdzą, że Internet to jeden wielki śmietnik. Jednak na tym śmietniku można czasem znaleźć coś cennego na przykład wyrzucony przez kogoś złoty zegarek, choćby zepsuty. Ze źródeł sieciowych trzeba jednak korzystać, ponieważ jednym z filarów Wikipedii jest weryfikowalność, a tę najłatwiej uzyskać zamieszczając linki do innych stron internetowych. Odsyłanie do bardzo rzadkich i trudno dostępnych źródeł papierowych mija się z celem, bo mało kto do nich zajrzy. Jeśli chodzi o Świteźjest pewien problem. Sprawy te są chyba tak oczywiste dla polonistów, że prawie o nich nie piszą. Streszczenia ballady i przystępne omówienia, o ile są w ogóle dostępne w formie pisemnej, znajdują się na stronach, których nie cenisz i nie lubisz. Wiadomości o tej i innych balladach są przekazywane głównie ustnie - w szkołach podstawowych i średnich. Hasła o Świtezi nie porzuciłem. Nadal szukam lepszych opracowań, ale na razie bez lepszych rezultatów. A ten artykuł powinien być w Wikipedii. Co więcej powinniśmy opracować jego obcojęzyczne wersje i wsadzić je do zagranicznych wersji.(Anagram16 (dyskusja) 15:00, 7 lut 2017 (CET))

Sugestie na PDAedytuj kod

Cześć, jak znajdziesz czas, to zerknij, proszę:) Jeśli chodzi o te formatowanie przypisów, to prosiłbym Cię o pomoc praktyczną - z zamienianiem na wiarygodniejsze nie mam problemu, ale z tymi ogólnymi aspektami... Pozdrawiam, Czytelnik Janek (dyskusja) 13:27, 25 lut 2017 (CET)

OK, dzięki, liczę na Twą pomoc:) Czytelnik Janek (dyskusja) 21:24, 25 lut 2017 (CET)
  • Witam. Przepraszam, że zawracam głowę, ale głosowanie się kończy lada dzień, a przedłużyć można chyba tylko raz (co już zrobiłem 2 tygodnie temu). Czytelnik Janek (dyskusja) 18:38, 28 lut 2017 (CET)

Ad:Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2017-03/Adamtedytuj kod

Ad:Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2017-03/Adamt

To powinno się odbyć poprzez wykreślenie i odpowiedni komentarz do wykreślania. ;) Z pozdrowieniami, Torrosbak (dyskusja) 22:30, 10 mar 2017 (CET)

Adam Harasowskiedytuj kod

Prosze o informację w sprawie powodów usunięcia z zasobów Commons (a tym samym i z notki) wykonanego przeze mnie skanu obwoluty książki w notce Adam Harasowski. Informacja jest mi potrzebna, aby uniknąć podobnych spraw na przyszłość. Nie pamiętam już gdzie konkretnie, ale widziałem skany obwolut dość często w podobnych notkach, a także skany obwolut płyt CD rozmaitych muzyków w notkach o muzykach/śpiewakach. Dziękuję i pozdrawiam - Henry39 (dyskusja) 15:17, 15 mar 2017 (CET)

  • Dziękuję za szybką odpowiedź. Bardzo by się przydał poradnik/instrukcja typu "for idiots" omawiająca krok po kroku, jak umieszczac na Commons kilka typowych rodzajów fotografii (70-80% nieporozumień ?), co wolno a czego nie wolno i jak (z przykładami) odpowiadać na pytania (w sprawie licencji) przy importowaniu do Commons, ale napisaną bez zakładania uprzedniej wiedzy i bez licznych odnosników do innych instrukcji. Wiem, ze podobne problemy jak ja maja inni średnio tylko zaawansowani. Najlepiej jest oczywiscie unikac ilustracji, ale encyklopedia bez ilustracji wyglada fatalnie :-) Pozdrawiam - Henry39 (dyskusja) 17:08, 15 mar 2017 (CET)

Pytanie dotyczące redagowanych hasełedytuj kod

Witam, Mam pytanie dotyczące redagowanych haseł, czy mogłabym prosić o kontakt promocja@gdanska.zhp.pl

dziękuję i pozdrawiam

Odp:OKedytuj kod

Odp:OK

Nie bardzo wiem czego ode mnie oczekujesz, sprawa nie wymaga działań administratorskich. Andrzei111 (dyskusja) 11:08, 22 mar 2017 (CET)

Prośba: Wikimedia Commonsedytuj kod

Cześć. Przepraszam, że piszę tu na pl.wiki, ale to bez znaczenia dla Ciebie chyba. Mógłbyś, jako administrator na Commons, poprawić mały błąd w opisie szablonu c:Template:PD-USGov-Congress/en? Jedno słówko zostało zdublowane: (…) This may be because because (…). Prosiłbym o tę drobną interwencję. Z góry dzięki. Miłej niedzieli :-) --Pit rock (dyskusja) 03:32, 26 mar 2017 (CEST)

Baretki NATOedytuj kod

Dzięki.
Wybacz, że nie zwróciłem się do Ciebie od razu, ale mam ostatnio deficyt czasu, a chciałem sprawę naświetlić odpowiednio merytorycznie.

Zdaję sobie sprawę, że moje grafiki mogą nieco różnić się barwą i proporcjami (barwę zapożyczyłem od pierwotnego pliku stworzonego dla baretki za Jugosławię, zaś proporcję – ręcznie przez powiększenie zdjęcia prawdziwej "materialnej" baretki). Moją intencją było jedynie, by nie niszczyć mojego wkładu (znakomita większość grafik baretek ma m.in. wymiary 218x60 px). Pierwotnie chciałem umieścić na commons podobne pliki ze zmienioną nazwą, jednak przekierowywanie tych nowo załadowanych przechyliło czarę goryczy.

Nikt (chyba) nie przekierowuje tych baretek (będących na commons, a używanych praktycznie tylko na norweskiej wiki): i do tej pory miałem nadzieję, że jeśli nawet moje pliki są obarczone błędem, to nikt nie będzie forsował swojego punktu widzenia, o redirectach i usuwaniu nie wspominając...

Ciekawe, że np. niemieckie baretki dla medali NATO mają inne wymiary i są jaśniejsze: To IMHO może zbić nieco argument imć Illegitimate Barristera o niepoprawności innych wizerunków...

Dziękuję za zajęcie się tą sprawą.

Wstrzymuję się jednocześnie z kolejnych uploadów lokalnych (na razie...) Czas pokaże.

Z poważaniem, Mboro (dyskusja) 13:17, 27 mar 2017 (CEST)

Dziękuję za interwencję.
W naszym artykule jest info o barwie wstążki ustalonej na Pantone 294. Kiedy rzecz z postępowaniem imć IB się ustabilizuje, postaram się sam podmienić swoje pliki (IMHO odcień nie będzie się drastycznie różnił).
Pozdrawiam serdecznie, Mboro (dyskusja) 18:23, 27 mar 2017 (CEST) Dziękuję za info. Pozdrawiam; Mboro (dyskusja) 23:12, 5 maj 2017 (CEST)

Panny z Awinionuedytuj kod

Hej. Słusznie, poprawiłem. Pzdr. Ented (dyskusja) 18:09, 26 kwi 2017 (CEST)

Zapytanie wiki commonsedytuj kod

Drogi Adminie? Użytkowniku? Weryfikatorze treści graficznej, mam zapytanie dot. zdjęć które dodałem, wszystkie zostały usunięte dlaczego? Nie wiem jakimi prawami rządzi się wikipedia pod względem przesyłanej grafiki ale jako autor nie których zdjęć i administrator posiadam wszystkie niezbędne zgody do upubliczniania tak owych grafik. Stąd moje pytanie na jakiej podstawie z uwzględnieniem praw autorskich i ochrony wizerunku zostały te zdjęcia usunięte? Zdjęcia zostały usunięte z artykułu Siostry Wajs & Stonoga

Możliwość zmiany nazwy konta metaedytuj kod

Dobry wieczór! Jako, że jesteś jednym z administratorów Wikimedia Commons, chciałem zwrócić się do Ciebie z prośbą o pomoc.

Mianowicie gros moich edycji dokonuję na polskojęzycznej Wikipedii z nazwy użytkownika brzmiącej „Gabriel3”, natomiast moim kontem na Wikimedia Commons (i - jak rozumiem - na wszystkich innych projektach metaWiki) jest konto „Gabriel trzy”.

Najpierw rejestrowałem się na pl.wikipedia.org, a dopiero potem na Wikimedia Commons. Chciałem oczywiście by moje konto tam, miało taką samą nazwę jak na polskiej Wikipedii, jednak Gabriel3 było wówczas już zajęte, stąd Gabriel trzy.

Nie ukrywam, że jest to swego rodzaju niedogodność; nieraz dokonuję równolegle edycji na Wikipedii oraz na WikiCommons, przez co muszę korzystać z dwóch różnych przeglądarek.

W związku z powyższym, zwracam się z pytaniem, czy istnieje możliwość zmiany nazwy mojego konta na Wikimedia Common z Gabriel trzy na Gabriel3 z zachowaniem całej historii edycji oraz przesłanych plików dla Gabriel trzy?

Byłbym bardzo wdzięczny za udzieloną pomoc, z góry dziękuję i pozdrawiam, Gabriel3 (dyskusja) 22:14, 2 maj 2017 (CEST).

Dziękuję za odpowiedź. Spróbuję w najbliższym czasie złożyć ten wniosek. Z pozdrowieniami, Gabriel3 (dyskusja) 12:12, 3 maj 2017 (CEST).

Prośbaedytuj kod

Witam. Wysłałem pytanie na priva, mógłbyś zajrzeć? --Piotr967 podyskutujmy 18:26, 3 maj 2017 (CEST)

Ucho prezesaedytuj kod

Witam!
Czy mógłbym prosić o rozwinięcia opisu zmian ZT to nie kategoria? Samo stwierdzenie jest jak najbardziej słuszne, ale w jaki sposób odnosi się ono do usunięcia linku do analogicznego serialu komediowo-politycznego z lat dziewięćdziesiątych?
Pozdrawiam, Wipur (dyskusja) 19:37, 8 maj 2017 (CEST)

Prośba o pomoc i radę przy zapytaniu o prawa autorskieedytuj kod

Hej. Zastanawiam się na razie teoretycznie nad wysłaniem prośby o zgodę na wykorzystanie plików i nad tym jak postrzegać szanse. Czy jest w ogóle sens się tym zajmować i do kogo najlepiej w tym przypadku napisać. Mam kilka pytań i liczę, że coś mi zasugerujesz. Czy pisać do polskiego dystrybutora filmów, którym w tym przypadku jest Disney Polska, z mailem w UK; czy bezpośrednio do Marvela, czy ogólnie do Disneya, jako właściciela marki? Czy prosić wtedy o zgodę o jednorazowy plik, czy o konkretne pliki, czy od razu hurtowo o możliwość wykorzystania plakatów, logo i zdjęć promo do różnych produkcji? Wiem, że jest „Szablon zapytania o prawa autorskie”, natomiast chyba jednak musiałbym skorzystać z propozycji en wiki. Jak myślisz, gdzie i jak uderzyć i jak postrzegasz szanse? :D Mike210381 (dyskusja) 14:50, 13 maj 2017 (CEST)

pytanie o prawa autorskieedytuj kod

Inny skierowali mnie z zapytaniem o prawa autorskie. Mam nadzieję, że to dobry adres?

Umieściłem w artukule zdjęcie monety, które sam zrobiłem a zdjęcie zostało usunięte z powodu praw autorskich. O co chodzi? Prośba o pomoc.

  • Dziękuje za odpowiedź. NBP na swoich stronach zezwolił na wykorzystywanie wizerunków monet pod opisanymi tam warunkami

http://www.nbp.pl/home.aspx?f=/banknoty_i_monety/wykorzystanie_wizerunkow.html

Jak rozumiem publikacja wykonanych przez siebie zdjęć jest zgodna z dobrymi praktykami określonymi przez NBP.

Commons - instytucjeedytuj kod

Cześć. Na pewno lepiej wytłumaczysz użytkownikowi user:Fundacja Modrak kwestie związane z commons i nazwą instytucji w specyfikacji plików. Poprosiłem użytkownika tu o zmianę nazwy konta. Odpowiedzieli to. Zmiana nazwy konta nie jest dla nich problemem, ale chcą umieszczać zdjęcia jako instytucja. Poradzisz coś im? Torrosbak (dyskusja) 18:30, 28 maj 2017 (CEST)

Help me to transfer a page into Polish name spaceedytuj kod

Hello Masur,

I don't speak polish. I organized an event with a polish participant. During the event the translation tool didn't work so the article was translated in a word document. So I tried to put the article in wikipedia markup here https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Earlyspatz/brudnopis But I have trouble with formatting the links and I can also not "move" it to the official name space. It would be great if you could help me.

Best--Earlyspatz (dyskusja) 20:59, 29 cze 2017 (CEST)

T Załatwione Torrosbak (dyskusja) 23:31, 29 cze 2017 (CEST)

American Englishedytuj kod

Spod IP bo mam bloka na własne życzenie :) Ależ współczesne słowniki, typu Longman, podają dosłownie to samo. W tych tematach naprawdę trudno o źródła,. które opisywałyby sytuację "z dziś" i nieraz widz w słownikach, całkiem współczesnych, coś, co dawno wyszło z użycia. Ponadto istnieje spora wymiana kulturalna, techniczna i inna między oboma krajami i wiele rzeczy będzie zrozumiałych, zwłaszcza amerykańskich w UK (np. u mnie w byłej pracy wszyscy mówili "odometer") ale w drugą stronę też to działa. Poza tym słownik czy książka o języku (dodam, że popularnonaukowa) będą podawały mainstream, jakiś byt, który tak naprawdę nie istnieje, bo i geograficznie to się różnie rozkłada, no i (zwłaszcza w UK) zależy od pozycji społecznej. Dlatego talie artykuły zawsze będą budziły różne zdania. Domyślasz się, że bliżej mi doi gramatyki i fonetyki niż semantyki i leksykologii więc tutaj pewnie jeszcze niejedno muszę przeczytać. W każdym razie rozejrzę się za jakimś porządnym źródłem. Możliwe, że Ty masz jakieś sugestie. Pozdrawiam :) 82.132.213.197 (dyskusja) 16:41, 6 lip 2017 (CEST) czyli kićor

Prośba o radęedytuj kod

Zerknij, proszę, tutaj na stronę 15. Na dole strony jest fotografia z informacją o autorze. Czy ten napis już jest tym zastrzeżeniem praw autorskich, o którym mówi Ustawa, czy potrzebna jest jeszcze formuła o zastrzeżeniu?

Gżdacz (dyskusja) 16:00, 6 sie 2017 (CEST)

Masz rację. Niestety, pośpieszyłem się i teraz musiałem nominować do usunięcia. Zrobisz to? Gżdacz (dyskusja) 18:35, 6 sie 2017 (CEST)

Stąd, czyli w praktyce z NAC. Autor to Jan Malarski, czyli do 70 lat sporo jeszcze brakuje. Gżdacz (dyskusja) 19:34, 6 sie 2017 (CEST)

Znalazłem substytut. Gorszy, bo kopiowany ze skanu gazety, ale nie ma zastrzeżeń. Gżdacz (dyskusja) 21:07, 6 sie 2017 (CEST)

Lokalne przesyłanie grafik zastrzeżonychedytuj kod

Mam pytanie.

Czy mogę przesłać lokalnie plik, który byłby użyty wyłącznie w celu ilustracji artykułu sportowego?

Chodzi o logo/flagę IAAF, pod którą występuje ekipa uchodźców na MŚ w la w Londynie. Chciałbym, by grafika wyświetlała się z opisem podobnym do tej na ru-wiki (KLIK) i en-wiki (KLIK2). Wstawiłoby się ją w artykule o MŚ i reprezentantach tej ekipy.

Logo/flaga IAAF jest oczywiście zastrzeżona, a nie chcę łamać żadnych przepisów i umieszczać jej na commons.

Proszę o poradę i jak to technicznie zrobić.

Pozdrawiam, Mboro (dyskusja) 21:06, 6 sie 2017 (CEST)

Czyli Rosjanie i Anglosasi mogą sobie wrzucać, a my nie? Dziwne...
Dzięki za odp. Mboro (dyskusja) 21:09, 6 sie 2017 (CEST)

Odp:Plik:POL Racibórz fundamenty Bramy Wielkiej.jpg może zostać usuniętyedytuj kod

Odp:Plik:POL Racibórz fundamenty Bramy Wielkiej.jpg może zostać usunięty

To zdjęcie mojego autorstwa, skoro je wysłałem. Nie zamierzam korzystać z Commons, ponieważ wiele moich zdjęć wcześniej tam zostało usuniętych. ToAr dyskusja 10:30, 11 sie 2017 (CEST)

W porządku, od teraz będę podpisywał swoje zdjęcia, chociaż nie wrzucam tutaj nie swoich zdjęć. Zwróć także uwagę, że pliki przesyłamy do Wikimedia Commons to brzmi jak zalecenie dla mnie. ToAr dyskusja 11:55, 11 sie 2017 (CEST)

Dobrowolna bezdzietnośćedytuj kod

Witam. Które treści (niemające odnośników do źródeł) wymagają dodania przypisów? Hasło ma bardzo dużo przypisów, czy potrzeba jeszcze więcej? Gdzie konkretnie? Które źródła są nierzetelne? Co konkretnie znaczy "do źródła informacji dodać jak najpełniejszy opis bibliograficzny"? Czy chodzi o to, że przypisy stanowiące link nie mogą w swoim opisie mieć adresu strony, na której się znajdują? Zu (dyskusja) 00:15, 13 sie 2017 (CEST)

Zdjęcia, blokadaedytuj kod

Witam. Proszę o POMOC w sprawie usunięcia zdjęć z moich zasobów i blokady. Przez dłuższy okres wykonałem OGROM pracy w kontekście Commons i tak prawdę mówiąc to na własne życzenie z braku pełnej wiedzy co do zasad na Commons powstała ta sytuacja. Jako User talk:Keres 40 taki jest mój wkład [13]. Faktycznie od zjęcia numer 1 do zdjęcia 26 nie jestem autorem zdjęć. Natomiast od numer 27 do 123 jestem ich autorem, choć może jakieś pojedyńcze zachowały się jako nie moje ( kwetia ustalenia po analizie). Z prostej przyczyny robiłem błąd myśląc, że robię dobrze co do korektę danego zdjęcia. Do objaśnienia na przykładowym zdjęciu - np. zdjęcie [14] wykonałem osobiście. Pierwotnie zdjęcie [15] opisałem dobrze, ale nie byłem pewny czy dobrze, bo moja wiedza w tym temacie była skromna. Na zdjęciu jest lek. ginek. Józef Janowski i to jemu podarowałem po czasie owe zdjęcie. Zorientowałem się po czasie, że chyba źle opisałem zdjęcie i dokonałem wpisu, że własnością tego zdjęcia jest J.J. (Józef Janowski) zaś skanował Keres 40, czyli ja. Teraz wiem, że źle robiłem dokonując poprawki i zdecydowana większosć takich moich zdjęć poprawiałem na własność danej osoby, która była na zdjęciu, zdjęciu które po czasie darowałem tej osobie wpisując ją jako właściciel. Na bieżąco nikt mi tego nie negował (dopiero lipiec/sierpień), więc myślałem, że w dobrej mierze to czynię dokonując korekty co do wpisu właściciela, a ja tylko te - czyli notabene swoje zdjęcie skanowałem, myśląc, że właścicielem jest osoba, której podarowałem fotografię. Wyświetlając historię danego zdjęcia można dokładnie zauważyć moją dobrą wolę co do mojego autorstwa danego zdjęcia, ale i też mojej niepoznanej do końca wiedzy co do Commons. Tak, ponownie załadowałem, chociażby ten plik: [File:Stargard Szczeciński 1979r. KS Spójnia Stargard.jpg], ale NAPRAWDĘ, jestem jego autorem, rok to 1979 i byłem na tym meczu koszykarskim robiąc tą FOTOGRAFIĘ! I takich korekt co do moich zdjęć jest zdecydowana większość. Tak, błędnie opisałem autorstwo zdjęcia, bo wychodziłem z niewłaściwej zasady autorstwa tegoż zdjęcia!, więc wpisałem autora ze zdjęcia i mój skan, a powinien być wpis PIERWOTNY, który początkowo dobrze opisywałem, robiłem!

No tak przedobrzyłem swoją niewiedzę, ale czy należy mnie tak teraz karać? Ogrom fotograficznej pracy, błędne niepotrzebne korekty zdjęć, których w zdecydowanej większości jestem ich AUTOREM! Przepraszam za te zamieszanie, nie robiłem tego specjalnie, bo przecież tylko chciałem dobrze, dokonując niepotrzenbej korekty swoich zdjęć! Wiem o tym teraz, ale co mam zrobić TERAZ, gdy widzę jaki popełniłem kardynalny błąd. JAK odzyskać swoje zdjęcia w danych projektach na WIKI??? Zdjęcia wykonywałem i wykonuję czterema aparatami i to już od wielu lat (lata 70/80/90 itd.). Właśnie chcąc być uczciwy do Commons, gdyż miałę wątpliwości w pewnym czasie co do autorstwa na Wiki, to niepotrzebnie dokonywałem korekty SWOJEGO zdjęcia, które osobiście wykonywałem, dysponującym prawem autorskim!!! W związku z całą sytuacją zostałem zablokowany, już drugi raz. Starałem się wypowiedzieć, wytłumaczyć pisząc moje wnioski, ale bez powodzenia.

BARDZO CIEBIE PROSZĘ MASUR o zrozumienie moich autentycznych pomyłek. W miarę możliwości, bardzo proszę o przywrócenie moich zdjęć, które zostały wykasowane. Bardzo proszę o zdjęcie ze mnie blokady, serdecznie PROSZĘ. Wiem, gdzie zrobiłem błąd, wręcz przedobrzyłem swoje niepotrzebne korekty co do autorstwa zdjęć, które są MOIMI ZDJĘCIAMI, więc mi tego czasu na przemyślenia nie potrzeba. Jestem totalnie załamany, moje przedobrzenie sprawiło, że uderzyło to we mnie, za tak OGROM PRACY na WIKI i COMMONS. Więrzę w Twoje dobre SERCE, bo myślę, że mi POMOŻESZ w tej sytuacji. Ukłony i pozdrawiam serdecznie Keres 40 (dyskusja) 10:52, 14 sie 2017 (CEST)

  • Witam. Prawdę mówiąc nie liczyłem na Twoją odpowiedź, a już na pewno nie na odblokowanie. Poczytałem posty w Twojej dyskusji oraz inne dyskusje prowadzone przez adminów i bardzo mile mnie Twoja odpowiedź zaskoczyła. No cóż starałem się w moim komentarzu w miarę to wyjaśnić, ale w kontekście nie do końca pełnej wiedzy co do Commons, to nie wiem czy mi się udało. Jeszcze raz wykonam próbę, bo wcześniejsza mi nie wyszła, odnośnie zestawu moich wątpliwych zdjęć - [16] Fakt, na poczatku moja wiedza odnośnie Commons była bardzo, bardzo skromna, znajomy wikipedysta, na pocztę osobistą dawał mi rady co do wgrywania zdjęć, nawet były sugestie co do 'obchodzenia' pewnych zasad w kontekście fotografii na których by mi zależało, aby je wgrać do danego projektu. Ja zadowolony z efektów mojej pracy wgrywałem je pozyskując z sieci, publikacji. Początkowo myślałem, że dobrze robię, akceptując siebie jako autora. Były to zdjęcia w projektach, które zostały odrzucone, a w zestawie są one od numeru 1 (File:Gen. Marian Zdrzałka.jpg), po numer 25 (File:Próba zamachu w Turcji.png).

Odnośnie pliku [17] to raczej to nie jest moje zdjęcia, zaś plik [18] uzyskałem od rzecznika prasowego RZI Szczecin, przysłał mi zdjęcie na moją pocztę i dał ustne zezwolenie do pokazania go na Wikipedii. I tak to pamiętam. Pytasz jak jest teraz?

Fotografie od numer 27 do 123 jestem ich autorem. Może być tak, że pojedyńcze jakieś fotografie zachowały się jako nie moje i po żmudnym i czasowej analizie mógłbym ustalić, które nie są moje, ale po ich zniknieciu nie jestem w stanie coś powiedzieć konkretnie. Częściowo znajomy wikipedysta, a także z mojej niewiedzy w posługiwaniu się Commons, wynikło te całe zamieszanie. Na początku w opisie byłem jako autor, a po wyjaśnianiu, odpowiedziach z poczty, powstawały moje wątpliwości i ostatecznie bardzo dużo fotografii otrzymało korektę, gdzie wpisywałem autora jako tego, któremu podarowałem zdjęcie i także był ten dany autor na fotografii danego projektu. Pisałem już przykładowo np. - na zdjęciu jest lek. ginek. Józef Janowski i to jemu podarowałem po czasie, wywołane owe zdjęcie, które osobiście wykonałem. Zorientowałem się po czasie, po podpowiedziech znajomego na poczcie, że chyba źle opisywałem zdjęcie i dokonałem wpisu, że własnością tego zdjęcia jest J.J. czyli (Józef Janowski) zaś skanował Keres 40, czyli ja. W pewnym momencie dałem się przekonać o takim myśleniu, gdy szperając po Wikipedii, zauważyłem, że są zdjecia o takich wpisach: Właściciel Jan Zakrzewski, skanował np. Kermin.

Teraz wiem, że źle robiłem dokonując takiej poprawki, czyli zdecydowana większosć moich zdjęć została poprawiona z wpisem: Własność Jan Kalinowski, Tadeusz Surma, Józef Janowski itd. i skanował Keres 40. Zdjęcia wykonywałem w latach 70/80/90 aparatem niemieckim Zorką i Zenitem. Następnie wywoływałem je i wiele fotografii trafiało do znajomych, część było w moim archiwum. Specjalizowałem sie w służbach mundurowych, sporcie. Następnie ten zbiór wykorzystywałem na Wikipedii, były to zdjęcia czarno białe i barwne. Niektóre po zeskanowaniu miały małą rozdzielczość. Nadto dysponuję zdjęciami które pozyskałem prywatnie z muzeum czy z innego portalu i po stosownej zapłacie jestem ich właścicielem.

Pierwsze korekty jakie się pokazały od Commons co do wątpliwośći zdjęć dały mi do myślenia choć myślałem, że robię w dobrej mierze, ostatecznie zaprzestałem takiej formy co do danego projektu. Mogę stwierdzić, że jestem autorem zdjęć do haseł: 15 Polowa Techniczna Baza Rakietowa, Spójnia Stargard, 109 Szpital Wojskowy, 8 batalion rozpoznawczy, Szpital Powiatowy w Stargardzie, Białe koszary. Nadto teraz, gdy zdjęcia z tych projektów zostały wycofane, to nie powiem na 100%, czy wszystkie osobiście ja je wykonałem, bo pamiętam, że kilka fotografii zostało zeskanowane, i nie były moim autorstwem, otrzymałem zdjęcia od osoby z ustną zgodą o ich opublikowanie. Jeżeli tak było to mogło to być góra do 10 fotografii. Ale po ich wykasowaniu trudno mi teraz dokonać analizy i podjęcia decyzji jakie to są zdjęcia.

Żałuję niebywale, że nie zasiegnąłem opinii i rady wcześniej u Ciebie co do Commons. Jestem ogólnie totalnie załamany, bo wykonałem OGROM pracy, by ubogacić projektami fotograficznymi dane hasła, a wyszło jak wyszło. Wcześniej na bieżąco nikt mi tego nie negował (dopiero lipiec/sierpień), więc myślałem, że w dobrej mierze to czynię dokonując korekty co do wpisu właściciela, a ja tylko te - czyli notabene swoje zdjęcie skanowałem, myśląc, że właścicielem jest osoba, której podarowałem fotografię i jest na danym zdjęciu. Pierwotnie na wielu zdjeciach jestem autorem (zgodnie z prawem), po wyświetleniu historii danego zdjęcia można dokładnie zauważyć moją dobrą wolę co do mojego autorstwa danego zdjęcia, ale i też mojej niepoznanej do końca wiedzy co do Commons, mojego przedobrzenia. Po wykasowaniu tak wielu fotografii, po odblokowaniu, ponownie załadowałem, przykladowym jest plik: [File:Stargard Szczeciński 1979r. KS Spójnia Stargard.jpg], którego, jestem autorem, był to rok 1979 i byłem na tym meczu koszykarskim robiąc tą FOTOGRAFIĘ, pamietam jak by to było dzisiaj! I takich korekt co do moich zdjęć jest zdecydowana większość. Tak, błędnie opisałem autorstwo zdjęcia, bo wychodziłem z niewłaściwej zasady autorstwa tegoż zdjęcia!, więc wpisałem autora ze zdjęcia i dawałem mój skan, a powinien być wpis PIERWOTNY, który początkowo dobrze opisywałem, robiłem! Potem po odblokowaniu dokonywałem powrotu do pierwotnej sytuacji, jako ja autorem.

Bardzo proszę Ciebie Masur o zrozumienie moich autentycznych pomyłek. Jeżeli jakoś można przywrócić część tych zdjęć, w miarę możliwości, to bardzo proszę o przywrócenie, które zostały wykasowane. Zrobiłem błąd, wręcz przedobrzyłem poprzez swoje niepotrzebne korekty co do autorstwa zdjęć, które są MOIMI ZDJĘCIAMI. Jestem TOTALNIE załamany, moje przedobrzenie, niewiedza sprawiło, że uderzyło to we mnie, za tyle PRACY na WIKIPEDII i COMMONS. Kończę, bo nie za bardzo się czuję zdrowotnie ostatnio. Wikipedia mnie pochłoneła i kosztem zdrowia wyszlo mi takie zamieszanie, co bardzo przeżywam i wpłynęlo to na moje zdrowie:( Bardzo proszę pomóż mi w moim problemie, moze chociaż częściowo. Ukłony i pozdrawiam serdecznie Keres 40 (dyskusja) 19:47, 15 sie 2017 (CEST)

  • Witam. Chcialbym jeszcze dodać, że obecnie w projektach widnieją szablony: cyt. brakuje zezwolenia do tej grafiki. Podano autora i źródło, ale nie ma żadnego dowodu, że autor udzielił zezwolenia na daną licencję. Proszę dostarczyć link do strony z wyraźnym pozwoleniem.

Zdjęcia poniższe są mojego autorstwa z błędnym moim niepotrzebnym wpisem co do właściciela i zeskanowaniu przez Keresa 40:

1. [19] - szablon wstawiono 8 sierpnia - ja jestem autorem zdjecia, niepotrzebna korekta - Autor Własność M.B. skanował Keres 40; powrót do stanu pierwotnego czyli autor Keres 40;

2. [20] - szablon wstawiono 12 sierpnia - ja jestem autorem zdjecia, niepotrzebna korekta - Autor Własność Monika Brzezińska 109 Szpital M.B. skanował Keres 40; powrót do stanu pierwotnego czyli autor Keres 40;

3. [21] - szablon wstawiono 12 sierpnia - ja jestem autorem zdjecia, niepotrzebna korekta - Autor Własność Własność M.B. skanował Keres 40; powrót do stanu pierwotnego czyli autor Keres 40;

4. [22] - szablon wstawiono 12 sierpnia - ja jestem autorem zdjecia, niepotrzebna korekta - Autor Własność Własność M.B. skanował Keres 40; powrót do stanu pierwotnego czyli - autor Keres 40;

5. [23] - szablon wstawiono 8 sierpnia - ja jestem autorem zdjecia, niepotrzebna korekta - Autor Własność B.S. skanował Keres 40; powrót do stanu pierwotnego czyli - autor Keres 40;

6. [24] - szablon wstawiono 8 sierpnia - ja jestem autorem zdjecia, niepotrzebna korekta - Autor Własność B.S. skanował Keres 40; powrót do stanu pierwotnego czyli - autor Keres 40;

7. [25] - szablon wstawiono 8 sierpnia - ja jestem autorem zdjecia, niepotrzebna korekta - Autor Własność B.S. skanował Keres 40; powrót do stanu pierwotnego czyli - autor Keres 40;

8. [26] - szablon wstawiono 8 sierpnia - ja jestem autorem zdjecia, niepotrzebna korekta - Autor Własność Tadeusz Surma skanował Keres 40; powrót do stanu pierwotnego czyli - autor Keres 40;

9. [27] - szablon wstawiono 8 sierpnia - ja jestem autorem zdjecia, niepotrzebna korekta - Autor Własność E.W. skanował Keres 40; powrót do stanu pierwotnego czyli - autor Keres 40;

10. [28] - szablon wstawiono 8 sierpnia - ja jestem autorem zdjecia, niepotrzebna korekta - Autor Własność Tadeusz Surma, skanował Keres 40; powrót do stanu pierwotnego czyli - autor Keres 40;

Narazie tyle sprawdziłem, musze przerwać bo zdrowie, może jutro posprawdzam dalej. Dobranoc zacny Masurze Keres 40 (dyskusja) 22:08, 15 sie 2017 (CEST)

  • Witaj Masurze. Serdeczne podziękowania i ukłony dla Ciebie za tak przezacną postawę wraz z informacjami co do działania w kontekście punktów 1 i 2. Uśmiecham się, bo warto dalej to robić, co robię, choć młodzieniaszkiem już nie jestem. Tyle lat fotografowania różnych tematów: wojsko, więzienictwo, sport, szpitale. Teraz, od pewnego czasu Wikipedia, gdzie moje kadry foto mogę pokazać. Było duże zamieszanie, ale wnioski wyciągnęłem, w razie czego będę pytał Ciebie, jeżeli pozwolisz. Dzięki. Zgodnie z tym co napisałeś dokonałem korekt, ale nie jestem pewny czy dobrze to wykonałem? Nie jestem tak w pełni w tym wszystkim zorientowany jak Ty. W ostatniej informacji podajesz w punkcie 3, że zajmiemy się następnie tymi fotkami, które zostały już skasowane. Nie wiem na czym by to polegało od strony technicznej? Ja nie mam już podglądu to tych zdjęć, więc moja rola jest tutaj raczej inna niż poczynania co do punktu 1 i 2, zarazem nie widząc tych zdjęć, szablonów, opisów - nie mam pewności które dane zdjęcie z danego hasła jest na 100% moim, a chciałbym by rzetelnie dokonać korekt w cofaniu, tych skasowanych fotografii. Dlatego w tej fazie to chyba raczej Ty powinieneś podjąć kroki, nie wiem czy dobrze myślę o tym? Nie wiem czy temu podołam dalej, jeżeli miałbym ja wykonywać jakieś techniczne kroki w powrocie do sytuacji pierwotnej, co do punktu 3. Pozdrawiam serdecznie. Keres 40 (dyskusja) 19:14, 16 sie 2017 (CEST)
  • Witaj Masurze. Projekt który wykonuję jest w brudnopisie. Właśnie miałem do Ciebie napisać z prośbą czy zdjęcie które zrobiłem odnośnie niemieckiej mapy może być uznane? Zdjęcie mapy zrobiłem z polskiej publikacji moim drugim aparatem, mapa jest w archiwum w Świdwinie. Wnioskuję z Twojego wpisu, że chyba nie, więc muszę to wykasować z brudnopisu? Kilka zdjęć tego projektu wykonałem z turystycznych folderów znajdujących się w publicznym miejscu danego obiektu turystycznego, a więc są moim autorstwem. Pozostałe zdjęcia wykonałem samodzielnie i bez wykorzystania tablic turystycznych na których widnieją zdjęcia, chociażby szkoły, czy budynku Levych. Nadmieniam, że właśnie szykowałem się do Ciebie zwrócić z zapytaniem co do kilku zdjęć oraz z grzecznościowym przypomnieniem się co do obiecanego powrot do zdjęć pierwotnych, mojego autorstwa, a wcześniej wykasowanych. Jak ta sprawa, prośba moja wielka wygląda? Pozdrawiam Masurze Keres 40 (dyskusja) 21:03, 5 sie 2017 (CEST)
    • Witam ponownie Masurze. Jeszcze słowo do ostatniej naszej dyskusji. Jak widać pracuję nad nowym projektem w brudnopisie, do którego dałem zdjęcia. Mapa niemiecka z Bad Polzin jest w opracowaniu, które jest dostępne w Świdwinie oraz w Muzeum w Połczynie Zdroju, gdzie tą mapę mi udostępniono. No oczywiście jest ona z lat 30 XX wieku. Nie ma autora. Podporządkowałem ją więc pod moje autorstwo, co jest jak widzę moim błędem. No cóż dalej się uczę:) Dzisiaj w szablonie poprawiłem autora i zaznaczyłem, że ten plik jest własnością publiczną w kraju pochodzenia oraz w państwach i na obszarach, gdzie prawo autorskie wygasa 70 lat po śmierci autora. Powinnno być teraz chyba dobrze. Poprawię jeszcze inne zdjęcie, ale muszę dokładnie popatrzeć, poczytać, aby dobrze to wykonać. Pozostałe projekty są mojego autorstwa wykonane moimi aparatem i smartfonem. Natomiast chciałbym też grzecznościowo powrócić do naszej rozmowy z sierpnia, otóż 16 sierpnia podałeś mi program naprawczy, który zrealizowałem w punktach 1 i 2. Punktem 3 - pisałeś, aby się nie przejmować. Spokojnie sobie poprawiałem punkt 2 i pozostał do realizacji punkt 3. Pisałeś, że to Twoja robota ( ale nie tylko). Czy można byłoby punkt 3 zacząć realizować? Pozdrawiam serdecznie Masurze Keres 40 (dyskusja) 10:14, 6 sie 2017 (CEST)

Bibliografiaedytuj kod

Uważam że niepotrzebnie usunąłeś pozycje bibliograficzne z arta "Kongo". Po pierwsze z tego powodu że zgodnie z zaleceniami edycyjnymi cytując z pamięci: " artykuł powinień mieć podane źródła najlepiej w postaci przypisów" oznacza to że równie dobrze źródła mogą być podane przez pokazanie bibliografii. Pod drugie pamiętam z pisania pracy mgr zalecenie profesora aby podawać bibliografię nie tylko bezpośrednio cytowanych fragmentów ale także pozycji bibliograficznych, które bezpośrednio nawiązują do tematu pracy, tworzą jej kontekst, uzupełniają lub mogą poszerzyć poruszone zagadnienie. Pozwolisz więc że przywrócę przynajmniej jedną z pozycji bibliograficznych.

ps taka jest jak rozumiem metodologia pisania prac naukowych przypisy pokazują dokładne źródło informacji, bibliografia te same źródła pokazuje z szerszej perspektywy.Prometheus1 (dyskusja) 14:14, 26 sie 2017 (CEST) 
  • Nie che się tobie tłumaczyć a chciało się tobie usunąć w momencie ekspozycji w czywieszu bibliografię?- w rewanżu powiem że nie che mi się sprawdzać jaki był twój udział w nieładnych akcjach przeciwko mnie lata temu-tak na marginesie. Odnoś się proszę do zaleceń edycyjnych z których jasno wynika że przypisy sa najlepszą metodą uźródłowienia ale skoro użyto określenia "najlepszą" to logiczne jest że dopuszczalne sa też inne metody uźródłowienia- no chyba że żyjemy w rzeczywistości alternatywnej. A gdzie niby napisałem ze te źródła z bibliografii nie zostały wykorzystane do napisania tego arta? Były w tym i w innych artach o seriach podobnych okrętów.- tyle że uważam że nadmiar przypisów odwołujących się do tego samego źródła lub jeden fakt podpierany wieloma przypisami to niepotrzebna nadgorliwość- która z czytelnego hasła encyklopedycznego robi karykaturę hasła encyklopedycznego. Na podparcie swojego poglądu podaj konkretny cytat z zaleceń edycyjnych następnym razemPrometheus1 (dyskusja) 23:25, 27 sie 2017 (CEST).
    • Wielokrotnie uznawałem racje zwracających mi uwagę użytkowników i administratorów- chętnie to także zrobię w twoim przypadku ale proszę o konkretny cytat zalecen a nie teksty w stylu "nie che mi się tobie tłumaczyć"- jak się tobie nie chce to nie powinieneś zaczynać całej sprawy. Oczywiście że nie miałes racji usuwająć tą bibliografię- pierwsza pozycja opisywała następców Konga a druga opisywała realia epoki. Lata temu powszechnie stosowaliśmy rozdział "linki zewnętrzne" które przez niektórych były traktowane jako źródlo- Czasy się zmieniły mamy przypisy i bibliografię. Podaj mi cytat z zaleceń edycyjnych mówiący że przypisy sa jedyną metodą uźródławiania i zakończymy sprawę.Prometheus1 (dyskusja) 10:48, 28 sie 2017 (CEST)
      • Po latach pracy zostało tylko blabla-brawo- widzę że masz problem ze zrozumieniem tego co napisałem- a mogło się skończyć jakąs konstruktywną myślą żeby np pomyśleć u nas nad połączeniem przypisów z bibliografią- skoro jesteś taki chętny do usuwania zbędnych twoim zdaniem bibliografii bez przypisów podsune ci kilkadziesiąt tysięcy znanych mi artów tak zbudowanych.Prometheus1 (dyskusja) 00:29, 29 sie 2017 (CEST)

grafikaedytuj kod

Cześć. Autorka tej grafiki https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bruno_Wioska.jpg zwróciła się do mnie z prośba o wyjasnienie dlaczego plik został skasowany. Plik nie łamał praw autorskich, cytuje: dostałam wiadomość, że nie ma licencji a przecież Bruno Wioska wysłał pisemną zgodę na Commons, dot. praw autorskich...zanim przesłałam pliki zdjęciowe prac Czy możesz na to zerknąć i zobaczyć czy ktoś nie za szybko to usunął? Dzieki --Adamt rzeknij słowo 07:51, 9 paź 2017 (CEST)

  • Wysłałem do Ciebie e-mail ale jeszcze dopowiem. Właścicielem/autorem zdjęcia jest pan Bruno co zostało zamieszczone w opisie, on sam wyraził zgodę na jego powielanie (przesłałem Tobie zgodę) a to że zamieściła je jego agentka to ma chyba najmniejsze znaczenie. Ona nie twierdzi że jest autorem zdjęcia tylko pomogła autorowi zamieścić je na commons. On nie musi mieć konta u nas a chce by jego zdjęcie było w zasobach commons na wolnej licencji a tym samym by wzbogaciło nasze zasoby Wikipedii (chyba powinnismy się cieszyć). Zajmuje się tym jego agentka. Jak ma to inaczej zrobić by zadowolić administratorów na commons? --Adamt rzeknij słowo 13:47, 9 paź 2017 (CEST)

Fasola zwykłaedytuj kod

Z różnych powodów nie mogę wgłębić się teraz w temat, ale dodałem w definicji, że gatunek uprawiany jest w wielu odmianach, a może mało czytelną sekcję "Kultywary" zmieniłem na "Odmiany uprawne". Tam jest klasyfikacja odmian i wśród nich pojawiają się też szparagowe. Kenraiz (dyskusja) 19:51, 9 paź 2017 (CEST)

File:Renewables-timeline.pngedytuj kod

Witam. Potrzebuję pomocy w kwestii commons. W tej edycji załadowałem nową wersję pliku. Przedstawia to samo, tyko w rozszerzonym zakresie danych i na podstawie innego źródła, co podałem w kolejnej edycji.

Mam w związku z tym kilka pytań:

  1. Czy tak można, bo istotnie zmieniłem pracę pierwotną (inne nieco dane, inne czcionki, dodane punkty na wykresie)? Uznałem, że tak będzie lepiej, niż tworzyć nowy całkiem plik, zrzynając pomysł z tego, co tu jest. Jednak na commons, w tym na prawie autorskim, to się za bardzo nie znam.
  2. Mimo załadowania nowej wersji wiele godzin temu nie widać tej nowej wersji ani na podglądzie miniaturek na liście wersji na dole, ani na górze nie pokazuje się podgląd najnowszej wersji, mimo że zmienił się rozmiar pliku w bajtach i rozdzielczość. W artykułach (np. Odnawialne źródła energii) też nie widać nowej wersji. Zrobiłem coś nie tak? Czy da się wymusić wyświetlanie aktualnej wersji? Czy mam czekać aż to nastąpi?

Z góry dziękuję za pomoc. Wiklol (Re:) 12:16, 16 paź 2017 (CEST)

  • Dzięki za wyjaśnienia. Wczytanie nowej wersji pliku nastąpiło u mnie (Google Chrome) po uruchomieniu narzędzia Wyczyść dane przeglądania..., pozycja Obrazy i pliki zapisane w pamięci podręcznej. Pozdrawiam Wiklol (Re:) 18:20, 16 paź 2017 (CEST)

Prośba o interwencję na commons.edytuj kod

Cześć!

Tym razem moja wina. Rozpędziłem się i wstawiłem niemal identyczną flagę, nie sprawdzając, że taka już jest. Proszę, usuń moją lub przekieruj ją.

Moja: File:POL powiat sieradzki flag urz.svg
>> już istniejąca wcześniej: File:POL powiat sieradzki flag alt.svg.

Pzdrwm, Mboro (dyskusja) 11:13, 27 paź 2017 (CEST)

DZIĘKI :))) Mboro (dyskusja) 14:53, 27 paź 2017 (CEST)

Zdjęcia z książek i OTRSedytuj kod

Cześć!

Zrobiłem zdjęcia paru stron ze starych elementarzy, ilustracje już są w PD z powodu 70 lat. Pytanie (a właściwie dwa):

  • Czy pismo kaligraficzne i proste zdania widoczne na stronie książki mogą być objęte prawami autorskimi?
  • Musiałem formalnie poprosić bibliotekę o zgodę na wykonanie zdjęć i publikację w Wikipedii. Zgodę dostałem. Czy powinienem ją teraz wysłać do OTRS?

Gżdacz (dyskusja) 11:13, 2 lis 2017 (CET)

Usunięte obrazkiedytuj kod

Cześć, usunąłeś mi kilka zdjęć do wpisów dot. okapów kuchennych. Zdjęcia są prostymi grafikami bazującymi na zdjęciach, do których mam prawo. Co mam zrobić, żebyś je przywrócił?

Re:Skworczyk kruczyedytuj kod

Cześć. Przewinęło się to przy okazji dyskusji w CW. W oryginale była mowa o barterze, więc postarałam się zachować realia tamtych czasów. Soldier of Wasteland (dyskusja) 13:16, 15 lis 2017 (CET)

Prośba (baretki Orderu Australii)edytuj kod

Cześć!
Pewien nadgorliwiec domaga się usunięcia baretek Orderu Australii; proszę o głos w dyskusji na commons (1 i 2).
Pozdrawiam serdecznie, Mboro (dyskusja) 11:21, 11 gru 2017 (CET)

Serdecznie dziękuję; Mboro (dyskusja) 10:21, 12 gru 2017 (CET)

Odp:Legnicka bombaedytuj kod

Odp:Legnicka bomba

To nie jest forum internetowe. Dalej nie będzie forów internetowych. Wcześniej nie było forów internetowych. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 19:14, 3 sty 2018 (CET)

  • Dziękuję za ocenę mojej osoby. Jestem zobowiązany. Pamiętaj, że projekt jest edytowalny dla wszystkich i, jeśli uważasz, że należy dodatkowo uźródłowić hasło, to możesz to zrobić. Ja ze swojej strony też postaram się umieścić dodatkowe źródła. Wstrzymam się natomiast od ocen osobistych Twojej osoby, ponieważ od tego są wspomniane przez Ciebie grupy dyskusyjne i fora społecznościowe. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 20:49, 3 sty 2018 (CET)
    • Wielce mnie cieszy Twoje zaangażowanie w projekt, ale bardzo Cię proszę o zachowanie chłodniejszego tonu w dyskusji. Używanie słów w rodzaju bzdety, czy fanzolenie nie sprzyja rozwojowi relacji międzywikipedystycznych i jest sprzeczne z WikiLove, szkodząc projektowi. Staram się umieścić dodatkowe przypisy (pozostając w świadomości, że obecne nie są idealne) i jeden już dodałem, w czasie, kiedy Ty skupiasz się na bezproduktywnym wypisywaniu ww., dość niesmacznych filipik. Dodaj kolejne przypisy - projekt zyska. Nie jest to łatwe, bo na temat naszych bombek źródeł jest niewiele. Życzę owocnej pracy. Pzdr bez fanzolenia. MOs810 (dyskusja) 21:39, 3 sty 2018 (CET)

Aktualizacja pliku SVGedytuj kod

Witam.

Chciałbym dokonać niewielkiej aktualizacji pliku w SVG (np. File:World energy consumption pl.svg - nieaktualna wersja, bo dane do 2013) na podstawie nowych danych (są już w wersji angielskiej, tu: File:World energy consumption.svg - dane do 2016). Czy możesz mi podać, jak to zrobić?

Próbowałem tak: skopiowałem treść pliku .svg ze strony dyskusji File talk:World energy consumption.svg do notepada. Tam zmieniłem opisy we właściwych miejscach na polskie, podglądając, gdzie mają być w źródle strony: view-source:https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/61/World_energy_consumption_pl.svg wspomnianej polskiej wersji. Zapisałem na dysku, użyłem przycisku Załaduj nowszą wersję pliku, a tam mam komunikat "Nie udało się przeanalizować XML w załadowanym pliku."

Dasz radę mi pomóc? Wiklol (Re:) 16:35, 22 sty 2018 (CET)

Wsie na Warmiiedytuj kod

Witam czemu kasuje się moje edycje ?--Warm 20:55, 11 lut 2018 (CET) Na jakiej podstawie?--Warm 20:55, 11 lut 2018 (CET) Co robię nie tak? Mam wiedzę na temat regionu-popartą literaturą i mapami--Warm 21:10, 11 lut 2018 (CET) Warmii i jestem pasjonatem tego terenu, proszę o odpowiedź ?--Warm 21:10, 11 lut 2018 (CET)

Witam zajmując się od kilku lat zagadnieniem Warmii, podstawowy problem tkwi w tym że ludzie mylą Warmię z Mazurami. Jako mieszkaniec Warmii próbuje to wskazać- dlatego te linki które pokazują gdzie Warmia a gdzie Mazury. Dla nas mieszkańców tych rejonów to podstawa gdyż turystyka to duży potęciał to jedyna szansa, małych miejscowości gdzie ludzie wyjeżdżają do dużych miast, brak komunikacji, ostatni sklep we wsi zamknięto rok temu itp. A dla ludzi z głębi kraju to nie ma żadnego znaczenia lub nie wielkie(wszytko gdzie jeziora od Elbląga do Suwałk to Mazury). A taki rodzaj edycji czyli linki zewnętrzne został mi wskazany przez osoby które poprawiały moje edycje, ciekawe jest to że za każdym razem - jest inny pomysł edycji wskazany mi przez redaktorów. Okazuje się również że część tzw. opracowań naukowych zawiera pomyłki. Nie wiem jak to zmieniać bo nawet to iż nie jestem redaktorem to już powód żeby mnie poprawiać, przez osoby nie posiadające wiedzy w tym zakresie- czyli nie znających tematu regionu Warmia-Mazury.--Warm 10:33, 12 lut 2018 (CET) A odnośnie książki to dotyczy jak w tytule jest opracowaniem opisującym południową Warmię ks. Walenty Barczewski Geografia polskiej Warmii(pozycja dla znających tą tematykę jest wykładnikiem) -czyli tam gdzie próbowałem wstawić do opisu wsi które też są w południowej Warmii, (polska Warmia część południowa ze względu na gwarę warmińską podobną bardzo do mowy polskiej). https://pl.wikipedia.org/wiki/Walenty_Barczewski Był Warmiakiem, który przedstawił dzieje kultury ludowej, obyczaje, zwyczaje, geografię i historię Kościoła polskiej Warmii. (ur. 10 lutego 1856 w Jarotach, zm. 28 maja 1928 w Brąswałdzie) – Warmiak, działacz narodowy, historyk, pisarz, folklorysta, redaktor i wydawca, wieloletni proboszcz w Brąswałdzie.--Warm 10:45, 12 lut 2018 (CET) Czytając kolejne dyskusję na twojej stronie dyskusji widzę że nie prędko odpowiesz na moje pytania. Wpisując kolejne poprawki nie kieruje się twórczością własną tylko wiedzę czerpię z źródeł dostępnych w Wikipedii lub z materiałów które posiadam z mapy lub publikacji książkowych. To co według ciebie jest nie spójne nie wiem z skąd masz takie informację. Ja poświęciłem na dotarcie do tych materiałów szmat czasu. Pisze te informacje dla wiedzy ludzi którzy będą czytać te artykuły najpierw sprawdzam hasła, w Wikipedii dla spójności informacji następnie wprowadzam informacje ze źródeł(książki, mapy). Ty kasujesz moje edycje nie posiadając z tego co widzę wiedzy w tym temacie(Warmia- Mazury).--Warm 22:14, 12 lut 2018 (CET) @Masur Myślę że po przeczytaniu moich sugestii przywrócisz linki które wstawiłem, i nie zablokujesz moich edycji, liczę na pomoc gdyż się uczę nie zawsze prawidłowo wychodzi mi wstawianie informacji zgodnie z wytycznymi Wikipedii.--Warm 22:22, 12 lut 2018 (CET) Czy ktoś to czyta ?--Warm 17:37, 25 lut 2018 (CET)

Przedsiębiorstwo Komunikacji Miejskiej w Jaworznieedytuj kod

Czemu usunięto coś tak integralnego/fundamentalnego dla przewoźnika autobusowego jak opis jego taboru? Dlaczego ograniczono dostęp do tej informacji? Mowa o tej zmianie => 12:40, 28 lut 2018‎ Masur (dyskusja | edycje)‎ . . (5078 bajtów) (-1467)‎ . . (→‎Tabor: to nie hasło o autobusach, poza tym bral źródeł) Są inne fragmenty, które warto uzupełnić o źródło. A coś tak publicznego i weryfikowalnego jak FLOTA jest łatwe do sprawdzenia.

Szablonedytuj kod

Szablon:Grupa WTK epoznan.pl linkuje zatem jest encyklo.

grafiki grupy bernenskiejedytuj kod

Oznaczyl Pan przed chwila grafiki czlonkow Grupy Bernenskiej ze nie maja zgody. Szkoda ze nie sprawdzil Pan najpierw oswiadczen przeslanych na adres email wiki. W zeszlym tygodniu zgody wlasciciela (czyli moja) i autora pracy zostaly przeslane. Prosze o usuniecie oznaczenia co do braku zgody z tych grafik. Wikipedysta:Eduardschnack Eduardschnack (dyskusja) 10:47, 19 mar 2018 (CET)

Tak, czytałem źródło. To, że definicja w artykule przed twoją edycją była bardziej zwięzła mi odpowiadało, w końcu to encyklopedia, twoje bardziej rozwlekłe tłumaczenie jest w mojej opinii trochę mniej w encyklopedycznym stylu. Sprawdzając artykuł skupiłem się nad tym dlaczego u nas była mowa o orbicie ogólnie, a w źródle w większości wypadków tylko o LEO. Na zdrowy chłopski rozum problem, choć zapewne w największym stopniu dotyczy LEO, na innych orbitach też występuje. Dlatego całe źródło przeczytałem pod właśnie tym kontem i znalazłem zacytowaną tam wypowiedź Kesslera z 2012 roku "The cascade process can be more accurately thought of as continuous and as already started, where each collision or explosion in orbit slowly results in an increase in the frequency of future collisions". Ponieważ w tej wypowiedzi mowa jest o orbicie ogólnie, a jednocześnie zdrowy rozsądek podpowiada, że problem nie powinien dotyczyć wyłącznie niskiej orbity, nie zdecydowałem się na wprowadzenie tego LEO do naszej definicji. Ale przyznaję, że zrobiłem to z pewnym wahaniem, bo jednak nie znam kontekstu tej wypowiedzi, być może wcześniej była mowa o LEO i on do tego nawiązał - o mojej decyzji ostatecznie zaważył brak "the" przed słowem orbit ("the" oznaczałoby, że nawiązuje do orbity, o której była wcześniej mowa). Nie jest to jednak sprawa, o którą kruszyłbym kopię, skoro czujesz, że powinno się podać LEO, a ja sam miałem ogromne wątpliwości, to niech zostanie to LEO. Drugi aspekt dotyczy tego, czy w definicji powinno być "z czasem niemożliwe będzie przeprowadzenie bezpiecznych lotów orbitalnych", czy "nowe satelity będą narażone na bardzo wysokie ryzyko kolizji". Przyznam, że sprawdzając artykuł tak się skupiłem nad tym, czy dodać to LEO, czy nie, że tego zapomniałem rozważyć. Z jednej strony z pierwotnego sformułowania Kesslera "random collisions would be inevitable" wynikałoby, że skoro nieuniknione, to nie tylko pomiędzy śmieciami kosmicznymi, ale także z lotem czegokolwiek, co ludzie na orbitę wyślą. Z drugiej strony są fragmenty tego artykułu, z których wynika, że problem jest ogarniany na tyle dobrze, że nawet to na co poprawiłeś byłoby za mocne. Jak powinno być? W definicji jest jednak o założeniu, to skoro w źródle, gdy mowa o założeniu jako takim, jest używane słowo "inevitable", to w naszej definicji chyba też to powinno zostać oddane. Ale przede wszystkim powinna być bardziej zwięzła. na razie nie poprawiam, gdyż czekam na twoją opinię. KamilK7 10:20, 6 kwi 2018 (CEST)

  • Jeśli zaś o źródła chodzi, to do treści oryginalnego artykułu nie mam dostępu, ale z abstraktu nie wynika, aby mowa była tylko o LEO. z drugiej strony w abstrakcie nie ma również mowy o zderzeniach "nieuniknionych". KamilK7 10:45, 6 kwi 2018 (CEST)
    • Ja jestem chemikiem i bardziej przywykłem do tego, że we wprowadzeniu podaje się efekt, jak np. tutaj, a mechanizm dopiero w treści artykułu, dzięki temu definicja nie jest tak rozwlekła. Ponadto tłumaczenie niemal słowo w słowo ze źródła budzi moje wątpliwości, czy to nie jest już NPA. Kopii kruszył o to nie będę, bo nie mam na takie zabawy zbytnio czasu. KamilK7 13:31, 6 kwi 2018 (CEST)

Odp:dot. Syndrom Kessleraedytuj kod

Odp:dot. Syndrom Kesslera

Cześć! Hasła po to "leżakują" w Czywieszu, aby każdy mógł podzielić się uwagami i pomóc w dopracowaniu hasła. Zachęcam Cię więc do regularnego odwiedzania projektu i pomagania w podnoszeniu ich jakości. Last but not least od sprawdzającego nie wymaga się profesjonalnej znajomości tematu. Poszerzyłeś definicję i dzięki Ci za to, ale po co robić z tego takie wielkie halo? Hortensja (dyskusja) 11:04, 6 kwi 2018 (CEST)

Jako "stary czywieszowiec" zapraszam Cię serdecznie do współredagowania Czywiesza: poprawiania i sprawdzania haseł, w tym wpisywania się do tabelki, zanim hasła ukażą się na SG. Hortensja (dyskusja) 13:29, 6 kwi 2018 (CEST)

Syndrom Kessleraedytuj kod

Za źródłem, ale bardziej własnymi słowami. Mix321 (dyskusja) 18:38, 6 kwi 2018 (CEST)

Re: dot. Syndrom Kessleraedytuj kod

Witam.

W definicji głównie nie było, że rozważana była niska orbita (o tym było w dalszym akapicie, zjawisko realnie może mieć miejsce właśnie tam, ale czy teoretycznie także nieco wyżej, to nie pamiętam, choć kiedyś czytałem w „Astronautyce”). Reszta – inaczej ujęta niż w źródłowym artykule, ale osobiście nie jestem za dosłownym tłumaczeniem/przytaczaniem, jeśli tylko da się tego uniknąć, a za pisaniem własnymi słowami. Po całym dniu ciężkiej pracy (skończyłem ok. 2 godziny przed tym sprawdzeniem) nie miałem weny, żeby uściślać definicję. Ty poprawiasz coś po mnie, ja czasem coś po kimś innym albo po Tobie i jest coraz lepiej. Na tym polega Wikipedia. Nie znaczy to, że jest moja zgoda na obniżanie poziomu, wręcz odwrotnie. Mam jednak świadomość, że wielu problemów nie przeskoczymy. Np. pod względem uźródłowienia jesteśmy 8 lat za wersją angielską. Za 8 lat... nie, nie dogonimy ich; będziemy ok. 12 lat za nimi, ponieważ przy dużo większej liczbie edytorów to oni uciekają, a nie ma mowy o jakimś doganianiu.

Na obecnym etapie rozwoju pl-Wiki za najważniejsze uważam utrwalanie zasad i stwarzanie jak najlepszych warunków dla nowych edytorów o wysokim poziomie merytorycznym, tworzących artykuły w stylu atmosfera Plutona. Ale także nie możemy tracić takich, jak główny autor tego hasła (doświadczonych, zasłużonych, tworzących mnóstwo dobrych haseł, choć często nie tak obszernych, jak wersja angielska; osobiście wolę przy obecnym tempie życia czytać ciekawe, niewielkie hasła Hoa binha lub Mixa321 niż obszerne, nawet medalowe opracowania i sprawdzając dałem temu wyraz; nie wszystko poprawiłem, cóż, zajrzałem na en-Wiki i widziałem, że tam jest duuużo więcej, ale znaczne rozszerzenie to zadanie nie na 5 minut), więc jak dla mnie za dużo szumu wokół szczegółu. Sam wiele razy poprawiałem definicje i wiem, jak może to być ważne, ale i trudne. Do dziś nie mam zacięcia poprawiać wielu innych, choć są niezgodne z zaleceniami (najczęściej za obszerne).

Dzięki za uzupełnienie tego hasła. Sam jeszcze nieco dopisałem. Pozdrawiam Wiklol (Re:) 21:44, 6 kwi 2018 (CEST)

Dopisuję się tutaj, bo na ten sam temat, co Wiklol. Dziękuję za kubeł zimnej wody, to się do czasu do czasu przydaje dla zdrowia psychicznego. Nie jestem ekspertem w dziedzinie lotów kosmicznych, ale zagłosowałem za artykułem, bo omawia ważny temat. Dzięki też za poprawki. Co do definicji, miałeś zupełną rację.(Anagram16 (dyskusja) 00:07, 7 kwi 2018 (CEST))

Syndrom Kessleraedytuj kod

Cześć.

Przez przypadek zauważyłem wpisy i odpowiedzi, pozwolę się wtrącić. Przede wszystkim dziękuję za wprowadzone poprawki, bardzo się cieszę, że dzięki nim jeden artykuł stał się lepszy. Proszę Cię jednak o chłodniejsze, spokojniejsze wypowiedzi.

W niemal każdym artykule znajdziemy błędy i braki, w tych prezentowanych na stronie głównej również – taki urok projektów w niekończącym się rozwoju. Zadaniem sprawdzających w CW jest wyłapanie ewentualnych błędów widocznych gołym okiem, nikt nie wymaga od sprawdzających weryfikowania informacji w źródłach (co innego w przypadku DA czy medalu) ani sprawdzania tylko zajawek dotyczących haseł, w których mają oni merytoryczną wiedzę. Zresztą, patrząc realnie, musielibyśmy wówczas zlikwidować rubrykę, bo żadnej ekspozycji nie udałoby się skleić w regulaminowym czasie.

Aby zapobiec podobnym sytuacjom w przyszłości, najlepszym rozwiązaniem byłoby to, co wskazała Hortensja – zapraszam do sprawdzania propozycji, poprawiania i zgłaszania uwag. Na pewno Twoja pomoc byłaby dla nas bardzo przydatna.

Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 02:31, 7 kwi 2018 (CEST)

prawa autorskie do zdjęć monet i banknotów NBPedytuj kod

Niecały rok temu wyjaśniałeś mi, że zgoda NBP (wyrażona na stronie nbp.pl) nie pozwala na umieszczanie w pl.wiki zdjęć czy skanów polskich znaków pieniężnych, które mają mniej niż 70 lat. Przeglądając ostatnio wikipedię angielską i rosyjską zauważyłem, że tam są wykorzystywane zdjęcia obecnych banknotów NBP, jak również zdjęcia polskich monet obiegowych. Czy wieszcz może dlaczego na angielskiej i rosyjskiej wikipedi legalnym jest zamieszczanie zdjęć banknotów i monet NBP, a na polskiej nie? Chodzi o umiejscowienie serwerów? Nie byłem na wiki gdy tworzył się dział numizmatyka. Znalazłem tylko ślady dyskusji w tym temacie no i oczywiście zauważyłem, że usuwane są wszystkie zdjęcia monet i banknotów, więc jak domyślam się decyzje zapadły. Czy skorzystanie ze zdjęć współczesnych banknotów NBP z angielskiej wiki w artykułach polskiej wiki też jest nielegalne? Gonzuchna (dyskusja) 16:08, 19 kwi 2018 (CEST)

mini osaedytuj kod

Cześć, pewnie że zerknę. W moim brudnopisie masz kod do infoboxu, częstuj się. Jacek rybak (dyskusja) 20:39, 30 kwi 2018 (CEST)

Konchowanie uszuedytuj kod

Skoro rozpocząłeś wątek sugerowania, to co do podtytułu "Krytyka" - wersja, którą zaproponowałem, czyli "Bezpieczeństwo i skuteczność", według mnie nie sugeruje jakoby dana metoda była skuteczna, a wręcz przeciwnie. Słowo krytyka dla większości kojarzy się raczej z wytykaniem negatywnych stron, a nie rzetelną analizą danego projektu. Osoba, która zdecydowała się już wcześniej na tę alternatywną metodę "leczenia", może uznać obecny podtytuł za atak na jej wcześniejsze decyzje. Natomiast druga wersja wydaję się bardziej neutralna, pozbawiona antynaukowej aluzji. Kończąc, zerknij proszę na podtytuł angielskiej wersji tego tematu. Dzięki.

Re:Megaphragma mymaripenneedytuj kod

Z terminologią pomogę, choć trzeba się liczyć z tym, że nie każdy termin będzie miał polski odpowiednik. Do odznaczenia trzeba by też uzupełnić art o występowanie i dla których gatunków wciornastków jest parazytoidem. Podejrzewam, że w literaturze mogą być też dywagacje o potencjalnym wykorzystaniu go w biokontroli szkodników. Być może opisano też stadia rozwojowe. Carabus (dyskusja) 10:31, 15 cze 2018 (CEST)

Jaki tam ponownie odkryty :P Do badań z zakresu faunistyki, bionomii czy ekologii SEM nie jest potrzebny. Przez prawie sto lat trochę się publikacji uzbierało (kilkanaście stron wyników w GoogleSchoolar oraz stosunkowo liczne wyniki w Google Books). Sam Megaphragma mymaripenne był wykazywany z co najmniej 5 krajów i 3 stanów, a w międzyczasie opisano jeszcze 14 innych gatunków Megaphragma, w tym M. caribea o porównywalnych rozmiarach (170 μm). Na razie przejrzałem tylko nagłówki, ale na pewno można jeszcze trochę dodać do artu rzeczy innych niż opis budowy :) Carabus (dyskusja) 12:53, 15 cze 2018 (CEST)

Odp:Wielka Waga Miejska we Wrocławiuedytuj kod

Dzięki. Sprawdziłem, poprawiłem i dodałem przypisy. --Adamt rzeknij słowo 22:03, 22 cze 2018 (CEST)

Tak z ciekawości pytamedytuj kod

Z ciekawości pytam, dlaczego usunąłeś nagłówek podsekcji w tej edycji? Specjalnie dałem o 1 poziom niżej, aby nie przeszkadzało, mimo wszystko w czymś przeszkadzał? KamilK7 16:11, 25 cze 2018 (CEST)

  • Czyli, gdybym dał ten nagłówek w <noinclude> ==== Przypisy ==== </noinclude> to byłoby okay? KamilK7 08:10, 26 cze 2018 (CEST)
    • No dyrektyey noinclude powodują, że jeśli treść jakiegoś artykułu jest wstawiana do innego, to to, co jest pomiędzy tymi dyrektywami, nie jest wstawiane. Dodałem tam dla testu i nie widzę, aby były zmiany w spisie treści etc. w DNU biografii. :-) KamilK7 10:18, 26 cze 2018 (CEST)

Podziękowanie - Megaphragma mymaripenneedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:16, 26 cze 2018 (CEST)

Hymny orfickieedytuj kod

W ubiegłym miesiącu z radością powitaliśmy szósty (dziesiąty) tom wrocławskiej serii BIBLIOTHECA CURIOSA, który przynosi pierwszy kompletny przekład polski wszystkich 87 Hymnów orfickich (OH). Mamy co prawda w języku polskim dwie pozycje, które stanowią próbę przybliżenia tego utworu, ale pierwsza z nich (J. DZIUBIŃSKI, Wrocław 1993) nie jest pełna (zawiera tylko 30 z 87 hymnów), druga natomiast (D. ZAREWICZ, Warszawa 2008) to raczej artystyczna propozycja niż opracowanie naukowe. (za Littera Antiqua). No i co z tym fantem zrobić, domine? Hoa binh (dyskusja) 13:08, 28 cze 2018 (CEST)

  • Ech, trochę to żenująca forma (auto?)promocji, niezwykle rażąca i nieprzyjemna w przypadku pracownika naukowego... Co do artystycznej propozycji to racja, były to luźne karty włożone w pudełko, a nie książka. Nie wiem, czy można było to gdzieś nabyć w ogóle, ale gdzieś to widziałem przed laty w ofercie za kwotę rzędu kilkuset zł :) Więc w wyścigu o palmę pierwszeństwa jeśli mowa o fachowych wydaniach z aparatem krytycznym (i to jeszcze w formie książkowej) raczej ta publikacja odpada. Hoa binh (dyskusja) 13:31, 28 cze 2018 (CEST)
    • Czy auto to nie wiem, zapomniałem wstawić znaku zapytania w nawiasie :) Ale nie nie dziwiłoby mnie, gdyby tak było też - nie pierwszy i nie ostatni raz. Hoa binh (dyskusja) 13:40, 28 cze 2018 (CEST)

Bibliografiaedytuj kod

Witam. Mam pytanie. Usuwamy z haseł bibliografię? Pozdrawiam--Jan Kalinka (dyskusja) 22:29, 9 lip 2018 (CEST)

Likwidacja linków o podstawowym znaczeniu dla sensu hasłaedytuj kod

Konflikt grecko-macedoński - wykasowałeś linki, całą sekcję:
( Zobacz też )

- Czyli w ten sposób ukryłeś przed szukającym wyjaśnień polskim czytelnikiem, o co faktycznie był ów konflikt ? bo przecież nie o nazwę. Nazwa państwa to tylko odbicie pierwszorzędnych przyczyn konfliktu.
- Poprzednio Grzegorz B. uparcie usuwał (patrz w historię hasła), przytaczanie punktu porozumienia, dotyczącego zupełnej rezygnacji Północnej Macedonii z pretensji historycznych do starożytności - likwiedację wyszystkich "Słońc z Werginy", z przestrzeni publicznej Północnej Macedonii. W zamian uparcie (od wielu lat) promując info o porozumieniu z 1995 - pomimo, że to nie zostało zrealizowane - FYROM pozornie dodała nową flagę, ale nie likwidując nigdzie starej, zwykle występowały obie razem, obok siebie, a w Skopiu nawet w monstrualnym rozmiarze. Wszystko to razem oczywiście, że podważa zaufanie Greków do obecnego porozumienia. A rząd nie dysponuje w tej sprawie większością parlamentarną, porozumienie może nie zostać ratyfikowane.
Otóż - proszę Cię o uwagę -
Za dokładnie takie działanie rosyjskich służb, kilka dni temu, wydalono z Grecji 4 pracowników Ambasady Federacji Rosyjskiej. Czyli, czy wikipedia polska to też jest filia rosyjskich służb? Więc czemu tak dokładnie postępujecie, jak właśnie rosyjskie służby organizują to w wielu krajach ?

Rekapituluję: proszę Cię o przywrócenie powyższych linków wewnętrznych, jako PODSTAWOWEJ WAGI dla hasła, przyczyn konfliktu. Oczywiście piszę to z Grecji, przecież polskie media nie inforumją o tej sytuacji w ogóle ! --176.58.219.49 (dyskusja) 10:48, 13 lip 2018 (CEST)

Przed chwilązamieszczono w defence24.pl:

...„Grecja wyrzuca rosyjskich dyplomatów”: Greckie media donoszą o działalności rosyjskich służb na terenie ich kraju. Greccy dyplomaci wskazują też na próby wpływania Rosji na tak strategicznie ważną kwestię jak zawarcie porozumienia z Macedonią. Rząd grecki podjął decyzje o wydaleniu..." [29]

Odp: Scotland_Yard_(gra)edytuj kod

Bo {{Spiel des Jahres}} oczekuje na przejrzenie. Paweł Ziemian (dyskusja) 16:26, 17 lip 2018 (CEST)

CCBYSA 4.0edytuj kod

Wersja 3.0 może być, ale nowsza jest 4.0, dlatego zmieniłem we wzorze dla przysyłających. Julo (dyskusja) 16:45, 22 lip 2018 (CEST)

Deep webedytuj kod

Pamiętaj o aktualizacji WD. Eurohunter (dyskusja) 11:52, 24 lip 2018 (CEST)

Imprezy masowe do usunięciu.edytuj kod

Witam. Dla ułatwienia podrzucam https://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Imprezy_biegowe możesz sobie dodać do ulubionych i po kolei zgłaszać te imprezy masowe do usunięcia. Podrzuciłem tobie odnośnik, gdyż nie zgłosiłeś do usunięcia kilku mniejszych imprez masowych od tych, które dzięki twojej aktywności przeszły do historii. Cz ja (dyskusja) 16:25, 2 sie 2018 (CEST)

Lokalne plikiedytuj kod

Kilka/naście miesięcy temu po jakiejś dyskusji (chyba niewielkiej) postanowiono ładować lokalnie pliki, które nie są wolne w jakichś tam regulacjach (chyba wolność panoramy w niektórych krajach). Ciacho5 (dyskusja) 18:31, 23 sie 2018 (CEST)


Grimlord Infobox problem z logiemedytuj kod

Dzień Dobry Masur. Piszę w sprawie infobox Grimlord a dokładnie logo w formacie png. Kontaktowałem się z wikipedystą Przykutą, ale on polecał zgłosić się do ciebie, gdyż teraz jest niedostępny. Moje pytanie brzmi: Czy aby na pewno na stronie jest napisany odpowiedni kod?. Logo jest nie transparentne ,a powinno być całe niebieskie. Czy możesz w wolnej chwili napisać, czemu są białe kontury w obrazku, skoro jest to PNG, a nie JPG?Grimwiki (dyskusja) 11:35, 17 wrz 2018 (CEST)

Indeks Hirscha stosuje się dla czasopismedytuj kod

zob. A. Osiewalska, Mierniki oceny czasopism i naukowców H.Rabiega (dyskusja) 00:33, 5 lis 2018 (CET)

Ad:Kiełznoedytuj kod

Ad:Kiełzno

Cześć! Widzę, że wstawiłeś tu szablon. Czy możesz powiedzieć w których miejscach potrzebne są tu koniecznie przypisy? Mam kilka książek o tematyce końskiej. Postaram się uzupełnić. Zwiadowca21 23:39, 7 lis 2018 (CET)

Spójrz teraz. Jeśli uważasz, że jest ok, usuń szablon. Zwiadowca21 01:19, 12 lis 2018 (CET)

Wkładedytuj kod

Witaj

Moim skromnym zdaniem Twoje edycje nie wnoszą nic co poprawiałoby jakość Wikipedii, a wręcz przeciwnie. Bezkrytyczne kasowanie sekcji Zobacz też jest szkodliwe. Masowe i bezkrytyczne umieszczanie w artykułach ramki z informacją o braku źródeł jest zbędne. Nie jesteśmy w USA gdzie odbiorcę traktuje się jak idiotę i trzeba go poinformować o wszystkich problemach, choćby były widoczne z daleka nawet dla osób nie potrafiących czytać. StoK (dyskusja) 22:21, 18 gru 2018 (CET)

Prośba o pomocedytuj kod

Co zrobić - jedna osoba wstawiła wszystkie moje zdjęcie (nawet te dotyczące mojej rodziny) do usunięcia. Wygląda to mi na sabotaż: https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/Files_uploaded_by_Andreypl#Files_uploaded_by_Andreypl_%28talk_%C2%B7_contribs%29 Również dokonuje nieuzasadnionej ingerencji w treść moich artykułów. Czy postępowanie tej osoby jest właściwe? Andreypl (dyskusja) 21:16, 14 mar 2019 (CET) A co wpisywać jeśli są to zdjecia i dokumenty z archiwum rodzinnego ? Andreypl (dyskusja) 17:48, 16 mar 2019 (CET) Wniosłem o przywrócenie edycji - (dyskusja) 08:55, 18 kwi 2019 (CEST) ale czy to do polskiej edycji Wiki stosuje się prawo amerykańskie ? Zdjecie pochodzi z 1920 roku i było robione w zwykłym zakładzie fotograficznym... Andreypl (dyskusja) 10:18, 18 kwi 2019 (CEST)

Odp:Czasopisma otwarteedytuj kod

Odp:Czasopisma otwarte

(pogrubiona czcionka w oryginalnym materiale) W formie definicji: czasopismo otwarte (open journal) — czasopismo naukowe dostępne dla czytelników bez opłat i innych barier dostępu w Internecie” + „Czasopismo otwarte jest to czasopismo naukowe — zazwyczaj recenzowane — dostępne dla czytelników w Internecie w całości lub części bez opłat i innych barier dostępu” (koed.org.pl, s. 6, 7), Czasopismo otwarte: Otwarte czasopisma (czasopisma open access) to recenzowane czasopisma naukowe (…)”. Tytuł publikacji: „Otwarte czasopisma. Zakładanie czasopism naukowych oraz transformacja czasopism zamkniętych” (książka w formacie PDF, autor: Emanuel Kulczycki, 2013). Pozostałe: Google: „Czasopismo otwarte site:gov.pl”: „Platformie Otwartych Czasopism Naukowych UAM - PRESSto”, Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego: „Sposób udostępniania: Otwarte czasopismo” (pbn.nauka.gov.pl, s. 5, 13, 20, 41, 43, itd. ze 131 stron), Jest to czasopismo otwarte dla młodych twórców” (mkidn.gov.pl), „przez publikację w otwartym czasopiśmie (tzw. Open Access journal)” (s. 2), Google: „Czasopismo otwarte site:edu.pl”; kpbc.umk.pl, „przekształcenie finansowanych z budżetu państwa czasopism w czasopisma otwarte” (s. 254), Google książki: „Rozdział 5. Otwarte czasopisma punktowane przez MNiSW” (Open Access: Analiza zjawiska z punktu widzenia polskiego naukowca, autorzy: Piotr Kozierski, Rafał Kabaciński, Marcin Lis, Piotr Kaczmarek, 2013), etc. Co do kolejności („czasopisma” i „otwarte”), to z punktu widzenia nazewnictwa również i kolejność jest właściwa („otwarte czasopisma” mogłoby sugerować „fizycznie” otwarte periodyki…). Pozdrawiam. --Pit rock (dyskusja) 01:13, 3 kwi 2019 (CEST)

Re Fainifikacjaedytuj kod

Z treści wynika, że nie jest to tylko "wzbogacanie kulturai bakterii", Wzbogacanie kulturami bakterii jest terminem znacznie szerszym. W tym przypadku chodzi o pobieranie materiału mikrobiologicznego z piersi (sutków?) matki. Z terminem i zjawiskiem spotkałem się pierwszy raz. Nie jestem pediatra ani mikrobiologiem. W wywiadzie, zamieszczonym w książce, terminu uzył pracownik naukowy. --Stanisław Czachorowski (dyskusja) 05:30, 13 maj 2019 (CEST)

Stanisław Zarzecki commonsedytuj kod

Witaj;) Zdjęcia te pochodzą z kolekcji rodzinnej rodziny pilota, która została mi udostępniona przy pisaniu artykułu o tym człowieku. Pomóż mi wybrać właściwą licencję, by nadal mogły być na commons. Pozdrawiam Zala (dyskusja) 22:19, 17 cze 2019 (CEST)

Podpisedytuj kod

Witaj, słyszałem, że czasem pomagasz z licencjami na commons. Czy mógłbyś spojrzeć i odpowiedzieć mi w dyskusji? https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:Micha%C5%82_Sobkowski&oldid=57144326#Podpis Dziękuję i pozdrawiam, Qba0202 (dyskusja) 12:46, 27 lip 2019 (CEST)

Metadaneedytuj kod

"Windows pozwala na czyszczenie metadanych bez dodatkowych narzędzi. PKM > properties > Details > link: Remove... na dole. " Dzięki za wskazówkę, ale napisz proszę jeszcze co to jest PKM i jak to otworzyć:) Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 12:23, 24 sie 2019 (CEST)

dzięki wielkie. Teraz jasne :) --Piotr967 podyskutujmy 23:45, 25 sie 2019 (CEST)

Transakcja spółka z o.o. Twoje pytanie o źródłaedytuj kod

Wiarygodnym źródłem artykułu jest podany na stronie dokument: [30]. Czy dodanie numerów stron (26-29) wystarczy wg Ciebie? Tu pdf: [31] Pozdrawiam Foma (dyskusja) 12:51, 6 wrz 2019 (CEST)

Usunięty artykułedytuj kod

Witam. Od pewnego czasu uzupełniam/poprawiam/rozbudowuje istniejące artykuły w tematyce Star Trek i moim kolejnym planem było utworzenie brakującego artykułu o statku Enterprise NCC-1701J. Już się zabierałem do pracy, gdy nagle - ku mojemu zaskoczeniu - moim oczom ukazał się komunikat:


Ta strona została usunięta. Rejestr usunięć, zabezpieczeń i zmian nazwy tej strony jest pokazany poniżej.


Wiem, że już sporo czasu minęło, ale byłbyś w stanie mi chociaż częściowo rozświetlić temat usunięcia artykułu? W żadnym z rejestrów nie mogę niestety znaleźć jakiejkolwiek informacji o jego nieencyklopedyczności (która w moim mniemaniu jest tu argumentem chybionym), podobnie jak i nie mogę się doszukać archiwalnej dyskusji nad usunięciem strony. Z góry wielkie dzięki za pomoc.

~kamil_krk (dyskusja) 14:19, 6 wrz 2019 (CEST)


Dzięki za rozwiązanie moich wątpliwości. Czyli nie mam się czego obawiać tworząc merytoryczny artykuł oparty o oficjalne wydawnictwa :) ~kamil_krk (dyskusja) 16:06, 9 wrz 2019 (CEST) Kolega mi prawie czyta w myślach... Cały czas mam zagwozdkę w kwestii spełnienia kryteriów ency. Samodzielnie statek istotnie nie ma oddźwięku w kulturze masowej, ale posiada jeden mocny argument-stanowi zwieńczenie całej serii powszechnie znanych statków o nazwie "Enterprise", w której kolejny okręt stanowi dosłownie kontynuację historii wcześniejszego. Dodatkowo w oficjalnym, licencjonowanym wydawnictwie dotyczącym całego Uniwersum jest traktowany równorzędnie z innymi. Moim zdaniem źle byłoby tworzyć "wybrakowaną" serię artykułów z jednym brakiem. ~kamil_krk (dyskusja) 16:45, 9 wrz 2019 (CEST)

Operacja Reservistedytuj kod

Spróbuję w ciągu kilku dni sprawdzić to z Perepeczką. Chyba widziałem też coś na ten temat w którymś z polskich czasopism, ale trudno może być znaleźć... Pibwl ←« 08:13, 18 wrz 2019 (CEST)

To dobre, bo Perepeczko to w sumie beletrystyka historyczna. Poprawiać chętnie mogę ;) Pibwl ←« 08:27, 19 wrz 2019 (CEST)

Witaj. Nie, żebym się czepiał, ale to zostanie wyciągnięte przy AnM: ;)

  • W akapicie: "Alianci nie przewidywali silnego oporu ze strony garnizonu portu..." potrzeba moim zdaniem przynajmniej 2-3 przypisów do zawartych w środku informacji, a nie tylko na końcu.
  • Zamieniłem lkm po prostu na karabin maszynowy, bo mało prawdopdobne, że chodziło o rzadki wymysł polskiej terminologii, jak lekki karabin maszynowy.
  • Nie bardzo rozumiem o co chodzi, że "zniszczenia ograniczyły się do systemów komunikacyjnych między pomieszczeniami rufowymi a mostkiem" - rozumiem, że to pewnie z angielskiego, ale musimy wyjaśnić (zniszczenie korytarzy? Przerwanie ciągów komunikacyjnych? Zerwanie komunikacji?...).
  • "Plan zakładał zdobycie francuskiego okrętu „Epervier” ... którzy na pokład zeskoczyliby z wyciągniętych poza burtę szalup ratunkowych" - nie do końca jasne; chodziło o to, że łodzie miały zwisać na żurawikach lub czymś podobnym na "Walneyu", nad francuskim okrętem?..
  • czy wiesz coś bliżej o tej "mobilnej minie morskiej", bo nie bardzo to sobie wyobrażam?
    • Już znalazłem u Reardona - lepiej napisać o samobieżnej minie, tyle, że trzeba poprawić błąd w tym miejscu (i przejrzeć artykuł, czy nie ma go w innych), że nie chodzi o łodzie desantu, ale dwuosobowe kajaki komandosów SBS! W ogóle trzeba dodać informacje o SBS i ich misji.
  • mam wątpliwości, czy warto podawać inne dane co do ofiar na podstawie quasi-forum, czyli strony U-boat, jeśli są odmienne niż w książce (może jedynie w uwagach?).
  • Mogą być zastrzeżenia, że do Reardona nie są podane strony lub bliższe zakresy, a artykuł jest dość obszerny... Sam bym zresztą wolał je znać.
  • PS. w przypisie 79 u Reardona jest informacja, że jeden członek załogi Hartlanda zmarł z ran, co zapewne tłumaczy rozbieżność 33 lub 34 zabitych (i pozwala na eliminację linku do uboat.net). Tłumaczy to też 112 lub 113 zabitych - 113 to ten, co się rozbił samolotem, więc trzeba o nim wspomnieć osobno.
  • PS2: przypisy wewnątrz zdania są z reguły niefajne i warto ich unikać - zdanie: „Epervier” płonąc, zdołał wpłynąć na plażę[23], podobnie „Tornade”[24] i „Tramontane”[1][25], a „Typhon” został samozatopiony przy podejściu do portu[26] - w całości wynika z Reardona, bez potrzeby sięgania do uboat.net (do której nie mam zaufania...).
  • Można rozważyć opisanie planu wyeliminowania "Eperviera", jako jedynego okrętu branego pod uwagę, już w części dotyczącej planów, a nie przebiegu akcji.

To chyba tyle Pibwl ←« 12:59, 29 lis 2019 (CET)

Wiem, że trochę zajmie wskazywanie stron w Reardonie, ale takie teraz są oczekiwane standardy... Najprościej takie rzeczy robić już podczas pisania, bo sam wiem, że dopasowywanie przypisów do napisanego tekstu czasem zajmuje więcej czasu ;) Pokrótce inne rzeczy: "light machine gun" zazwyczaj oznacza po prostu rkm. Te "communications system" chyba najlepiej obejść jako "przerwanie ciągów komunikacyjnych", niezależnie co by to nie było... Być może nie było potrzeby do przerwania zagrody za pomocą komandosów, ale jak widać, wysłano ich do akcji już w porcie. U Reardona gdzieś pod koniec widziałem na dwóch stronach - może nie tyle dokładne losy niszczycieli - ale wystarczające dla naszego zdania. Pibwl ←« 19:52, 30 lis 2019 (CET) Witaj. Sorry, ale po paru intensywniejszych miesiącach zrobiłem sobie przerwę od Wikipedii i muszę się zebrać ;) Spróbuję wciągu paru dni, ale nie obiecuję. Pibwl ←« 17:14, 13 sty 2020 (CET) W tym momencie nie bardzo chce mi się do tego wracać merytorycznie, zwłaszcza że udało mi się "uwolnić się" od intensywnego edytowania Wiki ;) Wygląda dobrze. Infoboksem bym się za bardzo nie przejmował. Jeśli jest źródło pisane na 7 OP, to chyba należy je zacytować w pierwszej kolejności, zwłaszcza że mam ograniczone zaufanie do 'user-created content', jak U-boat.net (i moja strona ;) ). Jeśli zgłosisz na medal, to daj znać - wtedy pewnie się zbiorę.. Pibwl ←« 09:05, 17 sty 2020 (CET)

Piotr Przytycki i Karol Krzyżewskiedytuj kod

Witaj. Może rzeczywiście trochę się pośpieszyłem. Powinienem poczekać dłużej aż wyżej wymienieni będą mieli jakieś szczególne osiągnięcia albo przynajmniej staną się profesorami. Przyjmę do wiadomości każdy werdykt społeczności włącznie z usunięciem artu, jeśli tak uznacie. Pozdrawiam Arek1632 (dyskusja) 13:23, 19 paź 2019 (CEST)

Daidzeinaedytuj kod

Cześć. Mógłbyś na to spojrzeć? Artykuł nowej użytkowniczki, trudny temat i wydaje mi się, wymaga poprawek, ale na biochemii roślin znam się tak sobie. Mpn (dyskusja) 06:34, 8 lis 2019 (CET)

Może za bardzo się czepiam. Dzięki za poprawki Mpn (dyskusja) 18:53, 8 lis 2019 (CET)

Zdjęcie osoby żyjącej na Commonsedytuj kod

Dzień dobry. Chciałbym zapytać, jakie są procedury wstawienia na Commons zdjęcia osoby żyjącej, o której chcę napisać artykuł na Wiki i od której dostałem tę fotografię w wiadomości e-mail. Pozdrawiam, Lelek 2v (dyskusja) 07:27, 21 lis 2019 (CET)

Jeśli jest to klasyczne zdjęcie portretowe wykonane u fotografa za opłatą, to można przyjąć, że podmiot zdjęcia dysponuje prawami do niego? W jaki sposób miałby on określić licencję i potwierdzić to? Lelek 2v (dyskusja) 08:29, 21 lis 2019 (CET)

OK, czyli dobrze rozumiem, że osoba, o której mowa, powinna przesłać ten tekst pozwolenia: "Niniejszym zaświadczam, że jestem jedynym właścicielem" itd. na permissions-pl@wikimedia.org? Czy mamy dostępny ten w języku angielskim, bo ta osoba pochodzi z Holandii? Lelek 2v (dyskusja) 18:06, 23 lis 2019 (CET)

Dobrze, muszę dopytać jeszcze o kilka spraw. W opisie, który mi przesłałeś w pierwszym linku mowa jest o właścicielu praw majątkowych do zdjęcia, ale na stronie przesyłania pliku jestem pytany o autora. Osoba, o której chcę napisać artykuł, wysłała pozwolenie w sprawie użycia tego zdjęcia na Wiki, bo on jest właścicielem praw majątkowych. Czy oznacza to, że pomimo tego, muszę poznać nazwisko fotografa? Przepraszam, ale ta sprawa jest niesamowicie skomplikowana dla mnie. Pozdrawiam, Lelek 2v (dyskusja) 17:43, 28 lis 2019 (CET)

Dziękuję. Przesłałem zdjęcie pod nazwą Eric_van_Tilbeurgh.jpg. Pan Eric już kilka dni temu przesłał odpowiednią wiadomość na adres Commons. Jeśli pomimo to coś będzie nie tak z licencją, proszę o informację. To poważny człowiek i zależy mi na tym, żeby doprowadzić tę sprawę do końca. Pozdrawiam, Lelek 2v (dyskusja) 21:51, 30 lis 2019 (CET)

  • Tak, lik już został zgłoszony do usunięcia, a kiedy napisałem, ze pan Eric wysłał pozwolenie, dostałem odpowiedź: "Not to me personally. I only tagged the file because it has no permission attached, so please fix the permission there". Proszę mi powiedzieć, co zrobiłem nie tak i gdzie mam "fix permission", bo mi już ręce opadają.... Lelek 2v (dyskusja) 08:57, 1 gru 2019 (CET)

Hmmm, spróbuję jeszcze raz, może tym razem uzyskam jakąś odpowiedź. Otóż zdjęcie zostało usunięte, mimo że zrobiłem wszystko tak, jak mi Pan pisał. Człowiek, którego zdjęcie przesłałem, otrzymał taką odpowiedź z Commons: "please advise who is the creator (photographer) of the mentioned image, and by which reason you became holder of the full and exclusive copyright. Thank you for your understanding!" Co mam teraz zrobić? Lelek 2v (dyskusja) 19:46, 11 gru 2019 (CET)

Stowarzyszenie Demagogedytuj kod

Witaj. Raczej nie mogę się z Tobą zgodzić. Artykuł opisuje, kulawo, bo kulawo, ale działającą organizację. Ze źródłami słabo, ale jakby coś było. Napisany jest w miarę przyzwoitym językiem. Moim zdaniem do EKa się nie kwalifikuje. Można do brudnopisu przenieść lub do Poczekalni zgłosić, EK cofam. Ciacho5 (dyskusja) 23:13, 24 lis 2019 (CET)

Dziękuję za udział w Miesiącu Wyróżnionego Artykułu!edytuj kod

Dziękuję za udział w Miesiącu Wyróżnionego Artykułu!edytuj kod

Brązowy Krukon za sprawdzanie haseł podczas Miesiąca Wyróżnionego Artykułu 2019

Dziękuję za udział w Miesiącu Wyróżnionego Artykułu. Dowiodłeś, że nie jesteś zwykłym mugolem – sprawdziłeś tyle artykułów innych, że wygląda to na czary. A więc należy Ci się odznaka Brązowego Krukona (choć niestety, nie mam pojęcia, gdzie Twój list z Hogwartu!). Dziękuję za całą włożoną w projekt pracę i gratuluję! Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 15:23, 20 gru 2019 (CET)

PS Jeśli chcesz otrzymać odznaki w formie drukowanej, napisz do mnie na natalia.szafran@wikimedia.pl

Nie boje sięedytuj kod

Witam dlaczego moje dane nie zostaja przekazane na strone wikipedii. jeszcze nie mam zarobkow kolosalnych bym mogl bac sie mojego wpisu. Lookner46 (dyskusja) 16:11, 1 sty 2020 (CET)

Ilustracjeedytuj kod

[32] - proszę o pomoc--Kerim44 (dyskusja) 15:35, 21 sty 2020 (CET)

Odp:Operacja Reservistedytuj kod

Hej. Właśnie od tej Waszej dyskusji zaczęło się moje zainteresowanie tematem. Pozycja Perepeczki, z której wziąłem informacje, stanowi streszczenie jego poważnej 4-tomowej pracy „Burza nad Atlantykiem” (t. III, s. 253-260), która oczywiście ma pokaźną bibliografię;) Więc powinno być ok;) Zala (dyskusja) 18:03, 29 sty 2020 (CET)

Skoro zatopienie KAŻDEGO okrętu oprawione jest przypisem, to skąd tu fakt? Do którego okrętu masz obiekcje tak w ogóle? Zala (dyskusja) 18:10, 29 sty 2020 (CET)

Nie wiem dlaczego Ci nie pasuje Perepeczko. A więc Lipiński na s. 540 potwierdza samozatopienie 9.11 w Oranie: Ariane, Danae, Diane, Ceres, Pallas. Jak dodać to pięć. Nie licząc dwóch na zewnątrz. Zala (dyskusja) 18:18, 29 sty 2020 (CET)

Więcej zaufania do uznanych polskich marynistów;)))) Zala (dyskusja) 08:00, 30 sty 2020 (CET)

WP:DNUedytuj kod

Dzięki. Przy edycji użyłem VisualEditora (którego działanie mogłem poznać przy edycji artykułów, świetnie sobie radzi i przyspiesza pracę), natomiast w DNU nie zauważyłem, że narobił jakieś szkody. Myślałem, że moje wypowiedzi będą widoczne w odpowiednich miejscach i należeć pod dyskusje indywidualnych artykułów. Plati dyskusja 15:57, 20 lut 2020 (CET)

Na podstawie artykułu: "Dyskusja wikipedysty:Masur" pochodzącego z Wikipedii
OryginałEdytujHistoria i autorzy