Dyskusja wikipedysty:Michu1945/Archiwum 1


Dyskusja wikipedysty:Michu1945/Archiwum 1 w encyklopedii

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii < Dyskusja wikipedysty:Michu1945 Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Spis treści

Dyskusja wikipedysty:Michu1945edytuj kod

 Osobna strona: Dyskusja wikipedysty:Michu1945.

Sezon piątyedytuj kod

Bądź może tak dobry i napisz najpierw czego to sezon piąty, nie każdy i nie zawsze zna modne opery mydlane. Należaloby napisać, że to film (amerykański?) serial produkcji z aktorkami etc lub chociaz dac link do głównego artu. Pisałem do tego, kto zaczął, ale bez odzewu. Gotowe na wszystko powinno być chyba z dużej litery, trzeba raz jeszcze przenieść. Stare arty trzeba oznaczyc do skasowania, niech nie śmiecą. Ciacho5 (dyskusja) 23:28, 2 kwi 2009 (CEST)

Napisze idodam - nie ma sprawy. Przeczytałem "ortografię na bardzo dobry" i według niej nie jest konieczne pisanie z dużej litery.Michu1945 (dyskusja) 22:58, 4 kwi 2009 (CEST)

  • Przyjęło sie odpowiadać w dyskusji dyskutanta. Ciacho5 (dyskusja) 00:05, 4 kwi 2009 (CEST)
  • Hm. Ja, o ile pamiętam, naznaczyłem tylko Sezon piąty (bez rozszerzenia). Może zostało zintegrowane z głównym artykułem? A jeszcze, w dyskusjach podpisuj sie 4 tyldami, które automat zmieni na link odpowiedni. Ciacho5 (dyskusja) 17:58, 4 kwi 2009 (CEST)
    • Tylda to taki robaczek leżący, a zwykle mieści sie na klawiszu koło 1 (lewy górny róg klawiatury) wpisujesz ~~~~, automat zamienia na piękny podpis. Nad polem edycji masz też guzik wstawiający podpis (Obok guzika wstawiającego pozioma kreskę (półpauzę). Ciacho5 (dyskusja) 22:46, 4 kwi 2009 (CEST)

Odp.edytuj kod

Paroletnie dziecko grywające od tego roku w jednym serialu nie jest encyklopedyczne. Plus brak treści w haśle. Pozdrawiam. Elfhelm (dyskusja) 00:39, 15 cze 2009 (CEST)

Bohaterowie Gotowych na wszystkoedytuj kod

Te artykuły nie spełniają kryteriów ekspresowego kasowania, dlatego cofnąłem szablon {{ek}}. Jeśli uważasz, że powinny zostać usunięte skorzystaj z poczekalni. pozdrawiam Piastu βy język giętki... 10:00, 19 lis 2009 (CET)

Strona dyskusji Wikipedystyedytuj kod

Witaj! Nie kasuj proszę wpisów na swojej stronie dyskusji, jest to źle widziane i może być odczytane jako próba wybielenia swojej postaci. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 12:58, 21 lis 2009 (CET)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!edytuj kod

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 13:15, 21 lis 2009 (CET)

Przenoszenieedytuj kod

Nie przenoś artykułów ręcznie. W ten sposób niszczysz całą historię pracy nad artykułem i przy okazji naruszasz licencję. Di przenoszenia służy przycisk Przenieś nad artykułem. pozdrawiam. kićor wrzuć jakiś txt! 01:39, 22 lis 2009 (CET)

Wikiprojekt:Sprzątanie szablonów/źle wstawione szablonyedytuj kod

Uprzejmie proszę o nieusuwanie linków do nienaprawionych artykułów. Te artykuły, które usunąłeś z tek listy dalej zawierają elementy szablonów, które trzeba usunąć z artykułu. Te elementy to na oguł jest zsubstowany szablon {{cytatD}} lub podobny, ew. jakiś navbox. ~malarz pl PISZ 23:01, 22 lis 2009 (CET)

skąd chcesz się ich pozbyć? ~malarz pl PISZ 23:17, 22 lis 2009 (CET) To zgłoś je do WP:DNU, ewentualnie do WP:EK. Są spore szanse, że decyzją społeczności te hasła zostaną usunięte. ~malarz pl PISZ 23:44, 22 lis 2009 (CET)

Gotowe na wszystkoedytuj kod

Witaj. Widzę, że czyścisz z haseł o trzecioplanowych postaciach. Proponowałabym jednak, abyś najpierw utworzył hasła zbiorcze (może faktycznie w artykułach o głownych bohaterkach), a dopiero potem zabrał się za kasowanie - zresztą sugerowałabym raczej redirecty. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 01:07, 24 lis 2009 (CET)

Ja rozumiem, ale gdy hasła zostaną usunięte, nie będziesz mógł ani skorzystać z ich treści, ani też sprawdzić, kto był ich autorem. Zresztą, tak jak mówię, i tak należy zostawić przekierowania, nie ma więc potrzeby usuwania tych artykułów. Gytha (dyskusja) 08:45, 24 lis 2009 (CET) Jeszcze raz - będą te postacie zintegrowane (opisane w zbiorczych artykułach), będzie można usunąć treść tamtych haseł. Na razie nie - i zupełnie nie rozumiem, dlaczego "nalegasz" na ich usunięcie, skoro nie spełniają kryteriów EK (nb. jakoś żaden admin, nie tylko ja, przez 11 godzin ich nie usunął). Nawiasem mówiąc, przywykłam, by zwracano się do mnie w rodzaju żeńskim. Gytha (dyskusja) 09:33, 24 lis 2009 (CET) Jakoś nie widzę, by "identyczna treść" była we wskazanych przez Ciebie artykułach, zwłaszcza w tych, które dopiero mają powstać. Gytha (dyskusja) 09:47, 24 lis 2009 (CET)

Witaj. Przeniosłem początek artykułu o bohaterach drugoplanowych do Twojego brudnopisu. W przestrzeni głównej w takiej formie nie może funkcjonować. Brudnopis jest miejscem gdzie można go spokojnie dopracować. Sugerowałbym też zmianę nazwy artykułu, np. Lista postaci drugoplanowych w serialu Gotowe na wszystko, itp. Pozdrawiam. --Mrug dyskutuj 11:55, 24 lis 2009 (CET)

Wikipedysta:Michu1945/brudnopisedytuj kod

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:03, 25 lis 2009 (CET)

Znajomi Bree Van De Kampedytuj kod

Cześć! Skoro piszesz o bohaterach anglojęzycznych seriali, warto (a nawet koniecznym jest), abyś zapoznał się z zasadami odmiany nazwisk angielskich. Pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 18:27, 11 gru 2009 (CET)

Chciałbym uwrażliwić Cię na poprawną pisownię przedrostka "wice". Zapraszam do lektury art. na wiki, w słowniku ort. oraz opinii RJP. Pozdrawiam. --Grzegorz (dyskusja) 20:18, 22 mar 2010 (CET)

Susan Mayer.pngedytuj kod

Proszę, nie ładuj na Wikipedię plików, których nie jesteś autorem, nie posiadasz do nich praw autorskich lub plików, które nie są na wolnych licencjach. Działania niezgodne z obowiązującym prawem (np. nadawanie fałszywych licencji lub przypisywanie sobie autorstwa) są podstawą do zablokowania użytkownika, dlatego proszę zapoznaj się z informacjami na temat licencji dopuszczalnych w Wikipedii oraz zasadami przesyłania plików.

Lukasz Lukomski (dyskusja) 19:57, 14 gru 2009 (CET)


Nie widzę na DH central żadne informacji o tym, żeby te zdjęcia były udostępnione na jakiejkolwiek wolnej licencji. Nie ma też pozwolenia (a przynajmniej o nim nie wiem) na wykorzystywanie tych zdjęć. Tak więc nie można ładować tych zdjęć na Wikipedię. Lukasz Lukomski (dyskusja) 20:02, 14 gru 2009 (CET)

  • Angielska Wikipedia ma inne zasady od naszych - dopuszczają niewolne grafiki na zasadach fair use - dlatego mają możliwość umieszczania okładek płyt, plakatów filmowych etc. U nas można zamieszczać tylko ilustracje udostępnione na jednej z wolnych licencji. Ponadto lepiej ładować pliki na Commons - od nas i tak zostaną przeniesione tam, o ile spełniają zasady. Lukasz Lukomski (dyskusja) 20:49, 14 gru 2009 (CET)

Odp:Dzięki za...edytuj kod

Odp:Dzięki za...

Nie ma problemu. Teraz trzeba by jeszcze uzupełnić scenarzystów, reżyserów i przy okazji kody produkcji. --Mariusz dyskusja 22:48, 7 sty 2010 (CET)

Odp:Zdjęcia do serialu "Gotowe na wszystko"edytuj kod

Odp:Zdjęcia do serialu "Gotowe na wszystko"

Możesz, ale nie wiem, czy to ma sens - to są ogólne zdjęcia aktorów, w różnych sytuacjach, często podczas promocji innych seriali bądź filmów. Jak pasuje - wstawiaj. Ja tylko się czepiam praw autorskich. Lukasz Lukomski (dyskusja) 14:19, 10 sty 2010 (CET)

Susan Delfino.pngedytuj kod

Proszę, nie ładuj na Wikipedię plików, których nie jesteś autorem, nie posiadasz do nich praw autorskich lub plików, które nie są na wolnych licencjach. Działania niezgodne z obowiązującym prawem (np. nadawanie fałszywych licencji lub przypisywanie sobie autorstwa) są podstawą do zablokowania użytkownika, dlatego proszę zapoznaj się z informacjami na temat licencji dopuszczalnych w Wikipedii oraz zasadami przesyłania plików.

Z powodu Twoich szkodliwych edycji zostałeś pozbawiony możliwości edytowania Wikipedii. Jeśli chcesz konstruktywnie rozwijać Wikipedię, to zapraszamy ponownie po upływie czasu blokady. Zauważ jednak, że wandalizowanie (w tym kasowanie zawartości stron), nagminne dodawanie nieencyklopedycznych oraz bezsensownych wpisów, spamu, naruszanie neutralnego punktu widzenia, łamanie praw autorskich czy ataki osobiste nie są tolerowane i mogą prowadzić do ponownej blokady.

Jeśli uważasz, że blokada jest pomyłką albo została nałożona niesłusznie, skontaktuj się z administratorami poza stronami Wikipedii (kanałem prywatnym, np. e-mail, komunikator internetowy), zgłoś to na kanale IRC Wikipedii lub na Discordzie.Masur juhu? 19:35, 20 sty 2010 (CET)

Orson Hodgeedytuj kod

Dziękujemy za Twój wkład w Wikipedię. W przyszłości prosimy o używanie przycisku Pokaż podgląd przed zapisaniem ostatecznej wersji artykułu. Pomaga to odnaleźć ewentualne błędy, a w konsekwencji uniknąć wielu niepotrzebnych edycji. Mniejsza liczba zmian czyni ostatnie zmiany, obserwowane i historię artykułu bardziej przejrzystymi.. Dziękuję, Sir Lothar (dyskusja) 14:21, 5 lut 2010 (CET)

Znajomi Gabrielle Solisedytuj kod

Lukasz Lukomski (dyskusja) 01:16, 25 kwi 2010 (CEST)

Odp:Znajomi Gabrielle Solisedytuj kod

Odp:Znajomi Gabrielle Solis

Może takie zasady jak WP:WER, WP:ENCY i WP:CWNJ pomogą ci zrozumieć dlaczego zaproponowałem usunięcie tego hasła. Lukasz Lukomski (dyskusja) 21:25, 26 kwi 2010 (CEST)

Paul Youngedytuj kod

Cześć! Odpisałem na twój wpis na stronie dyskusji tego hasła. Pozdrawiam, Patrol110 (dyskusja) 20:15, 1 cze 2010 (CEST)

[1]edytuj kod

Jesli nie przestaniesz wandalizować, to skończy się to blokadą i odebraniem uprawnień redaktora. Herr Kriss 21:55, 7 cze 2010 (CEST)

Ciekawostki są nieencyklopedyczne, a usuwanie uźródłowionej informacji jest czymś, co nie powinien robić redaktor Wikipedii. Herr Kriss 22:02, 7 cze 2010 (CEST) Nie rozumiem Cie, wpierw cofasz, psujesz linki, potem sam się cofasz, ale zostawiając nieencyklopedyczne informacje. Poczytaj WP:CWNJ. EOT. Herr Kriss 22:12, 7 cze 2010 (CEST)

NPAedytuj kod

zaprzestań kopiowania treści z filmweb, łamiesz w ten sposób prawa autorskie, dlatego twoja edycja została wycofana DX Dyskusja 22:17, 7 cze 2010 (CEST)

Pozostałe postacie serialu "Gotowe na wszystko"edytuj kod

Próbujesz porozmawiać z botem? Raczej wątpliwe, żeby Ci odpowiedział. Radzę raczej zapytać człowieka (użytkownika Wikipedii, który się tym robotem opiekuje). WTM (dyskusja) 22:39, 26 cze 2010 (CEST)

A tak właściwie to o jakie zmiany Ci chodziło? Gdy wejdziesz na artykuł, kliknij zakładkę "Historia i autorzy" u góry strony, znajdziesz tam całą historię edycji i wszystkie zmiany - zawsze zaznaczając kropeczkami wybrane wersje i klikając w przycisk [porównaj wybrane wersje] można sprawdzić różnice pomiędzy poszczególnymi wersjami. WTM (dyskusja) 22:49, 26 cze 2010 (CEST) Cos Ci się pomieszało. Boty nie klikają na "cofnij". WTM (dyskusja) 23:04, 26 cze 2010 (CEST) No tak. Wszystko jasne. Ja (w przeciwieństwie do Ciebie) obejrzałem sobie teraz historię edycji. To przeciez Ty sam kliknąłeś w "cofnij". A później masz nieuzasadnione pretensje do Mastiego albo jego robota. WTM (dyskusja) 23:13, 26 cze 2010 (CEST)

Odp:Heyah!edytuj kod

Odp:Heyah!
{{Przypisy|2}}--Ignasiak (dyskusja) 12:08, 30 cze 2010 (CEST)

Ad:Historia edycji „Gotowe na wszystko”edytuj kod

Ad:Historia edycji „Gotowe na wszystko”

W języku polskim seriale emitowane są w seriach, sezony są błędną kalką z języka angielskiego. Lukasz Lukomski (dyskusja) 18:25, 19 lip 2010 (CEST)

Jest to błąd, czyli grzech. A to, że jest rozpowszechniony, znaczy że jeszcze poprawki tam nie dotarły. Mało osób się tym zajmuje, jeszcze mniej zwraca na to uwagę. Za to mnóstwo propaguje szatkowanie języka polskiego rodem z napisy.org. Lukasz Lukomski (dyskusja) 18:58, 19 lip 2010 (CEST)

Szablon:Gotowe na wszystkoedytuj kod

Pierwszy raz widzę aby w szablonie zastosowano odnośniki do linków zewnętrznych. I to jeszcze to jakiś stron fanowskich, lub stacji emitujacych serial. Wydaje się mi to niepoważne.

ron_whisky 11:24, 16 sie 2010 (CEST)

Twój wysilony sarkazm (skąd innąd mało śmieszny), jest zupełnie nieadekwatny do sytuacji. Życia mnie jak na razie nie utrudniasz, ale twoje edycje w tymże szablonie, rzeczywiście rażą w oczy. Tak samo jak w artykułach, nie wstawia się przesadnie linków zewnętrznych tak sami się to tyczy szablonów. Nie wiem, skąd ci przyszedł pomysł na to.

ron_whisky 13:10, 16 sie 2010 (CEST)

Litera éedytuj kod

Najłatwiej uzyskasz ją z edit tools - to są te niebieskie literki na dole ekranu podczas edycji. Znajdź żądany znak i po prostu wciśnij go, gdy kursor jest w odpowiednim miejscu. Pozdrawiam. kićor wrzuć jakiś txt! 23:14, 10 paź 2010 (CEST)

Ad:Historia edycji „Renee Perry”edytuj kod

Ad:Historia edycji „Renee Perry

Mimo moich uwag z lipca 2010 nadal używasz słowa sezon zamiast seria. Proszę popraw te błędy i nie rozprzestrzeniaj ich po internecie. Lukasz Lukomski (dyskusja) 05:01, 20 lut 2011 (CET)

Rączki ci jeszcze chyba nie przyrosły, skoro możesz pisać na klawiaturze - brudów cudzych sprzątać nie będę, zwłaszcza, jak ktoś ich sporo produkuje. Jak pisałem wcześniej - powszechność stosowania błędu nie sprawia że jest on mniej szkodliwy. Lukasz Lukomski (dyskusja) 15:43, 20 lut 2011 (CET) Kiedy widzę wikipedystę robiącego błędy na Wikipedii, to początkowo poprawiam, ale informuję też go o tym. To zrobiłem w lipcu 2010. Mimo mojej uwagi nie zmieniłeś podejścia. Albo z niechęci do poprawnej wersji, albo z przekory - nieważne, mnie nie interesują przyczyny. Mnie interesuje efekt - czyli błąd utrwalany na stronach haseł. I tak - to ja mam rację, nie dziesiątki domorosłych fanów kreskówek, bajek, seriali powielający kalkę z języka angloamerykańskiego. Ponadto nie robię maniany (?) tylko dbam o jakość. Może brzmi przerażająco, ale taka już robota wikipedysty. Lukasz Lukomski (dyskusja) 18:08, 20 lut 2011 (CET)

Wikipedysta:Michu1945/brudnopisedytuj kod

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 21:11, 18 mar 2011 (CET)

Styledytuj kod

Największe kłopoty generuje składnia (szyk i budowa zdania, stosowanie spójników oraz interpunkcji), frazeologia (błędy frazeologiczne, czyli dotyczące stosowania związków międzywyrazowych), nieumiejętne stosowanie następstwa czasów (być może wynikające z nieporadnego tłumaczenia z języka angielskiego), stosowanie w wielu miejscach stylu potocznego, które ujdzie w języku mówionym, ale w pisanym (na dodatek w encyklopedii) już nie. Ogólnie w tego typu tekstach raczej nie powinno się stosować narracji w czasie przeszłym, w ogóle za dużo mamy tu narracji. Jest to charakterystyczne dla opowiadania, a tu właściwie mamy (powinniśmy mieć) charakterystykę (opis, z elementami fabuły). Ogólnie źle się to czyta. Najpoważniejszy jednak problem to podstawy interpunkcji oraz ortografia - gł. pisownia łączna i rozdzielna (to, co z grubsza przynajmniej poprawiłam). Trudno mi wypunktować wszystko. Do artykułu trafiłam z wyszukiwarki po jednym błędzie - jest on również obecny w artykule Pozostałe postacie serialu "Gotowe na wszystko", którego jednak z braku czasu i zacięcia nie odważę się tknąć z powodu podobnych usterek, co w Angie Bolen, tylko że jeszcze liczniejszych. Pracy więc jest dużo. Pozdrawiam, Tilia (dyskusja) 06:19, 30 maj 2011 (CEST)

ad. Jan Jerzy Hohenzollernedytuj kod

Chodzi zapewne o Jerzy Fryderyk Hohenzollern (1539-1603). — Paelius Ϡ 00:50, 16 cze 2011 (CEST)

Znajomi Susan Mayeredytuj kod

Witam! Tak na moje oko, to cały art jest nieency ;-) Może więc raczej Gotowe na wszystko (Znajomi Susan Mayer), ewentualnie (Postaci/e z filmu)? Rozumiem, że podział ma sens i widzę, że to w dużej mierze "Twoje" hasło, dlatego wpisuję się Tobie. Pomyśl co z tym zrobić, by np. ktoś przez precedens nie utworzył hasła o swoich własnych znajomych ;-) Pozdrawiam. --CudPotwórca (dyskusja) 15:23, 18 cze 2011 (CEST)

  • Właśnie dlatego jest taka moja propozycja, że jestem zwykłym (?) użytkownikiem, bo za takiego się też uważam. Tyle, że to encyklopedia. Jeśli piszesz artykuł dajmy na to dotyczący ratusza w jakimś mieście, czy postaci – dajmy na to Susan Mayer to od razu wszyscy są w temacie, ale znajomi jako tacy encyklopedyczni nie są. Mi tutaj nie chodzi o encyklopedyczność arta, ale jego nazwę. Ponieważ jesteś aktywnym użytkownikiem i w temacie o wiele bardziej zorientowanym niż ja, to wolę byś to Ty przeniósł, tak żeby było bardziej encyklopedycznie i do przyjęcia dla widzów serialu. Cały art poza tym zostawiasz jak jest, no może poza jednym – we fragmencie W skutek tego, Evan odczuwał agresję do matki. Mimo tego Evan też tyranizował inne dzieci w klasie, także M.J-a . Evan był ... poprawiasz błąd ortograficzny na prawidłowe wskutek. Przeglądam właśnie ortografię i w ten sposób natrafiłem na to hasło, które jest jednak... hmm... dość długie ;-) Pozdrawiam. --CudPotwórca (dyskusja) 20:22, 18 cze 2011 (CEST)

Wojna persko-turecka (1603–1618),skutki.edytuj kod

Nie rozumiem tego artykułu,popraw.Przy czytaniu tego nie wie sie kto z kim i jak.--J.Dygas (dyskusja) 12:39, 5 lip 2011 (CEST)

Zwłaszcza to zdanie "Uzyskali obszar który uzyskali"masło maślane.--J.Dygas (dyskusja) 12:42, 5 lip 2011 (CEST)

No lepiej,dziękuję.Pozdrawiam z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 13:07, 5 lip 2011 (CEST)

Odp:Takie pytanko?edytuj kod

Odp:Takie pytanko?

Witaj. Plusy i minusy przy hasłach w ostatnich zmianach oznacza ile po danej edycji zostało dodanych lub odjętych bajtów. Tak na przykład w haśle Wojna persko-turecka (1603–1618) dodałem przecinek, więc hasło powiększyło się o 1 bajt, a Kondziu15 musiał usunąć jakiś kawałek tekstu, więc hasło pomniejszyło się o 116 bajtów. Pozdrawiam, Omega933 (dyskusja) 13:28, 7 lip 2011 (CEST)

Powodzenia, Charlie!edytuj kod

Proszę nie oznaczaj więcej takich wpisów jako przejrzane. Tą jedną edycję należało cofnąć. --WTM (dyskusja) 12:23, 10 lip 2011 (CEST)

Szablon:Postać Sex w wielkim mieście infoboxedytuj kod

~malarz pl PISZ 07:33, 12 lip 2011 (CEST)

Ad:Gabrielle_Solisedytuj kod

Ad:Gabrielle_Solis

Usunąłem sekcje z cytatami - są one zbędne, to ma być hasło encyklopedyczne -- Bulwersator (dyskusja) 20:11, 19 lip 2011 (CEST)

Ad:Gabrielle_Solisnieency hasło/dodatekedytuj kod

Ad:Gabrielle_Solis

Zbiory cytatów mają miejsce na wikicytatach. A linkuje się do nich tak: {{Wikicytaty|Jarosława Kaczyńskiego|Jarosław Kaczyński}} -- Bulwersator (dyskusja) 20:58, 19 lip 2011 (CEST)

Tak przy okazjiedytuj kod

Jaki cudem takie coś osiągnąłeś? wstawiałeś szablony z subst? | colspan="3" style="padding-top: 10px" | {{#if:{{{3|<noinclude>Origin</noinclude>}}}|<p style="font-size:smaller;line-height:1em;text-align: right">'''<cite style="font-style:normal;">—{{{3<noinclude>| Bob Hunter (odc. 5x14)</noinclude>}}}{{#if:{{{4|}}}|, {{{4<noinclude>|</noinclude>}}}}}</cite>'''</p>}} -- Bulwersator (dyskusja) 21:01, 19 lip 2011 (CEST)

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Bulwersatoredytuj kod

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Bulwersator

Z tego iż X miesięcy wisiały nic nie wynika. Kasowano treści które wisiały i 5 lat -- Bulwersator (dyskusja) 21:06, 19 lip 2011 (CEST)

Gabrielle Solis~i dwa inneedytuj kod

Jak już chcesz te cytaty to nie będę się o nie bił - ale przynajmniej wstaw to porządnie, z użyciem szablonu {{cytat}} a nie jakiegoś kodu spagetti -- Bulwersator (dyskusja) 19:51, 29 lip 2011 (CEST)

Fairviewedytuj kod

Hejka! Czy możesz potwierdzić (i zarazem poprawić ten artykuł) lub zaprzeczyć, że Edie Britt oprócz dubeltówki ma także zwykły pistolet "kiedy Portel uklardł jej wyzej wymieniony pistolet by zastrzelic wlasciciela klubu p. Shylinga (może jest bład w nazwisku)" - (cytat). Z góry dzięki za pomoc. Pozdrawiam Malyadik (dyskusja) 23:08, 7 sie 2011 (CEST)

Niestety muszę Cię zmartwić ;-p nie oglądam tego serialu, ale w zgłoś błędzie Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule#Fairview (Gotowe na wszystko), już w maju zgłoszono ten błąd i niestety nie znalazła się osoba kompetentna do weryfikacji zgłoszenia, więc zgłosiłem się do Ciebie ;-) Wielkie dzięki za pomoc ;-) Malyadik (dyskusja) 10:24, 8 sie 2011 (CEST)

Wisteria Laneedytuj kod

Cześć! Problem jest taki: przypis o nazwie 7x01, który dodałeś do artykułu, był niestety niezdefiniowany [2]. Przez analogię do reszty podobnych przypisów postarałem się to poprawić [3], ale sprawdź może jeszcze, czy aby na pewno nie popełniłem w tym żadnego błędu. Pzdr, Marcgal|Respons 15:30, 19 sie 2011 (CEST)

Bree Van De Kampedytuj kod

Po prostu strona Gotowe na wszystko w Wikicytatach była zbyt dużych rozmiarów oraz niezgodna z przyjętymi zasadami. Wydzieliłam więc kilka stron z cytatami z postaci. Postaram się też je trochę rozbudować. Jeśli zechcesz dodać tam jakiś nowy cytat, to zapraszamy, tylko pamiętaj o podawaniu numeru odcinka. Pozdrawiam. Alessia (dyskusja) 19:01, 24 sie 2011 (CEST)

Ale ja mówię o Wikicytatach, nie Wikipedii. :) Alessia (dyskusja) 19:47, 24 sie 2011 (CEST) A dziękuję, przyda się, bo właśnie jestem chora, he, he. Pozdrawiam. Alessia (dyskusja) 21:02, 24 sie 2011 (CEST)

Flagi w bitwie na równinie Czałdyranedytuj kod

Jak wynika z samego opisu w Commons, przywrócona przez ciebie flaga Safawidów była ich flagą od roku 1576, a więc 62 lata po bitwie. Flaga Turcji to flaga Turcji, a nie imperium osmańskiego. Mógłbym wiedzieć czemu przywróciłeś te dwie flagi do infoboksu?--Nous (dyskusja) 20:42, 1 wrz 2011 (CEST)

Re: Podziękowanie!edytuj kod

Nie ma za co :) --Derbeth talk 16:29, 2 sty 2012 (CET)

Inne postacie serialu "Gotowe na wszystko"edytuj kod

Przykuta (dyskusja) 17:45, 11 kwi 2012 (CEST)

Uniemożliwiłeś dostęp do artykułu z Poczekalni, co miałeś na myśli? Zmianę nazwy robi się przez przeniesienie. Usunąłęm przypisy, gdyż naruszały one strukturę całości.Xx236 (dyskusja) 09:33, 12 kwi 2012 (CEST)

Ad:Mitrydates_VI_Eupatoredytuj kod

Ad:Mitrydates_VI_Eupator

Cześć, widzę, że dodałeś do bibliografii kilku artykułów książkę "Wrogowie Rzymu". Nie wiem czy się orientujesz, ale sekcja Bibliografia, to "wyłącznie te pozycje, z których rzeczywiście korzystało się przy pisaniu artykułu" (cytat z p.2 Wikipedia:Bibliografia), a nie ogólny zbiór książek na dany temat. Więc jeśli nie dodawałeś do tych artykułów żadnych nowych informacji na podstawie "Wrogów Rzymu", lepiej byłoby te edycje wycofać. Getoryk (dyskusja) 21:27, 26 kwi 2012 (CEST)

Świetnie. Gdybyś jeszcze mógł zrobić podobnie z resztą artykułów edytowanych przez Ciebie 26 kwietnia między 15:45-16:14 :) Nie chodzi mi o czepianie się, ale po prostu dodanie tylko nowego punktu w bibliografii nie wnosi niczego nowego do artykułu, a czasem może być szkodliwe: w ten sposób uwiarygadnia się informacje, które już są w artykule, a które nie zawsze muszą być zgodne z tym co jest podane w dodanej do bibliografii pozycji. Dlatego idealnym rozwiązaniem byłoby porównaniu informacji z artykułu z tym co jest w książce, ewentualne poprawienie niezgodności (najlepiej dodać wtedy przypis skąd się wzięło informację, bo to co jest niezgodne z np. "Wrogami Rzymu" mogło zostać napisane na podstawie innej książki). Oczywiście rozwiązanie idealne jest najbardziej czasochłonne, ale i daje dobrą weryfikowalność (Wikipedia:WER) informacji zawartych w artykule. Getoryk (dyskusja) 14:30, 27 kwi 2012 (CEST)

Happily Divorcededytuj kod

Nie chcę robić w haśle wojny edycyjnej. Tytuł powinien być tłumaczony jako "Szczęśliwie rozwiedziona". W czołówce serialu wyraźne jest "they're still in love, but now SHE'S happily divorced" - tłumaczyć chyba nie muszę. Proszę o zakończenie rewertów i pozdrawiam Kanion (dyskusja) 21:59, 27 kwi 2012 (CEST)

Ben Faulkneredytuj kod

Witam, moim zdaniem przekierowanie można spokojnie zostawić. Bo jak ktoś wpisze Ben Faulkner, to od razu trafi tam gdzie trzeba, bez zbędnego przewijania długiego tekstu. Pozdrawiam Staszek99 (dyskusja) 23:12, 8 maj 2012 (CEST)

Gotowe na wszystkoedytuj kod

Na skutek zgłoszenia błędu na ZB zajrzałem do artykułu, którym, jak widzę, się opiekujesz i znalazłem kilka problemów. Nie sprawdzałem, czy konkretnie te edycje są Twoje, ale myślę, że w zasadzie całe hasło jest Twoje ;-), więc Ciebie zawiadamiam.

Po pierwsze błąd, o którym mowa w zgłoszeniu: Nefertiti to nie Nefertari, a więc cała koncepcja zilustrowania czołówki wzięła w łeb. A najoględniej mówiąc, trochę mam wątpliwości, czy w ogóle te obrazki były niezbędne. Ale możesz przywrócić, pod warunkiem zmiany Nefertiti.

Po drugie, nie powinno się linkować do zewnętrznych grafik z tekstu - linki wyciąłem.

Po trzecie: logo serialu raczej nie może być użyte na plwiki – jest to zastrzeżony znak towarowy i nie wolno nam go używać bez wpisu na OTRS (a takiego nie ma). Na enwiki mają inne zasady, nie możemy, niestety, tyle co oni.

Po czwarte, w sekcji czołówka był link do strony prywatnej jako źródło – do poprawienia, teraz informacja o nominacji wisi bez podkładki.

Przepraszam za cięcie, ale taka moja rola ;-(. Pozdrawiam, mulat(napisz) 19:29, 20 cze 2012 (CEST)

  • Przywróciłeś źródło do sekcji Czołówka — po pierwsze: źródło nie spełnia chyba standardów Wikipedii (nie korzystamy z blogów), po drugie, treść sekcji jest skopiowana z tej strony, co budzi podejrzenie o NPA. Jeżeli nie ma dowodu na to, że autor bloga udzielił zgody na umieszczenie tego tekstu, będę musiał go usunąć. Po trzecie, źródło powinno być oznaczone przypisem, a nie widocznym tekstem, przypominam. Poproszę zatem o wyjaśnienia. mulat(napisz) 22:12, 25 cze 2012 (CEST)

Dawno, dawno temuedytuj kod

Witaj, jeśli chodzi o seriale telewizyjne edytujesz głównie Gotowe na wszystko więc może nie wiesz jak wygląda spis odcinków w innych artykułach o serialach. Zdarzyło Ci się jednak edytować np. Nianię czy Co ludzie powiedzą? i tam w spisie odcinków nie ma liczenia odc. od początku wraz z nowym sezonem (większość artykułów jeśli ma spis to jest on właśnie taki). Twierdzisz, że "Nie ma czegoś takiego jak 25 odcinek nowego sezonu" - ja tak też nie twierdzę; jest to 25 odcinek odcinek serialu a czy jest to sezon 2, 5 czy 10 to inna sprawa. "Nowy sezon to i odcinki liczymy od nowa" - w taki sposób to każdy nowy sezon może być pierwszym, bo jest nowy więc liczmy od początku. Jak wiadomo odcinek nr 1 jest tylko jeden a odcinek nr 1 sezonu 2 to już nie odc. 1 tylko któryś z kolei. Kondziu15 (dyskusja) 14:43, 18 wrz 2012 (CEST)

Pozwolę się z Tobą nie zgodzić, gdyż nie uważam aby rozmowa między osobami, którzy mają odmienne zdanie na taki sam temat dodatkowo poparta argumentami była marnowaniem czasu. Odnośnie mojej argumentacji jak ją oceniłeś "jest tak głupia, że brakuje mi na nią słów" może i jest głupia ale jest logiczna, bo jeśli serial może mieć w swoim spisie kilka odcinków oznaczonych jako 1 to czemu nie może tak być z sezonami ? "Coś czuje, że tylko Polacy mają tendencję do tworzenia takich debilistycznych reguł, bo w angielskiej wikipedii są spisy odcinków, opierających się na zasadzie <<nowy sezon, to liczymy epizody od początku>>" U nas (pl wiki) oraz w en wiki jak najbardziej obowiązują takie same reguły jednak w artykułach gdzie jest osobny artykuł na odcinki. U nas jest z tymi artyukułami różnie, bardzo często są usuwane bo mają makabryczną formę. Dlatego bardzo dobrym wyjściem jest właśnie taki "skrócony" spis odcinków w artykule głównym zawierający daty premiery: światowa i polska, numer odcinka oraz tytuły: w oryginale i po polsku jeśli takowy jest. Reszta czyli daty premier na inych kanałach lub w innych krajach, fabuła oraz jej zakończenie, występy gościnne, oglądalność itp. może się znaleźć w osobnym spisie w nowym artykule. Na pierwszy rzut oka wydawać by się mogło, że takie dwa spisy nie są potrzebne jednak dla tych, którzy poszukują podstawowych informacji jest dobrym wyjściem. Napiszę na moim przykładzie otóż edytując spisy odcinków z opisaną fabułą (dodając daty emisji czy tytuły) bardzo często przypadkiem mogłem wyczytać treść odcinka a najczęściej jego zakończenie przed emisją w Polsce lub przed tym jak jak go zobaczyłem. Zdarzało się tak też dlatego, że zdania były pogrubione co bardziej zwracało uwagę. Po drugie jak wspomniałem wcześniej spisy odcinków często są usuwane za złą formę przez co zdarzało się, że artykuł nawet rok nie miał żadnego spisu odcinków. Po trzecie jeśli artykuł o serialu jest bardzo rozbudowany gdzie kążdą część artykułu można przenieść do osobnych artykułów i aby uniknać tego, że główny artykuł jest tylko odsyłaczem do innych stron na wiki, dobrze aby każda część była opisana czyli np. bohaterowie: krótki opis nie zdradząjacy fabuły dalszych odcinków, reszta bohaterów oraz dokładniejsze opisy głównych byłyby już w osobnym artykule i tak dalej z innymi częściami artykułu: fabuła, ścieżka dźwiękowa, nagrody itp. Dobrym sposobem jeśli serial ma 200 czy 300 odcinków aby nie wydłużać artykułu może być jego zwijanie i rozwijanie coś na wzór de wiki. Jeśli zastawiasz, się po co ja tu to wszystko piszę, to po pierwsze aby zapobiec kolejnej wojnie edycyjnej jeśli będziesz chciał usunąć ten spis odcinków a po drugie jak ktoś będzie jeszcze się pytał dlaczego tak, odeślę go do Twojej dyskusji.

PS. Z Twojej wypowiedzi nie wynika jakie zająłeś stanowisko w tej sprawie. Bo "szkoda neszego czasu" może oznaczać, że nadal stoisz przy swoim albo, rób jak uważasz. Pozdrawiam Kondziu15 (dyskusja) 20:22, 18 wrz 2012 (CEST)

Pokój paryskiedytuj kod

Cześć! Dlaczego w tej edycji zdecydowałeś się na usunięcie wstawionego przeze mnie przypisu na rzecz ogólnej bibliografii? Tworzysz przez to wrażenie, że znajdujące się w haśle informacje mają swoje potwierdzenie na s. 66 podanego źródła, tymczasem nijak ma się to do rzeczywistości. TR (dyskusja) 22:42, 3 paź 2012 (CEST)

Hm... no dziękuję, dziękuję, też wszystkiego dobrego życzę. Ale gdzie się podział szablon cytowania? TR (dyskusja) 22:41, 4 paź 2012 (CEST)

Plik:Bałkany w XVII i XVIII wieku.jpgedytuj kod

Proszę cię, nie ładuj na Wikipedię plików, których nie jesteś autorem, nie posiadasz do nich praw autorskich lub plików, które nie są na wolnych licencjach.
Działania niezgodne z obowiązującym prawem (np. nadawanie fałszywych licencji lub przypisywanie sobie autorstwa) są podstawą do zablokowania użytkownika, dlatego proszę zapoznaj się z informacjami na temat licencji dopuszczalnych na Wikipedii oraz zasadami przesyłania plików.Masur juhu? 20:48, 20 lis 2012 (CET)

HDedytuj kod

Witaj. Wycofałem twoje ponowne zmiany. Po pierwsze - kolokwializmy, NPOV i te sprawy. Po drugie - owszem, to dziwne, ze matka Marilyn również nazywa się Kappelmaster, ale tak została przedstawiona w jednym z odcinków. To już błąd produkcji, nam nic do tego. Pozdrawiam. Kanion (dyskusja) 16:13, 8 sty 2013 (CET)

Pingwiny z Madagaskaruedytuj kod

Słuchaj, mógłbyś patrzeć na zmiany, które oznaczasz jako przejrzane? Bo oznaczasz wandalizmy IPków i ja to muszę potem naprawiać. --A M I J K (dyskusja) 20:00, 15 lut 2013 (CET)

Ad:Dawno,_dawno_temuedytuj kod

Ad:Dawno,_dawno_temu

Dlaczego wszystko ma być wycentrowane, co to za nowe zasady pisania artykułów? Proszę Cię przestań, to prawie jak wandalizm. Stanko (dyskusja) 16:29, 3 mar 2013 (CET)

Spin-off Dawno, dawno temuedytuj kod

Przepraszam, ale z jakiego księżyca urwałeś polski tytuł spin-offu Dawno, dawno temu? Żadna polska stacja telewizyjna nie ogłosiła oficjalnego polskiego tytułu serialu, więc z skąd się wziął i na jakiej podstawie? A nawet pomijając ten fakt, to pierwsze słyszę o "Krainie Cudów". Z tego co pamiętam, Alicja podróżowała do Krainy Czarów... Alvea (dyskusja) 17:46, 16 maj 2013 (CEST)


Nie musisz tłumaczyć mi znaczenia słów - moja wypowiedź miała na celu uświadomienie ci, że tłumaczenie tytułu serialu (choćby nie wiadomo jak poprawne) który nie został wydany/wyemitowany w Polsce i nie posiada żadnej oficjalnej nazwy potwierdzonej jakimkolwiek rzetelnym źródłem, podchodzi pod twórczość własną co na Wiki nie powinno mieć miejsca. Alvea (dyskusja) 22:15, 16 maj 2013 (CEST)

EK-iedytuj kod

Proszę zapoznać się z Wikipedia:Zasady ekspresowego kasowania i zaprzestać procederu masowego zgłaszania do EK, a tym bardziej ich uporczywego przywracania, jak też wprowadzającego w zdecydowanej większości w błąd uzasadnienia co do autorstwa utworzenia tych artykułów. --Alan ffm (dyskusja) 17:05, 19 maj 2013 (CEST)

Prośba o źródła w artykule Postacie z serialu "Family Guy"edytuj kod

Dziękujemy za napisanie artykułu Postacie z serialu "Family Guy". Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Po pierwsze tylko i wyłącznie to zbędne powtórzenie (chyba że wykrzesz że tylko się czymś różni od wyłącznie). Po drugie wg zasady wp:NPOV własne badania nie mogą być podstawą do opisu rzeczywistości. Zgodnie z Wikipedia:Encyklopedyczność jeżeli nie istnieją takie źródła dla danego artykułu to temat nie zasługuje na opisanie. Osobną sprawą jest dlaczego dałeś nagłówek "Źródła" w sytułacji gdy standardowym nagłówkiem jest "Bibliografia" oraz po co dałeś nagłówki "Uwagi" i "Przypisy" skoro nie ma co w nie wstawić na razie. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 15:19, 9 lis 2013 (CET) Jakim pomniejszeniu? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) Jeżeli chodzi Ci o mniejszą czcionkę to nie ja to zrobiłem lecz oprogramowanie wikipedii. Sam mam wyłączone zmniejszanie więc ten tekst wyświetla mi się normalną czcionką więc zapomniałem że jest zmniejszony stąd moje zdziwienie. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 15:41, 9 lis 2013 (CET)

Przeglądanieedytuj kod

Witaj! Przy przeglądaniu wersji warto też przenieść LZ do właściwej sekcji. Pozdrawiam, MATEUSZ.NS dyskusja 16:22, 29 lip 2013 (CEST)

Z archiwum Xedytuj kod

Wiem, że możesz, ale nie oznacza to, że wszystkie twoje edycje muszę popierać i się z nimi zgadzać, czyż nie? Twoja edycja, którą cofnęłam (a którą ty i tak ponownie wprowadziłeś), wycofałam pierwotnie, ponieważ po twoich zmianach tabelę można zinterpretować na dwa sposoby. Pierwszy, to tak jak rozumiesz ją ty, ale może również sugerować (albo w ogóle tak można tabelę zinterpretować), że w sezonach 3-4 oraz 6-7 było łącznie odpowiednio 22 i 24 odcinki (jakby sezony miały odpowiednio po 11 i 12 odcinków), a nie łącznie 44 i 48. Chciałam oszczędzić tej dwuznaczności. Pozdrawiam. Alvea (dyskusja) 20:18, 24 sie 2013 (CEST)

Na podstawie artykułu: "Dyskusja wikipedysty:Michu1945/Archiwum 1" pochodzącego z Wikipedii
OryginałEdytujHistoria i autorzy