Dyskusja wikipedysty:Morus kot


Dyskusja wikipedysty:Morus kot w encyklopedii

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

JESTEM PRZECIWNIKIEM JAŁOWEJ DYSKUSJI, POLEGAJĄCEJ NA WYMIANIE ARGUMENTÓW NA ZASADZIE ODBIJANIA PIŁECZKI ZA SIATKĘ PRZECIWNIKA. O WIELE LEPSZY POŻYTEK DLA WIKIPEDII WYNIKA Z EDYTOWANIA NOWYCH ARTYKUŁÓW I POPRAWIANIA ISTNIEJĄCYCH. DLATEGO CZĘSTO KOŃCZĘ DYSKUSJĘ, GDY UZNAM JĄ ZA NIEPOŻYTECZNĄ, CO NIE OZNACZA, ŻE PRZYZNAJĘ KOMUŚ RACJĘ, ALBO CZUJĘ SIĘ PRZEKONANY.

Spis treści

Odp:Archiwizacjaedytuj kod

Odp:Archiwizacja

Zrobione. Przepraszam, że musiałeś długo na to tak długo czekać :(. Pozdrawiam, Nostrix (dyskusja) 15:58, 28 sty 2017 (CET)

Odp:Piaseckiedytuj kod

Odp:Piasecki

Cześć. Obrót ilustracji robi w Commons bot - ja pod zdjęciem miałem link "(Obróć grafikę)", po kliknięciu na który podaje się, o jaki obrót chodzi. Zrobiłem to i w ciągu ~doby zdjęcie zostanie obrócone. Nie wiem, czy ten link widzą wszyscy, czy trzeba coś ustawić w preferencjach. Teraz został on zastąpiony szablonem wzywającym bota. Co do opisu po polsku, to zmieniłem po prostu "en" na "pl". Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 21:33, 25 lut 2017 (CET)

Spełnienie prośbyedytuj kod

Zrobiłem to o co mnie prosiłeś. Wysłałem Ci dwa pliki, które znajdziesz na Commons w kategorii: Yuli Raizman . Pozdrawiam--Kapitel (dyskusja) 21:35, 29 kwi 2017 (CEST)

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!edytuj kod

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.


Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.


Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.


Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!


‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:20, 10 maj 2017 (CEST)

Odpedytuj kod

Każdy film zagraniczny powinien mieć link do galerii polskiego plakatu. Jest miejsce na grafikę w infoboxie. Często nie ma tam nic, gdyż albo brakuje plakatu albo zdjęcia nie są na wolnej licencji. Galeria plakatu filmowego GAPLA jest tutaj dobrym rozwiązaniem. Ten przypis to tylko informacja do linku do polskiego plakatu w GAPLA, gdzie jest galeria plakatów filmów wydanych w Polsce. To jest dobre źródło i temu służy, niż polska nazwa w IMDb czy filmweb. Odbiorca powinien traktować to jako informację, że może znaleźć ten film tam pod takim właśnie tytułem. Czytelnik nie ma często dostępu do książki. Nie neguje to bynajmniej wiarygodności źródeł pisanych, które podajesz w bibliografii. To są dobre źródła. Problem polega na tym, że „trochę” linków zewnętrznych pod filmem już jest, dodawanie samych linków zewnętrznych niczemu więcej nie służy. Wolałbym żebyś dodawał więcej przypisów. Np. film A jeśli to miłość? nie ma rozbudowanej sekcji przypisy, co prawda podana jest bibliografia ze stronami, ale np. nie wiadomo skąd pochodzi m.in. opis fabuły. Z której książki? Tej pierwszej czy drugiej? --Czymjeslogika (dyskusja) 14:33, 13 maj 2017 (CEST)

  • Dobrze, ale ja nadal nie wiem skąd pochodzi opis fabuły. Z której książki ??? ---Czymjeslogika (dyskusja) 14:47, 14 maj 2017 (CEST)

Kazimierz Bagińskiedytuj kod

Jest już info o miejscu pochówku, pozdrawiam ;-) Patephon (dyskusja) 22:34, 19 maj 2017 (CEST)

Trzydzieści przypadków majora Zemanaedytuj kod

Nie, to nie jest zwykła strona internetowa. To encyklopedia wiki przepisująca programy telewizyjne bez żadnych źródeł. Po prostu są przepisywane programy i tyle. Poza tym formuła tej strony jest taka sama jak u nas na Wikipedii – każdy kto ma ochotę ma prawo pisać. Równie dobrze możemy uźródlać tutaj artykuły innymi stronami z Wikipedii. Tutaj mamy podobny przypadek. Inny poważny program tych źródeł jest taki, że jak Wikia o Starej Telewizji popadnie w kryzys i padnie ofiarą wandalizmów to czytelnik dostanie przypis, w którym znajdzie się link do zwandalizowanej strony. Runab (dyskusja) 20:39, 9 cze 2017 (CEST)

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committeeedytuj kod

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:32, 10 cze 2017 (CEST) 

Operacja „Wielka Niedźwiedzica”edytuj kod

Eurohunter (dyskusja) 10:26, 30 sie 2017 (CEST)

Co jest w człowieku w środkuedytuj kod

Witaj. Dodaj przypisy i informacje o odbiorze. Eurohunter (dyskusja) 10:26, 17 wrz 2017 (CEST)

Przypisyedytuj kod

Wycofuję Twoje edycje co do usuwania przypisów. W tej książce, co podałem, nie ma wszystkich informacji, które były w artykule. Najpierw proponuje zaglądnąć do literatury. Nie usuwaj według włąsnego uznania przypisów bardzo proszę. Dalsze usuwanie uznam za wandalizm. Czymjestlogika (dyskusja) 18:01, 17 wrz 2017 (CEST)

  • Usuwanie przypisów do źródeł książkowych jest niczym innym jak jawnym wandalizmem, nazywajmy rzeczy po imieniu dobrze. Nie widziałeś tej książki na oczy, nie wiesz jak tam jest to napisane i śmiesz jeszcze usuwać przypisy do nich, nie pytając innych o zdanie w tej kwestii, bo dla Ciebie przypisy są "nieprzejrzyste". Serio? Ty nie podajesz przypisów. Wrzucasz do bibliografii wszystko hurtowo, "do jednego wora", przecież tam nie ma wszystkich informacji. Takie działanie jest szkodliwe. Czymjestlogika (dyskusja) 20:07, 17 wrz 2017 (CEST)

Odp:utworzoneedytuj kod

Odp:utworzone

Błąd w szablonie {{Userscan}}, pewnie zmienił się sposób wywołania linku i trzeba uaktualnić w szablonie. Zgłosiłem problem w WP:KT. Michał Sobkowski dyskusja 09:42, 4 paź 2017 (CEST)

Już działa. Michał Sobkowski dyskusja 12:12, 4 paź 2017 (CEST)

Kopia tekstuedytuj kod

Witam. Nie będzie Ci przeszkadzało jak skopiuje ten tekst? i wkleję u siebie?, z tej racji że myślę tak samo. JESTEM PRZECIWNIKIEM JAŁOWEJ DYSKUSJI, POLEGAJĄCEJ NA WYMIANIE ARGUMENTÓW NA ZASADZIE ODBIJANIA PIŁECZKI ZA SIATKĘ PRZECIWNIKA. O WIELE LEPSZY POŻYTEK DLA WIKIPEDII WYNIKA Z EDYTOWANIA NOWYCH ARTYKUŁÓW I POPRAWIANIA ISTNIEJĄCYCH. DLATEGO CZĘSTO KOŃCZĘ DYSKUSJĘ, GDY UZNAM JĄ ZA NIEPOŻYTECZNĄ, CO NIE OZNACZA, ŻE PRZYZNAJĘ KOMUŚ RACJĘ, ALBO CZUJĘ SIĘ PRZEKONANY.--Jan Kalinka (dyskusja) 19:50, 27 paź 2017 (CEST)

Wikipedysta:Morus kot/brudnopisedytuj kod

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 04:11, 5 lis 2017 (CET)

Odp:edytuj kod

Odp:

Na mój gust licencja jest poprawna. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 09:38, 16 gru 2017 (CET)

Ogłoszenieedytuj kod

Twoje ogłoszenie jest błędne, w 2015 roku przybyło więcej artykułów jak w 2014 66 629 artykułów (6,15%). Średnio dziennie przybywały 183 artykuły. W ciągu roku 2014 przybyło 64 592 artykułów (6,34%). Średnio dziennie przybywało 177 artykułów.5.172.255.243 (dyskusja) 11:17, 1 sty 2018 (CET)

  • Witaj. Faktycznie (jw.) Twoje ogłoszenie jest błędne i imo należy je wycofać. Ented (dyskusja) 13:01, 1 sty 2018 (CET)
Nie ma problemu :) Pzdr. Ented (dyskusja) 13:09, 1 sty 2018 (CET)

Zdjęcieedytuj kod

Umieściłem na Commons zdjęcie o które prosiłeś. Ma ono nazwę: Radio. Radio Carabin BAnQ P48S1P23116 cropped.jpg

Pozdrawiam --Kapitel (dyskusja) 01:17, 5 lut 2018 (CET)

Zdjęcieedytuj kod

Cześć. Umieściłem na Commons wykadrowane zdjęcie o którym pisałeś. Nadałem mu nazwę: "Միկոյան եղբայրների թանգարան, Սանահին (8a).jpg" i umieściłem w tych samych kategoriach co oryginał. Pozdrawiam. --Kapitel (dyskusja) 23:30, 4 mar 2018 (CET)

Fabryka Samochodów Ciężarowych w Lublinieedytuj kod

Witam, co miała na celu Twoja edycja podchodząca pod wandalizm? Usuwasz informacje i źródła, przywracasz błędne przekierowania, poza tym przeczysz oficjalnemu stanowisku Fabryki Samochodów Honker, która jest oficjalnym spadkobiercą tradycji i marki FSC w Lublinie, ale także właścicielem gruntów, zakładów i praw do modeli samochodów. Jeśli twierdzisz, że jest inaczej to proszę podać źródła, a nie usuwać informacje wedle własnego widzimisię. Pozdrawiam. Lechita (dyskusja) 16:23, 3 cze 2018 (CEST)

To tak nie działa. Państwa, a przedsiębiorstwa to dwie kompletnie różne sprawy. Co do drugiego przykładu, jeśli firma hodująca rzodkiewki zmieni profil i nie będzie kontynuowała tradycji, tak jak to robi Ursus, który działa na terenie FSC, to jest logiczne, że wtedy nic nie będą miały ze sobą wspólnego, ale gdybanie nie ma sensu (Wikipedia ma przedstawiać fakty, a nie własny punkt widzenia), gdyż fakty są takie, że Fabryka Samochodów Honker kontynuuje oficjalnie tradycję (tak jak wcześniej FS Lublin czy Daewoo Motor Polska, które są opisane w artykule), markę, logo, itd. i spółka DZT Tymińscy, która nabyła prawa jest firmą motoryzacyjną i dla niej właśnie jest osobny artykuł. Co innego jakby sytuacja była taka jak z FCA Poland, gdzie faktycznie Fiat nie kontynuuje tradycji FSM, jednak tutaj mamy taką sytuację jak np. z Dacią, to, że Dacię nabył francuski koncern Renault, zmienił kompletnie profil produkcyjny, logo, itd., to nie oznacza, że trzeba tworzyć osobny artykuł dla Dacii z okresu Rumuńskiej Republiki Ludowej i dla Dacii współczesnej należącej do Renault. Podobny przykład jest z Audi, współczesne Audi nie ma za wiele wspólnego z przedwojennym Audi, jednak firma kontynuuje oficjalnie tradycje i tak też jest to opisane. Lechita (dyskusja) 15:00, 4 cze 2018 (CEST)

Ad:Elana EdenAd:Elana Edenedytuj kod

Ad:Elana Eden

Cześć. Zauważyłem, że w powyższym biogramie nie połączyłeś interwiki poprzez WikiDane, ale dodając link bezpośrednio do treści artykułu. Od dawna używamy narzędzia do tego – elementy (strony) łączymy w WikiDanych z poziomu bocznego (po lewej) paska: sekcja „Języki”: klikamy na „Dodaj linki”. Wybieramy wersję językową i wklejamy/wpisujemy/wybieramy odpowiednią nazwę strony odpowiadającej nowo utworzonej z pl.wiki. Pozdrawiam. --Pit rock (dyskusja) 04:55, 27 cze 2018 (CEST)

Odp:Pytanie techniczneedytuj kod

Odp:Pytanie techniczne

Cześć. Wygląda na to, że Malarz pl usunął te pola po tej dyskusji, ale chyba zapomniał skorygować dokumentację. Dla sportowców pewnie są specjalistyczne infoboksy, gdzie da się podać takie dane. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 21:13, 6 paź 2018 (CEST)

Danila Kozlovskyedytuj kod

Zrobione! --Kapitel (dyskusja) 03:09, 18 paź 2018 (CEST)

Czy wiesz – Daniła Kozłowskiedytuj kod

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 10:47, 3 lis 2018 (CET)

Odp:Pole edycjiedytuj kod

Odp:Pole edycji

Cześć, zobacz ogłoszenie z 6 listopada. A podpis można łatwo wstawić z klawiatury wpisując 4 tyldy, ~~~~ (nigdy inaczej nie robiłem :-) ). Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 14:11, 7 lis 2018 (CET)

Cześć. Przeniosłem na Commons jako File:Zoltán Dani.jpg. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 08:53, 8 lis 2018 (CET)

Odp:Pytanie konsultacyjneedytuj kod

Odp:Pytanie konsultacyjne

Cześć. To, co zrobił Zielu20, czyli wycofanie edycji narzędziem do zwalczania wandalizmów, było rzeczą niedopuszczalną. Usprawiedliwić to może jedynie przypadkowe i niezauważone kliknięcie w link "[cofnij]". Wycofałem jego edycję tym samym narzędziem - dla zwrócenia uwagi. Z kolei Ciebie proszę o większą staranność, w Twojej edycji 2 z 3 dat były błędne. Poprawiłem. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 20:41, 10 lis 2018 (CET)

Daniła Kozłowskiedytuj kod

Został podjęty temat połączenia infoboksów filmowiec, aktor, artysta, architekt i artysta muzyczny. Przy tej okazji zdecydowano, że w nowym infoboksie nie będzie pola nagroda. Dyskusja tutaj--Zielu20 (dyskusja) 22:37, 10 lis 2018 (CET)

Podziękowanie - Daniła Kozłowskiedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:30, 27 lis 2018 (CET)

Odp:Commonsedytuj kod

Odp:Commons

File:Знак лауреата премии Мэрии Москвы.png. T Załatwione, pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 08:55, 27 gru 2018 (CET)

Łowca głów (film)edytuj kod

Andrzei111 (dyskusja) 15:12, 18 sty 2019 (CET)

Odp:Pytanie techniczneedytuj kod

Odp:Pytanie techniczne

Cześć. Zakazu nie ma, ale źródło musi być weryfikowalne, tzn. musi istnieć możliwość bezproblemowego, legalnego obejrzenia takiego materiału na życzenie. Nie musi być to dostęp darmowy ani on-line, ale film musi być jakoś publicznie dostępny. Brak szablonu nie jest przeszkodą formalną, szablony nie są obowiązkowe. Cytując taki film należy podać czas od rozpoczęcia, kiedy pojawiają się informacje, których dotyczy przypis. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 16:09, 9 lut 2019 (CET)

F-117edytuj kod

Witaj, ta edycja [1], F-117 nie unikały wykrycia przez radary, było je trudniej wykryć przy użyciu ówczesnych technik radiolokacyjnych ale nie były "niewidoczne" dla radarów. Co do drugiej części informacji, brak źródła. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 02:02, 27 mar 2019 (CET)

  • Hej, "fachowo" to się nazywa "o cechach utrudnionej wykrywalności". Ponieważ nie chodzi tylko o wykrywanie aktywne wiązką elektromagnetyczną, chodzi również o wykrywanie promieniowania cieplnego, działania systemów pokładowych, emisji radiowych itd. Samolot o cechach utrudnionej wykrywalności posiada układy, systemy, budowę zapewniające/dające minimalizacje emisji we wszystkich wymienionych przedziałach....a nawet kamuflaż który pokrywa maszynę. Pozdrawiam serdecznie-- Tokyotown8 (dyskusja) 02:52, 27 mar 2019 (CET)
    • Hej, jest jeszcze pierwszy oblot :D A może być drugi oblot? Trzeci? Po raz kolejny oblatano samolot :)...ten sam? Pozdrawiam serdecznie-- Tokyotown8 (dyskusja) 02:56, 27 mar 2019 (CET)

Ad:Sterydy anaboliczneedytuj kod

Ad:Sterydy anaboliczne

Cześć. Dodałeś w tej edycji sekcję "Bibliografia", co w Wikipedii oznacza, że w pozycji tej jest potwierdzenie dla wszystkich informacji w haśle. Bardzo jednak w to wątpię - raczej jest tam potwierdzenie informacji, które dopisałeś + może jeszcze czegoś, ale przecież nie wszystkiego. Poprawnym działaniem w takiej sytuacji jest podanie przypisów do informacji zgodnych ze źródłem. Czy mógłbyś to poprawić? Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 13:12, 2 lip 2019 (CEST)

Odp:Grafikaedytuj kod

Odp:Grafika

Niestety nie wiem, czy to jest legalne. Spytaj w Kawiarence, może będzie tam ktoś lepiej obeznany w PA. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 10:01, 18 sie 2019 (CEST)

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?edytuj kod

Dzień dobry Morus kot -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 12:51, 24 wrz 2019 (CEST)

Czy wiesz – Pocałunek śmierci (film 1947)edytuj kod

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 10:49, 8 gru 2019 (CET)

Korpusy ZSRRedytuj kod

Witam. Korpusy ZSRR w literaturze okresu PRL i rosyjskiej pisane są cyframi arabskimi, natomiast w publikacji Karla Bahma Berlin 1945 z 2015, którą mam przed sobą cyframi rzymskimi. Łączę pozdrowienia.--Kshywy (dyskusja) 16:56, 28 lut 2020 (CET)

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipediąedytuj kod

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 02:25, 12 cze 2020 (CEST)

Na podstawie artykułu: "Dyskusja wikipedysty:Morus kot" pochodzącego z Wikipedii
OryginałEdytujHistoria i autorzy