Dyskusja wikipedysty:PawełMM/Archiwum 18


Dyskusja wikipedysty:PawełMM/Archiwum 18 w encyklopedii

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii < Dyskusja wikipedysty:PawełMM Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Archiwa: Rok 2005 i 2006Rok 2007Rok 2008Rok 2009Rok 2010Rok 2011 (styczeń-maj)Rok 2011 (czerwiec-wrzesień)Rok 2011 (październik-grudzień)Rok 2012 (styczeń-lipiec)Rok 2012 (sierpień) – rok 2013 (styczeń)Rok 2013 (luty-czerwiec)Rok 2013 (lipiec-grudzień)Rok 2014 (styczeń-czerwiec)Rok 2014 (lipiec-grudzień)Rok 2015 (styczeń-lipiec)Rok 2015 (sierpień-grudzień)Rok 2016 (styczeń-czerwiec)

Spis treści

Zmiana nazwy artykułu

Witam serdecznie. Jestem pastorem Kościoła "Nowe Narodzenie" w Tarnowskich Górach, wcześniej znanego jako https://pl.wikipedia.org/wiki/Ko%C5%9Bci%C3%B3%C5%82_Chrze%C5%9Bcija%C5%84ski_%22Nowe_Pokolenie%22_w_Tarnowskich_G%C3%B3rach Chciałbym zmienić nazwę artykułu na Kościół "Nowe Narodzenie" w Tarnowskich Górach - jak to zrobić ? Dziękuje za pomoc

Salyruk (dyskusja) 19:38, 2 lip 2016 (CEST)

Zmiana nazwy artykułu - ponowna (dowód)

Witam serdecznie. Może taki dowód wystarczy na to, ze nasz Kosciół oficjalnie zmienił nazwę z Kościół Chrześcijański "Nowe Pokolenie" w Tarnowskich Górach na Kościół "Nowe Narodzenie" w Tarnowskich Górach, proszę o zmianę nazwę artykułu.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Ko%C5%9Bci%C3%B3%C5%82_Chrze%C5%9Bcija%C5%84ski_%22Nowe_Pokolenie%22_w_Tarnowskich_G%C3%B3rach

https://www.google.pl/maps/place/Ko%C5%9Bci%C3%B3%C5%82+%22Nowe+Narodzenie%22+w+Tarnowskich+G%C3%B3rach/@50.4458143,18.8632023,18z/data=!4m5!3m4!1s0x0:0xaffb0a7d27f291b1!8m2!3d50.4459454!4d18.8633591

https://www.google.pl/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=Ko%C5%9Bci%C3%B3%C5%82+%22Nowe+Narodzenie%22+w+Tarnowskich+G%C3%B3rach


tutaj mogłem zweryfikować swoje uprawnienia jako pastor zboru i natychmiast zmienili mi nazwę kościoła - po zmianach

Salyruk (dyskusja) 21:35, 4 lip 2016 (CEST)

dokładna nazwa

Kościół dokładnie nazywa sie - Kościół "Nowe Narodzenie" w Tarnowskich Górach - bez słowa "chrześcijański"

Jest to istotne w sensie encyklopedycznym, proszę o poprawkę

https://pl.wikipedia.org/wiki/Ko%C5%9Bci%C3%B3%C5%82_Chrze%C5%9Bcija%C5%84ski_%22Nowe_Narodzenie%22_w_Tarnowskich_G%C3%B3rach

Salyruk (dyskusja) 11:56, 5 lip 2016 (CEST)

Link do commons

Cześć! Widzę, że przywróciłeś link do commons w artykule Jarosław Kaczyński. Ta informacja jest pobierana automatycznie z Wikidanych tak jak interwiki i nie ma potrzeby wpisywać jej ręcznie do infoboksu. Zobacz, link do Commons wyświetla się w infoboksie bez względu na to czy jest wpisany ręcznie czy nie. Pozdrawiam! Tomasz Bladyniec (dyskusja) 10:02, 7 lip 2016 (CEST)

Tekst o parabolanach

Witam serdecznie. Dziękuję, że zatwierdziłeś moja edycję, dodającą do bibliografii książkę, blokowaną dotychczas przez wikipedystę Albertusa teologa [1], nieżyjącego już, znakomitego polskiego historyka Władysława Dziewulskiego. Przejrzałem całą edycję tamtego tekstu. Początkowa, wyważona, uźródłowiona i neutralna treść, została usunięta przez Albertusa. Na to miejsce wstawił on tekst bardzo ideologiczny, posiłkując się jako źródłami, dwoma katolickimi encyklopediami jeszcze z XIX wieku. Niezarejestrowany wikipedysta Zdziniek, przywrócił część treści usuniętych poprzednio, jednak nadal Albertus blokował źródło w postaci pracy Dziewulskiego dodane do bibliografii.
Wczoraj dodałem je ponownie. Ni stąd, ni zowąd w dyskusji [2], pojawił się wikipedysta Hoa binh [3]. Nie ma nic do dodania w poruszanej sprawie, natomiast cały czas stara się mnie prowokować, zarzucając a to teorie spiskowe, a to znów używa w stosunku do mnie określenia pochodzące z amerykańskiej (knajackiej) odmiany języka angielskiego.
Nie wiem w jakich stosunku pozostają obaj panowie. Żaden z nich nie potrafi odpowiedzieć sensownie w poruszanym temacie. Wydaje mi się rzeczą naganną, że żaden z zarejestrowanych wikipedystów, nie tylko nie odpowiada merytorycznie, ale jak widać w dyskusji, stara się jedynie prowokować i sprowadzić sprawę na poboczny tor. Naprawdę odechciewa się czasem redagować naszą wspólną encyklopedię, jeżeli w podzięce dostaję się tylko trollowanie, takie jak od wikipedysty Hoa binh. Człowiek ten nie tylko nie zna najwidoczniej poruszanego tematu , ale również nie zapoznał się nawet pobieżnie z historią edycji tekstu. Nie wiem czemu mają służyć jego próby prowokacji w merytorycznej dyskusji nad tekstem. Uprzejme proszę o zwrócenie uwagi temu wikipedyście, aby zabierając głos w dyskusji starał się odnosić do merytorycznej strony dyskusji, zamiast uskuteczniać jedynie niepoważne prowokacje. Pozdrawiam 95.49.109.28 (dyskusja) 21:38, 7 lip 2016 (CEST)Krzysztof

Mark Lebedew

Bardzo tobie serdecznie dziękuję, pytałem już kogoś o ten art, bo nie wiedziałem co z tym fantem zrobić. Rozwiązałeś tę sprawę wspaniale. Super.--J.Dygas (dyskusja) 20:07, 9 lip 2016 (CEST)

bez tematu

sprawdź moją strona Wikipedii park krajobrazowy w Hiszpanii --Olaf222222244 (dyskusja) 01:08, 10 lip 2016 (CEST)

Resolute Support

Cześć, nie sądzisz, że Resolute Support (:en:Resolute Support Mission) to nieco więcej niż tylko Polski Kontyngent Wojskowy w Afganistanie? Jak dla mnie odnośniki są ok i nie ma przeszkód aby zostały. Pozdr, 213.184.21.77 (dyskusja) 13:49, 10 lip 2016 (CEST)

przypominam o Pomoc:Kiedy wstawić link ;) pozdr 213.184.21.77 (dyskusja) 14:07, 10 lip 2016 (CEST) Zatem, proszę Operacja Resolute Support - pisałem "na kolanie", więc może być jeszcze nieco nieskładnie, ale niech będzie ;) rzuć jeszcze okiem i oznacz proszę Szczyt NATO w Warszawie 2016

pozdr, 213.184.21.77 (dyskusja) 15:05, 10 lip 2016 (CEST)

jeżeli chodzi o odnośnik, to dla niezalogowanego jest ok, natomiast zalogowani posiadają możliwość używania szybkiej poprawy linków i wp:sk... 213.184.21.77 (dyskusja) 15:17, 10 lip 2016 (CEST) tymczasem, dzięki za pomoc, na dzisiaj uciekam... 213.184.21.77 (dyskusja) 15:20, 10 lip 2016 (CEST)

odpowiedz

dobrze trochę jakby poprawiłem ale było za dużo do poprawiania aha i czy ta strona jest w brudnopisie?

bez nazwy

--Olaf222222244 (dyskusja) 14:11, 10 lip 2016 (CEST)

Wilgotność powietrza

Witaj

Tak dla ciekawości, spójrz na Dyskusja wikipedysty:Stankot w tej sprawie. StoK (dyskusja) 23:16, 12 lip 2016 (CEST)

PS

jaką wybrać kategorie i czy strona jest gotowa --Olaf222222244 (dyskusja) 21:14, 14 lip 2016 (CEST)

ok

ale to nie jest moje dzieło stworzyłem tą stronę z parkiem na tydzień artykułu hiszpańskiego podpiszesz się jako autor? --Olaf222222244 (dyskusja) 21:17, 14 lip 2016 (CEST)

Odp:Park naturalny

Ok, dzięki za info. --Pumpernikiel90 (dyskusja) 21:35, 14 lip 2016 (CEST)

Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2016:07:20:Włodzimierz Zięba

A właśnie, że dobrze było. Postacie fikcyjne w sekcji artykuły rozpatrujemy. (nie pytaj mnie, dlaczego). Pozdrawiam. Ciacho5 (dyskusja) 12:51, 20 lip 2016 (CEST)

Zmiana nazwy artykułu i usunięcie mojej treści

Witam,

Jestem nowa na Wikipedii. Pracuję w dziale naukowo-oświatowym Muzeum Historii Katowic. Zajmuję się PRem. Zaczęłam tworzyć opis czegoś, co tutaj błędnie zostało nazwane "Muzeum biograficzne im. Pawła Stellera". Prawidłowa nazwa to "Dział Grafiki im. Pawła Stellera". Ponadto wstawiłam notkę, która została przez Pana usunięta (?). Jest oficjalnym opisem oddziału zaaprobowanym przez dyrektora naszej placówki Jacka Siebela. Chciałabym także wstawić aktualne zdjęcia wystawy stałej, nie mogę z jakichś przyczyn (mniemam, że chodzi o prawa autorskie). Co zrobić?

(Hanna.baron (dyskusja) 11:51, 21 lip 2016 (CEST))

Dalszy ciąg o dziale grafiki Muzeum Historii Katowic

Dobrze, dopasuję się do stylu wikipedii. Jak zmienić błędną nazwę placówki? Mamy pełne prawa do zdjęć przedstawiających nasze muzeum.

Odp:Międzynarodowy dzień szachów

Odp:Międzynarodowy dzień szachów

Witam. Tak wiem... nie zauwazylem a zauwazylem mnostwo "Błąd w składni szablonu {{Cytuj stronę}}" bo szablony byly pa angielsku...--Ignasiak (dyskusja) 18:20, 22 lip 2016 (CEST)

Czy wiesz – Międzynarodowy Dzień Szachów

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 07:28, 23 lip 2016 (CEST)

Wiadomość na mojej stronie dyskusji.

178.42.215.160 (dyskusja) 17:31, 23 lip 2016 (CEST)
, który po prawej stronie najbardziej pasuje do tamtej uwagi?

wiem

tylko chciałem zrobić stronę archiwum --Olaf222222244 (dyskusja) 22:51, 23 lip 2016 (CEST)

ok

Ale czy może być tylko informacja o tym ze ten uzytownik odszedł ?chce zęby inny ludzie wiedzieli --Olaf222222244 (dyskusja) 22:57, 23 lip 2016 (CEST)

Ad:Maria_Magdalena

Pawle przejrzałeś ale to chyba błędne linkowanie [4] :)--Adamt rzeknij słowo 23:54, 24 lip 2016 (CEST)

Ion Frunzetti

Takich "ułomnych" artykułów jest na Wikipedii tysiące, a nikt ich nie usuwa. Mimo to rozbudowałem. Pozdrawiam Swetoniusz (dyskusja) 23:25, 26 lip 2016 (CEST)

  • Nie rozumiem, przecież jest już bibliografia. Swetoniusz (dyskusja) 18:11, 27 lip 2016 (CEST)
    • Dużo nowych artykułów nie ma przypisów, ale dodam je w wolnym czasie. Pozdrawiam. Swetoniusz (dyskusja) 23:10, 28 lip 2016 (CEST)

Pic Nègre d'Envalira

Witam :) Myślę, że można zostawić przekierowanie Pic Negre d'Envalira do Pic Nègre d'Envalira. W końcu nie każdy ma łatwą możliwość wpisanie litery „è” na polskiej klawiaturze. Pozdrawiam i życzę miłego wieczoru :) Tournasol Demande-moi! 00:10, 28 lip 2016 (CEST)

Ok, dzięki za odpowiedź. Tournasol Demande-moi! 08:55, 28 lip 2016 (CEST)

Odp:MediaWiki:Gadget-edit-summaries.js

Odp:MediaWiki:Gadget-edit-summaries.js
muszę popatrzeć bo u mnie się w ogóle nigdzie nie wyświetla i nie wiem dlaczego. masti <dyskusja> 17:52, 30 lip 2016 (CEST)

Re: Deinacrida heteracantha

Poza jednym drobiazgiem błędów nazewniczych bark ;) Art jest jak rozumiem w edycji, bo nie ma jeszcze przypisów w drugim akapicie, a na en.wiki są. Dodałem do obserwowanych, więc jak coś wychwycę to poprawię. Jak przetłumaczysz całość to pójdzie do CW. Pozdrawiam, Carabus (dyskusja) 12:54, 31 lip 2016 (CEST)

SG Dobry artykuł

Cześć Paweł,w DA (ale na SG tylko) jest napisane "na kompanią" czyli brakuje "d" ,możesz poprawić? Pozdrawiam serdecznie z Berlina. Dzięki.--J.Dygas (dyskusja) 14:49, 2 sie 2016 (CEST)

Ukrywanie

Cześć. Tak z ciekawości: czy ukrycie numeru IP było przypadkowe czy intencjonalne? Nie spotkałem się jeszcze z czymś takim. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 12:36, 4 sie 2016 (CEST)

Lista seriali paradokumentalnych

Po coś usunął mój artykuł?

  • Dlaczego taki artykuł z listą seriali produkowanymi przez Disneya może sobie istnieć, a artykuł z listą seriali paradokumentalnych nie może?

kacper3100 (dyskusja) 19:59, 4 sie 2016 (CEST)kacper3100

Sylwia Grzeszczak

No więc jak to posprzątać? Skoro popsułam przypisy. Biedronka567 (dyskusja) 10:19, 5 sie 2016 (CEST)

Kuklacz

Źródło jest, ale nie podaje ono wysokości wierzchołków, a punktów leżących dużo niżej, na stokach. W przypadku wschodniego wierzchołka różnica sięga kilkudziesięciu metrów. Tak więc te wartości są prawdopodobnie błędne, zwłaszcza że podane na początku 774 m nijak się ma do wartości występujących w dalszej części artykułu. --94.254.224.125 (dyskusja) 13:49, 5 sie 2016 (CEST)

2 nowe znaczki przy niku

Cześć,zauważyłem to dzisiaj rano. Sprawdziłem na (chyba) 10 wiki,jest wszędzie. Czy wiesz skąd te zmiany są? Podoba mi się to. Fajne.--J.Dygas (dyskusja) 15:26, 5 sie 2016 (CEST)

W Berlinie tylko 21°C i pochmurno. Zazdroszczę Warszawiakom.--J.Dygas (dyskusja) 16:12, 5 sie 2016 (CEST)

Nominacja biskupia

A może to zrobić u każdego...jeżeli tak jest u Franciszka ? TharonXX [pogadajmy] 16:22, 5 sie 2016 (CEST).

  • ....czyli przypis ? TharonXX [pogadajmy] 16:39, 5 sie 2016 (CEST).
  • Można dać przypis...ale tylko jak nie ma informacji w treści....u Franciszka nie ma przepisu....bo jest informacja w treści. Tylko jedna uwaga....taką informację dodać u wszystkich biskupów świata ? Obawiam się, że niektórzy użytkownicy będą sceptyczni...ale to się okaże TharonXX [pogadajmy] 18:41, 5 sie 2016 (CEST).
  • Jak na razie to u 9 biskupów dodałem adnotacje...ale niestety Wiktoryn wycofał....lepiej niech tak zostanie jak było TharonXX [pogadajmy] 20:54, 5 sie 2016 (CEST).
Dalej uważasz, że informacja u Franciszka pod datą nominacji na biskupa nie jest zbędna i powinna zostać ? TharonXX [pogadajmy] 17:47, 7 sie 2016 (CEST).

Polecam

Polecam mój brudnopis chcesz zobaczyć? no to jak tak to proszę bardzo --Olaf222222244 (dyskusja) 22:55, 6 sie 2016 (CEST)

Królestwo Niderlandów

Witam!
Moim zdaniem to przekierowanie nie było zbędne, z co najmniej trzech powodów:
1. Nazwa ta jest bardzo powszechna i wiele osób może jej szukać – bez przekierowania nie dowiedzą się o tym państwie niczego.
2. Tego typu przekierowania są powszechne nawet przy łatwej identyfikacji docelowego hasła, np. Królestwo Belgii.
3. Z artykułu Królestwo Niderlandów przeniosłem część informacji do artykułu Holandia – jest o tym wzmianka w opisie edycji, ale po usunięciu przekierowania nie da się sprawdzić, kto był autorem tej treści.
Pozdrawiam, Wipur (dyskusja) 04:02, 7 sie 2016 (CEST)

Konrad Mańka

Dziękuję za przejrzenie - dlaczego jednak zdjęcie się nie pokazuje:)--Morkins (dyskusja) 16:13, 7 sie 2016 (CEST)

Konrad Mańka

Niestety tak się dzieje tylko gdy jestem zalogowany po wylogowaniu już zdjęcia nie ma:( --Morkins (dyskusja) 17:04, 7 sie 2016 (CEST)

Konrad Mańka

Niestety zarówno u mnie jak i na innych komputerach nadal zdjęcia nie ma. Po przeładowaniu cache nic się nie zmieniło Na stronce wyświetla się informacja, że ostatnio wersja przejrzana pochodzi z 31 lipca. Zaś ta moja zmiana nadal czeka na przejrzenie:( Przepraszam za kłopot

Podpis w święty infobox

Witaj, chciałbym się Ciebie o coś zapytać...ja już w tej sprawie zapytałem malarza. Czy dodanie parametru |podpis = w {{święty infobox}}...rozwiązywałby problem dodawania podpisu jako |zdjęcie podpis =...tak jak jest w przypadku św. FK ? TharonXX [pogadajmy] 17:34, 7 sie 2016 (CEST).

Zmiana nazwy artykułu

Chciałabym się dowiedzieć w jaki sposób zmienić błędną nazwę artykułu. To bardzo ważne ponieważ sama nazwa wprowadza w błąd. Teraz jest "Muzeum Biograficzne P. Stellera" a powinno być "Dział Grafiki im. Pawła Stellera" (poniżej źródło - oficjalna strona Muzeum)

http://www.mhk.katowice.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=53&Itemid=89

-- niepodpisany komentarz użytkownika Hanna.baron (dyskusja)

Rejon Tałas

Cofnąłem poprawkę Akkol na Akköl - to dwie różne miejscowości w dwóch różnych obwodach --BrakPomysłuNaNazwę (dyskusja) 23:10, 9 sie 2016 (CEST)

Niestety przeniesienie i tak robiło swoje. Poprawiłem jeszcze inaczej --BrakPomysłuNaNazwę (dyskusja) 23:25, 9 sie 2016 (CEST)

Zbrodnia w Podgajach

Witam,

Wydaje mi się że wprowadzona poprawka, usuwająca słowo "Holendrzy" z artykułu nt. zbrodni we wsi Podgaje https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Zbrodnia_w_Podgajach&stable=0&gettingStartedReturn=true jest jak najbardziej na miejscu, bowiem w obecnej formie, artykuł obraża de facto naród (lub określoną zbiorowość Holendrów), podczas gdy jedyne co wiadomo, to fakt, że w stodole i wokół wsi oraz pobliskim lesie, znaleziono zwłoki ok. 160 polskich żołnierzy oraz, że we wsi stacjonował 48 pułk SS grenadierów pancernych, których skład stanowili w większości, ale nie w 100% Holendrzy (we wsi znajdowało się co najmniej kilku oficerów niemieckich z tej formacji, co podają źródła, włącznie z nazwiskami). Do wsi tej w ostatniej fazie bitwy dotarły również oddziały łotewskie, które pojmały część z tych pomordowanych żołnierzy. Tak więc nie wiadomo, czy zabójcami byli owi "Holendrzy" czy też Łotysze, a wśród podejrzanych są również małe jednostki niemieckie rozlokowane wokół wsi. Artykuł podaje jednoznacznie, że zbrodnia została dokonana (najprawdopodobniej) przez "żołnierzy z 48. pułku grenadierów pancernych SS „General Seyffardt” z holenderskiej 23. Dywizji SS lub żołnierzy z łotewskiej 15 Dywizji Grenadierów SS i w obu wypadkach proweniencja oddziałów co do narodowości została podana. Użycie słowa "Holendrzy" jest w tym wypadku niezgodne z faktami podanymi powyżej, jak i faktem, że żadne z dochodzeń - ani IPN, które trwa, ani to zamknięte w 1974 roku, nie wskazują na "Holendrów" jako sprawców, poza tym to zawsze są imienni sprawcy, a nie naród czy zbiorowość i w takim rozumieniu to fałszująca fakty nadinterpretacja - jak napisałem, proweniencja oddziałów została podana przy jednostkach wojskowych i to jest zgodne z prawdą. W uwadze napisałeś "jeśli nie wiesz, to nie zmieniaj" - wypadałoby zapytać, skąd poprzedni autor artykułu powziął wiedzę, że byli to Holendrzy. Jak napisałem powyżej to mogli być zarówno oni jak i Łotysze lub Niemcy i wszystkie źródła wskazane na stronie artykułu nie są tego w stanie ocenić jako pewnik. Co ciekawsze, późniejsze źródła podają jeszcze błędnie, że sprawcami byli Łotysze z "Kampfgruppe Elster", która w ogóle tam się nie znajdowała i która - nota bene - była niemiecka, ale nie wykluczone, że jakiś oddział niedobitków z tej grupy się tam znajdował lub, że istniała identyczna jednostka łotewska (obie bardzo mało prawdopodobne). Moim zdaniem lepiej nie pisać nic, niż podawać fakt domniemania, że (być może) byli to rzeczywiście i fizycznie Holendrzy.

Pozdrawiam, Aurelinus -- niepodpisany komentarz użytkownika Aurelinus (dyskusja)

Wyspa Mielin

Cześć Poprawnie przeniosłeś hasło Mielino do hasła Mielin

"(bież. | poprz.) 12:17, 9 sie 2016‎ PawełMM (dyskusja | edycje)‎ m . . (731 bajtów) (0)‎ . . (PawełMM przeniósł stronę Mielino do Mielin: poprawna nazwa wg Monitora Polskiego) (anuluj edycję) [przejrzana przez Mathieu Mars"


Nastepnie Adamt

niepoprawnie całe hasło przeniósł do hasła Chełmek - Chełmek to cześć wyspy Mielin 

"20:36, 9 sie 2016‎ Adamt (dyskusja | edycje)‎ m . . (776 bajtów) (0)‎ . . (Adamt przeniósł stronę Mielin do Chełmek (wyspa)) (anuluj edycję) [automatycznie przejrzana]"

Nie ma wyspy Chełmek w tym rejonie;

proszę o przywrócenie wersji : 12:17, 9 sie 2016‎ PawełMM (dyskusja | edycje)‎ m . . (731 bajtów) (0)‎ . . (PawełMM przeniósł stronę Mielino do Mielin: poprawna nazwa wg Monitora Polskiego) (anuluj edycję) [przejrzana przez Mathieu Mars]

Jacek Borzymowicz Usługi Geodezyjne GEOPOMIAR mgr inż. Jacek Borzymowicz ul. Rogozińskiego 7, 72 - 600 Świnoujście

Zarejestrowany w CEIDG pod numerem NIP 855 105 35 97 Regon 810051861 tel / fax : 91 321 0534 tel. kom. : 601 775 356

Ad. Chełmek

Nazwy obiektów fizjograficznych ustalane są centralnie i nie władze lokalne, ,a tym bardziej lokalni geodeci, decydują o tym, jaką oficjalnie nazwę ma dany obiekt. Zgodnie z państwowym rejestrem nazw geograficznych wyspa ta nazywa się Chełmek (nazwa wymieniona w rozporządzeniu z 1949 r. na str. 6, nawiasem mówiąc w rozporządzeniu tym są błędy odnośnie do rodzajów obiektów, Mielin wymieniony jest jako wyspa, choć obiekt o niemieckiej nazwie Grosser Mellin, któremu nadano tę polską nazwę, jest półwyspem, co jednoznacznie wskazują przedwojenne mapy niemieckie) i pod taką powinna widnieć w Wikipedii – jako hasłowe dajemy nazewnictwo urzędowe. Wszelkie inne nieoficjalne nazwy mogą być wymienione w artykule, na dalszych miejscach. Aotearoa dyskusja 12:45, 13 sie 2016 (CEST)

Odp. Dolas1951

Przepraszam zrobiłem to przez pomyłkę. Niestety nie potrafię przywrócić wersji sprawdzonej -- niepodpisany komentarz użytkownika Dolas1951 (dyskusja)

Ad. Pałac w Korsuniu

Rzeczywiście, nawet doczytałem o tej dacie - wydawało mi się, że w tytule podajemy obecną nazwę miejscowości. Cóż, znów zbytnio zaufałem anonimowemu czytelnikowi... Neonek12 (dyskusja) 10:24, 15 sie 2016 (CEST)

ok

Mógłbyś przenieść jak można też ten maltański komitet bo tym komitetem się zajmę najbardziej innymi też oczywiście --Olaf222222244 (dyskusja) 16:32, 15 sie 2016 (CEST)

Maria Tyszkiewicz

Szanowny Panie,

dlaczego zlikwidował Pan moją stronę Maria Tyszkiewicz? Coś nie pasowało? Nie zgadzało się?

-- niepodpisany komentarz użytkownika JA2016 (dyskusja)

Strona główna wydarzenia

Jest mały błąd powinno być "w rzucie" a nie "w rzutem" ja nie mam dostępu SG . Poprawiłbyś?Dzięki z góry. Pozdrawiam serdecznie z gorącego Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 10:48, 16 sie 2016 (CEST)

Pytanie

Czy artykuł "Lista odcinków serialu Szkoła" nadawałby się? kacper3100 (dyskusja) 19:20, 17 sie 2016 (CEST)kacper3100

grzegorz jankowski

Cześć co jest potrzebne by treść była wystarczająca ? -- niepodpisany komentarz użytkownika 78.8.86.48 (dyskusja)

Pomoc:Jak napisać nowy artykuł może się przydać do napisania artykułu. PawełMM (dyskusja) 09:40, 19 sie 2016 (CEST)

Zuczek1987 (dyskusja) 09:42, 19 sie 2016 (CEST)zuczek1987

Kancelaria jest najwiekszą kancelarią w województwie lubelskim zajmującą się pomocą dla osób poszkodowanych w wypadkach komunikacyjnych, przy pracy, błędami medycznymi itp. Pomagamy rocznie tysiącom osób, które straciły swoich bliskich. Mecenas Artur Klimkiewicz jest rozpoznawalną osobą w środkowisku prawniczym na terenie całej Polski Wschodniej. Rocznie obsuługujemy około dwóch tysięcy spraw ! Jest zapraszany do telewizji oraz do gazet w celu przeprowadzenia akcji edukacyjnych. Ostatnio wydał ksiażkę a niedługo pojawią się kolejne 2 publikacje.

Zuczek1987 (dyskusja) 09:56, 19 sie 2016 (CEST)zuczek1987

A mógłbym prosić o informacje co mam jeszcze dopisać żeby było ok ? W serwisie istnieją osoby które nie mają takich dokonań a jednak są zamieszczone. A tutaj mamy przeceiż do czynienia i z wywiadami do telewizji, artykułami w gazetach, wydawaniem ksiażek oraz nawet jest redaktorem kwartalnika ! Do tego wszystkiego pomagamy przeceiż tysiącom osób.... prowadzimy również akcje charytatywne. Mogę nawet przesłać zdjecia dyplomów.

Mitologia majów

Mitologie mają wspólny styl nazewnictwa np. "mitologia aztecka" - po nazwie "mitologia majów" niektórzy mogą nie odnaleźć artykułu - stąd przekierowanie. Może warto zostawić? --Asterixf2 (dyskusja) 19:16, 19 sie 2016 (CEST)

  • Mniejsza o to - zrobię mitologia majska.--Asterixf2 (dyskusja) 19:18, 19 sie 2016 (CEST)

Wiele edycji czy jedna?

Cześć, jako że właśnie to Ty zaakceptowałeś moje zmiany, a przy okazji jesteś, z tego co widzę, administratorem PL Wiki, powiedz mi, czy te kilka "drobnych" zmian jest akceptowalne, czy jednak lepiej jest je łączyć w jedną wspólną już od razu? Drugie pytanie - zmiany oznaczone jako "drobne" są wliczane w liczbę edycji potrzebnych do wejścia w poszczególne grupy WikiUżytkowników? Davidrpl (dyskusja) 10:22, 21 sie 2016 (CEST)

Dzięki za szybką odpowiedź! I oczywiście, rozumiem :) Davidrpl (dyskusja) 10:46, 21 sie 2016 (CEST)

Vittorio Matteo Corcos

Hello PawełMM, Please review changes to article Vittorio Matteo Corcos. Thanks --DDupard (dyskusja) 19:20, 13 wrz 2016 (CEST)

Franek Zarzycki

Szanowny Panie PawełMM (o ironio, M jak Miłość??), dlaczego hop-siup usunął Pan 2 godziny czyjejś pracy, pracy z serca płynącej? PRACY, nie bazgrołów z bykami. Czy mogę prosić o odpowiedź? Pragnę podkreślić, iż nie jestem tu po raz pierwszy. Megan Lauer --Megan Lauer (dyskusja) 15:59, 23 wrz 2016 (CEST)

W związku z powyższym, aby było sprawiedliwie, żądam usunięcia innych artykułów dotyczących postaci fikcyjnych serialu "M jak miłość".  ;)

Hola hola, kolego! Wobec tego OD TEGO MOMENTU bede z toba rozmawiac uczac sie kultury wlasnie od ciebie. Jezeli juz kogos cytujesz, to zacytuj calosc. W tamtym wpisie skierowanym do ciebie dorzucilam emotikon/oczko informujacy, ze moj wpis to jedynie forma zartu, ironia, nie zauwazyles? Teraz bedziecie sie mnie tutaj czepiac, BO MAM RACJE? To teraz posluchaj: ta, nazwijmy to, encyklopedia internetu, nie takie bzdety ma popublikowane jakims cudem, w dodatku popisane kompletnie bez zadnego stylu/bez ladu i skladu, o ortografii i interpunkcji nie wspomne (poprawcie lepiej wszystkie byki typu "mimo, ze"---w jezyku polskim wbrew pozorom NIE ZAWSZE stawiamy przecinek przed "ze", w wyrazeniach takich jak "mimo ze" nie daje sie przecinka posrodku, bo wystepuje tak zwana zasada cofania przecinka, prosze to sprawdzic; wikipedia to lawina bledow ortograficznych, stylistycznych i interpunkcyjnych), a moj DOSKONALE NAPISANY artykul zostal odrzucony, tak jakby nie bylo tutaj jemu podobnych! MYSLALBY KTO! Postac mojego bohatera jest jedna z bardziej lubianych i wyczekiwanych, to nic ze jest to postac drugoplanowa, ale ma bogato rozwiniety watek, a sam bohater jest w oczach wielu uosobieniem idealu, jakich dzis ze swieca szukac. Zreszta z mojego punktu widzenia to, kto jest postacia pierwszo-, a kto drugoplanowa, widz ustala sobie sam. Ja sama ogladajac serial MjM, nierzadko nudze sie gdy na ekranie pojawiaja sie niektore postacie pierwszoplanowe (i dobrze wiem, ze nie ja jedna), poniewaz ich watki interesuja mnie jak zeszloroczny snieg i to ten, ktory pada (czyli nie pada) w poludniowych Wloszech, gdzie mam przyjemnosc mieszkac, a skad serdecznie pozdrawiam Wasza Szanowna Sprawiedliwosc. A! Skoro juz tu jestem, to jeszcze proponowalabym zwrocic uwage na dodawane zdjecia (ha, zrobilabym tu konkretny porzadek w tej ENCYKLOPEDII, gdybym tylko miala taka mozliwosc, bo poki co jest tutaj bezkrólewie): Jezeli artykul mowi o postaci fikcyjnej, to zdjecie powinno przedstawiac wlasnie te postac (najlepiej kadr z serialu), a nie aktora wcielajacego sie w nia. Przyklad: https://pl.wikipedia.org/wiki/Lucjan_Mostowiak Na zdjeciu jest ni mniej, ni wiecej sam aktor Witold Pyrkosz, zaden Lucjan Mostowiak! Kazdy fan MjM Wam to powie. Zegnam. Prosze mi nie odpisywac i nie czepiac sie mnie. Ja kultury ucze sie od innnych. (“ Kiedyś traktowałem ludzi dobrze, teraz z wzajemnością . ”— Anthony Hopkins)

Re: PUA

Paweł, wielkie dzięki! Boston9 (dyskusja) 07:54, 29 wrz 2016 (CEST)

reprezentacja polski futsal

witam. Czy moge wiedzieć co spowodowało usunięcie tekstu wpisu mirosław nowicki .selekcjoner reprezentacji polski w Futsalu

Odpowiedź: Strona z niepoprawnie napisaną definicją, wymagająca sformatowania i dodania źródeł jest przywrócona do poprawy i znajduje się w brudnopisie gościnnym. PawełMM (dyskusja) 16:02, 1 paź 2016 (CEST)

Wolfgang Suschitzky

To chyba jakieś nieporozumienie. Fatalne formatowanie, co to ma być? A poza tym brak najnowszych przypisów, które dodałem z New York Timesa. Pozdrawiam serdecznie. regan1973 (dyskusja) 16:26, 9 paź 2016 (CEST)

Przepraszam, zareagowałem zbyt żywiołowo. --regan1973 (dyskusja) 16:35, 9 paź 2016 (CEST)

Pytanie

CO to znaczy definicja?
-- niepodpisany komentarz użytkownika Laura Fanon (dyskusja)

2 pytania

W bardzo wielu haslach Wikipedii zrodla (wiekszosc zrodel!) to wikipedia, czy cos sie zmienilo od dzisiaj?

ps. formatowanie wyglada bardzo roznie w roznych haslach, czy jest jakis jeden kanon formatowania? W ktorym miejscu klikac, by taki kanon uzyskac?

pozdrawiam -- niepodpisany komentarz użytkownika Laura Fanon (dyskusja)

Pytania

Witam, nadal nie wiem gdzie mam się podpisywać, bo w artykule nie mogę? i drugie pytanie: jak z sekcji Laura Fanon/ Paweł Zbierski przejść na artykuł samodzielny Paweł Zbierski? Dziękuje -- niepodpisany komentarz użytkownika Laura Fanon (dyskusja)

Akumulator

Hejka, co nazywasz udziwnieniami, bo nie bardzo rozumiem? :) Dodałem alty do zdjęć i poprawiłem nieporadny opis w ostatnim z nich. (◕ヮ◕) Kuba (dyskusja) 14:11, 17 paź 2016 (CEST)

W takim razie uwaga ogólna - po co tekst alternatywny w szablonie ilustracji skoro nie jest (nie powinien?) być używany? :) Nie musisz mi linkować definicji do pojęć logicznych, bo pochodzenie tego pola nie jest ściśle związane z logiką. Tekst alternatywny w tym szablonie dotyczy zapewne sytuacji kiedy nie wyświetlana jest grafika (np. w przeglądarce tekstowej), a zamiast tego pokazywany jest właśnie ten tekst. Zawsze staram się to pole wypełnić. Jeśli opis zdjęcia jest krótki, powielam opis. Jeśli opis jest długi (wielozdaniowy) - skracam. Jeśli wg Ciebie jest to zbędne - spoko, nie upieram się, gusta są różne :)

Odp:Wolfgang Suschitzky

Odp:Wolfgang Suschitzky

Cześć. Z tym Suschitzkym to coś namieszałem, fakt. Wygląda na to, że kliknąłem sobie na nie tę zakładkę, co trzeba. Dzięki za odkręcenie mojej pomyłki i zwrócenie uwagi. Pozdrawiam! Pawel Niemczuk (dyskusja) 16:25, 17 paź 2016 (CEST)

Przeniesienie profilu "Paweł Zbierski" do artykułu

Witam, nie widzę zakładki „prznieś” aby przenieść „Paweł Zbierski” do osobnego artykułu. Prosiłabym o pomoc. -- niepodpisany komentarz użytkownika Laura Fanon (dyskusja)

Mikel Etxarri - poprawa arykułu

Paweł, redagowałeś mój tekst o Mikelu Etxarrim (Mikel Etxarri). Edytowałem go dzisiaj, czy te zmiany pojawiają się u Ciebie do akceptacji? -- niepodpisany komentarz użytkownika Pachell (dyskusja)

Wiec

Użytkownik usunięty fragment przeniósł do hasła Wiec (historia). Tak czy owak, trzeba to jakoś uporządkować. Hoa binh (dyskusja) 11:04, 25 paź 2016 (CEST)

Katedra w Faras

Anulowałem Twoją anulację:) Chyba źle popatrzyłeś. Mowa o tym samym okresie sztuki (stylu żółto-czerwonym), za każdym razem coś odwrotnego. Dlatego pisałem do Autora z prośbą o korektę. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 00:41, 26 paź 2016 (CEST)

Błędna blokada

Cześć, piszę w sprawie tej blokady. Była ona podwójnie błędna. Po pierwsze - oczywiście brak było powodów do zablokowania tego IP. A po drugie, zgodnie z zasadami blokowania, "maksymalny czas blokady dynamicznych adresów IP nie powinien przekraczać kilku godzin", natomiast Ty na dynamiczny IP nałożyłeś blokadę o długości 1 dzień. To spora przesada. Pozdrawiam i proszę o zapoznanie się z zasadami blokowania! 83.6.189.114 (dyskusja) 21:14, 29 paź 2016 (CEST)

Do brudnopisu...

Szybki jesteś. Właśnie robiłem poprawki, bo z gadżetem "Tłumaczenie" mam trochę kłopot. Pozdrawiam. --Kynikos (res.) 12:09, 6 lis 2016 (CET)

Dobra rada. Aby się do niej dostosować, będę musiał lepiej poznać gadżet "Tłumaczenie", choć chyba tradycyjne metody edycji kodu źródłowego są dla mnie najlepsze. Pozdrawiam.--Kynikos (res.) 12:41, 6 lis 2016 (CET)

Czesław Kukuczka

PawełMM, Dzień dobry! I think this might interest you.

https://en.wikipedia.org/wiki/Czes%C5%82aw_Kukuczka

Information is new. Not yet on the German Wiki. And Chronik-der-Mauer and Berliner Gedenkstätte don't yet have English versions. -- niepodpisany komentarz użytkownika Brewer Bob (dyskusja)

The_dream_Off_Penderecki

Cześć, miło mi, że zaakceptowałeś moją edycję, ale jakiś językowy i arogancki ignorant natychmiast ją odrzucił, a przecież podałem znakomite źródło. I cóż z tego, że znam angielski płynnie i w enWiki moje edycje nie są odrzucane. Tutaj - jak widać - obowiązują inne zasady. Nie będę ostro walczył o cokolwiek w polskiej Wiki bo panuje tu jakaś zaściankowa atmosfera, a takich ludzi jak ty jest jak na lekarstwo. Pozdrawiam. 85.193.217.247 (dyskusja) 15:17, 11 lis 2016 (CET)

Dziękuję za odbanowanie mnie

Dziękuję, że mnie odbanowałeś.

Agent A90 (dyskusja) 17:10, 12 lis 2016 (CET)

Ad:Hanka Bielicka

Ad:Hanka Bielicka

Cześć. Nie wiem dlaczego potraktowałeś tę edycję roll-backiem. Była prawidłowa. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 13:40, 14 lis 2016 (CET)

Odp:Odp:prośba

Odp:Odp:prośba

Cześć. Ale po co, nic się tam nie dzieje. Jeśli jednak uważasz, że ma to sens, to zabezpiecz. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 11:39, 16 lis 2016 (CET)

Liczby naturalne

Dziękuję i pozdrawiam Sinousty (dyskusja) 13:33, 16 lis 2016 (CET)

Ad:Głupiec (tarot)

Ad:Głupiec (tarot)

Cześć. A co powinno być pod hasłem Głupiec? Andrzei111 (dyskusja) 00:02, 17 lis 2016 (CET)

Mateusz Grzesiak

Dzień dobry, dlaczego cofnięta została moja edycja hasła Mateusz Grzesiak skoro była uźródłowiona? Czy coś było z nią nie tak? Pozdrawiam. -- niepodpisany komentarz użytkownika Hannnn (dyskusja)

Dyskusja wikipedysty:31.178.41.118

Witam. Jaki jest niby cel zabezpieczenia tej strony? Ja tam żadnych nieencyklopedycznych wpisów nie widzę... Czy przypadkiem nie chodziło Ci o blokadę użytkownika? Neonek12 (dyskusja) 18:22, 17 lis 2016 (CET)

Odp:Odp:Mateusz Grzesiak

W omawianym wpisie widnieje akapit Krytyka oparty w większości o jedno źródło prasowe bazujące na anonimowych wypowiedziach. Czy dopuszczenie takiej opinii z jednego źródła, a niedopuszczenie opinii z innych źródeł jest bezstronne? Jeżeli dodana przeze mnie opinia mediów została usunięta uważam, że ta druga również powinna zostać usunięta. Duża część artykułu opiera się na cytatach jednej, nieprzychylnej tej osobie autorki. Uważam, że nie powinno się to znaleźć w artykule encyklopedycznym. Pozdrawiam -- niepodpisany komentarz użytkownika Hannnn (dyskusja)

Usunięcie artykułu

Utworzyłem artykuł o filmie "Plac zabaw", wpisałem kilka zdań, bezskutecznie powalczyłem z infoboxem, w międzyczasie musiałem zająć się czym innym. Po powrocie widzę, że artykuł został usunięty. Nie oznaczony jako stub, nie oznaczony jako "do usunięcia", nie rozwinięty - usunięty.. Gratulacje, Wikipedysto! Jestem przekonany że ktoś napisze ciekawiej. Mnie się nie chce. Pamejudd (dyskusja) 19:23, 19 lis 2016 (CET)

Dzięki. Możesz mi jeszcze powiedzieć, jak modyfikować pola w infoboksie? Usuwam niepotrzebne, a mimo to infobox je wyświetla, z domyślnymi wartościami. Pamejudd (dyskusja) 23:41, 21 lis 2016 (CET) OK, dziękuję! Pamejudd (dyskusja) 11:36, 23 lis 2016 (CET)

Artykuł o profesorze Macieju Ząbku

Dzień dobry, dlaczego usunął Pan artykuł o Profesorze Macieju Ząbku? Był to mój debiut na Wikipedii, wiem, że nie wybitny, ale po poprawkach zrobionych przez innego moderatora nie wyglądało to źle, a wszelkie zawarte tam informacje są sprawdzone i prawdziwe.

Pozdrawiam, Jacek -- niepodpisany komentarz użytkownika Jakuc (dyskusja)

Artykuł o Profesorze Ząbku c.d. 1.0

Dzięki za poprawki i pomoc, wygląda znacznie przejrzyściej. Poprawiłem już bibliografię, a sekcji publikacji nie chcę zmniejszać, ponieważ ciężko jest stopniować znaczenie poszczególnych a miałem dostęp do całej bazy, więc tak ją zamieściłem. Czy mógłbyś zamieścić zdjęcie (dowolne z tych które znajdują się w internecie), ponieważ miałem z tym sporo problemów przez prawa autorskie i wikizabezpieczenia? Oczywiście o ile jest to możliwe. Jak przywrócić artykuł do przestrzeni głównej?

Pozdrawiam -- niepodpisany komentarz użytkownika Jakuc (dyskusja)

Artykuł o Profesorze Ząbku c.d. 2.0

Hej, wybacz, że zawracam Ci jeszcze głowę, ale rozwijana zakładka z przyciskiem "przenieś" wedle wikipediowej pomocy powinna być obok "gwiazdki dodającej dany artykuł do obserwowanych",a u mnie tego nie ma... Czy może znasz przyczynę lub możesz zrobić to zdalnie?

Przepraszam za kłopot

Artykuł o Profesorze Ząbku c.d. 3.0

Wstawiłem przypisy za pomocą klawisza do przypisów w edytorze. Co jeszcze mam zrobić, żeby móc przywrócić artykuł?--Jakuc (dyskusja) 11:00, 23 lis 2016 (CET)

blokada

O co chodzi. ~malarz pl PISZ 18:35, 24 lis 2016 (CET)

???

Witaj. A ta blokada za co? Bo za wycofywanie wandalizmów się chyba nie należy? Rainer (dyskusja) 20:32, 24 lis 2016 (CET)

WIH

Czesc. Rozumieme że to bylo w niewlasciwym artykule, ale z tak dużą partią tekstu i czyjąś praca trzeba by raczej cos zrobić, zamiast po prostu usunięcia. To bylo ponad 100K... --Matrek (dyskusja) 21:12, 24 lis 2016 (CET)

  • o tą edycje --Matrek (dyskusja) 21:55, 24 lis 2016 (CET)
    • Zajrzałem teraz głębiej, jak to wyglądało w artykule przed usunięciem. I rzeczywiscie ten sam teks powtarzany wielokrotnie, całość wyglądająca na próbę edycyjną, sam tekst jeśli pominąc powtózenia to znacznie mniej niż niż 100K. Mimo wszystko gdyby znajdowała się w osobnym artykule poswięconym instytutowi, mógłby byc wartościowy gdyby był uźródłowiony. Może dało by sie skontaktowac z ip aby wstawił go w odpowienidm miejscu w dedykowanym artykule? --Matrek (dyskusja) 22:21, 24 lis 2016 (CET)
      • Masz rację. Jak widze na czerwono usunięcie tysięcy bajtów w obserwowanych, to od razu zapala mi się czerwona lampka. Przepraszam, powinienem lepiej sprawdzić zanim podniosłem larum. --Matrek (dyskusja) 22:51, 24 lis 2016 (CET)

Kategorie o PSZ

Skasowałeś pustą kategorię założoną przez wikipedystę AB pt: Generałowie brygady (mianowani przez władze RP na uchodźstwie po 1945) . Działałeś na prośbę wikipedysty Grzes. Niby wszystko w porzadku. Otóż nie. Pusta stała się bo W:G przenosi zawzięcie nazwiska do swojej: Generałowie brygady mianowani przez władze RP na uchodźstwie. I tu dochodzimy do sedna. Było to przedmiotem dyskusji bez konsensusu. Wg Andrzeja władze RP na uchodztwie działały w dwóch okresach. Pierwszy - kiedy były jedyną, niekwestionowaną władzą RP - i tu ich działań nikt nie kwestionuje, i drugi, kiedy cofnięto uznanie międzynmarodowych władz, a premier rządu londynskiego stał sie wicepremierem rządu "warszawskiego". AB chciał te okresy poróżnić. Nie wchodząc w spory polityczne, i kto z adwersarzy miał rację, chcę zwrócic Twoją uwagę, ze dość ryzykownym jest kasowanie kategorii którą stworzył inny, na "ugrzeczniony" ale i nie pokazujacy w pełni problemu, wniosek jego oponenta. (AB pauzuje za zbyt ostry język:))

oczywiscie sam mógłbym odbudować kategorię, ale... w zasadzie nie zajmuję się biogramami. Zastanawiam się tylko, czy za tydzień nie dojdzie do edycyjnych wojen:))--Kerim44 (dyskusja) 14:53, 2 gru 2016 (CET) Ano - to nie takie oczywiste - czy aby na pewno ten 1945 rok - co prawda rząd londynski nie miał uznania, ale PSZ istniało do ok 1947- zatem dowódcy wojskowi mieli prawo wyróżniac np awansami. To taki niuans. Faktycznie te sporne awanse miały miejsce w latach 60. Do tego potrzebny jest konsensus jak przedstawiać fakty na wikipedii, bo jak było - oczywiscie jest wiadomo. W przypadku adwersarzy trwa walka - ani kroku w tył:)))...stąd brak rozwiązań--Kerim44 (dyskusja) 17:00, 2 gru 2016 (CET) W moich działaniach nie ma żadnej „zawziętości”, jak tego chce Kerim44. Nie ma też żadnych „moich” kategorii. Uległem sugestiom moich adwersarzy by biogramy oficerów II RP kategoryzować oddzielnie: oficerowie II Rzeczypospolitej, oficerowie Armii Krajowej, oficerowie Polskich Sił Zbrojnych (zamiast dotychczasowej nazwy „Polskie Siły Zbrojne na Zachodzie”) i oficerowie mianowani przez władze RP na uchodźstwie. Sedno problemu tkwi w dacie. Andrzej B. stoi na stanowisku, że Polskie Siły Zbrojne na Zachodzie przestały istnieć z dniem 6 lipca 1945 roku, co niestety nie ma żadnego oparcia w źródłach. Trudno przyjąć, że jednego dnia, jak za dotknięciem czarodziejskiej różdżki, dwustutysięczna armia rozpłynęła się we mgle. Wręcz przeciwnie, nadal się rozwijała. Niestety, Andrzej B. tkwiąc „w swoich okopach”, wszystko co wydarzyło się po wspomnianej dacie, nie traktuje jako historii Polskich Sił Zbrojnych na uchodźstwie. Neguje wszelkie awanse, nawet te ze starszeństwem z 3 maja 1945 roku. Szkoda. Tak więc u podstaw usunięcia „kategorii:Generałowie brygady (mianowani przez władze RP na uchodźstwie po 1945)” leżał nie tylko brak artykułów, lecz i błąd merytoryczny w jej nazwie („po 1945”). Wikipedysta Kerim44 zabierając głos, kryguje się na osobę obiektywną. Niestety są to tylko pozory. Już sam dobór słów wskazuje, po stronie którego z adwersarzy stoi. Ja jestem „zawzięty” i „ugrzeczniony”, a mój adwersarz ma tylko „zbyt ostry język”. Wystarczy zapoznać się uzasadnieniem dwutygodniowej blokady nałożonej na Andrzeja B. by przekonać się, jakim językiem operował. Nie dziwię się, że Kerim44 staje w obronie Andrzeja B. W mojej ocenie to On ponosi winę za działania Andrzeja B. Sposób i styl, w jakim prowadził dyskusję z Andrzejem B. na mój temat stał się problemem tylko i wyłącznie dla Andrzeja B. Przepraszam, że rozwodzę się na Twojej stronie dyskusji nad problemami, którymi się nie zajmujesz, niestety tylko w ten sposób mogę odpierać zarzuty pod swoim adresem. Moi adwersarze zwolnili mnie z obowiązku bezpośredniej dyskusji. Pozdrawiam. --grzes1966 (dyskusja) 23:11, 2 gru 2016 (CET) Rozumiem. Mam nadzieję, że ponownym zgłoszeniem usunięcia tej kategorii zajmie się inny Admin. Dobranoc. --grzes1966 (dyskusja) 23:33, 2 gru 2016 (CET)

Stary dobry zwyczaj przy anulowaniu edycji

... nakazuje podać uzasadnienie anulowania, w szczególności jeśli przywraca błędny numer. https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Islandzki_szpic_pasterski&diff=next&oldid=47787700 - proponuję sprawdzić przywrócony numer poprzez kliknięcie i przeczytanie komunikatu błędu. Ukłony.

ISBN poprawiony. PawełMM (dyskusja) 16:37, 6 gru 2016 (CET)

Maria Rodziwiczówna

Witam, poprawiałem dane urodzenia Pani Marii Rodziewiczówny na prawidłowe z aktów urodzenia. Niestety nie zostało to uznane i powołano się na powstanie styczniowe, które to dotyczy roku 1864? (ja uczyłem się inaczej). Odpowiedź otrzymałem, jakoby ktoś musiałby napisać prace na temat tego aktu i dopiero to może być źródłem dla wiki. Źródłem dla wiki powinna być ta publikacja: biografia strona 7 jest podana data urodzin tylko też błędna bo jest 2 lutego 1863. a powinna być 30 stycznia 1863 akt urodzenia. Czyli to też nie jest ważne? Ktoś po wojnie zrobił błąd i jest on powielany przez pokolenia i nie można go poprawić. Wydaje mi się, że już nie mam potrzeby korzystania z zasobów wiki, bo to wielkie oszustwo.

Z poważaniem Rafał K.-- niepodpisany komentarz użytkownika Kur-rk (dyskusja)

Usunięcie artykułu Cumulus (firma)

Dzień dobry, chciałabym się dowiedzieć jakie są warunki dodania artykułu dotyczącego firmy (który ma charakter czysto informatywny)? Artykuły o różnych firmach istnieją w Wikipedii i chciałabym wiedzieć, czy to zależy od jej wielkości i rozpoznawalności, czy może są inne czynniki, które mają na to wpływ.

Z góry dziękuję za odpowiedź i pozdrawiam

Sk.zuzanna (dyskusja) 15:16, 12 gru 2016 (CET) Sk.zuzanna

Usunięcie artykułu Cumulus (firma)

Rozumiem. Czy oprócz zasad encyklopedyczności, nie spełniliśmy pozostałych warunków? Cumulus istnieje od prawie 30 lat na polskim rynku i jest dobrze znany wśród społeczności outdoorowej, zdecydowanie mogę powiedzieć, że ma pozycję ugruntowaną na rynku. Pytam, ponieważ zastanawiam się, czy jest sens ponownego dodawania artykułu, napisanego zgodnie z zasadami encyklopedyczności, czy z góry zostanie on usunięty.

Pozdrawiam Sk.zuzanna (dyskusja) 09:29, 15 gru 2016 (CET)Sk.zuzanna

Obróbka cieplno-magnetyczna

Czy to też NPA? (jak Obróbka cieplno-plastyczna) Ciacho5 (dyskusja) 18:56, 15 gru 2016 (CET)

Jacek Szepietowski

Nie wiem, co się dzieje. Utworzyłeś czy usunąłeś ta stronę? Ciacho5 (dyskusja) 12:24, 16 gru 2016 (CET)

Firma

Witam dlaczego Pan usunął informacje o naszej firmie? To nie była reklama zachęcająca do korzystania z usług Chcieliśmy napisać jak powstała firma Takie same wpisy są w przypadku innych firm które na dodatek prezentują swoje wyroby Dlaczego Pan usunął nasza stronę ?

Firma

Witam dlaczego Pan usunął informacje o naszej firmie? To nie była reklama zachęcająca do korzystania z usług Chcieliśmy napisać jak powstała firma Takie same wpisy są w przypadku innych firm które na dodatek prezentują swoje wyroby Dlaczego Pan usunął nasza stronę ?

Odpowiedź IP tutaj: Niestety nie wiem o jaką stronę chodzi. Powodem usunięcia była zapewne zgłoszona do ekspresowego kasowania nieencyklopedyczna treść o charakterze reklamy. PawełMM (dyskusja) 19:51, 17 gru 2016 (CET)

BTR-3

Cześć, czy mógłbyś przenieść BTR-3U Guardian do BTR-3? Guardian jest jedną z kilku wersji rozwojowych tegoż wozu i lepiej aby było jedno hasło o wozie podstawowym z opisanymi wersjami, niż rozdrobnienie. Zobacz interwiki. Pozdr, 213.184.21.77 (dyskusja) 10:39, 18 gru 2016 (CET)

Guardian jest jedną z kilku wersji wozu BTR-3. Zobacz np. nasz Rosomak. Pozdr, 213.184.21.77 (dyskusja) 10:44, 18 gru 2016 (CET) Początkowo też tak myślałem, ale Guardian i Myśliwy to wersje pierwsze. Po przeniesieniu będzie można nieco prze-edytować artykuł i wymienić pozostałe wersje. Może z czasem ktoś je rozpisze szczegółowo. 213.184.21.77 (dyskusja) 10:54, 18 gru 2016 (CET)

M.W.

Szkoda, że zamiast spojrzeć trzeźwo na sprawę Wassermann kierujesz się niemerytorycznymi argumentami. Czemu w innych artykułach (ot, choćby o J. Kaczyńskim) można opisać zawód ojca, a w przypadku M. Wassermann nie? -- niepodpisany komentarz użytkownika Walcow (dyskusja)

Czarne słońce narodu

Zrób z tym hoaxem porządek :) Invisible kid (dyskusja) 23:32, 18 gru 2016 (CET)

M.W.

Jeżeli uważasz, że prawda jest pomawiająca, chyba nie powinieneś być w tym miejscu. Prawda jest taka, że przy wielu postaciach jest krótka notka o zawodzie rodziców, a to, że ojciec M.W. powodów do dumy nie przydawał nie powoduje, że nie można uczynić o nim wzmianki w artykule. Przemyśl może, czy na pewno powinieneś pełnić swoją funkcję, bo nie wyglądasz mi na osobę obiektywną. -- niepodpisany komentarz użytkownika Walcow (dyskusja)

M.W.

Ja przeczytałem, Ty najwyraźniej nie.

Jeżeli Twoje poglądy polityczne nie pozwalają Ci zachować obiektywizmu, to naprawdę się zastanów co Ty tutaj robisz. A ja te zmiany i tak prędzej czy później wprowadzę. -- niepodpisany komentarz użytkownika Walcow (dyskusja)

Kalendarium historii Kenii

Cześć! Chciałem zapytać dlaczego przeniosłeś moją edycję do brudnopisu. Dzięki za uzasadnienie! NH2501 (dyskusja) 14:56, 19 gru 2016 (CET)

Oczywiście przepraszam. Najwidoczniej źle zidentyfikowałem co i kto. Pozdrawiam! NH2501 (dyskusja) 15:22, 20 gru 2016 (CET)

Kościół Wniebowzięcia Najświętszej Maryi Panny w Buczaczu czy Kościół Wniebowzięcia Najświętszej Marii Panny w Buczaczu

Witam! Przepraszam za błędy językowe. Wikipedysta:Macuk poinformował mnie, iż "Dokładnie należy pisać "Marii Panny" [5]. PawełMM przeniosł tę stronę. Prosze pana wytłumaczyć mi. Dziękuje! Pozdrawiam serdecznie! --Бучач-Львів (dyskusja) 10:50, 23 gru 2016 (CET)

???

Bardzo przepraszam, dlaczego wycofałeś moją edycję??? Kpiny sobie urządzasz? 83.6.170.215 (dyskusja) 01:45, 24 gru 2016 (CET)

PawełMM/Rüdlingen

No to przenieś do przestrzeni głównej. A ja z mojej strony życzę tobie i twojej rodzinie wesołych Świąt Bożego Narodzenia. Pozdrawiam serdecznie z Berlina i życzę tobie udanych artykułów na naszej Wikipedii.--J.Dygas (dyskusja) 10:36, 24 gru 2016 (CET)

Wikipedysta:PawełMM/Rüdlingen

Na pewno chciałeś to wypuścić? :) Torrosbak (dyskusja) 12:40, 24 gru 2016 (CET)

Jest wiele do poprawy. Język, styl, podpisy obrazków, przypisy, linki wewnętrzne. Torrosbak (dyskusja) 12:45, 24 gru 2016 (CET) Tak, wiem. Był jednak przeniesiony do przestrzeni głównej. Zauważyłem, że nie przez Ciebie, więc sprawcę upomniałem, a artykuł przeniosłem Ci z powrotem do brudnopisu. Torrosbak (dyskusja) 13:37, 24 gru 2016 (CET)

Re: Opisy zmian.

Witaj. Wprowadzone przeze mnie zmiany w artykule Polska były dobrze przemyślane, ponieważ zauważyłem błędy w infoboksie. Otóż, że w polu "Ustrój polityczny" wpisuje się np. "demokracja", a nie "republika". Tak samo jest w polu "Typ państwa", w którym wpisujemy "republika", a nie "państwo unitarne". Państwo unitarne jest ustrojem terytorialnym, a nie typem państwa. Moje edycje są w pełni przemyślane, więc przed zapisaniem zmian zawsze sprawdzam, czy błędów nie popełniono. Pozdrawiam serdecznie. Pachidensha |>>Szepnij<<| 12:19, 26 gru 2016 (CET)

Julian Beigert

Utworzyłem hasło JUlian Beigert. Pochodzi on ze strony jasloiregion i jest mojego autorstwa (Daniel Nowak). Chciałem też dodać wykonae przez siebie zdjęcie i też tego nie mogę zrobić

Królestwo Kabuto

Dlaczego usuwasz stronę zamiast poprawić? 83.25.162.153 (dyskusja) 00:25, 27 gru 2016 (CET) autor

Proszę o przywrócenie strony NexioManagement

Proszę o przywrócenie strony Nexio Management. Strona ma charakter informacyjny a nie reklamowy, podobnie jak inne strony z firmami z kategorii Polskie_przedsiębiorstwa_informatyczne. -- niepodpisany komentarz użytkownika Marek Sobierajski (dyskusja)

Odpowiedź dla @ 83.25.162.153 tutaj. Strona była zgłoszona do usunięcia jako skrajna postać reklamy. W treści nie było niczego potwierdzającego encyklopedyczność przedsiębiorstwa. Nie widzę potrzeby jej odtwarzania w tej postaci. PawełMM (dyskusja) 13:45, 27 gru 2016 (CET)

Strona była w trakcie edycji informacje encyklopedyczne zostaną uzupełnione. Jeżeli informacja o fimie Nexio jest reklamą to czym są strony innych firm z kategorii Polskie_przedsiębiorstwa_informatyczne?

Perfectly Damaged

Witaj,
piszę w dość nietypowej sprawie. Chodzi mi o oznaczoną przez Ciebie wersję tego artykułu (https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Perfectly_Damaged&oldid=47993691&diff=48005840 LINK). Na pierwszy rzut oka nie było widoczne ale było tam WP:NPA. Chodzi konkretnie o fair use. Piszę Tobie to żeby lepiej przeglądać, nie odbierz tego proszę jako atak. Pozdrawiam serdecznie, Fafik Napisz coś® 19:04, 27 gru 2016 (CET)

zabezpieczenie

Czy mógłbyś zabezpieczyć art dotyczący Mikołajków Folkowych przed edycjami IP 89.73.215.200? Zrobił bardzo dużo drobnych edycji. Nie mam sił tego sprawdzać, choć większość jest chyba poprawna. Może mała blokada go trochę ostudzi.--|'''|''|'''|Rosewood (dyskusja) 14:15, 29 gru 2016 (CET)

Narodowa Akademia Rysiów

Jakie naruszenie praw autorskich? Napisałem to hasło bez przepisywania zdań z tego hasła, tylko własnymi słowami, więc nie naruszało praw autorskich. Chyba zbyt szeroko rozumiesz "naruszenie praw autorskich". Freedon Nadd (dyskusja) 19:37, 30 gru 2016 (CET)

Agatha Christie: Murder on the Orient Express

Hej! To chyba niedobre przekierowanie, nazwa to gra komputerowa... Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 11:55, 31 gru 2016 (CET)

Ad:Antarktyczna fala okołobiegunowa

Ad:Antarktyczna fala okołobiegunowa

Ten cudzysłów nieco zaskakuje, skoro w krótkiej definicji jest fala bez cudzysłowu. Może w definicji podać: hipotetyczna fala - i do tego przypisy z uwagami, że nie ma jednolitego stanowiska? Hedger z Castleton (dyskusja) 22:25, 31 gru 2016 (CET)

Na podstawie artykułu: "Dyskusja wikipedysty:PawełMM/Archiwum 18" pochodzącego z Wikipedii
OryginałEdytujHistoria i autorzy