Dyskusja wikipedysty:Pawmak


Dyskusja wikipedysty:Pawmak w encyklopedii

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

ARCHIWUM DYSKUSJI: 1 (23.06.2008 – 22.04.2010), 2 (24.04.2010 – 18.02.2013), 3 (20.02.2013 – 05.08.2016), 4 (05.08.2016 – 06.01.2021)

Spis treści

Zespół Rzeczników Platformy Obywatelskiejedytuj kod

Hej

Skoro już tak bardzo upierasz się by utrudniać życie czytelnikom bo tak bardzo musisz używać znacznika small to bardzo cię proszę byś nie wstawiał go błędnie. Stan który przywracasz powoduje że znacznik small jest źle zagnieżdżony w znaczniku div. Widać to tutaj na dole i na tej liście. Oczekuję od ciebie że skoro upierasz się przy utrudnianiu życia innym to będziesz to robił zgodnie z zasadami zagnieżdżania znaczników. PMG (dyskusja) 18:31, 10 sty 2021 (CET)odpowiedz

Lewica, SLDedytuj kod

Specjalnie zedytowałem artykuł o Lewicy, gdyż UP, TR, SDPL i IF które początkowo zgłosiły chęć udziału w koalicji Lewica, nie zostały zaproszone do oficjalnych rozmów. Stąd moim zdaniem lepsze będzie sformowanie "nie wzięły udziału w projekcie", niż "wycofały się z projektu", gdyż logiczne, że by z czegoś się wycofać to najpierw trzeba dołączyć, a o żadnym dołączeniu nie było mowy. TR też nie uczestniczył w koalicji - podobnie jak pozostałe partie które wymieniłem wyrazili chęć dołączenia, ale ugrupowanie nie zostało dopuszczone - na listach pojawiło się kilku działaczy, ale odbyło się to bez konsultacji z władzami Twojego Ruchu, podobnie jak w przypadku kandydata Nowoczesnej czy KPP na liście KW SLD.

Przy okazji pozwolę sobie zapytać: Czy mógłbym ewentualnie w przyszłości wprowadzić takie coś do artykułu o posłach na Sejm danej kadencji: https://en.wikipedia.org/wiki/9th_term_Sejm_and_10th_term_Senate_of_Poland#List_of_deputies Tylko myślałem bez zdjęć - tak żeby była po prostu lista parlamentarzystów z podaniem komitetu i ugrupowania, które wewnątrz niego reprezentowali Revaiss (dyskusja) 23:15, 20 sty 2021 (CET)odpowiedz

KOedytuj kod

Zedytowałem i dokładnie podałem nazwiska osób niezwiązanych z PO, bo bez tej informacji całkowicie znikąd w innych artykułach pojawia się liczba posłów PO równa 110. Proponowałbym ujednolicić, podać nazwiska tych, którzy startowali jako kandydaci całej KO, a nie PO i podać ich poprawną liczbę - 10 (aktualnie 9, gdyż Haidar przeszedł do iPL) Revaiss (dyskusja) 12:34, 25 sty 2021 (CET)odpowiedz

A no to dobra. Nie widziałem, że tam wyszczególniłeś - czyli ujednolicamy do 110 (111 na początku kadencji). Właśnie od jakiegoś czasu noszę się z zamiarem uporządkowania i uszeregowania posłów. Zacząłem tabelki robić. Na razie są w haśle o Lewicy, UP i LiD, ale planuję zabrać się za następne. Zobaczymy co z tego wyjdzie Revaiss (dyskusja) 13:02, 25 sty 2021 (CET)odpowiedz Sam policzyłem. Można jeszcze dodać dokładny podział mandatów: PiS - 221; PO - 132; Kukiz'15 - 39; SLD - 24; .N - 24; PSL - 14; TR - 4; Zieloni - 1; MN - 1; Ja to jeszcze zedytuję i do każdego Posła w przypisie dodam komu by odebrał mandat w takim wariancie, ale tu będzie trochę więcej roboty, a nie chciałem robić tego na darmo w razie gdyby miało zostać usunięte. Przy okazji byłbym wdzięczny za akceptację hasła o UP. Revaiss (dyskusja) 18:56, 25 sty 2021 (CET)odpowiedz

Unia Pracyedytuj kod

Senatorem z rekomendacji UP był także Marek Balicki, który równocześnie był ministrem zdrowia. Czemu nie uwzględniamy Wandy Nowickiej? była kandydatką UP na Prezydenta w 2015. Revaiss (dyskusja) 19:33, 27 sty 2021 (CET)odpowiedz

Jeszcze Wanda Nowicka i będzie git Revaiss (dyskusja) 19:42, 27 sty 2021 (CET)odpowiedz Zdzisława Janowska też była Senatorem z ramienia UP. Nawet w Radzie Politycznej zasiadała. Odeszła w trakcie kadencji Revaiss (dyskusja) 19:57, 27 sty 2021 (CET)odpowiedz

Prośba o interwencjęedytuj kod

Potrzebna interwencja administratora w haśle Uwłaszczenie chłopów w Polsce ponieważ wandalizowanie hasła przez Andros64 uniemożliwia jego rozbudowę--Murades (dyskusja) 04:05, 5 mar 2021 (CET)odpowiedz

Ad:Jan Leś (polityk)edytuj kod

Ad:Jan Leś (polityk)

Cześć. Walnąłeś knota z tym poetą. Sporo czasu zajęło mi odkręcanie. Lepiej jednak korzystać z opracowań, niż edytować na podstawie OR, zwłaszcza niezbyt solidnie przeanalizowanych. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 17:39, 13 mar 2021 (CET)odpowiedz

Kilkadziesiąt minut mi zeszło. Wejście w nieznany temat, uważna analiza wszystkich źródeł, żeby nie zrobić czegoś głupiego, przeredagowanie biogramu polityka, utworzenie biogramu poety i wrzucenie go do kosza, bo okazał się raczej nieency, utworzenie disambiga - też wątpliwego, ale chyba lepiej, żeby był na wszelki wypadek, żeby zapobiec kolejnym pomyłkom. Więc nie było to klik, klik i gotowe. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 08:49, 14 mar 2021 (CET)odpowiedz


Nowa Lewica (SLDedytuj kod

Cześć. Dlaczego anulowałeś edycję, w której zmieniłem nazwę partii z 'Sojusz Lewicy Demokratycznej' na 'Nowa Lewica'. Nowy statut wraz z nazwą został już zatwierdzony przez sąd. SLD funkcjonuje już jako Nowa Lewica. W rejestrze partii widnieje Nowa Lewica. https://bip.warszawa.so.gov.pl/rejestr-partii/1904/15/nowa-lewica-postanowienie-nieprawomocne

--Piotrek26711 (dyskusja) 20:35, 22 mar 2021 (CET)odpowiedz

Nie, nazwa Nowa Lewica jest po to, aby członkowie Wionsy mogli się zapisać do bytu politycznego będącego kiedyś SLD (a teraz Nową Lewicą). Likwidacja SLD spowodowałaby utratę finansowania. --Piotrek26711 (dyskusja) 21:00, 22 mar 2021 (CET)odpowiedz Tutaj jest o tyle inaczej, że członkowie SLD (i, co ważniejsze, władze SLD) dalej będą rządzić partią, ale w mniejszym zakresie niż dotychczas, bo 50% dostaje Wiosna. Dlatego również de facto nie mówiłbym tutaj o nowej formacji o nazwie "Nowa Lewica", tylko o kolejnym etapie istnienia partii SLD. To w końcu z list SLD startowali kandydaci Wiosny. Stąd moja wątpliwość. Ale decyzję pozostawiam Tobie. --Piotrek26711 (dyskusja) 21:16, 22 mar 2021 (CET)odpowiedz

Zjednoczona Lewicaedytuj kod

Mogę dodać taką tabelkę?

Jeśli tak to ewentualnie co dodać i jak zrobić to w Warszawie, gdzie ZL wzięłaby więcej niż 1 mandat? Revaiss (dyskusja) 22:57, 2 kwi 2021 (CEST)odpowiedz

Tabelka powinna rozwiać wszelkie wątpliwości w takim razie odnośnie ewentualnych błędów, ale to decyzja należy do ciebie. Ja chętnie w wolnej chwili ją zrobię, ale nie chcę marnować czasu jeśli miałaby później zostać usunięta. Revaiss (dyskusja) 23:26, 2 kwi 2021 (CEST)odpowiedz No ale ty tu jesteś niepisanym "liderem" jeśli chodzi o akceptację haseł politycznych :P Jak ty nie usuniesz to biorę się do roboty. Revaiss (dyskusja) 23:40, 2 kwi 2021 (CEST)odpowiedz Sprawdzone 3 raz, tabelka wstawiona. Odpowiadając na wcześniejszą wiadomość - ten sam błąd dotyczący zakwalifikowania Borkowskiego wynika z tego, że oba robiłem ja i w obu omyłkowo przypisałem go do SLD. Natomiast wyliczenia zarówno dla pewności jeszcze raz sprawdziłem i jestem przekonany, że nie ma błędów. Revaiss (dyskusja) 00:44, 3 kwi 2021 (CEST)odpowiedz

Ad:Stanisław Lorentzedytuj kod

Ad:Stanisław Lorentz

Cześć. Generałom nie dajemy kategorii pułkownicy czy czy kapitanowie, a członkom rzeczywistym PAN kategorii członkowie korespondenci PAN. Każdy członek rzeczywisty był wcześniej członkiem korespondentem, podobnie jak każdy generał był wcześniej oficerem niższej rangi. Usuń proszę tę kategorię. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 21:14, 7 maj 2021 (CEST)odpowiedz

To samo Maciej Nałęcz. Ewentualnie dodaj kategorię członków korespondentów pozostałym 524 członkom rzeczywistym. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 21:21, 7 maj 2021 (CEST)odpowiedz
  • Nie, podobnie jak kategoria generałowie nie jest podkategorią pułkowników, a ta podpułkowników itd. Gdy ktoś zostaje cz. rz., to przestaje być cz. kor., analogicznie jak gdy ktoś zostaje generałem, przestaje być pułkownikiem. Jeśli chcesz to zmienić, to trzeba to zrobić systemowo dla całej kategoryzacji Wikipedii w takich sytuacjach, a nie dla 2 biogramów, na które trafiłeś. A więc zacznij od Kawiarenki. Michał Sobkowski dyskusja 22:10, 7 maj 2021 (CEST)odpowiedz

SLDedytuj kod

Informacja stąd [1] [2]. Możliwe w takim razie że coś się zmieniło i ją przywrócili.

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021edytuj kod

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 23:53, 28 sie 2021 (CEST)odpowiedz

brak źródełedytuj kod

Hej. Ta Twoja edycja zawiera treści, których nie ma w źródle. Zakładam, że doszło do omyłki. Zakładam tez, że Twój późniejszy rewert to również omyłka, ponieważ po raz kolejny przeczytałem źródło, i nie znalazłem tam treści, które wprowadziłeś do artykułu. Dlatego przywróciłem wcześniejszą wersję artykułu. Pzdr. pawelboch (dyskusja) 11:13, 18 wrz 2021 (CEST)odpowiedz

  • Wcześniejsza edycja, też jak widzę, jest do wycofania i to z kilku powodów. Np. w artykule nie ma, że KRK "wstąpiła" do konfederacji, wiec jak może Konfederację "opuścić"? Pzdr. pawelboch (dyskusja) 11:25, 18 wrz 2021 (CEST)odpowiedz
    • We wskazanym akapicie nie ma treści "KRK wstąpiła do Konfederacji", żadne też źródło które tam się znajduje nie zawiera takiej treści. Jest to o tyle merytorycznie uzasadnione, i dobrze świadczy zarówno edytorach wikipedii jak i dziennikarzach, gdyż do partii politycznej, którą jest Konfederacja, mogą wstapić tylko osoby fizyczne. To wszystko jest do wywalenia. Pzdr. pawelboch (dyskusja) 11:50, 18 wrz 2021 (CEST)odpowiedz Bardzo bym Cie prosił o nie korzystanie z narzędzi administracyjnych, które zacierają historię edycji. Po drugie, przywróciłeś treść, na którą nie ma źródła. Po trzecie, nie odpowiedziałeś na moje wcześniejsze merytoryczne uwagi nt. treści które nie są podparte źródłami, a które zgodnie z zasadami należy usunąć z artykułu. Chciałbym pozbyć się z artykułów tych mankamentów, ale Twoje edycje sugerują (zakładam że się mylę) że unikasz dyskusji i preferujesz rozwiązania siłowe, unikając dyskusji, a z jakiś przyczyn pozamerytorycznych zależy Ci na konretnej wersji artykułu. Pzdr. pawelboch (dyskusja) 12:20, 18 wrz 2021 (CEST)odpowiedz

ataki osobisteedytuj kod

Powstrzymaj się proszę od ataków osobistych. Pzdr. pawelboch (dyskusja) 14:48, 18 wrz 2021 (CEST)odpowiedz

  • Poprosiłem wikipedystę TOR o pomoc w tej sytuacji: rewertowanie uźródłowionych edycji, wprowadzenie treści bez przypisów, wszczynanie wojny edycyjnej, ataki osobiste. Do czasu wyjaśnienia wstrzymuję się od edycji tego hasła. Pzdr. pawelboch (dyskusja) 16:24, 18 wrz 2021 (CEST)odpowiedz

Florian Siwickiedytuj kod

Jest jakiś obowiązujący system kolejności kategorii inny niż alfabetyczny? Poprawiłeś [1] system "przypadkowy" na ... "przypadkowy"--Kerim44 (dyskusja) 21:44, 21 wrz 2021 (CEST)odpowiedz

  • Mało to co prawda istotne - poprawiłeś to poprawiłeś, ale.... system alfabetyczny oczywiście jest bezpieczniejszy. Unikamy oceny--Kerim44 (dyskusja) 22:29, 21 wrz 2021 (CEST)odpowiedz
    • hm - sam czynię w kategoriach bałagan używając HotCat. Potem jakiś dobry człowiek mozolnie je poprawia, ale... nie mam pomysłu jak to usprawnić, by zbytnio nie spowolnić swojej "pracy głupiego";) - czyli masowego dodawania kategorii. Od razu się usprawiedliwiam - nie czynię tego zbyt często hi hi ---Kerim44 (dyskusja) 22:43, 21 wrz 2021 (CEST)odpowiedz
  1. https://lodz.tvp.pl/53997642/troje-lodzkich-radnych-wywodzacych-sie-z-sld-wyrzucono-z-nowej-lewicy
  2. https://lodz.wyborcza.pl/lodz/7,35136,27121142,wieloletni-radni-sld-utworzyli-nowy-lewicowy-klub-w-radzie-miejskiej.html
Na podstawie artykułu: "Dyskusja wikipedysty:Pawmak" pochodzącego z Wikipedii
OryginałEdytujHistoria i autorzy