Dyskusja wikipedysty:Persino


Dyskusja wikipedysty:Persino w encyklopedii

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania Wstawianie podpisu

Jeszcze jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

Jeżeli masz z czymś jakieś problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek.

A poza tym śmiało edytuj strony!

Jeśli piszesz artykuły o twierdzeniach matematycznych na początku proszę podaj ich treść, tak jak jest to w tym lemacie. Staraj się również unikać stwierdzeń typowych dla podręczników, typu "wyprowadźmy". Mathel (dyskusja) 17:51, 19 mar 2008 (CET)

Proszę jeszcze raz, przed ponownym wstawieniem artykułu popraw go - dodaj treść, wytłumacz pojęcia, zastosowanie, podaj bibliografie, popraw podręcznikowy styl.Mathel (dyskusja) 18:03, 19 mar 2008 (CET)

Dzięki za zainteresowanie polską Wikipedią i wkład w jej tworzenie. Proszę, nie podpisuj edytowanych przez Ciebie artykułów. Twój wkład i tak pozostanie w jego historii (kliknij zakładkę historia i autorzy). Podpisujemy się wyłącznie w dyskusjach i głosowaniach. Pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 19:13, 25 mar 2008 (CET)

Spis treści

Twierdzenie o rozkładzie normalnymedytuj kod

Witaj :)! Rozumiem, że wymienione w tytule twierdzenie to wyprowadzenie wzoru na gęstość w rozkładzie normalnym. Mam parę mankamentów do tego artykułu. Pozwolę sobie je wypunktować.

  1. Na początku artykułu warto podać brzmienie tego twierdzenia (chociaż, jeśli się nie mylę, artykuł powinien nosić tytuł Wyprowadzenie wzoru na gęstość w rozkładzie normalnym). W istocie jest to twierdzenie? Czy jest tak nazywane w literaturze? Przyznam, że ja z takim określeniem się nie spotkałem.
  2. Błędy, opuszczenia: np. lnn! (dla jasności powinno być ln(n!)), rozpisanie sumy logarytmów do nieskończoności zamiast do n, w tej samej linii granice całkowania niepoprawne, przy przekształcaniu wzoru na prawdopodobieństwo gubisz ważne czynniki, dalej nie piszesz, po czym całkujesz. Proszę sprawdź resztę.
  3. Warto zadbać o formatowanie, żeby artykuł był czytelny, żeby czytelnik wiedział, co gdzie się dzieje. Może uda się ten artykuł jakoś fajnie podzielić na sekcje, żeby to nie była taka jedna zbita masa (twierdzenie, interpretacja, dowód z podziałem na części). Zbyt często używasz słowa stąd. Dla czytelności lepiej równania i komentarze pisać w osobnych wierszach. Warto też zadbać o linki wewnętrzne.
  4. Należy podać tytuły książek, z których korzystało się przy pisaniu artykułu.

Ale artykuł sympatyczny. Na razie przede wszystkim z powodu błędów przerzucam go do Twojego brudnopisu nr 2, gdzie możesz go poprawić. Kiedy będziesz pewien, że artykuł już jest w porządku, dopiero wtedy przenieść go (nie metodą kopiuj-wklej, ale używając przycisku przenieś na górze strony) na Wikipedię :). Pozdrawiam Cię serdecznie :), Wiktoryn <odpowiedź> 21:05, 25 mar 2008 (CET)

Artykuł przeniosłem pod nazwę Wyprowadzenie rozkładu normalnego (była literówka w tytule). Mathel (dyskusja) 00:05, 27 mar 2008 (CET)

Wikipedysta:Budak/brudnopisedytuj kod

Witam. Podczas pisania artykułu w brudnopisie nie wstawiaj brudnopisu do kategorii, czyli zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu "wisi" w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać :-) Beau.bot (dyskusja) 08:02, 26 mar 2008 (CET)

Twierdzenie o rozkładzie normalnymedytuj kod

Podziwiam nakład pracy przy tym artykule. Mam jednak kilka pytań / próśb, bo obecny stan artykułu nie jest najlepszy:

  1. Czy mógłbyś napisać jakie twierdzenie właściwie dowodzisz? Jak rozumiem chodzi o wyprowadzenie gęstości prawdopodobieństwa rozkładu normalnego. Świetnie, tylko to trzeba napisać na początku.
  2. Wydaje mi się, że to zwykle jest wyprowadzane jako granica rozkładu dwumianowego dla n dążącego do nieskończoności. I w zasadzie to właśnie robisz, tylko nie piszesz słowa o rozkładzie dwumianowym, a zamiast zapisywać ściśle granice ciągów i przekształcać je, piszesz o przybliżeniach. Przybliżeniami nie da się nic udowodnić.
  3. Artykuł jest pełen błędów językowych. Proszę, spróbuj nad tym popracować.
  4. Gdzie w bibliografii jest to wyprowadzenie? Przynajmniej dwie z tych książek mam i nie ma tam ani słowa na ten temat. Czy to oznacza, że zaczerpnąłeś z nich wzory i sam stworzyłeś ten dowód?

Pozdrawiam, Olaf @ 21:04, 28 mar 2008 (CET)

Twierdzenie o rozkładzie normalnym-odpowiedźedytuj kod

Dzięki za komentarze co do mojego dowodu twierdzenia rozkładu normalnego

1.Twierdzenie normalne jest to wzór na twierdzenie normalne(udowodnione aż do prawie końca tego artykułu) plus cała otoczka wniosków z tego twierdzenia, u mnie jest dowod wzoru i jego otoczki.

idem per idem? Olaf @ 00:37, 1 kwi 2008 (CEST)

2.Nie wiesz co to jest rokład dwumianowy, jest to rozkład Bernouliego.

Nie. Porównaj: rozkład dwumianowy, rozkład Bernoulliego Olaf @ 00:35, 1 kwi 2008 (CEST)

3.Przepraszam, za błędy,pracuję nad tym.

Dowód tego twierdzenia jest udowodniony przez ze mnie, i tylko przez ze mnie, a cała bibliografia słuzyła jako dla inspiracja.

I dlatego nie może leżeć jako artykuł w Wikipedii. Olaf @ 00:35, 1 kwi 2008 (CEST) Dowód udowodniony łopatologicznie, że nawet zwykły uczeń mógł z skorzystać z takiego twierdzenia i zrozomieć go, chyba może leżeć na Wikipedia, a na jaki siostrziany projekcie Wikipedii może takie cudo napewno leżeć?

A jednak mój dowód jest zbiorowiskiem innych dowodów poznanych na uczelni UMCS, a ja tylko jes skleciłem w postaci jednego pełnego dowodu matematycznego, aby stanowił jedność całość.

Pozdrawiam, Mirosław Makowiecki

Oto pytania:

-1.Czy dowody w matematyce mają być stworzone specjalnie dla humanistów, nić nie mających doczynienia fizyką czy matematyką.

Raczej nie, choć miło by było, gdyby coś z tego zrozumieli. Olaf @ 00:35, 1 kwi 2008 (CEST)

-2.Czy dowody matematyczne mają być stworzone przez humanistów i dla humanistów nawet, gdy są to dowody różnych twierdzeń matematycznych, a myślałem że fizyko-matematyk może coś się tego nauczy,a nie tylko poto by tylko zdać filozofię na piątym roku fizyki.

Ale to encyklopedia nie podręcznik. Olaf @ 00:35, 1 kwi 2008 (CEST)

-3 Wstydźcie się odrzucając mój pierwszy dowód, odrzucacąc ten dowód, świat nie pozna innych moich różnych dowodów, inne od tego co nakreśliłem w artukule "Wyprowadzenie rozkładu normalnego", a wikipedia bez Matematyki i Fizyki jest niczym a nawet dzisiaj świat idzie za techniką, rozwojem informacjii, a więc samochodu nie da się stworzyć ze znajomością dzieła Bolesława Prusa i bez znajomości Fizyki,elektroniki,itp.

Oj, mesjanizm? No cóż, masz wizję człowieku. ;-) Olaf @ 00:35, 1 kwi 2008 (CEST)

-4.Przepraszam, że chciałem napisać własne nazwisko do mojego artykułu, przebaczcie, dopiero jestem nowincjuszem w wikipedii.

Spoko, podziwiam wkład pracy, dziwię się temu co napisałeś powyżej w punkcie 3, a dowód i tak niestety jest nieścisły (te przybliżenia...). Pozdrawiam, Olaf @ 00:35, 1 kwi 2008 (CEST)

Pozdrawiam, Mirosław Makowiecki

Poczekalnia Stron do Usunięciaedytuj kod

Markotek (dyskusja) 08:06, 29 mar 2008 (CET)

Twój artykuł został przeniesiony do brudnopisu: Wikipedysta:Budak/brudnopis1. Polecam zapoznać się z zasadą WP:OR i dyskusją z poczekalni (link powyżej). Mathel (dyskusja) 00:01, 1 kwi 2008 (CEST)

Przeniosłem ponownie w to samo miejsce (user:Budak/brudnopis1). Zarzuty te same:

  • błędy ortograficzne (np. Bernouli)
  • błędy merytoryczne (przybliżenia w dowodzie matematycznym)
  • WP:OR - nie do naprawienia

Proszę, nie przenoś z powrotem. Olaf @ 20:00, 3 kwi 2008 (CEST)

Poprawkaedytuj kod

Ja jestem fizykiem, a wy matematykami, wy chcielibyście by wszystko było dokładne, fizyka to przede wszystkim przybliżenia, np, poco opisywać teorię ruchu za pomocą szczególnej teorii względności, jak można teorie klasyczną Newtona, mój tekst nie ma żadnych błędów merytorycznych,tylko jesteście za głupi by zrozumień dowody z fizyki matematycznej, nie widzieliscie jak Profesor Wysokiński dokonywał przybliżenia za przybliżeniami,a co do WP:OR to zgadzam się. Pozdrawiam.

Przeniesienie grafiki z wikipedii na commons.wikimedia.orgedytuj kod

Czy ktoś mógłby przenieść grafikę cyklDiesla_pV.png na commons.wikimedia.org, bo mnie jest potrzebne w wikibooks.pl

MIrosław Makowiecki (dyskusja) 12:19, 8 lis 2008 (CET)

Podkategoria Kategoria:Elektrodynamika klasycznaedytuj kod

Cześć! Utworzyłeś nową podkategorię. Przenosząc artykuły nie zapominaj usuwać ich z kategorii nadrzędnej: Kategoria:Elektromagnetyzm. Przenieś też, i oznacz jako główny (wiodący) art. Elektrodynamika klasyczna. Sorry za wtrącanie się, ale potem jest kłopot, jak art. jest na dwu szczeblach jednocześnie. Pozdrawiam.--Belfer00 (dyskusja) 14:55, 25 mar 2009 (CET)

bibliografiaedytuj kod

Proszę, nie wstawiaj linków do książek w wikibooks jako bibliografii, a już na pewno nie do swoich własnych: *Mirosław Makowiecki,Klasyczna elektrodynamika,[1] Olaf @ 08:16, 26 mar 2009 (CET)

Wielokrotne edycje (interwał czasoprzestrzenny)edytuj kod

Dziękujemy za Twój wkład w Wikipedię. W przyszłości prosimy o używanie przycisku Pokaż podgląd przed zapisaniem ostatecznej wersji artykułu. Pomaga to odnaleźć ewentualne błędy, a w konsekwencji uniknąć wielu niepotrzebnych edycji. Mniejsza liczba zmian czyni ostatnie zmiany, obserwowane oraz historię artykułu bardziej przejrzystymi. --AC (dyskusja) 19:29, 27 mar 2009 (CET)

szablon Wzóredytuj kod

Rzecz gustu. Mi się nie podoba numer wzoru dosunięty aż tak bardzo do prawej krawędzi. Poza tym te 70% było po to, żeby mieściły się z prawej strony rysunki... Jeśli to zmienić, to w niektórych artykułach rozjedzie się formatowanie strony. Pozdrawiam, Olaf @ 04:45, 29 cze 2009 (CEST)

W porządku. Masz rację. Niech będzie wzór skrajnie z prawej i kod z {{IndexWzór}}. Pozdrawiam, Olaf @ 17:52, 29 cze 2009 (CEST) W Twojej wersji, jeśli wzór jest wysoki i wskoczymy do niego przez link, to obcina go w połowie. Zobacz (Rho Spearmana-2c). Żeby to obejść, trzeba według mnie cały wzór objąć w <div id="...", tak jak wcześniej w szablonie {{wzór}}, czyli nie stosować szablonu {{index}}. Pozdrawiam, Olaf @ 07:31, 30 cze 2009 (CEST) Wygląda na to, że wszystko jest już dobrze. Pozdrawiam, Olaf @ 22:24, 30 cze 2009 (CEST) Drobiazg: Osobiście wolałbym "wzór" a nie "formuła". Bardziej po polsku. Chyba, że gdzieś już używałeś parametru formuła= Pozdrawiam, Olaf @ 08:12, 6 lip 2009 (CEST)

Zmiana nazwy użytkownika na Wikibooksedytuj kod

Witaj. Na Wikibooks użytkownik Budak poprosił o przemianowanie go na Persino. Żeby zapobiec nieautoryzowanemu przejęciu nazwy konta proszę cię, żebyś tu na Wikipedii odpisał mi, że to ty pisałeś na Wikibooks. Pozdrawiam, --Derbeth talk 11:30, 8 lis 2009 (CET)

Efekt Mössbaueraedytuj kod

Witaj, chciałbym zapytać na jakiej podstawie zmieniłeś opis rysunku na Commons? Jeżeli autor rysunku (podpisanego "praca własna") twierdzi, że mierzył goethyt, to nie mam podstaw mu nie wierzyć. A podpis, który dałeś u nas jest swoją drogą mylący, bo nie wierzę, by ktoś miał folię z czystego żelaza-57. JoteMPe dyskusja 07:45, 1 wrz 2010 (CEST)

Wykresy stanowiące wartość naukowąedytuj kod

Jedno drugiemu nie przeczy. Generalnie wykresy jak i prawie wszystkie inne dzieła stanowią przedmiot prawa autorskiego. Jeśli nie masz do danego wykresu prawa, to nie powinieneś go umieszczać na Commons. Natomiast prawo autorskie obejmuje wyłącznie formę utworu a nie treść, art 1. pkt 2 mówi wprost "Ochroną objęty może być wyłącznie sposób wyrażenia; nie są objęte ochroną odkrycia, idee, procedury, metody i zasady działania oraz koncepcje matematyczne." Więc jeśli jest to możliwe, możesz utworzyć wykres samodzielnie, wykorzystując czyjąś naukową treść, na której wykres będzie bazował. Można na przykład utworzyć wykres funkcji, nie przejmując się tym, czy dana funkcja była zapisana po raz pierwszy w starożytności, czy rok temu.

No i jest jeszcze coś takiego w ustawie o prawie autorskim:

Art 29. 1. Wolno przytaczać w utworach stanowiących samoistną całość urywki rozpowszechnionych utworów lub drobne utwory w całości, w zakresie uzasadnionym wyjaśnianiem, analizą krytyczną, nauczaniem lub prawami gatunku twórczości. 2. Wolno w celach dydaktycznych i naukowych zamieszczać rozpowszechnione drobne utwory lub fragmenty większych utworów w podręcznikach i wypisach. 21. Wolno w celach dydaktycznych i naukowych zamieszczać rozpowszechnione drobne utwory lub fragmenty większych utworów w antologiach. 3. W przypadkach, o których mowa w ust. 2 i 21, twórcy przysługuje prawo do wynagrodzenia Art 33. 3) w encyklopediach i atlasach - opublikowane utwory plastyczne i fotograficzne, o ile nawiązanie porozumienia z twórcą celem uzyskania jego zezwolenia napotyka trudne do przezwyciężenia przeszkody. Twórcy przysługuje wówczas prawo do wynagrodzenia.

Ale art. 33 nie dotyczy wikipedii i commons, bo tu jest nadawana licencja, która pozwalałaby opublikować to dzieło także poza encyklopedią. Ewentualnie można by się powołać na art 29 pkt 1. Pozdr. Olaf @ 13:32, 1 wrz 2010 (CEST)

Nie ma takiej kategorii w prawie jak "wykresy sporządzone w laboratoriach", czy "wartość naukowa". Prawa autorskie do wykresów sporzadzanych w laboratoriach są własnością badacza, który przeprowadzał dane badania, lub jego placówki naukowej. Jeśli był na te badania np. grant KBN/Ministerstwa Nauki to dodatkowo oni też są współwłaścicielami praw autorskich do tego wykresu... Z tym że jeśli w pracy naukowej są te dane podane też w formie np. tabelarycznej, możesz, z podaniem autora badań, zrobić na podstawie tej tabeli własny wykres, bo ochronie podlega wyłącznie "forma utworu a nie jego treść". Olaf @ 11:25, 2 wrz 2010 (CEST)

No chyba, żeby uznać kopiowanie wykresów w innej pracy naukowej czy w encyklopedii za "prawa gatunku twórczości" z art. 29 pkt 1. Ale i tak do Commons nie dałoby się tego zastosować, bo Commons wymaga licencji (np. CC-BY-SA), która pozwalałaby na wykorzystanie tych wykresów także poza nauką. Do zdjęć jest jeszcze taki kruczek: [2]. Ewentualnie jeśli autor wykresu zmarł ponad 70 lat temu, to możesz po prostu dać licencję Public Domain, bo po 70 latach wygasają prawa autorskie. Olaf @ 11:41, 2 wrz 2010 (CEST) Jeśli autor zmarł ponad 70 lat temu, to możesz wziąć sporządzony przez niego wykres skądkolwiek. Jeśli ten wykres nie był przerobiony przez autora książki, to nie musisz go pytać o zdanie, prawa autorskie do tego utworu wygasły i jest on w domenie publicznej. Olaf @ 22:46, 3 wrz 2010 (CEST) No cóż, oni pewnie korzystają z Art 29 pkt 1 - wolno przytoczyć wykres w zakresie uzasadnionym wyjaśnianiem. Ale na Commons trzeba nadać licencję CC-BY-SA lub podobną, która sprawiłaby, że dany utwór można by użyć także w innych celach, także wykraczających poza dozwolony użytek z prawa autorskiego. Olaf @ 18:42, 5 wrz 2010 (CEST) Jeśli nadasz licencję Attribution (CC-BY-SA), to każdy będzie mógł użyć wykresu do dowolnych celów, i w żaden sposób nie zastrzeżesz jaki użytek można z niego zrobić, a jakiego nie. Na tym w końcu polegają wolne licencje. Pogadaj może z adminami Commons (lista polskich adminów Commons). Olaf @ 19:22, 5 wrz 2010 (CEST) A, o taką licencję chodzi, a nie o CC-BY-SA. Ok, nie zrozumiałem. Ale przy tym Attribution jest wyraźnie napisane, że właściciel praw autorskich się zgodził... Olaf @ 00:50, 6 wrz 2010 (CEST) Myślę, że jeśli przekonasz do swojego zdania ustawodawcę, wszyscy tutaj bardzo się ucieszą ;-) Olaf @ 20:25, 6 wrz 2010 (CEST)

Odp:Prośba do administratoraedytuj kod

Odp:Prośba do administratora

A powód? Bo ani w dyskusji, ani w ekach nie podałeś. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:51, 5 wrz 2010 (CEST)

Gotowe. Sprawdź, czy usunęłam wszystkie, które miałeś na myśli. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:05, 6 wrz 2010 (CEST)

Łączenie historii stronedytuj kod

Jest opisane tutaj: Pomoc:Historia_strony#Łączenie_historii_stron. Pozdr. Olaf @ 16:07, 10 wrz 2010 (CEST)

Odp:Prośba do administratoraedytuj kod

Odp:Prośba do administratora

Zrobione. --Leafnode 11:59, 15 wrz 2010 (CEST)

Fizyka matematycznaedytuj kod

Dzięki za zaproszenie, ale nie. Olaf @ 20:54, 22 wrz 2010 (CEST)

Po prostu brak czasu. Mam wymagającą pracę, dwie małe córeczki i przy tym znajduję czas na dość intensywną działalność w Wikisłowniku i czasami na Wikipedię. Teraz koleżanka prosiła mnie o sprawdzenie trzech rozdziałów jej pracy doktorskiej, w związku z czym zarwałem nockę, bo inaczej nie byłem w stanie znaleźć na to czasu. Bardzo mi przykro, ale nie uda mi się już zmieścić w tym wszystkim fizyki matematycznej na wikibooks. Pozdrawiam, Olaf @ 07:59, 24 wrz 2010 (CEST) A w ogóle, może Cię zainteresować ta strona. Dodałem już tam pytania związane z Twoimi wątpliwościami na temat wykresów, ale może zechcesz coś dodać od siebie. Olaf @ 08:12, 24 wrz 2010 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!edytuj kod

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Brak wandalizmu – oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 00:45, 18 sty 2011 (CET)

Magnetyzacjaedytuj kod

Rozwinales to haslo. Czy moglbys podac zrodla w sposob umozliwiajacy weryfikacje? Najlepiej, jesli bylo ich wiele, w formie przypisow. Wstawienie tytulu podrecznika w sekcje "literatura" jest tak samo niedorzecznym pomyslem na umozliwienie weryfikacji, jak wstawianie jako literatury Encyklopedia PWN, 2005. Po prostu nie wiadomo gdzie konkretnie szukac i czy wszystkie fakty znajda w zrodle pokrycie. Masur juhu? 15:05, 12 lut 2011 (CET)

Szablon:Indexedytuj kod

Wostr (dyskusja) 02:36, 3 mar 2012 (CET)

Re: Licznik w Wikimediaedytuj kod

Chodzi o coś takiego, żeby wzory i linki do nich oznaczać etykietami, a potem żeby to się wyświetlało jako numerki? O ile wiem takiego licznika nie ma. System szablonów nie posiada zmiennych globalnych. Podobny problem był w Wikisłowniku, gdzie niektóre szablony powinny otrzymywać informację, w jakiej sekcji językowej się znajdują. Da się to ewentualnie obejść w taki sposób, że z szablonu można by wołać moduł w języku Lua, który by parsował treść całej strony w poszukiwaniu innych wywołań szablonu Wzór i sobie liczył który jest w kolejności. Coś podobnego robi w Wikisłowniku wikt:Moduł:nagłówek języka, który sprawdza jakie są na danej stronie opisane języki i dodaje do strony kod odpowiedzialny za kategoryzację. Tak by się dało, ale to raczej dość zaawansowana sprawa. Olaf @ 19:03, 5 sie 2015 (CEST)

Re: Warstwy z ID="content" i ID="bodyContent"edytuj kod

Bez Javascriptu poza bodyContent można ewentualnie dodawać statyczne napisy lub obrazki stylami CSS (przykład). Ale raczej nic więcej. Olaf @ 05:47, 6 paź 2015 (CEST)

A po co właściwie chcesz to przenosić poza bodyContent? Jeśli chodzi o jakiekolwiek efekty wizualne związane ze spisem treści, to wszystko powinno być do zrobienia za pomocą samego CSS, niezależnie od tego gdzie w HTML spis jest umieszczony. Jeśli chcesz, żeby spis wychodził poza bodyContent, użyj stylu position:absolute; Przykłady z opisem: [3] Olaf @ 13:01, 6 paź 2015 (CEST) Na załamywanie tekstu najlepszy jest styl
white-space: nowrap; 
Olaf @ 21:40, 6 paź 2015 (CEST) Czyli, jak rozumiem, udało się tak jak chciałeś? Gratuluję! Olaf @ 08:18, 7 paź 2015 (CEST)

Moduł:Brudnopisedytuj kod

Proszę założyć własny brudnopis zgodnie z zaleceniem na stronie opisu niby-brudnopisu. Może to być nawet Moduł:Brudnopis/Persino. A tamten posprzątać do stanu pierwotnego. Paweł Ziemian (dyskusja) 16:36, 10 lip 2016 (CEST)

Re: Ściąganie całej zawartości strony w kodzie modułuedytuj kod

local page = myTitle.getCurrentTitle() local text = page:getContent() 

Przykład użycia: wikt:Module:nagłówek języka. Pozdrawiam, Olaf @ 22:03, 10 lip 2016 (CEST)

Moduł usunąłem, tak jak chciałeś. Jeśli chodzi o pytania dotyczące Lua, nie potrafię już niestety na nie odpowiedzieć. Pozdrawiam, Olaf @ 21:27, 20 lip 2016 (CEST)

Odp: Uzyskanie nazwy szablonu {{:mamuts}}, który jest wywoływany przez moduł tytan, z poziomu tego szablonuedytuj kod

Nic nie zrozumiałem. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:04, 2 cze 2017 (CEST)

Dalej nic nie rozumiem, ale odpowiem, że jeśli jakiś szablon wywołuje inny szablon, to żaden szablon nie wie co go wywołało. {{PAGENAME}} i podobne zawierają nazwę strony w kontekście której wszelkie szablony były wywołane. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:59, 2 cze 2017 (CEST)

Odp: Szablon i numer jego wywołania w artykuleedytuj kod

Nie. Ja takiego sposobu nie znam. W każdym razie MediaWiki robi wszystko aby to było niemożliwe. Jedyny sposób to jawne podawanie kolejnego numeru w parametrze szablonu. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:11, 8 wrz 2018 (CEST)

Odp: Microsoft Edge i wzory <MATH>...</MATH>edytuj kod

Przyznam szczerze, że nie wiem czy to jest możliwe. Nigdy się nad tym nie zastanawiałem. Tym bardziej, że wzory były dla mnie pierwotnie widziane jako obrazki. Później zauważyłem, że można w preferencjach sobie wybrać w jakim formacie chce się je oglądać. Do wyboru były obrazki pikselowe (PNG), wektorowe (SVG) lub zapis w MathML. Być może ten ostatni pozwala na więcej i dopasowuje rozmiary czcionek we wzorach do rozmiaru czcionek używanych w treści artykułu. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:09, 2 paź 2018 (CEST)

  • Niestety nie pomogę. Musisz szukać odpowiedzi gdzieś indziej. Najlepiej spróbować znaleźć jakiś działający przykład w necie. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:30, 2 paź 2018 (CEST)

Odp: Style "Szablon:TopPage/style.css" i szablon "Szablon:TopPage"edytuj kod

Dodaj na początku szablonu <templatestyles src="Szablon:TopPage/style.css" />. Przykład zobaczysz w {{duchowny infobox}}. Bardziej skomplikowane użycie jest w {{KZ-linia}}. Po wdrożeniu zmian być może konieczna będzie „sanityzacja” pliku css. Jest to możliwe z poziomu strony specjalnej zawierającej szczegóły o stronie zawierającej treść css. W tym przykładzie obejrzyj pole w tabeli z opisem „model zawartości”, który musi mieć wartość „Sanitized CSS”. Jednak po ostatnich zmianach w uprawnieniach może to być dla Ciebie funkcja niedostępna. Tylko administratorzy interfejsu mogą edytować strony zawierające CSS i JS. Paweł Ziemian (dyskusja) 16:42, 12 paź 2018 (CEST)

Odp: Wstawianie nowego tematu w ściśle określonym miejscu za pomocą linku "Dodaj temat"edytuj kod

Nie znam się za bardzo na wewnętrznych mechanizmach. Nie potrafię odpowiedzieć czy istnieją jakieś proste metody. To się powinno dać załatwić skryptem. Coś takiego jak „zgłoś błąd”, tylko podklejone pod „dodaj temat”. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:31, 4 sty 2019 (CET)

Odp: Ukrywanie i odkrywanie pewnych zawartości na stronie za pomocą przycisków przy pomocy wikikoduedytuj kod

Rozwiązaniem może być używanie atrybutów z serii class="mw-collapsible". Działający przykład mam w brudnopisie enwiki. Klikasz w „[szczegóły]” i masz rozwinięte więcej. Inny przykład jest w archiwum kawiarenki. Dokumentację masz tutaj. Paweł Ziemian (dyskusja) 08:43, 7 sty 2019 (CET)

Chyba nie ma na to gotowych szablonów. W moim brudnopisie jest to zrealizowane „na piechotę” w HTMLu. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:05, 7 sty 2019 (CET)

Odp: Strony podobne do Pomoc:Pytania nowicjuszyedytuj kod

To chyba trzeba było gdzieś zgłaszać indywidualnie. Taka zmiana na istniejącej stronie dyskusji jest chyba nieodwracalna. @Tar Lócesilion pamiętasz co, gdzie i jak? Paweł Ziemian (dyskusja) 20:52, 25 sty 2019 (CET)

Ja nie pamiętam. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:25, 25 sty 2019 (CET) Najlepiej o wszystko zapytaj na dedykowanej stronie dyskusji mw:Talk:Structured Discussions. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:28, 25 sty 2019 (CET)

Odp: Nazwa użytkownikaedytuj kod

Przyznam, że nie rozumiem ani pytania, ani problemu. Najszerszy opis różnych magicznych słów jest tutaj i tutaj. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:34, 25 sty 2019 (CET)

Jeśli chodzi o statyczną listę osób, to każdy sam się wpisuje jak lubi. Najprościej jest wstawić zwykły podpis ~~~~ i zapisać edytowaną stronę. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:42, 25 sty 2019 (CET)
  • Takie coś jest niemożliwe w wikikodzie, bo to jest byt statyczny zapisany gdzieś na serwerze. Natomiast jest to możliwe w skryptach i gadżetach. Dokumentacja jest tutaj#User-specific. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:05, 25 sty 2019 (CET)

Odp: Wymuszanie wyświetlania prostych wzorów matematycznych w postaci HTMLedytuj kod

Nigdy o tym nie słyszałem. Dopiero teraz się od Ciebie dowiedziałem. Skoro napisano, że wyłączono to pewnie nie da się. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:01, 13 lut 2019 (CET)

Odp: Wyrażenia regularne w scribuntoedytuj kod

Wydaje mi się, że nie ma nic ponad to co oferuje Lua w standardzie. Istnieją co prawda różne rozszerzenia dla wikikodu na przykład mw:Extension:Regex Fun lub mw:Extension:ReplaceSet, jednak nie są one włączone w naszej wiki. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:30, 14 lut 2019 (CET)

Odp: Odświeżanie kategoriiedytuj kod

Kategoria sama się odświeża jeśli w trakcie edycji strony zostanie ona umieszczona w treści wikikodu. W przypadku kategorii automatycznych, czyli wstawianych przez rozmaite szablony (na przykład infoboksy), trzeba czekać, aż MediaWiki odświeży linkujące. Można to wymusić robiąc na oczekiwanych stronach „null edit”. Im bardziej popularny szablon, tym dłużej trzeba czekać. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:32, 8 kwi 2019 (CEST)

Nie znam szczegółów implementacyjnych ale przypuszczam, że działa to tak samo jak dla szablonów. MediaWiki w jakiś magiczny sposób „wie”, że strony korzystają z domyślnego opisu i są wewnętrznie z czasem uaktualniane. Na pewno pomaga na to „null edit”. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:29, 9 kwi 2019 (CEST)

Odp: Podstrona dokumentacjiedytuj kod

Nie znam się na takich niuansach. Nie potrafię tego wytłumaczyć. Jednak z drugiej strony nie widzę potrzeby automatycznej kategoryzacji opisów szablonów. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:24, 11 kwi 2019 (CEST)

Odp: Rozwijanie szablonówedytuj kod

Wydaje mi się, że to niemożliwe. Zajrzałem do źródeł Scrubunto i wygląda na to, że wywołanie pairs powoduje rozwinięcie wszystkich argumentów. Taki jest interfejs wewnętrzny do php, w którym zaimplementowana jest obsługa wikikodu i szablonów. Dostęp do parametru szablonu, którego nazwę znamy używa funkcji php.getExpandedArgument, natomiast iterator po wszystkich nazwach i wartościach wywołuje na dzień dobry php.getAllExpandedArguments. Możesz to sam zobaczyć tutaj w liniach 169 i 188. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:35, 24 sie 2019 (CEST)

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?edytuj kod

Dzień dobry Persino -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 21:46, 28 wrz 2019 (CEST)

Bibliotekaedytuj kod

Moduł {{#invoke:Wikidane}} nie wystawia takiej metody. Jeśli chcesz eksperymentować to może wypróbuj mw.wikibase.getEntityIdForTitle w połączeniu z mw.wikibase.getSitelink. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:19, 27 sty 2020 (CET)

Zobacz | id = w większości funkcji, na przykład w {{#invoke:Wikidane|P}}. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:05, 23 lut 2020 (CET)

Odp: Kody projektów siostrzanych i w innych wersjach językowychedytuj kod

Nie wiem czy to jest gdzieś udokumentowane. Zawsze możesz spróbować obejrzeć jak to wygląda odnajdując artykuł z wymaganym interwiki i wywołać na podglądzie edycji {{#invoke:Wikidane|Dump|sitelinks}} . Jakby nie było takiego artykułu, a jest stosowny wpis w Wikidanych to możesz zastosować w tym wywołaniu jeszcze parametr | id = Qnnnn. Wtedy takie eksperymenty możesz nawet zapisywać w swoim brudnopisie, tak jak ja to zrobiłem w tutaj. Gdzieś w wyniku takiego wywołania powinny się znaleźć stosowne kody, które dla projektów Wikipedii zazwyczaj zaczynają się kodem języka a kończą na wiki. Na przykład plwiki albo enwiki. Projekty siostrzane mają podobny wzór lecz inne zakończenia. Paweł Ziemian (dyskusja) 19:56, 28 sty 2020 (CET)

Odp: {{#property: coś}}edytuj kod

Ja znam z dyskusji na Wikidanych. Kiedyś się tam o tym taka informacja pojawiła. Natomiast dokumentacji wiele nie znalazłem. Tylko tutaj w nagłówku, tutaj pod koniec i tutaj. Paweł Ziemian (dyskusja) 08:30, 29 lut 2020 (CET)

Odp: Tłumaczenie nazw przestrzeni nazw z jednego języka na drugiedytuj kod

Zobacz w mw:Extension:Scribunto/Lua reference manual#mw.site.namespaces. Na wszystkich wiki działają formy kanoniczne w języku angielskim np. „User:” lub „Template:”. Zrzut wszystkiego co jest pod mw mam w swoim brudnopisie. Paweł Ziemian (dyskusja) 17:49, 5 mar 2020 (CET)

  • Nie da się wejść na inną wiki. Jedyne co mi przychodzi do głowy to mieć zbiór predefiniowanych elementów w Wikidanych, które mają bardzo dużo interwiki. Najlepiej wszystkie interwiki. Na przykład szablon {{Dts}} czyli d:Q1728939 ma bogaty zbiór linków, z których można wycinać stosowny prefiks z odpowiedniego interwiki. Nie wiem czy nazwy przestrzeni w projektach siostrzanych zachowują takie same formy jak w Wikipedii. Zakładam optymistycznie, że tak. Jednak może być problem z przestrzeniami specyficznymi dla danego projektu siostrzanego. Z innej strony jest coś takiego jak mw:Extension:Scribunto/Lua reference manual#Message library. Być może znajdziesz w wyszukiwarce komunikaty, które zawierają gołe nazwy przestrzeni. Ja testowałem takie wywołanie:
function m.test(frame) local msg = mw.message.new('inputbox-ns-main', '10') -- '10' to 'cokolwiek' bo dodatkowy argument jest wymagany msg:inLanguage('pl') mw.logObject(msg,"pl") msg:inLanguage('en') mw.logObject(msg,"en") local msg = mw.message.new('Nstab-template', '10') msg:inLanguage('pl') mw.logObject(msg,"pl") msg:inLanguage('en') mw.logObject(msg,"en") local msg = mw.message.new('Nstab-user', '10') msg:inLanguage('pl') mw.logObject(msg,"pl") msg:inLanguage('en') mw.logObject(msg,"en") local msg = mw.message.new('Nstab-main', '10') msg:inLanguage('pl') mw.logObject(msg,"pl") msg:inLanguage('en') mw.logObject(msg,"en") local msg = mw.message.new('Nstab-module', '10') msg:inLanguage('pl') mw.logObject(msg,"pl") msg:inLanguage('en') mw.logObject(msg,"en") end 

otrzymując następujące wyniki:

pl = Główna en = Main pl = Szablon en = Template pl = {{GENDER:{{BASEPAGENAME}}|Wikipedysta|Wikipedystka|Wikipedysta}} en = User page pl = {{#ifeq:{{PAGENAME}}|Strona główna|Strona główna|Artykuł}} en = Page pl = Moduł en = Module 

Jak łatwo zauważyć, są tam teksty zawierające jednak wikikod. Więc nie wiem czy ten kierunek jest właściwy. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:47, 5 mar 2020 (CET)

  • Nie wiem. Nigdy z tego nie korzystałem. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:46, 5 mar 2020 (CET)
  • Nie wiem. Wydaje mi się, że mógłbyś brnąć w temat stosując Moduł:TNT. Jego API przewiduje jawnie przekazywany kod języka w celu uzyskania komunikatu. Natomiast na commons zdefiniowałbyś stosowną bazę z nazwami. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:27, 7 mar 2020 (CET)

Odp: Zamiana czasu pracy Lua na liczbę wykonywanych operacji.edytuj kod

Jest gorzej. W Lua są uwzględniane wszelkie limity związane z wikikodem i skrypt przestaje działać jeśli dowolny z limitów zostanie osiągnięty. Ja się o tym kiedyś przekonałem gdy zbyt dużo razy wywołałem funkcję formatowania czasu (odpowiednik #time). Mimo, że nie przekroczyłem czasu (chyba nawet 1s) to i tak dostałem błąd wykonania. Chyba nic na to nie poradzisz. Paweł Ziemian (dyskusja) 16:23, 29 mar 2020 (CEST)

Na podstawie artykułu: "Dyskusja wikipedysty:Persino" pochodzącego z Wikipedii
OryginałEdytujHistoria i autorzy