Dyskusja wikipedysty:Sławek Borewicz


Dyskusja wikipedysty:Sławek Borewicz w encyklopedii

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Lista potrzebnych terminów (strona listywymień niebieskie na czerowne)
Różnicowanie - Lot aerodynamiczny - Racjonalność - Forma odlewnicza - Dynastia salomońska - Ciałko resztkowe sporocysty - Grzywa - Produkt spożywczy - Własność prywatna - Prawo stanowione - Sklerotyzacja


Wersje archiwalne tej strony: 02.2013 – 01.201401 – 05.201405 – 12.201401 – 06.201507.2015 – 02.201603 – 11.2016 12.2016 – 10.201711.2017 – 07.201808.2018 – 07.2019

Spis treści

Kategoria:Kierunki geograficzneedytuj kod

IOIOI2 22:17, 11 sie 2019 (CEST)

Odp:Traigh Mhòredytuj kod

Odp:Traigh Mhòr

Pamiętam, zajmę się tym w przyszłym tygodniu. W lipcu prawie w ogóle mnie tu nie było. Torrosbak (dyskusja) 08:56, 30 sie 2019 (CEST)

Z prośbą o radęedytuj kod

Do hasła Peplos dotyczącego ubioru (historia starożytna/kultura antyczna) user Ironupiwada dołączył na chybcika jako rozwinięcie "Peplum" (gatunek filmowy), co nie pozostaje w żadnym istotnym związku z tym hasłem i w całości wymaga przeniesienia (jako skądinąd wartościowe) do osobno utworzonej strony, razem z przypisami i LZ (i z umieszczeniem w innej kategorii/kategoriach). Rzecz w tym, jak to technicznie wykonać, ażeby przy tym zachować jego autorstwo, tak by pozostało ono w historii tej nowej strony/hasła. Bo jeśli ja to zrobię, to będzie automatycznie wykazane jako moja czynność/autorstwo, a tego nie chcę.

Czy masz na to sprawdzony technicznie sposób? - Cyborian (dyskusja) 13:58, 30 wrz 2019 (CEST)
  • Zrozumiałem, dziękuję, choć odebrałem wiadomość dopiero dziś (niezrozumiałe, dlaczego wyświetlonego powiadomienia o niej wczoraj nie miałem). Miałem zastosować jutro z rana, ale ubiegł mnie Pit rock (również niepokojony w tej sprawie), który już to załatwił. Mam jednak inne kłopoty techniczne z innymi hasłami (chodzi o lokowanie danej strony w Wikidata, gdzie ją odrzuca, oraz niemożność przenoszenia błędnie zatytułowanej strony pod jej poprawną nazwę, bo ta niby "zajęta"). Czy ws. konkretnych przypadków będę mógł się do Ciebie zwrócić? - Cyborian (dyskusja) 22:46, 2 paź 2019 (CEST)

https://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wk%C5%82ad/Abcdyz1234edytuj kod

Kolejna pacynka użytkownika Tomasztomasz777. Można bloknąć? Invisible kid (dyskusja) 14:17, 8 paź 2019 (CEST)

Ravanelloedytuj kod

Ciężko, mam pod ręką tylko dwa pierwsze tomy Encyklopedii Muzycznej PWM (do litery D). Hoa binh (dyskusja) 20:04, 10 paź 2019 (CEST)

  • Biogramu Diamonda tam nie ma. Może w suplementach dopiero się nim zajęli. Hoa binh (dyskusja) 20:57, 10 paź 2019 (CEST)

Nefoplanktonedytuj kod

Coś tam dodałem, ale sam nie jestem przekonany. Nie tylko w scholar googlu, ale i w moich podręcznych źródłach nic o tym nie ma. Sam aeroplankton jest wspominany marginalnie, bo tym się nikt nie zajmuje - ani hydrobiolodzy, ani biolodzy lądowi. Chmurami zajmują się głównie geofizycy, a nie biolodzy. Panek (dyskusja) 22:04, 10 paź 2019 (CEST)

Odp:Goblikedytuj kod

Odp:Goblik

Coś ta m dokleję w wolnej chwili. Pozdrawiam, Emptywords (dyskusja) 23:13, 10 paź 2019 (CEST)

Re: bezrobocie chroniczneedytuj kod

Hej, może i coś bym miał, ale mam tyle zaległości na innych polach w Wiki, że raczej prędko nie uzupełnię. Myślę, że na szybko można po prostu skorzystać z czegoś dostępnego online. Pozdrawiam. TR (dyskusja) 21:29, 11 paź 2019 (CEST)

Odp:Indie popedytuj kod

Odp:Indie pop

Potwierdzam, RoodyAlien (dyskusja) 11:35, 12 paź 2019 (CEST). Tak się składa, że cierpię na brak wyzwań i generalnie brak mi w ostatnim czasie motywacji do edytowania, ale zmieniło się to po Twojej wiadomości.

ODP. Weterynariaedytuj kod

Dzięki. Sporo tych haseł znalazłeś. Postaram się z czasem je wszystkie zweryfikować i rozbudować. Jak znajdziesz kolejne to wysyłaj śmiało. Pozdrawiam Przegralek (dyskusja) 19:31, 13 paź 2019 (CEST)

Odp:Oreste Ravanelloedytuj kod

Odp:Oreste Ravanello

Proszę bardzo. Dziwię się, że wisi od kilkunastu lat bez najmniejszego dopisku.--|'''|''|'''|Rosewood (dyskusja) 12:07, 18 paź 2019 (CEST)

Re: Rada Ministrów EWWiSedytuj kod

Hej, jestem trochę w tranzycie jeżeli chodzi o źródła, najwcześniej w przyszłym tygodniu miałbym dostęp do książek. Nie jestem przekonany co do ency, na en-wiki nie ma hasła. Pozdrowionka, Boston9 (dyskusja) 18:08, 23 paź 2019 (CEST)

Szarpieedytuj kod

Cześć. Nie znam żadnego źródła na ten temat poza tym. Pozdrawiam Politicus (dyskusja) 23:54, 23 paź 2019 (CEST)

Triada drukarskaedytuj kod

Nie mam zdania, rób jak uważasz. pzdr. Beno @ 03:35, 24 paź 2019 (CEST)

Nocedytuj kod

Dziękuję za info. Zobaczę kto mógłby być zainteresowany akcją LadyDaggy (dyskusja) 11:12, 24 paź 2019 (CEST)

Re:Logika parakonsystentnaedytuj kod

Dzięki za zwrócenie uwagi i za pomoc, ale niestety niezbyt mogę coś obiecać. Po pierwsze jestem zajęty innymi projektami, np. ostatnio medalizacją artykułu o Platonie. Po drugie w filozofii jestem tylko amatorem, a w logice matematycznej nie wchodziłem tak głęboko. Dlatego trudno mi dodać więcej niż linki zewnętrzne do zaufanych źródeł. :-) Pozdrawiam. --Tarnoob (dyskusja) 13:33, 24 paź 2019 (CEST)

Odp:nocedytuj kod

Sławku ale tam jest podana bibliografia, więc co tu poprawiać? Trzeba by było każdy artykuł na nowo z podana bibliografia sprawdzać i uprawiać sztuke dla sztuki dodając przypisy :) --Adamt rzeknij słowo 18:55, 26 paź 2019 (CEST)

  • Chyba to źle odebrałeś. Mnie nie drażni to a wręcz przeciwnie. Uważam że powinno się w pierwszej kolejności skupić na artykułach zupełnie bez źródeł a nie tylko bez przypisów. Jeżeli jednak według Ciebie taki sposób na poprawe jest równie skuteczny to super nie mam nic do dodania i chylę czoła. --Adamt rzeknij słowo 10:35, 27 paź 2019 (CET)

Odp:Maria Ślipekedytuj kod

Odp:Maria Ślipek

Witaj. Chyba mnie przeceniasz :) Dawno temu zapisałem się do Wikiprojektu Literatura, ale już nie jestem aktywnym uczestnikiem, pora się chyba wypisać. Słabo to hasło wygląda, ale obawiam się że w tym przypadku nie pomogę, nie mam źródeł, ale też nic nie mogłem znaleźć w necie. Może poinformuj Wikiprojekt, a nuż się ktoś zainteresuje. Jckowal piszże 23:44, 28 paź 2019 (CET)

RE: Komisariat Rzeszy Moskwaedytuj kod

Cześć. Rzeczywiście hasło jest bardzo kiepskiej jakości, a momentami mam wrażenie, że w niektórych punktach zahacza co najmniej o twórczość własną (wymowa artykułu wskazuje jakby ten twór rzeczywiście funkcjonował). Wydaje się z kolei, że dość nieźle ten temat jest natomiast opisany na en.wiki. Może warto by ktoś przetłumaczył? Lub przynajmniej skorzystał ze wskazanych tam źródeł jeśli znajdzie do nich dostęp.Dreamcatcher25 (dyskusja) 08:05, 30 paź 2019 (CET)

Tràigh Mhòredytuj kod

Zacznijmy od starych zobowiązań. Done! Torrosbak (dyskusja) 22:42, 31 paź 2019 (CET)

Dwie odpowiedziedytuj kod

Hej. Do szarpi nie mam nic ponad to, co w dostępnych internetowo słownikach jest (w dodatku mam wrażenie, że coś jest pokręcone z interwikami). Marii Ślipek w słowniku lit. dziecięcej wydanym przez Ossolineum nie mam, może Litwin będzie mógł sprawdzić, czy w innym jest. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 13:30, 3 lis 2019 (CET)

Z Marią Ślipek zrobiłam, co mogłam na podstawie dostępnych w necie informacji, nic więcej nie poradzę. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 11:14, 8 lis 2019 (CET)

Re: Oznaczanieedytuj kod

Dzięki! Właśnie o coś takiego mi chodziło. Szkoda, że to nie ma statusu zalecenia... Na pewno byłoby to bardziej motywujące do przeglądania, niż te dyskusje w kawiarence, gdzie każdy ma inną wizję, jak przeglądanie powinno wyglądać. Pozdrawiam (dyskusja) 10:10, 18 lis 2019 (CET)

Herybert z Laonuedytuj kod

Hej. Póki co niczego nie kojarzę w tym temacie co mam "pod ręką", ale może jeszcze uda mi się coś znaleźć... --Swd (dyskusja) 12:45, 2 gru 2019 (CET)

Reasortacja genowaedytuj kod

Zajmę się tym w weekend. --Fallaner (dyskusja) 22:58, 16 gru 2019 (CET)

Reasortacja genowa = Skok antygenowy patrz [1] Więc zamienię ten artykuł na przekierowanie. --Fallaner (dyskusja) 23:15, 16 gru 2019 (CET) Ok. I tak planowałem wizytę w bibliotece, więc zajrzę do jakiejś aktualnej genetyki, terminologia w tej dziedzinie się przez cały czas zmienia. --Fallaner (dyskusja) 07:11, 17 gru 2019 (CET)

Odp:Bag Gadzryn Czuluuedytuj kod

Odp:Bag Gadzryn Czuluu

Korzystałem z zasad polskiej transkrypcji języka mongolskiego. Kontrowersje może budzić zapis 'bag' zamiast 'baga', ale z tego co zaobserwowałem m.in. w zeszycie KSNG z wykazem nazw mongolskich, przyjęta transkrypcja uwzględnia redukcję wygłosowego 'a' w zapisie. Khan Tengri (dyskusja) 22:57, 17 gru 2019 (CET)

  • W ogóle Bag Gadzryn Czuluu to nazwa formacji skalnej, ale o rezerwacie żadnych informacji nie znalazłem. Khan Tengri (dyskusja) 23:10, 17 gru 2019 (CET)

Ostryńscyedytuj kod

Witaj, jako nazwa rodowa może chyba zostać pod tą nazwą. Farary (dyskusja) 18:05, 19 gru 2019 (CET)

Czy znaleziony pdf jest w Sieci? Znalazłam coś takiego, tu Ostryńscy jako ród. Farary (dyskusja) 19:52, 19 gru 2019 (CET)

Odp.edytuj kod

Wspaniała wiadomość! Fundacja Wikimedia znowu odniosła zwycięstwo w ciężkim boju z problemem, który sama sobie stworzyła! Nic, tylko edytować! Porozmawiałbym o tym z jak zawsze wielce pomocnym i aktywnym w życiu naszej Wiki kolegą Tarem, niestety zamiast normalnej strony dyskusji Wikipedysty, którą mają wszyscy, wmontował tam sobie jakiś gówniany gadżet, którego nie potrafię obsługiwać i w związku z tym nie mogę mu nic napisać. Hoa binh (dyskusja) 18:53, 19 gru 2019 (CET)

PS A tak na poważnie, już długo raczej nie zagrzeję tu miejsca.

Odp:wystarczyłoby 100-200 edytorów sprawdzających edycjeedytuj kod

Odp:wystarczyłoby 100-200 edytorów sprawdzających edycje

Nie chodzi o specjalistów w branży, ale o ludzi interesujących się tematyką na tyle, by zwiększyć prawdopodobieństwo poprawności oceny tego czy dopiski/zmiany w artykule mają sens czy też są wandalizmem. Teraz większość edytorów przegląda wszystko i w efekcie w większości faktycznie cedzić mogą tylko oczywiste wandalizmy, albo tracą sporo czasu na sprawdzenie czy edycja jest na pewno poprawna, albo straciwszy trochę czasu odpuszczają w obawie, że ktoś ich w kawiarence obsmaruje, za to, że przejrzeli coś co absolutnie nie powinno być przejrzane... Innymi słowy warto promować stale narzędzia umożliwiające sprawdzanie edycji w określonych tematykach. Kenraiz (dyskusja) 22:12, 23 gru 2019 (CET)

Bagnetedytuj kod

Pierwsze, co mi przyszło do głowy, to powiadomić Militaria, ale to już zrobiłeś przecież. Drugie, to zamieścić w tymże projekcie informację, że chcesz zgłaszać takie hasła, czy może ktoś zechciałby sprawdzić Twoją listę, moglibyśmy kilku dyskusji może uniknąć.

Trzecie, to autorzy. Levy PL nie edytuje od maja, ale w en-Wiki autor tamtejszy jest ciągle aktywny ([2]), może do niego napiszesz? Chciałem to zrobić, ale Ty tam jesteś bardziej bywalcem. Ciacho5 (dyskusja) 11:49, 25 gru 2019 (CET)

  • Nie mam najmniejszego pojęcia, kto czym zajmuje się w wersji angielskiej i jakie ma kompetencje. A przepraszam, pomyliłem Cię z Piotrem, który tam jest chyba bardziej aktywny niż w pl-Wiki i też sporo zgłasza. Napisze w takim razie do Aldisa, trochę później. Ciacho5 (dyskusja) 10:16, 27 gru 2019 (CET)

Re: cs:Židovský hřbitov v Lomniciedytuj kod

Cześć, przetłumaczyłam i dodałam informacje na podstawie rejestru zabytków. Jedynym mankamentem czeskiej wersji był brak stron, na których znajdują się informacje o cmentarzu w źródłach. GiantBroccoli (dyskusja) 13:17, 25 gru 2019 (CET)

PetScan - martwe linkiedytuj kod

Witaj :) Wiesz może co zrobić by znów działała PetScanowa wyszukiwarka martwych linków w konkretnej kategorii, np. ta? Będę wdzięczna za pomoc, Fiszka (dyskusja) 00:48, 26 gru 2019 (CET)

Wielkie dzięki za pomoc! Już sobie pewnie poradzę z pozostałymi "moimi" kategoriami muzycznymi. Co do tuby - znalazłam tylko dwa źródła, do tego anglojęzyczne i niestety płatne. Dodałam je do artykułu i trochę go wygładziłam :) Fiszka (dyskusja) 09:08, 26 gru 2019 (CET)

2020edytuj kod

Szczęśliwego Nowego Roku.--Kshywy (dyskusja) 01:37, 1 sty 2020 (CET)

Przeszukiwanieedytuj kod

Witaj w Nowym Roku! Czy wiesz może jak znaleźć poetów wymienionych na enwiki w en:Category:5th-century poets, którzy mają artykuły na plwiki? --Fallaner (dyskusja) 16:38, 2 sty 2020 (CET)

Jesteś wielki i dziękuję, przy okazji zrozumiałem jak działa petscan. --Fallaner (dyskusja) 07:54, 5 sty 2020 (CET)

Wikiprojektyedytuj kod

Cóż, tak działa Wikipedia ze swoją społecznością. Myślałem, że to dobry pomysł, ale wyniki pokazują, że się przeliczyłem. Włosów rwał nie będę. Większość z działających stara się, aby Wikipedia była jak najlepszym źródłem wiedzy i nie mogę nie czuć szacunku do kogokolwiek, kto poświęcił wiele godzin na inny cel niż upamiętnienie siebie, swojego dziadka lub szerzenie swej religii. A że mamy różne wizje? Ja próbuję przepchać swoją, ale zwalczam tylko tych/te działania, które zdecydowanie wykraczają poza zasady. Czasem wysłowię się niefortunnie, trochę krytyki i hejtu na mnie spada, część przyjmuję, część nie i żyję dalej. To tylko Wikipedia. Nikt z rozsądnych osób, znających i przestrzegających zasad, nie powinien zarzucić Tobie ani mi "psucia" Wikipedii. Obaj mamy pokaźny wkład "dodatni" (mój dodatni wkład polega w większości na usuwaniu wygłupów i wandalizmów, ale oceniam jako dodatni). Róbmy swoje. Trzymaj się. Ciacho5 (dyskusja) 17:14, 5 sty 2020 (CET)

Statystyki przypisówedytuj kod

Cześć. Mam nadzieję, że nie będziesz miał mi za złe, że trochę aktualizuję Wikipedia:Liczba artykułów z przypisami i bez nich. Zrobiłem swoje statystyki uźródłowienia (tzn. powoli robię, choć wyniki już znam co z grubsza) i chcę sprawdzić, na ile się zgadza. Pozdrawiam Wiklol (Re:) 23:16, 19 sty 2020 (CET)

Laonedytuj kod

Witaj. No tekstu za dużo to tu nie ma :). Jutro podeślę Ci tłumaczenie - może być? Gruzin (dyskusja) 18:19, 21 sty 2020 (CET)

Praca mnie niestety pochłonęła. Dziś jutro siądę Gruzin (dyskusja) 09:24, 23 sty 2020 (CET) Pamiętam o tym. Ogarnę w miarę szybko. Przepraszam za zwłokę. W brudnopisie mam już :) Gruzin (dyskusja) 09:46, 1 lut 2020 (CET)

Giseredytuj kod

Nie mam już materiałów, znaczy być może gdzieś w zakurzonych pudłach. A ta niemiecka strona pasuje na początek. Najwyżej ktoś poprawi :). Beno @ 22:03, 21 sty 2020 (CET)

Znów PetScanedytuj kod

Cześć, znów mam kłopot z wyszukiwaniem martwych linków (np. muzykolodzy). Ani stary petscan1, ani nowy (bez jedynki) nie zwraca żadnych wyników. Masz pomysł jak przywrócić mu funkcjonalność? Pozdrawiam, Fiszka (dyskusja) 23:03, 31 sty 2020 (CET)

Re: 2019-12edytuj kod

Oczywiście wyniki są dynamiczne, ale data aktualizacji podana jest w zestawieniu, więc chyba nie ma problemu. A jeden miesiąc w całej bazie 1,3 mln haseł nie gra większej roli. Ciekawostką jest dla mnie, że uźródłowienie w całym 2019 roku rośnie zauważalnie, bo robiłem na dniach te raporty drugi raz na potrzeby wylosowania haseł do zestawienia w próbie losowej 1 promila wszystkich artykułów. Niestety tam cały czas widać starą wersję pliku z tym kolorowym wykresem, bez danych za 2020 i nie wiem, jak zmusić commons do odświeżenia się (czekam już kilka dni i nic). Pozdrawiam Wiklol (Re:) 16:02, 2 lut 2020 (CET)

Tak, ten plik. Chyba wina przeglądarki. Pomogło u mnie wyczyszczenie jej pamięci z ostatniej godziny (minimalny okres wstecz w Chrome). Z tym brakiem spadku: niestety tak to wygląda w ostatnim półroczu: N - bez zmian, L - spadek o 1, B - wzrost o 4. W badanej grupie, w przeciwieństwie do poprzedniego półrocza było mało zmian, a z nowo tworzonych sporo ma bibliografię (gdy bez źródeł są źle widziane, to jak ktoś nie chce wstawiać przypisów, to wybiera ten drugi, nadal dopuszczalny sposób uźródłowienia). Natomiast we wcześniejszym półroczu był spory spadek N, głównie związany z usunięciem pseudoartykułów do tworzenia list planetoid (ok. 3,5 tys stron). Wiklol (Re:) 00:28, 3 lut 2020 (CET)

Odp:Zadanie od Borewiczaedytuj kod

Odp:Zadanie od Borewicza

Dopiero teraz zauważyłem Twoją wiadomość, bo w tym tygodniu przechodzę PUA i sporo powiadomień do mnie spływa. Mimo mojego zainteresowania astronomią nie mam niestety bogatej biblioteczki astronomicznej, głównie parę starszych pozycji, ale nic o charakterze słownikowym. Nie wiem zresztą czy w polskojęzycznej literaturze znajdą się wiarygodne źródła na takie dość niszowe terminy. Zajrzałem na enwiki na artykuły o tych planetoidach, niby dość długie, ale same definicje słabo lub wcale nieuźródłowione, brak też otwartego dostępu do większości z cytowanych prac. Może zapytać wikipedystę Szczureq, on zna się bardziej na astrofizyce i może coś wyszuka na ten temat. Pozdrawiam Pikador (dyskusja) 07:45, 16 lut 2020 (CET)

David Leo Diamondedytuj kod

Jakiś czas temu sygnalizowałeś mi brak tego biogramu. Proszę - gotowe :) Hoa binh (dyskusja) 15:34, 16 lut 2020 (CET)

Re: Gwythyr ap Greidawledytuj kod

Także nie mam wglądu do tego źródła poza kilkoma linijkami z kluczowymi informacjami, ale zlepiłam coś z innych, dostępnych źródeł, żeby przynajmniej imiona i relacje były zweryfikowane. Temat jest bardziej skomplikowany, niż się wydaje na pierwszy rzut oka, bo istnieje (jak to w mitach) kilka podobnych wersji historii Gwythra. Na poważne rozpracowanie tematu nie mam, niestety, źródeł. GiantBroccoli (dyskusja) 21:37, 17 lut 2020 (CET)

adresedytuj kod

Jak przeważnie drobne hasła o gatunkach, hasło pisane jest z Słownika terminów literackich Sławińskiego, czego jednak nie będę uzupełniać, bo już w zasadzie nie udzielam się na Wiki. Doroszewski (chociaż nie STL) określa to słowo jako przestarzałe: [3]. Z drugiej strony, nie pisze się już eposów i tragedii, ale raczej nie zaznaczamy tego specjalnie w hasłach z genologii literackiej. Może jeszcze ktoś napisze kiedyś adres albo epos. Z trzeciej strony może ten termin jest znany np. terminologii dyplomacji, gdzie już mogłoby być inaczej. Henryk Tannhäuser (...) 20:02, 21 lut 2020 (CET)

Re:Amfilokosedytuj kod

Poszukam, czy coś mam. Mpn (dyskusja) 18:14, 24 lut 2020 (CET)

Imo to jest na stronę ujednoznaczniającą, co do niebieskich linków Amfilochos (syn Amfiaraosa). Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 19:31, 24 lut 2020 (CET) Spróbuję w tym tygodniu zrobić jeszcze 2 Amfilochosa. Nazwę strony myślę, że trzeba by zmienić. Mpn (dyskusja) 18:56, 25 lut 2020 (CET)

Re: Bilskirneredytuj kod

Już miałam pisać, że ten temat jest poza moją anglosaską strefą komfortu, ale zrobiło mi się żal strony i przynajmniej lekko posprzątałam. Brakuje źródła na polską nazwę. Pozdrawiam, GiantBroccoli (dyskusja) 22:22, 24 lut 2020 (CET)

Adresyedytuj kod

Do pary Adres (proza użytkowa)Adres hołdowniczy. Nie dysponuję tym słownikiem. Farary (dyskusja) 19:40, 25 lut 2020 (CET)

Geoportaledytuj kod

Dzięki. Po twojej informacji udało mi się uruchomić wersję rastrową. Selso (dyskusja) 20:15, 27 lut 2020 (CET)

re. Termiczny mikroskop skaningowyedytuj kod

Termiczny mikroskop skaningowy, coś mi się wydaje, że ktoś botem zmieniał szablony cytuj na ogólny, ale teraz nie pamiętam, dlatego ostatnio używam ogólnego. W szablonie był DOI i przez ten link można znaleźć wszystkie parametry. Artykuł przeniosłem, jakbyś miał inną propozycję, to zmień lub pisz. StoK (dyskusja) 16:15, 1 mar 2020 (CET)

Re: Zeuksoedytuj kod

Poszukam. Mpn (dyskusja) 15:06, 15 mar 2020 (CET)

Nie bardzo jestem w stanie naprawić ten art. W Grimalu takiego hasła nie znalazłem, genealogia Kassiopei się nie zgadza, en.wiki wzmiankuje wzmiankę na liście Okeanid u Hezjoda. Mpn (dyskusja) 12:34, 17 mar 2020 (CET)

Odp:Nurt apollińskiedytuj kod

Odp:Nurt apolliński

Dzięki. --The Polish (query) 16:59, 16 mar 2020 (CET)

Naprawaedytuj kod

Tak, wiem. Zasada pozostała niezaktualizowana, ale to nie jest w tym przypadku ważne (skierowanie do naprawy może również oznaczać Popart, niekoniecznie musi być tożsame z archiwalną sekcją Poczekalni). Pierwszym krokiem powinno być poinformowanie: czy to autora, czy to wikiprojektu, choćby info w Kawiarence, gdziekolwiek, cokolwiek. Potem należałoby odczekać pewien czas – albo będzie reakcja i poprawa, albo nic się nie zmieni. Zgłoszenie do usunięcia jest krokiem ostatnim, ostatecznością. Chodzi w tym komentarzu do zasady WER tylko i aż o to, aby nie zgłaszać wszystkiego od razu do DNU — tak jak zaczęła robić to ta nowa(?) wikipedystka. Wostr (dyskusja) 23:52, 16 mar 2020 (CET)

Re:Duża liczba artykułów zgłoszonych do poczekalniedytuj kod

Jako, że paru użytkowników ma do mnie te same zarzuty, to ze względu na przejrzystość, odpowiedziałam na swojej stronie dyskusji Była Feministka (dyskusja) 09:50, 17 mar 2020 (CET)

Re:Nie raz się zdarzało, że art w Poczekalni był poprawianyedytuj kod

Bardzo słusznie. Dlatego kontynuuj swą robotę :-) Mpn (dyskusja) 08:15, 18 mar 2020 (CET)

Pradziadedytuj kod

Witam. W artykule dotyczącym tej góry jest plik z podkładem mapy i dorysowanymi napisami oraz granicami stoków wynikającymi z ukształtowania ich powierzchni. Pojawia się pojęcie powierzchnia stoków (rozległość góry). Tyle gwoli wyjaśnienia. Pozdrawiam. RadLes (dyskusja) 20:44, 20 mar 2020 (CET)

Odp. Włóczęgi północyedytuj kod

Nie ma problemu - zajmę się tym i przejrzę wszystkie zgłoszone do poczekalni ;) Offeliaa (dyskusja) 17:24, 30 mar 2020 (CEST)

  • Możesz zerknąć - troszkę rozszerzyłam Offeliaa (dyskusja) 08:29, 1 kwi 2020 (CEST)

Odp. Le Polonaisedytuj kod

Niestety nikt nie przychodzi mi na myśl (w dodatku to dość marny czas na szukanie po bibliotekach...). Może ew. Mathiasrex miałby coś na podorędziu? Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 12:33, 31 mar 2020 (CEST)

Kłopoty z Wikidataedytuj kod

Witaj, Sławku. Sygnalizowałem kiedyś zamiar zwrócenia się do Ciebie w kłopotliwych sprawach, co teraz robię. Dotyczą technikaliów na odpowiednio wyższym poziomie, więc jestem tu całkiem bezradny, stąd prośba o pomoc.

1) Kłopot z linkowaniem haseł Diatretum i Pappenheimer do istniejących interwiki - przy próbie podłączenia dostaję taki komunikat: np. w Diatretum - "Link Q56343970 jest już wykorzystywany przez element Q56343970." Jest ono zresztą podwójnie zarejestrowane na Wikidata: jako Q448190 i błędnie, powtórnie wprowadzone (przez jakiegoś Chińczyka GZWDer, teraz nieczynny) dla pl:wiki właśnie jako Q56343970. To samo z hasłem Pappenheimer, gdzie oprócz istniejącego wcześniej Q15476444 gość wprowadził (flood) osobno dla pl:wiki jeszcze Q56342473. Jak to teraz połączyć/podłączyć, żeby polska wersja nie była sierotką?

2) Nie przenosi się Zosimos z Panapolis pod poprawną nazwę "Zosimos z Panopolis" (jak w interwiki),bo kiedyś uległ już (błędnie) przeniesieniu i teraz nie chce "wrócić". Ukazuje się komunikat: "Strona o podanej nazwie już istnieje albo wybrana przez Ciebie nazwa nie jest poprawna". Nie tylko nie można go standardowo przenieść w pl:wiki, ale nawet poprawić w samej tabelce wersji językowych tego hasła w Wikidata (Q226868), gdzie zmianę odrzuca. Kiedyś już uległo to przeniesieniu (spod nazwy poprawnej pod aktualną, z błędnym zapisem). Może dlatego?

3) Podobnie nie mogę do interwiki włączyć "sierotki" Oblężenie Turynu, bo miejsce już jest zajęte przez dawniejsze hasło Bitwa pod Turynem, linkujące błędnie np. do Siege of Turin w en:wiki. Niektóre wersje językowe łączą tam zresztą do "bitwy", inne do "oblężenia". Jak to rozdzielić i przypisać obu hasłom poprawnie?

Czy mógłbyś coś na to poradzić? Pozdrawiam - Cyborian (dyskusja) 13:45, 4 kwi 2020 (CEST)

  • Zrozumiałem, ale i tak niewiele zrobić mogę. 1) Przy próbie podobnej zmiany w haśle Pappenheimer - we wskazanym miejscu nie wyświetla mi się opcja "Więcej", tylko "dodaj stronę do obserwowanych". 2) Zosimosa oznaczyłem wg wskazania i pozostawiłem do dalszego potraktowania.
3) Usunięcie dotychczasowego powiązania interwiki w "Bitwa pod Turynem" (d:Q693282) nic nie daje, bo jeśli nawet wstawię tam Oblężenie Turynu, to z kolei hasło bitwy w pl:wiki pozostanie nam "w powietrzu", bez powiązania. Tam zresztą bitwa i oblężenie skomasowane/pomieszane są razem w różnych wersjach. Dałoby coś jedynie rozbicie tego na dwie osobne etykiety/numery Q, a następnie podłączenie "Oblężenia Turynu" do tych paru wersji, które mają to również w tytule (en, it, ro, ru). Dla mnie to jednak zupełnie niewykonalne. - Cyborian (dyskusja) 15:12, 5 kwi 2020 (CEST) Już wykonane: załatwiony i Turyn. A Tobie duże podziękowanie za udzielone porady i uświadomienie tak nieobeznanego. Jak dobrze, że wiedziałem do kogo się zwrócić... :-)) Pozdrawiam - Cyborian (dyskusja) 11:35, 6 kwi 2020 (CEST)

RE: Polowanie na zająceedytuj kod

Cześć. Rzuć okiem, czy teraz lepiej. Pozdrawiam.Dreamcatcher25 (dyskusja) 19:30, 14 kwi 2020 (CEST)

Pierre Seignetteedytuj kod

Myślę, że tak. --Fallaner (dyskusja) 21:48, 14 kwi 2020 (CEST)

Trochę to zajęło ale gotowe. --Fallaner (dyskusja) 17:41, 24 maj 2020 (CEST)

Teofil Kostrubaedytuj kod

Odp:Noty biograficzneedytuj kod

Odp:Noty biograficzne

Pamiętam, i jest mi smutno na myśl o zmarnowanej pracy (i rezygnacji) MatmaRexa i o próżnych nadziejach niektórych na pomoc ze strony wikidanych ;) :) SpiderMum (dyskusja) 17:13, 19 kwi 2020 (CEST)

Nartowedytuj kod

Dzięki, wywaliłem, przecież to jakaś śmieciowa strona z teoriami spiskowymi, UFO itp. Hoa binh (dyskusja) 22:41, 24 kwi 2020 (CEST)

Re: Losowanie proporcjonalneedytuj kod

Ok, zrobiłem artykuł losowanie zespołowe w miejsce swojego przekierowania sprzed dwunastu lat. Olaf @ 15:27, 2 maj 2020 (CEST)

Odp:Szablonedytuj kod

Odp:Szablon

Tys prowda. IMO zbędny, ale jak był to niech wisi. Przeoczyłem. Pozdrawiam. Jckowal piszże 17:08, 5 maj 2020 (CEST)

RE: Postprüferedytuj kod

Cześć. Niestety w tym przypadku jestem bezradny. Może @Wulfstan mógłby pomóc?Dreamcatcher25 (dyskusja) 17:55, 5 maj 2020 (CEST)

Cześć. Potwierdzam istnienie takiej funkcji. Ale to hasło jest po prostu niemiecką nazwą, nie tylko odnoszącą się do świata obozowego. Nie wiem, nie jestem przekonany, czy to powinno być osobnym hasłem, zwłaszcza rak słabym, czy nie zintegrować tego z hasłem cenzura. Ponadto mam uwagi do jego poprawności. Czasami listy były wysyłane po wycięciu na przykład jednego zdania. Ale - jak mówię - każdą funkcję obozową możaby tak opisać, nie wiem, czy chcemy Pflegera, Kocha, Dachdeckera, Vermessera itd itp. Może jedno hasło (np. funkcje i zawody w obozach koncentracyjnych) z listą owych nazw, ale to też mnie nie do końca przekonuje. Pozdrawiam, Wulfstan (dyskusja) 21:36, 5 maj 2020 (CEST)

Odp:botedytuj kod

Odp:bot

Dobrze wiedzieć. Dobrze czytać o Wikipedii w mediach w pozytywnym kontekście. Automatyczne generowanie haseł wymaga jednak dużego wysiłku przy ręcznym przygotowywaniu bazy danych. Pewnie nie każdy o tym wie. Mathieu Mars (dyskusja) 20:42, 5 maj 2020 (CEST)

Re: głaszczkiedytuj kod

Melduję, że zrobione ;) Carabus (dyskusja) 15:20, 14 maj 2020 (CEST)

Odp. Martynas Sederevičiusedytuj kod

Cześć, mogę się rozejrzeć za jakimś źródłem dotyczącym Sederevičiusa, bo jest encyklopedyczny bez wątpienia, natomiast Historia Litwy Ochmańskiego mi w tym nie pomoże. Sprawdziłam, nie jest w niej wymieniony. Loraine (dyskusja) 23:48, 17 maj 2020 (CEST)

Opel Campoedytuj kod

Witaj. Niestety, pick-upy i współczesne produkty General Motors to zupełnie nie mój przedmiot zainteresowań i nie mam też źródeł. Może wikipedysta:Michge. Pibwl ←« 14:22, 19 maj 2020 (CEST)

Ilmari Launis - odpedytuj kod

Cześć. jedyne co mi przychodzi do głowy to książka "Architektura Finlandii" autor Piprek - jest w bibliotece, spróbuję wypożyczyć. Była jeszcze "Architektura Finlandii" w serii Mała Encyklopedia Architektury - powinnam ją mieć gdzieś na półce, poszukam, choć wątpię, żeby tam coś o tym architekcie było. Pozdrawiam EwkaC (dyskusja) 09:18, 26 maj 2020 (CEST)

Nic z tego, ani w jednej, ani w drugiej, ani nawet w bibliografii żadnej ciekawej pozycji, gdzie by można szukać :( EwkaC (dyskusja) 21:13, 27 maj 2020 (CEST)

Mikronizacjaedytuj kod

Nie wiem. To jest dość ogólny termin, procesy polegające na zmniejszeniu średnicy ziaren materiału stosowane są w bardzo wielu dziedzinach zarówno przemysłu jak i nauki. Być może gdzieś w google.books trafi się słownik podający ogólną definicję, bez wchodzenia w szczegóły danej dziedziny, ale na tę chwilę nie wiem, czy coś tu poprawię. Wostr (dyskusja) 18:25, 8 cze 2020 (CEST)

  • Coś tam dodałem, ale nie podoba mi się postać tej strony. Ciężko znaleźć źródło podające ogólną definicję, więc powinno się zrobić tak, że opisać w osobnej sekcji mikronizację w danej dziedzinie i z tego wyciągnąć definicję dla całości (już bez potrzeby uźródławiania). Ale to wymaga czasu, wiedzy, dostępu do źródeł itp. itd. Na tę chwilę ta definicja ociera się o niepoprawność przez swoją zbytnią ogólność, ale ja nic więcej od siebie nie wniosę. Wostr (dyskusja) 22:12, 15 lip 2020 (CEST)

Odp:Trofizmedytuj kod

Odp:Trofizm

Na pewno eutrofizacja nie wystarczy. Jest też chociażby dystrofizacja czy oligotrofizacja. To, czy stan troficzny nazywany jest trofią czy trofizmem, to – jak mi się wydaje – kwestia osobistych preferencji. Ja jestem przyzwyczajony do trofii, ale, wchodząc na plwiki, zastałem trofizm i się dostosowałem. Być może są jakieś argumenty za jednym lub drugim (np. żeby odróżnić od medycznej dystrofii, atrofii itp.), ale ja ich nie spotkałem, więc nie mogą pretendować do bycia konsensusem. Sprawa jest z jednej strony fundamentem ekologii wodnej i najwięcej o niej jest w kontekście sukcesji jeziornej, ale tak naprawdę o stanie troficznym mówi się też, choć rzadziej, w ekologii lądowej. To z kolei sprawia, że dobór źródeł może naruszać wagę. Pewnie wypadałoby nad tym przysiąść, ale jak to bywa z hasłami fundamentalnymi o kilkunastoletniej historii, jakoś ciężko się za to zabrać. Panek (dyskusja) 20:55, 8 cze 2020 (CEST)

2 mln dolcówedytuj kod

"przeciwników da się przekonać i nie trzeba będzie ponosić dodatkowych kosztów na kolejnych specjalistów od społeczności" - standardem Wikimedia Foundation jest olewanie wszystkich krytyków, a to nie generuje żadnych kosztów. Ewentualnie, jak ktoś zbyt skutecznie argumentuje to można mu dać ukrytego bana globalnego na wszystkie projekty. Mają taką komórkę - zablokowany nic pisać nie może, a nikt poza nim i w/w komórką o bloku nie wie, bo w rejestrze nic nie ma. WF to teraz taka hybryda typowej korporacji z lekceważeniem całej społeczności z Orwellowskim Wielkim Bratem, któremu patoka pięknych haseł z usta spływa, a spróbuj tylko się wychylić:) Przy czym typowa korporacja ma jednak jedno ograniczenie - musi generować zyski, bo inaczej bęc. By generować zyski musi jednak, poza mową trawą, sloganami i całą marketingową głupota i robieniem wody z mózgu opracowywać i realizować realne rzeczy i zatrudniać specjalistów, którzy coś faktycznie umieją. WF tego ograniczenia nie ma. Te 2 mln to pójdzie nie na przekonywanie kogokolwiek, a na umowy, angaże, kontrakty dla samych swoich, czyli pracowników fundacji i tzw. partnerów. --Piotr967 podyskutujmy 22:49, 8 cze 2020 (CEST)

Odp:Skip Sempéedytuj kod

Odp:Skip Sempé

Tak na szybko (bo zaraz wychodzę z pracy): pobieżne przeszukanie wyników Google wykazało liczne nagrania (co prawda część we własnej wytwórni, ale jest również np. en:Deutsche Harmonia Mundipoza tym byłbym skłonny stwierdzić, że wydanie albumu z tego typu muzyką ma dla zauważalności większe znaczenie niż w przypadku współczesnej muzyki rozrywkowej, wszakże chociażby wymagania jeśli chodzi o złote płyty są w takich przypadkach mniejsze); wg źródła [4] jakieś nagrody też są (także nominacja do Grammy). Niestety, dzisiaj na pewno nie będę miał czasu się tym zająć :( ale szanse na ratunek widzę :) Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 17:16, 10 cze 2020 (CEST)

Mocnicaedytuj kod

Nie wiem, o jakiej kwarantannie mówisz. Tekst mniej więcej pokrywa się ze znaczeniem po angielsku, tylko z ograniczeniem do konstrukcji metalowych, nie mamy wspomnienia o drewnianych. A problem, że w polskiej terminologii może być inaczej w drewnianym, inaczej w metalowym okrętownictwie.

Ten, kto zainicjował dyskusję, podając uremię jako jeden z przykładów nie wystawił sobie dobrego świadectwa, ale poza tym nie ma racji, bo u nas jest mocnica, a tam są poszczególne (tak jak możemy mieć wzdłużnik denny, burtowy i pokładowy). Jak większość artykułów - do rozbudowy, ale wątpliwe, bo źródeł on-line nie widzę, a specjalistów od tematu wśród nas też chyba nie mamy. Ciacho5 (dyskusja) 19:36, 10 cze 2020 (CEST)

  • Dalej nie rozumiem, co masz na myśli mówiąc o tymczasowym odizolowaniu go od przestrzeni głównej. Do brudnopisu? Bez nadziei, stoczniowców nie ma, a jak się jakiś zjawi, to nie zacznie od szperania po brudnopisach. Brosen i MaciejKa nie edytują od dawna. Ja nie mam źródła (chyba, że ktoś umie wyszukać coś takiego w necie lepiej niż Google). Natomiast porównanie tych dwóch artykułów jest nieporozumieniem. Birka to gwarowa nazwa etykietki/przywieszki, nie wiadomo gdzie używana etc (chociaż może @Beno mógłby coś dorzucić?). Natomiast mocnica to element budowlany, jak wieniec, nadproże czy inna jętka w budownictwie lądowym. Opisane tylko w połowie, ale brak nie dyskwalifikuje. Ciacho5 (dyskusja) 11:03, 11 cze 2020 (CEST)

re: Przeciąganie liny na World Games 1997edytuj kod

Zrobione! Pozdrawiam serdecznie! ;) Morcius (dyskusja) 10:08, 11 cze 2020 (CEST)

Re:przekierowanieedytuj kod

Re:przekierowanie

Cześć. Tak zrobił disfixer. Sebek A. (dyskusja) 15:32, 11 cze 2020 (CEST)

Korzystam z podglądu zmian. Sebek A. (dyskusja) 19:41, 12 cze 2020 (CEST)

Odp. Kwiat Dalekiej Północyedytuj kod

Zrobione :) Offeliaa (dyskusja) 15:47, 11 cze 2020 (CEST)

Kombinacja wypukła i standardowy błąd pomiaruedytuj kod

Conical combination jest spotykane w angielskiej literaturze, natomiast nigdzie nie mogę znaleźć polskiego odpowiednika, ani w książkach matematycznych, ani w books.google.com, ani nawet po prostu w google, to pewnie tłumaczenie własne autora. Jednak pojęcie istnieje, to tłumaczenie jest oczywiste, a wiele naukowych pojęć angielskich trudno znaleźć po polsku, więc chyba może zostać, proste tłumaczenia są dopuszczane w zasadach. Dodałem źródło.

Standardowy błąd pomiaru, tak zdefiniowany jak w artykule, faktycznie jest pojęciem czysto psychometrycznym, bo odnosi się do psychometrycznych pojęć techniki form alternatywnych i testów równoległych, które prawie nie są stosowane poza psychometrią, choć znalazłem jakąś książkę, która to stosuje do skal oceny zdrowia w medycynie. W większości nauk nie ma takiej potrzeby - tacy fizycy, czy elektronicy, mierzą bezpośrednio jakąś obiektywną wielkość, a psychologowie oceniają zawsze zmienną, która jest ściśle definiowana tylko jako wynik testu, każdy test mierzy więc tak naprawdę co innego i potrzebują dodatkowych narzędzi żeby ocenić jaką wartość ma taki pomiar. Dodałem uściślenie i źródła. Olaf @ 20:57, 12 cze 2020 (CEST)

Re: ISO 50001edytuj kod

Hej, ściąłem do stuba i dodałem przypisy. Boston9 (dyskusja) 00:42, 13 cze 2020 (CEST)

Kategoria:Literatura uzupełniającaedytuj kod

Tu raczej chodziło wyłącznie o to, że w kategorii mają być tylko inne kategorie, a nie strony. Nie ma sensu dodawania parametrów do szablonu, które byłyby wykorzystywane w jednostkowych przypadkach. Wostr (dyskusja) 19:13, 19 cze 2020 (CEST)

Platonedytuj kod

Witam, czemu moja edycja artykułu "Platon" nie została opublikowana?

Arteria komunikacyjna - odpedytuj kod

Cześć, no nie jest to powalające, ale przynajmniej coś na początek. Pozdrawiam EwkaC (dyskusja) 22:43, 28 cze 2020 (CEST)

Odp:Wybrzeże niskieedytuj kod

NIe znalazłem takiego określenia. Jest wybrzeże płaskie. W podanych źródłach również nie ma podziału na wybrzeże niskie i wysokie przynajmniej od strony geologicznej. Bardzo dziwny jest również artykuł o wybrzeżu i dla mnie nieco niezrozumiały- głównie sekcja "Wybrzeża na świecie" Mam wrażenie że ktoś wstawił tam wszystko co ma w nazwie słowo wybrzeże czyli od nazwy państwa po region turystyczny. Artykuł Wybrzeże niskie w takiej formie powinno zostać usunięte. Nie dość, że bez źródeł to jeszcze napisane językiem gimnazjalisty : dlatego fale nie niszczą brzegu i drzewa nie mogą spaść na plażę Nawet nie ma co się zastanawiać. --Adamt rzeknij słowo 22:52, 29 cze 2020 (CEST)

Odp:Wielotonedytuj kod

Odp:Wieloton

Posiadane przeze mnie źródła o tej tematyce są skromne (tzn. w publikacjach nt. teorii muzyki wiadomości o akustyce są ogólnikowe, choć być może wystarczające, aby uźródłowić stuby). Zerknę i postaram się przynajmniej zrobić porządek w kategoryzacji. Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 08:23, 1 lip 2020 (CEST)

Re:Nemesisedytuj kod

Cześć. Mogę spróbować, ale raczej za jakiś czas. Wakacje ;) --Zorro2212 (dyskusja) 20:28, 6 lip 2020 (CEST)

Cześć. Coś tam zrobiłem z tym Nemesis, ale niezbyt dużo dało się dodać. Źródła bardzo skąpe, powieść nie zaznaczyła się niczym wybitnym w historii s-f, może oprócz tego, że była jednym z ostatnich utworów Asimova. Nominacja do jednej średnio znanej nagrody (Lasswitz). Recenzje są w miarę pozytywne, ale wyglądają na pisane na kolanach - Asimov był wtedy traktowany jak półbóg, czego by nie napisał przyjęto by z zachwytem; znalazłem tylko jednego znanego recenzenta (Card), ale on też rozczarował. O koneksji z Lemem nie ma nigdzie słowa, tylko we francuskiej wiki, więc nie pisałem. Szału nie ma, ale przynajmniej szablon zdjąłem. Pozdrawiam. --Zorro2212 (dyskusja) 22:53, 4 sie 2020 (CEST)

ale nie znam litewskiegoedytuj kod

Jak przepuścisz przez Google translator, to może się zorientujesz w temacie. Czasami nie wystarczy (wychodzą straszne głupoty), ale czasami się udaje. Ciacho5 (dyskusja) 08:51, 11 lip 2020 (CEST)

Odp:Nieprzejrzaneedytuj kod

Odp:Nieprzejrzane

Ciekawy pomysł. Niestety tak dokładnie i w ogólności nie da się określić co zostało zmienione (są do tego algorytmy, ale nie zawsze dokładne). Zresztą nie zawsze da się zakomentować zmiany, bo np. jak dodane są trzy wiersze tabeli, to tego nie zakomentujesz tak wybiórczo. Chociaż nie jestem pewien czy to miałeś na myśli. W każdym razie takie automatyczne zmiany są co najmniej ryzykowne. Dodatkowo potem przy edycji będą raczej trudne do ogarnięcia. --Nux (dyskusja) 20:45, 17 lip 2020 (CEST)

Odp:Regulatory kwasowościedytuj kod

Odp:Regulatory kwasowości

Może to coś dla @MOs810? Albo może dla kogoś z Wikiprojektu Chemia? SpiderMum (dyskusja) 20:55, 21 lip 2020 (CEST)

  • Oj, dużo do rozbudowy i sporo źródeł by trzeba... A ja teraz nie mam mocy przerobowych. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 22:31, 21 lip 2020 (CEST)

Dno podwójneedytuj kod

To niestety dno. Zaczynając od definicji (to raczej element konstrukcyjny czy struktura, a nie przestrzeń) przez wykorzystanie, na braku źródeł kończąc. Obawiam się, że nieprędko będę miał dostęp do źródła i czas...... :(. Ciacho5 (dyskusja) 08:13, 24 lip 2020 (CEST)

Re:Wyszukiwarkaedytuj kod

Zrzut ekranu

Hej. Ja też mam wyłączone wyszukiwanie zaawansowane, ale raczej dlatego, że nie lubię rozlazłego interfejsu. Odnośnie sortowania linkujących to faktycznie, przydałoby się, jednak jest to jedna z wielu przydatnych, lecz brakujących funkcji. Nie bardzo wiem jak mógłbym Ci w tej kwestii pomóc i czego ode mnie oczekujesz. W wyszukiwarce możesz wpisać linksto:"ARTYKUŁ", np. linksto:"Pandemia COVID-19" i dostaniesz listę artykułów, które linkują do strony Pandemia COVID-19 i używając wyszukiwania zaawansowanego możesz posortować je według tamtych trzech kryteriów. Jeśli używałbyś API, to mógłbyś otrzymać taką listę posortowaną według innych kryteriów, takich jak: create_timestamp_asc, create_timestamp_desc, incoming_links_asc, incoming_links_desc, just_match, last_edit_asc, last_edit_desc, none, random, relevance. Nie wiem co jeszcze mogę Ci poradzić. Pozdrawiam, tufor (dyskusja) 00:04, 25 lip 2020 (CEST)

Jeśli jakieś dodatkowe sortowanie jest Ci nadal potrzebne, albo chciałbyś sobie łatwo przerzucać wyniki wyszukiwania do brudnopisu, to możesz sobie wkleić w swoim pliku .js następujący kod:
if (mw.config.get('wgPageName') == "Wikipedysta:Tufor/Listy") { importScript('Wikipedysta:Tufor/skrypty/ListMaker.js'); } 

Potem po wejściu na stronę Wikipedysta:Tufor/Listy (albo na dowolną inną, tylko musisz wtedy zmienić pierwszą linijkę kodu) wyświetli Ci się formularz do wypełnienia. Po wybraniu odpowiednich parametrów kliknij "Szukaj"; po wyszukaniu otrzymasz wygenerowany kod, który możesz przekleić do brudnopisu. Dobrze jest sobie najpierw "sprawdzić" wyszukanie w wyszukiwarce a dopiero potem korzystać ze skryptu. Dzięki skryptowi wygenerowałem np. Wikipedysta:Tufor/2grafiki. Kłaniam się, tufor (dyskusja) 18:28, 22 wrz 2020 (CEST)

Re: herby gminedytuj kod

W przypadku ujednoznacznień należy je dodać do parametru. Taka zmiana skutkuje jednoczesną zmianą linków do herbu i flagi.

W przypadku przekierowań nie jest to takie proste ja piszesz. Widziałem przypadki błędnych artykułów o herbach miejscowości, które tak naprawdę były herbami gmin. Tak więc automatyczna zmiana dopełniacza tak aby linki nie wskazywały przekierowań może spowodować zmianę z przekierowania mającego poprawną nazwę na błędną nazwę artykułu. Lepiej żeby to robić ręcznie po przejrzeniu artykułu wraz ze źródłami. Tylko takim źródłem może być statut gminy w BIPie, ale już niekoniecznie strona miejscowości/gminy. Jak chciałbyś się tym pobawić to mogę przygotować listę tych infoboksów z przekierowaniami do flag/herbów. ~malarz pl PISZ 20:03, 27 lip 2020 (CEST)

Re: Robert Sheaedytuj kod

Jeśli chodzi o tego konkretnego pisarza, to przyznaję, jego książek nie miałam okazji czytać. Po przeanalizowaniu na szybko kilku źródeł, jakie znalazłam (wywiady, artykuły na jego temat), myślę, że artykuł ma szansę mieć przyzwoitą treść z przypisami. Jeśli pytasz mnie czy podejmę się popełnienia (przynajmniej jakiegoś skromnego) artykułu na jego temat, to w sumie czemu nie, zobaczę co da się zrobić :) Alvea (dyskusja) 22:02, 29 lip 2020 (CEST)

odp. 10 lat tygodni tematycznychedytuj kod

Odbiór! Nie posiadam takich umiejętności. Domyślam się, że chodzi Ci o coś podobnego do Wikipedia:Wikiwyzwanie 2020/Ranking/lista - automatyczną listę tworzoną przez bota z informacją o przypisach i wielkości hasła. Albo źle zrozumiałem. --Maattik (dyskusja) 12:13, 30 lip 2020 (CEST)

  • Wiem już o co ci chodzi, jednak wykonanie tego ręcznie byłoby bardzo czasochłonne (300 tygodni tematycznych). Nie znam się na botach, lepiej zapytać kogoś kto posiada bota albo w wp:ZDBOT. Trochę pomóc może petscan, bo istnieje Kategoria:Wikiprojekt Tygodnie tematyczne/hasła

Wszystkie artykuły z drzewa kategorii Wikiprojekt Tygodnie tematyczne/hasła • Brakujące artykuły


Nowe • Do wyeksponowania na stronie głównej • Nieprzejrzane zmiany • Niezweryfikowane martwe linki • W poczekalni DNU


Artykuły wymagające: uzupełnienia informacji • zintegrowania • dopracowania (weryfikacji · neutralnego ujęcia tematu · poprawy stylu)


--Maattik (dyskusja) 22:10, 30 lip 2020 (CEST)

Odp:Białaczka (fitopatologia)edytuj kod

Odp:Białaczka (fitopatologia)

Tematyką fitopatologiczną w Wikipedii zajmuje się zwykle Selso. Dodałem źródło do tego artykułu. Kenraiz (dyskusja) 19:13, 31 lip 2020 (CEST)

re. Osiedlaedytuj kod

Kiedyś próbowałem zweryfikować / ustalić nazwy części miast rozpoczynające się od wyrazu "Osiedle", ale porzuciłem to. W Polsce jest okropny bałagan jeśli chodzi o części miast. Z wyjątkiem "Osiedli" mających status ulicy, są części miast jako dawne lub zwyczajowe nazwy, osiedla mieszkaniowe, osiedla jako jednostki pomocnicze gminy i osiedla bo zabudowa komuś przypomniała strukturę osiedlową lub ot tak osiedla. Popatrzę, ale tak na prawdę, to połowa do skasowania, a dyskusje będą długie. StoK (dyskusja) 15:18, 1 sie 2020 (CEST)

Re: Mastemaedytuj kod

Niestety nie :( Ta postać faktycznie występuje w Księdze Jubileuszów, ale nie mam żadnej literatury nt. apokryfów Starego Testamentu. rdrozd (dysk.) 22:34, 25 sie 2020 (CEST)

Odp:Kukawka (struga)edytuj kod

Odp:Kukawka (struga)

Cześć. Jeżeli chcesz coś zmieniać, to daję Ci zielone światło :) Znam problem z KZGW, zwłaszcza z linkami do sesji, które powygasały jeszcze w trakcie jego istnienia. Uznałem, że lepsze to co jest, niż nic (zwłaszcza, że ISOK jest rządowy). Są powierzchnie zlewni. Trzeba tylko zaznaczyć obok ich pokazywanie i kliknąć. Ewentualnie, jak chcesz, mogę cofnąć wszystkie edycje bota. Emptywords (dyskusja) 19:56, 30 sie 2020 (CEST)

  • Wszystko to jest mega toporne. Cały czas nie wyświetlają się jakieś warstwy w zależności od powiększenia, ale że coś wyskakuje? Wysłałem Ci screena mailem. Oczywiście jednostki też pomylili :) Emptywords (dyskusja) 20:44, 30 sie 2020 (CEST)
  • Dobra. Wysłałem Ci na maila. Długa droga to była, ale znalazłem też powierzchnię zlewni :D Emptywords (dyskusja) 21:19, 30 sie 2020 (CEST)
  • Spójrz :) Wszystko jest na geoportalu krajowym. Emptywords (dyskusja) 14:49, 31 sie 2020 (CEST)
  • A to ciekawe. U mnie link działa. Emptywords (dyskusja) 17:03, 1 wrz 2020 (CEST)
  • Faktycznie GP trochę wariuje. Tym razem inny link załadował mi się za którymś razem (4?, 5?). Generalnie to i geoportal KZGW to nauczka dla nas wszystkich, żeby ostrożnie z tego korzystać, jeżeli chodzi o takie linkowania :) Emptywords (dyskusja) 19:12, 2 wrz 2020 (CEST)

Re: Damianityzmedytuj kod

Mam już książkę Massona, trafiłem tam na hasło Damianici. Jest dosyć krótkie, więc raczej nie wyjdzie z tego obszerne hasło, bo nie wiem, czy będę miał czas na szukanie informacji w innych pracach. Najpóźniej w sobotę lub niedzielę postaram się przygotować artykulik. Frangern (dyskusja) 16:51, 1 wrz 2020 (CEST)

Jednak nie zdążyłem się zabrać za ten artykuł, za dużo innych obowiązków, ale może uda mi się w ciągu kolejnego tygodnia. Ponadto ciężko mi się do niego zabrać, bo czuję dyskomfort z racji bardzo małej ilości informacji jakie udało mi się znaleźć – poza Massonem jedna wzmianka w artykule o apokryfach. Frangern (dyskusja) 21:18, 6 wrz 2020 (CEST)

Półspalanieedytuj kod

Dyskusja_wikiprojektu:Chemia#Spalanie. Nie widzę na obecną chwilę możliwości poprawienia artykułu, należałoby go zintegrować i opisać wspólnie w spalanie. Ale raz, że ten artykuł sam jest w słabym stanie, a dwa — nie widzę na tę chwilę odpowiednich źródeł do tego. Te pojęcia są dość oczywiste — do znalezienia w każdym podręczniku chemii — i dlatego wiszą w tej postaci. Wostr (dyskusja) 18:07, 4 wrz 2020 (CEST)

Nie, należałoby dotrzeć do lepszych źródeł niż podręczniki chemii na poziomie szkoły podstawowej i na ich podstawie opisać wykorzystanie tych pojęć w dydaktyce chemii w artykule spalanie, a potem zamienić na przekierowania. Do podręcznika chemii, gdzie są te terminy, można dotrzeć w minutę; potrzeba źródeł lepszej jakości, aby odpowiednio to opisać w encyklopedii i aby nie tworzyć ORu. Wostr (dyskusja) 18:27, 4 wrz 2020 (CEST)

Erotetykaedytuj kod

Postaram się poprawić po weekendzie. Pozdrawiam, Tomasz Raburski (dyskusja) 01:50, 5 wrz 2020 (CEST)

Karl Stetteredytuj kod

Zrobione Pito22 (dyskusja) 18:37, 9 wrz 2020 (CEST)

Re: Marcin Florekedytuj kod

Obywatelu poruczniku, coś przerywa, możesz powtórzyć? Halo! Halo!!! Tak na poważnie, coś tam poprawiłem, szału ni ma, ale i tak jest lepiej jak było. Pozdrawiam serdecznie! Yurek88 (vitalap) 20:28, 11 wrz 2020 (CEST)

Re: Herb Opawyedytuj kod

Cześć. Nie mam źródeł do czeskiej heraldyki miejskiej, ale spróbuję coś przetłumaczyć z czeskiego artu. Tam zdaje się jest podane źródło. Pozdrawiam. Avalokitesvara (dyskusja) 13:43, 12 wrz 2020 (CEST)

  • Cześć, poszerzyłem informację oraz dodałem źródło czeskie. Mam nadzieję, że teraz artykuł jest akceptowalny. Pozdrawiam Avalokitesvara (dyskusja) 11:31, 26 wrz 2020 (CEST)
    • Wszystkie treści są z tego źródła oprócz jednej, której źródłem jest zdjęcie z herbarza Siebmachera :) Avalokitesvara (dyskusja) 21:25, 27 wrz 2020 (CEST)

Odp:Dwa artykuły do uźródłowieniaedytuj kod

Odp:Dwa artykuły do uźródłowienia

Hej :) Będę mieć na uwadze, ale musi poczekać, bo nie mam teraz nic odpowiedniego pod ręką, a kwerendy w czytelni się – póki co – raczej nie zrobi. Maire 19:51, 12 wrz 2020 (CEST)

odp. Waporatoriumedytuj kod

Lubię takie zagadki :) Dziękuję. Spróbuję dzisiaj podeprzeć to historyczne określenie jakimś źródłem i jakoś powiązać z inhalatorium w Szczawnicy, tężniami w Ciechocinku i innymi tężniami, inhalatorami, nebulizatorami... Może czymś jeszcze? Pozdrawiam--Joanna (dyskusja) 07:24, 15 wrz 2020 (CEST)

Vértesszőlősedytuj kod

Niestety z prehistorii Węgier nie mam żadnej literatury pod ręką. Będę to miał na uwadze, jeśli coś mi się nasunie. W wolnej chwili mogę też zapytać kolegę od Paleolitu, może on coś... --Swd (dyskusja) 09:18, 17 wrz 2020 (CEST)

Piotr Baranowskiedytuj kod

Ty to mi dajesz zadania! Niestety nic nie udało mi się znaleźć. Przy tym fińskim to przynajmniej miałam pomysł gdzie szukać, a tu - nic. Przykro mi, że nie mogłam pomóc... Pozdrawiam EwkaC (dyskusja) 21:16, 20 wrz 2020 (CEST)

Języki Rzeki Krzyżowejedytuj kod

Prawdopodobnie to ze Wstępu do afrykanistyki, o czym świadczyłoby hasło języki kongo-saharyjskie, które napisałem w tym samym czasie. Ale nie mam już niestety dostępu do tego źródła. --Botev (dyskusja) 20:10, 21 wrz 2020 (CEST)

Na to wygląda. Pisałem wtedy dużo haseł o różnych językach - o afrykańskich właśnie z tego źródła. A to były czasy, gdy jeszcze tak rygorystycznie nie podchodziliśmy na polskiej Wikipedii to wymogu podawania źródeł, bo bardziej liczyła się ilość, niekoniecznie jakość - stąd takie stuby bez źródeł. Można zmienić na Cross-River, nie ma o co kruszyć kopii. Jako źródło można wskazać Ethnologue, tam te języki powinny być wymienione. --Botev (dyskusja) 20:19, 21 wrz 2020 (CEST)

Silnik nuklearnyedytuj kod

Smutne. Taki prawie stubik wisi od lat, a można napisać coś ładniejszego, jak en-Wiki. Może, jak mi się w głowie rozchmurzy (chwilowo troszkę przemęczony jestem), to zobaczę, czy dam radę zrozumieć en-źródła. Natomiast co do okrętów, to nie są one napędzane silnikami nuklearnymi, reaktor ogrzewa tam wodę i jest to normalny napęd parowy. Myślę, że można ten art objąć dyspensą za wiek. Oprócz autora, (nieaktywnego od lat), "robił" tam @Stok może umiałby? Zechciałby? BTW: Świetny kawałek o napędzie nuklearnym jest w „Pan raczy żartować, Panie Feynman”. Za minutę rozmowy dostał dwa patenty (na samolot atomowy i coś jeszcze, o ile dobrze pamiętam)(patenty odsprzedał państwu po dolarze za sztukę)(ogólnie świetna książka). Ciacho5 (dyskusja) 18:59, 22 wrz 2020 (CEST)


Tłumaczenia tak dużego artykułu nie podejmę się, co najwyżej jakaś współpraca, weryfikacja fizyczna. StoK (dyskusja) 19:31, 22 wrz 2020 (CEST)

  • Nie zgłaszaj. Sprawę zrozumiałem i kilka linijek napiszę jeśli czas i łącze pozwoli. Ciacho5 (dyskusja) 19:47, 22 wrz 2020 (CEST)
  • Napisałem od nowa i przeniosłem pod bardziej konkretną nazwę Nuklearny silnik rakietowy. Zechciej zobaczyć. Ciacho5 (dyskusja) 18:29, 23 wrz 2020 (CEST)
  • Czynnik roboczy to pojęcie szersze, bo jest i w układach hydraulicznych, a może i gdzie indziej. W NSK czynnikiem może być bardzo wiele rzeczy, ale wodór jest najlepszy, ze względu na masę cząsteczkową (jak rozumiem). Trochę gorszy jest metan, a coś tam widziałem i o amoniaku. Nie wiem, czy w tym wypadku można mówić o czynniku termodynamicznym. Ciacho5 (dyskusja) 18:51, 23 wrz 2020 (CEST)

Odp. Nychejaedytuj kod

Wg. mnie nazwa została pomylona i chodzi tu nie o okeanidę a o najadę: trb. Nikiei, Nikiea z łac. Nicea. Przyjrzę się temu. Offeliaa (dyskusja) 22:24, 22 wrz 2020 (CEST)

Rudyedytuj kod

Hej, dziękuję Ci bardzo za cenne wskazówki. Mapki nie widziałem na commons, więc tym bardziej dzięki - już ja wstawiłem. Co do aktualizacji mapki - nie umiem robić mapek, więc odpada:) Trzeba poczekać, aż ktoś to zrobi - widzę, że ta jest z nr 3, więc co jakiś czas ktoś robi nowszą, wtedy się podmieni. Tę stronę USGS znam i zresztą linkowałem już do niej w hasle, ale masz rację, że tam jest dużo aktualności - skoro nie mogę z nich zrobić mapki, to dodałem jako Link Zewn., bo to faktycznie jest dobre jako LZ - rozszerza treści hasła. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 23:44, 23 wrz 2020 (CEST)

Bakterie metanoweedytuj kod

Hej. Przejrzałem kilka źródeł, które mam pod ręką, w większości nie ma tego pojęcia „bakterie metanowe”, a tam, gdzie występuje, jest synonimem bakterii metanogennych. To znaczy nie jest wprost napisane, że to synonim, więc nie mogę tego podeprzeć przypisem, ale tak wynika z tekstu.

Tak dla pełniejszego obrazu dodam, że prawdopodobnie pojęcie „bakterie metanowe” dlatego nie jest specjalnie popularne i dlatego chyba nie ma odpowiednika w obcych językach, bo jest po pierwsze niejednoznaczne (metanowe, czyli metanotroficzne – pobierają metan? Czy może metanogenne – produkują metan?) a po drugie odkryto, że przedstawiciele tej grupy (tj. grupy organizmów produkujących metan) to ściśle rzecz biorąc nie bakterie a archeony.

Co do powiązania pojęcia „bakterie metanowe” z Pseudomonas to nie mam pojęcia, co autor artykułu miał na myśli. Może jakiegoś rodzaju skojarzenie, bo Pseudomonas obok innych bakterii mogą brać udział na pewnym etapie szeroko rozumianego procesu „metanogenezy”, ale to nie one produkują metan.

Biorąc to wszystko pod uwagę, proponuję usunąć treść z hasła bakterie metanowe i utworzyć przekierowanie do hasła metanogeny. Pozdrawiam. Macedo (dyskusja) 00:46, 24 wrz 2020 (CEST)

Odp: Sozologia dynamicznaedytuj kod

Ad:Sozologia dynamiczna

Wbrew pozorom, nie mam wcale wielu odpowiednich źródeł w tej tematyce. Termin "sozologia" prawie nie funkcjonuje poza polską literaturą ochroniarską, więc pojawiać się będzie przede wszystkim w polskich (oryginalnie) podręcznikach. Ja niczego za bardzo nie znalazłem. Sozologia to sozologia. Pewnie można coś w niej określić jako dynamiczne. Skoro jednak żaden wikipedysta nie potrafił wyjść poza trywialność, to przyznam, że w razie usunięcia, nie będzie mi tego hasła brakować. Panek (dyskusja) 13:18, 25 wrz 2020 (CEST)

Gibbesedytuj kod

Ech, kolejne słabe hasło Napierały o jakiejś trzeciorzędnej, nieznanej postaci. W Encyklopedii Muzycznej PWM go nie ma, nie widzę na szybko go też w żadnym z popularniejszych słowników i encyklopedii muzycznych, z których korzystam na co dzień. Hasło jest stubem bez źródeł, nie wiadomo, skąd autor czerpał informacje. Brak go w angielskiej Wikipedii (a Anglicy akurat swoich kompozytorów powinni dobrze znać). Ciężko cokolwiek wygooglować, wyrzuca w zasadzie tylko nasze hasło i artykuł na Racjonaliście, którego autorem jest autor wpisu w Wikipedii. Śmiało zgłaszaj. Hoa binh (dyskusja) 21:30, 25 wrz 2020 (CEST)

  • Błędnie wpisane jest imię i nazwisko - chodzi tu o Josepha Gibbsa, który faktycznie w 1744 roku został mianowany organistą w rodzinnym Dedham. Offeliaa (dyskusja) 14:39, 27 wrz 2020 (CEST)

Re: Języki Rzeki Krzyżowejedytuj kod

Hej. Dodałem źródło, ale nie mam informacji na temat native speakerów. Ogolnie czytając cytowaną pozycję zobaczyłem, że podział jest bardziej skomplikowany niż to co mamy u siebie, ale nie znam się na afrykańskich językach więc nie chcę sam mieszać za bardzo :) Tashi (dyskusja) 22:47, 27 wrz 2020 (CEST)`

Odp:Języki Rzeki Krzyżowejedytuj kod

Odp:Języki Rzeki Krzyżowej

Cześć. Na wstępie mogę powiedzieć, że chyba nie spotkałem się z takim tłumaczeniem tej nazwy, ale mi daj mi trochę czasu na risercz ;) Khan Tengri (dyskusja) 18:50, 28 wrz 2020 (CEST)

  • U Majewicza są np. "języki Cross-River" i chyba pod taką nazwę bym przeniósł, choć mam wątpliwości co do tego dywizu. Khan Tengri (dyskusja) 21:29, 28 wrz 2020 (CEST)

Re: Przymierze terapeutyczneedytuj kod

T Załatwione --M1llx (dyskusja) 08:49, 1 paź 2020 (CEST)

Hej, nie jestem pewien czy to dodatkowe zdanie nie zawęża znaczenia hasła. Przymierze w działaniu dotyczy też poradnictwa i diagnostyki (np. dwa spotkania żeby przeprowadzić test inteligencji lub osobowości), gdzie raczej nie ma czasu na pracę z pojawiającymi się silnymi, negatywnymi emocjami. Pierwotne znaczenie hasła również niepotrzebnie odnosiło się jedynie do procesu terapeutycznego. --M1llx (dyskusja) 08:28, 2 paź 2020 (CEST) Super, pozdrawiam --M1llx (dyskusja) 17:49, 5 paź 2020 (CEST)

Sferoplastyedytuj kod

Robię sobie przerwę małą od Wikipedii, ale zajmę się tym jak wrócę Pito22 (dyskusja) 18:39, 1 paź 2020 (CEST)

Re: Cmentarz katolicki w Komárnieedytuj kod

Cześć, w przypadku tego hasła poddaję się - czeski znam, słowacki rozumiem, ale węgierski to dla mnie o jedną grupę językową za daleko. Po wrzuceniu w translatora widać, że węgierska wersja opisuje wszystkie cmentarze w Komarnie, a polska jest jedynie jej wycinkiem. W słowackim internecie nie udało mi się znaleźć rysu historycznego tego konkretnego miejsca. Wracam na tarczy, GiantBroccoli (dyskusja) 20:08, 1 paź 2020 (CEST)

Odp. Waporatorium ...+ inhalatory i Błękitna Planetaedytuj kod

Bardzo dziękuję za pamięć.

Akcja Wikipedia:Wikipedia dla klimatu zasługuje na popularyzację. Próbowałam coś włożyć do tego wielkiego worka, dotykając takich problemów globalnych jak struktura ekosystemu, zakwaszenie środowiska, północnoatlantyckie wody głębinowe, cykle oceaniczne Fischera i in. Problem CO
2 w atmosferze
też próbowałam (zob. pierwotna wersja) pokazać na tle historii „naszej” (?), nie zawsze błękitnej planety. To się nie spodobało… Może warto kiedyś wrócić do tego problemu w odrębnym artykule?

Komora inhalacyjna? Może trzeba połączyć z aerozol leczniczy? A tu jest niespodzianka: „Aerozol leczniczy zbudowany jest z pojemnika i zaworu rozpylającego”. Śmiesznie brzmi :)

Życzę zdrowia i pogody ducha (to też zdrowie!)--Joanna (dyskusja) 08:56, 2 paź 2020 (CEST)

No taak... Nie zawsze można liczyć na zrozumienie i pomoc. Szkoda, ale wspaniale, że czasami można! Dziękuję. Do pouczania i kontrolowania też można się przyzwyczaić (nie wpadać w depresję bez istotnego powodu). Pozdrawiam--Joanna (dyskusja) 13:55, 4 paź 2020 (CEST)

Odp:Fitkaedytuj kod

Odp:Fitka

Tradycyjnie: @MOs810, @Hortensja Bukietowa, @Ewkaa, @Krzysiu, @Gytha, @Maire. Łapki w górę. PS Mamy też Wikiprojekt:Życie codzienne i Wikiprojekt:Śląsk. SpiderMum (dyskusja) 18:56, 2 paź 2020 (CEST)

Odp:Tezozomocedytuj kod

Odp:Tezozomoc

Cześć. W zasadzie to nie mam żadnej pozycji dotyczącej przedkolumbijskiej historii regionu. Sprawdziłem pobieżnie indeksy, lecz nie mogę pomóc. Głównie mam pozycje dotyczące historii regionu w XIX i XX wieku. PuchaczTrado (dyskusja) 18:14, 5 paź 2020 (CEST)

Odp. Hutnictwoedytuj kod

Cześć, patrz, w ogóle nie zauważyłam że "huty" nie ma. Oczywiście, że zaraz im (Muzeum) temat podrzucę. A w pakiecie jeszcze kuźnicę dołożę. Fajnie z tym Baranowskim - to jednak był niezbyt mój temat. Pozdrawiam serdecznie EwkaC (dyskusja) 19:55, 5 paź 2020 (CEST)

Re:Tezozomocedytuj kod

Dodałam źródło, choć na szybko miałam tylko jedno i nie było w nim zbyt wiele na jego temat. Ale przynajmniej wszystkie info zostały uźródłowione :) Alvea (dyskusja) 18:00, 6 paź 2020 (CEST)

Skrzydło wolnonośneedytuj kod

Mój Boże?! A co to? Ok, popracuje nad tym w wolnej chwili, ale już nie w tym tygodniu. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 22:41, 7 paź 2020 (CEST)

Odp:Szablon:Don Carlosedytuj kod

Odp:Szablon:Don Carlos

Nie wiem czy to ma jakieś znaczenie. No ale skoro mnie sprowokowałeś ;-), to wspomniane szablony "Junior Reid", "Michael Rose", "The Skatalites" wstawiłam do muzyków lub zespołów muzycznych. Szablony "Albumy Anthony’ego B", "Albumy Burning Speara", "Albumy Capletona" , "Albumy Sizzli" mam natomiast ochotę przenieść do "Szablony nawigacyjne - muzycy ". Może nawet pozmieniałabym im nazwy wyrzucając słowo "albumy". Po co to wszystko komplikować. SpiderMum (dyskusja) 23:21, 7 paź 2020 (CEST)

Re: Teleranedytuj kod

Hej. No więc pogrzebałam trochę i ten system Teleran nigdy nie powstał. To była propozycja tuż po wojnie, robili jakieś symulacje w latach 60-tych i 70-tych, ale nic z tego nie wyszło.

Shortly after World War II, the Radio Corporation of America proposed such a concept to the Civil Aeronautics Authority (CAA) called "Teleran" for TELEvisionRadar Air Navigation." From the mid-1960s to the mid 1970s, considerable research and simulations were performed at the Massachusetts Institute of Technology and the Lincoln Labs using a “cockpit display of traffic information.” Operations were proposed using "Electronic Flight Rules," but the enabling technologies simply were not mature enough for practical application.(źródło)

W artykule jest napisane, że on niby jest stosowany na lotniskach. Nie jest. Jeszcze tutaj jest o tym jak on miał działać. 1947 rok. Wszystkie bardziej szczegółowe opisy są z lat 40-tych. --Beata May (talk) 08:47, 8 paź 2020 (CEST)

Wikipedia dla klimatuedytuj kod

Cześć, to bardzo ważne co zrobiłeś na stronie dyskusji Wikipedia dla klimatu. Dziękuję ci za te listę. Pozwoliłam sobie wpisać ciebie do listy "Lista doświadczonych wikipedystów uczestniczących w projekcie". Mam nadzieję, że to dla Ciebie w porządku. Prowadzę wiele projektów na raz i tak naprawdę potrzebuję mieć zebranych wszystkich w jednym miejscu, żeby o nikim nie zapomnieć. Być może zechcesz przy swoim nazwisku wpisać informację o Twojej dostępności czy też jej braku. Najważniejsze w tym jest jednak to, że projekt nie ma terminu, nie ma tu deadlinów i innych kwestii, które dotyczą realizacji grantów. W projekcie chodzi o dwie sprawy 1. Merytoryczną poprawę haseł i stworzenie brakujących; 2. Poprowadzenie nowicjuszy, a wśród nich wyłapanie osób, które poczują miętę do Wikipedii i zostaną dobrymi Wikipedystami. Jeśli ktoś się nie czyje dobrze w celu nr 2, to zawsze może samodzielnie realizować cel nr 1. Natomiast to co zrobiłeś już teraz przyczyniło się do rozwoju projektu! Szerz proszę wieści akcji wśród innych Wikipedystów, których znasz i o których wiesz, że będą zainteresowani. CelStrzel (dyskusja) 10:42, 8 paź 2020 (CEST)

Re: Strajk ostrzegawczyedytuj kod

Hej, dzięki, jednak niestety raczej nie w moim zasięgu. Jakiemuś prawnikowi trzeba to raczej dać:) Boston9 (dyskusja) 22:30, 8 paź 2020 (CEST)

Czerwoneedytuj kod

Witaj. Prawdę mówiąc unikam linkowania na czerwono. Zrobiłem listę VM 14-21 i robię VM 39-45 - jak pierwsza w miarę jest na niebiesko, to druga powinna być cała na czerwono. Nie ma sensu. Poza tym, linkując powiększam „ciężar” artu - który i tak się trudno już edytuje. Inną sprawą jest to, że tworzę biogramy i nie zastanawiam się czy ktoś gdzieś linkował na czerwono i jakie rozszerzenie dał. Jeśli nie ma artu, daję taki tytuł jaki mi odpowiada lub jak się przyjęło w projekcie a nie jak ktoś kiedyś sobie wymyślił. Ale - ja nie usuwam artów - więc i nie odlinkowuję, czasem robiąc nowy art jestem zmuszony czerwony zmienić bo jest nieaktualny Gruzin (dyskusja) 10:47, 10 paź 2020 (CEST)

Sławku - czy dobrze rozumiem. Chcesz wg poczekalni/kawiarenki pousuwać czerwone linki z artów? Ok, jest w tym sens. Co prawda obecnie robię VM 39-45 i Ukraińską Listę Katyńską, czeka Białoruska, ale ... możemy nad tym pomyśleć. Jam rzemieślnik - szybko temat się ogarnie. :) Gruzin (dyskusja) 20:50, 10 paź 2020 (CEST)

Re: Wikipedia:Liczba artykułów z przypisami i bez nichedytuj kod

Cześć. Widziałem, że działasz i właśnie wszedłem zobaczyć, czy jest efekt końcowy. Dzięki serdeczne za regularne aktualizacje! W takim momencie chętnie widzę łącznie z najnowszym raportem (teraz: wrzesień 2020). Pozwolę sobie na dopisanie, a potem zrobię aktualizację wykresu na dole. --Wiklol (Re:) 18:43, 11 paź 2020 (CEST)

Odp:dwa hasła na jesieńedytuj kod

Odp:dwa hasła na jesień

Zrobione :) Pozdrawiam, Fiszka (dyskusja) 22:25, 11 paź 2020 (CEST)

Odp:Szablon:Dopracowaćedytuj kod

Odp:Szablon:Dopracować

Ja też za bardzo nie wierzę w potencjał nowicjuszy, ale wstawianie {{dopracować}} pomaga też doświadczonym (chociażby przez to, jak wspomniałem w Barze, że motywuje ich do naprawiania) oraz czytelnikom. Co do pouczających, niektórym w ogóle chyba nie w smak są jakiekolwiek szablony i w dużej mierze ich rozumiem. Spotkałem się z tym, że np. komuś nie podobał się {{inne znaczenia}}, chociaż pełni bardzo pożyteczną funkcję i wydawałoby się, że nie powinien nikomu szkodzić. A jednak. Dlatego nie wstawiam go masowo. {{dopracować}} to jednak zupełnie inna historia. Dzięki niemu nie musimy świecić oczami za niedopracowane artykuły, bo są one jawnie oznaczone jako niedopracowane, a po naprawieniu problemów szablon można przecież zdjąć. PG (dyskusja) 20:15, 14 paź 2020 (CEST)

A informujący wyjaśnił, dlaczego jego zdaniem jest to zjawisko negatywne? Bo moim zdaniem lepiej przyznawać się jawnie do swoich braków i stopniowo je naprawiać, niż malować trawę na zielono i czekać, aż pojawią się kpiny. PG (dyskusja) 20:25, 14 paź 2020 (CEST) Jeśli chodzi o nowicjuszy i akcje z ich udziałem, to oczywiście, warto przestrzec. PG (dyskusja) 21:59, 14 paź 2020 (CEST)

Alpes Poenninaeedytuj kod

Ile znalazłem w prostym słowniku, to dopisałem, ale to nie moja bajka :( Może Paelius by coś dodał? Chyba do przeniesienia pod Alpes Poeninae, ale nie jestem na tyle pewien, by to sam robić. --Felis domestica (dyskusja) 01:56, 15 paź 2020 (CEST)

Odp:Diagonaledytuj kod

Odp:Diagonal

Hej :) Pierwszy od biedy się nada. Drugi u mnie nie działa, więc nie wiem co tam było. Spróbuję znaleźć coś lepszego. Pozdrowienia :) Maire 08:48, 15 paź 2020 (CEST)

Borgoreedytuj kod

Cześć! Artykuł wymaga sporego uzupełnienia, chociażby o szereg wydawnictw EP (według en.wiki jest ich co najmniej kilkanaście), natomiast dodałem kilka przypisów, uzupełniłem o jeden pominięty album studyjny listę. Na tę chwilę artykuł przyjmuje formę akceptowalną, natomiast gdybyś chciał go szerzej rozszerzyć – działaj. Na tyle, na ile będę mógł – pomogę. Zsuetam (dyskusja) 08:50, 15 paź 2020 (CEST)

Przecięcie wstęgiedytuj kod

OK, coś pomyślę i poszukam :) Dam też do listy braków w EtnoWiki Klarqa (dyskusja) 16:43, 17 paź 2020 (CEST)

Odp:SORTUJedytuj kod

Odp:SORTUJ

Listy powstały w oparciu o zbiór elementów Wikidanych z określoną właściwością (wyszukiwarka tego nie potrafi przefiltrować), ponadto wykluczam nazwiska chińskie i koreańskie oraz strony bez spacji w nazwie, wyjąwszy możliwe dookreślenia w nawiasach. Wyszukiwanie zwraca mi artykuły „Franciszek (papież)”, „Arystoteles”, „Sting”, „Cyceron”... Bot ich nie uwzględnił, a na samą pierwszą stronę wyników przypada proporcja 13 na 20. Jeżeli chcesz sprawdzić program bota, na samym dole strony w trybie edycji, w komentarzu HTML, wkleiłem kod źródłowy. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 16:58, 17 paź 2020 (CEST)

Bot znalazł 307 618 transkluzji szablonów Kategoria:Infoboksy – biogramy i 397 805 artykułów skategoryzowanych pod drzewem Kategoria:Biografie (głębokość 25). Dam znać, jak otrzymam wynik przecięcia obu zbiorów. Peter Bowman (dyskusja) 10:44, 19 paź 2020 (CEST) Zrobione: Wikipedysta:PBbot/nieskategoryzowane biogramy. Przed wykluczeniem transkluzji {{Postać religijna infobox}} lista liczyła 1297 wyników. Bot zajrzał aż 12 poziomów wgłąb Kategoria:Biografie. Z ciekawości oraz na wypadek przyszłych przebiegów drzewo wygląda następująco (jednakowe wyniki):
depth = 0, articles = 2, subcats = 59 depth = 1, articles = 2012, subcats = 1055 depth = 2, articles = 31638, subcats = 12189 depth = 3, articles = 356459, subcats = 17635 depth = 4, articles = 179439, subcats = 26648 depth = 5, articles = 271304, subcats = 22487 depth = 6, articles = 185770, subcats = 17917 depth = 7, articles = 142246, subcats = 6977 depth = 8, articles = 29047, subcats = 1326 depth = 9, articles = 5342, subcats = 408 depth = 10, articles = 959, subcats = 28 depth = 11, articles = 29, subcats = 1 depth = 12, articles = 1, subcats = 0
Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 15:53, 25 paź 2020 (CET) Opóźnienie powinno być niewielkie lub żadne, pobieram dane bezpośrednio z replik na serwerach toolforge. Z różnych powodów listę tym razem wygenerowałem dwuetapowo, przy czym analizę drzewa kategorii bot zakończył o 15:02. Zajęło mu to cztery minuty, czyli zaczął mniej więcej w tym samym czasie, gdy strona powstała. W razie potrzeby daj znać, to odświeżę listę w dowolnym momencie. Peter Bowman (dyskusja) 17:11, 25 paź 2020 (CET)

Centralny Zarząd Kopalnictwa Rud Żelazaedytuj kod

Pewnie, że uźródłowię, tylko akurat nie mam przy sobie istotnej książki.--Waraciła (dyskusja) 17:12, 19 paź 2020 (CEST)

Re:edytuj kod

Poinformowałem operatora, mam nadzieję, że rzuci okiem. Na temat zasadności wstawiania szablonu {{dopracować}} bądź jego braku nie mam zamiaru się rozpisywać, bo już to zrobiłem w Kawiarence. Zarówno ja Cię nie przekonam, jak i Ty mnie też nie przekonasz (do zmiany poglądu na ten temat). Z mojej strony tyle. Kłaniam się, tufor (dyskusja) 19:00, 19 paź 2020 (CEST)

Odp: Wikipedia dla klimatu, symulacjaedytuj kod

Ja po prostu znam ten produkt, stopklatki z niego stanowią ładną ilustrację do wszelkich tematów związanych z CO2 i klimatem, więc pojawia się w różnych kontekstach. Źródło z opisem: CO2 simulation

Odp:Wskaźnik bliskiedytuj kod

Odp:Wskaźnik bliski

A dlaczego zakładasz, że nikt nie poprawi tego artykułu? Może właśnie w końcu znajdzie się ktoś kto zechce to poprawić. Do tego służą właśnie funkcje dla nowicjuszy. Siłą Wikipedii zawsze było to przyciągała entuzjastów różnych niszowych tematów. Niektóre jest jednak pewnie trudno znaleźć.

Zresztą skoro od 2010 nikt nie dodał źródeł, ani nie pojawił się artykuł w en wiki, to może artykuł jest do skasowania po prostu?

Poza tym szablon był przydatny, bo pewnie według niego znalazłeś ten artykuł. Nieprawdaż? 😉

Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 01:28, 20 paź 2020 (CEST)

Odp:Wskaźnik bliskiedytuj kod

Odp:Wskaźnik bliski

No i widzisz. Szablon się przydał 🙂. A co do ewentualnego nowicjusza, który by tam wszedł. Nowicjusz musiałby mieć zaznaczone, że interesuje się tym tematem. Już w ogóle na wstępie masz odsiane osoby, które nic nie wiedzą o tym temacie. Warto pamiętać, że nowicjusz w Wikipedii, to niekoniecznie nowicjusz w temacie. Nowicjuszem może być np. wieloletni wykładowca. Ludzie zaczynają w różnym wieku 🙂. Zresztą wystarczy mieć książkę na półce/czytniku, żeby dodać tam źródło. –Nux (dyskusja) 10:17, 20 paź 2020 (CEST)

Thx.edytuj kod

Dzięki za link! Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 18:09, 20 paź 2020 (CEST)

Odp:Wskaźnik bliskiedytuj kod

Odp:Wskaźnik bliski

A to, przepraszam, myślałem, że wiesz... Są na ten temat badania, obiektywne, twarde dane. Jesteśmy w trakcie testowania tzw. Sugerowanych edycji. Są w nich różne poziomy trudności. Jednym z głównych źródeł Sugerowanych edycji jest szablon Dopracować. Obecnie mamy za mało zadań dla nowicjuszy. To są dane ze statystyk specjalistów od UX/UI o ile wiem. Nazywa się to Project Growth.

Tak z pamięci – projekt wstępnie sprawdził się w czeskiej, arabskiej i paru innych Wiki. Oczywiście każda kultura jest nieco inna. Nie wiemy czy wszystko się sprawdzi. Dlatego trwają tzw. bandania A/B. Tylko część nowicjuszy ma nowe funkcje i nową stronę startową. Natomiast jeśli nie będzie czego badać, to na pewno się nie uda 😉. Stąd jest cały apel Magali.

Tutaj jest trochę o tych nowych funkcjach Wikipedia:Rozszerzenia dla nowych użytkowników i użytkowniczek. A na mw znajdziesz trochę więcej szczegółów na temat sugerowanych edycji: https://m.mediawiki.org/wiki/Help:Growth/Tools/Suggested_edits/pl


Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 22:29, 20 paź 2020 (CEST).

PS: Tak, zdarzało mi się również osobiście zaobserwować, że po wstawieniu szablonu ktoś dodał przypis lub inaczej poprawił artykuł. Ale wiesz, z naukowego punktu widzenia jednostkowe przypadki mają małą wartość. Oczywiście robi się czasem w badaniach UX pogłębione case-studies, ale z tego co wiem zasadniczo są one jednak pomocnicze do badań masowych.

Odp:Usuwanieedytuj kod

Odp:Usuwanie

He he he, no tu mnie rozbawiłeś :) Komu chcesz zrobić na złość? Chyba nie jesteś dzieciaczkiem który chce zrobić dziadkowi psikusa. Czy naprawdę pomyślałeś że będę płakał po moich artach. To nie są treści pisane dla mojej satysfakcji bądź chwały, tylko dla dobra ogółu, dla ludzi, dla edukacji. Większość tych haseł jest z innej epoki Wikipedii, tak wtedy się pisało, a ja dopiero zaczynałem przygodę, z najlepszymi intencjami i z niepełnymi umiejętnościami. Zatrwożyłeś mnie tymi "pogróżkami", jakbyś chciał wykonać jakiś odwet, ale zastanawiam się za co. Dodam jeszcze słówko wyjaśnienia do mojego wpisu w Kawiarence. Wczytaj się dobrze w moją wypowiedź, bo nie proponowałem całkowitej anihilacji tych szablonów, ale proponowałem jednak kompromis w postaci np. (ale są też do wyboru inne warianty) przeniesienia do strony dyskusji haseł. Dla Ciebie, i dla innych którzy prowadzą różne akcje napraw artów lub statystyk nie będzie to miało żadnego znaczenia gdzie ten szablon się znajdzie, ważne że będzie kierował do strony hasła. I na koniec jeszcze o jednym. Otóż ani Tobie ani mnie nie wolno zrobić nic na szerszą skalę bez zgody społeczności, więc daruj sobie, ale ani mnie ani Tobie nie wolno usuwać ani szablonów, ani treści. Dlatego jest dyskusja jak na demokrację przystało. Pozdrawiam. Jckowal piszże 00:19, 21 paź 2020 (CEST)

PS. Nie nadmieniłem, choć to istotne. Jakkolwiek uważam Twój wpis jako zawadiacko-żartobliwy, to jednak zwrócę uwagę, że nawet jakbyś chciał, to nie możesz ani przenieść starych haseł do brudnopisów, ani usuwać ze starych haseł nieuźródłowionych informacji. Jestem pewien że dobrze o tym wiesz, ale Twój wpis może być odebrany przez osoby nie znające tematu jako zachęta do niedozwolonych działań. Tak więc przestrzegam przed tego typu nieodpowiedzialnymi wpisami, aby nie prowokować newbich do działań niedozwolonych, tudzież szkodliwych. Jckowal piszże 01:17, 21 paź 2020 (CEST)

Ad:DNUedytuj kod

Tak. A w czym problem? Tempest (dyskusja) 20:49, 21 paź 2020 (CEST)

Odp:Herb grodu San Marinoedytuj kod

Odp:Herb grodu San Marino

Cześć, tłumaczenie faktycznie jest błędne. Co do źródeł, to znalazłem to i to. W razie potrzeby, jestem do dyspozycji. Pozdrawiam. --The Polish (query) 21:06, 21 paź 2020 (CEST)

Gotowe. Więcej informacji nie udało się niestety znaleźć. --The Polish (query) 21:35, 22 paź 2020 (CEST)

Martwy link dyskusjaedytuj kod

Pewnie lepiej. Ale wiesz, co jeszcze lepiej by zaznaczyło różnicę? Kolor. Gdyby tak np. szablon w którym jest zarchiwizowana treść był zielony, a niezarchiwizowana - żółty, to by bardzo wyraźnie pokazało różnicę. Niestety, nie wiem jak to zrobić. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 16:04, 23 paź 2020 (CEST)

Znakomicie, właśnie to miałem na myśli. --Teukros (dyskusja) 19:26, 24 paź 2020 (CEST)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Nadzikedytuj kod

Ad:Dyskusja wikipedysty:Nadzik

Cześć!

  1. Moje narzędzie bazowałem na pracy Wargo, ponieważ znudziło mi się mozolne zgłaszanie delikwentów ręcznie na PdA. Też zauważyłem ten problem, wynika on z tego, że tworzyło go wiele osób i nie ma określonego standardu, który pozwoliłby tym narzędziom "dorastać" podobnie do siebie. W ramach rozpoczęcia nauki programowania mógłbym spróbować podjąć się tego zadania. Wydaje mi się, że można to osiągnąć wykorzystując części już istniejących narzędzi. Zerknę na to w wolnej chwili!
  2. Pozwolę sobie tutaj zapingować @tufor. Mam nadzieję, że jego narzędzie będzie można wykorzystać także w przypadków innych krajów. Z tego co widzę, to przy drobnych poprawkach największym problemem jest znalezienie dobrego źródła, które zawiera odpowiednie informacje. Niestety link, który mi podesłałeś chyba jest już martwy, widzę tylko zieloną ramkę po lewej i olbrzymią białą przestrzeń po prawej stronie ekranu (jakieś 80%). Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 14:11, 25 paź 2020 (CET)
Jeśli jest sposób, żeby uzyskać dane w formacie CSV (lub takim, który można przekonwertować na CSV) to będzie można się za to zabrać. Ale wszystko po kolei, najpierw chcę się uporać ze Szwecją. DW @Nadzik. Pzdr, tufor (dyskusja) 16:22, 25 paź 2020 (CET)

Odp:Prezydenci Seszeliedytuj kod

Odp:Prezydenci Seszeli
Jasne, już :). --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 19:04, 26 paź 2020 (CET)
Na podstawie artykułu: "Dyskusja wikipedysty:Sławek Borewicz" pochodzącego z Wikipedii
OryginałEdytujHistoria i autorzy