Dyskusja wikipedysty:Serdelll/Archiwum/2


Dyskusja wikipedysty:Serdelll/Archiwum/2 w encyklopedii

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii < Dyskusja wikipedysty:Serdelll‎ | Archiwum Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania Archiwum dyskusji | Zostaw wiadomość

Spis treści


Students UWM 001.jpg

Hej, znalazłam twoją fotkę na commons [1]. Czy mógłbyś dać jakiś opis do niej ? Gdzie to było zrobione, kiedy i z jakiej okazji ? Bo poszukuję zdjęcia obrazującego wagary i przypadkowo natknęłam się na to twoje. Swoją drogą fajna fotka :-) Pozdrawiam - Beax 21:04, 22 sty 2008 (CET)

  • :-)) dzięki, szkoda że mi sie nie nada do wagarów, ale będę szukać dalej. - Beax 22:04, 22 sty 2008 (CET)

Odp:blokada dla IPka

Hm..Za tę jedną edycję [2] Za takie coś jedynie test można mu wstawić :( Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 20:40, 23 sty 2008 (CET)

Andrzej Hopfer

Zły adres. Ja nie zamieściłem tej informacji tylko ją zedytowałem. Jedyne co mogę rzec to słyszałem audycję radiową nt. tej sprawy; w dyskusji na ten temat brał udział sam zainteresowany. Na ile się zorientowałem nie zaprzeczał. Jeśli nie jest to udokumentowane usuń- mnie to ani ziębi ani grzeje. Semper malus (dyskusja) 19:08, 27 sty 2008 (CET)

Lista niewierzących

Ponieważ ponownie poddaje się hasło o Internetowej Liście Ateistów i Agnostyków pod głosowanie, chciałbym Cię prosić byś dołączył się do tworzenia hasła o niej. [3] Pozdrawiam. --83.23.138.230 (dyskusja) 12:41, 2 lut 2008 (CET)kimak

stara droga

Droga jest stara, kiedy nie można jej wieku dokładnie określić a można powiedzieć z jakiej epoki ludność ją używała. Kilka takich odcinków dróg wykreślić mi się udało. Nie wiem czy spełni to tylko definicję starej drogi. Znajdź stare drogi w Grodzisko słowiańskie w Słupsku.--Władysław Goliński (dyskusja) 16:10, 12 sie 2008 (CEST)

Kategorie - wyjaśnienie zmian w brudnopisie

Hej, jak piszesz sobie w brudnopisie, to nie wstawiaj kategorii tak jak powinna być docelowo, czyli: [[Kategoria:XXX]], ale [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu "wisi" w poważnej kategorii wikipedii. Po przeklejaniu artykułu do docelowego miejsca, należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Pozdrawiam - Beax 13:11, 2 lut 2008 (CET)

Katastrofa lotnicza w Mirosławcu

Nie przesadzajmy z tymi źródłami. Tam gdzie są konieczne to są. W tym konkretnym przypadku dokładnie znana jest liczba ofiar - zginęło 20 osób, w katastrofie Kościuszki zginęły 183 osoby. Katastrofa Kościuszki wydarzyła się 9 maja 1987 i od tego czasu nie było katastrofy lotniczej w Polsce, w ktorej zginęłoby 20 lub więcej osób. Zdanie przytoczone w artykule jest zatem poprawne i nie wymaga dodatkowych źródeł, gdyż prawdziwość jego wynika z logiki. A może potrzebne jest według Ciebie źródło na to, że nie było od tego czasu katastrofy? Absurd. Obłuże (dyskusja) 01:42, 12 lut 2008 (CET)

Opera

Chyba zespół Opery jest nieco niezdecydowany, bo u mnie, pod Linuksem od tej wersji w opera:about stoi jak wół "Beta 2". Ciekawe :) — EMeczKa dyskusja 15:24, 26 lut 2008 (CET)

Teraz po Twoim uściśleniu jest już chyba całkiem poprawnie. Swoją drogą to dla mnie nauczka na przyszłość, żeby sprawdzać takie indormacje u źródła :) Pozdrawiam — EMeczKa dyskusja 19:52, 26 lut 2008 (CET) W czerwcu jest jeszcze spokojnie (nie licząc tabunów wycieczek szkolnych ;) ). Czerwiec to też, poza tym, dobry miesiąc na wypady w góry (ze względu na długi dzień). Pozdrawiam — EMeczKa dyskusja 00:04, 28 lut 2008 (CET)

spór

Witaj Możesz zajrzeć tutaj [4] i zabrac głos w tej sprawie Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 14:15, 13 mar 2008 (CET)

Wikiprojekt:Kategoryzacja/Ekonomia

W kategorii ekonomia jest jeszcze sporo artykułów, które mogłyby znaleźć się pod węższymi kategoriami (było ponad 300, jest jeszcze ponad 150). Podobnie podkategorie można byłoby jeszcze uporządkować. Wstępnie przedstawiłem kilka sugestii, a teraz do członków wikiprojektu ekonomicznego się zwracam :) W każdej kategorii artykułów przybywa, czasami ktoś doda nie wiedząc gdzie zamieścić, więc warto czasami zajrzeć i uporządkować. Potem można zejść w dół i stopniowo rekategoryzować podkategorie. Chemicy już zaczęli rekategoryzować swoją kategorię: Wikiprojekt:Kategoryzacja/Chemia, powoli do prac zabiera się wikiprojekt medyczny. Gospodarka i ekonomia są teraz kategoriami rozłącznymi (gospodarka jest pod społeczeństwem) i trzeba by to pożenić. Przykuta (dyskusja) 08:34, 25 mar 2008 (CET)

Szablon:Wikipedysta infobox

Witaj, następnym razem jeżeli zrobisz jakąś edycje w szablonie to daj to na dyskusje. Ale co do Ostatniej Edycji to nie latwiej zrobic, zeby to Wiki za ciebie robila? Bo w innym wypadku jak bede edytowac cos, to za kazdym razem bede musial zmieniac co bylo moja ostatnia edycja. Ale jak bede edytowac to zawsze wyjdzie odpowiedz, ze moja ostatnia edycja to "to". Pozdro, Rga ♺☺ 22:29, 7 kwi 2008 (CEST)

re edycja kategorii: Silniki przeglądarek internetowych

Witaj. No racja, zawęziłem. Nie mamy kategorii na same silniki, więc... no nie ma dobrego rozwiązania - albo zawężamy do przeglądarek, albo traktujemy ogólnie (zostaje tylko kategoria Oprogramowanie) - imho zostawienie obu jest najgorszym rozwiązaniem. pozdrawiam Piastu βy język giętki... 19:49, 9 kwi 2008 (CEST)

Prośba.

Witaj mam nie typową prośbę. Czy mógłbyś ocenić mą pracę dotyczącą "VI LO"?? Prace nad opisem tej szkoły są zakończone ale nie wiem czy opis jest zgodny z zaleceniami Wiki, a ponieważ strona z której brałem jej historie jest bardzo uboga nie wiem czy można to zamieścić. Opis VI LO --> ""Historia szkoły jest krótka i wiele ją łaczy z nie istniejącym już Zespołem Szkół Budowlanych. W 1990 roku w budynku mieszczącym dawny ZSB powstała VI LO. Był to w pewnym sensie pierwszy krok do utworzenia obecnego liceum. Po kilku miesiącach ZSB utracił prawo do noszenia nazwy swego patrona i tak obie szkoły pozostały bez "imienia".Szkoły te istniały razem do czerwca 1993 roku kiedy to ZSB rozwiązano i odeszły najstarsze klasy, jednakże mimo wszystko ZSB nieoficjalnie istniał. Wcześniej, w 1992 dyrekcja LO VI wystosowała prośbę do Wojewódzkiego Kuratorium Oświaty o możliwość utworzenia klas o rozszerzonym programie wychowania fizycznego. 01.09.1995 Kuratorium oficjalnie podjęła decyzję o rozwiązaniu szkoły zawodowej i technikum budowlanego. Od tego czasu VI LO zaczęło działać jako samodzielna jednostka szkolna i tę datę nie którzy podają jako oficjalną datę założenia szkoły wyższej.Kilka miesięcy później szkoła rozpoczęła starania o przyznanie im patrona. W referendum przeprowadzonym wśród uczniów VI LO zwyciężył "były" patron Gabriel Narutowicz.Rada Miasta Olsztyn w dniu 15.01.1997 r. uchwaliła dekret o nadaniu szkole imienia byłego prezydenta. Ustawa ta weszła w życie w 17.03.1997 roku."" Jeżeli zrobiłem źle wysyłając Ci cały opis to przepraszam po prosztu nie wiem jakby Ci inaczej go pokazać. Z poważaniem --Mariusz Kraszewski (dyskusja) 07:46, 15 kwi 2008 (CEST)

I jak sprawdziłeś? :D Mariusz Kraszewski (dyskusja) 17:55, 19 kwi 2008 (CEST)

Re: Fryderyki 2008

Na stronie ZPAV ten rodzaj zapisu występuje jeszcze kilkakrotnie ([5], [6], [7]). „2008” piszą też Onet ([8]) i Gazeta.pl ([9]). Google, po wpisaniu „Fryderyki 2007”, zwraca stronę o Fryderykach 2006 (współprowadzoną przez ZPAV). Dlatego, imho, problem wynika raczej z zamieszczenia na stronie nieaktualnego regulaminu, albo, być może, niekonsekwencji ZPAV, którą jednak uznałbym za wiążącą. Ciężko mi sobie wyobrazić, że ktoś popełnił błąd w ciągu arytmetycznym na tej stronie. Wg mnie powinno się raczej zamienić Fryderyki 2007 na disambig i dodać odpowiednią adnotację w artykule Fryderyki 2008. Rechta [dyskusja] 13:15, 20 kwi 2008 (CEST)

Wygląda na to, że tak. Dodam jakąś adnotację w haśle Fryderyki 2007. Rechta [dyskusja] 18:12, 21 kwi 2008 (CEST)

Opera

Myślę, że z tymi tygodniówkami to dobry pomysł - ja w ogóle zastanawiam się czy warto podawać numery buildów tych tygodniówek nawet w wydzielonej sekcji, bo utrzymanie aktualności tak często zmieniających się informacji na dłuższą metę może być niemożliwe. A więc zostawiłbym to tak jak to zrobiłeś (ale bez numerów biuldów), za to z linkiem do Dekstop Team. Co o tym myślisz? W pozostałych sprawach zgadzam się z Tobą, a w kwestii nazwy zaraz się wpiszę w dyskusji artykułu :) Pozdrawiam — EMeczKa dyskusja 00:15, 22 kwi 2008 (CEST)

Olsztyn, geografia

chociażby skąd są informacje o aglomeracji. ja nie wymagam podawania źródeł do wysokości n.p.m. Sowa z Mińska (dyskusja) 15:53, 11 maj 2008 (CEST)

  • ... ale ja wymagam inf. o źródle wysokośći n.p.m.! A skrót m.n.p.p. raczej kojarzy się z wysokością niżeli z prawami powiatu;) czas maszu pełno-> miesiąc. No i wsparcie projektu to chyba też dużo. --JD dyskusja 17:01, 11 maj 2008 (CEST)
    • no to ja przepraszam, bo zapisałem prawdopodobny poprawnie zapisany skrót. Należy wyszukać "m.n.p.p" (czyli bez kropni na końcu widnieje - o to mi chodziło w Olsztynie ;) --JD dyskusja 17:12, 11 maj 2008 (CEST)
      • naprawdę dziwię się, że piszę to do osoby która używa Opery. Ctrl+F i wpisz "m.n.p.p". albo drugi sposób w sekcji #Aglomeracja Olsztyn jest zdanie z tym skrótem " ...w strukturze osadniczej Polski składająca się z: m.n.p.p Olsztyn, gm. Dywity, ".
        co do skrótu m. m.p.m. to wymagam tylko źródła. --JD dyskusja 17:37, 11 maj 2008 (CEST)
        • nie chodziło mi o brak kropki. Chodzi mi o to, że normalny zwykły czytelnik nigdy nie wpadnie co oznacza "m.n.p.p." ! --JD dyskusja 18:09, 11 maj 2008 (CEST)
          • przecież napisałem

A skrót m.n.p.p. raczej kojarzy się z wysokością niżeli z prawami powiatu;)

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1. --JD dyskusja 18:13, 11 maj 2008 (CEST)

  • Cieszę się, że w końcu przełamałeś subiektywną blokadę. Cieszę się że ktokolwiek z projektu Olsztyn zrozumiał o co mi chodzi (Czachorek). W 1. art. nominowanym do DA i napisanym przeze mnie, wytykane były błędy, których też na początku nie rozumiałem. Jest sporo zasad, a art. o mieście zawsze można lepiej opracować. --JD dyskusja 16:47, 14 cze 2008 (CEST)

Poczekalnia

Witam! Zgłosiłem do poczekalni stworzoną przez Ciebie kategorię "Czasopisma naukowe w Olsztynie". Wydaje mi się ona zbyt szczegółowa w tym przypadku. Mam nadzieję, że dyskusja w poczekalni rozstrzygnie zasadność istnienia tej kategorii (moim zdaniem jest ona zbędna, ale nie mam monopolu na rację ;), jak i pozwoli opracować pewien zarys kategoryzacji czasopism naukowych. Pozdrawiam Mmt (dyskusja) 00:42, 12 maj 2008 (CEST)

Olsztyn

Byłem na konferencyjnym wyjeździe (bez internetu). Postaram się właczyc w poprawianie Olsztyna. --czachorek (dyskusja) 07:53, 12 maj 2008 (CEST)

Pierwszy akapit w "Olsztynie" wymaga rozbudowania. Brzydko wygladają hasła, gdzie dominują infoboksy i długi spis treści. Pierwszy akapit powinien być rodzajem syntetycznego "abstraktu" o całości (niżej bedzie spis treści i dokładniejsze opisanie). Podobnie w sekcjach (np. miasta partnerskie) dobrze by było umieścić tekst objaśniający. Sama tabelka mało atrakcyjnie wygląda. Myślę, że każde zestawienie tabelkowe wymaga opisu "własnymi słowami", tak, aby tekst był wprowadzeniem i objaśnieniem. W przypadku np. "miast partnerskich" może warto byłoby coś o historii i czasie przyznawania stausu miast partnerskich? A może informacja o drogowskazie (koło górnej bramy) i ewentualne zdjęcie? Jakbyś miał czas i ochotę, to spróbuj rozwinąć przynajmniej pierszy akapit. Ja się ewentualnie tym zajme ale dopiero po zakończeniu wikipeojektów (rzeka Lega, Jezioro Pluszne). Pozdrawiam --czachorek (dyskusja) 08:01, 13 maj 2008 (CEST)

Czasopisma naukowe wg miast

Znaczy w poczekalni się już wypowiedziałem i zdania nie zmieniam. W mojej dziedzinie to nawet nie ma sensu grupowanie czasopism według kraju, praktycznie wszystkie i tak po angielsku publikują, a nauka jest uniwersalna i we wszystkich krajach te same prawa fizyki obowiązują :) Zgadzam się, że są dziedziny (prawo na przykład) gdzie publikacje mogą odnosić się tylko specyficznie do realiów jednego kraju. Ale nie bardzo widzę potrzebę schodzenia aż do poziomu miasta, czy uczelni. JoteMPe dyskusja 11:02, 13 maj 2008 (CEST)

Witam, wypowiedziałem się w poczekalni. Uważam, że masowe wstawianie tej prośby to spam. Kuszi (dyskusja) 11:09, 13 maj 2008 (CEST). Kuszi ma rację, zapoznaj się proszę z Wikipedia:Spam#Masowe_wysyłanie_wiadomości. Nie zauważyłem, że wysłałeś tę wiadomość do wielu osób. Powstrzymaj się proszę od dalszych takich działań. JoteMPe dyskusja 11:17, 13 maj 2008 (CEST) Ok, udanych edycji i dobrej zabawy, pozdrawiam Kuszi (dyskusja) 12:16, 13 maj 2008 (CEST).

jeziora i rzeki w regionie

Gdybyś miał jakieś nieopracowane jezior lub rzekę, to można podrzucić do zadań do zrealizowania w wikiprojekcie Wikipedia:Projekty szkolne i akademickie/rzeka Lega. Studenci dobrze pracują :). --czachorek (dyskusja) 20:53, 13 maj 2008 (CEST)

ISBN

Jaki będzie efekt ? Pozdrawiam --Bafi (dyskusja) 21:01, 18 maj 2008 (CEST)

ISBN

Już wiem gdzie tkwi różnica. Nie ma sprawy uwagi uwzglednione. Pozdrawiam. --Bafi (dyskusja) 19:15, 19 maj 2008 (CEST)

Filtr DynaSand

Nazwa ta w środowisku wodociagowców jest na tyle rozpoznawalna, że nikt nie ma wątpliwości o jakie urządzenie chodzi i jak działa, podobnie jak filtry Culligana. Wszystko ma najpierw wynalazcę a potem producenta. Nie widzę tutaj działań reklamowych. Opis może nie jest dokładny ale załączony schemat uzupełnia całość. Pozdrawiam --Bafi (dyskusja) 19:26, 19 maj 2008 (CEST)

NATO

Chodziło mi oto, że absolutnie niencyklopedycne jest stwierdzenie "mniej poprawnie" albo "bardziej poprawnie".--Marcin Kacper (dyskusja) 19:27, 19 maj 2008 (CEST)

Odp:Inne litery

Odp:Inne litery

Obawiam się, żeby ta sekcja zbyt sie nie rozrosła. bo stanie się nieczytelna. Trzeba pomyśleć jak zrobić to by można było np. wybierać co chce się wykorzystać. Popracujemy nad tym na zlocie. masti <dyskusja> 21:50, 21 maj 2008 (CEST)

  • o właśnie. Dzięki za wskazanie fr. To jest to co mi chodzi po głowie. masti <dyskusja> 23:22, 21 maj 2008 (CEST)

cowmieście

to jakiś całkiem młody serwis i chyba się nie orientują jak się to powinno robić. Na stronie "O serwisie" znaleźć można:

  • Autorzy serwisu nie są właścicielami ani autorami tekstów ani zdjęć na stronie,
  • Prawa do tekstów i zdjęc mają ich autorzy

Mógłbyś do nich napisać co i jak powinni robić z tekstami i grafikami. Może zaproponuj im przy okazji, by przeszli na GFDL, a nikt im nie będzie robić kłopotów. Przykuta (dyskusja) 14:41, 25 maj 2008 (CEST)

Możesz ich dodać do "pogwałcicieli" tutaj: Wikipedia:Korzystają z Wikipedii i napisać im że to taka czarna lista ;) Przykuta (dyskusja) 14:46, 25 maj 2008 (CEST)

Olsztyn - przynależność państwowa

Cześć, dzięki za otwarty stosunek do moich poprawek jak i Twoje udoskonalenia zestawienia. Jeżeli chodzi o Twoje pytanie, to nazwę Großdeutsches Reich wprowadzono dopiero po Anschlussie w 1938 r., stąd to rozbicie.

zapytanie o prośbę

Witam otrzymałem prośbę, Jednak na żadnej ze stron nie mogę znaleźć dotyczącej tematu prośby. Więc proszę o pomoc. pozdrawiam --Spine (dyskusja) 05:35, 27 maj 2008 (CEST)

Wikiprojekty rzeka lega i Jezioro Pluszne

Dzięki za chęć pomocy w projektach. Przy okazji przybędzie trochę informacji o naszym regionie. Studentom przydadzą się przede wszystkim podpowiedzi techniczne. Oczywiście sporo trzeba będzie po nich poprawiać, ale może niektórzy na stałe zostaną w wikipedii. Pozdrawiam --czachorek (dyskusja) 07:16, 29 maj 2008 (CEST)

Dskusja

Erm... chyba nie tu ;) Wojciech Pędzich Dyskusja 08:05, 29 maj 2008 (CEST)

Eulitoral

W tym haśle, co najmniej jedna pozycja w bibliografii jest zbędna. Ale żeby ze spokojnym sumieniem ja usunąć, muszę do tej książki zajrzeć. Daj mnie i uczestnikom troche czasu. Myslę takze, ze w przypadku wikiprojektów nie trzeba zbyt szybko poprawiac błedów technicznych - niech sami uczestnicy "dojrzeją" i samodzielnie pprawia. Zbyt szybkie poprawanie to swoista nadopiekuńczość. Bo pierwszym celem jest, zeby sie nauczyli, a dopiero drugim poprawienie artów. Prosząc o pomoc miałem na mysli likwidowanie przede wszytskim psujace błedy (przez pomyłke "rozwalajace" tabelki, formatowanie itd.) oraz podpowiedzi. bardziej potrzebna pomoc, zeby "za rekę" nauczyć jak się ronbi. Mniej wazne w poczatkowym okresie jest "wyreczanie". Potem stopniowo można podnosic poprzeczke. No cóz, belfer ze mnie wyłazi --czachorek (dyskusja) 21:13, 29 maj 2008 (CEST)

Nie ma sensu juz cofać (w tym hasle musze najpierw sprawdzić jedna pozycję, a teraz nie mam czasu). I tak bardzo dużo miejsca na poprawki w wielu innych artykułach. Jakbyś miał pomysł na jakieś zadanie związane z wodami to można podrzucić do jednego lub drugiego projektu. Mogą być jeziora lub rzeki.--czachorek (dyskusja) 06:44, 30 maj 2008 (CEST)

Zalecana bibliografia przy projekcie

Pozwoliłem sobie usunąć umieszczone przez Ciebie pozycje bibliograficzne (Jezioro Pluszne), bo jest to lista dalece niekompletna i trochę obok tematu. Nie wiem czy jest sens zobić spis literatury do przedmiotu i projektu. Pozycje książkowe i z czasopism polecone zostały na wykładzie i studenci wiedzą gdzie jej szukać na mojej stronie (wrazie zapomnienia). Po drugie sami muszą wykazać się umiejętnością szukania dodatkowych źródeł - to część projektu. Do każdego hasła będzie często zupełnie inny zestaw, a chyba szkoda miejsca na długa listę. Chyba, żeby potraktowac Twój pomysł, aby w takiej seksji umiescić wszytskie źródła, jakie wykorzystano przy realizacji haseł w projekcie. Warte przemyslenia. Na pewno warto to przedyskutowac z argumentacja po zakończeniu projektu w sekcji "wnioski". Jak widzisz projekt się rozwija i mam nadzieję ze zebrane pomysły i doświadczenia pomogą kolejnym osobom. Dzięki za aktywne propozycje i działania --czachorek (dyskusja) 11:28, 30 maj 2008 (CEST)

w przypadku projektu "rzeka Lega" uzupełnianie "zalecanej literatury" ma już sens, bo studenci zaoni nie dostali takiego zestawu ściśle wiązacego się z tematem. Tema dowolniejszy i szerszy, ponadto maja znacznie trudniejszy dostęp do dobrze zaopatrzonych bibliotek. Śmiało wstawiaj pozycje, nawet popularnonaukowe i przewodniki turystyczne. --czachorek (dyskusja) 11:33, 30 maj 2008 (CEST)

Witajka

Czy mógłbyś podać mi nazwę szablonu, którego używasz do witania nowych użytkowników? Chciałbym dodać tam informację o Pomoc:Przewodnicy. --Wyksztalcioch (Pytania? Sugestie?) 14:01, 31 maj 2008 (CEST)

miezian

Nie bardzo się znam na komputerach i dochodzę do wszystkiego metodą prób i błędów. Już i tak chyba zrobiłem niezły bałagan próbując te zdjęcia (które są moje i mam do nich prawa autorskie) wkleić na tą stronę. Może najlepiej będzie to wszystko pokasować i spóbować wgrać od nowa. Pozdrawiam

miezian

Coś tam próbowałem ponaciskać i wydaje mi się, żę zrobiłem coś z tą licencją. A może mi się tylko wydaje ? W kazdym razie na stronie Legionu, gdy zdjęcia się otwierają to pisze, że jest jakas licencja. Pozdrawiam

Grafiki Commons

O jakie grafiki Ci chodzi??--JD dyskusja 19:13, 19 cze 2008 (CEST)

miezian

Tą zalecaną : {{CC-self}} Pozdrawiam M.Miezian

Wikipedia:Projekty szkolne i akademickie/Noc Naukowców 2008

Wikipedia:Projekty szkolne i akademickie/Noc Naukowców 2008 (planowany od 1 września do 1 paździenika - rozpoczącie roku szkolnego i roku akademickiego :), ale można dostosowąc także na wakacje). No to założone. Bede wspierał i uzupełniał. Pokieruj całościa i przygotuj od strony technicznej - mozna skorzytac z już zrealizowanych projektów. Moze warto rozszerzyć na wakacje? Wtedy można zacząc działać juz od sierpnia lub lipca. Pozdrawiam

Odpowiedź

Przepraszam za milczenie. Jestem ostatnio przeraźliwie zabiegany. O jakie informacje Panu chodzi? Poczhodzę z Galicji, jednak w Olsztynie mam sporo znajomości (w tym w środowisku naukowym). Mógłbym pokierować w Pańskiej sprawie do kogoś bardziej kompetentnego

Pozdrawiam

Gfer (dyskusja) 17:30, 21 cze 2008 (CEST)

Szkoda...

że nie byłem w stanie skontaktować się wcześniej, ale gdyby Pan czegoś potrzebował proszę o kontakt. Najlepiej mailowy (gfer@interia.pl)

Pozdrawiam

Gfer (dyskusja) 17:38, 21 cze 2008 (CEST)

Hugo Boss

Witam. Utworzyłeś stronę ujednoznaczniającą, dla drugiego hasła, które jeszcze nie powstało. Nie wiem czy jest sens coś takiego robić. Powinieneś także poprawić wszystkie linkujące, które odnoszą się do hasła, które zostało przeniesione. Beau (dyskusja) 18:24, 21 cze 2008 (CEST)

Czesc.

Ales ten art o Mazurach "ofaktowal". Wszystko co napisalem jest w internecie a linki opisane sa w refach. Czy mam kazde zdanie refowac? Pozdro. --TvMsipisz 09:05, 23 cze 2008 (CEST)

Odp:Re: Mazury

Odp:Re: Mazury

Dzieki za odpowiedz. Chodzi mi o to, ze jak powoluje sie na jakies zrodlo w kilku miejscach w artykule to gdy wstwaie "przypisy" to odnosniki sie w nich powtarzaja i wychodzi po kilkakroc to samo zrodlo (zerknij tam prosze). Czy nie ma jakiegos narzedzia, zeby wstawiac refy a w przypisach pojawialo sie jedno zrodlo? Przy okazji: ciekawy dokument Krajobraz kulturowy powiatu gołdapskiego Czy mozna z tego pdfa wziasc zdjecia i nie naruszyc praw autorskich? Chodzi mi o zdjecie "bab pruskich i "Ubiór mazurski starszych kobiet" Chalupy i mapy moge poprzerabiac na svg (tak jak zrobilem . Pozdro --TvMsipisz 10:23, 23 cze 2008 (CEST)

Odp:Re: Mazury

Odp:Re: Mazury

Czesc. Na poczatek dziekuje za cenne wskazowki dotyczace refow :-).

  • Robi sie juz gesto w tym artykule i trzeba by to jakos posortowac. Mysle, ze mozna by "rys historyczny" jakos wydzielic i proponowalbym zrobic to na lekkim szarym tle tak jak zrobilem dzial "locja" w artykule Kanał Elbląski.
  • na koncu artykulu zmieniles "osoby zwiazane z budzeniam swiadomosci...(jakos tak) na "bojownicy o polskosc Mazur" - niezbyt mi sie podoba to "bojownicy" - oni przeciez nie strzelali i nie wysadzali wrogow tylko prowadzili akcje edukacyjne i polityczne. Chyba trzebaby to jakos zmienic by nie bylo tak wojownicze...Pozdrawiam! --TvMsipisz 09:26, 24 cze 2008 (CEST)

Odp:Re: Mazury

Odp:Re: Mazury

Ja tam sie nie upieram...tyle, ze "bojownik" to pisalismy zaraz po wojnie by podkreslic jakie te Mazury sa bardzo polskie i jak o nie walczylismy i dlatego takie napisy sa na pomnikach i w ksiazkach...

Nurtuje mnie ciagle JAK pokazac obecny region Mazury...Popelnilem wlasnie mapke

- moze tam dodac granice z Rosja? To by wystarczylo?

Sekcje w "sklad mazur wchodza" wywalam - to nic nie wnosi a z mapki mozna sobie odczytac.--TvMsipisz 11:52, 24 cze 2008 (CEST)

Propozycja

W związku z twoją wypowiedzią dotyczącą dodatkowych przycisków nad oknem edycji pokazuje co zrbiłem na swojej wiki:

Te przyciski, które zaproponowałeś można rozszerzyć do tych. Wiem nawet jak to zrobić --Gudys1 (dyskusja) 10:09, 26 cze 2008 (CEST)

Odp:Re: Mazury

Odp:Re: Mazury

Czesc. Chyba jestes z Olsztyna to moze w wolnej chwili bys zrobil fote "pruskiej baby podobno jest na dziedzincu zamku [10] . Bylbym wdzieczny... Pozdro --TvMsipisz 13:11, 26 cze 2008 (CEST)

Odp:Re: baby pruskie

Odp:Re: baby pruskie

dzieki!. Z tym thumbem to nie wiedzialem nawet...--TvMsipisz 13:44, 26 cze 2008 (CEST)

Re: szablon

Witam. Wygląda OK. Beau (dyskusja) 15:08, 26 cze 2008 (CEST)

Odp:Re: baby pruskie

Odp:Re: baby pruskie

Przepraszam za zawracanie glowy...Co robie zle, ze nie moge utworzyc kategorii Kategoria:Plemiona pruskie ? --TvMsipisz 15:19, 26 cze 2008 (CEST)

Wikipedysta:Serdelll/brudnopis/NaCommons

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 19:39, 26 cze 2008 (CEST)

Odp: wywiad z Jonem (Opera (program))

Dzieki. Ciekawy wywiad, jednak nie do konca poruszono najwazniejze sprawy: techniczne inowacje w Safari, i fakt, ze oprogramowanie Opery, jako ze nie jest to Open Source, jest traktowanie jako komercyjny dodatek w dystrybucjach Linuksa opartych na technologii dystrybucji Debian, w tym w samej Debian, amerykanskiego skad inand przedsiewziecia, chyba najbardziej wplywowego w "na serio" stosowanym linuksie. No, i na ktorego metodzie apt-get/dpkg oparto Ubuntu, Knoppix i szereg innych dystrybucji. Dokad Opera bedzie tylko zastrzezonym binarynym oprogramowaniem, dotad bedzie wykluczana z dystrybucji Open Source, a przez to, mniej osiagalna i uzywalna, no i ze znacznie mniejsza baza programistow tworzaca nowe rozwiazania. Obecnie, Opera sama tworzy swoje pliki .deb i rozporwadza je ze swojej strony internetowerj, a nie Debian. Gdyby to zmienili, tak jak odeszli od modelu nachalnych reklam wbudowanych w wersje darmowa, to sprawa popularnosci Opery w amerykanskim srodowisku linuksowym potoczylaby sie zuplenie inaczej. Mam nadzieje, ze tak sie z czasem stanie. Co do Safari, sprawnosc i szybkosc WebKitu zdaje sie przewyzsza obecne "konserwatywne programowanie w C++" Opery Kestrel (9.5), niestety. To skandaliczne braki interfejsu w Safari, czy jej nie dodanej mozliwosci wprowadzania dodatkow lub dowolnego ustawiania przyciskow i skorki, wziete razem, mocno przemawia za preferowaniem Opery. Bo w formie pokrewnej, jako KHTML w KDE, silnik Safari tez juz jest Open Source. Pozdrawiam, --Mareklug dyskusja 07:16, 28 cze 2008 (CEST)

{{Dokumentacja/preload}} i {{Ambox}}

No ba. Preload MA tak wyglądać. ;) A article message box? Jak nazwa wskazuje, jest do artykułów. ;) Jak znajdę chwilę wolnego, to postaram się przenieść. Hołek ҉ 10:35, 29 cze 2008 (CEST)

Adept

Cześć, faktycznie na początek przymierzałem się do tłumaczeń. Czytam właśnie link, który mi podesłałeś i jak będę miał jakieś pytania to się zrócę. :)

Dzięki za pomoc, Rosek (dyskusja) 17:19, 30 cze 2008 (CEST)

Odp:Re: Mazury

Odp:Re: Mazury

Mapy na bardzo wysokim poziomie tworzy również Aotearoa[odp] i myślę, ze mógłby On Ci dużo podpowiedzieć :) Ja wiem i podziwiam jego kunszt...Musze sie jeszcze wiele nauczyc a za chwile nie bede mial czasu bo zmieniam miejsce pracy od poniedzialku...:-( Pozniej urlop - i praktycznie przez 2 miesiace nie bede pisal.... Tak wiec z tymi Mazurami na pewno sie nie wyrobie bo to duzyyyyy temat. Pozdro. --TvMsipisz 13:38, 1 lip 2008 (CEST)

Mediolan / Milan

Witaj, dlaczego zmieniasz w artykułach polską nazwę włoskiego miasta Mediolan na niepolską Milan? Czy ma to jakieś uzasadnienie? Pozdrawiam, kirq dyskusja 21:40, 2 lip 2008 (CEST)

  • Zgadza się! Mediolan to po angielsku Milan. Jednak proszę Cię o używanie polskich nazw. Dziękuję i pozdrawiam, kirq dyskusja 21:59, 2 lip 2008 (CEST)

Opiekun

Dziękuję bardzo za pomoc:) Ostatnio nie zaglądałem trochę na Wikipedię ale postaram się teraz znowu "podłączyć" :D

Ogłoszenia

No, ja mam ok, więc nie widzę - może dać je na lewo? Dla zalogowanych i niezalogowanych (dla zalogowanych jest długi komunikat o koncie uniwersalnym)? Teraz widzę, że Nux w kawiarence coś o jakiejś ramce pisał. Przykuta (dyskusja) 10:31, 8 lip 2008 (CEST)

Dla niezalogowanych przeniosłem na lewo - zobacz czy tak może być. Przykuta (dyskusja) 10:46, 8 lip 2008 (CEST) Teraz powinno być git - zalogowani sobie mogą ukryć, bo takiego cuda z dwoma komunikatami nie zrobię. Przykuta (dyskusja) 10:57, 8 lip 2008 (CEST) Napisałem już do Nuxa, czy by na to nie zerknął. Przykuta (dyskusja) To zasługa Nuxa :) Przykuta (dyskusja) 18:43, 16 lip 2008 (CEST)

Łęczna

He, he:) To jest najlepszy sposób na naprawę - pozbyć się problemu:) A teraz na poważnie - nie wiesz, jak można to rozwiązać, czy też to był najłatwiejszy sposób?
roffik PD 15:46, 14 lip 2008 (CEST)

Diff

Wyjaśnij mi proszę tę edycję. Załatwione przenosi się do załatwionych, a nie kasuje. louve 11:12, 18 lip 2008 (CEST)

Warmia i Mazury

Miło mi, na Warmię i Mazury spojrzę. Szablony będę musiał "rozgryźć". Pozdrawiam Stefan191 18.07.2008

Kategoria:Szablony wersji oprogramowania

Witam. Po co są te szablony? Wydaje mi się, że tylko komplikujesz edycję artykułu dla osób początkujących, ponieważ te informacje mogą być zawarte w artykule o oprogramowaniu. Szablonów się używa, jeśli kod w nich zawarty trzeba by powtórzyć wiele razy, a te szablony są używane tylko raz. Uważam, że trzeba je zlikwidować. Beau (dyskusja) 14:37, 19 lip 2008 (CEST)

Uważam, że te szablony są zbędne. Wystarczy infobox rozszerzyć o dodatkowe pola typu: stabilna_wersja, stabilna_data, testowa_wersja, testowa_data i to wystarczy. Beau (dyskusja) 14:46, 19 lip 2008 (CEST)

Wikiprojekt:Sortowanie stubów/Propozycje/Święci stub

Wielkie dzięki za wkład, a szablon już został usuniety ...(po co tyle pisania do mnie Ek i cześć) Klondek dyskurs 21:46, 26 lip 2008 (CEST)

Wawel stub

1. Sory, nie wiedziałem, że są takie dyskusje i w ogóle. Interesuje się rozwinięciem i pisaniem haseł zwiazanych ze wzgórzem wawelskim, a nie jakimś szukaniem dyskusji i całych takich dziwnych. w ogóle takie procedury oóóźniają i hamują (według mnie) proces rozwijania się i ulepszania wikipedii.

2. Myślałem, że tylko powiadamiasz mnie o tym, że źle zrobiłem, ale nie spodziewałem się, że będziesz w głosowaniu przeciw. jeżeli jest taka możliwość, to chociaż na dyskusji mojej mi to uduwodnij

3. Jężeli twoja decyzja jest powodem zbyt małej ilości artykułów na stuby, to przeglądnij artykuly w kategorii Wawel i zobacz, że nie tylko one mogą być stubami. Z kolei pamiętaj, iż to nie wszystkie. Jak już wspomniałem w tym uzasadnienu, napiszę jeszcze coś ok 50 parę stubów (narazie jednak zajmuję się większymi artykułami). Ponadto nie jestem jedyną osobą, która stuby te będzie tworzyć. Jest wiele autorów artykułów związanych z wawelem.

Sory za błędy, ale staram się szybko z braku czasu. Nara! Zenek001 (dyskusja) 08:47, 28 lip 2008 (CEST)

Znowu stuby

mam nie traktować tego osobiście...oczywiście. Ja wolę nazywać rzeczy po imieniu, a to nazwałbym zawiść. Zenek001 (dyskusja) 23:06, 28 lip 2008 (CEST)

nie no sory, ale wkurza mnie to. co szkodzi jedne stub z małą liczbą zalążków. a z resztą dawanie zalążków do stubu kraków jest czystą zbrodnią i będe walczyć o zatrzymanie owego stubu. z resztą zaraz sprawdzę, jakie jeszcze artykuły mogą być zalążkami. Zenek001 (dyskusja) 11:25, 29 lip 2008 (CEST)

nagroda filmowa stub

hej postarem sie zrobic to co mi kazales, jednak nie wiem czy zrobilem to dobrze - [11] jesli mozesz popraw to co jest zle. Mam nadzieje ze glosowanie bedzie pomyslne i stub pozostanie gdyz jest naprawde potrzebny. ron_whisky, 15:30 29 lip 2008 (CEST)

Odp:Komiks stub

Odp:Komiks stub

Dziękuję za wyczerpujące wyjaśnienie sprawy. Wykonałem wszystko (mam nadzieję, że w miarę dobrze)wg załączonych instrukcji. Pozdrawiam.--mat. (dyskusja) 22:30, 29 lip 2008 (CEST)

technicznie

Możesz wyjaśnić zasadność wstawiania DEFAULTSORTa do tego typu artykułów? LeinaD dyskusja 00:00, 31 lip 2008 (CEST)

Portal

Dzięki za informację. Opis użycia był niepełny, a gospodarze szablonu przez półtora roku nie kwapili się do odpowiedzi na pytanie, które umieściłem w dyskusji. Pozmieniałeś już szablony na prawidłowe? -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 08:36, 31 lip 2008 (CEST)

Dziękuję za chęć pomocy.

Ostatnio z mojej strony cisza bo nie miałem dostępu do komputera i w najbliższym czasie też tak będzie ale mam parę dni więc zabiorę się za wikipedię

Wielkość grafik

Sztywna deklaracja wielkości obrazka wpływa na jego estetykę i wygląd artykułu. Wikipedia nie jest tylko dla osób które mają zadeklarowaną w preferencjach wielkość grafiki ale również i dla osób niezalogowanych :) Ala z talk 09:59, 4 sie 2008 (CEST)

wyczytałam, że jesteś bardziej techniczny, więc zwrócę się z tym pytaniem do Ciebie :) Dzisiaj sobie siedzę i wstawiam zdjęcia i zauważyłam, że w niektórych infoboxach nie wyświetlają się podpisy pod zdjęciami. Chyba coś jest nie tak z infoboxem wieś. Czy mógłbyś zerknąć do niego w wolnej chwili? --Ala z talk 10:15, 4 sie 2008 (CEST)

Szablony

Mam nadzieje że takich zmian nie zrobiłeś w wielu szablonach. A jeżeli zrobiłeś to popraw wszystkie. Spowodowałeś że na wszystkich stronach z szablonem wikiwakacje pojawiła się także kategoria Kategoria:Szablony stron Wikipedystów --PMG (dyskusja) 15:13, 6 sie 2008 (CEST)

HTML

Oo, przyda się - kategoria mogłaby się nazywać - "Artykuły wymagające zamiany HTML na wikikod" czy coś w tym stylu. W preferencjach jest gadżet pozwalający zamieniać automatycznie HTML na wikikod, więc też można dodac do szablonu info: Wikipedia:Narzędzia/wikEd Przykuta (dyskusja) 13:02, 7 sie 2008 (CEST)

Całkiem dobry pomysł :) Ale jeszcze nieco inaczej:

Może tak bedzie czytelniej Przykuta (dyskusja) 13:29, 7 sie 2008 (CEST)

Wikirprojekt Noc Naukowców

Czy pamiętasz o mojej prośbie, abyś pokierował projektem PSiA Noc Naukowców 2008? --czachorek (dyskusja) 21:49, 7 sie 2008 (CEST) Ogromnie się cieszę:). Bęę Cie informował o różnych gadżetach, jakie będą dostępne. W bibliotece głównej 26 będzie (od wieczora) happening "wikipediowanie" - może postaraj si skrzyknąc np. naszych regionalnych wikipedystów. Beda dla wszytskich pamiatkowe kubeczki, koszulki, zadbamy o posiłek. Myślę ze będzie sporo w mediach także i o tym. Doświadczeni Wikipedysci mogliby pomóc nowicjuszom. Pozdrawiam serdecznie --czachorek (dyskusja) 15:57, 8 sie 2008 (CEST)

Golfistka infobox

hej, na razie myślę że wygodniej będzie szablony golfista i golfistka pozostawić osobno. Powodem są turnieje wielkoszlemowe (różne dla mężczyzn i kobiet), oraz planowane dodanie gotowej listy nagród, która będzie jeszcze liczniejsza w elementy. Podejrzewam że po uwspólnieniu szablon zrobiłby się bardzo duży i potencjalnie nieczytelny, aczkolwiek nie wykluczam merge'a w przyszłości.

stubik

Można jeszcze dać small i zwiń/rozwiń dla szerszego komunikatu. Podstawowy byłby To jest zalążek artykułu [rozwiń]. Przykuta (dyskusja) 19:02, 9 sie 2008 (CEST)

Zdanie "To jest tylko zalążek artykułu." było najczęściej krytykowane, bo brzmi jak "czytasz stronę internetową" To znaczy, po wejściu na stronę zalążka czytelnik się dowiaduje, że czytał krótkie hasło. Dlatego to zmieniłem. Zresztą, gdy pojawia się "biograficznego z dziedziny xxx" to i tak się w linii nie zmieści. A przy okazji gratulacje :)Przykuta (dyskusja) 19:11, 10 sie 2008 (CEST) W miarę ok - dałbym jednak wyżej zachętę, bo niby dlaczego czytelnik, który chce przeczytać ma się zapoznawać z zasadami, jeżeli jeszcze nie był poproszony o rozbudowę/edytowanie :) "Osobom, które regularnie wklejają takie materiały, może zostać odebrane prawo edycji Wikipedii." - to w tym miejscu byłoby za mocne założenie, bo przeciętny czytelnik może się zdziwić, dlaczego to do niego jest skierowane, skoro nic nie zrobił. Szybko zamknie, bo pomyśli, że może coś złego robi. Może coś w stylu "Proszę, zwróć uwagę na to, że jedną z zasad jest przestrzeganie praw autorskich. Dlatego prosimy o nie wklejanie materiałów, do których nie posiada się praw autorskich." To ostrzeżenie jednak jest już wyeksponowane, gdy się klika w edytuj. Więc tu może krócej, a warto dodać, żeby usuwać szablon, gdy hasło będzie wystarczająco rozbudowane. Przykuta (dyskusja) 21:51, 10 sie 2008 (CEST) O o, to, to. Jeszcze można lekko zmienić tekst "nie wymaga rozbudowy". Każde w sumie można rozbudować. Może coś w stylu "jest już dobrze opisującym pojęcie artykułem"? Przykuta (dyskusja) 00:12, 11 sie 2008 (CEST) Dobra, mnie nie będzie przez dwa tygodnie - to są trzy szablony {{stub}}, {{stub2}} i {{unistub_wew}}. Możesz popodmieniać :) Przykuta (dyskusja) 17:24, 11 sie 2008 (CEST)

Odp:Kolory

Zmieniaj, zmieniaj, ale, prosze, na kolory z ludzkimi nazwami, jezli mozna, a nie na nic nie mowiace numerki hex, ktore trudno zauwazyc lub pojac w kodzie a latwo popsuc recznie, kiedy edytuje sie bez mozliwosci kopiuj-i-wklej (iPod touch). Masz je ladnie zaprezentowane np. tu: http://en.wikipedia.org/wiki/Web_colors#X11_color_names . Trzeba koniecznie uzywac podanej kapitalizacji.

Co do pustych wierszy, musialo mi sie to rozkrzaczyc przy przenoszeniu z zewnetrznego edytora pod Mac OS X i nie zauwazylem. Oczywiscie niezamierzone. Przepraszam. --Mareklug dyskusja 19:05, 9 sie 2008 (CEST)

P.s. Co do poprawnosci, chyba najlpejiej jest zamiast

{| class="wikitable" cellpadding="0" style="margin-right: auto; font-size: smaller;" ! colspan="5"|Legenda: 

Po prostu:

{| class="wikitable" 

czy da skomplikowanych czy wydluzonych:

{| class="wikitable sortable" 

A tak na dobra sprawe, po prostu uzywac szablonu {{legenda}}? Pozdrawiam. --Mareklug dyskusja 19:15, 9 sie 2008 (CEST)

PUA :)

Czyść, konserwuj nie tylko powierzchnie poziome, a jak trzeba mocno przykręcaj śrubę na pożytek Wikipedii. Zdrowie nowego admina! Gratulacje :), Maire 22:10, 9 sie 2008 (CEST)

Gratuluję. Dobrze, że nie spóźniłem się na głosowanie... Głupio by było, gdyby Olsztynianin o Olsztynianinie zapomniał;) Monopol (dyskusja) 22:13, 9 sie 2008 (CEST)

To to już? Gratuluję, dzierż miotłę dzielnie :) Wojciech Pędzich Dyskusja 22:25, 9 sie 2008 (CEST) gratuluję, nie zapomnij spełnić kilku obowiązków na początek. ;) maikking dyskusja 22:38, 9 sie 2008 (CEST) Powodzenia na nowej drodze życia :-) A, pamiętaj, że nikt nie mówił, że będzie lekko ;) Patrol110 dyskusja 22:40, 9 sie 2008 (CEST) Graty dla nowego admina :) Bandurr → (dyskusja) 00:05, 10 sie 2008 (CEST) Gratulacje--Szymon Żywicki Podyskutujemy? 09:37, 10 sie 2008 (CEST) A powiedz jeszcze czemu już dużo wcześniej miałeś wpisane sobie w uprawnieniach "administrator" na swojej stronie wikipedysty? Klejas (dyskusja) 16:13, 10 sie 2008 (CEST) Chodzi mi o "wikipedysta infobox" [12]. Klejas (dyskusja) 16:25, 10 sie 2008 (CEST) A no tak... Pomyliło mi się :) Mea maxima culpa Klejas (dyskusja) 16:33, 10 sie 2008 (CEST)
  • Gratuluje i ciesze sie, ze dostales miotle. Wiesz... ten lokalny patriotyzm.... ;-) TvMsipisz 18:53, 10 sie 2008 (CEST)

Drogi Administratorze vel Cieciu ;).

Pamiętaj, że niektóre z Twoich zabawek mogą być niebezpieczne, a ich niewłaściwe użycie może zagrozić projektowi, który tak bardzo polubiłeś - Wikipedii.

Proszę przeczytaj uważnie poniższe artykuły (nawet jeśli już kiedyś to robiłeś, to może warto je sobie odświeżyć). Są to szczególnie istotne zalecenia, które powinieneś przestrzegać w swojej pracy.

Pamiętaj - staraj się zachować spokój i zwróć uwagę, że czasem lepiej jest coś przedyskutować niż niepotrzebnie walczyć. Dlaczego? Bo siła Wikipedii leży w ilości osób redagujących hasła (stąd główne zalecenie śmiałego edytowania stron), a wojna często niesie za sobą ofiary.

Zwróć też uwagę, że rewertowanie z podaniem powodu cofnięcia zmian wcale nie musi być czasochłonne - wystarczy zainstalować sobie popupsa lub skorzystać z opcji "anuluj zmiany".

W razie problemów ze znalezieniem czegoś związanego z administracją, zerknij na stronię Wikipedia:Administracja lub napisz na listę dyskusyjną administratorów (pamiętaj o regulaminie).

Dopisz się też na stronie Wikipedia:Administratorzy. I jak widzisz potrzebę, to zmodyfikuj powyższy szablon :) Przykuta (dyskusja) 19:15, 10 sie 2008 (CEST)

Odp:Re: PUA :)

Odp:Re: PUA :)

Witaj. Juz nie ma potrzeby - jest tu Baby pruskie - ale sam nie wiem czy dolaczac do Mazury - tam i tak mnogo informacji. trzymaj sie i pomysl czy w takiej formie zglaszac Mazury na DA - bo sam nie wiem, ale mnie kusi ;-) (chociaz to bardzo trudny temat... pozdro TvMsipisz 19:38, 10 sie 2008 (CEST)

dopiek pozniejszy: a jakby to przeszlo na DA to bym sie zajal Warmia i bylby komplet :-) TvMsipisz 19:41, 10 sie 2008 (CEST)

Noc naukowców

Hej. Nie, Czachorek ze mna nie rozmawial, mijamy sie ma Wiki, tym bardziej, ze rzadko ostatnio tu bywam. Ale czytalem troche- Czachorek pisal na ten temat na liscie dyskusyjnej Wikimedia i gdzies jeszcze. Chetnie dowiem sie wiecej. Pozdrawiam. Monopol (dyskusja) 20:22, 10 sie 2008 (CEST)

Odp: {{Df}}

Chodziło mi o przeniesienie ciekawego szablonu z angielskiej wikipedii do polskiej {{data wydania|rok|miesiąc|dzień}} np. 10 sierpnia 2008; ponad 12 lat temu. Wzorowałem się na szablonach angielskich i nie chciałem tego robić przez miesiąc tylko przez dzień. Angielski szablon Template:Df jest używany w Release date and age. Df - date format - ma zwracać jak należy wyświetlić datę domyślnie August 5, 2008 lub 5 August, 2008. Przeniosłem ten szablon, żeby Szablon:data wydania działał, ale potem uznałem, że nikt tego nie będzie używał. Nikt nie będzie chciał użyć takiego zapisu sierpnia 1, 2008. Tak Szablon:Df trzeba usunąć. sappy 09:44, 11 sie 2008 (CEST)

Odp: {{Gsd}} {{GSD}}

To również pozostałości, nieczytelne angielskie skrótowce od słów Gregorian Serial Date. Nazwaliśmy to {{Dzień gregoriański}}. Szablon zwraca liczbę dni, która upłynęła od początku naszej ery. W czasie kiedy to czytasz jest to już 737902 dzień :-). Szablony Gsd i GSD podobnie jak Df trzeba zgłosić do usunięcia. sappy 10:04, 11 sie 2008 (CEST)

Re: NowCommons

Sorry, ale ja tylko przenosiłem ten plik z plWiki na Commons, źródła nie znam Gudyś (dyskusja) 19:03, 11 sie 2008 (CEST)

Honda CBR 125

Wiesz- specjalnie i z rozmysłem wstawiłem takie uzasadnienie jakie wstawiłem. Dlaczego więc usunąłeś to hasło szybciej ? PMG (dyskusja) 08:55, 12 sie 2008 (CEST)

Tak, data była wczorajsza, choć wstawione dzisiaj. Być może błąd w dacie. Ale skorzystałem śmiało, bo takie zabawy, to można sobie robić w brudnopisie, a nie w przestrzeni głównej :-) Pozdrawiam, Wulfstan (dyskusja) 09:37, 12 sie 2008 (CEST)

{{Stubox}}

Witam. Zaglądałem do szablonu {{stub}} i nie mogę zrozumieć dlaczego powstał dodatkowy {{Stubox}}, który może przecież być zintegrowany z {{stub}}. Wydaje mi się, że im mniej takich szablonów tym lepiej. Na dodatek {{Stubox}} jest niezabezpieczony. Beau (dyskusja) 09:33, 13 sie 2008 (CEST)

Pirates Bytes

Logo stanowi przeróbkę znaku firmowego Piranha Bytes - producenta gier komputerowych. 213.192.75.2 (dyskusja) 13:38, 15 sie 2008 (CEST)

Pewnie żadna - dlatego dałem EK. Jak widać na stronie dyskusji jest to wytwór graficzny jednego z użytkowników. 213.192.75.2 (dyskusja) 13:41, 15 sie 2008 (CEST) Nie męcz się, nieguglowalne. 213.192.75.2 (dyskusja) 13:43, 15 sie 2008 (CEST)

Re: Spamlink

Witaj :-)

Niestety wiem, że coś tam trzeba wstawić przy weryfikacji negatywnej, ale nie mam najmniejszej ochoty tego robić. Próbowałem się tego nauczyć (piszę szczerze), ale za każdym razem okazuje się, że zapamiętałem nie tak jak trzeba (jak wiesz, literówka ma znaczenie). Dlatego nie zamierzam stosować się do sposobu oznaczania pozytywnej/negatywnej weryfikacji spamlinka, tym bardziej że prędzej czy później i tak szablon zostanie usunięty w ogóle. Dlatego nie bierz tego do siebie osobiście, że "dziękuję, ale nie".

Pozdrawiam serdecznie, Rozek19 (odpowiedz) 13:59, 15 sie 2008 (CEST)

Zachowane, zachowane, zachowano, Zachowano, jak zwał tak zwał :-) Uznałem, że jeśli nauczenie się tego przeszkadza mi w pracy na Wikipedii, a (mam nadzieję) nie powoduje niczego złego na Wikipedii, to muszę to sobie darować... Pozdrawiam ;-) Rozek19 (odpowiedz) 14:09, 15 sie 2008 (CEST)

Odp:Re: PUA :)

Odp:Re: PUA :)

Zglosilem Mazury Na DA [13] Pozdro TvMsipisz 21:40, 15 sie 2008 (CEST)

Re: Dokumentacja szablonów

Dzięki! :-) Zrobiłem wcześniej w dyskusji, bo identycznie było w Szablon:Dziennik Ustaw, Szablon:Monitor Polski i Szablon:CELEX.

Powiedz mi jeszcze tylko, dlaczego w Kategoria:Szablony związane z prawem nie ma Szablon:EUR-Lex, pomimo tego, że w samym szablonie widać na dole tę kategorię?

Pozdrawiam, Rozek19 (odpowiedz) 17:18, 17 sie 2008 (CEST)

Szablon

Prawdę mówiąc, sam nie wiem - albo ja czegoś nie umiem zrobić, albo coś jest nie tak.--Zakfen (dyskusja) 19:57, 20 sie 2008 (CEST)

Dzięki, o to mi chodziło--Zakfen (dyskusja) 21:04, 20 sie 2008 (CEST)

Zakfen

Witaj, to znów ja. Tym razem mam trochę inną sprawę. Chodzi mi o usunięte niedawno odcinki Kiepskich. Tam w infoboxach były podane daty premier poszczególnych odcinków. Czy mógłbyś przesłać mi te daty do brudnopisu?Pozdr--Zakfen (dyskusja) 09:29, 21 sie 2008 (CEST)

Jeśli możesz, to o wszystkie.--Zakfen (dyskusja) 10:49, 21 sie 2008 (CEST) Dokładnie, potrzebuję tego do nowej listy odcinków. --Zakfen (dyskusja) 10:56, 21 sie 2008 (CEST) Szczerze mówiąc, nie wiem - ja jestem w Wikipedii dopiero pół roku. A kilka dziennie też może być. Jeśli nie byłby to kłopot, dzisiaj potrzebowałbym pierwszych 30. Pozdr--Zakfen (dyskusja) 11:07, 21 sie 2008 (CEST) Ok, z góry dzięki za pomoc.--Zakfen (dyskusja) 11:14, 21 sie 2008 (CEST) Witaj. Czy mógłbyś - oczywiście, jeśli to nie problem - przesłać mi jutro pierwsze daty premier? Pozdr--Zakon feniksa 21:37, 22 sie 2008 (CEST) Wielkie dzięki, dokładnie o to mi chodziło.--Zakon feniksa 12:30, 24 sie 2008 (CEST) Witaj. Czy mógłbyś mi w weekend przesłać kolejne daty?--Zakon feniksa 21:16, 30 sie 2008 (CEST)

Szablon:Monakijscy arcymistrzowie szachowi

Witaj. Miło, że poinformowałeś mnie o usunięciu tego jednego z wielu szablonów. Proszę również o podanie strony z regułą bądź zaleceniem szablony powinny grupować przynajmniej 3 hasła. pjahr @ 11:57, 21 sie 2008 (CEST)

Szablony pionowe

Odbywa(ła) się dyskusja w kawiarence na temat szablonów pionowych. W dyskusji tej czynny udział brał Delimata, następnie w dyskusji bezpośredniej doszedłem do wniosku, że należy wszystkie szablony, które są zbiorem linkowisk. Miałem dzisiaj zgłosić wszystkie te szablony które są zbiorowiskiem POViastych linków, jednym z nich jest właśnie Szydłowiec. Obecnie jak widzę po głosowaniu, prawdopodobnie szablon ten się ostanie. Nie mogę obecnie zgłosić tego szablonu po zakończeniu owego (wg regulaminu 180 dni). Jak zrozumiałem z regulaminu, będę musiał zgłosić go jeszcze przed łącznym SdU do poczkalniSdU, gdzie włączenie tego szablonu do SdU może zostać potwierdzone wedle wyjątku regulaminowego. Żałuję, że nie brałeś udziału w dyskusji i muszę czekać do zakończenia tego SdU. --JD dyskusja 16:19, 21 sie 2008 (CEST)

Dyskusja Wikipedii:Zalążek artykułu

A mógłbyś jednak przywrócić? Bo się chyba rozminęliśmy w naszych działaniach... Rozek19 (odpowiedz) 18:59, 22 sie 2008 (CEST)

Dzięki :-) Pozdrawiam! Rozek19 (odpowiedz) 19:04, 22 sie 2008 (CEST) Widzisz, nawet wikipedystom 47 tysięcznych sekundy robi różnicę ;-) Kiedyś zdarzyło mi się nawet dostać za takie coś... bana (oczywiście w wyniku nieporozumienia). Rozek19 (odpowiedz) 19:06, 22 sie 2008 (CEST) widzę, że Bociański był bardzo szybki, mimo środka zimy ;) serdelllSMS 19:08, 22 sie 2008 (CEST)

Ad:MediaWiki:Common.css

Ad:MediaWiki:Common.css

Lepiej zainstaluj sobie Webdevelopera i/albo FireBuga. Nie będziesz musiał wtedy tak testować. --Nux (dyskusja) 22:41, 22 sie 2008 (CEST)

Szablony

W sumie po przeniesieniu zauważyłem, że występuje tylko w kilku artykułach w głównej przestrzeni nazw. Z drugiej strony ułatwia tłumaczenie. Spróbuję zrobić tak, żeby służyły do traktowania {{subst:}} BartekChom (dyskusja) 12:33, 23 sie 2008 (CEST)

Odcinki

To jak będzie z tymi premierami Kiepskich? Dałoby się coś zdziałać dzisiaj?--Zakon feniksa 12:48, 23 sie 2008 (CEST)

Grafika:Przeworsk basilica.jpg

O.K. Dzięki. Właśnie z tego powodu wstawiałem ek. A przy okazji mam takie krótkie teoretyczne pytanko: czy można dowolnie rozporządzać przesyłanymi do wiki grafikami, np. których się jest autorem, a konkretnie czy można w dowolnym czasie usunąć taką zamieszczoną grafikę bez ważnej przyczyny? Dziękuję z góry i pozdrawiam. Asteq (dyskusja) 20:12, 23 sie 2008 (CEST)

Super-Nowa

Wybacz, ale nie rozumiem dlaczego wstawiłeś szablon {{styl}} w tym artykule. Potrafiłbyś wskazać zdania niepoprawne stylistycznie? A źródło zaraz dodam. Pozdrawiam Gaj777 dyskusja 21:22, 23 sie 2008 (CEST)

Re: IO Surinam

Witam! Stworzyłem szablon IO Surinam, aby inny wikipedysta miał szybki dostęp do innych występów tego kraju na IO. W najbliższym czasie (dzisiaj, jutro) zrobię kolejne artykuły o występach więc wtedy szablon wypełni wszystkie wymogi. Pozdrawiam:) Spain07 (dyskusja) 12:18, 24 sie 2008 (CEST)

TestCommons

Witam. Nie do końca wydaje mi się to dobrym pomysłem, może otworzyć dyskusję w kawiarence na ten temat? Osobiście byłbym za wyłączeniem możliwości przesyłania plików dla osób bez uprawnień administratora (ew. stworzyć nowe uprawnienie, które by pozwalało na coś takiego). Btw. zobacz na to - wygląda strasznie. Beau (dyskusja) 12:48, 24 sie 2008 (CEST)

To jest screen z firefoxa 2.0.0.16. Beau (dyskusja) 15:37, 24 sie 2008 (CEST) Skoro nie działa to trzeba to albo naprawić albo usunąć. Beau (dyskusja) 12:26, 25 sie 2008 (CEST) Teraz tekst nie nachodzi na siebie, ale duża część ekranu jest wypełniona przez puste miejsce, przez co muszę przewijać paskiem stronę, chociaż kategoria nie ma wielu elementów. Może ten szablon powinien być poziomy, a nie pionowy. Beau (dyskusja) 18:33, 26 sie 2008 (CEST)

Formatowanie waluty

Witam. Ja z pytaniem o albo oficjalne wiki-wytyczne co do formatowania liczb specyfikujących wartości w walucie, albo o istnienie szablonu który by coś takiego już robił. Moje wątpliwości dotyczą separatora tysięcy: polskie locale nie przewiduje takiego separatora, nie wiem jak polskie normy, ale podejrzewam że jest to przecinek. A może na wiki powinna to być spacja? Może ktoś inny będzie wiedział ? Wmigda (dyskusja) 21:40, 25 sie 2008 (CEST)

Odp:stub

Odp:stub

Hmm, póki co to boty nie usuwają (no może oprócz jednego :). Yarl 17:41, 26 sie 2008 (CEST)

A, to tak czasami, jak miały dodatkowe kategorie. Yarl 17:45, 26 sie 2008 (CEST)

Odnośnie tej edycji: nie wiem, czy dobrym pomysłem jest <br clear="all" />. Stub ląduje wtedy na samym dnie artykułu (np. Palmiarnia Zielonogórska), przez co wygląda to trochę dziwnie. Yarl 19:03, 26 sie 2008 (CEST)

Leszek Dobrzyński (polityk)

Hej. Daj proszę blokadę "tylko dla zalogowanych". Pozdrawiam :) Elfhelm (dyskusja) 21:14, 26 sie 2008 (CEST)

I jeszcze blokadę na IP 89.77.184.23 w ramach promocji ;) Elfhelm (dyskusja) 21:16, 26 sie 2008 (CEST)

Zaproszenie do Nocy Naukowców 2008

ładne to zaproszenie :).--czachorek (dyskusja) 07:35, 27 sie 2008 (CEST)

Dziękuję za zaproszenie. Niestety w tym czasie będę poza krajem. Powodzenia :-) Merlin (dyskusja) 08:22, 27 sie 2008 (CEST)

Noc naukowców

Witam. Dzięki za zaproszenie- mam dwa pytania:

  1. O co dokładnie chodzi?
  2. Jak mógłbym pomóc?

Semper malus (dyskusja) 12:21, 27 sie 2008 (CEST)

hmm. Cóż podstawy jako tako znam tj. wiem jak sprawić by artykuł nie straszył (zbytnio)- z tym, że mechanizm wiki mimo wszystko dla mnie jest pełen rzeczy mglistych i niedookreślonych (np. http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Projekty_szkolne_i_akademickie/Noc_Naukowc%C3%B3w_2008#Uczestnicy - wpisałem się i coś się popsuło). Jesli jednak potrzebna jest pomoc oczywiście stawię się i pomogę. Semper malus (dyskusja) 00:09, 28 sie 2008 (CEST)

Kometa Halleya

Witaj. Popatrz na dokonanie Wikipedysta:Lena Kwapinska w tym artykule (historia) proszę poucz ją o zasadach na Wiki. Pozdro Courrier (dyskusja) 21:33, 28 sie 2008 (CEST)

!

Proszę, nie dotykaj mojego brudnopisu! Nie życzę sobie tego! Floryslaw (dyskusja) 22:46, 28 sie 2008 (CEST)

Szablony

Dzięki za przypomnienie. BTW: gdzie mamy pełną dokumentację techniczną do tworzenia szablonów i stosowania zaawansowanych mechanizmów? -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 09:40, 29 sie 2008 (CEST)

Noc Naukowców

Witaj. Długo mnie nie było na wiki, dlatego teraz dopiero odpowiadam. Muszę odrobić zaległości:) Dziękuję za informację w mojej dyskusji, choć od razu zastrzegam, że nie gwarantuję swojego fizycznego udziału w Nocy. Impreza zbiega się w terminie z walnym zebraniem Stowarzyszenia Wikimedia, na którym, o ile uda mi się odpowiednio ułożyć wszystko w pracy, chciałbym być. Oczywiście mogę służyć pomocą w zakresie techniki i zasad edytowania haseł w Wikipedii nowicjuszom, jeśli będą chętni. Pozdrawiam:) Monopol (dyskusja) 21:15, 31 sie 2008 (CEST)

Kureń

Nie po to trudzę się i rozwijam teoretyczne wywody byś Ty jednym pociągnięciem kasował mój wysiłek intelektualny w dyskusji do arta który istniał przed Twoim skasowaniem:)). Prosze byś dyskusje ta przynajmniej przeniósł do arta o którym mówi, Już drugi administrator kasuje coś co jest mu tematycznie obce --keriM_44 (dyskusja) 18:02, 1 wrz 2008 (CEST)

  • (1) Właśnie - winien przenieść , a nie zrobił tego. (2)A nie jest obce?:)) inaczej przynajmniej zawahałbyś się. (3)Wyjaśniona dla mnie i owszem jest, ale nie dla Birczanina - tego co proponuje słowo - oddział. Powinien jednak mieć możliwość wypowiedzenia się powtórnego. . A po czwarte i po piąte musze się chyba wziac do roboty a nie wydziwiac nad czyms co jest mi obojetne:). Starałem się robić tu za mediatora. Pozdrawiam i ja--keriM_44 (dyskusja) 18:22, 1 wrz 2008 (CEST)

Olsztyn

Oczywiście że mógłbys pomóc. Gdybyście w ramach "waszego" portalu - Olsztyn zainteresowali się krótkimi artykulikami z kategori Wojsko w Olsztynie i zamienili ogólne zdjęcia Olsztyna lub armaty zdjeciami koszar gdzie te jednostki satcjonowały. Byłoby ciekawiej. Może jakas galeria na coomons typu Olsztynskie koszary?--keriM_44 (dyskusja) 20:26, 1 wrz 2008 (CEST)

Odp:szablony

Odp:szablony

jasne, dzięki, zaraz to zrobię Pozdrawiam, Skalee. 12:29, 2 wrz 2008 (CEST)

Odp:Opera

Odp:Opera

Za to też sorki, klikło mi się, ale popatrzyłem i zobaczyłem, że w jakiś sposób zmiana nie poszła - musiał mi się cache źle odświeżyć. Pozdrawiam, Skalee. 12:36, 2 wrz 2008 (CEST)

Tak czy siak - dzięki za czujne oko :) Pozdrawiam, Skalee. 12:39, 2 wrz 2008 (CEST)

Wspólnota Chrześcijańska Golgota

Zapytałeś Aviva ben Jehudy, ale odpowiem ja. Jest to jeden z kościołów protestanckich. Oto strona internetowa wyznania: [14] 7puritan (dyskusja) 14:48, 2 wrz 2008 (CEST)

A oto strona zboru Golgoty w Olsztynie: [15] 7puritan (dyskusja) 14:52, 2 wrz 2008 (CEST)

A i jeszcze jedno... w sprawie rejestracji. Przypomnę tylko, że w Polsce przez wiele lat Armia Zbawienia nie była zarejestrowana (dopiero od niedawna). Do dziś zarejestrowany nie jest działający w Polsce jeden z ogólnoświatowych kościołów metodystycznych - Kościół Nazarejczyka, zaś pozostawiając protestantyzm, wystarczy spojrzeć na działający w Polsce Reformowany Kościół Katolicki - też niezarejestrowany. Nie są to oczywiście sekty, podobnie jak Wspólnota Chrześcijańska Golgota, gdyż w większości krajów Europy, czy USA są to zarejestrowane, legalne związki wyznaniowe z określoną strukturą i statutem. Można zatem powołać się na zagraniczne dokumenty prawne, jakby co 7puritan (dyskusja) 15:32, 3 wrz 2008 (CEST)

Golgota

Wspólnota "Golgota" jest kościołem protestanckim działającym w Olsztynie. Więcej informacji można znaleźć na ich stronie: http://www.olsztyn.golgotapolska.pl/. Co do liczebności, to nie jestem w stanie odpowiedzieć na pytanie, bo nie znam tych ludzi, ale nie sądzę, by to była istotna kwestia. Gdyby się trzymać kryterium statystycznego, to w ogóle należałoby pominąć w Wikipedii mniejszościowe kościoły, partie o małym poparciu a może nawet naukowców, którzy głoszą mało popularne teorie... Pozdrawiam.--Aviv ben Jehuda (dyskusja) 16:53, 2 wrz 2008 (CEST)

  • O sytuację prawną można zapytać osoby z tej wspólnoty (kontakt poprzez ich stronę). Grupa nie jest sektą, jest bowiem zbliżona teologicznie do Kościoła Zielonoświątkowego, który jest nie tylko zarejestrowany, ale którego działalność jest w Polsce uregulowana w drodze specjalnej ustawy. BTW, brak rejestracji nie świadczy o tym, że taka czy inna grupa jest sektą. Przykładem jest Kościół rzymskokatolicki, który nie jest zarejestrowany w niektórych krajach (np. kraje arabskie, Chiny), a mimo to nie jest sektą. Pozdrawiam --Aviv ben Jehuda (dyskusja) 12:16, 3 wrz 2008 (CEST)

Słaba jakość grafik

[16] w grafikach wikipedystów (a więc nei do haseł) można to sobie podarować ;) Masur juhu? 20:32, 2 wrz 2008 (CEST)

Do Commons

proszę łaskawie nie wywierać nacisku w sprawie przesyłania grafik do Commons. ja nie mam na to ochoty--Alexvonf (dyskusja) 22:02, 2 wrz 2008 (CEST)

GKM

Rzuciłem już wcześniej ale niestety nie mam jeszcze na tyle wyrobione zdania aby zając jakiekolwiek stanowisko w tej sprawie. roo72 Dyskusja 11:16, 3 wrz 2008 (CEST)

Lista ważniejszych portów morskich

Heh, nawet nie pamiętałem, bo to było na samym początku mojej kariery na Wikipedii jak widzę. =} Jeśli chodzi o ponowne sklejenie z hasłem port morski (obecnie długie hasła nie są już niczym dziwnym), to można to zrobić od ręki. -- kocio 10:22, 4 wrz 2008 (CEST)

Kategorie

Witaj. Proszę popatrz na dokonania Wikipedysty Dzidan z ostatniego okresu. Tworzy nowe kategorie nie poparte żadnym artykułem. Jeśli możesz zweryfikuj to i poucz ew. wikipedystę. Pozdrawiam Courrier (dyskusja) 10:23, 4 wrz 2008 (CEST)

Cześć. Zapoznałem się z uwagą dotyczącą kategorii i odrazu zastosowałem się do niej, lecz na drugi dzień inny Wikipedysta do tych samych haseł znowu do pojedyńczych haseł dodał kategoriię.

Dzisiaj uporządkowałem kategorię . Dodałem podkategorie do kategorii powielających się - parafie maryjne, parafie pod wezwaniem św.Alberta.

Dodałem kategorię do pustych haseł (co może być kontrowersyjne) parafia pod weswaniem św. Alberta i w ten sposób powstało przekierowanie do kategorii Parafie pod wezwaniem św. Alberta gdzie można dowiedzieć się więcej o takich parafiach - to może eksperyment - bo hasła są puste, ale napewno polepsza czytelność wikipedii. Może wstawić tam redirect? Czy lepiej zostawić tak jak jest - proszę o opinię. Pozdrawiam Dzidan (dyskusja) 11:07, 4 wrz 2008 (CEST) I ostatnie (ek) w maryjnych wezwaniach parafii skończyło temat pustych kategorii edytowanych przezemnie. 1x(ek) Pozdrawiam Dzidan (dyskusja) 08:02, 5 wrz 2008 (CEST)

SDU, Poczekalnia

Czy możesz zareagować na naruszene werdykt Komitetu Arbitrażowego, zgodnie z którym Root ma blokadę. Blokada wygasła 12 czerwca + 3 miesiące, tj. 12 września. Jego działania mogą wpływać na wyniki głosowań. Pozdrawiam Klondek dyskurs 12:02, 4 wrz 2008 (CEST)

Poniosło mnie. Wcześniej już się w sprawie wypowiadałem, ale ten arbitralny ton mi podnosi ciśnienie. Są tacy którym odebranie uprawnień niczego nie uczy. Pozdrawiam Klondek dyskurs 23:18, 4 wrz 2008 (CEST)

Weasel

Moje wyjasnienie nt. znajdziesz tutaj.  D v K  [α 15:15, 4 wrz 2008 (CEST)

Re:Bugbot

Witaj.

Bez obaw nie sugeruje się w stu procentach to co Bugbot uzna jako spam, aż tak bardzo nie jestem zaślepiony w jego majestat :-). Oczywiście zdarzają się linki zewnętrzne, które z spamem nie mają nic wspólnego i są również takie, które są zbędne i nie potrzebne dla artykułu. Co do wstawiania ek do szablonu bugbota

Hejka, zamist wstawiać ek, dodawaj do szablonu

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Nieznane pola: "bugbota skasowane". Przestarzałe pola: 1. To odpowiem Ci, że z mojego technicznego punktu widzenia jest mi po prostu łatwiej.

Pozdrawiam ;-) Hulek (dyskusja) 15:37, 4 wrz 2008 (CEST)

  • Słusznie zauważyłeś mój błąd anulowania edycji IP-eka w artykule Katarzyna Klich, widocznie w tej sytuacji się zagapiłem. Pozdrawiam  :-) Hulek (dyskusja) 15:48, 4 wrz 2008 (CEST)

Odp:Szablon:Mapa lokalizacyjna/Beskid Żywiecki, Mały, Makowski

Odp:Szablon:Mapa lokalizacyjna/Beskid Żywiecki, Mały, Makowski

Takich szablonów powstało w ostatnich dniach kilka: Wikiprojekt:Góry_Polski#Ogólnogórskie. Zastanawiałem się nad inną nazwą (tak samo "Gorce, Pieniny, Beskid Sądecki"), ale nic mądrego nie wymyśliłem. Krócej mógłby być np. sam "Beskid Żywiecki", no ale dlaczego akurat Żywiecki? Jak masz jakiś dobry pomysł, to zmieniaj śmiało :) ToSter→¿? 12:16, 5 wrz 2008 (CEST)

Odp:Szablon:Mapa lokalizacyjna/Beskid Żywiecki, Mały, Makowski

No i się chyba udało :) Pozdrawiam ToSter→¿? 14:36, 5 wrz 2008 (CEST)

re: Opisy szablonu

OK, dzięki. Jestem w szablonach zupełnie zielony. Cały dzień starałem się zrozumieć, jak funkcjonują, korzystając z innych, ale widać jednak nie do końca się udało. Zbihniew (dyskusja) 20:41, 5 wrz 2008 (CEST)

Re:szablon:Sezon 2005/2006 Pucharu Świata w skokach narciarskich

Witam. Szablon odnosi się tylko do sezonu 2005/2006, dzięki niemu można się szybko dostać do materiału o skoczni (oraz miejscowości), na której rozgrywano zawody z cyklu Pucharu Świata w skokach narciarskich 2005/06 (dlatego nie ma np: Salt Lake City - w tym sezonie nie było tam konkursów o "Kryształową Kulę"). Nie jest on powiązany z sezonem 2008/09. Dodatkowo są linki do materiałów o T4S, oraz TN. Skocznie, na których były rozgrywane te cykliczne zawody są napisane oddzielnie, w osobnym wierszu.

Szablon jest sporządzony na wzór m.in. tego, tego i tego.

Pozdrawiam, Fanmalysza (dyskusja) 12:20, 6 wrz 2008 (CEST)

Re:Szablon:Sezon 2005/2006 Pucharu Świata w skokach narciarskich

jezeli nie masz nic przeciwko przerobie je tylko na podobieństwo {{Szablon:Kolonie brytyjskie}}

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Nie jestem twórcą szablonów sezonów PŚ 2006/07-2008/09, ale jeżeli je przerobisz na wzór tego Kolonii, to czemu nie też 2005/2006? ;)

Pozdrawiam, Fanmalysza (dyskusja) 14:52, 6 wrz 2008 (CEST)

Szblony

Witam, dodałem jeszcze szablony PŚ w skokach z sezonu 2003/04 i 2004/05. Jeżeli Chcesz, możesz je również przeformatować :)

Pozdrawiam, Fanmalysza (dyskusja) 18:05, 6 wrz 2008 (CEST)

Odp: wykres

Fajne jest. Ciekawe, że Safari na iPhonie ma w sumie tylu użytkowników co "inne" + SeaMonkey/stara Mozilla Suite razem wzięte. Niedługo trzeba będzie kreślić iPhone'a oddzielnie... 58% wzrostu jednego miesiąca, i to jeszcze bez kopiuj-wklej... Wartoby przxemyśleć udostępnienie dostosowanej do małego ekranu Multi-Touch skórki Wikipedii. Pozdrawiam, --Mareklug dyskusja 18:19, 6 wrz 2008 (CEST)

Niestety, zeby scisle odpowiedziec na to pytanie, tam zdaje sie trzeba sie zalogowac, bo nie pozwolilo mi na wyswietlenie (pozwolilo wybrac) wykresu dla iPhone'a. Natomiast nastepnego miesiaca bedziemy kreslili jeszcze Google Chrome. No i odpowiadajac posrednio: http://news.google.com/news?client=opera&rls=en&sourceid=opera&oe=utf-8&um=1&tab=wn&hl=en&nolr=1&q=nokia&btnG=Search+News Pozdrawiam, --Mareklug dyskusja 18:31, 6 wrz 2008 (CEST)

Szablony

Proponuję zostawić jeden szablon z ostatnim sezonem w każdej skoczni + szablon na stronie wyniki sezonu x/x Pucharu... . Albo zrobić szablony do początku "Małyszomanii" - taki miałem zamiar - sezony 2000/01-2005/06.

Najwyżej mogę już nie robić tych szablonów - wszystko zależy od Ciebie. Pozdrawiam, Fanmalysza (dyskusja) 18:20, 6 wrz 2008 (CEST)

{{wEdycji}}

Witaj! Mam do Ciebie pytanie, czy szablony z tej oraz tej strony nie powinny już zniknąć, to znaczy, czy nie powinno się ich już usunąć? W przypadku Bitwy... art, nie jest edytowany od 16 godzin, a w przypadku Gabriela szablon "prosi" o nieedytowanie przez 1h, a został wstawiony o północy. Czytałem, że taki szablon, jeśli wisi za długo, może kogoś zniechęcić do edycji, a przecież nie o to chodzi. Pozdrawiam--Szymon Żywicki Podyskutujemy? 10:37, 7 wrz 2008 (CEST)

Dzięki za odpowiedź, --Szymon Żywicki Podyskutujemy? 10:43, 7 wrz 2008 (CEST)

PS. A co do bitew, to 16 godzin, to chyba już nie krótka chwila --Szymon Żywicki Podyskutujemy? 10:47, 7 wrz 2008 (CEST)

Na pewno , chodź z tą Bitwą to dziwna sprawa, Mirosław Milewski wstawił ten szablon i po dwóch godzinach usunął pustą linię . W każdym razie poinformowałem wikipedystów, którzy wstawili szablony, w obu artach. --Szymon Żywicki Podyskutujemy? 10:57, 7 wrz 2008 (CEST) Chyba Cię dziś zamęczę :). Spójrz na to przekierowanie. Chyba pierwszy raz się z takim spotykam, wydaje mi się, że coś jest nie tak, przekierowanie ze strony wikipedysty (brudnopisu) to przestrzeni głównej? Pan Mirosław przeniósł po prostu art wprost ze swojego brudnopisu i teraz tak to wygląda. --Szymon Żywicki Podyskutujemy? 11:04, 7 wrz 2008 (CEST)

Rozumiem, ja też jak pisałem art, to zapisałem go w brudnopisie i przeniosłem metodą kopiuj wklej - dałem "edytuj" skopiowałem wszystko i wkleiłem do artykułu. Dopiero później odkryłem możliwość przenoszenia:) Dzięki za wyczerpującą odpowiedź --Szymon Żywicki Podyskutujemy? 11:39, 7 wrz 2008 (CEST)

Prawo stałości składu

Witaj. Drobna nieścisłość. W opisie usunięcia hasła prawo stalosci skladu napisałeś, że jest to substub. Tymczasem nazwa hasła zawierała literówki (o ile można to tak nazwać) w postaci bez polskich znaków oraz istnieje juz hasło opisujące "prawo stałości składu" :-) Nie żebym się czepiał, ale w jakimś sensie się oburzyłem :) Pozdrawiam i życzę miłego edytowania Klejas (dyskusja) 17:50, 7 wrz 2008 (CEST).

Tak, tylko że takie hasło mogłoby istnieć po usunięciu tych literówek. Powinieneś napisać, że to hasło dubluje to bez literówek. Klejas (dyskusja) 18:04, 7 wrz 2008 (CEST)

[17]

Ostatnie głosy w archiwalnych głosowaniach - bez przesady. Drugiego nawet nie mogę cofnąć, bo jest zabezpieczone. louve 20:44, 7 wrz 2008 (CEST)

O to abyś cofnął edycję, bo ja nie mogłem, ale widzę że ktoś już to zrobił. louve 20:57, 7 wrz 2008 (CEST)

Witam

Jako, że jesteś uczestnikiem projektu infoboksy - mam pytanie, gdyż z przestrzeni głównej poleciał mój art o filmie, który opisałem za pomocą tegoż własnie ustrojstwa. Czy jest jakaś zasada na wikipedi mówiąca o tym, że "infobox to za mało"?Semper malus (dyskusja) 09:52, 8 wrz 2008 (CEST)

Wektoryzacja

Część będzie łatwo zrobić, a cześć trochę trudniej, główny problem polega na tym że oryginały są dosyć małe i niewyraźne i obrysowanie będzie trudne. Follow by white rabbit (dyskusja) 11:09, 8 wrz 2008 (CEST)

grafiki

Zasadniczo niczym się nie różnią, choć muszę przyznać, iż mój obrysunek nie był idealny. Sama historia jak skąd i dlaczego jest w dyskusji artykułu o godle Polski. Pokrótce to był najlepszy obraz Polskiego godła (choć tak naprawdę herbu) jaki Polskie władze kiedykolwiek opublikowały publicznie. Jest on ściągnięty z portalu promocyjnego Polski - Poland.gov.pl . Plik znajdujący się na wiki jest jego edycją (gdyż tarcza i jej kolor jest zmieniona). Wciąż był to jednak plik rastrowy w bardzo dużej rozdzielczości, więc po nieudanych próbach skontaktowania się a potem dogadania z administratorem strony i MSZ postanowiłem obrysować sam godło i umieścić go na tarczy. Ot i cała historyja. Uprzedzając pytania, wszelkie wizerunki godła w Polsce są wolne od praw autorski więc nie popełniłem żadnego przestępstwa ani nie sprzeniewierzyłem się zasadom polskiej Wikipedii dokonując tych wszystkich modyfikacji. Follow by white rabbit (dyskusja) 21:36, 8 wrz 2008 (CEST)

Odp:Kategoria:Artykuły niezrozumiałe

Dyskusja na ten temat juz była (zobacz linkujące) ale jestem za jej usunięciem jeżeli usunie się i szablon kierujący do niej. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 23:18, 8 wrz 2008 (CEST)

Odp:Kategoria:Weryfikacja treści - archiwum

Podobna sprawa Jest szablon (ale nie pamiętam linku) odwołujący sie do tej kategorii - dlatego ją utworzyłem by nie świeciło czerwonością. Zostawiłbym na jakis czas lub sprawdził jak często szablon jest wstawiany. --Adamt rzeknij słowo 11:43, 9 wrz 2008 (CEST)

głosowanie

Tak, skasowałem - zgłoszenie było bezprzedmiotowe więc nie ma potrzeby go archiwizować. rdrozd (dysk.) 08:26, 12 wrz 2008 (CEST)

Re: Zaproszenie do Nocy Naukowców 2008

Witaj, wprawdzie swego czasu zapewniałem Ciebie, że stawię się na ww. evencie, jednak niestety nie mogę przyjechać ze względu na Stowarzyszenie. Zebraliśmy już kworum potrzebne do zmiany statutu i nie chcę się wyłamywać. W przyszłości nie wykluczam, że spotkamy się na kolejnej odsłonie Nocy Naukowców :) Pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 11:19, 18 wrz 2008 (CEST)

Licencja okładki WikiEncyklopedii.

Wesoły Geodeta zaprojektował tę okładkę i jest jednocześnie wydawcą WikEncyklopedii Warmii i Mazur :D Wesoły Geodeta (dyskusja) 13:53, 18 wrz 2008 (CEST)

Noc Naukowców 2008

Witam! Chciałbym Ci podziękować za zaproszenie na Noc Naukowców 2008 (jestem nim naprawdę zaszczycony), ale nie będę mógł przyjechać - będę wtedy za granicą. Jeżeli mógłbym pomóc w jakiejś sprawie związanej z imprezą proszę pisać. Pozdrawiam:) Spain07 (dyskusja) 15:24, 18 wrz 2008 (CEST)

Grafika:Zembrzyce.gif

Hej! Wrzuciłem jakiś czas temu tę grafikę myśląc że był to herb gminy, najwidoczniej (według strony gminy) - nie. Być może był to herb samej wsi Zembrzyce, ale już się go nigdzie na internecie nie mogłem dopatrzeć aby móc wyjaśnić jego genezę. Jeżeli masz wątpliwości to zrewertuj tego ek-a. Pozdrawiam. Qqerim dyskusja 22:00, 18 wrz 2008 (CEST)

{{OTRS}}

Witam. Dyskutowałeś gdzieś może automatyczne dodawanie stron do kategorii przez ten szablon? Jest on używany na stronach wikipedystów oraz ich dyskusjach - Wikipedysta:Beau.bot/listy/brudnopisy. Beau (dyskusja) 12:22, 21 wrz 2008 (CEST)

Odp: Opera i jej nieszczesne uaktualnianie...

Jednak nie zalapales, Serdelll, z opisow zmian, dlaczego zrobilem tak a nie inaczej. Chodzi mi o to, ze obecnie, tak jak niestety rozlozyles organizacje danych w artykule Opera (i jeszcze w szablonie ostatniego testowego wydania), zrobienie trywialnego update'u w wyniku ukazania sie nowej tygodniowki stalo sie upierdliwym, wielo-edycyjnym zadaniem w dwoch oddzielnych artykulach. A przeciez informacje w tym przypadku sa jak najbardziej poszukiwane i powinny byc nie tylko dostepne i ladnie skladane jako tekst w infoboksie i gdzie indziej, ale takze latwe do uaktualniania dla nas. :)

Jezeli uwazasz, ze to co zostawilem w szablonie ostatnich testowych zmian prezentuje sie zle w surowej formie w infoboksie, to prosze, zamiast omijania tych informacji czy olewania uaktualniania, przeredaguj ten (pomocniczy, przeciez) szablon ostatniego wydania testowego tak, aby mozna bylo wykonac nastepujace edycje rutynowo, bezbolesnie, z ladnym rezultatem koncowym:

  1. Wychodzi nowa tygodniowka w ilus-tam buildach (wydaniach).
  2. Jeden z nas whodzi na strone Desktop Team blog i kopuje jednym gestem myszy text tam zawarty w kolumnie po prawej u gory strony:
    Windows xxxxx
    Mac yyyy
    Unix zzzzz
  3. Ta sama osoba edytuje szablon ostatniego testowego wydania opery
  4. Jenym gestem myszy/przyciskiem klawisza wkleja zawartosc klipbordu.
  5. Uaktualnia date za pomoca klawiatury.
  6. Zapisuje plik do dysku, przy okazji klejajac ponownie to samo jako opis zmian.
  7. Szablon robi reszte: to znaczy, formatuje ladniej niz teraz trzy (nie dwa) parametry w ladna calosc, ktora wstawia w trzy miejsca w artykule: w infoboksie, w sekcji Tygodniowki, i -- jezeli jestes ambitny -- zamienia wartosci w tabeli wszystich wydan.
  8. Wikipedysta zapisuje Opera (program) do dysku, wklejajac raz jeszcze do opisu zmian zawartosc klipboarda. Kaniec filma.

Pozdrawiam serdecznie, --Mareklug dyskusja 16:46, 21 wrz 2008 (CEST)

Szablon:Legend

Szablon legenda ma inną, wg mnie gorszą, grafikę od szablonu legend. Poza tym szablon legend jest tak skonstruowany, że można przekopiowywać bez zmian legendy z Commons, co było niemożliwe w szablonie dotychczasowym. Aotearoa dyskusja 18:52, 21 wrz 2008 (CEST)

Nad poprawką się zastanawiałem, ale po pierwsze, przecież ktoś może woleć tą pierwszą wersję, a po drugie, ponieważ ma on inny kod takie automatyczne podmienienie mogłoby wprowadzić jakieś błędy w artykułach, w których zamiszczonyc jest dotychczasowy szablon (a jest ich z kilkaset). Aotearoa dyskusja 19:48, 21 wrz 2008 (CEST)

Re: szablon

Dzięki, już mnie uświadomiono w tej kwestii. :) pozdrawiam Wojciech Muła (dyskusja) 23:30, 25 wrz 2008 (CEST)

szablony

wiesz, ja tam amator jestem :-) jeśli trzeba coś poprawić, poprawiaj :-) pozdrawiam - John Belushi -- komentarz 21:38, 28 wrz 2008 (CEST)

mam problem z szablonem koordynaty astronomiczne. szablon działa i kieruje gdzie trzeba ale... współrzędne, odnośnik i logo zlewają się do prawej strony i nie wiem gdzie tkwi błąd. wiesz może jak to poprawić?? - John Belushi -- komentarz 21:49, 28 wrz 2008 (CEST) już jest lepiej dzięki :-) brak tylko grafiki. można też pomyśleć by zrobić z tego zapis użytkowy. jak będę miał chwilkę spróbuję swoich sił ;-) ale pomoc mile widziana - John Belushi -- komentarz 06:51, 29 wrz 2008 (CEST)

Odp:Szablon:Duża grafika/opis/lorem

Odp:Szablon:Duża grafika/opis/lorem

Teraz mamy już {{Lipsum}}, który moim zdaniem jest słaby, bo linki rozpraszają uwagę, a poza tym Lorem ipsum powinno stanowić w miarę zwarty ciąg znaków z krótkimi wyrazami... Ale tak sobie myślę... I dorobiłem parametr do tego podstawowego szablonu. Jak chcesz możesz dorzucić nieco lepszą dokumentację. --Nux (dyskusja) 02:48, 29 wrz 2008 (CEST)

Szablon:O.N.A.

Frustracja po zrobieniu 17 takich edycji. Uznałem przeniesienie za najszybszy sposób naprawy. Głupio to wygląda. Poprawię. Rechta [dyskusja] 00:31, 30 wrz 2008 (CEST)

m svg

Da się. Wystarczy załadować pod inną nazwą, sprawdzić wykorzystanie, pozmieniać podlinkowania i wstawić szablon {{Duplicate}}, a potem admin commons duplikaty pokasuje. Niestety - nie da się tego zrobić "z automatu", wszystko trzeba by ręcznie. Nie widzę jednak jakiegoś szczególnego powodu, by tracić czas na te zabiegi. Julo 20:58, 30 wrz 2008 (CEST)

Morello

Cześć. Za przeniesienie do poczSDU dzięki. A na interwiki nie wglądam z tej przyczyny, że jezyków obcych nie znam, a w pol. Googlach nic nie spotkałem. (Gdyby wcześniej był link do enWiki ...)I dlatego Ek :) bez złych zamiarów. Pozdro Courrier (dyskusja) 21:21, 30 wrz 2008 (CEST)

  • dzięki :) i za to doceniam . A ja... tylko drobne "przysługi"" Miłego dnia Courrier (dyskusja) 21:24, 30 wrz 2008 (CEST)

Odp:search

Odp:search

Ja już adminem nie jestem, więc w zasadzie nie bardzo mam jak się tym bawić. Kod jest praktycznie gotowy na nl.wiki wystarczy w sumie tylko przetłumaczyć. No może trochę przyprzątnąć tzn. głównie zamienić "googleSearch +=", "wikiwixSearch +=" i "yahooSearch +=" po prostu na "+" i usunąć średnik na końcu odpowiednich wierszy. --Nux (dyskusja) 20:28, 1 paź 2008 (CEST)

Szablony

Wrzuć je więc na SdU bo nie widze możliwości ich zmiany. W zamyśle miały umożliwiać nawigację "poziomą" między różnymi aspektami regionu - tak jak to jest na en.wiki. Pbecny system kategorii nie daje takiej możliwości. Ale przemyślę jeszcze sprawę. BTW większość szablonów nawigacyjnych jest listami... Pozdrawiam kićor (dyskusja) 21:05, 2 paź 2008 (CEST)

A może - zgodnie z dobrymi obyczajami, które obowiązują również tutaj, proszę Szanownego Pana Administratora, najpierw do poczekalni? kićor (dyskusja) 22:07, 2 paź 2008 (CEST) Miałem na my·śli ustalony tok - poczekalnia, później SdU. Mea culpa, kićor, be more specific. Przepraszam. kićor (dyskusja) 22:18, 2 paź 2008 (CEST) nie wycofuj - to dla mnie nauczka - myśleć co się robi, bo w zasadzie winny jestem ja :( Cieszę się, że ktoś dostrzegł moją pracę włożoną w wiki tak na marginesie... I ja się w ogóle nie gniewam :) kićor (dyskusja) 22:28, 2 paź 2008 (CEST) jestem - i odpowiedziałem kićor (dyskusja) 22:32, 2 paź 2008 (CEST)

kategorie grafik

Wzystko jasne. Trochę się raz rozpędziłem dodając odnośniki commons do pustych galerii niektórych wiosek. Te galerie nie były puste poniewż zawierały kategeorie, które ktoś chyba słusznie usunął z pustych galerii. Jak ktoś nie potrafi nic mądrego dopisać to może w to miejsce wstawi jakieś ciekawe zdjęcie dotyczące miejscowości. Pozostawiony link do commons jest do tego zachętą.Dzidan (dyskusja) 08:55, 3 paź 2008 (CEST)

Dyskusja:Fotoautotrofy

Zasadnośc to jedynie zamiłowanie do porządku. Jest hasło autotrof, jest chemoautotrof a nie ma fotoautotrof. Link w bakteriach zmieniłem na l.m. Ja się nie upieram. Jeśli nie ma innego powodu niż moja potrzeba ładu nie będę przenosił.Pisum (dyskusja) 20:49, 3 paź 2008 (CEST)

Robota bez laurów

Sprzątanie grafik jest, ale szablony i inne - dopisuj. Przykuta (dyskusja) 07:23, 6 paź 2008 (CEST)

Check Wikipedia

Hej, fajnie, że się zainteresowałeś tymi błędami - mamy w końcu jeszcze jakieś 8000 do poprawienia ;) Tylko jak coś poprawiasz, to usuwaj to z listy, bo potem nie mogę się doszukać błędów, których już nie ma :) Pozdrawiam ToSter→¿? 09:22, 6 paź 2008 (CEST)

W zasadzie powinien to robić bot - zgłoszę do zadań dla botów. Automatycznie pojawia się tylko to, trzeba to wrzucać za każdym razem, co jest trochę bez sensu. Ale między kolejnymi porcjami błędów (teoretycznie co dobę, ale różnie z tym póki co bywa) może się sporo zmieniać, więc lepiej usuwać to, co zrobione :) Pozdrawiam ToSter→¿? 10:50, 6 paź 2008 (CEST)

Gadget-mark-disambigs

Hej! Nie myślałem dokładniej nad stylem dla linków, chodziło o to, żeby dawały one po oczach. Zawsze sobie możesz zmienić styl wpisując do Special:Mypage/monobook.css coś takiego:

a.mw-disambig, a.mw-disambig:visited { font-weight: normal !important; font-size: 100% !important; } 

Możesz otworzyć dyskusję w kawiarence na ten temat, jeśli chcesz. Beau (dyskusja) 21:39, 6 paź 2008 (CEST)

Naprawdę nie mam pomysłu na kolor/styl. Najlepiej byłoby zrobić sondaż w kawiarence nad stylami (nie tylko tego gadżetu, ale innych także). Niestety nie ma żadnego frameworka, który pozwoliłby na prostą konfigurację skryptów/styli. Beau (dyskusja) 22:12, 6 paź 2008 (CEST)

Re: Kursor w search box

Włączę to domyślnie dla każdego Jednak nie, wolałbym poczekać na wynik dyskusji w kawiarence . Beau (dyskusja) 22:13, 6 paź 2008 (CEST)

Na przenoszenie i lokalizację trzeba mieć czas, którym ja za bardzo nie dysponuję. Jak chcesz możesz je przenieść, bo nikogo nie zmuszasz do korzystania z nich. Zastanów się tylko, czy one są naprawdę potrzebne i komu się mogą przydać. Ważna też jest dokumentacja jeśli gadżet dysponuje wieloma funkcjami. Beau (dyskusja) 22:18, 6 paź 2008 (CEST)

Andrzej Zapałowski

witaj mi sie wydaje ze zlamano NPA bo ta grafika jest z google--Dawidek21 (dyskusja) 15:31, 7 paź 2008 (CEST) dalem do NPA i prosze o blokade tego co dodal (1 miesiac)--Dawidek21 (dyskusja) 18:35, 7 paź 2008 (CEST)

Bibliografia

Wikipedysta:Karol007 ten Pan szkoli mnie z zakresu wstawiania bibliografii. Wprowadzam jego idee w życie. To też administrator. Podrzuca mi narzędzia np takie Numer[18] oraz {bibliografia start} {bibliografia stop} (dwa nawiasy)- one zmniejszaja czcionkę. Proponuję zdecydowac sie w swoim gronie - administratorów. --keriM_44 (dyskusja) 20:25, 7 paź 2008 (CEST)

  • jasne jasne...tak sobie mruczę:)). Lubię jak ktos po mnie "sprząta". Jestem "dostarczycielem" edycji:)). Mimo usilnych starań zawsze cos po mnie zostanie :(. dzięki--keriM_44 (dyskusja) 21:07, 7 paź 2008 (CEST)

strona dyskusji

Witaj. Czy mógłbym prosić o odtworzenie tej strony, przynajmniej chwilowo, aby można było zweryfikować czy jest to rzeczywiście jedynie forum? Tutaj starałem się wyjaśnić dlaczego obawiam się o zbyt pochopne usuwanie dyskusji a usuwający osobiście wydaje mi się dość radykalny :) Pozdrawiam,--Adi4000 (dyskusja) 08:10, 8 paź 2008 (CEST)

Cóż, chyba faktycznie niewiele tu rzeczowych argumentów, sporo bluzgów a dyskusja została zamknięta już jakiś czas temu. Dzięki i pozdrawiam.--Adi4000 (dyskusja) 09:29, 8 paź 2008 (CEST)

Odp:wp:sk

Odp:wp:sk
  • |]] na ]]

nie występuje w przyrodzie

  • usuwanie argumentu right, jeżeli jest już w grafice podany thumb

po tej zmianie Image>File boję się, że kiedyś się to zmieni...

  • dodawanie znaków, ==, ===, itd. do nagłówków, które nie zostały niepoprawnie zakończone

to byłoby trudne, bo zakończenie może być w nowym wierszu

  • usuwanie podwójnych spacji " " poprzez zamienie ich na pojedyńcze " ".

ciągle zbyt ryzykowne

Reszta OK. --Nux (dyskusja) 12:19, 8 paź 2008 (CEST)

Odp:propozycja zamianki dla bota i wp:sk

Odp:propozycja zamianki dla bota i wp:sk

Dobry pomysł, ale rzuć najpierw na kawiarenkę techniczną - może ktoś wymyśli jakieś przeciwwskazania. --Nux (dyskusja) 15:01, 8 paź 2008 (CEST)

Zepsuty zegar

Mam prośbę, bo zupełnie się na tym nie znam: pomógłbyś naprawić zegar na tej stronie? I czy przy okazji mógłbyś wytłumaczyć humaniście co jest z nim nie tak :). Będę wdzięczny za pomoc. awersowy rewers 19:00, 8 paź 2008 (CEST)

A co z informacją "głosowanie trwa"? Może tylko u mnie się wyświetla :). awersowy rewers 19:07, 8 paź 2008 (CEST) Miałeś rację, wszystko gra, dzięki za pomoc :) awersowy rewers 20:03, 8 paź 2008 (CEST)

Prośba

Mógłbyś zablokować tego przyjaciela ? Pozdrawiam--Szymon Żywicki Podyskutujemy? 19:45, 8 paź 2008 (CEST)

I temu też dać ochłonąć :) --Szymon Żywicki Podyskutujemy? 20:10, 9 paź 2008 (CEST)

Olsztyn

W pełni Cię rozumiem. --JD dyskusja 23:25, 12 paź 2008 (CEST)

Odp:Szablon:PoczSdU/info

Odp:Szablon:PoczSdU/info

Niby można, ale wtedy niektórzy będą mieli podwójne nagłówki w dyskusji. Podobne podszablony zrobię też dla innych szablonów. Yarl 17:38, 15 paź 2008 (CEST)

No OK, jak komuś się chce to może to botem przejechać. Z tym, że szablon zostawiłbym pod nazwą "PoczSdU/info". Yarl 17:42, 15 paź 2008 (CEST) Tak jest :). Yarl 17:48, 15 paź 2008 (CEST)

To przecież wystarczy usunąć {{PoczSdU/info}}, substując najpierw te kilkanaście wywołań, i jeśli chcesz mieć ten drugi pod tą nazwą, to po prostu go tu przenieść. Matma Rex aka matematyk 17:58, 18 paź 2008 (CEST)

BTW, czy warto robić edycje typu [19], tj. usuwać po prostu kilka pozycji z listy? Matma Rex aka matematyk 17:58, 18 paź 2008 (CEST)

Odp:wp:sk

Odp:wp:sk

W praktyce nie da się rozróżnić co jest szablonem nawigacyjnym, a co nim nie jest. Staram się nie wprowadzać skomplikowanych algorytmów, które niewiele zmieniają. --Nux (dyskusja) 20:58, 16 paź 2008 (CEST)

PS: Zapomniałem - Unistub już był, a poprawa *{ jest ryzykowna ze względu na tabelki. --Nux (dyskusja) 21:00, 16 paź 2008 (CEST)

ISO 690

Witam. W dyskusji Wikipedia:Głosowania/Szablon sekcji końcowych zasugerowałeś stworzenie kilku haseł, m.in. na temat ISO 690. Dziś skrobnąłem zalążek na ten temat. Zerknij proszę czy nie ma nieścisłości i ewentualnie dodaj coś, co uważasz za słuszne. Pozdrawiam. Delimata (dyskusja) 23:16, 16 paź 2008 (CEST)

Odp:wp:sk - changelog

Odp:wp:sk

:-) --Nux (dyskusja) 16:53, 17 paź 2008 (CEST)

Odp.: Szablon:Stacja kolejowa infobox/Kurs'90/opis

Witam. Właściwie to sprawa jest już nieaktualna, innym nie spodobały sie wprowadzone przeze mnie zmiany i cofnięto edycje. Szczegóły znajdziesz w tej dyskusji Dyskusja_szablonu:Stacja_kolejowa_infobox#Rozbudowa_szablonu. Tak więc przy bierzącym obrocie spraw w ogóle należałoby skasować Szablon:Stacja kolejowa infobox/Kurs'90 oraz oczywiście Szablon:Stacja kolejowa infobox/Kurs'90/opis, tylko nie bardzo wiem co zrobić aby to uczynić:) Jeśli z jakiegoś powodu interesowałoby Cię, jak to wszystko działało po wprowadzonych przeze mnie zmianach, to kopia robocza szablonów znajduje się w moim brudnopisie Wikipedysta:Killerowski/brudnopis4, a testy na stronie dyskusji tego szablonu. Pozdrawiam Killer Killerowski (dyskusja) 18:02, 18 paź 2008 (CEST)

Islands (dystrykt)

Witaj! W szablonie {{Hk dyskrykt infobox}} są wpisane jakoś niedobrze parametry, bo w haśle Islands (dystrykt) gdy usunąłem grafikę, bo została usunięta z commons, to ukazuje się [[Grafika:|250px]]. Da się coś z tym zrobić? Klejas (dyskusja) 22:51, 19 paź 2008 (CEST)

Super, dzięki. Klejas (dyskusja) 23:01, 19 paź 2008 (CEST)

NavBox

Witam. Jak dodajesz nowy parametr do szablonu to mógłbyś zachować sposób nazewnictwa. Wszystkie parametry są w języku angielskim, a tu nagle kategoria po polsku, na dodatek parametr w ogóle nie został udokumentowany. Beau (dyskusja) 08:25, 21 paź 2008 (CEST)

Juventus Center

Witam. Myślę że integracja z Juventus Turyn nie ma sensu. Zobacz Juventus Center i Juventus Center podobna długość i nie są zintegrowane. Gudyś (dyskusja) 13:53, 22 paź 2008 (CEST)

Odp:Szablon:Okręt podwodny infobox

Odp:Szablon:Okręt podwodny infobox

Musialem zrobic chwilowa przerwe. Wroce do tego za jakas godzine moze mniej, z calosia bede done na pewno dzisiaj. Zapraszm jednak do korekty technicznej --Matrek (dyskusja) 18:28, 21 paź 2008 (CEST)

Dzieki za propozycje pomocy i owszem. Gdybys mogl zerknac na ten szablon - merytorycznie z mojej strony jest skonczony, a jesli moglbys cos technicznie usprawnic, to bylo by znakomicie --Matrek (dyskusja) 23:50, 21 paź 2008 (CEST) Gdybys mogl zajrzec do tego i-boxu i zmienic tak, aby etykieta wygladala w t aki sposob ze: wyrownane do lewej "wypornosc": nizej wyrownane do prawej "nawodna", jeszcze nizej, wyrownane do prawej "podwodna", to samo z predkosciami podwodna i nawodna. --Matrek (dyskusja) 14:00, 22 paź 2008 (CEST)

Kategoria:Szablony dominium

Czy Kategoria:Szablony tabelek władców nie byłaby lepszą nazwą? Poza tym, 300 szablonów trzeba kategoryzować botem, właśnie to zaczynałem robić, kiedy zauważyłem, że zacząłeś już ty. Matma Rex aka matematyk 14:44, 25 paź 2008 (CEST)

Zaraz pociągnę, mam już wszystko włączone i ustawione. Skasuj starą kategorię, proszę. Matma Rex aka matematyk 14:49, 25 paź 2008 (CEST) Ahem, gdzie cię wcięło? Robić tę kategoryzację? I co z {{Poprzednik Następca}}? Najlepiej na IRCu się odezwij. Matma Rex aka matematyk 15:40, 25 paź 2008 (CEST)

Szablony nawigacyjne

  • OK, jutro zerknę i trochę podciągnę. Pozdro, --Birczanin (dyskusja) 00:47, 27 paź 2008 (CET)
  • Witam ponownie. Jeśli chodzi o szablony rejonów Ukrainy, to ciagle pracuję nad rozwinięciem tematu, jednak jest ich ponad 400, więc pewnie potrwa to jeszcze przez listopad, i być może, część grudnia. Pozdrowienia, --Birczanin (dyskusja) 08:15, 27 paź 2008 (CET)

Re: Tytułem kategoryzacji

Witaj. Podoba mi się Twoja propozycja odnośnie zmiany nazwy kategorii, rzeczywiście będzie bardziej naturalna. Jak przeprowadzić taką zmianę w praktyce? Stworzyć nową kategorię, zmienić w szablonie, a starą zgłosić do usunięcia, czy to wszystko? Przy okazji zmiany kategorii można rzeczywiście podwójnie kategoryzować. Wcześniej to robiłem, ale w sposób, który uznałeś za nieodpowiedni (klasyfikując szablony w kategoriach z artykułami o szachistach). Z tych kategorii szablony już pousuwałem. Wczoraj bot Wojtka Pędzicha poprawił też wszystkie szablony z arcymistrzami, zmieniając linki. Szkoda, że nie zmieniliśmy nazwy kategorii przed tą czynnością, teraz (po zmianie) trzeba będzie ją powtórzyć, albo zmienić za jednym razem podczas edycji szablonów, przy okazji podwójnego kategoryzowania. Oczywiście zajmę się tym, napisz tylko, czy dobrze rozumuję i czy mogę dziś po pracy się za to zabrać. Pozdrawiam, pjahr @ 06:52, 27 paź 2008 (CET)

Zrobione :) pjahr @ 11:30, 27 paź 2008 (CET)

Dziwaczny podpis

Witam. Proszę, popraw swój podpis, bo jest on nieprawidłowy. Co jest w nim źle? Patrz ten diff. Beau (dyskusja) 12:36, 27 paź 2008 (CET)

Szablon:Żelechów

Hej W poczekalni nie wiele osób wypowiadało sie na ten temat Więc spytam wprost co proponujesz z tym zrobić? Dać na SDU czy zostawic tak jak jest? Pozdrawiam--Adamt rzeknij słowo 20:31, 27 paź 2008 (CET)

Odp:CSS propozycje

Odp:CSS propozycje

Nie jestem za dodawaniu miliona drobnych gadżetów, których nikt nie będzie w stanie przejrzeć. Moim zdaniem jak ktoś będzie chciał, to poradzi sobie z ręczną instalacją, albo wręcz wklejeniem CSS-a. Uważam, że to akurat idzie w złą stronę.

To z PDF-em, to jak rozumiem propozycja przed wszystkim zmiany ikonki. Jeśli o mnie chodzi nie ma problemu, ale rzuć gdzieś na listę, albo kawiarenkę - może ktoś będzie miał inne zdanie, albo podrzuci nawet lepszą ikonkę.

Z drugiej strony akurat bieżąca ikonka współrzędnych bardziej mi się podoba.

Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 00:12, 28 paź 2008 (CET).

Odp:Bugi w Operze i nie tylko

Odp:Bugi w Operze i nie tylko

U mnie w 3.03 nic się nie rozciąga. Zresztą 95% grafik i tak trzeba przenieść, więc w sumie nie ma to specjalnego znaczenia. --Nux (dyskusja) 00:12, 28 paź 2008 (CET)

Odp:Modyfikacja zakładek

Odp:Modyfikacja zakładek

Dzięki, ale pomysł jest nie mój tylko z en.wiki. Myślę zresztą, że z czasem te zakładki się zmienią, a monobook zamieni się miejscami z Classic. --Nux (dyskusja) 00:12, 28 paź 2008 (CET)

Zrozumienie

(ad. poczekalnia SDU Szablon:Dzielnice gejowskie)
Zrozumiałem, dzięki za uwagę. Chciałbym też żebyś zauważył bierną postawę wszystkich administratorów, mimo, że przez dłuższy czas dyskusja wyraźnie oscylowała w kierunku inwektyw. BTW na mój wniosek sprawa będzie miała swój ciąg dalszy. -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 11:42, 29 paź 2008 (CET)

Re:Kategoryzacja szablonów

Witam

Dziękuję za zwrócenie uwagi. Będę się wystrzegał tego typu błędu. :)

Pozdrawiam, Fanmalysza (dyskusja) 15:08, 30 paź 2008 (CET)

Re:Konstrukcja szablonów

Witam,

Spróbowałem trochę zmodyfikować Twój pomysł:

Główną zmianą jest przeniesienie flagi olimpijskiej i narodowej to paska tytułowego szablonu. Przyczyną jest to, że czasem jedna rubryka może zająć więcej miejsca niż jedną linijkę. Burzyłoby wtedy to budowę tabeli z grafikami po prawej stronie.

Czekam na ocenę.

Pozdrawiam, Fanmalysza (dyskusja) 15:59, 31 paź 2008 (CET)

Szablon:Władca multi

Mam nadzieję, że już jest dobrze. Pozdrawiam. – Paelius Ϡ 23:37, 3 lis 2008 (CET)

Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/wniosek

Witam. Wycofałem twoją edycję, bo takich szablonów się nie kategoryzuje. Beau (dyskusja) 21:00, 4 lis 2008 (CET)

Bo strony utworzone z takiego wniosku mają kategorie szablonu. Beau (dyskusja) 22:33, 4 lis 2008 (CET)

Środkowoafrykańskie Siły Powietrzne

A ja bym prosił o przywrócenie, aby choć zorientować się o co w tym artykule chodzi - nieco ponad godzina w poczekalni to zdecydowanie za mało. Tytuł jest poprawny (wg KSNG przymiotnik od Republiki Środkowoafrykańskiej to właśnie środkowoafrykański), a temat również jest ency - jak państwo ma siły powietrzne, to można i artykuł o nich napisać (wg enWiki mają "aż" 6 jednopłatowców i jeden helikopter). Aotearoa dyskusja 19:51, 6 lis 2008 (CET)

Przerobiłem za enWiki - sam zadecyduj, czy tak może zostać, czy jednak dać do Poczekalni. Aotearoa dyskusja 21:09, 6 lis 2008 (CET)

wykładowcy , kategoria

Tworzenie dodatkowej podkategorii "wykładowcy" jest zupełnie zbędne. Istniejąca kategoria "ludzie związani z UWM" jest wystarczająca (po co te zawiłe i hierarchicznie mnogie kategorie?). Dodatkowo "wykładowcy" jest błędna merytorycznie. --czachorek (dyskusja) 20:05, 7 lis 2008 (CET)

"Wykładowca" to niezbyt pochlebne okreslenie :). Wykładowca to stanowiska magistra lub doktora, który nie zrobił kariery naukowej w terminie, i aby nie byc "wyrotowanym" przenoszony jest na stanowisko dydaktyczne. Dzielenie wszytskiego na wąskie, "dyskretne" kategorie nie jest szczęsliwe ani możliwe. Wiele pojęc to pojącia z klasy abstrakcji a nie klasy dyskrecji. Kateogria "ludzie związani z " jest lesza, bo nie do końca okreslona. Teraz w UWM jest zbyt wiele hierarchicznych, wielopoziomowych kategorii i pod pod podkategiroo. Nawiguje się tragicznie i długo. W kalegotrii "ludzie zwiżani z UWM", zmieści sie i profesor, i wykładowca, i rektor i doktor hc. Dzielenie ma sens tylko wtedy, gdy więcej haseł niż 200. --czachorek (dyskusja) 21:43, 9 lis 2008 (CET)

Kontakt

Hej

Masz może jakieś gg ? Potrzebowałbym mieć z tobą kontakt którymś wieczorem.

Niezalogowany PMG 14:41, 11 lis 2008 (CET)

Sorry że się pytam ale jak nazywa się część w aucie, która zatrzymuje spaliny? Potrzebuję to do szkoły na wypracowanie--lansinho (dyskusja) 17:49, 11 lis 2008 (CET)

Nauki interdyscyplinarne

To np. Bioinformatyka, biofizyka itd. Gospodarka przestrzenna to nie nauka lecz "całokształt działań..... Selso (dyskusja) 13:57, 12 lis 2008 (CET)

szablon:AS droga

Cofnąłem twoją, ale potem i swoją edycję. Szukałem przyczyny zepsucia się tego szablonu - zobacz dyskusja malarz pl. --Hiuppo (zagadaj) 13:26, 13 lis 2008 (CET)

Szablon do commons w kategoriikategoria:Schroniska tatrzańskie

Podaję nazwę kategorii schronisk tatrzańskich na commons: Category:Mountain huts in the Tatra Mountains i adres:http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Mountain_huts_in_the_Tatra_Mountains

Kategoria ta ma na commons 3 podkategorie. Selso (dyskusja) 20:46, 13 lis 2008 (CET)

212.244.229.2

Zablokuj proszę porządnie 212.244.229.2 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Od kilku tygodni same wandalizmy spod tego IP. Pozdrowienia, Michał Sobkowski dyskusja 22:34, 13 lis 2008 (CET)

Szablon DANFS

Hej

Zobacz jak po zmianach wygląda ten szablon w USS Fall River (CA-131). PMG (dyskusja) 22:44, 13 lis 2008 (CET)

Tak szczerze to się zastanawiam jaka ma być jego rola :>. Dlatego nie odpowiadałem. Ale usiąde nad tym dzisiaj wieczorem. PMG (dyskusja) 08:39, 17 lis 2008 (CET)

Szablon:Miasto zagranica infobox

Witaj. Nie wiem dlaczego, ale w miastach Izraela pojawił się problem w tym szablonie z mapą. Zobacz Jerozolima, Netanja, ale także moszawy Udim i inne. Czy mógłbyś w tym pomóc, aby przywrócić właściwy wygląd infoboksu. Bardzo proszę o pomoc administratorów, pozdrawiam Gedeon07 (dyskusja) 19:18, 17 lis 2008 (CET)

    • Jest dobrze. Dziękuję za szybką reakcję :) Gedeon07 (dyskusja) 19:58, 17 lis 2008 (CET)

Kategorie szablonów

Proszę o mniej pośpiechu przy kategoryzacji szablonów. Siły zbrojne ZSRR umieściłeś w kategorii USA, teraz dywizji okresu wojny domowej 1917-1921 umieszczasz w kategorii ZSRR nie wiedząc chyba, że ZSRR istniało dopiero o 1922! Poznaniak1975 (dyskusja) 19:54, 17 lis 2008 (CET)

Nazwa szablonu jest prawidłowa, bo dywizje radzieckie to nie to samo co dywizje Związku Radzieckiego (każda dywizja ZSRR to dywizja radziecka ale nie na odwrót). Dywizje radzieckie sprzed 1922 to dywizje Rosji Radzieckiej (RSFRR), Białorusi Radzieckiej (BSRR), Ukrainy Radzieckiej (USRR)... Poznaniak1975 (dyskusja) 21:11, 17 lis 2008 (CET)

Wg mnie może być. Większość dywizji radzieckich tamtego okresu to dywizje Rosji Radzieckiej, ale 4 dywizje były również z Ukrainy Radzieckiej. Poznaniak1975 (dyskusja) 23:19, 17 lis 2008 (CET)

Odp:Ad:MediaWiki:Common.css

Odp:Ad:MediaWiki:Common.css

W zasadzie jeśli szablony nie powinny mieć przerwy, to powinny być otoczone:

<div class="BoxenVerschmelzen"></div> 

(więcej info w mojej dyskusji)

Pozdrowienia, Nux (dyskusja) 23:42, 17 lis 2008 (CET)

Odp:Ad:MediaWiki:Common.css

Odp:Ad:MediaWiki:Common.css

A rzeczywiście tam było obejście podobnego problemu. Co prawda i tak będą odstępy w starym IE, ale w sumie lepsze to niż nic. --Nux (dyskusja) 00:10, 18 lis 2008 (CET)

Re:Szablon:Sezon X/Y Pucharu Świata w skokach narciarskich

Witam

Chyba znalazłem rozwiązanie jak ten szablon zmienić do navboxa:

Szablon:Sezon 2008/2009 Pucharu Świata w skokach narciarskich

Co o tym sądzisz? Pozdrawiam, Fanmalysza (dyskusja) 22:20, 18 lis 2008 (CET)

Szablon:Brak opisu

A zapoznales sie z instrukcja kiedy wstawiamy ten szablon? Popraw prosze te strony opisu. To szablon "ostatniej szansy" a nie rutynowo stosowany do KAŻDEJ grafiki. Masur juhu? 14:47, 20 lis 2008 (CET)

Buldog angielski

Człowieku, gdzie Ty widzisz spam? Obrazek wzorca został zaakceptowany przez Federację. Się nie znasz, to się nie wypowiadaj w temacie i popytaj innych, jak obrazek może być spamem...

Źródła danych geograficznych i statystycznych

Witaj, w październiku 2008 r. ukazała się nowa publikacja GUS Ludność. Stan i struktura w przekroju terytorialnym (Stan w dniu 30 VI 2008 r.). Może warto byłoby umieścić to opracowanie w źródłach?

I jeszcze jedna sprawa - jak można sprawdzić ile artykułów odwołuje się do tych źródeł: {{ŹródłoPL|30}} i {{ŹródłoPL|31}}? To pierwsze (30) wydaje się być bardzo regionalne (dotyczy tylko jednej z 2478 gmin w Polsce). Natomiast to drugie (31) wydaje się być dość zawoalowane. Czy jest sens umieszczania ich na tej liście?

Pozdrawiam Westborder (dyskusja) 10:23, 22 lis 2008 (CET)

Szablon

Widzę że walczysz. Trzymam kciuki. :-) rdrozd (dysk.) 14:03, 23 lis 2008 (CET)

Szablon:Konwerter/opis

Witam

Zernąłbyś do Szablon:Konwerter/opis ? Rozsypał się PMG (dyskusja) 15:05, 23 lis 2008 (CET)

Szablon:KM

Hej

Szablon:KM - to też się rozsypało. PMG (dyskusja) 15:15, 23 lis 2008 (CET)

SG

Hej! Ponieważ zdarza ci się poprawiać Stronę Główną, może zainteresuje cię moja opinia. Pozdrawiam, Cień (Pisz) 18:31, 23 lis 2008 (CET)

Na podstawie artykułu: "Dyskusja wikipedysty:Serdelll/Archiwum/2" pochodzącego z Wikipedii
OryginałEdytujHistoria i autorzy