Dyskusja wikipedysty:SongO


Dyskusja wikipedysty:SongO w encyklopedii

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

  • Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej…
  • Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej…
  • Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej…
  • Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Beau (dyskusja) 08:35, 18 kwi 2011 (CEST)

Spis treści

Wikipedysta:SongO/brudnopisedytuj kod

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:35, 18 kwi 2011 (CEST)

Ad:Centrum Kosmiczne imienia Johna F. Kennedy'egoOstatnio edytowany przez SongO (wkład, dyskusja) (1x), a wcześniej przez ChuispastonBot (wkład, dyskusja).edytuj kod

Ad:Centrum Kosmiczne imienia Johna F. Kennedy'egoOstatnio edytowany przez SongO (wkład, dyskusja) (1x), a wcześniej przez ChuispastonBot (wkład, dyskusja).

Dzięki za walkę z martwolinkowym złem!

Jednak (Wikipedia:Weryfikacja martwych linków) "Jeżeli link zostanie naprawiony lub usunięty, a w dyskusji strony nie ma nic poza szablonem bota, wstaw do niej {{ek}}. Jeżeli jest w niej coś jeszcze, usuń tylko szablon, z opisem edycji nieaktualna informacja o martwym linku zewnętrznym." -- Bulwersator (dyskusja) 00:05, 19 maj 2011 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!edytuj kod

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Brak wandalizmu – oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 12:30, 22 maj 2011 (CEST)

Ad:Dyskusja:NASAedytuj kod

Ad:Dyskusja:NASA

Zerkniesz? -- Bulwersator (dyskusja) 20:55, 11 cze 2011 (CEST)

I jeszcze raz - Zerkniesz? -- Bulwersator (dyskusja) 23:07, 15 cze 2011 (CEST)

Odp:Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/NASA_-_odbieranie_statusu_DAedytuj kod

Odp:Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/NASA_-_odbieranie_statusu_DA

Wielkie dzięki! Głosowanie zakończyłem przed czasem, nie było co tego ciągnąć. -- Bulwersator (dyskusja) 16:16, 23 cze 2011 (CEST)

re STS-135edytuj kod

Pierwsze dwie ciekawostki zawarte już są we wstępie, trzecia jest nieco rozbudowana w sekcji załoga, a co do rocznicy nie wiem czy jest zbyt encyklopedyczna. Pozdrawiam --S99pl 15:19, 25 lip 2011 (CEST)

Edytowanieedytuj kod

W tej edycji usunąłes w drugim przypadku nazwę okrętu. Proszę nie rób tego więcej. Sprawa stara, ale zwróć następnym razem uwagę. PMG (dyskusja) 14:13, 20 sty 2012 (CET)

Do Commonsedytuj kod

Jak już wstawiać to tak, a najlepiej przenosić. Do wstawiania szablonów to mamy dużo chętnych ;) Masur juhu? 18:15, 15 lut 2012 (CET)

  • Obydwie rzeczy mogą, a nawet powinny, być zmienione, gdy np. nazwa jest zbyt ogólna, błędna. Masur juhu? 19:23, 15 lut 2012 (CET)

Ad [1]edytuj kod

Właśnie uzasadnione, bo to był pierwszy marsjański łazik. Zanim wycofasz, sprawdź czy rzeczywiście miałeś rację. Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 23:39, 8 sie 2012 (CEST)

No to już Ci tłumaczę, nieuzasadnione usunięcie szablonu - szablon był zbędny i kolega SPUTNIK 1 miał jak najbardziej rację, misja Pathfindera w '97 r. była na tyle ważną ekspedycją, że wskazane było utworzenie oddzielnego artykułu Sojourner. Szablon {{Integruj do}} był zbędny :). Zgadzam się oczywiście co do ilustracji, Sir Lothar (dyskusja) 09:21, 9 sie 2012 (CEST) "Fakt, że był to istotnie pierwszy marsjański łazik zupełnie niczego tu nie zmienia" - właśnie sporo zmienia :). W dodatku, nie przypominam sobie zasady na Wiki zalecającej integrację krótszego artykułu do bardziej obszernego - raczej zachęcenie do rozbudowy artykułu (o ile jest encyklopedyczny). Sir Lothar (dyskusja) 09:34, 9 sie 2012 (CEST) Cieszę się, że się zrozumieliśmy :). Co do rozbudowy, to może coś z wersji en.wiki da się wyciągnąć, jak widzę jest już tam jakieś źródło z NASY [2]. Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 11:06, 9 sie 2012 (CEST)

PZPRedytuj kod

Może tak być, chociaż w infoboksie nie jest doprecyzowane, o jaką liczbę członków chodzi (jest wpisana teraz najwyższa domniemana liczba, a mogłaby być też ostatnia, nie ma napisanego roku). Co do wiarygodności źródeł, to nie wiem. Może któreś podaje jakieś zawyżone dane komunistyczne, ale nie wiem. Pozdr., Pawmak (dyskusja) 16:18, 7 gru 2012 (CET)

Ad:Lem_(satelita)edytuj kod

Ad:Lem_(satelita)

Tak przy okazji zerknij na pomoc:Ponadczasowość. Postaram się przerobić ten wpis zgodnie z ency stylem. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 15:31, 23 gru 2012 (CET)

Odp:Odp:Ad:Lem_(satelita)edytuj kod

Odp:Odp:Ad:Lem_(satelita)

Zgadza się podejść ponadczasowe nie zakorzeniło się jeszcze zbyt mocno wśród wikipedystów. dzięki za uzupełnienie artykułu.Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 22:44, 23 gru 2012 (CET)

Na podstawie artykułu: "Dyskusja wikipedysty:SongO" pochodzącego z Wikipedii
OryginałEdytujHistoria i autorzy