Dyskusja wikipedysty:T.Z.


Dyskusja wikipedysty:T.Z. w encyklopedii

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Spis treści

Witaj w Wikipediiedytuj kod

Podaję Ci zestaw przydatnych linków. Jeśli będziesz potrzebował pomocy, pisz śmiało. Pomoże Ci każdy administrator i przewodnik.

Wstawianie podpisu

Jeżeli chodzi o komunikację, to tu jest jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku, który pojawia się nad polem edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data.

Jeżeli masz z czymś jakieś problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek.

Aby szybko dostać odpowiedź na nurtujące Cię problemy związane z działaniem w Wikipedii, możesz też zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy, zapytać któregoś z aktywnych administratorów. Możesz też zgłosić się po przewodnika.

A poza tym śmiało edytuj strony! Nie zapomnij też skonfigurować preferencji własnego konta. Polecamy szczególnie przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania stron.

Ark (dyskusja) 19:24, 7 lip 2012 (CEST)

Starostwo krzeczowskieedytuj kod

Witam. Podstawową rzeczą w tego typu hasłach, jest podanie źródeł, na podstawie, których napisałeś hasło. Bardzo proszę o ich dodanie. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 19:27, 7 lip 2012 (CEST) Witam. Jestem współautorem monografii "Kilka zdań o gminie Rzezawa". W niej zebrane wiadomości o kilku sołectwach obecnej gminy Rzezawa: Rzezawa, Krzeczów, Jodłówka, Łazy, Borek, Dąbrówka, Bratucice, Okulice, Dąbrówka, Buczków, Dębina. Monografia powstała na podstawie 400 materiałów źródłowych. Monografia powstała na bazie monografii F. Kiryka "Bochnia dzieje miasta i regionu". Wśród źródeł wypisy z rękopisów BJ, sądów referendarskich itp. Zebrałem dostępne materiały, nie komentuje ich ponieważ nie jestem historykiem. Moim celem było udostępnienie dostępnych dokumentów mieszkańcom gminy, gdyż brak było podstawowych wiadomości o gminie. Udało mi się sporządzić listę starostów krzeczowskich. Lista ta może mieć błędy, gdyż mylono dwie miejscowości o tej samej nazwie Krzeczów. Nawet jeden ze znanych historyków w jednym przypisie pomylił te miejscowości. Usiłowałem również zweryfikować listę starostów - nie udało się, a to wszystko dlatego, że nazwiska niektórych starostów uzyskałem na postawie herbarzy.

Starostwo krzeczowskie było położone w dolnym biegu rzeki Raby, około 20 km na wschód od Niepołomic. Pierwotnie były tu lasy i bagna. Jedną z najstarszych tu osad(dworek myśliwski) był Krzeczów. Do dnia dzisiejszego pozostały ślady starej drogi łączącej Niepołomice z Krzeczowem z nazwą "Droga królewska". Król Kazimierz Wielki pragnąc zagospodarować teren, 10 lutego 1350 postanowił erygować kościół w nowo powstałej wsi Borek. Jednak po naradzie zmienił zadanie i w dniu 26 maja 1350 roku erygował w nowo powstałej wsi Rzezawa. W skład nowo powstałej parafii weszła również nowo powołana wieś Jodłówka oraz już istniejąca wieś Ostrów. Wszystkie te wsie, jako królewskie stanowiły starostwo z dworem we wsi Krzeczów. Starostwo to ciągle było zastawiane. Zmieniali się zarządcy, administratorzy.

==Dzierżawcy (Tenutariusze), Starostowie, Podstarostowie, Zarządcy, Administratorzy== 

Wykaz może zawierać nieścisłości gdyż na południe od Myślenic znajduje się również wieś o nazwie Krzeczów. W tym samym czasie występują aż trzy nazwiska: starosta, dzierżawca, zarządca jak to miało miejsce w XVIII wieku gdy starostwo było we władaniu rodziny Szwarcembergów.

1411 - 1414 - Książę Zygmunt Korybutowicz 

?1414 - 1434 - Siemowit V

1434 - 1444 - Klemens Wątróbka ze Strzelec herbu Oksza 1444 - 1464 - Jan Wątróbka, syn Klemensa Wątróbki 1461 - 1464 - Winek Kezinger (Kesinger) 1471 - ? - Jakub Cielę z Paniewa 1475 - 1502 - Piotr Gniady z Zabierzowa k. Radomia herbu Ostoja 1502 - 1510 - Jan Gniady, syn Piotra Gniadego 1511 - - Stanisław Chroberski herbu Topór 1518 - 1523 - Jan Boner 1523 - 1538 - Rafał Ocieski herbu Jastrzębiec 1525 - - Seweryn Boner 1547 - 1548 - Bona Sforza d.Aragona 1548 - - administrator królowej Bony - Stanisław Płaza z Mstyczkowa herbu Topór 1558 - 1580 - Hieronim Bużeński herbu Róża (Poraj). Zmarł w Krzeczowie 26 XI 1580 1570 - - Hieronim (Jarosz) Ossoliński herbu Topór 1575 - Marcin Ossoliński syn Hieronima 1580 - 1604 - Jacek Młodziejowski (Hiacynt) herbu Ślepowron 1604 - 1611 - Jan Branicki herbu Gryf, hrabia z Ruszczy 1612 - 1615 - Jan Płaza herbu Topór 1615 - 1634 - Stanisław Witowski herbu Jastrzębiec 1633 - 1634 - Adrian Broniewski (Broniowski) herbu Lewart 1634 - ? - Stanisław Witowski (syn) 

?1672 - 1681 - Joanna Eleonora Witowska (Fierleiowna), wdoda po Stanisławie Witowskim

1680 - - Adam Kotowski - 1715 - Jan Brzechwa z Wrzącej herby Jastrzębiec 1715 - 1717 - ..."Kontraktem z 25 V 1717 r. Krystyna ze Szwarcembergów, wdowa po Janie Brzechwa, staroście krzeczowskim, sprzedała starostwo Doprowskiemu za sumę 60 000 złp. Po sprzedaży, starostwo powróciło z powrotem do rodziny Czernych w roku 1753, lecz w charakterze dzierżawy 1717 - ? - Doprowski 

?1724 - 1743 - Jan Łochocki z Łachocina herbu Junosz

? - Jan Małachowski 1745 - Walerian Kiciński herbu Rogala 1749 - 1759 - Izabela Kicińska z Niemiryczów, córka Władysława i Ludwiki ze Skorczyckich, żona Waleriana Kicińskiego 1759 - 1769 - Adam Szwarcenberg-Czerny herbu Nowina Franciszka Czerny z Kicińskich, córka Waleriana, pisarza wielkiego koronnego i Izabeli z Niemiryczów, żona Adama, starosta krzeczowski 1745 - 1760. Występują nieścisłości dat. Skargi wnoszone do sądu w roku 1753, dotyczą Adama Szwarcemberga-Czernego, oraz podstaroście Antoniego Bieleckiego 1769 - 1776 - Zarządca Ignacy Dydyński herbu Gozdawa 


 Kameralny urząd gospodarczy 

Po zajęciu starostwa przez rząd Austrii w Krzeczowie zamieszkiwali urzędnicy (na podstawie ksiąg parafialnych).

1787 - 1795 - Filip Olbrich - intendent 1789 - 1795 - Jan Niepomucen Raycenstein (Reizenszteyn)- perfekt 

?1795 - 1809 - Franciszek Lachowiczer

1798 - 1806 - Wincenty Janisch - perfekt 1800 - 1811 - Franciszek Ermich - mandatariusz 1801 - Ignacy Kratter - kontroler 1802 - 1819 - Marcin Perysz (Perysch) - pisarz 1804? - Jan Komorowski - kontroler 1808 - - Franciszek Czyżek kontroler 1808 - 1826 - Ignacy Karol Jahl - perfekt 1807 - 1808 - Józef Winkler - kontroler (Łazy 1805) 1810 - 1815 - Feliks Maschek (Massek) 1813 - 1819 - Henryk Hennig - kontroler (perfekt 1819) 1817 - 1824 - Michał Heida (Heyda) 1819 - 1822 - Alojzy Kozłowski - rewizor CK 1820 - Józef Huczyński 

Dobra krzeczowskie sprzedano w pięciu sekcjach: w 1834 wsie: Łęki, Przyborów, Rudy i Rysie nabył na licytacji Jakub Łasiński. Wsie Borek z wójtostwem, Buczków, Dębinę i Dąbrówkę nabył Edward Homolacs za 28 650 złr na licytacji 27 sierpnia 1835 roku. Wsie Krzeczów, Rzezawę i Jodłówkę z wójtostwem nabył Henryk Leopold Bondi za 110 500 złr na licytacji 30 lipca 1840 roku. Wsie Ostrów Szlachecki i Zatokę nabył Julian Milewski w 1844 roku.

Starostwo krzeczowskieedytuj kod

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został on przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:T.Z./Starostwo krzeczowskie, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

  • Tadeusz Zuzia "Kilka zdań o gminie Rzezawa" Rzezawa 2012
  • dodać linki wewnęrzne;
  • uściślić położenie geogaficzne;
  • Poprawnie sformatować.

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Pozdrawiam, PawełMM (dyskusja) 10:40, 8 lip 2012 (CEST)

Witam. Oczywiście nie jest on jeszcze ukończony bo:

  • źródła to monografia: >> Tadeusz Zuzia "Kilka zdań o gminie Rzezawa" Rzezawa 2012<< czy też należy podać wszystkie źródła czyli około 50-ciu, a które są zamieszczone w wymienionej monografii?
  • jestem początkującym internetowcem (mam 59 lat) i nie rozumiem >>dodać linki wewnętrzne<< o co chodzi i jak się je robi? Również >>poprawnie sformatować<< ?
  • jestem za prawdą, bardzo dużo wiem na temat wsi gminy Rzezawa, już od pewnego czasu usiłuję poprawić hasło >>jodłówka w Małopolsce<< bez rezultatu.
Wstawianie podpisu

Witaj. Poniżej zamieszczam kilka informacji o podpisywaniu się i prowadzeniu dyskusji:

  • Na stronach dyskusji, w głosowaniach podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – możesz w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok, po prawej). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Podpis może zostać zmieniony w preferencjach, ale powinien zawierać Twój nick.
  • Nie podpisujemy się w artykułach – Twój wkład pozostanie widoczny w jego historii (kliknij zakładkę historia i autorzy).
Tak będzie wyglądał pasek „Masz nowe wiadomości”, który pojawi się z prawej strony Twojej nazwy użytkownika
  • Na czyjeś wiadomości odpowiadaj na stronie dyskusji adresata, a nie na swojej. Wtedy on zobaczy pomarańczowy pasek z napisem „Masz nowe wiadomości”, tak jak Ty przed chwilą. W przeciwnym razie Twoja odpowiedź może pozostać niezauważona. --J.Dygas (dyskusja) 09:04, 27 lip 2012 (CEST)

Borek (województwo małopolskie)edytuj kod

Podaj,proszę skąd masz te informacje.Pozdrawiam.--J.Dygas (dyskusja) 12:19, 29 lip 2012 (CEST)

Okulice (województwo małopolskie)edytuj kod

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy zwrócić Twoją uwagę na fakt, że Wikipedia dba o swoją wiarygodność. Obowiązuje zasada weryfikowalności, która brzmi w skrócie: Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej….

Niestety informacje zamieszczone przez Ciebie w artykule [[{{{1}}}]] nie spełniają tych kryteriów. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku problemów śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.

Dziękujemy za zrozumienie. --J.Dygas (dyskusja) 13:11, 29 lip 2012 (CEST)

Moja strona.edytuj kod

Nie wpisuje się na czyichś stronach prywatnych od tego jestdyskusja wikipedysty.Ale wszystko można poprawić.Nie martw sie.Pozdrawiam.--J.Dygas (dyskusja) 16:21, 30 lip 2012 (CEST)

Jodłówka (wieś w województwie małopolskim)edytuj kod

Może masz dalsze infotmacje historyczne?II Rzeczpospolita,II Wojna Światowa.PRL.Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 19:46, 2 sie 2012 (CEST)

Wiadomości ciągle uzupełniam, wyrywkowo, by choć coś wpisać przy każdej wsi. Największy problem będę miał z tabelką 16 kolumn i 17 wierszy.

Moja monografia ma tylko 400 stron i właściwie kończy się na II wojnie światowej. Jest jeden rozdział Rzezawa po II wojnie, napisany przez znajomą, na podstawie jej pracy magisterskiej, ale jest bardzo ogólny. I kolejny problem by przenieść artykuł z brudnopisu. Problem dotyczy Franciszka Szczepańskiego a to dlatego, że istnieje to hasło, lecz dotyczy innego człowieka. Miejscowości o tej samej nazwie są zamieszczane np. nazwą województwa. Zastanawiam się czy przy nazwisku Szczepańskim podać miejsce urodzenia, czy miejsce działalności?

jeszcze raz przypominam byś sie wpisywałw miejscu adresata a nie na swojej stronie dyskusji,już raz ciebie upomniałem.Może przeczytasz na górze dokładniej.przyzwyczaj się po prostu.Myślę,że po paru wpisach będzie ok.:=)Pozdrawiam serdecznie i apeluję o podpisywanie się.--J.Dygas (dyskusja) 08:47, 3 sie 2012 (CEST)

Odpowiedźedytuj kod

Tak, oczywiście,ale również się podpisywać 4~ tyldami.tak kjak ja to w tej chwili zrobiłem.--J.Dygas (dyskusja) 09:24, 3 sie 2012 (CEST)

Twój brudnopis.edytuj kod

Poprawiłem ci trochę.Pozdrawiam.--J.Dygas (dyskusja) 10:05, 3 sie 2012 (CEST)

Franciszek Szczepański (nauczyciel)edytuj kod

Podał byś jakieś źródła, przypisy. Popracowałeś trochę, ale zerknij na zasady - bez podania źródeł wygląda jak "pisany z głowy". Swoją drogą uprzedzam, że dla niektórych wikipedystów pewnie nadaje się do usunięcia i nie zdziwi mnie jeśli wkrótce ktoś zgłosi. Tym lepiej jeśli dopracujesz z przypisami, i nad formą troszkę - bardziej encyklopedyczna/mniej "gawędziarska" - nie znalazłem lepszego słowa, mam nadzieję, że mnie zrozumiałeś. Jak dla mnie takie biografie powinny być. Pozdrawiam Serdecznie Kojoto (dyskusja) 06:54, 4 sie 2012 (CEST)

Czy dobrze zrozumiałem, że wogóle nie chciałeś umieszczać w mainie - tylko dalej tworzyc w brudnopisie? Jeśli tak to dodaj do artykułu szablon {{}} EK (to EK w środku podwójnego nawiasu). Jeśli chcesz mogę to zrobić. Upewnij się tylko, że masz cały czas kopię w brudnopisie. Pozdrawiam Kojoto (dyskusja) 07:45, 4 sie 2012 (CEST)

Przeniesienie nie jest trudne. Mogę to zrobić, lub Ci pomóc. Jednak - może jeszcze spróbuj dodać przypisy - przynajmniej do bardziej istotnych wydażeń z jego życia? Sama bibliografia to za mało, bo jak wszyscy zaczną to edytować, to zrobią z tego nieuźródłowioną sieczkę, jeśli rozumiesz o co mi chodzi. Do przypisów wykorzystaj oczywiście bibliografię, której użyłeś, powinno być OK. Pozdrawiam. Kojoto (dyskusja) 08:21, 4 sie 2012 (CEST)

Tak jak napisałem. Potrzebne są jednak przypisy. Wydaje mi się, że mógłbyś też nieco skrócić tekst. Możliwe że zostanie zgłoszony do usunięcia i uznany za niencyklopedyczny. Żeby była jakaś podstawa do zamieszczenia artykułu - powinien być bardziej zwarty, uźródłowiony (przypisy), no i przede wszystkim wykazać, że jest o osobie zasługującej na miejsce w encyklopedii. Porównaj np: z tym biogramem - jego imiennik Franciszek_Szczepański. Jeszcze pytanie: Czy nie przepisywałeś też fragmentów jakiejś książki? Widze archaizmy w słownictie np: "Prezes Koła prof. Rusin zagaił, a pos. Kiernik w dłuższej mowie oddał hołd zasługom zmarłego". Jeśli tak, może być to uznane za naruszenie praw autorskich - skrócenie może sprawić, że napiszesz własnymi słowami. Nie musisz wpisywać szczegółów, które nie mają bezpośredniego związku z postacią. Nie chcę Cię wprowadzić w błąd - może dobrze, żeby na temat encyklopedyczności wypowiedziały się osoby które mają konto dłużej niż ja i więcej edytują. Założłem temat w kawiarence [1]. Jeśli masz jakieś pytania - (w miarę mozliwości) chętnie pomogę . Pozdr. Kojoto (dyskusja) 02:37, 5 sie 2012 (CEST)

Witam. Na wstępie uwaga techniczna: podpisujesz prawidłowo swoje wpisy i to wystarczy, nie musisz tworzyć przy każdej odpowiedzi nowej sekcji wstawiając tytuł. Chyba mam poczucie humoru, zrozumiałem, ale jednocześnie nie przesądzał bym, czy Twoje obawy sa uzasadnione. Co do Krakowa, to znam nieco tamtejsze środowiska - "dowiedziałem się" już, że to najwspanialsze miasto świata (na marginesie słyszałem też od jednego obywatela Mongolii, że ich kraj to w chwili obecnej jedna z czołowych potęg świata, cóż okazuje się, że naprawdę wciąż wiemy zbyt mało). Nie wydaje mi się, że trzeba z artykułu wywalać informacje o tych epizodach związanych z jego dziećmi - takie rzeczy zawsze mogą okazać się ważną informacją o bochaterze biogramu. Ważne tylko, żeby je umiejętnie ująć i wstawić w odpowiednim miejscu. Co do cytowania fragmentów o nim z wykorzystanej bibliografii, to czemu nie? Tylko należy zaznaczyć, że jest to cytat, wstawić w odpowiedni sposób i gotowe. Myślę, że warto przynajmniej spróbować z tym artykułem. Równolegle zaglądać do kawiarenki, może czegoś się tam dowiemy? Sam tez możesz pisać tam argumenty za- będzie widać, że toczy się dyskusja. Czy mogę Ci trochę w tym artykule "pogrzebać", może spróbuję zastosować kilka z tych rzeczy o których wspomniałem. Jednak mam warunki :) - Podaj proszę przypisy do ważniejszych faktów z jego życia (kilka, to o dzieciach też, żeby było jasne skąd wiadomo)- nie musisz poprawnie, jeśli nie jesteś pewien jak - po prostu wpisz obok informacji, skąd pochodzi w nawiasie -Conajmniej: (autor, tytuł, rok wydania. numer strony). I koniecznie oznacz wszystkie teksty, które są przeniesione żywcem z bibliografii i podobnie wpisz obok w nawiasie skąd pochodzą. Z tego co widzę w artykule "Starostwo Niepołomickie" poradziłeś sobie całkiem całkiem. Robisz sporo edycji - za chwilę przegonisz takiego ślimaka jak ja. Pozdrawiam Kojoto (dyskusja) 21:32, 5 sie 2012 (CEST)

Ad:Rzezawaedytuj kod

Ad:Rzezawa

Witam. Widzę że dodałeś treść ale nie dodałeś źródła. Skąd pochodzą te informacje? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 13:36, 7 sie 2012 (CEST)

Odp:Rzezawa

A nie zauważyłem że dodawałeś wcześniej wiele informacji do tego artykułu. Co do wątpliwości gdzie dawać źródła odpowiem tak: każda informacja powinna mieć wskazane źródło z którego pochodzi. Skro w bibliograf są cztery pozycje nie wiem z którego źródła pochodzą informacje w artykule (odpowiedz: z jednego z czterech niewiele daje). Jeżeli cały akapit jest z jednego źródła to wystarczy przypis na końcu akapitu. Jeśli całe zdanie jest na podstawie jednego źródła wystarczy przypis na końcu zdania (przed kropką w pl wiki). Jeśli w jednym zdaniu przedstawiasz informacje z co najmniej dwóch źródeł to w takim zdaniu potrzebne są dwa przypisy w dwóch miejscach. Czy teraz już nie masz wątpliwości? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 14:15, 7 sie 2012 (CEST)

Jasień (województwo małopolskie)edytuj kod

Masz na to jakieś dowody?Słowo "Prawdopodobnie" jest relatywne.--J.Dygas (dyskusja) 09:43, 26 sie 2012 (CEST) Nie koniecznie,ale po prostu nie wiem skąd tę informację dostałeś.po prostu dodaj źródła.chyba tego z głowy nie wytrzasnąłeś.Już byłeś parokrotnie upominany.Wstaw po prostu.Szkoda by było twojej pracy,gdyby za każdym twoim wpisie usuwano to co napisałeś.Pozdrawiam serdecznie.--J.Dygas (dyskusja) 14:25, 26 sie 2012 (CEST)

Nie myśl o mnie źle,ja ci chcę tylko pomóc.Naprawdę,nie ma na to żadnej strony internetowej?Chociaż nawet o parafii,czy coś takiego,poszukaj.Pozdrawiam.Pomagam jak mogę,gdyż nie chcę żeby ktoś tobie cofał.Pozdro.--J.Dygas (dyskusja) 15:16, 26 sie 2012 (CEST)

Na razie w takiej formie nie mogę tego zaakceptować.--J.Dygas (dyskusja) 15:18, 26 sie 2012 (CEST)

O to właśnie chodzi,potrzebna/e tu jest/są strona/y internetowa/e,poszukaj,jak już pisałem.--J.Dygas (dyskusja) 16:17, 26 sie 2012 (CEST)

Zachodniogalicyjskie cmentarzeedytuj kod

Witaj. Odnośnie tej dyskusji. Tutaj masz wykaz wszystkich cmentarzy, informacje o nich można umieszczać w oddzielnych hasłach, oczywiście w miejscowości przyda się link do hasła o cmentarzy, można też dać tam skrótową notkę z owym linkiem. Pozdrawiam raziel (dyskusja) 15:11, 10 wrz 2012 (CEST) PS. Jeśli już tworzysz hasła - twórz je w miarę pełne - szczególnie jeśli chodzi o takie pierdoły jak kategorie, szablony itp., poprawianie tego trwa niekiedy dłużej niż samo tworzenie hasła.

W każdym razie 300 haseł tak już zostało napisanych więc proszę trzymaj się standardu. raziel (dyskusja) 15:23, 10 wrz 2012 (CEST) Ponawiam prośbę o poprawne redagowanie haseł (pierwszy z brzegu przykład poprawnej redakcji). Tego typu stuby mogą być usuwane, tracisz tylko czas swój i ludzi którzy muszą te hasła sprzątać. raziel (dyskusja) 16:18, 10 wrz 2012 (CEST) PS. Uporczywe naruszanie zasad może skutkować zablokowaniem Tobie możliwości edycji. Szablony i kategorie oraz nazwy zgodnie ze standardem (czyli z nazwą wsi po myślniku) oraz koordynaty, a także wstawić linki wewnętrzne (chociażby do wioski w której jest cmentarz). Podałem Ci przykład hasła, skopiuj stamtąd szablony i kategorie i będzie git. raziel (dyskusja) 16:27, 10 wrz 2012 (CEST) PS. Już dwa artykuły niepotrzebnie napisałeś, są one na wikipedii tyle że pod standardowymi nazwami.

DNUedytuj kod

Fafik Napisz coś® 16:09, 10 wrz 2012 (CEST)

cmentarzeedytuj kod

witam. zgłosiłem do usunięcia Cmentarz wojenny nr 300, Cmentarz wojenny nr 301 oraz Cmentarz wojenny nr 302 ponieważ istnieją już artykuły o tych cmentarzach pod prawidłowymi nazwami: Cmentarz wojenny nr 300 - Rajbrot-Kobyła, Cmentarz wojenny nr 301 - Żegocina oraz Cmentarz wojenny nr 302 - Żegocina. by uniknąć takich powtórzeń na przyszłość sprawdzaj jak są przygotowane te artykuły. każdy z nich zawiera infobox oraz szablon nawigacyjny. korzystanie z tego szablonu pozwoli nie tylko uniknąć powielania już wykonanej pracy jak również nadawanie artykułom właściwe nazwy. dzięki temu również nie trzeba będzie ciągle uzupełniać i poprawiać Twojej pracy - John Belushi -- komentarz 16:34, 10 wrz 2012 (CEST)

Ad:Dyskusja_wikipedysty:John_Belushiedytuj kod

Ad:Dyskusja_wikipedysty:John_Belushi

to nie jest problem tylko kwestia poprawienia błędnych linków w tamtym artykule. korzystając z szablonu możesz to wykonać szybko i sprawnie. - John Belushi -- komentarz 16:51, 10 wrz 2012 (CEST)

w tej edycji poprawiłem 12 linków korzystając z szablonu, zabrało to raptem chwilę. więc jeśli chcesz popraw tak inne nieaktywne linki - John Belushi -- komentarz 16:59, 10 wrz 2012 (CEST)

Cmentarzeedytuj kod

Witam. Zauważyłem, że zaczynasz pisać hasła o cmentarzach wojennych. Jeżeli są to zachodniogalicyjskie cmentarze wojenne z I wojny światowej, to duża ich część jest zabytkami, a zdecydowana większość obiektami wyjątkowymi. Dlatego tworzenie dwuzdaniowych "haseł" typu Cmentarz wojenny nr 324 - Wola Batorska w mojej ocenie nie jest najlepszym rozwiązaniem. Warto popatrzyć na istniejące hasła np. Cmentarz wojenny nr 16 - Osobnica, czy Cmentarz wojenny nr 57 - Uście Gorlickie i po zgromadzeniu źródeł przygotować hasło w brudnopisie i dopiero wtedy je dodać do Wikipedii. W razie pytań pomogę. --Pablo000 (dyskusja) 07:01, 11 wrz 2012 (CEST)

  • Z porządkami trzeba bardzo uważać, bo można mocno namieszać :) Lepiej tego typu prace robić, gdy zdobędzie się więcej doświadczenia. Zablokowany nie jesteś. --Pablo000 (dyskusja) 09:27, 11 wrz 2012 (CEST)
  • To są jakieś problemy z Twoim sprzętem, tak mi się wydaje. --Pablo000 (dyskusja) 16:22, 11 wrz 2012 (CEST)

Tak to niestety sprawy sprzętowe. Domyślam się, że to Ty wprowadziłeś hasło Cmentarz wojenny nr 315 - Krzeczów. Ja pod Hasłem Krzeczów (powiat bocheński) zamieściłem nazwiska pochowanych, które znalazłem w archiwum w Krakowie, a które pokrywają się z nazwiskami zamieszczonymi w publikacji J. Drogomir "Polegli w Galicji Zachodniej 1914 - 1915" to tak dla ciekawości. T.Z. (dyskusja) 17:35, 11 wrz 2012 (CEST) T.Z.

  • witam. jako kolejny głos dołączę swoją opinię. niestety w tych artykułach obniżasz poziom. artykuły o cmentarzach mają swoje infoboxy oraz szablony nawigacyjne - należy je wstawiać do każdego artykułu i uzupełniać. wiadomości powinno być więcej bo sama informacja że cmentarz istanieje na wikipedii już jest w artykule zbiorczym. kilka osób zwracało już Tobie na to uwagę powyżej ale w dalszym ciągu produkujesz mało przydatne stuby. nic dziwnego że są one ekowane i że wikipedyści mają zastrzeżenia co do takiej "pracy". zanim wstawisz kolejny artykuł zapoznaj się z już istniejącymi bo inaczej faktycznie będą usuwane w trybie eków. - John Belushi -- komentarz 14:07, 14 wrz 2012 (CEST)
  • Jeżeli masz dostęp do tych pozycji, to dlaczego piszesz takie słabe, hasła? Przecież to prawie profanacja. Nad takim hasłem pracuje się 2-3 godziny minimum jak już się ma wszystkie źródła, a nie wkleja w ciągu kilkunastu minut parę! Proszę postaraj się przygotować choć jedno w brudnopisie, dopracować, podać literaturę wraz ze stronami, ISBN, rokiem wydania itd. Dodaj Infoboks. Wystarczy skorzystać z już istniejącego hasła na ten temat, tylko bez pospiechu. --Pablo000 (dyskusja) 15:57, 14 wrz 2012 (CEST)
  • Chodzi tylko o to, żeby jak coś się robi, to chociaż starać się to robić dobrze. Przygotuj hasło w brudnopisie i daj znać, postaram sie pomóc. --Pablo000 (dyskusja) 06:41, 15 wrz 2012 (CEST)

Cmentarz wojenny nr 322 - Groblaedytuj kod

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został on przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:T.Z./Cmentarz wojenny nr 322 - Grobla, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

  • uzupełnić źródła - wątpię, że masz pracę Pana Dudy
  • dodać infobox, dodać linki
  • dopracować do poziomu innych haseł

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Pozdrawiam, Pablo000 (dyskusja) 14:32, 14 wrz 2012 (CEST)

Cmentarz wojenny nr 324 - Wola Batorskaedytuj kod

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został on przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:T.Z./Cmentarz wojenny nr 324 - Wola Batorska, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

  • wszystko
  • dodać źródła, infobox

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Pozdrawiam, Pablo000 (dyskusja) 14:33, 14 wrz 2012 (CEST)

Cmentarz wojenny nr 323 - Mikluszowiceedytuj kod

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został on przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:T.Z./Cmentarz wojenny nr 323 - Mikluszowice, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

  • uzupełnić źródła
  • dodać linki zew i wew
  • infobox

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Pozdrawiam, Pablo000 (dyskusja) 14:34, 14 wrz 2012 (CEST)

Wpisy w dyskusjiedytuj kod

Witam, zawsze wpis w dyskusji umieszczamy na samym dole strony. Wyjątkiem jest kontynuacja wcześniej rozpoczętej dyskusji. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 16:00, 14 wrz 2012 (CEST)

Cmentarz wojenny nr 257 - Biskupice Radłowskie Zawodzieedytuj kod

Witam, tutaj masz przykład według mnie nieźle napisanego hasła o cmentarzu. Cmentarz wojenny nr 257 - Biskupice Radłowskie Zawodzie. Zajęło mi to około 2 godzin z załadowaniem plików na commons. Ale przed publikacją hasło opracowywałem w brudnopisie Wikipedysta:Pablo000/Cmentarz2. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 09:21, 15 wrz 2012 (CEST)

Dlatego podesłałem Ci już wcześniej linki do innych cmentarzy, tam można wszystko podejrzeć, jak uzupełnić szablon, ważne żeby robić porządnie, bo z doświadczenia wiemy, że jak hasło jest byle jakie, to w 90% lub coś koło tego takim niestety pozostaje. --Pablo000 (dyskusja) 09:50, 15 wrz 2012 (CEST)

Szlak rowerowy i inneedytuj kod

Skoro takie szlaki przemierzasz, to chyba mogę nazwać Cie turystą? Turyści (zwłaszcza ci, którzy nie jeżdżą tylko autobusem i samolotem do znanych kurortów i zabytków) maja do spełnienia "rolę w Wikimediach". Chodzi o zdjęcia. Nawet ze słynnych i często odwiedzanych miejsc zdjęcia są nieliczne, a znaczna ich część nie nadaje się, prawdę mówiąc, do publikacji ze względu na jakość (telefonem) lub ujecie (widać głównie krzaki wokół kościoła i szczyt wieży)(lub osobę w mocnym punkcie fotografii). Dlatego gdybyś miał aparat (a jeszcze dobrze GPS) i fotografował "w stylu encyklopedycznym" co mijasz, później załadował na Commons, to byłby duży zysk. Pamiętaj, że czasami jednego dnia fotografujemy kilkanascie zabytków i czasem warto zanotować, które zdjęcie co przedstawia. (dlatego też GPS bywa przydatny). Ciacho5 (dyskusja) 12:54, 21 mar 2013 (CET)

  • Na początek muszę trochę ostudzić.

Wikipedia jest encyklopedią, nie jest przewodnikiem. Dlatego można/warto opisac przez jakie regiony i miejscowości przebiega szlak, ale nie opisujemy zakrętów ani nie konkretnego przebiegu (za wsią skecamy w prawo w drogę numer, za podjazdem ławki). Nie opisujemy też przydrożnych atrakcji (jaskinia).

Linki zewnętrzne są, jak sama nazwa mówi, poza Wikipedią. Nie mamy na nie (jako Wikipedyści) żadnego wpływu. Jeżeli chcesz tam coś zamieszczać/poprawiać to musisz skontaktować się z tamtymi serwisami. Na szybko patrząc, nie zauważyłem u nich zachęty, aby wspomagać merytoryczna rozbudowę strony, ale jeżeli do nich napiszesz, to może jakąś odpowiedź uzyskasz. Na stronie greenways jest adres do koordynatora.

Zdjęcia: Zdjęcia musisz załadować na Commons. Piszesz, że brałeś udział w konkursie, rozumiem, że chodzi o Wiki lubi zabytki. W takim razie masz konto na Commons. Jeżeli nie pamiętasz już hasła to trzeba założyć nowe konto. Możesz spróbować przekształcić konto Wikipedysty w uniwersalne, wtedy będziesz miał ten sam login i hasło w pl-Wiki, we wszystkich wersjach językowych i na Commons, Wikicytatach i gdzie tam jeszcze. Więcej tutaj. Obawiam się jednak, że Twój nick (T.Z.) jest zbyt popularny i ktoś już na innej Wiki go sobie użył. Wtedy procedura jest dłuższa, bo albo musiałbyś przejmować konto (co nie zawsze się udaje), albo zmienić nazwę na pl-Wiki (tutaj. Jeżeli jeszcze nie masz konta uniwersalnego, to spróbuj. Wchodzisz w preferencje (link u góry strony) i (chyba na pierwszej stronie) zaznaczasz Utwórz konto globalne (uniwersalne). Jak się uda, to dobrze, jak nie, to masz powyżej opisane wyjścia.

Mając konto na Commons ładuje się tam zdjęcia ze swojego komputera. Ja zwykłem ze wszystkich zdjęć wybierać część do osobnego folderu na swoim twardym dysku (bo trudno znaleźć pośród setek innych). Zdjęcia powinny być odpowiednie i w razie potrzeby obrobione (przycięte, obrócone (ja zacieram twarze osób, jeżeli sie trafi kilka osób na fotografii, numery samochodów, reklamy itp). Nie należy wysyłać na Commons zdjęć, które zrobił ktoś inny albo takich, które już gdzieś opublikowano (na Picasie, Fotopolsce czy dowolnym innym serwisie, w gazecie itp. Można się później bawić w załatwianie/przesyłanie pozwoleń, ale to niepotrzebna robota (oczywiście, są zdjęcia warte tego).

Ważne, aby zdjęciu nadac odpowiednią nazwę. Niektórzy skłaniają się ku pełnemu opisowi (File:Defense.gov News Photo 100628-N-5684M-493 - U.S. Marines and sailors man the rails aboard the aircraft carrier USS Ronald Reagan CVN 76 as the ship transits Pearl Harbor in Hawaii on June 28.jpg), inni mniej. Ja, jeżeli ładuję pojedyncze (kilka sztuk) zdjęcia opisuje każde z osobna (Kosciol w Wawalnicy wieza A123) dodając literkę i liczbę, aby nie zostało nadpisane, gdy ktos inny wpadnie na podobnie genialną nazwę (mało prawdopodobne, że nada ten sam numer. Przy masowym wysyłaniu (po Wikiekspedycji wysyłałem dziennie kilkadziesiąt a nawet kilkaset zdjęć) grupuję je według miejscowości i automatycznie zmieniam nazwy (wszystko jeszcze na swoim kompie) na Wilkowo 0345 (gdzie numer pochodzi z aparatu) i ładuję pod takimi nazwami.

Kiedy jesteś na Commons w ramce po lewej masz link Wyślij plik i pojawia się kreator, który prowadzi za rękę. (przynajmniej ja już to robię automatycznie). Warto dodać opis w innym języku (im więcej tym lepiej, ale angielski (jeśli znasz) to minimum. Pozwoli to łatwiej korzystać innym osobom. Trudnym krokiem jest kategoryzacja (zwłaszcza, jeżeli się angielskiego nie zna). Jezeli zrobisz zdjęcie kościoła w miejscowości, to zdjęcie powinno trafić do kategorii tej miejscowości (lub do dokładniejszej kategorii (zabytki w miejscowości, kościoły w miejscowości), ale też do kościoły diecezji takiej, neogotyckie kościoły w powiecie owakim, kościoły wybudowane w wieku, ceglane kościoły w województwie, czerwone budynki.., a jeżeli przed kościołem stoją rowery i karawan to i one dodadzą kategorie. Jeżeli sobie z tym byś nie radził, dawaj tylko kategorię miejscowości, później kto pododaje więcej (prawdopodobnie).

Geolokalizacja: Jeżeli masz aparat z GPSem, warto, podawać pozycję (jest miejsce w tabelce). Jeżeli nie, a chcesz się dodatkowo bawić, pozycję fotografa, nie obiektu (o ile jest różnica kilkuset metrów) można określić z tracku GPSu (jeżeli wozisz) lub za pomocą map na zumi.pl (lub innych)(zumi ma pozycję gotową pod prawoklikiem).

Kiedy zdjęcia są na Comons możemy wstawiać do artykułów w Wikipedii. Robimy to wstawiając link w postaci (dokładnie, z nawiasami)

[[Plik:NazwazdjeciadokładniejaknaCommons.jpg|thumb|Opis zdjęcia, jaki chcesz wyświetlić]]

W opisie zdjęcia można stosować linki, np.

[[Plik:WiezaKosciola w Druznie|thumb|Wieża gotyckiego kościoła w [[Drużno|Drużnie]]]]

Zwróć uwagę, że nie stosuję w nazwach zdjęć polskich znaków. Sprawa jest dyskusyjna. Niektórzy twierdzą, że ktoś, używając japońskiego komputera nastawionego na język tajski może mieć problemy z odtworzeniem polskich liter (aż do pojawienia się błędów), inni twierdzą, że to relikty z przeszłości i kto chce, może sobie ustawić prawidłowo obsługę wszystkich języków.

Trochę więcej uwag znajdziesz w Pomoc:Ilustrowanie.

Kolejnym "ostudzeniem" będzie uwaga, że artykułów nie należy przeładowywać zdjęciami. Do artykułu o szlaku wejdą ze trzy zdjęcia (moim zdaniem). Nie ładujemy zdjęć "na zachętę" (zobaczcie, jak tam pięknie), ani zdjęć mało ze szlakiem związanych (o ile mamy zdjęcia związane). Np. potrzebne jest przykładowe oznakowanie szlaku, widok na tablicę informacyjną, ale już owa wieża kościoła w mijanej miejscowości nie. W artykule umieszczamy odnośnik do kategorii {{commonscat|Cycling rote ....}}. Dobrym przykładem jest to (chociaż mogłoby być więcej zdjęć, np. pokazujących różne nawierzchnie). Zobacz też to

Zazwyczaj na koniec wypowiedzi oferuję swą pomoc. Jednak szykuję się do wyjazdu i nie wiem, jak będzie z dostępem do internetu przez następne miesiące. Powinienem mieć, ale już czasu tyle nie spędzę przy kompie.

I jeszcze, dlaczego tylko ja odpowiedziałem. Wpisałeś się do dyskusji mało popularnego artykułu. Mało kto tam zagląda, jeszcze mniej z zaglądających jest chętnych do pomocy i ma możliwości (doświadczenie). Jeżeli będziesz napotykał trudności, a ja nie będę odpowiadał, poszukaj pomocnika wśród Przewodników (po edytowaniu Wikipedii) (niekoniecznie turystycznych;)).

Zachęcam też do zapoznania się z nowym serwisem Wikimedia (zobacz Wikipodróże). Nie wiem jeszcze, jak to działa, ale myślę, że możemy tam dodać sporo treści. Ciacho5 (dyskusja) 12:09, 23 mar 2013 (CET)

Dzięki za podpowiedzi. Właśnie puściłem zdjęcia do mapy Google. Więc udanego wyjazdu. T.Z. (dyskusja) 16:41, 23 mar 2013 (CET)

Odpowiadanieedytuj kod

Zawsze odpowiadaj w dyskusji rozmówcy. Jeżeli piszesz u siebie, wpis może przejść niezauważony. Ciacho5 (dyskusja) 00:01, 24 mar 2013 (CET)

Kraków - Morawy - Wiedeńedytuj kod

Cześć! To nie ja pisałem o przebiegu szlaku Kraków-Morawy-Wiedeń. Ja tylko dodałem linka do veltlinera - odmiana winorośli, od której wzięła nazwę Veltliner-Weg. Każdy szlak ma organizację odpowiedzialną za wytyczenie i utrzymanie, więc przebieg uzyskany tam traktowałbym jako oficjalny. Pozdrawiam! Bonvol zostaw wiadomość 15:42, 11 maj 2013 (CEST)

PS. Widzę, że bardziej lubisz przewodniki, niż encyklopedie. Może przyłączysz się tu: pl.wikivoyage.org ?

K-M-W w Austriiedytuj kod

Tekst dotyczący Austrii zmieniłem, to znaczy dopasowałem do tego, co jest na przebiegu trasy widocznej tutaj:

http://cycling.waymarkedtrails.org/pl/relation/2110268

Na tej linkowanej stronce widać dokładny przebieg trasy, którą ja tam wrzuciłem na podstawie zbieranych przez kilka miesięcy informacji. Działam na Openstreetmap.org gdzie umieszczam trasy rowerowe w Europie i je właśnie widać na tej linkowanej stronce. Czesi oraz Austriacy zaakceptowali ten przebieg K-M-W. Na zdjęciu które dodałem widać że to jest zgodne z prawdą. Odcinek początkowy w Austrii K-M-W jest inny niż odcinek Praga-Wiedeń. One łączą się w jeden szlak Greenways dopiero później, przed Poysdorf wraz z trasą nr 91. Za Ebersdorf and der Zaya aż do końca obie trasy Greenways mają wspólny przebieg z międzynarodową trasą EuroVelo 9 (którą także umieszczałem na tej interaktywnej mapce). Nigdzie nie spotkałem się z informacją, że są dwie nitki K-M-W w Austrii. Może chodziło o dwie nitki Greenways, czyli o tę trasę Praga-Wiedeń?

Przesyłam linki gdzie na mapkach widać przebieg trasy: http://i.imgbox.com/ado75FE8.jpg http://i.imgbox.com/adinghAm.jpg a tutaj Praga-Wideń: http://i.imgbox.com/adh3vEHP.jpg http://i.imgbox.com/adr7Z62s.jpg

Tak więc w Austrii nie ma nitek, obie trasy Greenways mają jeden odcinek, w większości wspólny.

Co do oznaczeń w terenie kontra mapy – to różnie to jest i sam często spotykam się z błędami w różnych trasach.

Pozdrawiam Halavar

Na podstawie artykułu: "Dyskusja wikipedysty:T.Z." pochodzącego z Wikipedii
OryginałEdytujHistoria i autorzy