Dyskusja wikipedysty:Teflon94/Archiwum2


Dyskusja wikipedysty:Teflon94/Archiwum2 w encyklopedii

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii < Dyskusja wikipedysty:Teflon94 Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania


Spis treści

Gwiazda 2

Srebrna Gwiazda Wikiprojektu Skoki Narciarskie za największy wkład w rozwój haseł o skokach narciarskich dwa miesiące z rzędu, w tym w marcu 2012. Szoltys [DIGA] 09:46, 1 kwi 2012 (CEST)

Przyszedł czas podsumowania akcji, więc przyjmij proszę Srebrną Gwiazdę za największy łączny wkład w dwie akcje miesięczne z rzędu. :) Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 09:46, 1 kwi 2012 (CEST)

Tak jak pisałem - nie znam się na skokach kobiet, więc zbyt wiele nie pomogę. :) Jeśli rekordu nie ma na skisprungschanzen, to albo trzeba się do nich zwrócić z prośbą o uzupełnienie, albo poszukać wiadomości w lokalnych źródłach. Zerknąłem do brudnopisu i 1) metoda kopiuj-wklej nie jest zbyt mile widziana (mam tu na myśli sekcję "Zasady"), 2) 7 lutego w Braunlage były bardzo dobre warunki do skakania - jak dla mnie POV. :) Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 13:05, 1 kwi 2012 (CEST) Wyraziłem zgodę na przetwarzanie opublikowanych materiałów wraz z kliknięciem "Zapisz", tak jak każdy użytkownik przy każdej edycji. Problem w tym, że IMHO nie jest to dobra metoda, bo to co ważne z punktu widzenia TCS, nie musi koniecznie być ważne z punktu widzenia innego turnieju i odwrotnie. Jeśli odpowiednio dopasujesz sekcję, to nie będzie problemu. ;) Byleby nie zostały takie kwiatki jak tutaj. :) W encyklopedii warunki mogą być korzystne/sprzyjające, a dobre/świetne mogą być co najwyżej w komentarzu Szaranowicza. :) Szoltys [DIGA] 15:41, 1 kwi 2012 (CEST) OK, przy czym refy też trzeba zmienić. ;) Szoltys [DIGA] 06:47, 2 kwi 2012 (CEST) Ja bym tak zrobił. Warto jeszcze w uwadze dodać info o tym, że rekord został ustanowiony w trakcie letnich zawodów. Szoltys [DIGA] 06:33, 3 kwi 2012 (CEST) Co do Twojego ostatniego wpisu na PLnM, zerknij sobie tutaj i tutaj, to zrozumiesz dlaczego. Od czasu jak miałem czelność wypowiedzieć się na temat hasła Lispira, zawsze kwestionuje moje zgłoszenia. Nie przejmuj się. ;) Szoltys [DIGA] 17:10, 4 kwi 2012 (CEST) Jeśli ktoś zgłasza błędy poparte merytorycznymi argumentami, to niewątpliwie jest to pozytywne i bardzo cenię takich ludzi (w końcu nie chodzi o to, żebyśmy mieli dużo znaczków, tylko żeby te znaczki były rzeczywiście wartościowe). Niemerytoryczne głosy olewam, bo i tak nie są liczone w ogólnym rozrachunku (przynajmniej na LnM, bo tutaj mamy porządnego opiekuna), a niczego dobrego nie wnoszą i tylko zabierają czas. ;) Szoltys [DIGA] 22:23, 4 kwi 2012 (CEST)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 23:34, 1 kwi 2012 (CEST)

Liga mistrzów

Witaj. Czy mógłbyś mi wytłumaczyć o co chodzi z liczbą meczy, prawie wszędzie jest podawane 125 meczów a ja doliczyłem się 213 na koniec turnieju, podobna jest sytuacja z ligą europy tam jest około 400. --Bogusław Pab (dyskusja) 17:57, 7 kwi 2012 (CEST)

FIS Ladies Grand Tournee 1999

Hej. Aktualnie bawię się z igrzyskami i prędko nie skończę, ale kiedyś zerknę. :) Można zostawić historię tak jak jest albo poprosić jakiegoś admina o odłączenie historii. Chyba mają takie możliwości techniczne, choć głowy nie dam. ;) Szoltys [DIGA] 11:51, 9 kwi 2012 (CEST)

Hej, nie do końca rozumiem, co chcesz zrobić. Czy chcesz, aby historia wróciła w całości do Twojego brudnopisu, czy tylko część? Jeśli całość, to przenieś hasło ponownie do swojego brudnopisu, wtedy historia tam powróci, a następnie wklej sam tekst ponownie do strony dopracowania. Jeśli chcesz przenieść historię od któregoś momentu, to sam tego nie jesteś w stanie zrobić. Jak znajdę dłuższą chwilę, to hasło obejrzę :) → Alfons6669 (dyskusja) 23:33, 9 kwi 2012 (CEST) Przeniosłem do 28 marca od 20:30, chyba o to chodziło? Sprawdź proszę. Jeśli nie, to daj znać, pojedyncze edycje też się da poprzenosić. → Alfons6669 (dyskusja) 00:45, 12 kwi 2012 (CEST) Hej, wprowadziłem kilka drobnych redakcyjno-technicznych poprawek. Wszystkich źródeł nie przeglądałem jednak dokładnie. Na pewno do wywalenia są jeszcze korzystne czy sprzyjające warunki do skakania, bo to nie jest obiektywne. → Alfons6669 (dyskusja) 19:40, 12 kwi 2012 (CEST) Ale dla kogo sprzyjające są warunki? Jaka jest ich definicja? Kto twierdzi, że pogoda jest korzystna i które źródło to potwierdza? Z resztą w Twoim haśle widzę, że wszystkie warunki są dobre, wiatr 5 m/s, silne opady śniegu, ale i lekkie też ;) Jak dla mnie wszystkie takie poviaste określenia są do usunięcia, jak widać nie jest to ani obiektywne ani definiowalne. → Alfons6669 (dyskusja) 20:59, 12 kwi 2012 (CEST) A więc tak: ogólnie nie jest źle, ale: 1. Wstęp do przeredagowania. Zbyt dużo powtórzeń, zwłaszcza słowa "konkurs". 2. Przypis 1 nic nie mówi o FIS Ladies Grand Tournee. 3. Przypis 2 jak wyżej, bo to zresztą ten sam przypis... 4. W związku z powyższym, delegatem z ramienia FIS był Walter Hofer, który doglądał przebiegowi zawodów oraz pracy sędziów. - potrzebny ref do drugiej części zdania 5. Klasyfikacja generalna turnieju - w tabeli do zmiany kropki na przecinki (po polsku nie pisze się 57.0, tylko 57,0). Tyle udało mi się wyłapać. :P Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 10:45, 11 kwi 2012 (CEST) O ile drugi punkt można przeboleć, bo zasady są oczywiste, o tyle to z Hoferem to jest WP:OR. Pamiętaj, że na Wikipedii nie tworzymy informacji, tylko je przechowujemy. :) Przeredagowałem wstęp bo zawodniczki współzawodniczyły to takie masło maślane. ;) Dobrze by było, żeby ktoś to jeszcze przeczytał i spojrzał z innej perspektywy. Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 21:22, 11 kwi 2012 (CEST) Zerknij choćby do haseł, na których się wzorowałeś (TN 2001, 49. TCS) albo do jakiegokolwiek innego medalowego hasła. ;) Szoltys [DIGA] 19:30, 15 kwi 2012 (CEST) Można np. napisać o tym, że wówczas skoki kobiet nie były tak prestiżowe jak skoki mężczyzn itp. itd. Kontekst nie musi dotyczyć tego cyklu, a tematów pobocznych (z tamtego okresu), wprowadzających zielonego czytelnika. Można też wspomnieć o tym, że jest to pierwsza edycja turnieju i pierwszy poważniejszy cykl kobiecy. Wszystko oczywiście z refami. ;) Może przyda Ci się to albo to. Wystarczy czegoś poszukać. :) Do medalu wydaje mi się to niezbędne (co innego DA). Szoltys [DIGA] 06:59, 16 kwi 2012 (CEST) Po drobnych poprawkach redakcyjnych proponuję coś takiego: Skoki kobiet przed 1999 rokiem nie były tak prestiżową konkurencją jak skoki mężczyzn[potrzebny przypis]. Zawodniczki skakały tylko jako przedskoczkinie na różnych zawodach mężczyzn, między innymi: w Turnieju Czterech Skoczni oraz Zimowych Igrzyskach Olimpijskich 1994 w Lillehammer[1]. W 1998 rozegrano pierwsze oficjalne zawody w skokach narciarskich kobiet, a były to mistrzostwa świata juniorek[2]. Przed pierwszym FIS Ladies Grand Tournee rozgrywane były tylko pojedyncze zawody w marcu 1998[3] (nie rozumiem?). Pierwsza edycja turnieju była także pierwszym cyklem poważnych zawodów kobiecych i po dziś dzień jedynym rozgrywanym zimą.. Nazwę sekcji proponowałbym neutralną: Tło albo Kontekst. Nie jest to bowiem opis sytuacji bezpośrednio przed turniejem, a wprowadzenie czytelnika w temat. Sam nie wiem co jeszcze mogłoby tam być. Jak coś przyjdzie mi do głowy, to Ci napiszę. Zaznaczam jednak, że może to być nawet za 2 tygodnie, bo mam sporo spraw studenckich na głowie. ;) Ale ogólnie hasło fajne – jako laik w temacie kobiecych skoków sporo się z niego dowiedziałem. :) Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 21:54, 16 kwi 2012 (CEST) Fajnie to wygląda (choć redakcja jest do poprawy, j/w), ale skakajki.blog.onet.pl chyba nie jest wiarygodnym źródłem. ;) Szoltys [DIGA] 17:51, 18 kwi 2012 (CEST) Teraz zrobione. Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 21:05, 18 kwi 2012 (CEST) Ad. 1.1. Jako skoczkini nie jest ency. Nie wiem natomiast jakie są piłkarskie kryteria. ;) Ad. 1.2. Chyba jednak Hauer. ;) Jak dla mnie nieency. W przypadku wątpliwości co do pisowni, zawsze dobrze jest użyć google i przy nazwisku wpisać nazwę kraju w oryginalnym języku albo zaznaczyć wyszukiwanie na stronach w oryginalnym języku. :) Ad. 1.3. Tomten - chyba jako selekcjonerka się kwalifikuje, ale głowy nie daję, bo nie mamy kryteriów. Ad. 2. Bardzo się cieszę, choć dopiero teraz zauważyłem ten błąd. :) Ad. 3. Myślę, że jest OK. Przepraszam za krótkie odpowiedzi, ale jestem tu na kilka minut. Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 07:18, 23 kwi 2012 (CEST) Hej. Będę tu zaglądał, ale przez najbliższe dwa miesiące raczej z doskoku. W przytoczonych przez Ciebie hasłach ponownie mamy do czynienia z "szablonowym podejściem", bo sekcja "Tło" raczej powinna się nieco zmienić. ;) Co do Słoweńca - skisprungschanzen podaje Marko Šimić, ale nie jestem przekonany czy ta pisownia jest poprawna, bo litera "ć" w słoweńskim nie występuje. Tutaj Słoweńcy podają Marko Simič. :) Dopiszę go kiedyś, ale nie chcę się deklarować co do terminów. Co do tabelki, to tak jak napisałem, Twoja wersja jest OK (tylko trzeba dodać odległości). W kwestii sortowania nie bardzo jestem w stanie pomóc, bo się na tym nie znam. Poniższa wersja z zamianą wierszy średnio mi się podoba, ale jeśli nie będzie innego rozwiązania, to trzeba będzie ją wprowadzić... Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 11:06, 1 maj 2012 (CEST) Chodziło mi raczej o to, że sekcja jest kopią z hasła o pierwszej edycji. Nie widzę związku między turniejem w 2000 roku a zdaniem Skoki kobiet przed 1999 rokiem nie były tak prestiżową konkurencją jak skoki mężczyzn. Powielanie informacji o igrzyskach w Lillehammer czy MŚJ też mija się z celem. Nie mam pojęcia co ma się tam znaleźć, bo to był okres kiedy tak naprawdę zaczynałem interesować się skokami, ale tylko mężczyzn. Na DA wystarczy hasło bez kontekstu, na medal IMHO już nie. :) Jeśli chodzi o tabelki, to mój błąd - odległości w tym przypadku chyba nie są konieczne. W kwestii sortowania - póki co proponuję zostawić tak jak jest, a jak nie znajdzie się innego rozwiązania, to bot wszystko pozmienia. Pomyślę jeszcze nad jakimś nowatorskim rozwiązaniem. ;) Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 15:05, 1 maj 2012 (CEST) Teraz trochę lepiej to wygląda, choć redakcyjne poprawki są konieczne. ;) Może warto byłoby też pododawać w tej samej sekcji info o pierwszej trójce poprzedniej (jednej) edycji? Zawsze to jedno czy dwa zdania więcej. ;) Powodzenia z grupą, ale nie spiesz się zbytnio, bo co nagle to po diable. :) W sprawie nowatorskiego rozwiązania - napisałem "pomyślę", a nie "pomyśl", więc nie kierowałem tego do Ciebie. :) Jeśli chodzi o podliczanie miesięcznych akcji - od pewnego czasu stosuję specjalnie przygotowany wzór, który eliminuje ewentualne nabijanie bajtów czy masowe tworzenie stubów/drobne rozbudowy. Dlatego bezpośrednio ani liczba haseł, ani liczba bajtów nie gwarantuje pierwszego miejsca. Pośrednio wpływają na nie obydwa te czynniki. Można by to nazwać nagrodą za najbardziej efektywną pracę. Wysłałbym Ci wzór, ale nie ogarniam tych matematycznych funkcji na wiki. ;) Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 21:09, 1 maj 2012 (CEST)

Jednak udało mi się go stworzyć. ;)
W = b h 2 b   + b h {\displaystyle W={bh^{2} \over {\sqrt {b~+{b \over h}}}}}
gdzie b - liczba dodanych bajtów, h - liczba poprawionych haseł :) Szoltys [DIGA] 21:22, 1 maj 2012 (CEST)

Mam podobne plany odnośnie Turnieju Nordyckiego, ale zajmie mi to więcej czasu, bo temat obszerniejszy. ;) W tym miesiącu może się nie udało, ale w półrocznej klasyfikacji póki co masz sporą przewagę. W zasadzie, jeśli chodzi o te wyliczone punkty, to masz więcej niż wszyscy klasyfikowani uczestnicy razem wzięci. :) Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 08:10, 2 maj 2012 (CEST)

Odp:Eva Ganster

Odp:Eva Ganster

Cały czas mam na uwadze Twoją prośbę, ale niestety ostatnio nie miałam czasu nawet na chwilę zajrzeć na Wikipedię. Jak tylko znajdę ciut dłuższą chwilę, to zajmę się sprawą. Jeśli nie masz cierpliwości, to poszukaj jednak kogoś innego. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 15:26, 18 kwi 2012 (CEST)

Odp:Tabelki

Odp:Tabelki

Po kliknięciu w czwartą za to sortuje się ostatnia kolumna (nota łączna), a trzecia sortuje po państwie. Ciekawy przypadek. Widać - przy zastosowaniu colspan/rowspan, w szczególny sposób ustawia się sortowanie - klepsydry tam, gdzie nie ma colspanów, rowspanów, ale sortowanie odnosi się do kolumn z rowspanem. Czyli to jest tak, jakby klepsydry ustawiały się najniżej położony wiersz, a sortuje się to, co jest najwyżej - tam, gdzie rowspan został zdefiniowany. Nie wiem jeszcze, czemu przy kolumnach zdefiniowanych rowspanami nie ma klepsydr, ale żeby sortowało prawidłowo, trzeba to, co ma być sortowane, dać w kodzie wyżej - za pierwszym |- aby klepsydry były w pierwszych wierszach. Uwagi o numerze serii nie będą na górze, ale za to będzie to działać. Saper albo Matma Rex pewnie będą mogli lepiej pomóc. Przykuta (dyskusja) 22:27, 20 kwi 2012 (CEST)

Czy wiesz, że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Magalia (dyskusja) 11:50, 1 maj 2012 (CEST)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 03:08, 5 maj 2012 (CEST)

Ronan Lamy-Chappuis

Witam. Na stronie głównej wisi w tej chwili Twój artykuł, który informuje, że Ronan Lamy-Chappuis jest bratem Jasona (na SG ta informacja akurat też jest). Uźródłowiłeś to raczej mało popularną stroną. Tymczasem Google [1] [2] pokazuje, że np. dwie największe polskie strony o skokach określają go jako jego kuzyna, a bratem jest głównie w mediach niebranżowych. Podobnie, w języku francuskim [3], "kuzyn" ma sporo sensownych trafień. Czy jesteś pewien, że są braćmi? Barcival (dyskusja) 14:03, 5 maj 2012 (CEST)

Dopracowywanie

Postaram się, ale nie obiecuję :) → Alfons6669 (dyskusja) 21:35, 6 maj 2012 (CEST)

Piotr Adrian Toulorge

No nie wiem... Jest bardzo dużo haseł o świętych/błogosławionych z taką ilością tekstu. Mateuszek045 napisz 15:56, 17 maj 2012 (CEST)

  • Jasne, ale takich artów jest masa. Niech sobie siedzą, ktoś je kiedyś poprawi. Mateuszek045 napisz 16:39, 17 maj 2012 (CEST)
  • Czasami palce mnie świerzbią, aby to wszystko usunąć (brak źródeł, styl fatalny dla każdego artykułu z osobna, a tragedia, gdy przeczyta sie kilka (wszystkie na to samo kopyto, zmieniają sie tylko daty, wszyscy z pobożnych rodzin i zmarli w opinii świętości). Jednak święci i błogosławieni to jak generalicja albo odznaczeni najwyższym orderem i są autoency (moim zdaniem). Trzeba zgłaszac do Portalu Święci, a jak znajdę w pamięci, kto to podejmował sie poprawiać, to i jemu trzeba pisać. Ciacho5 (dyskusja) 16:43, 17 maj 2012 (CEST)
    • Dokładnie (zgadzam się z Ciachem5). Podstawowe informacje i tak zawierają. Mateuszek045 napisz 16:48, 17 maj 2012 (CEST)
  • Dyskutowane było kilkakrotnie. Ktos sie podjął poprawiania, ale zapomniałem kto. Na razie piszę w dyskusji PortaluŚwięci błogosławionych-hurtowo. Ciacho5 (dyskusja) 17:11, 17 maj 2012 (CEST)

Odp:Zmany w infoboksach

Odp:Zmany w infoboksach

Zmiany zostały zrobione w celu poprawienia czytelności kodu artykułów dla szarych użytkowników, którzy nie całkiem wiedzą, co to jest infobox; a także w celu wyeliminowania z infoboksów możliwości wstawienia głupich parametrów typu "stan cywilny". Nowy infobox jest zgodny z przedyskutowanymi i przegłosowanymi jakiś czas temu standardami.

Nie ma konkretnego zalecenia, aby w infoboksie umieszczać rekordy skoczni lub nie. Natomiast 1. infobox powinien tylko podsumowywać informacje zawarte w haśle, a nie dodawać nowe; i 2. wstawienie rekordów skoczni np. Adama Małysza do infoboksu powoduje potworne wydłużenie się szablonu i zatracenie jego podstawowej funkcji jako zwięzłego podsumowania całości. Konsultowałem to z kilkoma osobami i generalnie się ze mną zgadzały; jeśli uważasz, że są konieczne w infoboksie i nie mogą być jako normalna tabelka w treści artykułu, rozpocznij dyskusję w kawiarence, i jeśli przekonasz społeczność (i mnie ;) ), postaram się je przywrócić.

Bot faktycznie usunął przypisy w kilkudziesięciu hasłach; zorientowałem się, że jest błąd, poprawiłem kod bota i ponownie wyedytowałem hasła, np. Andrij Kalinczuk. Podlinkowana przez ciebie strona mi umknęła, bo jest poza główną przestrzenią i przez pomyłkę ją pominąłem; wybacz. Widzę, że błąd już naprawiony. Powodem było nieprzewidziane przez mnie nieprawidłowe wstawienie refów (po szablonie wiersza, a nie wewnątrz niego).

W tym momencie nie ma opcji umieszczenia więcej niż jednej grafiki. Czy to byłoby wykorzystane w więcej niż jednym artykule? Jeśli tak, to jak najbardziej da się załatwić. (Można przecież chyba dodać drugie zdjęcie czy sygnaturę jako normalny obrazek, pod infoboksem?)

Jeśli coś poważnego zepsułem, to podlinkuj, naprawię :) Matma Rex dyskusja 19:02, 22 maj 2012 (CEST)

Generalnie tego typu zmiany (choć może na mniejszą skalę) w infoboksach wprowadzane są po cichu od dłuższego czasu i nikt nie ma pretensji; oprócz mnie zajmuje się tym malarz. Jest to raczej techniczna zmiana, więc nie wydawało mi się koniecznym jakieś szerokie ogłaszanie tego. Celem całego "przedsięwzięcia" jest stopniowe ujednolicenie składni wszystkich infoboksów na Wiki, a ten był wyjątkowo "wyjątkowy" i wyjątkowo brzydko skonstruowany. Poinformowałem o zmianach tutaj: Wikipedysta:Mateuszek045/Biathlonista infobox, potem chyba kogoś jeszcze (ale nie pamiętam); na pewno malarza jako drugiego technicznego. Rzuciłem okiem na wikiprojekty Skoki narciarskie i Sporty zimowe, ale oba wydały mi się dosyć martwe (w dyskusjach na ostatnie kilka wpisów nie ma żadnych odpowiedzi...). Cóż, ja mam swoje argumenty, ty swoje, i chyba żaden z nas drugiego nie przekona. Proponuję przenieść dyskusję do kawiarenki; napiszesz tam czy ja mam to zrobić? :) Jeśli faktycznie konsensus jest raczej taki, żeby trzymać rekordy skoczni w infoboksach, to je przywrócę (jeśli faktycznie zepsułem, to w moim obowiązku leży naprawienie :) ). Matma Rex dyskusja 23:26, 22 maj 2012 (CEST) Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły#Rekordy skoczni w infoboksach skoczków narciarskich. Matma Rex dyskusja 19:40, 25 maj 2012 (CEST)

Odp:FIS Ladies Grand Prix 2003

Odp:FIS Ladies Grand Prix 2003

Nie ma sprawy :) Pozdrawiam Marcello002 godka 19:50, 1 cze 2012 (CEST)

Megaczywiesz

Dziękuję za pracę przy sprawdzaniu megaczywiesza. To miał być mój ostatni megaczywiesz, co niektórzy proszą o więcej... na razie nie wiem. Za rok zadecyduję. Janczuk d'un jour pour attendre 16:27, 11 cze 2012 (CEST)

Skoki pań na 2013 rok

Hej, zajmujesz się skokami kobiet, czy w związku z tym mógłbyś utworzyć hasła takie jak: Puchar Świata i Letni Puchar Kontynentalny na zbliżający się sezon? Pozdrawiam Jaroz86 (dyskusja) 23:09, 19 cze 2012 (CEST)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007 dyskusja 14:25, 22 cze 2012 (CEST)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007 dyskusja 09:46, 23 cze 2012 (CEST)

Gwiazda

Złota Gwiazda Wikiprojektu Skoki Narciarskie za największy wkład w rozwój haseł o skokach narciarskich między styczniem a czerwcem 2012. Szoltys [DIGA] 07:21, 1 lip 2012 (CEST)

Witaj. W imieniu Wikiprojektu Skoki Narciarskie mam zaszczyt przyznać Ci Złotą Gwiazdę za największy wkład w akcje z ubiegłego półrocza. :) Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 07:21, 1 lip 2012 (CEST)

Re: FIS Ladies Grand Prix

Hej. Wybacz, ale niestety nie mam teraz czasu, aby przeczytać całe kilka haseł :( Ale na pewno znajdzie się ktoś inny ;) Misiek2 PISZ 22:53, 13 lip 2012 (CEST)

Podobnie jak Misiek nie mam za wiele czasu. Hasło o edycji z 2002 roku doczytam, z pozostałymi może być problem. Za dużo jak na jeden raz. ;) Ale spokojnie, jak coś znajdę to albo poprawię, albo poczekam do Twojego powrotu. Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 08:40, 15 lip 2012 (CEST) Niestety podobnie jak koledzy – niestety (zbyt) poważnie podchodzę do wyróżnień, przy analizie haseł sprawdzałbym np. karierę każdej niezalinkowanej zawodniczki, szukając czegoś co dałoby jej ency :P Więc byłaby to syzyfowa praca, pewnie z resztą nie znalazłbym żadnego niedociągnięcia ;) Jeśli nawet do końca głosowania haseł nie sprawdzą 3 osoby, to będzie ono po prostu przedłużone, więc nie ma stresu (w czywieszu pewnie przejrzą, dość sprawnie tam idzie przeglądanie haseł). Życzę dalszych owocnych edycji i Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 12:23, 15 lip 2012 (CEST)
  • Ja prowadziłem jednej liście poprawki a resztę pozostawiam tobie lub komuś innemu bo ja mam zobowiązania wobec wikigranta, poprawki klasyfikacji IO 1896 oraz dodania dwóch list z F1(które nawet nie rozpocząłem w brudnopisach) do LnM. Lispir (会話) 09:40, 17 lip 2012 (CEST)
  • Nic nie utrudnia bo to czytelnik ma wybór, co będzie czytał/oglądał. To nie ma to hasła wystarczy klik i jest:) A co do moich edycji może robię kilka edycji ale 4304 za prawie 3 lata to nie dużo, aż mnie to dziwo bo prawie tyle samo mam w brudnopisach/stronach usera:) Lispir (会話) 18:39, 17 lip 2012 (CEST)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007 dyskusja 18:55, 30 lip 2012 (CEST)

DNU

Matthew Rowley

212.14.56.38 (dyskusja) 00:11, 28 wrz 2012 (CEST)

212.14.56.3

Witaj! Jakie niby mam wyciągnąć konsekwencje wobec zablokowanego numeru IP? ;) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 15:47, 28 wrz 2012 (CEST)

Matthew Rowley

Proszę dodać do tego hasła źródła, które potwierdzą, że Rowley jest medalistą mistrzostw kraju, a nie interpretować (!) informacje z serwisu skokinarciarskie.pl. Nonander (dyskusja) 21:42, 28 wrz 2012 (CEST)

Witaj ;) [4] – edycja Nonandera nie była wandalizmem łagodnie mówiąc... Z przypisu faktycznie nie wynika medal mistrzostw Kanady, zresztą jak napisałem w DNU na obu skoczniach był trzeci spośród Kanadyjczyków. Pzdr, Nedops (dyskusja) 12:12, 29 wrz 2012 (CEST)

Prośba

Hej, pracowałem intensywnie nad hasłem Skoki narciarskie na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich 1998. Chciałbym je zgłosić do wyróżnienia, ale brakuje sekcji składy drużyn. Wiem, że masz już kilka medali na koncie dlatego piszę do Ciebie z prośbą o pomoc przy uzupełnieniu składów. Nie jestem najlepszy w kwestiach technicznych. Pozdrawiam serdecznie Jaroz86 (dyskusja) 00:03, 10 paź 2012 (CEST)

Zaproszenie do WikiProjektu:Sporty zimowe

Halonen

Anna Halonen też jest ency - w 2004 roku była mistrzynią Szwecji - klik. 99kerob (dyskusja) 09:55, 16 sty 2013 (CET)

Wymogi na LnM

Hej ;) Tak, tak, tylko o to mi chodzi :) Pewnie Cię jeszcze potem pomęczę o doprecyzowanie co decydowało o linkowaniu do poszczególnych zawodniczek, ale podejrzewam, że hasło przejdzie ;) To hasło trochę "obrywa" za inne, ale tak już czasem jest, nie przeszkodzi to ja mniemam w wyróżnieniu, jakby były jakieś problemy to napisz, przedłuży się głosowanie :P Inna sprawa, że w przyszłości w tego typu sytuacjach chyba będę skreślał głosy, ale muszę to jeszcze przemyśleć i skonsultować z innymi :D Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 22:42, 16 sty 2013 (CET)

Zgadzam się – dlatego właśnie lepiej zgłaszać hasło, jak już spełnia wymogi ;) Nedops (dyskusja) 22:51, 16 sty 2013 (CET) Spoko :) Faktycznie nie wyraziłem się zbyt jasno – chodzi o linkowanie lub nie (czyli co decydowało, że zawodniczka jest według nas encyklopedyczna). Kryteria dotyczące skoczków nie do końca tutaj pasują, z wiadomych powodów. Nedops (dyskusja) 23:04, 16 sty 2013 (CET) Brzmi rozsądnie ;) Rekordy topowych skoczni dają moim zdaniem zdanie ency i skoczkiniom, pod warunkiem oficjalnego odnotowania. Inna sprawa, że ten punkt kryteriów u mężczyzn trzeba przyciąć – obiektywnie rzecz biorąc nie ma niczego encyklopedycznego w ustanowieniu rekordu praktycznie nieużywanej skoczni o której mało kto słyszał, a jej rozmiar to kilkadziesiąt metrów ;) Nedops (dyskusja) 23:17, 16 sty 2013 (CET) Myślę, że nieco wyjdą z niszy już za rok, "z okazji" igrzysk :) Art wygląda dobrze, pewnie warto część czerwonych linków zaniebiezczyć, w tej tabelce te "X" wyglądają moim zdaniem średnio, może lepiej byłoby tak to rozwiązać jak tu, chociaż akurat "N/A" średnio do mnie przemawia :P No ale to pierdółki, warstwą merytoryczną chętnie bym się zajął, ale czasu nawet na lekkoatletykę nie starcza :) Nedops (dyskusja) 23:42, 16 sty 2013 (CET) Ja mam uwagę co do Ganster - MŚJ w 1998 roku nie były oficjalne (powtarza się to błędnie w wielu hasłach) - oficjalnie konkursy MŚJ kobiet rozgrywa się dopiero od 2006 roku (i tylko te konkursy FIS uznaje za oficjalne mistrzostwa świata juniorów). 99kerob (dyskusja) 10:19, 17 sty 2013 (CET) Zerknę w wolnej chwili, a ich ostatnio mam niestety niewiele ;) Czerwone linki do miejscowości to nie dramat, na pewno nie uniemożliwią przyznania wyróżnienia ;) Nedops (dyskusja) 20:21, 22 sty 2013 (CET) Jeśliby długo nie było komentarzy, to podlinkuj w wikiprojektach ;) Co do DNU – moim zdaniem cała Wasza trójka podeszła nieco zbyt emocjonalnie, skomentowałem to na stronie dyskusji, ew. kary to ostateczność ;) Nedops (dyskusja) 20:32, 22 sty 2013 (CET) Spokojnie, większość aktywnych edytorów znalazło się w styuacji, gdy ktoś zgłosił ich hasło do DNU ;) Medal mistrzostw kraju daje ency, ale w przypadku gdy mamy do czynienia z "normalną" dyscypliną :P W 2003/4 roku skoki kobiet jeszcze taką nie były ;) No ale to był medal złoty, a nie jakiś tam medal, więc pewnie zostanie ;P Nedops (dyskusja) 20:47, 22 sty 2013 (CET) No ja wiem, ale za czasów sukcesów Szwedzki stan kobiecych skoków był taki jaki był ;) Nedops (dyskusja) 21:34, 22 sty 2013 (CET)

FIS Ladies Grand Prix 2004

Hasło przejrzałem również pod kontem LnM. Jednakże są tam czerwone linki. Obecnie walczę z czerwonymi na liście Reprezentanci Portugalii w rugby union mężczyznYusek (dyskusja) 20:49, 18 sty 2013 (CET)

Anna Halonen

raziel (dyskusja) 18:09, 22 sty 2013 (CET)

cd

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 05:58, 23 sty 2013 (CET)

nowe zgłoszenia w Wikiprojekt:Czy wiesz/propozycje

Czesć! Widziałem, że zgłaszasz nowe propozycje do tej rubryki. Wiesz, że jest gadżet, który robi to automatycznie, wraz z powiadamianiem autora oraz odpowiednich wikiprojektów? :) Dostępny w: Preferencje / zakładka „Gadżety” / nagłówek „Inne” / linia rozpoczynająca się od „CzyWiesz”. Gadżet jest już od pewnego czasu z powodzeniem używany przez kilku uczestników wikiprojektu Czy wiesz :) Pytania, skargi, wnioski, zażalenia – do mnie! Pozdrawiam, Kaligula (dyskusja) 00:11, 27 sty 2013 (CET)

  1. Zaraz na to spojrzę ale pewnie naprawię za kilka dni, jak będę mniej zajęty.
  2. Oczywiście, ale dodam to jak znajdę czas (↑) :)
  3. Podpisuj się nie ręcznie tylko wpisując ~~~~, to automatycznie wstawi Twój podpis z dzisiejszą datą i linkiem do Twojej dyskusji, aby można było łatwiej Ci odpowiedzieć :) (Podpis można dostosować w Preferencjach.)
Pozdrawiam, Kaligula (dyskusja) 12:32, 3 lut 2013 (CET)

czywiesz

[5] Kaligula (dyskusja) 11:15, 4 lut 2013 (CET)

Prośba o źródła w artykule FIS Team Tour 2013

Dziękujemy za napisanie artykułu FIS Team Tour 2013. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Gwiazda ;)

Brązowa Gwiazda Wikiprojektu Skoki Narciarskie za największy wkład w rozwój haseł o skokach narciarskich w styczniu 2013. Szoltys [DIGA] 09:21, 7 lut 2013 (CET)

Witaj. Przyjmij proszę gwiazdkę za największy wkład w styczniu. :) Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 09:21, 7 lut 2013 (CET)

Czy wiesz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 07:00, 11 lut 2013 (CET)

Ladies

Hej

Ile jeszcze ci brak haseł do Grupy Artykułów z tymi Ladies? Bo to niezła grupa będzie. PMG (dyskusja) 13:33, 11 lut 2013 (CET)

Miło o mnie mówisz, ale każdy slepy by zobaczył że coś się szykuje :). Fajnie że ktoś chce zrobić Grupę. Z ciekawości - co cię zmotywowało? Czy bez inicjatywy Grup też byś to robił? PMG (dyskusja) 19:25, 14 lut 2013 (CET)

Czy wiesz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 06:28, 12 lut 2013 (CET)

Transkrypcja

Marija Zotowa, Maria to spolszczenie. Farary (dyskusja) 18:15, 18 lut 2013 (CET)

  • Alina Bobrakowa
  • Ajsyłu Fachiertdinowa
  • Alona Sutiagina (na stronach rosyjskich zapisywana jest jako Алена, a nie Алёна, ale to powszechna praktyka ignorowania litery ё, Алена to wariant białoruski, a tu mówimy o Rosjance)
  • Kristina Zachirowa

Farary (dyskusja) 23:12, 22 lut 2013 (CET)

Rosjanie z tej strony:
  • Maksim Migaczow (Максим Мигачёв)
  • Siergiej Pyżow (Сергей Пыжов)
  • Władisław Skacziłow (Владислав Скачилов)
  • Siergiej Szulajew (Сергей Шулаев)
Ukraińcy, Rosjanie i Białorusin z tego hasła wyglądają dobrze. Niech cię nie zmyli transkrypcja Sofji Tichonowej, w oryginale jest pisownia Софья Тихонова, ale istnieje też odmiana imienia София (nie odnosi się do sportsmenki). Na tej stronie widzę tylko jedną Rosjankę Sofję Tichonową. Jeśli coś przeoczyłam, to daj znać. Farary (dyskusja) 20:17, 1 mar 2013 (CET) Zauważyłam, ale przez kilka dni nie będę miała dość czasu. Mam nadzieję, że nie jest to pilne:) Farary (dyskusja) 21:30, 4 mar 2013 (CET)

Re: Encyklopedyczność + Pomoc

Hej.

Myślę, że na dłużej. :-) Widziałem Twoje starania i bardzo się cieszę, że pierwsza skokowa grupa nam się zbliża i to dość obszerna. Mam jednak nadzieję, że w bardziej aktualnych edycjach będzie więcej kontekstu - bez metody kopiuj-wklej. ;) Lepiej zrobić powoli, a dobrze. W końcu co nagle, to po diable. Sam też odkładam Turniej Nordycki na przyszłość. :)

Co do MŚ - myślę, że poradzimy sobie sami, ale dzięki, będę pamiętał i w razie czego się zgłoszę. Oczywiście czerwone skoczkinie pozostawię Ci do opisania. ;)

Jeśli chodzi o Schubert - nie mam pojęcia na czym polega ten podział. Nie ma jej jednak tutaj, więc nie jestem przekonany czy medal daje jej encyklopedyczność. Zwłaszcza, że noty punktowe są wyraźnie niższe od kategorii A, co wskazuje, że podział miał coś na celu. Nie chcę rozstrzygać, więc może lepiej spytaj na stronie wikiprojektu?

Kryteria dla kobiet przydałoby się ustalić, ale myślę, że lepiej będzie wstrzymać się rok do Soczi. Wtedy sytuacja kobiecych skoków znacznie się zmieni i musielibyśmy na nowo zmieniać kryteria. W końcu wtedy konkurs kobiet to będzie już konkurencja olimpijska. :) Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 22:51, 19 lut 2013 (CET)

Głównie mam na myśli właśnie kontekst, reszta jest ok. Chyba że uda się znaleźć coś więcej o kwestiach okołosportowych. :) Sądząc po nastawieniu niektórych użytkowników do wszelkich haseł sportowych (gdyby mogli to zakwestionowaliby nawet encyklopedyczność Małysza, bo przecież to tylko sportowiec), lepiej IMHO wstrzymać się do Soczi. Dyskusję nad Halonen widziałem, nad Haralambie dopiero teraz widzę. Tak jak już Ci pisałem - na skokach kobiet za bardzo się nie znam, więc nie wiem jak szczegółowo powinny wyglądać kryteria. Ładna książka, dotychczas tak duże widziałem tylko na en.wiki. Mam nadzieję, że wkrótce i u nas taka będzie. ;) Szoltys [DIGA] 06:27, 20 lut 2013 (CET) Jakiś czas temu machnąłem tutaj taką wstępną propozycję nowych kryteriów dla skoczków i skoczkiń - nie jest jeszcze perfekcyjnie, bo nie mam czasu nad tym popracować, ale to taki wstępny zarys. 99kerob (dyskusja) 15:27, 20 lut 2013 (CET) Na polskich portalach raczej będzie ciężko - wiem to po sobie, że o tym turnieju dowiedziałem się więcej dopiero po Twoich artykułach. ;) Za to myślę, że w niemieckojęzycznych źródłach coś by się znalazło - np. nagrody (choć zapewne symboliczne w porównaniu np. do PŚ), sponsorzy itp. Jak się uda, to będzie super. Jak się nie uda, to trudno. Jeśli będzie głosowanie to jak dla mnie: FIS Ladies Winter Tournee - encyklopedyczność tak jak w Pucharze Kontynentalnym. Jeśli chodzi o igrzyska olimpijskie młodzieży, to zdroworozsądkowo czyli tylko medaliści. To nie igrzyska olimpijskie, tylko igrzyska olimpijskie młodzieży, więc IMO należy postępować analogicznie jak przy mistrzostwach świata seniorów i juniorów. Nie rozumiem natomiast części Twojej wypowiedzi: powiększyć klasyfikacje i miejsca w poszczególnych konkursach PK. Wg mnie jesteśmy i tak bardzo wyrozumiali dając encyklopedyczność sześciu najlepszym skoczkom konkursu. Szóste miejsce w zawodach II rangi raczej nie dałoby żadnych szans na zaistnienie w innej encyklopedii (nie licząc encyklopedii i kronik sportowych). Tylko gorzej że są nawet i tacy którzy "siedzą" w sportach zimowych a i tak są na nie. - to dobrze, bo znaczy, że odpowiadają zgodnie z własnym przekonaniem. Nie sztuką jest popierać swoich, sztuką jest się im sprzeciwić i umieć poprzeć to dobrymi argumentami. :) Sądząc po Twoim zaangażowaniu, to raczej Ci się nie znudzi. Już w głowie zaczynam układać czym się zajmiesz po dopracowaniu wszystkich edycji turnieju. Jestem bardzo ciekaw i już nie mogę się doczekać. ;) Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 16:09, 20 lut 2013 (CET) Fakt, że PK były najwyższej rangi zawodami o niczym nie świadczy. Przed wprowadzeniem Pucharu Świata rozgrywane były różnego typu zawody międzynarodowe (nie mam tu na myśli TCS, mistrzostw świata itp.). Miejsca w nich zajęte nie dają skoczkom encyklopedyczności, mimo że skoki mężczyzn są na igrzyskach olimpijskich od samego początku. Dlatego co najwyżej szóstka, a przyznam, że propozycja Borka jest nawet bardziej odpowiednia. O stojących na podium czasami się jeszcze pamięta, o tych którzy byli na miejscach 4-6 raczej nie. Co do niemieckich źródeł - np. skispringen.com. Raczej jednak szukałbym w lokalnych serwisach. Poradź się Wujka Google, może zdoła pomóc. :) Mam kilka typów co do Twoich późniejszych zajęć. Nie będę się jednak zdradzał. :P Grupa TCS brzmiałaby świetnie, ale musielibyśmy mieć przynajmniej kilkunastu bardzo aktywnych użytkowników, którzy zechcieliby się tym zająć. Szoltys [DIGA] 19:08, 20 lut 2013 (CET) Dlaczego wśród mężczyzn pierwsza szóstka jest ency a wśród kobiet tylko 3 ? -> Miałem na myśli Puchar Kontynentalny zarówno mężczyzn, jak i kobiet. Dyskryminacji w tym nie ma. :) Zobaczymy. Jeśli trafnie typuję, to Cię o tym w przyszłości poinformuję. :P Niestety, sądząc po akcjach tematycznych, skończyłoby się na słomianym zapale. Pierwsze nasze akcje cieszyły się sporą popularnością, późniejsze praktycznie zerową. Dlatego też nawet nie zakładam nowych akcji poza miesięcznymi. Szkoda czasu. ;) Szoltys [DIGA] 12:51, 21 lut 2013 (CET) Matura to bzdura. :P Za to jestem pewien, że pomaturalne, najdłuższe w życiu, wakacje na pewno dobrze spożytkujesz na wiki. ;) Przy okazji - zerknąłbyś proszę tutaj i wypowiedziałbyś się na temat hasła? Głosowanie trwa prawie 2 tygodnie, a praktycznie żadnej reakcji nie ma. ;) Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 16:14, 21 lut 2013 (CET) Dzięki. ;) Pozwoliłem sobie poprawić co nieco w Twoim haśle. Reszta na stronie głosowania. :) Szoltys [DIGA] 19:20, 21 lut 2013 (CET) HS zaczęto podawać w sezonie 2004/05. :) Co do kontekstu, nie kwestionuję tego, że są to suche fakty - lepiej byłoby też je uźródłowić, bo nie są to rzeczy oczywiste (takim mogłoby być np. twierdzenie Pitagorasa). "Zielony" czytelnik nie będzie wiedział gdzie sprawdzić taką informację. :) Przede wszystkim należy jednak uźródłowić to: Wśród faworytek do zwycięstwa w turnieju najczęściej wymieniane były nazwiska - gdzie były wymieniane? ;) Szoltys [DIGA] 22:12, 21 lut 2013 (CET) Zerknij proszę tutaj, punkt 8 i 12. To nie było odnośnie turnieju, ale chodziło o to samo. ;) W sumie nigdzie nie były wymieniane, żadne źródła także o nich nie mówią - jak dla mnie OR. Może dotąd nikt tego nie zauważył, ale może się tak zdarzyć, że za kilka miesięcy/lat ktoś "bardziej wrażliwy" zacznie czytać hasło, wstawi {{fakt}}, a jeśli nie zauważy żadnej reakcji (czyt. wstawienia źródła), to zgłosi hasła do odebrania medalu (a wtedy pewnie już grupy:P). Szkoda by było. :) Szoltys [DIGA] 23:21, 21 lut 2013 (CET) Nie były wymieniane, więc nadal to OR. :) Moja propozycja jest taka, żeby postąpić podobnie jak tutaj. Jedyne wzmianki o faworytach, które wtedy znalazłem, to Bolkart, Happle i Šlibar, reszta to w zasadzie kontekst, ale taki, który pozwala czytelnikowi wyciągnąć odpowiednie wnioski. Piszesz, że to banał. Ze swojego doświadczenia wiem, że niektórzy takie rzeczy wyłapują. Podczas jednego z pierwszych moich głosowań tak było, więc wolę Cię ostrzec. ;) I jeszcze odnośnie tego, że tyle haseł już przeszło z takim sformułowaniem. Na początku, przy każdym moim głosowaniu ktoś zgłaszał nowe zarzuty, które trzeba było zastosować również do poprzednich (medalowych) haseł. Dlatego nawet przy głosowaniu na grupę ktoś mógłby Ci to wyciągnąć. Nie piszę tego, żeby się poczepiać i zabrać Ci czas, ale jestem na Wiki od prawie 10 lat i trochę dziwnych sytuacji (włącznie z obrażaniem autora i jego późniejszym odejściem) miałem już okazję zobaczyć. :) Szoltys [DIGA] 09:36, 22 lut 2013 (CET) Jak dla mnie OK. :) Szoltys [DIGA] 10:40, 22 lut 2013 (CET) Nigdy nie korzystałem z tego przycisku, więc nie mam pojęcia. Przypuszczam, że gdzieś w "Preferencjach" można to ustawić. :) Szoltys [DIGA] 11:22, 22 lut 2013 (CET) Jak dla mnie: to nie, to chyba tak, choć przypomina mi to sytuację z Halonen. :) Te myślniki chyba tworzą się automatycznie przy użyciu przycisku. Mnie nigdy nic takiego nie wskakiwało, ale ja od początku ręcznie wpisuję cztery tyldy. ;) Przeczytałem, delikatnie przeredagowałem, zagłosowałem. OR-u już nie ma, choć źródeł też nie. ;) Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 17:16, 22 lut 2013 (CET) Za to to daje encyklopedyczność Hagemoen :P. 99kerob (dyskusja) 17:48, 22 lut 2013 (CET) Zwyciężczyni tych mistrzostw Ameryki Północnej z pewnością jest ency, co do drugiej z zawodniczek to takie trochę naciągane, ale mimo wszystko jako medalistka mistrzostw kontynentalnych (niezależnie od ilości uczestniczek - w końcu czy to jej wina, że nikt inny się nie zgłosił?) dla mnie jest encyklopedyczna. Jak masz trochę więcej czasu, to może pomożesz przy uzupełnianiu medalistek tegorocznego EYOWF'u? :P Potrzebuję ich do tego hasła (które swoją drogą muszę jeszcze uzupełnić o te brakujące tegoroczne medale), a trochę tych brakujących zawodniczek jest... 99kerob (dyskusja) 19:32, 22 lut 2013 (CET) Pierwsze słyszę. Kiedy niby wprowadzono tę zasadę, skoro zawsze zgłaszało się właśnie pod dniem utworzenia/rozbudowania artykułu? 99kerob (dyskusja) 11:49, 23 lut 2013 (CET)

Czy wiesz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 06:27, 20 lut 2013 (CET)

Re: martwe linki

Martwymi linkami zajmuje się masti. IMO możesz wrzucić artykuł pod docelową nazwę i w swoim czasie mastibot sprawdzi linki w nim zawarte. ~malarz pl PISZ 12:32, 20 lut 2013 (CET)

Korona

Hej

Niestety, ale listy pozostały poza obszarem tej inicjatywy. Wiem że to boli, bo sam mam jedną taką listę. Przede wszystkim z tego powodu że przy listach nie ma poziomu DA, a i przyznasz że samo zrobienie typowej listy jest zwykle mniej angażujące niż hasła medalowego (wiem że twoje są trudniejsze niż zwykłe listy - ale przyznasz że twoim hasłom blisko do artykułów). Dlatego niestety listy pozostają poza tą inicjatywą. Myślałem nad tym, ale nie znalazłem żadnego sensownego sposobu żeby je wstawić do tej inicjatywy. PMG (dyskusja) 18:30, 20 lut 2013 (CET)

Czy Wiesz ...

Bardzo mi odpowiada styl Twoich artykułów. Wiem, że w tym jest multum pracy. Zatwierdzam OBA. Pozdrawiam, Jsitarz (dyskusja) 17:20, 21 lut 2013 (CET)

Bóbr

Chyba przez brak podpisu nieporozumienie nastąpiło. Miałem zamiar wyjaśnić, że artykuł został poważnie rozbudowany i dlatego właśnie do Czywiesza pasuje. Ciacho5 (dyskusja) 16:55, 22 lut 2013 (CET)

FLGP + MŚ

Ja bym te źródła jednak dodał, ale to moje zdanie. Tak jak napisałem – zielony użytkownik może nie znać nawet strony FIS-u. :)

Sekcja "Upadki" (btw wymyślona kiedyś przeze mnie:P) oczywiście znajdzie się w haśle, ale po ostatnim konkursie. Tą sekcję łatwiej pisze się w całości niż na bieżąco.

Nie zwykliśmy dodawać wyników serii treningowych i próbnych. Myślę, że w tym haśle szczególnie będzie to niewskazane, bo wówczas przekroczylibyśmy chyba 400 kB. Nawet uwzględniając same serie próbne mamy 5 serii przed konkursami + 2 serie przed kwalifikacjami. Daje to dodatkowe 7 tabel po ok. 50 zawodników. To chyba nie najlepszy pomysł. :) Co innego gdybyśmy rozdzielali hasła na poszczególne konkurencje. Obserwuję coś takiego w biegach i biatlonie, ale osobiście jestem do tego sceptycznie nastawiony.

Dziękuję za uzupełnienie. Aktualizacją co prawda zajmuję już się bardzo rzadko (zajmowałem się na początku, kiedy "skokowych" było nas tu 3-4), więc to nie mnie wyręczyłeś, ale i tak dziękuję. :)

Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 23:38, 22 lut 2013 (CET)

Misiek sobie z tym poradzi i na pewno wszystko zrobi tak jak być powinno. Spokojnie, dopiero zaczęły się mistrzostwa. Nie wszystko musi być w haśle od samego początku. Klasyfikację medalową dodałbym po ostatniej konkurencji, ale niech już zostanie. ;) Aktualnie opracowuję na nowo kalendarz, bo w haśle nie mamy treningów i serii próbnych. Mamy natomiast 29 i 30 lutego... ;) Szoltys [DIGA] 00:00, 23 lut 2013 (CET) Zupełny przypadek. :) Szoltys [DIGA] 00:18, 23 lut 2013 (CET) Super, już sprawdzone w CW. ;) Do LnM nigdzie się nie spieszy – można przecież później dopracować. Podsumowanie będzie 1 marca. :) Szoltys [DIGA] 07:09, 25 lut 2013 (CET) Zawsze dawałem radę, więc i tym razem dam. Nie ma tego aż tak wiele, a większość danych mam już w Excelu. Temat uważam za zakończony, szkoda czasu na dalszą dyskusję. :) Nie do końca rozumiem o jaką pomoc prosisz (w razie czego sprecyzuj proszę). Jump 1, Jump 2 - Skok 1, Skok 2; Style - Noty za styl; Total - Nota łączna. Jedyna rzecz, która mi się tu nie podoba, to "JR", która chyba wskazuje na juniorską kategorię. :) Informacja 1. Dodałbym na początku opisu zawodów. Nie jestem jednak przekonany co do określenia "tragicznie". Nie zginęła w wypadku ani nikt jej nie zabił. ;) Informacja 2. Dodałbym na końcu opisu zawodów, ale jeśli np. inne reprezentacje zadebiutowały (także w innych konkursach), to też konsekwentnie należałoby o tym wspomnieć. Uwaga: międzynarodową federację narciarską -> Międzynarodową Federację Narciarską ;) PS Pamiętaj o podpisie. :) Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 22:09, 25 lut 2013 (CET) Moim zdaniem nie. Jeśli nie mamy pewności co do kategorii zawodów, to lepiej nie pisać nic niż napisać źle. Chyba że znajdzie się inne źródło, które potwierdziłoby, że JR to nie skrót od "junior". Niestety nasze rodzime źródło często nadużywa tego słowa. Tragicznie zginął Lipburger. Tutaj mamy śmierć z przyczyn naturalnych, choć pierwotnie wydawać by się mogło inaczej. Zapewne była to wielka tragedia dla rodziny zawodniczki, ale to już POV. ;) Szoltys [DIGA] 22:56, 25 lut 2013 (CET)

Czy wiesz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 07:02, 26 lut 2013 (CET)

Czy wiesz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 06:55, 28 lut 2013 (CET)

Tydzień ze sportami zimowymi

Złota gwiazdka akcji: Tydzień ze sportami zimowymi za bardzo aktywny udział. Mateuszek045 napisz

Proszę bardzo, należy Ci się :) Dzięki za udział :) Mateuszek045 napisz 13:24, 28 lut 2013 (CET)

Luty 2013

Srebrna Gwiazda Wikiprojektu Skoki Narciarskie za największy wkład w rozwój haseł o skokach narciarskich w styczniu i lutym 2013. Szoltys [DIGA] 00:17, 1 mar 2013 (CET)

Śmiesznie tak wstawiać gwiazdkę pod gwiazdką, ale tak się akurat złożyło. Gratuluję. ;) Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 00:17, 1 mar 2013 (CET)

Odp:Bot

Odp:Bot

Hej! Tworząc artykuł w przestrzeni głównej, nie jest on już kogoś własnością, a może być rozwijany przez całą społeczność. Nie oznacza to jednak braku kontroli merytorycznej hasła przez autora. To tak słowem wstępu. Artykuł Chiara Hölzl, niewątpliwie jest "umieszczony" w tematyce sportów zimowych, ponieważ owa zawodniczka zdobyła medal na MŚ. Bot umieścił szablon {{Wikiprojekt:Sporty zimowe/Info}}, ponieważ hasło podlega pod projekt, a zadaniem projektu jest m.in. właśnie rozwijanie artykułów. A tak jak już wspomniałem wyżej, hasła w przestrzeni głównej mogą rozwijać dosłownie wszyscy, także uczestnicy projektu, których szczególnym zadaniem jest właśnie rozwijanie haseł w tematyce sportów zimowych. Może zdanie Ten artykuł rozwijany jest w ramach Wikiprojektu Sporty zimowe nie jest najbardziej trafne (co można w każdej chwili poprawić), ale ogólnie chodzi o to, że artykuł podlega pod projekt. Myślę, że pomogłem w zrozumieniu :) Pozdrawiam, Mateuszek045 napisz 18:47, 2 mar 2013 (CET)

Spokojnie, mój bot nie jest automatyczny, a półautomatyczny. Oznacza to, że sam nie weryfikuje artykułów i nie wstawia szablonu gdzie chce, tylko ja ustawiłem, aby wstawił go do medalistów MŚ 2013. Myślę, że nie ma co usuwać szablonu bo już wczoraj zmieniłem treść na Ten artykuł leży w kręgu zainteresowania uczestników Wikiprojektu Sporty zimowe, czyli de facto już informuje tylko o tym, że artykuł podlega pod projekt. Bo faktycznie, nie każdy artykuł jest rozwijany w ramach projektu. Wystarczyło tylko poczekać na moje uzasadnienie, na drobną zmianę szablonu, a nie od razu usuwać go z dyskusji. Pozdrawiam, Mateuszek045 napisz 13:18, 3 mar 2013 (CET) Nie, półautomatyczny bot tak nie funkcjonuje. To ja muszę wybrać odpowiednie hasła, ustawić działanie i pilnować bota. Do tej pory nie miałem jakoś czasu zająć się tymi sprawami i po prostu nie wszystkie hasła mają szablon. Wstawienie szablonu nie jest jakimś wyróżnieniem hasła czy jego zdegradowaniem, a tylko informacją. Jeżeli Ci to tak przeszkadza a masz czas to nie mam nic przeciwko abyś podrzucił mi odpowiednie kategorie, lub hasła do których ma zostać wstawiony szablon. Mateuszek045 napisz 13:40, 3 mar 2013 (CET) Odpowiedź już podałem, więc nie będę jej powtarzał. Tak ja powiedziałem, jeżeli zależy Ci aby szablon był we wszystkich hasłach, to po prostu zrób ich listę, albo listę kategorii z tymi hasłami, a ja już się tym zajmę. Bota włączał w trochę luźniejszym czasie, nie cały czas. Czasem wolę poprawić jakieś hasło a nie pilnować bota, tworzyć dla niego listy. Szablony to sprawa drugorzędna, nieistotna dla czytelnika. Więc, nie ma co robić z igły widły i prowadzić dyskusji o sprawie o najniższym priorytecie. Mateuszek045 napisz 20:29, 3 mar 2013 (CET)

Odp:Nominacja do KA

Odp:Nominacja do KA

Hej :) Bardzo serdecznie ci dziękuję za zgłoszenie. To oczywiście ogromny zaszczyt i dowód zaufania. Niestety nie mam pewności, że w nadchodzącym roku będę mogła poświęcić Wikipedii (a więc i Komitetowi) tyle czasu, co dotychczas. Dlatego też musiałam odmówić. Niemniej jeszcze raz ogromnie ci dziękuję za tę nominację i ten dowód zaufania i pozdrawiam cię bardzo serdecznie Magalia (dyskusja) 14:16, 3 mar 2013 (CET)

Odp. Czywiesz

Hej! Myślę, że wiem mniej więcej, jak działa czywiesz. :) Nie wiem, co z tymi propozycjami zrobią ci, którzy zajmują się przygotowaniem ekspozycji, ale moim zdaniem nie powinny się pojawić obie jednego dnia. Główny problem to pogrubienie w obu skoczni i zawodów, tak chyba nie można :) Dlatego proponowałem usunięcie skoczni z pierwszego pytania. Co to Twojego pomysłu megaczywiesza: obawiam się, że nie mamy dostatecznie dużo interesujących artykułów na ten temat: najciekawsi zawodnicy, jak np. Prevc, już dawno mają swoje artykuły, a biogramy pozostałych są z konieczności wszystkie do siebie dość podobne. Barcival (dyskusja) 21:52, 4 mar 2013 (CET)

Re: MegaCzyWiesz

Zobaczyłem po fakcie, zaraz poprzestawiam :) Legion23 (dyskusja) 23:33, 4 mar 2013 (CET)

Spokojnie możesz pisać „w imieniu”, bo w końcu jesteś inicjatorem akcji MegaCzyWiesza :) Zaproponowałeś bardzo dobry tekst, i masz też znacznie większe doświadczenie niż ja. Tak jak pisałem w Dyskusji w Propozycjach CzyWiesza, masowo powstają artykuły np. o Gromadach, tyle, że mają niemal identyczną treść – pewnie dobrze byłoby poprosić autora o wskazanie kilku spośród nich, które się czymś wyróżniają. Podobnie np. zauważyłem, że jedna z wsi w Bułgarii jest obecnie wyludniona – może jest takich więcej; wtedy można zadać pytanie w rodzaju …że bułgarskie wsie A, B, C, X, Y, Z są obecnie niezamieszkałe?. Pozdrawiam, Legion23 (dyskusja) 23:53, 5 mar 2013 (CET) Przerzuciłem pytania do ekspozycji na 19 marca. Dodałem ilustracje o możliwie intensywnych kolorach. Legion23 (dyskusja) 17:58, 17 mar 2013 (CET) Nie jest konieczna, nie przejmuj się ilością trzykropków :) Będzie tyle, ile się uda przygotować zajawek, ilość trzykropków się dostosuje na końcu :) Legion23 (dyskusja) 19:46, 17 mar 2013 (CET)

Interpunkcja

Mamy np. "Jessica Jerome, czwarta zawodniczka inauguracyjnego konkursu FIS Ladies Winter Tournee, oraz trzecia zawodniczka klasyfikacji łącznej." to nie do końca po polsku jest :P powinno być coś w stylu "Jessica Jerome – czwarta zawodniczka inauguracyjnego konkursu FIS Ladies Winter Tournee oraz trzecia zawodniczka klasyfikacji łącznej.", ew. "Jessica Jerome – czwarta zawodniczka inauguracyjnego konkursu FIS Ladies Winter Tournee, trzecia zawodniczka klasyfikacji łącznej.". Nie czuję się ekspertem co do interpunkcji ale w kilku miejscach od razu widać, że coś jest nie tak (może w tekście też tak jest, nie wczytywałem się :P). Najlepiej zwrócić się do kogoś kto się na tym naprawdę dobrze zna (np. Alessia, jeśli znajdzie czas na hasło sportowe ;) ). Pzdr, Nedops (dyskusja) 16:38, 6 mar 2013 (CET)

Rozumiem :) Co nie zmienia faktu, że dobrze, żeby wyróżnione hasła przejrzał ktoś, kto wyłapie redakcyjne niedoskonałości. Nie kojarzę w BARze tego typu kwestii (choć nie widzę przeciwskazań), pewnie wystarczy wikiprojekt (by zebrać chętnych do napisania nowych haseł) i kontakt z "czywieszowcami" (żeby ustalić takie szczegóły jak np. data :) ). Pzdr, Nedops (dyskusja) 16:57, 6 mar 2013 (CET) Generalnie jest tak, że nie linkujemy bytów nieencyklopedycznych, jeśli są wątpliwości, to linkujemy (bo łatwiej odlinkować, niż zalinkować). Czy tworzyć i zgłosić do DNU, czy poczekać na inne opinie to już kwestia indywidualnych upodobań ;) Nedops (dyskusja) 17:03, 6 mar 2013 (CET) Pewnie wystarczy odpowiedni wikiprojekt, akurat Wy jesteście dość aktywni ;) ;) Nedops (dyskusja) 17:06, 6 mar 2013 (CET) Wy – skoki narciarskie ;) Czywiesz aktywny może jest, ale trochę tych błędów na głównej się niestety pojawia :/ Nedops (dyskusja) 17:21, 6 mar 2013 (CET) Przejrzę w wolnej chwili i wykreślę ;) Nedops (dyskusja) 21:43, 7 mar 2013 (CET)

Kawiarenka

Hej. Myślę, że może Cię zainteresować co inni użytkownicy odpowiedzą tutaj. Dlatego zerknij tam czasem. Może ktoś się wypowie. :) Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 23:55, 6 mar 2013 (CET)

Hej. Rzeczywiście w szablonie brakuje haseł dotyczących skoków pań, a to z prostej przyczyny, że po prostu szablon nie jest skończony. Mam nadzieję, że Szoltys go przeżuci do Wikiprojektu i tam go dopieścimy:) Pozdrawiam Jaroz86 (dyskusja) 16:13, 7 mar 2013 (CET)

Ty wiesz, że na skokach kobiet znam się średnio. Żyłem w przekonaniu, że FLWT wciąż jest rozgrywane, a sądząc po tabelkach w haśle, to od 2011 już się go nie rozgrywa. Takiej informacji brakuje mi we wstępie. Jest napisane "od 2008 roku FIS Ladies Winter Tournee", co sugeruje, że turniej nadal jest rozgrywany. W sekcji "Obiekty" podlinkowałbym kolejne edycje (po jeden link na każdą edycję), bo ułatwi to nawigację. Reszta wydaje się być OK, zresztą już to chyba kiedyś sprawdzałem. :) Co do MegaCzyWiesza, to jestem jak najbardziej za taką inicjatywą. Nie wiem czy do 12 marca coś uda mi się zrobić, bo w moim przypadku raczej trafiałyby tam hasła poprawiane zamiast tworzonych. Zasadniczo nowe hasła piszę tylko z okazji DNA i IMHO nie powinny być one eksponowane, bo są to stuby. :) W kwestii LnM: wydaje mi się mało prawdopodobne, aby udało nam się to załatwić bez powtórnych głosowań. Mimo, że w momencie utworzenia takiego odznaczenia jak "Lista na Medal", kilka haseł zostało do niej automatycznie zakwalifikowanych bez dodatkowego głosowania, to nie wydaje mi się, aby teraz tak było. Niestety Wikipedia idzie w złym kierunku. Za niedługo zamiast zapraszać do pisania i rozbudowy artykułów, będziemy zapraszali ludzi do dyskusji nad dyskusją dyskusji. Zniechęca to trochę do pracy, zwłaszcza kiedy wracam do starych dobrych czasów z moich początków na Wiki. Wówczas podstawową zasadą był brak zasad i wszystko działało jak należy. Durnych głosowań i dyskusji na 200 kB nie było. No, ale cieszę się, że przynajmniej w skokach mamy grupę, która stara się działać, a nie "dyskutować czy jest nam fajnie, czy może potrzebne są jeszcze dodatkowe zasady, których i tak nikt nie zrozumie". Warto rozmawiać, ale bez przesady. Przepraszam za odejście od tematu, ale trochę jestem poirytowany marnotrawstwem czasu przez niektórych użytkowników. ;) Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 19:54, 7 mar 2013 (CET) Nie spełniają żadnych kryteriów, więc IMHO nieency. Pojedyncze, nieobjęte kryteriami zawody, które nie są żadnymi mistrzostwami, raczej ency nie dają. ;) Szoltys [DIGA] 23:13, 7 mar 2013 (CET) Myślałem nad tym MegaCzyWieszem i ze swojej strony mógłbym zaproponować takie coś: Czy wiesz, ... że pierwszym złotym medalistą MŚJ w skokach narciarskich został Pavel Fízek, który zwyciężył w 1977 roku na Tremplin du Châble w Sainte-Croix? Póki co czerwono, ale może uda mi się wyrobić. Najważniejsze hasło o medalistach. ;) Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 23:27, 8 mar 2013 (CET) Jeszcze wersja alternatywna, z którą na pewno się wyrobię, bo brakuje tylko jednego hasła: Czy wiesz, że... w 1988 i 1989 roku Markus Steiner zdobył łącznie trzy medale mistrzostw świata juniorów w skokach narciarskich? Szoltys [DIGA] 00:57, 9 mar 2013 (CET) Postaram się z tym wyrobić jak najszybciej, ale w życiu prywatnym mam też kilka projektów do nadgonienia. Na kiedy planujesz tego MegaCzyWiesza? ;) Szoltys [DIGA] 20:33, 10 mar 2013 (CET) Mam nadzieję, że biurokracja nie weźmie góry i te kilka dni różnicy nikomu nie zrobi. W razie czego przygotuję coś nowego, choć nie mam nawet pomysłu. ;) W medalistach tak naprawdę brakuje tylko statystyk zawodników (przygotowuję dane w Excelu, ale trochę tego jest), krótkiego wstępu (w końcu to nie PLnM, więc wszystkiego od razu być nie musi) i refów do punktów K. Wyrobię się, myślę. :) Szoltys [DIGA] 23:49, 10 mar 2013 (CET) Widziałem zgłoszenia na PLnM i za czytanie jakiegoś się zabiorę, ale muszę najpierw skończyć to co zacząłem. Niestety (albo stety) przy dyskusji nad wyróżnieniami zajmuję podobne stanowisko jak Nedops – żeby się wypowiedzieć/zagłosować trzeba przebrnąć przez cały tekst i to bardzo szczegółowo. Inaczej jakiekolwiek działania nie mają sensu. ;) Jeszcze wracając do Chińczyków: w razie wątpliwości co do pisowni, wal śmiało. Może nie zawsze będę w stanie pomóc, ale zawsze będę się starał. A teraz wracam do Excela i statystyk. :P Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 00:39, 11 mar 2013 (CET) Odpiszę wieczorem, bo mam mało czasu, a przed wyjściem z domu chcę chociaż zacząć uzupełniać klasyfikację. Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 06:07, 13 mar 2013 (CET) Cześć. Statystyki do medalistów mam już od wczoraj ukończone. Jest ich łącznie 292, więc trochę pisania jeszcze pozostało. ;) Pamiętaj jednak aby artykuł znalazł się na głównej musi mieć 2 kilo tekstu -> jestem przeciwnikiem "liściarstwa", więc na pewno jakiś wstęp do hasła i opisy poszczególnych sekcji znajdą się w treści przed umieszczeniem w przestrzeni głównej. Nie będzie to jeszcze forma na DA, ale taka w sam raz na CW. Nie przychodzi mi do głowy żadna propozycja, zresztą lepiej, abyś wymyślił sobie coś sam. Tak jak czujesz, bez żadnego przymuszenia. :) ludzie się uwzięli na te hasła i chyba za nic ich nie przepuszczą -> nie widzę, aby ktoś się uwziął na te hasła. Poprzez "uwzięcie się" rozumiem niepoparte dowodami czepianie się szczegółów, które nie mają żadnego znaczenia od strony merytorycznej. Tutaj użytkownicy wskazują nawet linki ze źródłami. Skoro są wątpliwości, lepiej nie przepuścić hasła niż zaliczyć wpadkę. Wikipedia ma już i tak niezbyt dobrą opinię, a każdy ewentualny błąd świadczy na jej niekorzyść. :) PS Jeśli już dokonujesz takiej edycji, to rób to proszę tak. Odlinkowanie starego hasła o EYOF powoduje, że prawdopodobnie do niego nie dotrę i nie poprawię... Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 23:52, 14 mar 2013 (CET) Chyba póki co nie ma mowy o tym, aby ewentualne hasło nazwać listą. ;) Osobiście wolałbym dodać taką informację do hasła o zdobywcach PŚ mężczyzn, ale nie chcę toczyć wojen edycyjnych z autorem hasła. ;) Jak dla mnie jeszcze przez kilka lat powinniśmy łączyć mężczyzn z kobietami. Dopiero kiedy kobiet-medalistek/zdobywczyń będzie więcej, można będzie wydzielić hasła. W sprawie Chińczyków niewiele jestem w stanie powiedzieć, bo nie znam tamtejszych realiów. Jeśli Khan Tengri podaje, że są to chińskie igrzyska zimowe, to IMO należy mu zaufać i przenieść hasło o medalistach pod medaliści chińskich igrzysk zimowych w skokach narciarskich i skoki narciarskie na Chińskich Igrzyskach Zimowych 2012. Aby hasło trafiło na SG powinno być rzetelne, bo ma być w końcu wizytówką. Skoro są wątpliwości, to lepiej odpuścić niż wprowadzać w błąd. ;) Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 22:40, 16 mar 2013 (CET) Ok, czyli zostawiam tą listę w spokoju :) Zajmę się czym innym :) – za podobną wypowiedź dostało mi się kiedyś, więc raczej staraj się tak nie wypowiadać. ;) W przeniesionym haśle nadal jest napisane, że wyłoniono mistrza Chin. Hasło znajduje się w kategorii "Mistrzostwa Chin w skokach narciarskich" (pomijam już fakt, że kategoria dubluje się z "Skoki narciarskie w Chinach"). Czy aby na pewno chodzi o mistrza Chin? Osobiście mam już duże wątpliwości. Szoltys [DIGA] 02:23, 17 mar 2013 (CET) Z uwagi na późną porę źle zrozumiałem Twoją odpowiedź. W takim razie OK. ;) Szoltys [DIGA] 12:57, 17 mar 2013 (CET)

Skokowy MegaCzyWiesz

Postaram się coś przygotować, jednak nic nie mogę obiecać. Życie zawodowo-prywatne trochę mnie pochłania. Inicjatywa, którą podjąłeś jest jak najbardziej słuszna. Przy założeniu, że ja skrobnę jedno hasło, plus Szoltys, Alfons6669, Barcival, Misiek2, Dominik Fiuk, 99kerob to w zasadzie będziemy mięli z czego wybierać:) Pozdrawiam Jaroz86 (dyskusja) 22:30, 7 mar 2013 (CET)

Jak tylko wreszcie ogarnę konkurs drużynowy MŚ (mało czasu mam ostatnio) to postaram się stworzyć kilka stosownych haseł, żeby było z czego wybierać Misiek2 PISZ 15:14, 8 mar 2013 (CET) Zrobiłem dość ciekawe hasełko – Nels Nelsen, pytanie mogło by brzmieć "...kto był rekordzistą świata w długości skoku w latach 1925-1930?", albo "...jaki wypadek zmusił Nelsa Nelsena do zakończenia kariery skoczka narciarskiego?" Misiek2 PISZ 15:15, 9 mar 2013 (CET) Ewentualnie pytanie może brzmieć "...co umieszczał Nels Nelsen na swoich nartach w celu uzyskania lepszego balansu? Misiek2 PISZ 19:21, 9 mar 2013 (CET) Teraz zrozumiałem, że w Megaczywieszu pytanie powinno zawierać kilka linkow – wobec tego utworzę jeszcze hasło o skoczni jego imienia, a potem pomyślę Misiek2 PISZ 19:23, 9 mar 2013 (CET) "...gdzie w roku 1925 Nels Nelsen ustanowił rekord świata w długości skoku narciarskiego i ile on wynosił? Misiek2 PISZ 10:56, 10 mar 2013 (CET) Niestety nie jestem w stanie zrobić artykułu o Revelstoke – hasło na enwiki jest kiepsko uźródłowione, a nie mam czasu szukać informacji w internecie Misiek2 PISZ 12:42, 11 mar 2013 (CET) Utworzyłem hasło o Bernina-Roseg-Schanze, pytanie może brzmieć "...gdzie w 1925 Nels Nelsen ustanowił nowy rekord świata w długości skoku narciarskiego, a gdzie rekord został pobity pięć lat później?" Misiek2 PISZ 16:21, 11 mar 2013 (CET)

Czy wiesz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 07:32, 8 mar 2013 (CET)

MegaCzyWiesz

Ciężko mi powiedzieć, czy będę w stanie pomóc. Gdzie masz przygotowane te zajawki? Myślę, że nowe hasła mogłyby dotyczyć skoczkiń bądź skoczni, ponieważ moim zdaniem w tych tematach jest coś jeszcze do napisania. Kilka sezonów Alpen Cup jest jeszcze do opisania, mógłbym się tym zająć. → Alfons6669 (dyskusja) 21:22, 9 mar 2013 (CET)

  • Może być taki temat. Niestety skoki to nie moja dyscyplina aczkolwiek mogę sprawdzać artykuły. A co do tego mojego pomysłu to biorąc pod uwagę ile zachodu było z Antiguą i Barbudą to nie wiem czy będzie to dobry pomysł. Może jednak lepszym pomysłem będzie zrobienie dużej ilości (około 40-50) artykułów mających nieco więcej niż 2KB.Yusek (dyskusja) 13:47, 10 mar 2013 (CET)
Czyli mam to zgłosić normalnie do CzyWiesza czy do jakiej sekcji? Moją propozycją jest Nejc Frank zajął trzecie miejsce w klasyfikacji generalnej cyklu Alpen Cup w sezonie 2004/2005, a oprócz niego wśród sześciu najlepszych znaleźli się mistrzowie świata juniorów Mitja Mežnar, Matevž Šparovec i Jurij Tepeš? Ale to dopiero po utworzeniu dwóch haseł. → Alfons6669 (dyskusja) 22:58, 10 mar 2013 (CET) Zajawka do tego MCW musi koniecznie składać się z kilku linków (jak wyżej z Alpen Cup), czy też mogą być zajawki z jednym tylko hasłem? 99kerob (dyskusja) 18:15, 17 mar 2013 (CET)

Drużyna Tonghua

Hej :) Chińskie strony podają, że w druzynie Tonghua startowały tylko Chang Xinyue i Wei Wei, Zhang Qiuyue natomiast nie pojawiła się na zawodach. A zatem czy należy jej zaliczać brazowy medal? Khan Tengri (dyskusja) 23:15, 10 mar 2013 (CET) PS Dodaj jeszcze Chang Xinyue do tabeli medalistek w tym haśle.

Czy wiesz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 06:45, 11 mar 2013 (CET)

Medaliści mistrzostw Chin w skokach narciarskich

Witaj! "Po raz pierwszy mistrzostwa Chin przeprowadzono w 2004 roku i rozegrano wówczas konkurs mężczyzn" – naprawdę? ;) Nedops (dyskusja) 11:21, 11 mar 2013 (CET)

No właśnie chodzi o to, że w źródle nic nie ma o tym, że mistrzostwa rozegrano w 2004, która to data wydaje się wręcz mało prawdopodobna :P Nedops (dyskusja) 15:32, 11 mar 2013 (CET) Klik ;). 99kerob (dyskusja) 16:52, 11 mar 2013 (CET) Co do poziomu skoków w Chinach to jestem świadom ;) Nie możemy jednak pisać na wiki rzeczy, które są naszym zdaniem "prawdopodobne" :P Musimy mieć na to odpowiednie źródło. Ja np. uważam, że te mistrzostwa rozegrano w 2003 – news został wrzucony na stronę 9 stycznia rano, więc mistrzostwa musiałyby być rozegrane tuż po nowym roku. Nie jest to niemożliwe, ale jednak Chińczycy znajdowali się wtedy w Europie ([7], [8]). Zresztą bez porządnych źródeł to tylko gdybologia, dlatego nie zmieniam na 2003, bo nie ma ku temu podstaw :P Pzdr, Nedops (dyskusja) 17:00, 11 mar 2013 (CET) Aha, i jeszcze jedna ważna sprawa – trzeba zwrócić uwagę kiedy rozgrywano mistrzostwa Chin, a kiedy skoki w ramach zimowej olimpiady narodowej (czy jak to się nazywa :P). Np. w lekkoatletyce to są różne zawody, choć chyba zmagania lekkoatletów na Olimpiadzie Narodowej (gigantyczna impreza swoją drogą) są bardziej prestiżowe. No ale jak jest w zimowych to ja nie wiem, może pomęcz kogoś kto potrafi czytać krzaczki :) Nedops (dyskusja) 17:05, 11 mar 2013 (CET) Nikt nie mówił, że niszowe tematy są łatwe :) Pewnie warto, po ustaleniu co i jak przenieść art pod właściwą nazwę :) Nedops (dyskusja) 19:07, 11 mar 2013 (CET)

Wyniki chińskich igrzysk zimowych 2008

Tu znalazłem częściowe wyniki konkursu indywidualnego z 2008 roku - [9]. Khan Tengri (dyskusja) 15:03, 12 mar 2013 (CET)

  • Wyniki drużynówki [10]:
    • 1 seria: Li Yang 119,5 pkt; Wang Jianxun 81,5 pkt; Tian Zhandong 112,5 pkt
    • 2 seria: Li Yang 126 pkt; Wang Jianxun 91,5 pkt; Tian Zhandong 103 pkt -> w sumie drużyna Tonghua zdobyła 634 pkt
    • łączna punktacja Baicheng - 386,5 pkt; Jilin - 380 pkt.
      • A tu jest skład druzyny Baicheng: Sun Jianping, Li Chao i Wang Yang. O składzie drużyny zJilin nic nie ma.
      • Niestety, ale wyników z wcześniejszych lat chyba nie sposób znaleźć :( Khan Tengri (dyskusja) 15:41, 12 mar 2013 (CET)

Szablon

Hej, jasne że tak tylko ja myślałem, że może uda się rozbudować "mój" szablon i dodać kobiety:) Jaroz86 (dyskusja) 10:36, 16 mar 2013 (CET)

Odp:Czywiesz

Odp:Czywiesz

O.k. - za chwilę.Tanja5 (dyskusja) 19:18, 17 mar 2013 (CET)

Aktualności

Zastanawiałem się po południu czy nie dodać, ale tyle już tych zimowych było, że miałem wątpliwości ;) T Załatwione Nedops (dyskusja) 22:03, 17 mar 2013 (CET)

Jasne. Z drugiej strony gdybyśmy mieli informować na głównej o każdych mś/pś to mieściłby się tam tylko sport, więc jakąś selekcję trzeba robić. Nedops (dyskusja) 22:10, 17 mar 2013 (CET) Właśnie m.in. KN miałem na myśli ;) Dopisz śmiało w haśle marzec 2013, ale podrzuć potem na PdA, albo innemu adminowi, bo mnie zlinczują za zalewanie aktualności sportem ;] Nedops (dyskusja) 22:20, 17 mar 2013 (CET)

Pisownia

Widzę, że dość często miewasz z tym problemy, więc wysyłam tekst z mojej strony użytkownika:

Zgodnie z polską ortografią:

  1. Określenia typu "mistrzostwa świata", "mistrzostwa świata juniorów", "mistrzostwa Polski", "igrzyska olimpijskie", "igrzyska azjatyckie", "igrzyska Wspólnoty Narodów" są wyrażeniami pospolitymi, czyli należy je pisać małymi literami. Dotyczy to także użycia w przypadkach typu: "mistrzostwa świata w 2013 roku", "mistrzostwa świata w Val di Fiemme".
  2. Wielkimi literami zapisuje się powyższe określenia tylko wtedy gdy są one częścią nazwy własnej, zawierającej rok/numer imprezy, np. "Zimowe Igrzyska Olimpijskie 2010", "15. Mistrzostwa Świata", "XX Letnie Igrzyska Olimpijskie", "Mistrzostwa Świata w Narciarstwie Klasycznym 2013".

Czyli "chińskie igrzyska zimowe", ale "Chińskie Igrzyska Zimowe 2012" oraz "mistrzostwa Kanady w skokach narciarskich", ale "Mistrzostwa Kanady w Skokach Narciarskich 2012".

Zatem: Chińskie Igrzyska Zimowe oraz Mistrzostwa Kanady w Skokach Narciarskich. ;)

Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 23:22, 17 mar 2013 (CET)

Tamten wpis nawiązywał do wcześniejszych komentarzy (odnośnie źródeł i "medalu" w infoboxie). IMHO do statusu AnM brakuje tych danych, które są teraz oznaczone jako "bd". To, że nie ma tych informacji w Internecie nie oznacza, że nie istnieją. :) Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 13:32, 21 mar 2013 (CET) Tak jak napisałem wcześniej – fakt, że wyników nie ma w Internecie o niczym nie świadczy. Istnieją jeszcze inne źródła niż Internet. :) Wiem, że znalezienie wyników będzie trudne, ale w obecnym stanie hasło nie wyczerpuje tematu czyli nie spełnia wymogu medalowego. Przynajmniej takie jest moje zdanie. :) Szoltys [DIGA] 16:26, 21 mar 2013 (CET) Kantee poprawiony – w momencie zgłoszenia do AnM w haśle nie było błędnych wzmianek o HS. Dziękuję za wskazanie, już usunięte. ;) Oczywiście opracowanie jest bardzo dobre i w ewentualnym głosowaniu "przeciw" nie będę, ale "za" też nie. ;) Oczywiście miałem na myśli źródła papierowe, które gdzieś na pewno są i fakt, że nie mamy do nich dostępu, o niczym nie świadczy. Takie jest moje zdanie. Bez odbioru. Szoltys [DIGA] 18:59, 21 mar 2013 (CET)

MegaCzyWiesz

No bez przesady ;) → Alfons6669 (dyskusja) 18:33, 18 mar 2013 (CET)

Odp. MegaCzyWiesz

Cześć. Wybacz, że nie sprawdziłem tych propozycji, ale nie miałem dotąd czasu ich wszystkich przeczytać, a odznaczać bez czytania chyba nie wypada :) Przed chwilą dopiero skończyłem planowaną od kilku dni rozbudowę tego artykułu o wyniki zawodów juniorskich. Wydaje mi się, że są na tyle istotne, że warto o nich wspomnieć. Tak w ogóle to świetna robota z tym MegaCzyWieszem, gratuluję! Barcival (dyskusja) 22:54, 18 mar 2013 (CET)

Czy wiesz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 07:18, 19 mar 2013 (CET)

Ode mnie − dodatkowe SPECJALNE GRATULACJE :)--Joanna Kośmider (dyskusja) 07:18, 19 mar 2013 (CET)

Doprecyzuję – w uznaniu godnej podziwu wytrwałości w realizacji swojej pasji :) Pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 13:30, 19 mar 2013 (CET)

CzyWiesz

Witaj! Spokojnie :) No przecież zgłaszałem wątpliwości, pytanie nie zostało zmienione :( Sam zresztą pisałeś, w uwagach pod tym zgłoszeniem, żeby nie kierować do Ciebie uwag. To zresztą nie jest najważniejsze, w "czywieszu" były (niestety) hasła ze znacznie większymi niedociągnięciami – po prostu wczorajsza czywieszowa ekspozycja była o mniej więcej połowę większa niż zwykle co skutkowało dużą dziurą na głównej, co naprawdę chluby tak dużemu Projetkowi jak nasza wiki nie przynosi. Trzeba było temu jakoś zaradzić, więc nic dziwnego, że usunąłem z ekspozycji akurat tę część, co do której miałem wątpliwości. To nie są łatwe decyzje – którą Ty byś usunął? ;) Jeśli uważasz, że warto prezentować te hasła na głównej, to przecież nic straconego – mieszczą się one jeszcze w 10dniowym terminie. Zauważ, że do "czywiesza" nie trafia ok. 98% haseł, sporo z nich to naprawdę wartościowe opracowania. Twoich artów na głównej było wczoraj bodaj kilkanaście – czego szczerze gratuluję ;), ale myślę, że powodów do narzekania na pomijanie Twoich haseł w tej ekspozycji raczej nie masz :P A dyskutowane hasła warto poprawić tak czy inaczej, bo tworzymy je głównie nie poo to, by trafiły na główną :) Pzdr, Nedops (dyskusja) 01:06, 20 mar 2013 (CET)

Nie jestem w stanie poprawiać każdego hasła na wiki – mój czas, podobnie jak innych, nie jest z gumy ;) Niedociągnięcia są niepoprawione od kilku dni – dalej mamy "w celu wyłonienia indywidualnego mistrza Chin – wśród kobiet, mężczyzn oraz mistrza drużynowego wśród mężczyzn" (raz, że niekoniecznie mistrza kraju, dwa, że w haśle nie ma nic o konkursie drużynowym mężczyzn – rozegrały go jak sądzę jedynie panie...), w haśle o skoczniach mamy czerwone (!) linki do "mistrzostw Chin z 2012 roku" (a przecież wiemy, że były to skoki na chińskich igrzyskach), nieszczęsne "Chinese Ski Association" jako klub dalej tkwi w biogramach, o "Na międzynarodowej arenie zadebiutowała..." nie wspominam. Czy to spełnia Twoją prośbę "Wskaż mi jakiekolwiek niedociągnięcie które zgłaszał którykolwiek z użytkowników i nie zostało to poprawione ?", czy mam wymieniać dalej? ;) Piszesz "są rzetelnie opracowane, uźródłowione, sprawdzone przez 3 sprawdzających" – wyżej podałem kilka nieścisłości w hasłach, które zostały sprawdzone przez 3 użytkowników, nie moja wina, że je przeoczyli – ja mam poważniejszy stosunek do sprawdzania, czy to w Czywieszu, czy w wyróżnieniach, pewnie nawet zbyt poważny :) Co do dziury na głównej, to już tłumaczę – strona główna składa się z 3 segmentów, najważniejszy jest chyba ten środkowy, zawierający tzw. "Wielką szóstkę" (czywiesz, aktualności, rocznice, AnM, DA, InM). Ważnym (i trudnym) zadaniem jest, by prawa i lewa strona tego segmentu miała mniej więcej taką samą długość, by nie tworzyła się na głównej nieestetyczna dziura. Dlatego czasem trzeba do lewej strony (Czywiesz/Aktualności/Rocznice) coś dodać, albo coś odjąć – tym razem trafiło na Twoje hasło (jak to napisał dzisiaj Matma Rex " Redagowanie strony głównej jednego z najpopularniejszych serwisów w Polsce to jednak jest dość poważna sprawa ;)"). Ja rozumiem, że chciałbyś by jak najwięcej artykułów Twojego autorstwa było eksponowanych na głównej, ale tego dnia i tak kilkanaście haseł Twojego autorstwa tam trafiło, więc nie do końca rozumiem skąd Twoje oburzenie :) Co do mś w łyżwiarstwie to Papieża wybrano kilka dni wcześniej, a ciągle wisi :P A tak poważnie – trzebaby napisać newsa o zakończeniu mistrzostw i wrzucić, ja teraz nie zdążę, jakby Ci się chciało napisać i podrzucić na PdA byłoby fajnie :) Pzdr, Nedops (dyskusja) 20:17, 20 mar 2013 (CET) [11] ;) Co do "mistrza Chin" – ja niczego takiego w źródłach nie widzę :P Bez przesady z tym śledzeniem, porządnie żadnego hasła przecież nie przejrzałem ;) Zresztą to chyba dobrze jeśli ktoś wnikliwie czyta hasła, nie? ;) Pzdr, Nedops (dyskusja) 13:38, 21 mar 2013 (CET)

Odp:Prośba o źródło

Odp:Prośba o źródło

Nie podam Ci żadnego źródła, bo takowego nie ma ;). To po prostu kwestia moich obserwacji - nie spotkałem się jeszcze z rozgrywaniem mistrzostw Chin w jakimkolwiek sporcie zimowym, a po ilości newsów i wiadomości na temat tych ich igrzysk narodowych łatwo wywnioskować, że mają bardzo istotną pozycję. 99kerob (dyskusja) 16:16, 21 mar 2013 (CET)

Najprościej to po prostu zamienić w haśle na informację o złotym medalu tych igrzysk :). 99kerob (dyskusja) 16:24, 21 mar 2013 (CET)

Odp:LnM dla FLWT

Odp:LnM dla FLWT

Hej. A więc zmieniłem :) Mateuszek045 DYSKUSJA 18:02, 25 mar 2013 (CET)

Czy wiesz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 07:07, 28 mar 2013 (CET)

Czy wiesz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 06:22, 30 mar 2013 (CET)

Na podstawie artykułu: "Dyskusja wikipedysty:Teflon94/Archiwum2" pochodzącego z Wikipedii
OryginałEdytujHistoria i autorzy