Dyskusja wikipedysty:Tufor


Dyskusja wikipedysty:Tufor w encyklopedii

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania ✉ Napisz do mnie ✉

Archiwum:

Spis treści

Odp:A co to ma być?edytuj kod

Odp:A co to ma być?

Dzięki tufor! Jak widzisz, nie wytrzymałem długo. ;) Raz, że mam jeszcze zobowiązania wikigrantowe, dwa - po prostu chciałoby się od czasu do czasu coś poprawić. Co prawda, nie mam już tyle serca do projektu, co jeszcze jakiś czas temu, ale to kwestia pewnego wypalenia. Cała otoczka merytorycznego edytowania zrobiła się taka jakby ciężka - te dyskusje, głosowania, kłótnie. To nie moja bajka ;) Torrosbak (dyskusja) 11:16, 23 paź 2018 (CEST)

Wykazy nazwisk istniejące w hasłach - ewentualne zadanie dla bota lub nowe(?) narzędzieedytuj kod

A na boku zapytam: Dostawiałeś te nawiasy ręcznie czy maszynowo? Ciacho5 (dyskusja) 16:00, 28 paź 2018 (CET)

Wikipedysta:Tufor/skrypty/markDeadLinks.jsedytuj kod

A takie cudo, żeby kolorowało linki do haseł niemających szablonów z rodziny 'Cytuj' umiałbyś zrobić? Ten powyższy dorzuć do swojej narzędziówki. Nie wiem, czy do czegoś dać link, jeśli chodzi o opis. Sławek Borewicz, → odbiór 07:39, 14 lis 2018 (CET)

Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/tufor/3edytuj kod

Wystartuj zegar i... powodzenia! :) Pozdr. ptjackyll (zostaw wiadomość) 16:01, 18 lis 2018 (CET)

Moduły rocznicedytuj kod

Zobacz ostatni wpis w wątku oraz tę frustrację. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:36, 24 lis 2018 (CET)

Gratulacjeedytuj kod

Już po igrzyskach, teraz miotła (albo szlauch) w dłoń i do sprzątania wandali oraz tego co pozostawiali się trzeba zabierać. Tylko celnie do kosza wrzucaj, niech po bokach nie zostaje ;) Gratulacje :) Maire 23:04, 25 lis 2018 (CET)

B. piękny wynik i przebieg. Hm, mało igrzysk było, ale może dzięki temu będzie więcej chleba :) --Piotr967 podyskutujmy 18:01, 25 lis 2018 (CET)

  • Tu nawet nie ma co świętować :) Udanej pracy! Emptywords (dyskusja) 18:40, 25 lis 2018 (CET)
  • Gratki, bierz miotłę i sprzątaj. Rozumiem, że szablonu {{witaj adminie}} nie muszę Ci wklejać? :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 18:55, 25 lis 2018 (CET)
    • Whooo-hooo-oo – na pewno tak nie było. Ja mam dość spory negatywny elektorat, nierzadko mam odmienne zdanie od większości i pewnie jestem solą w oku części Wikipedystów (zwłaszcza, że jestem adminem). Także to na pewno nie moja nominacja, ale krasa Twojej osoby sprawiła, żeś dostał ~97% poparcia. :) @Masti, @Maire proszę, nie wstrzymujcie dłużej nadnaturalnych zdolności tufora do walki z różnej maści wandalami i włączcie uprawnienia. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:40, 25 lis 2018 (CET)
  • Gratulacje! Nie przypominam sobie tak spokojnego PUA. ;) Szoltys [Re: ] 19:02, 25 lis 2018 (CET)
  • :) Ented (dyskusja) 20:45, 25 lis 2018 (CET)
  • Witamy z powrotem na (admin-)pokładzie :-)) --Pit rock (dyskusja) 02:57, 26 lis 2018 (CET)
  • Klaudio, masz co chciałaś. ;) Powodzenia! Gdarin dyskusja 09:28, 26 lis 2018 (CET)
  • Gratuluję ponownego objęcia urzędu admina ;]. XaxeLoled»msg 15:32, 26 lis 2018 (CET)
  • Gratuluję i powodzenia. Z Tobą jako adminem jakoś tak bezpieczniej ;) Torrosbak (dyskusja) 16:01, 26 lis 2018 (CET)
  • Widzę, że już zacząłeś pracę. Bardzo dobrze. Mpn (dyskusja) 17:01, 26 lis 2018 (CET) Pytanie zadałbym, gdybym miał jakieś wątpliwości (albo nawrót sadystycznych skłonności). Swoją pracą wystarczająco przekonałeś – nie tylko mnie, ale wielu innych użytkowników – że nadajesz się do tej funkcji. Powodzenia. Mpn (dyskusja) 19:52, 26 lis 2018 (CET)
  • Od dłuższego czasu uważałem remiotlizację za naturalną kolej rzeczy. Bardzo chciałbym sie tak samo nie mylić w innych aspeltach życia, no ale cóż, nie wszystko jest PUA Tufora. Wojciech Pędzich Dyskusja 23:22, 27 lis 2018 (CET)
  • Gratulacje! Bardzo się cieszę, że znów jesteś adminem! :) Spóźniłem się z gratulacjami o miesiąc, ale w pracy na uniwersytecie i w szkole miałem tyle roboty, że nie zaglądałem ani na chwilę na Wikipedię... :P Mariusz Swornóg (dyskusjaedycje) 15:00, 21 gru 2018 (CET)

Odp:Dopiski do infoboksu bez źródłaedytuj kod

Odp:Dopiski do infoboksu bez źródła

O kurcze świetny pomysł! @Wipur Dzięki Ci serdecznie za to. Problem rozwiązany. Nie zajmujmy już @malarz pl dodatkową pracą nad tym szablonem. Znaczniki nowiki powinny rozwiązać kłopot. :) Dzięki ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:27, 1 gru 2018 (CET)

A propos jeszcze tego wątku w Kawiarenceedytuj kod

Gdybym miał podmienić tę grafikę z innym dopiskiem na końcu nazwy, to, szczerze, nie zakładałbym tego wątku, bo sam bym to zrobił :P. Anyways, i tak dzięki ;].

A że tak jeszcze zapytam: a masz uprawnienia do podmiany tej grafiki, gdyby wrzucić inną jej wersję z tą samą nazwą? XaxeLoled»msg 18:36, 2 gru 2018 (CET)

Aha, ok, rozumiem. U mnie tego linku właśnie nie ma - stąd ten wątek mojego autorstwa w Kawiarence ;-). Pzdr. XaxeLoled»msg 18:57, 2 gru 2018 (CET)

Spambotedytuj kod

W dalszym ciągu działa. Może spróbuj rzeczywiście blokować takie rzeczy. Ciacho5 (dyskusja) 13:53, 13 gru 2018 (CET)

Liczby hiperrzeczywisteedytuj kod

Hej, mam pytanko - czy mógłbyś w wolnej chwili EKnąć przekierowanie liczby hiperrzeczywiste, abym mógł tam przenieść mój brudnopis? Z góry dzięki! :) Pozdrawiam, Mariusz Swornóg (dyskusjaedycje) 01:28, 26 gru 2018 (CET)

Odp:Propozycjaedytuj kod

Odp:Propozycja

Cześć, przy okazji można zablokować ten adres IP, od kilku dni są na nim wykonywane wandalizmy. Andrzej19 (dyskusja) 16:56, 27 gru 2018 (CET)

Katastrofa kolejowa na moście Storebæltsbroenedytuj kod

Ukryłem do dopracowania. Chang'e 4 na szybko poprawiłem, ale to już musi poczekać (chyba, że byłbyś tak miły :) ).

Pozdrawiam i wszystkiego dobrego w Nowym,
aegis maelstrom δ 11:39, 3 sty 2019 (CET)

Portal:Genetykaedytuj kod

Witaj zrobiłem jak sugerowałeś. Mam prośbę czy mógłbyś przejrzeć uczynione zmiany na stronie głównej portalu i na podstronach. Nie mam statusu redaktora :-(. Pozdrawiam Krzysiek 123456789 (dyskusja) 17:18, 20 sty 2019 (CET)

Cudzysłówedytuj kod

Dzięki za zwrócenie uwagiǃ Złe przyzwyczajenie...Klarqa (dyskusja) 10:02, 27 sty 2019 (CET)

połączenie artykułówedytuj kod

Witaj Tufor, chciałby cię poprosić o wyrażenie opinii na temat artykułu nad którym aktualnie pracuję proszę abyś swoje uwagi i wskazówki pozostawił na stronie dyskusji projektu artykułu Dyskusja wikipedysty:Krzysiek 123456789/Zebroid. Moja praca ma na celu przeniesienie informacji z artykułów : Zebrula i Zebryna jako sekcje w artykule Zebroid oraz dodanie informacji na temat Hebry, taj jak zaproponował Wikipedysta:Ark tujaj masz dokładne informacje dlaczego : Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2018:10:21:Hebra pozdrawiam Krzysiek 123456789 (dyskusja) 14:14, 30 sty 2019 (CET)

Odp:Botedytuj kod

Odp:Bot

W 3856 z 4934 artykułów w infoboksie widniało tylko miasto. W zdecydowanej większości wikiprojektów w biogramach w tej rubryce umieszcza się tylko miasto. Miejscem urodzenia jest miejscowość, a dalsze dopiski w wielu przypadkach były błędne (np. anachroniczne jak Litwa jako państwo urodzenia w latach 80., z adnotacjami, gdzie "obecnie" znajduje się dane miasto (zasada ponadczasowości!)), albo zbędne jak dopisany stan, który niczego nie wnosi do infoboksu, a znacznie wydłuża rubrykę. Wymagało to posprzątania, tudzież ujednolicenia. Mathieu Mars (dyskusja) 11:41, 3 lut 2019 (CET)

Hej. Przypadkiem trafiłem na Twój wpis na dyskusji Mathieu Marsa. Być może pomocny będzie ten link. Ta dyskusja co prawda dotyczyła głównie flag, ale wątek nazwy kraju też się przewijał. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 07:22, 6 lut 2019 (CET)

Odp:Re:Szkoda trochę...edytuj kod

Odp:Re:Szkoda trochę...

Ano właśnie tak :) Ale kurcze! To było już prawie 5 lat temu! Czasy, kiedy tufor dysponował czasem na Wikipedię i kulturą osobistą ;) POPE się może nie sprawdziło w long term, ale taki QRC już jak najbardziej tak. Udanej środkowej ody! Emptywords (dyskusja) 21:19, 5 lut 2019 (CET)

Ad:Dyskusja Wikipedii:Brudnopis/Strona główna/Kulisyedytuj kod

Ad:Dyskusja Wikipedii:Brudnopis/Strona główna/Kulisy

Może warto wspomnieć w tamtym miejscu, że głosowanie na administratora jest jawne? :) Mathieu Mars (dyskusja) 18:51, 6 lut 2019 (CET)

Odp:Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Ptjackylledytuj kod

Odp:Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Ptjackyll

Panie, daj zaś ogarnąć wszystkie szablony, podszablony, Obsy i TO. :) A nie tak z grubej rury z pretensjami. :P ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:15, 19 lut 2019 (CET)

Odp:Checkuser!edytuj kod

Odp:Checkuser!

Dzięki, ale formalne nadanie uprawnień może jeszcze potrwać, gdyż WMF-owcy pracują w iście żółwim tempie. Szósty dzień czekam na głupie potwierdzenie podpisania oświadczenia (i to z pingami!). ;( Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:03, 4 mar 2019 (CET)

Animanga infoboxedytuj kod

Hey. Jako, że po raz drugi zamarła dyskusja na temat ustandaryzowanej wersji infoboksu Animanga, to miałbym jedną prośbę.

Otóż, że od ponad miesiąca pracuję nad tą wersją finalną, i jeszcze pozostało takie coś, jak dodać jeszcze 9 części (nagłówki i dane), tak jak jest to w Polityk infobox, to mógłbyś to dodać. Wcześniej mi pomogłeś przy wieży Babel (i to 2 razy), więc liczę, że zrobisz w przypadku infoboksów (choć nie za bardzo często w tym siedzisz). Z góry dzięki! :) Pzdr. Pachidensha (dyskusja) 10:41, 9 mar 2019 (CET)

  • Pozwól, że to wyjaśnię poniżej na przykładzie mangi (bo mówimy o projekcie wersji ustandaryzowanej) :)
== 2 manga == | 2 manga-tytuł = | 2 manga-tytuł-org = | 2 manga-tytuł-transkrypcja = | 2 autor = | 2 artysta = | 2 wydawca = | 2 polski wydawca = | 2 odbiorcy = | 2 drukowana w = | 2 okres wydawania = | 2 liczba tomów = == 3 manga == | 3 manga-tytuł = | 3 manga-tytuł-org = | 3 manga-tytuł-transkrypcja = | 3 autor = | 3 artysta = | 3 wydawca = | 3 polski wydawca = | 3 odbiorcy = | 3 drukowana w = | 3 okres wydawania = | 3 liczba tomów = 

I tak do dziesięciu przy każdym rodzaju wydania (powieść, powieść ilustrowana, anime, TV drama, manhwa, film i gra wideo). Zmienne tego typu występują w infoboksie o polityku (vide tutaj). Pachidensha (dyskusja) 19:05, 9 mar 2019 (CET)

    • Dodatkowe pola wykorzystałbym przy większej ilości tytułów z danej serii. Do przykładów zaliczyłbym Haikyuu!! (2 tytuły mang (oryginalna i spin-off Let's!! Haikyuu!?, 3 odcinki OVA i 3 sezony anime), Tonari no Seki-kun (3 odcinki OVA) i Sword Art Online (3 sezony anime - o ile się nie pomyliłem). Pachidensha (dyskusja) 19:17, 9 mar 2019 (CET)
      • Chodziło mi bardziej o dodanie tych dodatkowych pól niż kolejność, która może być przypadkowa (i będzie jak najbardziej działać). A co do projektu to jak najbardziej ma sens, ponieważ niektórzy zwracają uwagę na nietypowość w przeciwieństwie do wyglądów infoboksów, jakie stosujemy w Wikipedii. Ten Animanga infobox w dzisiejszej formie jest tzw. "ostatnim bastionem", jeśli chodzi o wygląd. Wiele szablonów (w obecnej formie) można połączyć w jeden (który zaproponowałem w dyskusji, która zamarła). Pachidensha (dyskusja) 19:55, 9 mar 2019 (CET)

Dyskutowany tu infoboks w obecnej (wieloszablonowej) wersji i w propozycji @Pachidensha ma podstawową wadę: chce prezentować wszystko, a nie najważniejsze informacje. Podobny problem jest też z powoływanym tutaj {{polityk infobox}}. Jedynym plusem nowej wersji jest jego integracja w jeden szablon. W związku z tym, że propozycja szablonu nie pasuje mi do mojej wizji infoboksu to nie biorę udziału w jego reformowaniu, chociaż w tym przypadku mogę pomóc i przebotować stare wywołania. ~malarz pl PISZ 22:55, 9 mar 2019 (CET)

Dobicie WP:POPEedytuj kod

Proszę przejrzeć Specjalna:Wkład/83.30.32.215 do końca i po POPE. Edytowane wszystko co POPE ma nie przejrzane.

T Załatwione

Re: samowystarczalnośćedytuj kod

Nie wszystkie uprawnienia da się ustawić w trybie terminowym, musiałbym pewnie mieć konkretne zadanie do rozwiązania, ale chętnie się przy konkretnej sprawie podejmę. Wojciech Pędzich Dyskusja 10:18, 17 mar 2019 (CET)

Tobie nie mogę, bo już masz nadane guziki a biurokraci nie mają możliwości odbierania guzików admina. Ale sprawdziłem na koncie niemającym guziczków i wygląda na to, że da się ustawić terminowość przycisków admina. Wojciech Pędzich Dyskusja 10:57, 17 mar 2019 (CET) To by było zbyt proste. :D Natomiast jeśli biurokrata mógłby zmienić czas trwania uprawnień tymczasowych, to można by zrobić tak, że uprawnienia admina byłyby przyznawane, nie wiem, na 100 lat, a później ewentualnie ten czas by się skracało. Ale chyba mniej zachodu jest ze zgłaszaniem stewardom. :) Openbk (dyskusja) 11:55, 17 mar 2019 (CET)

Błąd w rekrytacji stypendialnejedytuj kod

Aloha!

Przepraszam za taakie opóźnienie z odpowiedzią - ale prędko zgłosiłem gdzie mogłem i z tego co widziałem w miarę szybko to poprawiono. :) Dzięki za uwagę i polecam aplikowanie na konferencję: tak do WMF jak i do WMPL. :)

P.S. Z tą szyszkowatością bym nie przesadzał :> , raczej to kwestia dodatkowych obowiązków, które czasem przynoszą fajne rzeczy jak projekty z instytucjami, ale przez które brak czasu na swobodne edytowanie. :/ aegis maelstrom δ 21:35, 19 mar 2019 (CET)

Problem z szablonemedytuj kod

Cześć, kopę lat chciałoby się rzec :) Piszę do Ciebie, ponieważ popełniłem jakiś czas temu błąd i nie mogę zedytować szablonu (a dopiero dziś to dostrzegłem). W biogramie np. Michael Hicks znajduje się na dole szablon MVP pucharu Polski PZKosz. Po rozwinięciu działa jak należy i wyświetla co należy, ale przy próbie edycji przekierowuje do szablonu MVP sezonu regularnego PLK. Przy tworzeniu nie zmieniłem bowiem nazwy szablonu - MVP PLK i dlatego przekierowuje do MVP sezonu. Nie wiem jak to ugryźć, by poprawić swoją pomyłkę. Poprosiłbym Cię o radę w miarę możliwości. Pozdrawiam. --B-X (dyskusja) 23:01, 10 kwi 2019 (CEST)

Wielkie dzięki za rozwiązanie problemu. Na przyszłość, jeśli się pomylę będę wiedział jak ugryźć temat. Co do Lakers, to nie oszukujmy się LeBron poszedł tam ze względów biznesowych i przyszłości zarówno w kwestii zarobków, jak i swojej rodziny (dzieciaki mu dorastają, a junior już dostaje propozycje stypendiów, mimo, że zdaje się nawet nie jest jeszcze w szkole średniej) oraz after basketball. Wiedział co robi, choć też sądziłem, że to będzie wyglądało lepiej. No ale ... ponoć wielu kolegów ma do niego pretensje za próby ich transferów, które sobie wymyślił za Anthony'ego Davisa. No ale to kwestia spekulacji :) Co do mnie, ja się relaksuję w ten sposób skrobiąc sobie tutaj :) Raz jeszcze wielkie dzięki. Pzdr.--B-X (dyskusja) 11:11, 11 kwi 2019 (CEST)

Odp:Drobnostkaedytuj kod

Odp:Drobnostka

Odpalam bota. Nowe błędy powstały dzisiaj, ustalam dlaczego. Dzięki za zwrócenie uwagi. Mathieu Mars (dyskusja) 22:02, 14 kwi 2019 (CEST)

Bot jest w trakcie korygowania tych błędów. Mathieu Mars (dyskusja) 22:36, 14 kwi 2019 (CEST)

Odp:Pieniackie wybrykiedytuj kod

Odp:Pieniackie wybryki

Abstrahując od konfliktu ptjackyll i MOs810. Panów poniosło i jest miejmy nadzieję po sprawie. Ale w tej sytuacji nie zgadzam się z Twoją oceną zachowania Mariusza Swornóga. Przeanalizowałem sobie jego edycje w tej kwestii i widać, że przybiegł gasić ten konflikt benzyną. Jego edycje (niepierwszy raz niestety) nie mają nic wspólnego z pisaniem Wikipedii: [1] od kilku dni jest zainteresowany wyłącznie podsycaniem emocji. Nie był stroną konfliktu. W dyskusji od której się to zaczęło Pożar katedry Notre-Dame w Paryżu wypowiedział się profesjonalnie i bez emocji i bardzo zwięźle, stąd też jego późniejsze zachowanie i "asysta" przy konflikcie jest moim zdaniem trollingiem. Nie pierwszy raz. Dlatego nie rozumiem tej pobłażliwości, bo nie ma IMHO sensu pozwalać na takie zachowania. Andrzej19 (dyskusja) 18:21, 21 kwi 2019 (CEST)

  • Ok. Rozumiem obie strony sporu, ale nie rozumiem postronnego usera, który się w to wmieszał nie po to by doprowadzić do rozejmu, ale by rozgrzać spór. Nie jest to potrzebne. Nie mi to jednak oceniać. Andrzej19 (dyskusja) 21:49, 21 kwi 2019 (CEST)

Podania i chwytyedytuj kod

Hej, miałbyś może ochotę zerknąć na Podanie (koszykówka) i Chwyt piłki w koszykówce w kontekście CzyWiesz? :) Swoją drogą, mam nadzieję, że w najbliższych miesiącach uda mi się dokończyć to... Strasznie dużo z tym pracy, a czasu mam bardzo niewiele, ale świetnie byłoby zobaczyć ten artykuł wreszcie w przestrzeni głównej. Za to wczoraj kupiłem kilka kolejnych książek do koszykówki, więc może mnie to zmotywuje do kontynuowania tej pracy. ;) Pozdrawiam, Mariusz Swornóg (dyskusjaedycje) 11:03, 2 maj 2019 (CEST)

Odp:Ukryta aktywnośćedytuj kod

Ups Sorry Zupełnie o tym zapomniałem. Dzięki wielkie już zmieniłem (w sumie może powinno być narzędzie do przypominania w takich sytuacjach)--Adamt rzeknij słowo 16:16, 26 maj 2019 (CEST)

Ad:Wikipedysta:Sheighspakowitzperdueedytuj kod

Ad:Wikipedysta:Sheighspakowitzperdue

Hej, w jakim celu ma pozostać ta strona spambota? Dotychczas były one bez kontrowersji usuwane, nawet przez Ciebie. ~CybularnyNapisz coś ✉ 20:20, 27 maj 2019 (CEST)

Ok, dziękuję za informację, linki wszystko wyjaśniają. Dziwne edycje, ale lokalne działania rzeczywiście nie mają sensu. ~CybularnyNapisz coś ✉ 21:06, 27 maj 2019 (CEST)

Techniczna możliwość wyeksportowania wikitabelkiedytuj kod

Cześć Tufor. :) Czy coś takiego jest technicznie możliwe? A jeśli tak, to doradziłbyś koledze jak to zrobić? Pozdrawiam, Mariusz Swornóg (dyskusjaedycje) 20:23, 16 cze 2019 (CEST)

Dziękuję. :) Mariusz Swornóg (dyskusjaedycje) 08:03, 17 cze 2019 (CEST)


Cześć, Tufor!

Dzięki za wskazówkę. Niestety OpenOffice nie umożliwia eksportu do .csv (ani w trybie Eksportuj ani Zapisz jako). Ale i tak jest problem, na który zwrócił uwagę Mariusz Swornóg: musiałbym mieć źródło (publikację), a nie mam. Tak że chyba zrezygnuję.

Pozdrawiam

MusJabłkowy (dyskusja) 11:34, 17 cze 2019 (CEST)


Zerkniesz w wolnej chwili? Znów techniczne pytanie, a nie znam się na tym. Pozdrawiam, Mariusz Swornóg (dyskusjaedycje) 23:09, 20 cze 2019 (CEST)

Odp:Zabezpieczenie – ekspozycje CWedytuj kod

Odp:Zabezpieczenie – ekspozycje CW

Hej. Podoba mi się Twoja propozycja. Czy jednak nie wystarczyłoby zabezpieczyć kaskadowo stron jak np. ta? Zadziała? Pytam zwłaszcza dlatego, że popieram Hoa binha i archiwalne też można by tym objąć. Ich już kompletnie nikt nie obserwuje. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 18:03, 20 cze 2019 (CEST)

Faktycznie, poprawki nazw plików często się zdarzają, to jest argument. Wystarczy zatem zabezpieczyć na miesiąc do przodu. Dzięki za pomoc. :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 18:51, 20 cze 2019 (CEST)

Wyszukiwarka - MusJabłkowy (dyskusja) 13:31, 21 cze 2019 (CEST)edytuj kod

Cześć, Tufor.

Dziękuję za odpowiedź. Natchnęła mnie ona do wyszukania frazy "dąży do matematyka". I tam "granica" się pokazała na początku drugiej strony. Więc jak ktoś zauważy, że wyszukiwanie "dąży do" nie zwraca na początkowych stronach znaczenia matematycznego, to może wymyśli, żeby dopisać "matematyka".

Pozdrawiam

MusJabłkowy (dyskusja) 13:31, 21 cze 2019 (CEST)

Odp: Virginia Slims of New Yorkedytuj kod

Ma przekierować so strony WTA New York Open, którą właśnie kończę. Za sekundę będzie całość gotowa.Jelo.lodz (dyskusja) 18:12, 21 cze 2019 (CEST)

P.S. gotowe :). Jelo.lodz (dyskusja) 19:02, 21 cze 2019 (CEST)

Abuse Filteredytuj kod

Hej Nie wyłapał.... Chyba powinien? Margoz Dyskusja 12:05, 23 cze 2019 (CEST)

Żargonedytuj kod

Cześć. :) Czy mógłbyś, proszę, przywrócić tę stronę do mojego brudnopisu? :) Pozdrawiam, Mariusz Swornóg (dyskusjaedycje) 20:09, 23 cze 2019 (CEST)

Dziękuję! :) Miłej nocy, Mariusz Swornóg (dyskusjaedycje) 22:29, 23 cze 2019 (CEST)

Kimi no na wa.edytuj kod

Przyznam, że rozmowę na temat wielkich liter w transkrypcji języka japońskiego miałam już na wiki co najmniej cztery razy, pozwolę więc sobie przytoczyć jedną z moich wcześniejszych wypowiedzi:

Rzecz w tym że japońska transkrypcja nie posiada żadnych zasad dotyczących małych i wielkich liter (Japończycy potrafią nawet imiona i nazwiska zapisywać z małej litery jak używają transkrypcji). Anglicy zapisują używając wielkich liter w tytułach transkrybowanych, bo takie są zasady w języku angielskim. W języku polskim takiej zasady nie ma, tytuły zapisuje się w pisowni pl. Inna rzecz tyczy się transkrypcji nazw czasopism, te zapisujemy wielkimi, bo takie są zasady języka polskiego.

Mam nadzieję, że to rozwiewa twoje wątpliwości. Innymi słowy, zapis Kimi no Na wa. jest jedynie kalką zasad zapisu języka angielskiego. Pozdrawiam. Alvea (dyskusja) 20:20, 10 lip 2019 (CEST)

Ad:Szablon:Aktualnościedytuj kod

Ad:Szablon:Aktualności

Hej. To tak na przyszłość. :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 23:00, 12 lip 2019 (CEST)

Lista powieści graficznej - wydanie zagraniczneedytuj kod

Cześć. Dziś zacząłem w swoim brudnopisie prace nad nowym artem, który zawiera listę tomów serii mang. Po dodaniu wierszy odpowiedzialnych za wydanie angielskie (Viz Media), żaden z nich nie wyświetla się mimo, że widoczne są w kodzie źródłowym. Sprawdzając zgodnie z {{Lista powieści graficznej}} wynika, że powinno być dobrze, ale nic nie pokazuje się w kwestii wydania zagranicznego. Czy mógłbyś rzucić okiem i sprawdzić, jaki element mógł paść ofiarą tego błędu technicznego? Z góry dzięki. Pozdrowienia! :) Pachidensha (dyskusja) 21:45, 23 lip 2019 (CEST)

O to mi chodziło. Ii desu! Dzięki! :) Pachidensha (dyskusja) 22:29, 23 lip 2019 (CEST)

KAedytuj kod

Cześć! Zerknij tutaj. Miłej niedzieli, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 11:59, 1 wrz 2019 (CEST)

W zasadzie mógłbym skopiować słowa ubolewania, które zamieściłem w dyskusji Szoltysa. :P Niemniej, powinienieś był się spodziewać – wszak na Konfie zapowiedziałem, że zgłoszę Twoją kandydaturę. Pozdr! ptjackyll (zostaw wiadomość) 12:40, 1 wrz 2019 (CEST)

Community Insights Surveyedytuj kod

Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!

Cześć Tufor,

Fundacja Wikimedia pragnie poprosić cię o Twoją opinię w ankiecie na temat doświadczenia związanego z Wikipedia i fundacją. Celem tego badania jest dowiedzieć się w jaki sposób Fundacja wspiera twoją pracę na wiki i jak możemy to zmienić lub poprawić w przyszłości. Twoje przemyślenia będą miały bezpośredni wpływ na obecną i przyszłą pracę Fundacji Wikimedia.

Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na wypełnienie tej ankiety. Jest ona dostępna w różnych językach.

Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności (w języku angielskim).

Znajdź więcej informacji o tym projekcie. Napisz do nas jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety.

Z wyrazami szacunku,

RMaung (WMF) 16:48, 6 wrz 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Surveyedytuj kod

Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!

Cześć Tufor,

Kilka tygodni temu zapraszaliśmy Cię do wypełnienia ankiety Community Insights. Jest to coroczne badanie społeczności na całym świecie, organizowane przez Wikimedia Foundation. Chcemy dowiedzieć się jak bardzo nasza praca wspiera wiki. We are 10% towards our goal for participation. Jeżeli jeszcze nie wypełniłeś naszej ankiety, możesz pomóc nam osiągnąć nasz cel! Twój głos ma dla nas znaczenie.

Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na wypełnienie tej ankiety. Jest ona dostępna w różnych językach.

Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności (w języku angielskim).

Znajdź więcej informacji o tym projekcie. Napisz do nas jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety.

Z wyrazami szacunku,

RMaung (WMF) 17:14, 20 wrz 2019 (CEST)

Odp:Szablon:Aktualnościedytuj kod

Odp:Szablon:Aktualności

Wypadek przy pracy, przywróciłem. Andrzei111 (dyskusja) 23:36, 22 wrz 2019 (CEST)

Prośba o ukrycie opisu zmiany - c.d.edytuj kod

To co ja mam zrobić? User napisał, że dokonał zmiany na moje żądanie, kiedy żadnego żądania nie wyraziłem. Jest to wprowadzanie w błąd użytkowników Wikipedii i przypisywanie mi czegoś, co nie było moim udziałem. Proszę o pomoc. Pozdrawiam, Patephon (dyskusja) 21:23, 25 wrz 2019 (CEST)

Dziękuję za dobre słowo. Ale user od kilku tygodni zarzuca mi przeróżne rzeczy, dzisiaj też, wrzucał na mnie na całej Wikipedii metodą „kopiuj-wklej“ te same treści, gdziekolwiek zaczynam dyskusję albo biorę w jakiejś udział, niezależnie od tego, czego ona dotyczy. I po prostu mam już tego wszystkiego serdecznie dość. Po prostu moja cierpliwość powoli się kończy. Pewnie masz rację - spróbuję ochłonąć. Dziękuję i pozdrawiam, Patephon (dyskusja) 21:37, 25 wrz 2019 (CEST) Eee, to była zwykła pomyłka. Już nie pierwszy raz nie mogę odszyfrować o co chodzi Patephonowi, bo jego wpisy są lakoniczne i niejednoznaczne... Odpuściłem i bez żadnej „walki“ poprawiłem swoją edycję. Nie rozumiem więc interwencji mojego przedmówcy. Nie chciałem go tym obrazić... Nie rozumiem też powyższych oskarżeń. Jeżeli użytkownik czuje się przeze mnie osaczony, to niech mi to napisze samemu. Przecież moim celem nie jest mobbingowanie go, ba! ja nawet nie odczuwam wobec niego jakiejkolwiek niechęci, a nawet lubię wymienić z nim opinię na różne tematy :). To bardzo ciekawy i inteligentny rozmówca, który ma naprawdę rozległą wiedzę. Pozdrawiam! PatLover (dyskusja) 23:29, 25 wrz 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Surveyedytuj kod

Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!

Cześć Tufor,

Zostało już tylko kilka tygodni na wypełnienie ankiety Community Insights! We are 30% towards our goal for participation. Jeżeli jeszcze nie wypełniłeś naszej ankiety, możesz pomóc nam osiągnąć nasz cel! Dzięki tej ankiecie Wikimedia Foundation uzyska opinie na temat tego, jak dobrze wspiera Twoją pracę na wiki. Wypełnienie zajmie tylko 15-25 minut, a ma bezpośredni wpływ na jakość udzielanego przez nas wsparcia.

Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na wypełnienie tej ankiety. Jest ona dostępna w różnych językach.

Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności (w języku angielskim).

Znajdź więcej informacji o tym projekcie. Napisz do nas jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety.

Z wyrazami szacunku,

RMaung (WMF) 21:52, 3 paź 2019 (CEST)

Literóweczka do poprawieniaedytuj kod

QRC: "Narzedzie QuickReCat (QRC) pozwala na szybką zmianę kategorii." Pozdro! :) EmptyBot (dyskusja) 22:23, 5 paź 2019 (CEST)

  • A ujdzie. Dzięki :) Nie gnę, nie niszczę, parę lat może posłużyć. :) Emptywords (dyskusja) 20:15, 7 paź 2019 (CEST)

Gromadna re-kategoryzacjaedytuj kod

Jak widzę, zrobiłeś narzędzie do rekategryzacji, ale ono zmienia kategorię wszystkim' elementom danej kategorii. Czy jest możliwe, aby zmieniać kategorie tylko wybranym elementom? Weźmy dla przykładu Kategoria:Saska Kępa. Chciałbym ulice przenieść do kategorii Kategoria:Ulice Saskiej Kępy, kościoły itp do Religia na SK, szkoły osobno i tak dalej (w innych dzielnicach byłyby jeszcze Historia danej dzielnicy oraz pomniki w danej dzielnicy. Owszem, na Saskiej Kępie jest tych ulic 5, to można ręcznie. Ale jak ktoś kategoryzował, to widziałem bardziej zapełnione kategorie, gdzie razem jest bitwa, pomnik, ulica i założyciel ulicy. Tak działa Cat-a-lot na Commons. Ciacho5 (dyskusja) 20:33, 7 paź 2019 (CEST)

  • Dzięki. Nie naciskam, abyś to robił, ale jakbyś zrobił, to daj znać. Ciacho5 (dyskusja) 13:08, 8 paź 2019 (CEST)
  • Dzięki, już nie trzeba, Cat-a-lot zaimportowałem se z Commons (dzięki wskazówkom Wargo). Ciacho5 (dyskusja) 22:56, 8 paź 2019 (CEST)
  • Cześć Coc tam robiłeś w tym narzędziu ostatnio [2] Czy jest szansa by ono ponownie działało? (chocby w starej wersji ) Było to bardzo dobre narzędzie ..Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 08:00, 25 paź 2019 (CEST)
  • hej Widze że nie zadziałały Twoje zmiany A można wrócić do stanu poprzedniego skoro to co chciał Ciacho technicznie jest jeszcze nie możliwe? Dziękuję--Adamt rzeknij słowo 10:52, 3 lis 2019 (CET)

Quick ReCatedytuj kod

Czy możesz mi napisać, dlaczego narzędzie przestało przenosić strony informując o braku tokena? --Fallaner (dyskusja) 23:10, 10 paź 2019 (CEST)

Jak tam, czy jest szansa na uruchomienie QRC, czy mam uruchomić cat-o-lot, celem dokończenia wprowadzanych zmian? --Fallaner (dyskusja) 17:41, 13 paź 2019 (CEST) Twój skrypt jest dużo lepszy, ale jak nie ma tego co się lubi ... --Fallaner (dyskusja) 20:09, 13 paź 2019 (CEST)

QRCedytuj kod

Ooo stary :) Nie mogę edytować Wiki - na każdej stronie pojawia mi się Twój komunikat :D - Emptywords --31.178.24.239 (dyskusja) 23:44, 10 paź 2019 (CEST)

  • Dobra. Już działa :) Emptywords (dyskusja) 23:45, 10 paź 2019 (CEST)
  • Bez przesady. Się czasem zdarzają robaczki. :) Emptywords (dyskusja) 23:55, 10 paź 2019 (CEST)
  • Dzięki! Trzeba by potestować :) P.S. Literówka pozostała: "Narzedzie QuickReCat " (...) Emptywords (dyskusja) 17:52, 11 lis 2019 (CET)

Odp:Zakresedytuj kod

Odp:Zakres

Z tego co wiem, jeśli po upływie bana działalność powraca, to nakłada się dłuższą blokadę, a standardowy progres to miesiąc=>3 miesiące=>6 miesięcy=>rok. Z tych zakresów nagminnie trolluje Wikinger, wykonując masę pustych edycji w stylu dodanie spacji czy zmiana wielkości litery w linku, a stosując prowokacyjne opisy zmian. Te półtora miesiąca temu, na OZ roiło się od „WOŁÓW” „KLOCÓW” czy obraźliwych porównań pod pretekstem poprawy literówki. Gdy zablokowałem zakresy za to odpowiedzialne od razy było spokojniej. I nie tylko chodzi o opisy zmian. Użytkownik potrafi wykonać masę kosmetycznych zmian, a jednocześnie uśpić zaufanie i przemycić błędne. Pamiętam jak z któreś pacynki dokonał bezsensownych przenosin, a potem niby poprawiał linki do rediru, aż na początku sam się nabrałem. Poza tym niejednokrotnie edytuje brudnipisy innych osób, co może wprowadzać konfuzję, szczególnie u nowicjuszy. Wprowadza także zamieszanie, symulując wojny edycyjne, wykonując edycje z jednego zakresu, a następnie „usuwając wandalizmy” spod innego. W związku z powyższym, uważam że do Wikingera powinno się podchodzić jak do Chicago. Natomiast osoba chętna do edytowania, może poprosić o założenie konta i od tego czasu blokada nie będzie jej dotykać. ~CybularnyNapisz coś ✉ 22:13, 22 lis 2019 (CET)

Dodam jeszcze, że jako redaktor obserwowałem dwie grupy zakresów używane przez Wikingera w identyczny sposób. Pierwsza rozpoczynająca się od 83 (np. ten właśnie zakres) oraz od 46. I ta druga jest obecnie globalnie zablokowana. ~CybularnyNapisz coś ✉ 22:49, 22 lis 2019 (CET)

Przenosiny do brudnopisuedytuj kod

No cóż, zanim przenosiłem do przestrzeni głównej sprawdzałem, czy nie ma błędów po tłumaczeniu z angielskiego :D

Nie mogę stwierdzić żadnych niedoróbek czy bełkotu, bo w przypadku Tenki no ko redagowane było również przez użytkownika Alvea.

Samymi przenosinami zostałem zaskoczony - więc jakie błędy się wkradły? :P Pozdrawiam. Pachidensha (dyskusja) 23:37, 23 lis 2019 (CET)

  • Witaj ponownie. Czasem przez pośpiech przenoszę nowe artykuły do przestrzeni głównej, nawet gdy parę razy sprawdzałem, czy nie żadnych innych błędów. Następnym razem będę bacznie zwracać uwagę na to, żeby nie było bełkotów z autotranslatora - bo takowe tłumaczenia poprawiam, żeby to wszystko miało ręce i nogi. Trzy artykuły (które przeniosłeś do mojego brudnopisu celem poprawy) miały trochę niedopracowany opis fabuły. Postarałem się jak najlepiej poprawić i teraz nie powinno być żadnego problemu. Pozdrawiam. :) Pachidensha (dyskusja) 00:14, 24 lis 2019 (CET)
  • PS. Dla mnie wątpliwe jest przenoszenie do brudnopisu autora, nawet jeśli styl (w opisie fabuły) nie jest zbytnio dobry (a reszta była w porządku), by był zgodny ze standardem, który i tak można samemu poprawić :P Pachidensha (dyskusja) 00:16, 24 lis 2019 (CET)
    • Wszelkie wskazane błędy zostały wyeliminowane, więc można sprawdzić, czy trzy artykuły można z powrotem do PG, czy nadal trzeba coś poprawić (w przypadku drugiego wskaż błędy rzeczowe). :) Pachidensha (dyskusja) 00:58, 24 lis 2019 (CET)
      • Tenki no ko powinno już być T done, bowiem poprawiłem ostatni akapit w fabule. W zamian za "klub szkicowy" dałem coś w stylu "klubu artystycznego" (ale pewien nie jestem, czy to dobra alternatywa i dobre określenie) :) Pachidensha (dyskusja) 01:35, 24 lis 2019 (CET)
        • Jeszcze nie oglądałem (bo jeszcze wersji polskiej nie zapowiadano - to prawda), nie mogę niczego w kwestii jednego zdania wymyślić, więc jedyne panaceum to po prostu usunięcie określenia o klubie, zastępując na Hodaka spotyka Hinę zastraszoną pracą i ją ratuje.. Pachidensha (dyskusja) 01:44, 24 lis 2019 (CET)
        • PS. A co z Grand Blue i Klasą skrytobójców? Pachidensha (dyskusja) 01:44, 24 lis 2019 (CET)

Tenki no koedytuj kod

Cześć, widzę że trwają w arcie Tenki no ko jakieś spory. Próbowałam coś w tym arcie wprowadzić drobną merytoryczną zmianę, ale widzę, że zanim zdążyłam ją zatwierdzić art zdążył zmienić miejsce bytowania i przewinąć z maina do brudnopisu. Kliknęłam zatwierdzenie zmian i teraz widnieje taka sierotka edycyjna w mainie mojego autorstwa, choć oczywiście nie celowa. Czy mogłabym prosić ciebie o jej usunięcie? I tak na marginesie, bo nie podoba mi się stawianie mnie przez autora w charakterze tarczy w dyskusji powyżej - czuję się w obowiązku podkreślić, że wykonałam jedynie drobne merytoryczno-redaktorskie poprawki w sekcjach bohaterowie i produkcja, nie w całym arcie. Wstrzymam się od poprawek jakichkolwiek do czasu rozwiązania sprawy. Pozdrawiam Alvea (dyskusja) 01:07, 24 lis 2019 (CET)

Tłumaczenia artykułów - podsumowanieedytuj kod

Witaj ponownie. Trzy artykuły, które wczoraj przenosiłeś do mojego brudnopisu (z powodu rzekomego bełkotu z autotranslatora, nie było to do końca za bardzo), zostały poprawione gruntownie (największą piętą achillesową tych problemów był opis fabuły każdego z artykułów i listy bohaterów (w przypadku Grand Blue)), z małą pomocą znajomego, który przy jednym projekcie mi pomagał jakiś czas temu. Jeszcze raz przeczytałem artykuły po wszystkich poprawkach i porównując wersję sprzed poprawek, widać sporą różnicę i jest ii desu ka :)

Na następny raz jak tworzę artykuły w oparciu o inne wersje językowe Wikipedii, to zawsze i dokładnie będę sprawdzać, czy żadnych błędów rzeczowych i gramatycznych nie ma i jeśli to możliwe, poprawiam (i ewentualnie pytam się kogoś, kto mógłby sprawdzić). Przyznam szczerze, że po raz pierwszy w mojej działalności na Wiki zdarzyło się, że artykuły lądują w moim brudnopisie celem poprawy mimo, że informacje podane w leadzie, w sekcji z mangą, anime czy innymi adaptacjami nie zawierały innych błędów. Można było wstawić szablon {{Dopracować}} (i podać problemy, jakie należy wyeliminować), aby była dla mnie informacja, że trzeba coś w artykule poprawić. Błędy zdarzają się każdemu i każdy na nich się uczy (zresztą ja tak samo).

To, co wspomniałem wcześniej, będzie dla mnie „drogowskazem” na przyszłość w kwestii tłumaczenia (przy tworzeniu nowych artykułów). Zrobiłem prawie 20 000 edycji (ogółem) w czasie ponad 3 lat. Nie jest to może rekord, ale ważne, że włożyłem swoją „cegiełkę” w rozwój Wikipedii. I naprawdę, jeszcze nigdy nie wydarzyła mi się sytuacja, w której artykuły lądują w brudnopisie. Jeśli chodzi o trzy artykuły, to ponownie znalazły się w przestrzeni głównej.

Pozdrawiam :) Pachidensha (dyskusja) 15:44, 24 lis 2019 (CET)

Odp: Szablon:Smalledytuj kod

Dzięki za zwrócenie uwagi. Nie wiem czemu w szablonie przekazałem wyrażenie regularne przez nazwany parametr. To skutecznie usunęło obecny w nim znak nowej linii. Poprawiłem. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:11, 6 gru 2019 (CET)

Odp:Gulpedytuj kod

Odp:Gulp

Heh, dzięki. A już myślałem, że się auto-magicznie naprawiło 😉. Pozdrowienia, Nux (dyskusja) 00:29, 2 sty 2020 (CET).

Odp:Blokada IPkaedytuj kod

Odp:Blokada IPka

Jasne :) Pzdr. Ented (dyskusja) 16:41, 14 sty 2020 (CET)

Co możesz a czego nieedytuj kod

Witaj, istotnie, też nie uważam słowa "bzdury" za jakieś potencjalnie grube nadużycie. Jednak z racji tego, że wywołało tu u edytora, do którego zostało skierowane taki a nie inny efekt, zostało skreślone. Akcent nie jest na słowie "idiota" - akcent jest na opisanym mechanizmie. To, że Piotr tak o sobie piszę, nie jest wystarczającym usprawiedliwieniem do powtarzania tego samego, tym bardziej w kontekście dwuznacznego znaczenia, wątpliwości co do tego jak może to zostać odebrane. Piotr wyraził swój sprzeciw, wyraził swoją opinię jak to odebrał. Kriss powinien wycofać swoją edycję lub za nią przeprosić a nie powoływać się na to, że sam Piotr takiego określenia użył. Piotr sformułował również swoje zdanie na temat jak odebrał nazwanie jego wypowiedzi bzdurami - na to jednak Kriss już się nie powołał, zignorował to. Pozdrawiam i również życzę dobrej nocy-- Tokyotown8 (dyskusja) 02:22, 25 sty 2020 (CET)P.S. Tym niemniej istotnie, "idiota" nie odpowiada sytuacji jaka miała miejsce-- Tokyotown8 (dyskusja) 02:23, 25 sty 2020 (CET)

Re: Bibliografiaedytuj kod

Piszę tutaj, bo to nie na kawiarenkę. W którym miejscu mam stonować? Jestem cały czas spokojny i odnoszę się tylko i wyłącznie do ustaleń. Mike210381 (dyskusja) 23:58, 26 sty 2020 (CET)

Masz rację, dzięki. Pozdrawiam, Mike210381 (dyskusja) 00:04, 27 sty 2020 (CET)

Kobe Bryantedytuj kod

Witaj! Chciałbym w przyszłym tygodniu wyeksponować ww kasło na SG w rubryce AnM. Jednak hasło powinno być zaktualizowane (nie znam się na NBA więc nie wiem w jakim stopniu jest aktualizowane) i dobrze by było gdyby usunięto martwe linki. Czy podjąłbyś się powyższych porządków w artykule? Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 02:32, 27 sty 2020 (CET)

OK! Polimerek robi aktualizację ekspozycji co niedzielę i dobrzej do niej hasło było już gotowe. Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 20:58, 27 sty 2020 (CET)

Yuka Komatsuedytuj kod

Wpisałem się w jego dyskusję. Dowód na to, że Yuka Komatsu jako pierwsza weszła na szczyt K2 drogą Cesena opisany jest na Explorersweb (przypis nr 4). Pachidensha (dyskusja) 17:18, 1 lut 2020 (CET)

Odnośnie kawiarenkiedytuj kod

Niestety user ten nie od dziś znany jest z jasnych politycznych deklaracji i to niezbyt przyjemnych. Pożałowania godne, że jeszcze nie został za to ukarany. Pzdr. kićor =^^= 22:56, 11 lut 2020 (CET)

  • Chwilowo mam przesyt maina, w 3 tygodnie przygotowanie medalu i dwóch DA trochę męczy :) W sumie nie miałem zamiaru pisać nic ponad to, co tam się już znalazło. Chromolę aktualną sytuację polityczną :) i idę spac. Branoc. kićor =^^= 23:22, 11 lut 2020 (CET)

Scooby-chrupkaedytuj kod

Scooby-chrupka za obronę Wikipedii, poczucie humoru i wyłapywanie ukrytych żartów!
Nadzik (dyskusja) 19:57, 13 lut 2020 (CET)

Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Tufor (rewizor)edytuj kod

Coś takiego popełniłem, odniesiesz się? Wojciech Pędzich Dyskusja 13:25, 16 lut 2020 (CET)

Ad:Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Tufor (rewizor)edytuj kod

Ad:Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Tufor (rewizor)
Wygrałem! :) Torrosbak (dyskusja) 19:06, 16 lut 2020 (CET)

Odp:Tufor – nominacja na rewizoraedytuj kod

Odp:Tufor – nominacja na rewizora

Panie Zweivier :) - wrzuciłem raczej niezłośliwie parę pytań, co by chwilę pokminić, bo w sumie, nie tyle testuje kandydata, co sam jestem trochę ciekaw odpowiedzi i ewentualnej dyskusji. Miłego! --Emptywords (dyskusja) 20:39, 16 lut 2020 (CET)

  • Haha :) Tak, tak – bardzo miło mi było :) Żarty jednak gdzieś na bok! Nawet na Order Uśmiechu cytrynkę trzeba wypić! :) Zawsze też możesz zbyć milczeniem ;) Na głosujących to raczej nie wpłynie, na mój głos zresztą też nie :) Ciekawym jednak człowiek, co poradzić? Emptywords (dyskusja) 22:30, 16 lut 2020 (CET)
  • Miałem potrzebę zamieszać widocznie :) Emptywords (dyskusja) 23:41, 17 lut 2020 (CET)
  • Gratulacje! Niech teraz wszystko już dla Ciebie będzie proste i łatwe do rewizji :) Emptywords (dyskusja) 19:43, 23 lut 2020 (CET)
  • Aaaaale żeś zachęęcił! :D Emptywords (dyskusja) 20:41, 23 lut 2020 (CET)

Gratulacjeedytuj kod

Gratuluję dobrego wyniku i życzę powodzenia z nowymi wyzwaniami. Torrosbak (dyskusja) 19:34, 23 lut 2020 (CET)

Ach, sam nie zdążyłem zagłosować, ale gratuluję wyniku i życzę powodzenia w pełnieniu nowych obowiązków. Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:39, 23 lut 2020 (CET)~ Zupełnie poważnie – wstrzymałbym się od głosu. Jak możesz zauważyć, w PUOS Magalii i Einsbora też się wstrzymałem i moje uzasadnienie się nie zmieniło. Choć bardzo ciężko jest mi nie zagłosować "za" kimś, kogo bardzo lubię. :) Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:11, 23 lut 2020 (CET) Gratulacje tuforze! Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 19:41, 23 lut 2020 (CET) Gratuluję i życzę powodzenia w karierze rewizora ;-). XaxeLoled AmA 19:45, 23 lut 2020 (CET) Wszystkiego najlepszego na nowej drodze życia. ;) Gdarin dyskusja 19:52, 23 lut 2020 (CET) Panie, to już nie miotła tylko turboodkurzacz z megaszczotką i ultraworkiem. Powodzenia, rozważności na drodze rewizora, koleżeństwo na pewno wspomoże. Wojciech Pędzich Dyskusja 17:43, 24 lut 2020 (CET) Dokładam się do grona gratulujących :-) Czyńcie zatem swoje, a powinności same przez się z istoty swojej wypełnią ;-) Pozdrawiam --Pit rock (dyskusja) 22:32, 24 lut 2020 (CET) No i przeszło przez aklamację :). Dołączam się do gratulacji. Sir Lothar (dyskusja) 12:20, 25 lut 2020 (CET) Niestety, ciężko będzie. Teraz intensywnie szukam nowej roboty, więc słabo będzie z czasem :P Ale dzięki za propozycję :). Sir Lothar (dyskusja) 14:54, 25 lut 2020 (CET) Dołączam się do gratulacji i... wysłałem email. Jest sprawa, więc do dzieła :) Wiklol (Re:) 22:22, 27 lut 2020 (CET)

Wikipedysta:Tufor/LnMedytuj kod

Czy to jest do czegoś potrzebne? Chcę zmienić kilka szablonów wykorzystywanych tutaj i wolałbym nie poprawiać zbędnego brudnopisu. ~malarz pl PISZ 10:13, 2 mar 2020 (CET)

@malarz pl: usunięte. tufor (dyskusja) 11:31, 2 mar 2020 (CET)

Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2020-03/Nominacjeedytuj kod

Hej :) Tytuł wątku mówi wszystko ;) Gorąco zachęcam, pzdr. :) Ented (dyskusja) 15:12, 2 mar 2020 (CET)

nie widzę nic nieprawdziwego w tym stwierdzeniu - wszystko odpowiada faktom. Jeśli fakty niezbyt się podobają - to cóż, to już trzeba się do ich twórcy zwrócić. Zwłaszcza, że nikt z ówczesnych adminów nie sprostował w/w uzasadnienia, więc widać było OK. A jednocześnie problem jest realny - nikt nigdy nie stwierdził, że nadmiar w pozamain nie powinien być uzasadnieniem blokad (poza Ency, ale on nie jest blokującym). Ani nie podał, co znaczy nadmiar (sam Karol parę lat po mej blokadzie miał % pozamain chyba dwa razy wyższy ode mnie z czasów blokady ) i co to właściwie jest pozamain (czy str. dysk. hasła też?). Co ma do rzeczy czy Karol działa czy nie? I dlaczegóż miałbym to sprawdzać, skoro jasno zaznaczyłem, że chodzi o postawę a nie człowieka (czyli postawa dalej może istnieć, nawet jeśli przedstawiciel się zmienia). Prztyczków tam nie ma, jest realny problem dlaczego wymusza się robienie wielu edycji w KA, zamiast jednej zbiorczej. I skreślanie go nie rozwiązuje, choć oczywiście nie będę się bawić w odkreślanie, nawet jeśli to pierwsze było bezpodstawne. --Piotr967 podyskutujmy 15:14, 6 mar 2020 (CET) mam wrażenie, że robisz aferę z niczego. Już doszliśmy do przewracania koszy na ulicy, czy braku szacunku. Kolejny zarzut to będzie o morderstwo pierwszego stopnia? Jak napisałem wyżej - nadmiar edycji pozamain jest selektywnie wyciągany jako zarzut lub uzasadnienie blokady, więc tam gdzie się da wolałbym edytować 1 edycją cały wątek (i również dlatego wolę w main edytować seriami, zamiast 1 blokiem). Ja akurat dobrze znam ten aspekt z działań Karola007, równiez po nim co jakiś czas ten aspekt wypływał, ale nie w stosunku do mnie - toteż w razie pytań nie podam tamtych linków i nawet w jakiej sprawie, dlatego odwołuję się do tego co pamiętam - edycji Karola. --Piotr967 podyskutujmy 16:22, 6 mar 2020 (CET)

Re: zmiany w dyskusjiedytuj kod

Na bota to nie wpłynie, ale spis jest niekompletny. W samym szablonie co prawda tego nie widać, ale automat na stronie Dyskusja wikipedysty:Ironupiwada działa poprawnie i dodaje linki do archiwów. ~malarz pl PISZ 14:31, 10 mar 2020 (CET)

Wojna edycyjnaedytuj kod

Hej. Dziękuję za reakcję w sprawie wojny edycyjnej. Przyznam, że trochę mnie poniosło. Niemniej szkoda, że niektórzy redaktorzy nie biorą anonimowych komentrazy na poważnie (patrz opisy edycji). Strona pomocy dobrze wyjaśnia zamysł moich rewertów. Być może powinienem był to skierować do jakiegoś innego redaktora. W każdym razie życzę miłego wieczoru. 83.21.42.106 (dyskusja) 21:58, 12 mar 2020 (CET)

@83.21.42.106: W takiej sytuacji dobrze jest zamiast rewertować to starać się albo podyskutować przez strony dyskusji hasła/użytkowników, albo zgłosić to na WP:PdA, ewentualnie WP:AR. BTW, nie wiem czy do użytkowników niezalogowanych dochodzą pingi. Pozdrawiam, tufor (dyskusja) 22:01, 12 mar 2020 (CET) Pingów nie ma, ale można napisać na stronie dyskusji (tj. najpierw ją utworzyć). Wtedy na pewno otrzyma się powiadomienie. Pozdrawiam. 83.21.42.106 (dyskusja) 22:03, 12 mar 2020 (CET) Preferuję ten sposób komunikacji. Nawet w przypadku dynamicznego IP mogę śledzić poprzednie strony dyskusji. 83.21.42.106 (dyskusja) 22:33, 12 mar 2020 (CET) Rozważę to, gdyby faktycznie zaczęła się jaksś olbrzymia dyskusja :) 83.21.42.106 (dyskusja) 22:35, 12 mar 2020 (CET)

Bibliografia przy haśle Pleonazmedytuj kod

Dzięki za kontakt. Generalnie oczywiście masz rację, a wojna edycyjna (jak zresztą każda inna wojna) sensu nie ma. Na pl.wiki słowo bibliografia jest rozumiane wąsko, jako lektury użyte w danym, konkretnym artykule, a nie jako wykaz lektur pomocnych przy poszerzeniu wiedzy na dany temat. Mam w bliskim planie na podstawie pozycji, którą wstawiłem do bibliografii nieco art rozszerzyć. Więc rzeczywiście wpisując ją już teraz pospieszyłem się. Uważam tę książkę (na podstawie między innymi rekomendacji prof. Bański) za bardzo przydatną, byłem (i jestem) przekonany, że nie było żadnej szkody jeżeli już się ta pozycja w bibliografii znajdzie, choć purystycznie podchodząc jest tam póki co "intruzem". Generalnie osoba edytująca pod (jak się zdaje) różnymi IP stworzyła kilka artykułów o budzących według mnie wątpliwości. Artykuły są według mnie pisane dość arbitralnym i budzącym wątpliwości językiem. Próbowałem niektóre przeredagować językowo, ale moje edycje były wycofywane przez IP. Te artykuły to np. Ideologia języka standardowego, Ideologia zerowej redundancji, Ideologia monoglosji - same zagadnienia są ciekawe i encyklopedyczne, ale już użycie terminu Ideologia wydaje się zdecydowanie nadmiarowe. Proponowałem IP, żeby zechciał założyć konto na pl.wiki, żebyśmy mogli przedyskutować wątpliwości i wspólnie artykuły ulepszyć. Póki co jak rozumiem konta nie założył, oczywiście nie ma takiego obowiązku. serdecznie pozdrawiam i raz jeszcze dziękuję za kontakt Jan Kszywy (dyskusja) 22:17, 12 mar 2020 (CET)

Zapytanie DNUedytuj kod

Cześć! Wybacz, że zawracam głowę, ale chciałbym się poradzić bardziej doświadczonego użytkownika. Według mnie artykuł [[Grupa Warszawa] oraz artykuł o jej założycielu Norbert Redkie oscylują na granicy encyklopedyczności. Nie wydaje mi się, żeby po usunięciu z artykułów elementów laurkowych nawet dużo z nich zostało (poza częścią o produkcji filmowej). Daj proszę znać w wolnej chwili co uważasz i czy powinny zostać zgłoszone do DNU. Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 12:49, 24 mar 2020 (CET)

Odp:Zakresedytuj kod

Odp:Zakres

Czuj się upoważniony żeby działać. :-) Pozdr! ptjackyll (zostaw wiadomość) 22:55, 24 mar 2020 (CET)

Re: Botyedytuj kod

Pierwsze już załatwione (WTM mi zgłosił kilka godzin temu). Drugie sam naprawiłeś (problemem było odwołanie do refa po szablonie {{przypisy}} - to jest problem raczej trudnorozwiązywalny dla bota i rzadki). Ale czy 1 edycja no dobę to szaleństwo? ~malarz pl PISZ 11:15, 6 kwi 2020 (CEST)

qrcedytuj kod

Niestety już nie mam tej strony z komunikatem o błędzie, napisało coś, że nie może przenieść, bo kategoria być może dodawana jest przez szablon, ale nie wiem czy we wszystkich przypadkach. Zacząłem poprawiać ręcznie, ale wtedy Ty wkroczyłeś do akcji :) Chrumps 22:47, 6 kwi 2020 (CEST)

Dopiero co poprawiałem tak samo, szwedzkie i norweskie i wszystko było ok Chrumps 22:48, 6 kwi 2020 (CEST)

usunięcie artykułu o Shado UwUedytuj kod

przepraszam ale ta osoba istnieje i usunięcie o niej artykułu jest zachowaniem niezrozumiałym ponieważ zdaje mi się że na wikipedii każdy ma prawo się pojawić, a wystarczy ją wyszukać na instagramie i do niej napisać a ona z chęcią poda swoje media społecznościowe

zdaje mi się że na wikipedii każdy ma prawo się pojawić – no właśnie nie do końca tak jest. Swoje biogramy mogą mieć osoby które mają jakieś dokonania, osiągnięcia, zdobyły nagrody, etc. Polecam zapoznać się z Wikipedia:Encyklopedyczność. Pozdrawiam, tufor (dyskusja) 15:44, 8 kwi 2020 (CEST)

Kulka okolicznościowaedytuj kod

Hej, piszę ws. CSSów.

Czy mógłbyś na jakieś 30-60 min przywrócić logo na kulce? Nie mamy zrzutów ani na archive.org ani archive.is, ani dobrego zrzutu ekranu z logo - a już mamy słabiznę jeśli chodzi o dokumentowanie zmian na Wikipedii i jak się robi prezentację o historii wiki jest problem z slajdami. Dzięki, aegis maelstrom δ 11:36, 9 kwi 2020 (CEST)

  • Też sądzę, ale takie było to zrobić snapshot wypada. :) Dziwna sprawa, teraz pojawił się archive.org z 8 kwietnia, podczas gdy go nie było godzinę temu (a sprawdzałem czy na innych stronach czy jest taki lag archive, en.wiki pokazywało z każdego dnia). Zrobione, dzięki. aegis maelstrom δ 12:08, 9 kwi 2020 (CEST)

re: zajawkiedytuj kod

Znalazłem jakiś czas temu. M.in. dlatego najpierw się konsultuję z zainteresowanymi (pracującymi przy zajawkach) aby mieć ich poparcie. Obawiam się, że bez tej zgody nie ma po co nawet rozpoczynać dyskusji. Dzięki za czujność. ~malarz pl PISZ 18:03, 12 kwi 2020 (CEST)

Odp:Zllatar Morinaedytuj kod

Odp:Zllatar Morina

Dzieny za wsparcie. Ciężko go namierzać, bo dynamiczny. Mam nadzieję, że wszystko wyłapiemy. Pozdrawiam, Mathieu Mars (dyskusja) 12:46, 14 kwi 2020 (CEST)

Ad:Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2020:04:14:Faton Zubakuedytuj kod

Ad:Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2020:04:14:Faton Zubaku

Tuforze, pozwoliłem sobie zamknąć dyskusję nad usunięciem po zaledwie paru godzinach. Uzasadnienie tej decyzji umieściłem w odpowiednim miejscu. Szkodliwość społeczna istnienia tego hasła i innych przejawów dorobku twórczego tej osoby jest zbyt wysoka. Szkoda energii ludzkiej na takie śmieci. Ręce do pracy są potrzebne w innych miejscach, a mamy jako społeczność skłonność do bezsensownych dysput. Pozdrawiam, Mathieu Mars (dyskusja) 19:28, 14 kwi 2020 (CEST)

re:zajawki wyróżnionych artykułówedytuj kod

Dzięki za informację, z pewnością to przejrzę ;) Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 08:17, 15 kwi 2020 (CEST)

Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/editintroedytuj kod

Opracowałem nowy moduł Lua i wykorzystałem go w tym editintro (preload jeszcze nie jest do tego dostosowany). Dobrze by było aby ktoś jeszcze je sprawdził zanim będę kontynuował prace. Założenia, które przyjąłem:

  • numer zgłoszenie może być jednocyfrowy (czyli de facto 2-9)
  • jeżeli istnieje artykuł o nazwie zgodnej z całym ciągiem podstrony (czyli ((#titleparts:PAGENAME||2)) ) to jest to dyskusja o tym artykule.

Znane mi wady:

  • Zgłoszenie "/McLaren MP4/2" zostanie rozpoznane jako pierwsze zgłoszenie artykułu McLaren MP4/2 anie drugie artykułu McLaren MP4 (gdyby istniał), ale to jest IMO nie do rozstrzygnięcia przy przyjętym systemie nazewniczym.

Jak nie znajdziesz żadnego błędu to jutro bym poprawił odpowiedni preload (2 sztuki) dla AnM i po kolejnych testach będzie można przenieść rozwiązania do wszystkich innych głosowań. ~malarz pl PISZ 22:53, 17 kwi 2020 (CEST)

Zmieniłem jeszcze raz obydwa szablony. Teraz pierwszym jest skrót wyróżniania a drugim numer. Innych nie ma. Sprawdziłem też instrukcje. Samo editintro tak jak pisałem zostawiam na jutro. Jak znajdziesz chwilkę to przejrzyj te instrukcje. ~malarz pl PISZ 00:11, 18 kwi 2020 (CEST)

Janikedytuj kod

Witaj. Po kłopocie. Jutro może coś tam dodam. Pozdrawiam Gruzin (dyskusja) 20:57, 19 kwi 2020 (CEST)

Rycerstwoedytuj kod

Hej, widzę, że byłeś aktywny w edycjach marcowych w artykule Rycerstwo. Coś tam się ogromnie działo, a ponieważ typuję ten artykuł do nagrania audio w ramach projektu Wikizeszyty, chciałam spytać jak oceniasz to hasło i czemu tam tyle ingerencji zachodzi? Chcemy audio robić w miarę stabilnych haseł ;) Dzięki! Klarqa (dyskusja) 10:08, 30 kwi 2020 (CEST)

Wiosnaedytuj kod

Wyedytowałem artykuł o początku wiosny - bo to jakieś kompletne bzdury. Ktoś napisał, że przesuwanie się daty rozpoczęcia wiosny w kierunku początku marca jest efektem przesuwania się punktu Barana. Co gorsze, znalazły się nawet barany z Super Ekspressu, które w artykule w gazecie powołały się na tę bzdurę.

Tymczasem chodzi u o lata ptrzestępne. Stosowanie lat przestępnych co 4 lata sprawia, że kalendarz się "spóźnia" o 1 dzień na ok 128 lat. Od roku 1904 nieprzerwanie, co 4 lata, mamy rok przestępny i akurat ok roku 2032 spowoduje to spóźnienie się kalendarza o 1 dzień względem początku XX wieku. Gdyby stosowany był nadal kalendarz juliański, to by tak to nieustannie dryfowało, ale mamy kalendarz gregoriański, który sprawi, że w roku 2100 rok przestępny zostanie pominięty (nastąpi ośmioletnia przerwa w latach przestępnych). Podobnie w latach 2200 i 2300. Te przerwy sprawiają, że kalendarz się nie będzie się spóźniał - wręcz przeciwne - gdyby zawsze co 100 lat pomijać rok przestępny, wiosna w końcu zaczęłaby wypadać 22 marca. Toteż rok 2400 będzie przestępny, tak jak 2000. W kalendarzu gregioriańskim lata podzielne przez 100 są przestępne wówczas, gdy dzielą się przez 400.

Filtr nadużyćedytuj kod

Hej. Czy w filtrze nadużyć blokującym za usiłowanie wandalizmu można by ustawić, aby blokował IP za próbę usunięcia parunastu/parudziesięciu tysięcy bajtów tekstu? [3][4] Ciężko sobie wyobrazić wycięcie tekstu na taką skalę, które nie jest wandalizmem. Pozdrawiam, Mathieu Mars (dyskusja) 11:46, 10 cze 2020 (CEST)

Może dałoby się przygotować zasady wykluczeń, które uniemożliwiłyby skutecznie takie błędy? Kod przekierowania nie może być pomylony z niczym innym. Artykuły 50kb i więcej rzadko są zamieniane na przekierowania przez niezalogowanych. Nie podchodziłbym do tego pesymistycznie. Mathieu Mars (dyskusja) 14:32, 10 cze 2020 (CEST) @Mathieu Mars Może być jeszcze cofnięcie wandalizmu polegającego na dodaniu ściany tekstu przez innego IP. Emptywords (dyskusja) 15:00, 10 cze 2020 (CEST)

Odp:Opt-inedytuj kod

Odp:Opt-in

Teraz widzę. U Doctore'a, zamiast wykresu miesięcznego, time card (karty czasu?) oraz top edited pages, jest info, że nie ma utworzonego takiego pliku. Cóż, gdy ja wchodzę na swój licznik, to rzadko scrolluję niżej i stąd ta niewiedza ;-). Pozdr. XaxeLoled AmA 00:19, 15 cze 2020 (CEST)

Aha, i jeszcze odnośnie twojego głosu wstrzymującego się: ja sam nie jestem edytorem merytorycznym ;-). Bardziej bym się przypisał do kategorii technicznych. Jestem adminem na wiki mojego znajomego, mam też swoją (która jest kompletnie nieaktywna), więc coś niecoś na oprogramowaniu MediaWiki się znam ;-). Pozdr. XaxeLoled AmA 00:24, 15 cze 2020 (CEST)

Odp:Zdechła stronaedytuj kod

Odp:Zdechła strona

Hej! Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły#sports-reference.com. :) Nie do końca sprawdzi się zamiana SR na Olympedię, czasami brakuje jakichś danych, czasami jest ich znacznie więcej. Jak na razie czekam na rozwój sytuacji, ale obawiam się, że każdy link trzeba będzie ręcznie zweryfikować. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 08:51, 19 cze 2020 (CEST)

Dreyschockedytuj kod

Wybacz, @Pikador też, to mój błąd był przy pisaniu. To odruchowe, bo mam już uczulenie na osoby, które latają po hasłach i usuwają słowo rok po datach. Hoa binh (dyskusja) 11:23, 27 cze 2020 (CEST)

Na podstawie artykułu: "Dyskusja wikipedysty:Tufor" pochodzącego z Wikipedii
OryginałEdytujHistoria i autorzy