Dyskusja wikipedysty:Voytek s


Dyskusja wikipedysty:Voytek s w encyklopedii

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Archiwum dyskusjiedytuj kod

04 marca 200722 grudnia 2008


Spis treści

Strzelec wyborowyedytuj kod

Wikiprojekt:Ikonkiedytuj kod

To jeszcze raz ja :). Wpisuję się tym razem, ponieważ działasz w projekcie grafik wektorowych. Razem z WarXem rozpoczęliśmy tworzynie nowego wikiprojektu. W Wikipedii na stronach meta, w portalach czy na stronach pomocy mamy straszny chaos z ikonkami, co powoduje, że nawigowanie po tych stronach (nawet jeśli zrobimy dobry system nawigacyjny) może być nieciekawe. Ja co najwyżej mogę podziałać przy wyszukiwaniu różnych ikon w Wikipedii i na Commons, ale opracowanie koncepcji spójnego układu ikonograficznego na miarę Andrieja Rublowa ;) wymagać będzie udziału większej liczby osób. Jeśli miałbyś czas dopisz się do uczestników i dodaj stronę do obserwowanych. Przykuta (dyskusja) 01:06, 22 gru 2008 (CET)

F-15Eedytuj kod

Dzięki za informację, ok, rozumiem, w takim razie powodzenia!--Tokyotown8 (dyskusja) 11:52, 11 lut 2009 (CET)

ACedytuj kod

Witam. Jako, że jesteś członkiem panelu eksperckiego wojskowości, chciałbym zwrócić się z prośbą o rozstrzygnięcie jakim typem samolotu są AC-47 i AC-130 w związku z tym i tym. Link do strony USAF opisującej AC-130 tutaj. Pozdrawiam, Delta 51 (dyskusja) 13:24, 21 lut 2009 (CET)

Grafiki bez weryfikowalnej licencjiedytuj kod

Hej, w ramach wikiprojektu sprawdzamy i oznaczamy grafiki, które można przenieść na Commons. Jednak do tego niezbędna jest weryfikacja ich licencji. Zauwazyłem, że grafiki załadowane przez ciebie nie spełniają tego warunku - nie ma podanych źródeł/autorów/innych danych, uzasadniających użyte licencj. Przesłane przez siebie grafiki znajdziesz w swojej galerii, gdzie w środkowej kolumnie widać wstawione do nich szablony, a zatem co im dolega. Jeśli możesz uzupełnić braki i umożliwić weryfikacje licencji - proszę zrób to; w innym wypadku grafiki zostaną skasowane. Aha, i prosze nie usuwaj szablonów ostrzegawczych z grafik - zrobię to w odpowiednim czasie. Dzięki. Jak masz jakieś pytania - to wal śmiało. Masur juhu? 01:45, 28 mar 2009 (CET)

Zaszczytneedytuj kod

pierwsze miejsce PMG (dyskusja) 06:33, 30 cze 2009 (CEST)

Granat ręczny Eihandgranate 39edytuj kod

Widzę, że zapoczątkowałeś ten art. Na początku napisano, że jest z zapalnikiem wYkręcanym. To literówka i powinno być wkręcanym czy jest dobrze? Ciacho5 (dyskusja) 22:42, 30 cze 2009 (CEST)

Stanisław Grodzickiedytuj kod

Część. Swego czasu wrzuciłeś do hasła szablon {{dopracować}}. Mógłbyś jeszcze raz na nie zerknąć i dopisać w szablonie - co należy dopracować. Opis parametrów, mam nadzieję przydatnych, na stronie szablonu :) Z góry dzięki. Przykuta (dyskusja) 15:45, 6 lip 2009 (CEST)

New Jerseyedytuj kod

Hej

Widze ze tłumaczysz ten pancernik :). Tak przyjrzałem sie i zauwazyłem coś co moze być błędne

Edison pushed to build the Iowas, and to build one at the Philadelphia Navy Yard

przetłumaczyłeś jako

to właśnie Edison doprowadził do realizacji budowy pancerników typu Iowa, oraz do wybudowania stoczni Philadelphia Navy Yard

podczas gdy chyba powinno być

to właśnie Edison doprowadził do realizacji budowy pancerników typu Iowa, oraz do wybudowania jednego z nich w stoczni Philadelphia Navy Yard

PMG (dyskusja) 09:40, 31 lip 2009 (CEST)

Wyborczaedytuj kod

O ile nie widziales tego sam - a pewnie widziales - to Wyborcza Cie cytuje! Gratulacje :-) ziel & 21:23, 30 sie 2009 (CEST) 

Re: Fokker (wytwórnia lotnicza)edytuj kod

Uznałem, że link do hasła o twórcy tej firmy jest warty powtórzenia na tej stronie. Pozdrawiam. Czopek27 (dyskusja) 19:02, 9 wrz 2009 (CEST)

C-17edytuj kod

Czy ta edycja warta jest utrzymania? --Matrek (dyskusja) 09:43, 11 wrz 2009 (CEST)

Uzycie lotnictwa NATO na Bałkanachedytuj kod

Cześć. Wszedłem w posiadanie naukowego opracowania AON nt operacji powietrznych NATO na Bałkanach w latach 1992-1995, czyli związanych z art. Wojna w Bośni. Pomyślałem ze byłoby dobrze napisać artykuł na ten temat. Tytuł tego opracowania to "Użycie lotnictwa NATO w konflikcie bałkańskim 1992-1995". Niestety nie mam doświadczenia w pisaniu artykułów o konfliktach. Mógłbyś pomóc? Osobiście nawet nie wiem jak encyklopedycznie sformułować tytuł. Inna kwestia, że w międzyczasie zajęty jestem w pisaniem brudnopisie od nowa artykułu o okrętach Trident, wiec ten artykuł pisałbym z doskoku, na zasadzie chwilowego odpoczynku od głównego zajęcia na zasadzie dbałości o higienę intelektualną :) --Matrek (dyskusja) 20:57, 19 lis 2009 (CET)

Postanowilem pisac osobno - najpierw Deny Flight, a później Deliberate Force --Matrek (dyskusja) 23:33, 19 lis 2009 (CET) To jest opracowanie na temat operacji pokojowych, którego używa kilka razy w przypisach autor mojego opracowania AON --Matrek (dyskusja) 10:38, 20 lis 2009 (CET)

Nomenklaturaedytuj kod

Czesc. Mam prosbę. Nie zajmuję się na codzień lotnictwem, wiec nie jestem dobrze obeznany z nomenklaurą. Mógłbyś nazwać mi fachowo wszystkie powierzchnie aerodynamiczne tego pocisku? Potrzebuje tych nazw do artykułu AGM-86 ALCM/CALCM w sekcji "Opis". Ewentualnie poprawić opis zgodnie z tekstem ktory podaje w orginale? Jak dla mnie bowiem cos tu jest byc moze namieszane:

. Ja generalnie mam problem z tłumaczeniami tych wszystkich "fins", "tails" i "wings", zwlaszcza gdy pojawiaja sie jakies formy typu tailplanes, ktore powinny być statecznikami poziomymi, tymczasem z kontekstu przytoczonego zdania bardziej pasuja mi na pionowe. Pozdrawiam --Matrek (dyskusja) 09:22, 4 gru 2009 (CET)

Dzieki za uwage. Proponuje żebyś po prostu spojrzal tam i ewentualnie skorygowal. Ja juz raczej skoczylem ten artykul, chociaz sa tam jakieś problemy z formatowaniem, przy najmiej na moim komputerze. W Internet eksplorerze prawie wszystko jest ok, a w Firefoxie jakis mess z układem grafik. I nie wiem czy to tylko u mnie, czy w ogole wiki sie rozkrzaczyła dla Firefoxa albo ktos namieszal, bo przedwczoraj i wczoraj w ogole wszystkie szablony nawigacyjne byly rozjechane, szablony przypisow bez kolumn i formatowania czcionki, etc. --Matrek (dyskusja) 14:44, 4 gru 2009 (CET) P.S. Jak ot jest z tymi "płetwami" - mozna stosowac taki wyraz w enyklopedycznym jezyku polskim w takim kontekscie? Wielokrotnie zastanawialem sie juz nad tym --Matrek (dyskusja) 14:46, 4 gru 2009 (CET)

Odp:SVG i Ohioedytuj kod

Odp:SVG i Ohio

Czesc - dzieki - tak oczywiscie. Mam jednak prosbe - obawiam sie ze po dostosowaniu tej grafiki do wielkosci docelowej strony, bedzie to wygladalo bardzo skomlikowanie - nie sadzisz? Wyobrazam sobie ta grafike umieszczoną poziomo - w poprzek tekstu w tej sekcji artykulu o tym typie okretow. Moze nalezaloby uproscic ten schemat? Nie przesadzam - raczej pytam o Twoje zdanie. Tak, mam opis schematu, ale w jednej z ksiazek na ten temat i inaczej nieco wygladajacego, wiec musze posiedziec nad tym chwile i dostosowac. Jeszcze dziś Ci wysle. Pozdrawiam --Matrek (dyskusja) 15:13, 28 gru 2009 (CET)

tu sa opisy w jezyku angielskim ale oczywiscie przetlumacze --Matrek (dyskusja) 15:18, 28 gru 2009 (CET) Piszę wlasnie legende do tego schematu, ale zauwazylem problem z czyms innym. Dysponuje kilkoma schematami, w tym te dwa w internecie, ale tylko jeden z nich, w jednej z moich ksiazek ma wskazaną skale. W zwiazku z tym ze to schemat w ksiazce, zupelnie nie wiem jak Ci podać ta skalę --Matrek (dyskusja) 15:38, 28 gru 2009 (CET) Wpadlem na rozwiaznie problemu skali - po prostu zmierzylem linijką okręt pomiedzy skrajnymi punktami oraz podziałkę skali. Odleglosc w poziomie pomiedzy skrajnym punktem dziobu, a rufy wynosi 18,1 cm, w pionie pomiedzy skrajnymi punktami kiosku u góry, oraz dna na dole wynosi 2,3 cm natomiast zmierzona skala pod schematem 3,1 cm = "100" --Matrek (dyskusja) 15:44, 28 gru 2009 (CET) Serdeczne dzieki - "Trident / Ohio class submarine" --Matrek (dyskusja) 15:51, 28 gru 2009 (CET) Daj mi znać, jak juz umiescisz to na commons. Jeszcze raz dziekuje --Matrek (dyskusja) 15:53, 28 gru 2009 (CET) Mam problem - nie mam opisu dla dwójki. Nie mam zielonego pojęcia co to jest - tak na dziobie, jak i na rufie. szukam w ksiazkach, ale ciężko z tym --Matrek (dyskusja) 16:20, 28 gru 2009 (CET) Dodaj do tego schematu jesli mozesz, nr 17 - przedział rakietowy, to powinno sie nazywac "Missile Compartment". --Matrek (dyskusja) 16:40, 28 gru 2009 (CET)

Oczywiscie!!! Alez niedojda ze mnie. Oczywiscie ze zbiorniki balastowe tam, gdzie kadlub lekki nie wspiera sie o kadlub sztywny. Prosba jednak - niewiem jak w Twoje przegladarce, ale w moim firefoxie skala jest pofalowana, i gdybys mogl usunac ten napis z samej grafiki - nie jest potrzebny. Pozwolisz ze dokonam drobnych korekt redakcyjnych w legendzie. Serdecznie dziekuje. Mogłbym poprosci Cie w przyszlosci o podobne grafiki przy innych typach. Wlasciwie do juz moglbym Ci "zlecić" do medalowego Okręty podwodne typu Seawolf, czy Okręty podwodne typu Virginia - ktory bede dopiero opracowywal do medalu po tym gdy za kilka dni skoncze Ohio, ale musialbym ja najpierw znaleźć. Nie chcialbym jednak naduzywać Twoej uczynności --Matrek (dyskusja) 17:52, 28 gru 2009 (CET)

Proponowalbym usunac ten napis z prawej dolnej czesci obrazka, a skale podsunąć wyzej na wysokośc pomiedzy dolnymi numerami, a dnem okretu. Co Ty na to? Dokonalem drobnych korekt w legendzie angielskiej i skonczylem tlumaczenie legendy polskiej. --Matrek (dyskusja) 18:08, 28 gru 2009 (CET) Nie wiem tez dlaczego tak sie dzieje, ale w normalnym widoku podgladu ten napis brzmi "Trident / class submarineOhio", po klikieciu zas w celu powiekszenia poprawia sie na "Trident / Ohio class submarine". Ale jak pisze - proponuje calkowite usuniecie go. --Matrek (dyskusja) 18:12, 28 gru 2009 (CET) Bardzo dobrze. Jakbys jeszcze podsunał ta skalę wyżej do góry, dalo by sie zmniejszyc wysokosc calego obrazka. I taka jaeszcze droban korekta - mógłbys odsunąć nieco od siebnie kółka z numerami 7 i 8? Ygladaloby bardziej estetycznie - moze przez uczynienie ich linii równoleglymi do siebie, czy jakos tak. W tej chwili troche za bardzo sie zbijają do kupy. --Matrek (dyskusja) 18:21, 28 gru 2009 (CET) Ja w tej chwili kombunuje z ustawieniem tego schematu na stronie artykułu w brudnopisie - mógłbys rzucuc okiem? --Matrek (dyskusja) 18:24, 28 gru 2009 (CET) Przed chwila poskalowalem troche sam, zmniejszajac wysokosc do 330px, plus drobne poprawki z liniami do numerow. Moglbys podac mi jakis adres @ abym mogl Ci wyslac, zebys Ty zobaczyl jak to wyglada i ewentualnie umiescil na commons pod wlasnym nickiem? --Matrek (dyskusja) 19:36, 28 gru 2009 (CET) W sprawie innych typów, niestety grafiki na FAS i global security nie nadaja sie za wzor schematow dla innych okretow. Mam lepsze w swoich ksiazkach, niestety nie dysponuje skanerem, wiec poki co nie potrafie wskazc Ci wzorów. Moze w przyszlosci uda mi sie znalezc, to poproszę Cię. --Matrek (dyskusja) 19:59, 28 gru 2009 (CET) Wyslalem na @ --Matrek (dyskusja) 20:37, 28 gru 2009 (CET)

Efektedytuj kod

Jak schemat prezentuje sie na stronie, mozesz zobaczyc w oficjlanej wersji artykulu, po przeniesieniu z brudnopisu - Okręty podwodne typu Ohio, Konstrukcja i wyposażenie. Wystawilem tez na AnM. Głosowanie jesłi chciałbys zabrac glos. --Matrek (dyskusja) 03:32, 29 gru 2009 (CET)

Odp:Skipjackedytuj kod

Odp:Skipjack

Nie, moze isc tak jak jest. Opis jest wystarczajacy. Dzieki, i bede wdzieczny za dwa rysunki LA - jeden w calosci, i drugi rysunek dziobu z tymi 12 VLS. --Matrek (dyskusja) 18:42, 30 gru 2009 (CET)

Taka uwaga - nie rpzesadziles troche ze skalą? Kiosk Skipjacka wydaje mi sie nieproporcjonalnie duzy do kadłuba --Matrek (dyskusja) 20:46, 30 gru 2009 (CET) Wojtku, wierze ze rysowales linia w linie, ale naprawde widac jakis blad w tej skali. Nawet gdy bezposrednio porownuje oryginal schematu z rysunkiem, ten pierwszy jest bardziej smukly, wydluzony, natomiast schemat na commons wydaje mis ie ogolnie zbyt wysoki. Teraz juz mysle ze chyba nawet kadlub jest zbyt wysoki. Nie wiem, moze to zludzenie, ale na wszelki wypadek moglbys sprawdzic proporcje? --Matrek (dyskusja) 23:28, 30 gru 2009 (CET) Dziekuję, i tez zyczę dobrej zabawy bardzo udanego nadchodzacego roku --Matrek (dyskusja) 17:16, 31 gru 2009 (CET)

General Dynamics F-111edytuj kod

Czesc. Z tego co widze, jestes glownym autorem artykułu General Dynamics F-111. Mogłbys rzucic na niego okiem i "odświeżyc" go pod wzgledem merytorycznym i przede wszystkim źródłowym? Troche czasu minelo od Twojej podstawowej edycji, podopisywano w miedzyczasie szereg informacji bez jakichkolwiek informacji o źródłach, etc, przez co ten artykul stracil na wiarygodnosci, a jest przeciez medalowy. --Matrek (dyskusja) 19:14, 3 sty 2010 (CET)

Odp:Mina Mk.67 SLMMedytuj kod

Odp:Mina Mk.67 SLMM

Dzieki. Gdybys znalazl jeszcze w sobie troche ochoty, to jeszcze ten schemat jednostki 688. I juz Ci dam spokoj. :) --Matrek (dyskusja) 09:28, 8 sty 2010 (CET)

Odp:Seawolf 668edytuj kod

Odp:Seawolf 668

Nie, wojtku - albo Seawolf, albo 688. To sa dwa zupelnie rozne typy okretow. Pewno dlatego wychodzi Ci cis innego na roznych obrazkach :) Jesli mozesz, to skup sie na 688 --Matrek (dyskusja) 20:33, 9 sty 2010 (CET)

Na pierwszy rzut oka prezentuje sie swietnie :) Dzieki :) --Matrek (dyskusja) 04:56, 13 sty 2010 (CET)

Linia czasuedytuj kod

Witam

Z tymi liczbami to coś tam w źródłowym haśle było pomieszane. Na en.wiki to skasowali i sam się nad tym zastanawiam. Nie jest to do końca dopracowane. PMG (dyskusja) 17:35, 31 sty 2010 (CET)

Grafikaedytuj kod

Dałoby sie cos zrobic z tym plikiem plik:Porównanie akustycznego stealth okrętów podwodnych.png, aby poprawic jego jakosc? --Matrek (dyskusja) 11:51, 26 lut 2010 (CET)

W takiej postaci jest niewiarygodne. Musisz podac oryginalne źródło, jak ja podalem. --Matrek (dyskusja) 20:12, 26 lut 2010 (CET) Obydwa przypadki "Improved" powinny byc przed nazwa. Np, Improved Akula, a nie Akula Improved --Matrek (dyskusja) 20:47, 26 lut 2010 (CET)

North American F-86 Sabreedytuj kod

Czesc. Znalazlem problewm w odznaczonym medalem art. North American F-86 Sabre. Ty go zdaje sie pisales, tak? To tlumaczenie z en:, czy pisales go samodzielnie? Wydaje mi sie ze to tlumaczenie, bo zawiera te same bledy, ktore trudno wytlumaczyc. Podaje ze ostateczny kill ratio miedzy Mig-15 i F-86 Sabre to 2:1, przy czym powoluje sie na zrodlo Dorr, Robert F., Jon Lake and Warren E. Thompson. Korean War Aces. London: Osprey Publishing, 2005. ISBN 1-85532-501-2.. Podaja ta informacje z powolaniem sie na to samo zrodlo zarowno nasz artykul, jak i wersja na en Korean War. Tymczasem to xrodlo nie podaje takiego ratio, lecz 3,5:1 "The later figure is probably rather low, altough it could bring a total MiG-15 vs. F-86 kill ratio close to 3,5:1" (strona: 82). Wydaje mi sie ze ten artykul to tlumaczenie z en, choc nie czytaklem w calosci ani jednego ani drugiego. --Matrek (dyskusja) 22:26, 28 lut 2010 (CET)

Autor zdania w en:wiki powołał sie na ksiazke którą podał w przypisie do zawartej w tym zdaniu informacji. A ja po prostu sprawdziłem to i sie nie zgadza. Ksiązka na ktora powołuje sie autor w en: podaje ze ostatecznie stwierdzono iz na jednego zestrzelonego sabre przypadało 3,5 zestrzelonych migów, tymczasem autor z en napisał 2:1.

Na en:jest: "More recent research by Dorr, Lake and Thompson has claimed the actual ratio is closer to 2:1"

tymczasem w zrodle na ktore powoluje sie en:, na str. 82, jest: "The later figure is probably rather low, altough it could bring a total MiG-15 vs. F-86 kill ratio close to 3,5:1" --Matrek (dyskusja) 22:54, 2 mar 2010 (CET)

Waszyngtonedytuj kod

Hej. Wysłałem Ci @ zdjęcia. Mógłbyś zrobić te grafiki? --Matrek (dyskusja) 08:54, 11 mar 2010 (CET)

EF 2000edytuj kod

Cześć, zerknij do dyskusji przy artykule ;) Lamignat (dyskusja) 15:19, 15 kwi 2010 (CEST)

Pomoc w tłumaczeniuedytuj kod

Cześć. W tej chwili tłumaczę z angielskiego poniższe szablony nawigacyjne i przydałaby mi się Twoja pomoc. Korzystam ze słownika Lotniczo-kosmonautycznego autorstwa Sergiusza Czerni i niestety nie ze wszystkimi terminami dałem radę.
Szablon:Części składowe samolotu
Szablon:Budowa lotniczego silnika tłokowego
Szablon:Budowa lotniczego silnika turbinowego

Pozdrawiam --Steal (dyskusja) 13:42, 17 kwi 2010 (CEST)

Prośba o fotografieedytuj kod

Hej! Widzę, że jesteś uczestnikiem projektu Ziemia radomska, a nadto robisz zdjęcia Radomia. To sprawia, że jesteś najwłaściwszą osobą, do której mogę skierować swoją prośbę. Właśnie kończę pisać artykuł Getto radomskie i chociaż na commons jest sporo zdjęć z okresu wojny, które wykorzystuję do ilustrowania tegoż artykułu, to brakuje mi kilku zdjęć współczesnych, a to zdjęć pomników w miejscu synagogi, na cmentarzu żydowskim i w mauzoleum na Firleju. Gdybyś mógł zrobić i wrzucić takie zdjęcia, byłbym wdzięczny. Mniej pilnymi i ważnymi są zdjęcia budynków Fabryki Broni, Radoskóru, Zakładów Naprawczych Taboru Kolejowego czy panorama Glinic, choć gdybyś je zrobił też byłoby miło. Ja, choć nie mieszkam tysiąc kilometrów od Radomia, to jednak nie jestem w stanie przewidzieć kiedy się tam zjawię aby móc zrobić takie zdjęcia. Z góry dzięki i pzdr Mzungu (dyskusja) 17:24, 6 maj 2010 (CEST)

Ocena jakościedytuj kod

Witaj, na jakiej podstawie dodajesz szablony z oceną jakości? Ktoś to gdzieś przedyskutował? Jakoś nie widzę.
Patrz Wikiprojekt:Lotnictwo/Ocena jakości.

Oceniasz je sam bez porozumienia z innymi?
Oceniam według propozycji z powyższego linku. Jeżeli masz jakieś zastrzeżenia co do mojej aktywności na tym polu to z chęcią je przeczytam. Steal (dyskusja) 19:22, 28 lip 2010 (CEST)

Tydzień Artykułu Amerykańskiegoedytuj kod

Dołączyłbyś do kolejnej akcji organizowanej w ramach Wikiprojektu TT? Lispir słowa to potęga 10:30, 20 lip 2011 (CEST)

Wikiprojekt:Ziemia radomska, Portal:Ziemia radomska i ich nazwaedytuj kod

Witaj. Jesteś uczestnikiem Wikiprojektu Ziemia radomska. Ponieważ został zgłoszony wniosek o zmianę nazwy tego projektu i portalu, może chciałbyś przedstawić swoją propozycję. Dziękuję za konstruktywny i przemyślany wkład w dyskusję. JDavid dyskusja 04:00, 4 wrz 2011 (CEST)

Zapraszam...edytuj kod

Dyskusja_Wikiprojektu:Kategoryzacja/Wojsko#Kategoryzacja_biografii_ze_wzgl.C4.99du_na_stopie.C5.84_wojskowy AndrzejzHelu (dyskusja) 02:06, 10 lis 2011 (CET)

BuAer ADR-42edytuj kod

Czesc. Masz moze jakies informacje o samolocie bombowym BuAer ADR-42? On zdaje sie nigdy nie powstal, ale mam czerwony link w USS United States (CVA-58) --Matrek (dyskusja) 23:07, 6 mar 2012 (CET)

Odp:Karabin Jarmann M1884edytuj kod

Odp:Karabin Jarmann M1884

Przy Zasięg skuteczny 2400 m pojawiło się "[potrzebne źródło]". Czy dałbyś radę to zwalczyć? -- Bulwersator (dyskusja) 16:52, 12 mar 2012 (CET)

Wiki Lubi Zabytkiedytuj kod

Cześć. W tym roku kontynuujemy akcję Wiki Lubi Zabytki. jeżeli chcesz pomóc przy organizacji tegorocznej edycji konkursu, zapraszam do wikiprojektu. Pozdrawiam. Przykuta (dyskusja) 05:25, 9 cze 2012 (CEST)

To jeszcze raz ja. Nie wiem, czy masz stronę projektu WLZ w obserwowanych, więc wpisuję ci się na stronie dyskusji. Opublikowałem dziś mapę ze stanem prac nad koordynatami wg powiatów. Jest na stronie dyskusji projektu. W okoliach radomia jest jeszcze sporo "ciemnych plam". Liczę na to, że pomożesz przy rozjaśnianiu :) Przykuta (dyskusja) 15:27, 10 sie 2012 (CEST)

Szablon:Czołg infoboxedytuj kod

Doszedłem, że jesteś autorem infoboksu do czołgów (sprzed 7 lat!), więc podrzucam Ci kamyczek do ogródka. Jeden z czytelników zwrócił uwagę na parametr "kąt podjazdu" sugerując, że powinno być "zdolność pokonywania wzniesień". Nie znam się, ale może ma rację? Szczegółowo zgłoszenie [1] dotyczy KTO Rosomak, gdzie podano wartość tego parametru "60". Ale 60 czego? Stopni? Procent? W tej formie może rzeczywiście budzić wątpliwości, pewnie lepiej by było, żeby była tam podana jednostka. Rzuć może na to okiem, może coś doradzisz. Z góry dziękuję i pozdrawiam, mulat(napisz) 13:05, 30 paź 2012 (CET)

Odznaczenieedytuj kod

Za znaczący wkład w edytowaniu artykułów w Wikipedii od Drzewianina. Drzewianin (dyskusja) 13:46, 2 wrz 2013 (CEST).

SVG samolotówedytuj kod

Servus Voytek! Moze byc, ze wygodnej byłoby ogładac rzuty w poziomej połozenii, a te szkycy zostały zrobione według przepysów rysunków technicznych maszynowych. Tak n.p. mozna sprawdzac, ze trzy rzuty odpowiadaja warunków geometrii wykreslnej co nie zawsze widac w ilustracjach czasopismów modelarskich. Przepraszam za slaba Polszczyzne. Piotr Kaboldy (dyskusja) 08:22, 12 sty 2014 (CET)

Zobacz: Dyskusja wikipedysty:Pplecke#Taśma filmowa 35 mmedytuj kod

--Wojciech Słota (dyskusja) 03:03, 30 mar 2014 (CEST)

Zapoznałem się z informacjami wskazanymi przez przypisy [5], [6] i [7], a także innymi: EN:Digital cinema, EN:Techniscope i EN:Negative pulldown. Sądzę że dosłowne umieszczenie tego zdania było błędne, bo nie wyjaśnia kontekstu, w którym należy rozumieć zawartą w nim informację. Chodzi tu o to, że Kodak ocenia zdolność rozdzielczą (ma to związek z ziarnistością) swoich filmów na taką, że ich skanowanie powinno odbywać się na skanerach 6K kolumnowych, aby nie następowała utrata informacji. Ja w tym miejscy przeliczyłbym tak podaną zdolność rozdzielczą na dpi, bo ta miara jest uniwersalna i powszechniej zrozumiała. W miejsce ww. napisałbym zdanie: Według firmy Kodak taśmy filmowe 35 mm powinny być skanowane na skanerach 6K kolumnowych, aby nie następowała utrata informacji[5][6][7] albo Według firmy Kodak taśmy filmowe 35 mm powinny być skanowane na skanerach o zdolności rozdzielczej 7200 dpi (po przeliczeniu[5][6][7]), aby nie następowała utrata informacji. albo Według firmy Kodak zdolność rozdzielcza taśmy filmowej jest równoważna ok. 3600 dpi (po przeliczeniu[5][6][7]). Dokładna wartość po przeliczeniu wynosi 6945 dpi, ale można ją zastąpić ok. 7200 (błąd 3,7%) bo jest to standardowa zdolność rozdzielcza urządzeń skanujących). Dwa pierwsze zdania bardziej odpowiadają treści pierwotnej. 3600 dpi w trzecim zdaniu wynika z twierdzenia Kotielnikowa-Shannona, ale jest w nim mowa o rzeczywistaj zdolności rozdzielczej. Ze względu na to, że wyłączność jest kategorią prawną, która tu chyba nie ma zastosowania, zdanie poprzedzające ww. zastąpiłbym przez: W chwili obecnej praktycznie jedynymi producentami taśm filmowych standardu 35 mm są firmy Eastman Kodak, Fujifilm i Agfa-Gevaert. --Wojciech Słota (dyskusja) 21:01, 1 kwi 2014 (CEST) Artykuł jest porządnie napisany i udokumentowany, a Ty jesteś jego autorem lub współautorem, więc wybierz z tych trzech zdań to, które Ci najbardziej odpowiada. Mnie najbardziej odpowiada trzecie, tylko że treściowo jest najdalsze od informacji pierwotnej, a nie każdy zna twierdzenie Kotielnikowa-Shannona, więc mimo wszystko optuję za drugim zdaniem. --Wojciech Słota (dyskusja) 23:19, 1 kwi 2014 (CEST)

Medalowe Azulejoedytuj kod

Ten artykuł został wstawiony przeze mnie do warsztatu PANDA. Można medal uratować, ale to wymaga dużo pracy. Pozdrawiam Belissarius (dyskusja) 23:44, 13 wrz 2014 (CEST)

General Dynamics F-111edytuj kod

Zgłosiłem ten artykuł do dyskusji nad odebraniem medalu. Informuję Cię o tym jako głównego autora.

Pozdrawiam,

Gżdacz (dyskusja) 19:28, 21 gru 2014 (CET)

McDonnell Douglas F-4 Phantom IIedytuj kod

Jak wyżej. Pozdrawiam, PG (dyskusja) 20:00, 1 kwi 2015 (CEST)

Karabiny maszynowe Diegtiariowaedytuj kod

AB (dyskusja) 21:48, 18 kwi 2016 (CEST)

Wikipedysta:Voytek s/brudnopisedytuj kod

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 01:42, 18 sie 2016 (CEST)

Podziękowanie - USS New Jersey (BB-62)edytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 01:38, 1 wrz 2016 (CEST)

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!edytuj kod

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.


Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.


Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.


Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!


‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:28, 10 maj 2017 (CEST)

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committeeedytuj kod

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:43, 10 cze 2017 (CEST) 

Po-2edytuj kod

Cześć, czy możesz podać źródła o użyciu Po-2 w wojnie koreańskiej, jak i tego, że trudno je było zestrzelić?

Pzdr., Andrzej1993 (dyskusja) 21:00, 26 wrz 2018 (CEST)

Na podstawie artykułu: "Dyskusja wikipedysty:Voytek s" pochodzącego z Wikipedii
OryginałEdytujHistoria i autorzy