Dyskusja wikipedysty:Wojciech Pędzich/Archiwum 24/Archiwum17


Dyskusja wikipedysty:Wojciech Pędzich/Archiwum 24/Archiwum17 w encyklopedii

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii < Dyskusja wikipedysty:Wojciech Pędzich‎ | Archiwum 24 Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania
Zostaw mi wiadomość

Dyskografia Edyty Górniak

Zacytuję Ci moje wypowiedzi -.- Bo widzę, że się nie rozumiemy...

"yyy... koncerty są rzeczą użyteczną ? ja, np. z tej listy się dowiedziałem, że Edyta 3x była u mnie w mieście... Tyle czasu były i nagle Ci przeszkadzają -.-? Może dla Cb to jest niepotrzebna informacja bo nie jesteś jej fanem, ale fanom ten spis się czasami przydaje...--Adik (dyskusja) 00:17, 18 paź 2011 (CEST) Ciekawe gdzie znajdziesz zapis tras koncertowych Edyty -.- bo na pewno nie na jej stronie internetowej... Jak by były na oficjalnej stronie to bym nie miał zastrzeżeń, a że jest tak, a nie inaczej to chyba najodpowiedniejszym miejscem jest Wikipedia. Moje zdanie w tej sprawie jest takie, że... Jak lista koncertów pojawi się na jakiejś porządnej stronie (edytagorniak.com), to wtedy możemy pousuwać ten spis z Wikipedii.--Adik (dyskusja) 00:33, 18 paź 2011 (CEST)"

Dlatego ja będę bronił swojego zdania na ten temat.--Adik (dyskusja) 20:43, 24 paź 2011 (CEST)

Leixões SC

Witam. Czy można usunąć stronę Leixões SC, by zrobić tam miejsce dla artykuły, który obecnie jest pod błędnym adresem Leixões S.C.. Podrawiam. Tournasol7Demande-moi! 22:27, 24 paź 2011 (CEST)

Należałoby poprzenosić tak wiele artykułów. Skrótowce nazw własnych piszemy bez kropek. Jest o tym napisane tutaj na wikipedii, na którą oczywiście nie można się powoływać. Przekładami są chociażby: SOS, USA, BBC, NATO, OPEC, UFO, itd. Artykuł tam napisany powołuje się już na źródła encyklopedyczne, takie jak to. Mógłbym to sam poprzenosić jednak wiele przekierowań ma więcej niż jedną edycję i wtedy staje się to niemożliwe bez eka. Tak jest między innymi w sytuacji haseł AC Milan, Arsenal FC, Liverpool FC, itd. Tournasol7Demande-moi! 22:32, 24 paź 2011 (CEST)

Wikipedysta:XMoRGaNx

Mogę się zapytać co z nim?Ma 2 Konta? czy co?--J.Dygas (dyskusja) 21:56, 25 paź 2011 (CEST)

Bo na to mi wygląda,ma pacynkę?--J.Dygas (dyskusja) 22:00, 25 paź 2011 (CEST)

Ok.Może masz rację,zostawmy to.Pozdrowienia z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 22:20, 25 paź 2011 (CEST)

Realne uprawnienia

Witaj

Nie byłem zalogowany i stąd taki podpis na stronie przyznawania uprawnień. Już poprawiłem i podpisałem. Dziękuje za zwrócenie uwagi i pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 20:20, 27 paź 2011 (CEST)

Nazwy klubów cd

No i stało się jak mówiłem. Wykonałem parę przekierowań i niebawem pojawiło się Dyskusja Wikiprojektu:Piłka nożna#Nazwy klubów piłkarskich. Warto by było wyjaśnić tą kwestię raz na zawsze. Osobiście jestem skłonny pisać nazwy oryginalne takie jak np. Arsenal FC, a nie Arsenal Londyn, jednak pod pewnymi warunkami. Taka nazwa musi się pojawić w źródle bardziej wiarygodnym niż prasa fachowa (może być to nawet strona internetowa, jednak nie oryginalna, lecz strona założona na domenie polskiej, więc nie realmadrid.com, ale realmadrid.pl). No i dalej podtrzymuję zdanie o niedopuszczalnym zapisie z kropkami w skrótowcach. Pozdrawiam. Tournasol7Demande-moi! 22:30, 28 paź 2011 (CEST)

Po wyborach... :)

http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Polska&action=historysubmit&diff=28503603&oldid=28493071 - których wyborach? Parlamentarne były wszak w tym roku :). Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 17:49, 29 paź 2011 (CEST)

  • Ja Tobie? :) Za wysokie progi :), czuł bym się głupio, Bacus15 • dyskusja 20:26, 29 paź 2011 (CEST)
    • Nie uber, tak, wszyscy jesteśmy równi, nie tylko w teorii, ale i praktyce, ale głupio by mi było :). Poza tym, za co tu karać - po prostu była Twoja pomyłka, zwróciłem uwagę - tyle :), Bacus15 • dyskusja 21:48, 29 paź 2011 (CEST)

Odp.

Może masz rację. Patrzyłem z perspektywy polskich użytkowników. Osobiście skłaniałbym się ku robieniu przekierowań tylko do nazw zawierających obce dla nas znaki. Pozdrawiam, MãtvílhoDiskusija 19:05, 31 paź 2011 (CET)

Ad:Wikipedia:Tablica_ogłoszeń/Ogłoszenia

Ad:Wikipedia:Tablica_ogłoszeń/Ogłoszenia

Z góry przepraszam za pytanie: co to jest graficiarstwo? :) pjahr @ 20:08, 31 paź 2011 (CET)

Dziękuję i pozdrawiam. pjahr @ 20:24, 31 paź 2011 (CET)

Wyżyna Darfur

Usunąłem błędne przekierowanie z wyżyny na jednostkę administracyjnąYusek (dyskusja) 11:59, 1 lis 2011 (CET)

Pytanie no 1

Co znaczy postać akceptowalna, Konto2012 (dyskusja) 22:21, 2 lis 2011 (CET)

Pytanie no 2

Co znaczy szczątkowa forma, Konto2012 (dyskusja) 23:03, 2 lis 2011 (CET)

Zerkniesz?

[1] Wizikj (dyskusja) 22:06, 3 lis 2011 (CET)

Odp:User:Konto2012

Odp:User:Konto2012

Cześć. Uznałem, że Twoja blokada była zdecydowanie za krótka, biorąc pod uwagę historię blokad. Poprzednio był miesiąc, więc obecnie za kolejne ataki osobiste odpowiednia jest blokada dłuższa. Nie widać przy tym żadnych przesłanek wskazujących na dobrą wolę. Michał Sobkowski dyskusja 09:13, 7 lis 2011 (CET)

Biologia.

Cześć,zauważyłem że w obrazie Da Vinci jest nazwa Dama z gronostajem,ja jeśli się nie mylę uczyłem się w szkole o "Damie z łasiczką" znasz kogoś kto mi może różnicę wytłumaczyć?Piszę akurat do Ciebie bo cię akurat na oz-ecie zobaczyłem.Pozdro jak zwykle z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 09:58, 7 lis 2011 (CET)

Dyskusja przy haśle SLASH (a raczej jej brak)

Witam.

Dlaczego usunięto dyskusję na temat gitarzysty? Nie mogę się doszukać przyczyn. Pozdrowienia TS (dyskusja) 10:34, 8 lis 2011 (CET)

Hej. Proszę o odblokowanie hasła Lasy Państwowe – uzyskaliśmy kompromis. Pozdrawiam --Danielchemik dyskusja 23:52, 8 lis 2011 (CET)

Lasy Państwowe

Hej. Proszę o odblokowanie hasła Lasy Państwowe – uzyskaliśmy kompromis. Pozdrawiam --Danielchemik dyskusja 23:53, 8 lis 2011 (CET)

opis zmian

Dzięki za zainteresowanie polską Wikipedią. Proszę o wypełnianie pola Opis zmian. Wystarczy krótki opis wprowadzonych poprawek. Nie zabierze Ci to dużo czasu, a ułatwi Wikipedystom śledzenie zmian w artykułach. Więcej o opisywaniu zmian dowiesz się z artykułu Opis zmian. 83.27.117.190 (dyskusja) 21:04, 15 lis 2011 (CET) [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12]

+

fajne masz zęby i brodę Lolek123456 (dyskusja) 20:28, 16 lis 2011 (CET)

Mam kilka godzin odpoczynku, ponieważ jestem wolny, nikt mnie nie męczy Lolek123456 (dyskusja) 17:58, 18 lis 2011 (CET)

Co ważniejsze?

Ponieważ bana dostałem za dyskusje, a redaktora za edycje, to proponuję rozważyć, co jest ważniejsze dla Wikipedii.

Jarosław Zieliński

Omikami

Spójrz,propozycja blokady.Pozdrawiam.--J.Dygas (dyskusja) 20:35, 19 lis 2011 (CET)

Ok,akceptuję,on powinien wiedzieć o co chodzi.Nie ma problemu.Głównie chodzi o to by wikipedia była encyklopedią,to żeśmy uzgodnili w Poznaniu na 10 leciu polskiej wikipedii.Byłem tam.--J.Dygas (dyskusja) 21:44, 19 lis 2011 (CET)

Ok,oczywiście masz rację,nie trzeba za szybko reagować.Ale go upomnieć trzeba.Ale nie chcemy takich wikipedystów na polskiej wikipedii,albo musi się poprawić.Pozdro.--J.Dygas (dyskusja) 21:56, 19 lis 2011 (CET)

Keyserling

Dlaczego Pan usunął stronę Keyserlinga?

Na czym polega jego chaotyczność? Nie rozumiem, ja tam nie widzę żadnego chaosu... trochę pochopnie podejmuje Pan decyzje i nie widzę powodów takiego działania... jest to raczej zniechęcające... pracowałem nad tym długo, a Pan najwyraźniej ma w tej mierze większa wiedzę. Korzystałem z wielu źródeł dostępnych w internecie i starałem się ich zebrać jak najwięcej, może to jest moim błędem?

Obawiam sie, że ma Pan problem ze zrozumieniem niektórych słów języka polskiego. Chyba nie chce Pan powiedzieć, że nie wie co oznacza "wydać". Pyta się Pan gdzie się sprowadzili, no przecież poświęcam temu wcześniej dwie linijki tekstu. Nonsens. Rezygnuję z takiej redakcji...

Łączenie historii

Cześć, czy Twoim zdaniem jest sens integrować takie strony jak np. Heliolatria i Kult solarny? Chodzi mi o to, że Kult solarny, który ma być hasłem docelowym został utworzony wcześniej niż Heliolatria, więc po integracji wersje obu haseł się wymieszają i zapanuje nieporządek w historii artykułu. Nie znalazłem żadnych konkretnych zasad odnośnie tej kwestii, ale czy kojarzysz może jakąś dyskusję na ten temat? Może gdzieś coś zostało nieoficjalnie ustalone? Pozdrawiam → Alfons6669 (dyskusja) 15:22, 21 lis 2011 (CET)

Dzięki za informacje, pozdrawiam. → Alfons6669 (dyskusja) 15:52, 22 lis 2011 (CET)

Odp:Klik

Odp:Klik

Jak zacząłem edytować tę stronę to były tylko dwa odcinki i nie mogłem się zorientować czy to NPA. A jak skończyłem to zamknąłem stronę i się nie przyjrzałem. Mój błąd - przepraszam. I dziękuję za zwrócenie uwagi. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:12, 21 lis 2011 (CET)

Spermophilus suslicus na commons

Cześć. Mam prośbę dotyczącą commons. Masur poradził, że jesteś w OTRS-team, więc będziesz miał możliwość sprawdzenia na czym polega oporność w zatwierdzeniu OTRS dla pliku Spermophilus suslicus (G Lesniewski).jpg. Mail autora z jasnym potwierdzeniem CC-BY-SA wysłałem już dawno (30.10.2011) na Permission. 11.11.2011 ktoś z ekipy permission kontaktował się z autorem czy aby na pewno jest świadomy CC-BY-SA i z naciskiem by się zgodził na wyższą rozdzielczość. Autor podtrzymał zgodę, ale podkreślił że dla dpi max 72. I kropka. Trochę byłem zły na nadgorliwca z permission, bo mógł zepsuć ustalenia z autorem, który ciśnięty mógł wycofać zgodę. Na szczęście wykazał zrozumienie dla biurokratycznych maili. Ale do dziś ticket nie jest zafiksowany. Art suseł perełkowany zgłosiłem do DA i nie chciałbym by się wywróciła grafika o którą zabiegałem. A ta fotografia, mimo że słabej rozdzielczości i być może retuszowana pokazuje zwierzę w jego typowej postawie i daje dobry obraz charakterystycznego 'perełkowanego' ubarwienia. Sprawdź proszę.Jacek555 21:12, 21 lis 2011 (CET)

Dobrze. A moim zdaniem tekst (z linkiem) o "...licencji CC-BY-SA, co oznacza zgodę na "kopiowanie, rozpowszechnianie, odtwarzanie, tworzenie utworów zależnnych i użytkowanie utworu w sposób komercyjny" z podaniem autorstwa. Szczegóły: pl.wikipedia.org/wiki/CC-BY-SA#Rodzaje_licencji ...." był zdecydowanie wystarczający. Dziękuję. Pozdrawiam, Jacek555 22:38, 21 lis 2011 (CET) Cześć. Czy udało Ci się ustalić zamknięcie sprawy pliku Spermophilus suslicus (G Lesniewski).jpg? Do dziś nic się nie zmieniło w kierunku zamknięcia procedury OTRS, nie licząc pojawienia się szablon "Brakuje zezwolenia do tej grafiki"... Nie chcę rozumieć sytuacji jako obstrukcji ze strony OTRS teamu, ale też nie wiem co o tym sądzić. Czy mamy szansę uporać się z tematem zanim ktoś nadgorliwy usunie plik? Zadziałaj proszę i daj info. Dz.Jacek555 22:45, 25 lis 2011 (CET) Dziękuję. Jacek555 23:00, 25 lis 2011 (CET)

reklamy

nie usuwaj mi strony póki nie zostanie ukończona; piszę tekst o osuszaniu i tym, jak sprawdzić, co ci potrzebne; daj mi trochę czasu, bo nie robi się tego w trymiga - zwłaszcza nie mając większej wprawy;

lsas

kolega uznał wpis o lsas za nieencyklopedyczny? więc ten również jest nieencyklopedyczny: http://pl.wikipedia.org/wiki/WAS. Proszę w takim razie również go usunąć, lub przywrócić mój. Pozdrawiam

Hotel Hanza w Gdańsku, Danzigerhof (w Gdańsku), Dom Angielski

Hej. Zerknij proszę, ja usuwam, kolega przywraca. Mogę oczywiście nie mieć racji, ale dla mnie takie listy (nie mówiąc już o braku źródeł) są złamaniem zasad. Pozdrawiam, pjahr @ 12:05, 29 lis 2011 (CET)

Poproszę o pomoc i reakcję - we wszystkich trzech artykułach nawzajem wycofujemy swoje edycje. Mógłbym po raz kolejny anulować jego edycje, ale się wstrzymam do czasu Twojej oceny sytuacji. Pozdrawiam, pjahr @ 12:22, 30 lis 2011 (CET) Poczekam... Do Ciebie mam pełne zaufanie, a do innych gdańskich adminów - nie :-) pjahr @ 18:16, 1 gru 2011 (CET) No bardzo ładnie zrobiłeś. Sęk w tym, że moje edycje - identyczne - były przez niego anulowane. Twoje pewnie też będą, więc może od razu zwróć uwagę, aby nie cofał [13]? Pozdrawiam, pjahr @ 22:45, 1 gru 2011 (CET)


Jestem zaskoczony Twoją decyzją. Ze strony członka Komitetu Arbitrażowego, oczekiwałbym decyzji bardziej obiektywnej, rzeczowej, zgodnej z zasadami Wikipedii itd., a nie podejmowanej jedynie pod wpływem wniosku jednego z wikipedystów (pjahr).

W tym przypadku, z uwagi na postawiony mi zarzut nie encyklopedyczności, chciałbym przytoczyć przykłady haseł o dwóch najbardziej znamienitych hotelach w świecie, hotelu Waldorf-Astoria w Nowym Jorku (http://en.wikipedia.org/wiki/Waldorf-Astoria_Hotel) i hotelu Ritz w Paryżu (http://en.wikipedia.org/wiki/H%C3%B4tel_Ritz_Paris), które zawierają informacje o gościach, których ja wymieniałem. Podobne informacje zawierają hasła o wielu polskich hotelach, zwłaszcza z tzw. korzeniami.

Oczekując obiektywności, pozdrawiam, --MZM (dyskusja) 01:10, 5 gru 2011 (CET)

Gustaw II Adolf

Witam. Jeden z niezalogowanych użytkowników 80.50.126.114 w ciągu kilku minut wykonał trzy edycje niezgodne z prawdą i łamiące zasady, proszę administrację o przejrzenie tego użytkownika. Pozdrawiam Wojtek303 (dyskusja) 20:57, 29 lis 2011 (CET)

Odp:Wikipedysta:Matma Rex/maliny

Odp:Wikipedysta:Matma Rex/maliny

15 listopada, mogę odpalić od nowa dziś (ale później). To są tylko rediry, nie ma ich aż tak wiele ;) Matma Rex dyskusja 17:14, 4 gru 2011 (CET)

To by było sporo więcej roboty, a ja niestety nie mam czasu :( Matma Rex dyskusja 17:17, 4 gru 2011 (CET)

Archibald Beattie McCafferty

Witam :) To było jedno z moich pierwszych samodzielnie stworzonych haseł - owszem. Jednak po pierwsze - nie kopiowałam tekstu z innych stron internetowych, a jedynie czerpałam z nich informacje - a to jest różnica. Po drugie, starałam się, aby notka była bezstronna i miała encyklopedyczną formę i uważam, że mi się to udało. Po trzecie w końcu - hasło to zostało zamieszczone przeze mnie ze względu na moje zainteresowanie tymi tematami, a postać o której mowa wpisuje się w kategorię seryjnych morderców, których na Wikipedii jest sporo, ale wciąż za mało. Także nie widzę żadnych podstaw do usunięcia hasła - co najwyżej do jego edycji. Pozdrawiam Gosia

„Dyskusja wikipedystki:Gosia lp”

Archibald Beattie McCafferty

Witam :) To było jedno z moich pierwszych samodzielnie stworzonych haseł - owszem. Jednak po pierwsze - nie kopiowałam tekstu z innych stron internetowych, a jedynie czerpałam z nich informacje - a to jest różnica. Po drugie, starałam się, aby notka była bezstronna i miała encyklopedyczną formę i uważam, że mi się to udało. Po trzecie w końcu - hasło to zostało zamieszczone przeze mnie ze względu na moje zainteresowanie tymi tematami, a postać o której mowa wpisuje się w kategorię seryjnych morderców, których na Wikipedii jest sporo, ale wciąż za mało. Także nie widzę żadnych podstaw do usunięcia hasła - co najwyżej do jego edycji. Pozdrawiam Gosia

Archibald Beattie McCafferty

W takim razie przepraszam :) Wyświetliła mi się wiadomość, że moje hasło zostało zgłoszone do usunięcia i chciałam temu zapobiec. Przepraszam za kłopot ;) Gosia

RE:PUA

Dziękuję serdecznie :) Marcgalrespons 19:18, 14 gru 2011 (CET)

The Lying Game serial

witaj Wojciechu Chciałam tylko napisać ze tekst tłumaczyłam sama bezpośrednio z angielskich stron,bez użycia autotranslatora i napewno go poprawie.pozdrawiam

Chcę

Chcę odzyskać swój pierwotny artykuł OK1997 (dyskusja) 14:15, 18 gru 2011 (CET)

Ad:Krzysztof_Niedolaz

Ad:Krzysztof_Niedolaz

Wygląda to na hoax - zgłosiłem na DNU. A. Bronikowski zostaw wiadomość 19:21, 19 gru 2011 (CET)

Ja też nie, dopiero jak dostałem ten wpis w dyskusji... A. Bronikowski zostaw wiadomość 19:39, 19 gru 2011 (CET)

Artykuły religijne bez infoboxów

Czy może NickyBot przeczesać artykuły bez szablonów:

  1. Szablon:Świątynia chrześcijańska infobox - artykuły o świątyniach, czyli Kościoły, Cerkwie, itd,
  2. Szablon:Parafia infobox - parafie
  3. Szablon:Administratura kościelna infobox - Patriarchat, Metropolia, Egzarchat, Diecezja, Administratura apostolska, Wikariat apostolski, Prefektura apostolska, Dekanat, Wikariat, Opactwo.
  4. Szablon:Klasztor infobox - Klasztor, Monaster, Zespół klasztorny
  5. Szablon:Zakon infobox - tu już nie wiem, chyba z listy zakonów

, tworząc Kategoria: ... infobox do wstawienia?--Władysław Komorek (dyskusja) 23:16, 20 gru 2011 (CET)

Dziękuję i życzę Szczęśliwych Świąt Bożego Narodzenia. --Władysław Komorek (dyskusja) 22:28, 21 gru 2011 (CET)

Szablon:Świątynia infobox

Cześć. Wydaje mi się, że nie jest dobrym pomysłem wstawianie infoboksu do haseł o pogańskich świątyniach starożytności. Nie widzę takiej potrzeby i poniekąd możliwości, ponieważ szablon nie zawiera wymaganych wydawałoby się w takich przypadkach parametrów typu inspiratora (władca, król), danych o inskrypcji (na których często występuje Ja, jakiś król, tę przybytek wzniosłem..., daty wykopalisk, w wyniku których odkryto świątynię i wielu innych. Wypełnienie takiego infoboksu np. dla hasła Świątynia Inany w Uruk będzie naciągane. Farary (dyskusja) 20:17, 22 gru 2011 (CET)

Ręcznie? Według kategorii chyba będzie najprościej. Farary (dyskusja) 20:41, 22 gru 2011 (CET)

PsBot

Please see my bot request here and kindly allow to add interwiki links on pl.wikipedia. I hope you shall remove the block as soon as possible. Thnak you. --Ezhuttukari | Talk

Bronies

Przepraszam, myślałem że wpis jest poprawny. Może mi kolega wyjaśnić jak i jakie edycje muszę wykonywać żeby nie zostały cofnięte? I czy mam szansę na zostanie administratorem? 83.28.115.246 (dyskusja) 12:08, 27 gru 2011 (CET)

BTW, ta edycja nie była wykonana przeze mnie. Takie już są uroki zmiennego IP. 83.28.115.246 (dyskusja) 12:11, 27 gru 2011 (CET) czy dobrze zrozumiałem podawanie źródeł? I czy teraz mam szase na admina?83.28.115.246 (dyskusja) 12:30, 27 gru 2011 (CET)

Dot. źródeł w Wiki

Dziękuję za informację :)

Chicago boys

OK, w takim razie nad losem tej strony zastanowimy się na końcu. Bo taki jest cel utworzenia kat. metaśmieci od czapy :P Tar Lócesilion|queta! 13:41, 27 gru 2011 (CET)

Aleksandrs Čekulajevs

Taka ogólna uwaga - występuje obecnie... kiedy to jest obecnie? Czy za 10 lat obecnie też będzie mieć moc (zakładając ze nikt hasła po drodze nie poprawi)? Lepiej jest napisać, od kiedy występuje w danym klubie, unikasz wtedy pustosłowia, działasz precyzyjnie, jak powinno być w encyklopedii. Wojciech Pędzich Dyskusja 13:56, 27 gru 2011 (CET)

Niestety, nie mogę się zgodzić. "Od 2011 roku występuje w klubie..." będzie tak samo nieaktualne jak "obecnie występuje..." w przypadku zmiany klubu przez danego gracza. Nawet w szablonie jest "obecny klub". Pozdrawiam--P.Kołtuniak (dyskusja) 14:08, 27 gru 2011 (CET)

Help

Wczoraj ktoś (chyba admin) utworzył mi moją stronę Wikipedysty, a dziś już jej nie ma. Można to jakoś wytłumaczyć? :)

Lotte (firma) został powielony, nie przeniesiony

Xx236 (dyskusja) 14:59, 27 gru 2011 (CET)

Admin

Co muszę zrobić, żeby zostać adminem? 83.28.115.246 (dyskusja) 16:00, 27 gru 2011 (CET)

Help needed

Hi, I see that you are active. Can you help me with this? [14] [15]. I want to usurp the user name since I have it at English wiki. Leave me a message on my talk. Thanks. --121.52.144.104 (dyskusja) 11:45, 28 gru 2011 (CET)

Thanks for replying. I'll leave a message there for TopGun. I just needed help in filing the report and let a bureaucrat process it. But I'm having problem with the language while applying for usurp. See that my report is not properly included on that page, can you fix that? Thanks. --121.52.144.104 (dyskusja) 00:05, 29 gru 2011 (CET) Thanks alot. Much appreciated. --121.52.144.104 (dyskusja) 23:06, 29 gru 2011 (CET)

Zdzich

Serdecznie dziękuję za szybką reakcję przy artykule o języku programowania Zdzich. Mam kilka pytań:

  1. Czy artykuł został usunięty ze względu na treść czy formę?
  2. W jaki sposób mógłbym go sformułować, żeby był "poprawny"?

Ten język NAPRAWDĘ istnieje i jest bardzo CIEKAWYM zagadnieniem. Tworząc ten artykuł nie miałem zamiaru się wygłupiać, spamować czy tym podobne. Chciałem dodać do Wikipedii zalążek wartościowego artykułu.

Dj mateooshka (dyskusja) 22:42, 29 gru 2011 (CET)

Dziękuję za doinformowanie. Widocznie język programowania Zdzich jest (jak dotąd) tak mało popularny, że jakiekolwiek artykuły o nim byłyby nieencyklopedyczne. Aktualnie wszystkie źródła odsyłają do jednej strony (jelcyn.com), która, jako strona/blog/nie-wiadomo-co Wynalazcy, jest mało znaczącym źródłem. Jeszcze raz dziękuję za sprowadzenie mnie na dobrą drogę. Dj mateooshka (dyskusja) 23:21, 29 gru 2011 (CET)

Ad Gabriele Fersini

Witam serdecznie,

chyba nie nadaję się do pisania encyklopedii. Normalnie zajmuję się tłumaczeniami i pisaniem artykułów podróżniczych więc raczej "koloruję" i "stroszę" teksty - taka praca. Ten artykuł chciałam napisać ponieważ uważam, że taki gitarzysta jak Gabriele zasługuje na uwagę :) Zmieniłam czas na przeszły oraz wyrzuciłam przygodę i wielkie wydarzenie (chociaż uważam i nie tylko ja, że koncert pierwszej kobiety na San Siro sprzedany do końca - 75 tys - jest wielkim wydarzeniem). Tutaj poprawiona wersja: Wikipedysta:Assia B/Gabriele Fersini

Pozdrawiam Assia B Dyskusja

Może w czasie ferii spróbuję ogarnąć tę wikipedię :) w tej chwili muszę się skupić na sesji. Chciałam zapytać czy mogę wstawić tę podesłaną wyżej wersję czy nadal jest nie ok :)?

Pozdrawiam

To super! Dziękuję za poprawki i za pomoc! Assia B Dyskusja

Dołożyłam źródło, ale ten taki szablon z nawiasami "przypisy" mi został widoczny na stronie i nie wiem jak to zmienić.

Odp:Putorobot

Odp:Putorobot

W sumie moge, nawet sprawniej tak bedzie chyba. To chyba robilem jakos myslac o user talkach na innych wiki, gdzie lepiej jednak taki exclaim niz redir, ale wewnatrz pl.wiki to rzeczywiscie redir styknie :) Putoro (Hæ?) 16:17, 3 sty 2012 (CET)

dodanie wpisu Pirios

Witaj Starałam się zachować powszechne dla Wikipedii zasady. Otrzymałam wiadomość, iż utworzony wpis ma charakter reklamy. Jakieś sugestie jak zredagować ten wpis aby nie był odbierany jako reklama ale jako informacja dotycząca firmy?

"Wpisywanie się na siłę" ? hmmmmm O wpisie na Wikipedii nie powinien chyba decydować okres istnienia firmy (czy jeden rok czy 10 lat) a wpływ jaki firma wywarła na rozwój technologii (Może formalnie na rynku istnieje jako oddzielne przedsiębiorstwo od 3 lat, jednakże jak to było zaznaczone we wpisie wyodrębniła się ze struktur firmy Wind Telecom działającej na rynku już od 1998 roku) Brak bezpośredniej obecności we wszystkich dziedzinach gospodarki jest spowodowana faktem, iż firma wyspecjalizowała się w tworzeniu dedykowanych rozwiązań (infolinii alarmowych i obsługa Klienta) dla konkretnych branż (energetyka, administracja, służby mundurowe) Jeśli chodzi o zasięg: Pirios obsługuje ponad 90% rynku energetycznego Produkt Pirios Contactis Awarie istnieje od 2003 roku i 30 mln mieszkańców Polski jest obsługiwanych przez ten produkt Źródła – hmm jest podana strona firmy. Podanie linku do KRS wydawało mi się zbyteczne gdyż to można sobie sprawdzić samemu. Porównywałam na Wikipedii stronę Piriosa ze stroną Coca Coli na http://pl.wikipedia.org/wiki/Coca-Cola, która to w przypisach i linkach zewnętrznych oprócz swojej strony firmowej(tak jak ma Pirios) i strony o swoich produktach ma podane źródła do jakichś mało wierszyków, definicji kokainy, itp. , które moim zdaniem nie wnoszą za wiele do tego wpisu (ale jest to moja subiektywna opinia). Nie umieszczałam(a mogłabym umieścic) linków do takich definicji jak TTS, ASR , NLP gdyż jest to początek nowej technologii w Polsce i nie znalazłam satysfakcjonującego opisu. Co do kwestii, że czyta się to jak ulotkę.. wpis złożony jest z 3 części Historia firmy – same daty i fakty Obsługiwane rynki – wskazano zasięg działania i specjalizacje w określonych sektorach – fakty Produkty – wymienione produkty oraz opis na jakich technologiach oparta – w dobie dynamicznego rozwoju technologii i informatyzacji uważam że ważna kwestią jest dzielenie się wiedzą w zakresie teleinformatyki. Czy jest obiektem zainteresowania encyklopedii? Na pewno jest obiektem zainteresowania instytucji i organizacji popierający i propagujący rozwój technologii. Szczególne zainteresowanie jest w branżach dla których te technologie są tworzone czyli takie jak : energetyka, administracja i służby mundurowe, a ze względu na specyfikę branż to tym sektorom zależy na takich rozwiązaniach. Próżne wyrażenia – ma Pan rację....specyfika mojej specjalizacji mogła mieć wpływ, iż nadużywam pewnych określeń…ale to można zredagować i wyeliminować próżne wyrażenia zgodnie z Pana propozycjami. Chyba, że jest jakiś konkretny okres czasu istnienia firmy po jakim to może zrobić wpis na Wikipedie

Wydawnictwo Cień Kształtu

Uważam, że wprowadzony przeze mnie rekord Wydawnictwo Cień Kształtu został wprowadzony zgodnie z zasadami Wikipedii. Wzorowałem się w nim na rekordzie Wydawnictwo Czarne. Uważam zarzut "wydawnictwo pięcioletnie" za bezzasadny - Cień Kształtu ma w dorobku 14 publikacji i jest zarejestrowane w Bibliotece Narodowej, dlatego też uważam, że nie ma podstaw do jego dewaluacji.

archiwizacja

Nie widzę podstaw - nie było przecież zebranej liczby głosów do wszczęcia weryfikacji. Oczywiście weryfikację możesz robić sobie kiedy tylko chcesz, także i bez wnioskodawcy :) Pundit | mówże 15:17, 5 sty 2012 (CET)

W oryginalnej wersji admin_wer brak jest jakichkolwiek terminów - to jeden z powodów do utworzenia grupy "z zastrzeżeniami". Pundit | mówże 15:40, 5 sty 2012 (CET)

Re: Admin

Wojtke, proste że tak :) Kto by mnie tak ładnie zarekomendował jak Ty? Nikt:) Jesteśmy cały czas w kontakcie i czekam na Twoja odpowiedź ws. przekładu opowiastek;) Tak sobie myślę, że kilka dni nad morzem dobrze by mi zrobiło, jeszcze się odezwę:) Pozdrawiam! Patrol110 (dyskusja) 13:14, 6 sty 2012 (CET)

Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Wpedzich (weryfikacja)#Pytania do kandydata

Chodzi mi o Twoją odpowiedź nr 4. Popraw styl. Zresztą w i innych też nie najlepszy. Ja wiem, że chcesz dobrze, ale powinno być to napisane zrozumiale dla wszystkich. Nie zrozum mnie źle, ale czasami w Twoich komentarzach nie wiadomo, o co konkretnie chodzi. Ja jestem jak najbardziej za Tobą, bo dobrze pracujesz dla Wikipedii, ale sposób (styl) wypowiadania się w Dyskusji popraw. Osobiście mi się on nie podoba, bo wielu innych może zniechęcić. Wizikj (dyskusja) 23:52, 6 sty 2012 (CET) Ps. Może w tej chwili jest moment na żeby stwierdzić, czy Dyskusja wikipedysty:Wizikj/brudnopis2 nikt przede mną nie edytował, ponieważ mi się wydaje, że właśnie przez edycje na tej stronie ja kogoś zniechęciłem do Wikipedii. No pozdrawiam serdecznie. Wrogów na Wikipedii nie masz, ale jeśli zrobisz błąd (tak się każdemu zdarza, przecież ludźmi jesteśmy) umiej to przyznać. Jeśli chodzi o moją roczną blokadę, to byłem już przygotowany do arbitrażu. Uwaga Piotra967powinnawinna być dla Ciebie wnioskiem do przemyśleń. Wizikj (dyskusja) 23:52, 6 sty 2012 (CET)

Psy

Witam. Przygotowuję zapytanie do RJP w sprawie pisowni nazw ras na Wiki. W związku z tym mam pytanie językowe, czy w nazwie Alaskan Malamute Alaskan dosłownie znaczy alaskijski? Wydaje mi się, że tak, ale czy też można go poprawnie przetłumaczyć "z Alaski" ? Chodzi mi o poprawne, ale jak najbardziej dosłowne tłumaczenie, bo to ma wpływ na polskie nazewnictwo - alaskijski przymiotnik więc małą, z Alaski - wiadomo dużą. --Piotr967 podyskutujmy 23:53, 6 sty 2012 (CET)

OK, dziękuję, jakbyś coś znalzł to daj proszę znać. Nawiasem mówiąc alaskański czy alaskijski też mnie zaciekawiło jak pisałem post do Ciebie, ale to już sam poszukam w słowniku. Pozdrowienia --Piotr967 podyskutujmy 15:40, 7 sty 2012 (CET)

Avataromania

Właśnie miałem prosić o usunięcie,byłeś szybszy,dziękuję:=)Pozdro.--J.Dygas (dyskusja) 21:45, 9 sty 2012 (CET)

Nie irytuj się...

Przepraszam, ale nie rozumiem co sobie wypraszasz – czy Twoje reakcje mogą być jednak mniej nerwowe? Czy gdzieś napisałem, że Twoim celem jest to, by mnie zdyskredytować? Napisałem, że tak to odbieram, nie wiem czy Tobie taki cel przyświecał, co więcej Lotharowi, który pytał po co miałbyś mi szkodzić napisałem, że to pytanie nie do mnie, ale według mnie tak to wyszło. Pozdrawiam. --CudPotwórca (dyskusja) 21:31, 11 sty 2012 (CET)

  • Szanowny Kolego! Jasne jest, że z niczego się nie wycofuję i te dwa zdania, jak sam wiesz, rzeczywiście w dyskusji Sir Lothara (pytany o to) wpisałem. Zwłaszcza to Według mnie – tak to wyszło... (jeszcze raz podkreślam – według mnie). Złych intencji nie mam zamiaru Tobie zarzucać, jednak znane porzekadło mówi, że to tymi dobrymi wybrukowane jest piekło. Proszę więc, na chwilę oderwij się od tego, że sprawa jest między mną a Tobą i to co napisaliśmy w weryfikacji przeczytaj tak, jakby chodziło o zupełnie innego administratora i postaraj się ocenić to rzeczywiście na chłodno. Jeśli to nie pomoże – spróbuj odwrócić role i wykazać się wobec mnie odrobiną empatii. Przecież już sam komentarz do mojego głosu zawiera też takie zdanie Obraz mojej "kontaktowości", jaki się wyłania zarówno z uzasadnienia Kolegi Wikipedysty – Wojciecha Pędzicha co do podstaw tego głosowania i w komentarzu do głosu Nedopsa, jest więc niekorzystny niesprawiedliwie. Rzeczywiście tak to odbieram. Martwi mnie zaś to, że wygląda na to, że nie zdajesz sobie sprawy z możliwych reakcji innych ludzi na Twoje słowa. Jeśli sygnały, które wysyłasz w swoich komunikatach, są podświadome, niezależne od Ciebie, to proszę, zrób sobie tydzień czy dwa odpoczynku. Rozumiem, że te "guziki" dają komfort pełnego edytowania, jednak chodzi o ich cenę. Mają służyć i Tobie i społeczności. Nowym i niezarejestrowanym użytkownikom też (wśród nich jest potencjalnie najwięcej takich, którzy mogą być na bakier z zasadami). Zatem – jak już napisałem w dyskusji Twojej weryfikacji Kolegom Awersowemu i Bronikowskiemu – sprawa "Qn" to przeszłość, która była podstawą do tamtego wpisu, ale reszta (chłodne nastawienie) ważniejsza. Archiwizacja dla mnie zamykała pewien etap, który niestety takie Twoje uzasadnienie weryfikacji otworzyło na nowo. Przemyśl to zatem, bo – jak widzę, teraz też ścigasz mnie po necie i każdy, nawet neutralny mój wpis na taki temat traktujesz bardzo osobiście. Pozdrawiam. --CudPotwórca (dyskusja) 10:25, 12 sty 2012 (CET)

Inwestycje.pl

Myślałem. Przeważyło to, że są już 8 lat. Ale to tez nie najgorszy pomysł. kićor wrzuć jakiś txt! 12:43, 13 sty 2012 (CET)

AVD

Rozumiem, nie ma sprawy ;) dawno nie edytowałam i stąd te błędy ;) Cleo91 (dyskusja) 14:07, 14 sty 2012 (CET)

moneta z 1945 'med folket f'o'r fosterlandet

mj

Ad:MediaWiki:Gadget-replylinks.js

Ad:MediaWiki:Gadget-replylinks.js

Dzięki, ale inne boty i właściciele są alfabetycznie - może te też tak dać? -- Bulwersator (dyskusja) 12:08, 16 sty 2012 (CET)

prosze

chce znaleść kody do gry gothic 1

Ivan Ilić (pianista)

Hello again. Thank you very much for your kind response on my discussion page. I understand the problem with inflections, a lack of inflections would make a text very awkward indeed. Someone else (a Polish person) has now corrected the text, which should make your work easier. I would particularly appreciate it if you could help build a disambiguation page, as there will be two people on Polish Wikipedia with the same name. Kind regards, Tibor.--Tibor BBB (dyskusja) 21:44, 16 sty 2012 (CET)

Thanks for your response. I am glad that the article has been improved. I will watch for your edits to learn the templates for citations. Best, Tibor. --Tibor BBB (dyskusja) 22:30, 16 sty 2012 (CET) Thank you for all the detailed edits, the page is starting to look much better indeed. At what point can the page be 'published' again? Is there a moderation process of some sort? Or can I publish it myself? I would appreciate your advice. --Tibor BBB (dyskusja) 21:26, 17 sty 2012 (CET) Hello again. Thanks once again. To answer your question, the other Ivan Ilić is a volleyball player, I believe: http://pl.wikipedia.org/wiki/Ivan_Ilić. I would appreciate the help building the disambiguation page, I've never done that before. By the way, this has been a very interesting process for me; watching your edits has taught me a lot about Wikipedia. Regards, Tibor.--Tibor BBB (dyskusja) 22:49, 17 sty 2012 (CET)

Credo

Credo jako wyznanie wiary nie może być napisane językiem popularnym...Jest to załącznik do artykułu o Dariuszu Kozłowskim...napisane przez niego i będzie zrozumiałe dla czytelników głównego hasła...należy cieszyć się, że sztuka nie jest opisywana językiem encyklopedycznym. Nie można traktować tego jako hasła ale jako przypis, słowa autora o swoich dziełach...trudno jest w to ingerować...

MediaWiki:Anonnotice

Hej. Dobrze ze zareagowałeś, wstawianie tam wywołania szablonu, który każdy (SIC!!!) może edytować było skrajnie nieodpowiedzialne. Beau.pacynka (dyskusja) 12:16, 18 sty 2012 (CET)

Nowe hasło

Witaj,

Czy możliwe jest wpisanie opisu firmy? Sądzę, że tak, gdyż jest przecież Biedronka, Żabka, Tesco, Dalkia itp itd.

Mam takie opis już stworzony w Moim brudnopisie, jednak nie wiem co dalej.

Pozdrawiam. Sebastian

naszbaltyk.com

Witam. Ale info o portalu tvn24.pl to juz nie jest spam ????

Pozdrawiam.

naszbaltyk.com

Ok rozumiem Panie Wojciechu i pozdrawiam.

Ja jestem spokojny.

Jednak zgłaszanie na SG artykułów obrażających uczucia religijne innych Wikipedystów, to po prostu przesada. Ja nigdy bym o tym artykule nie wiedział, gdyby nie był w "Czy wiesz...". 10 min. dyskusji i moja uwaga do usunięcia? Z doświadczenia wiem, że wstawienie prostego ek nic nie daje, więc podjąłem dyskusję. Wizikj (dyskusja) 22:16, 19 sty 2012 (CET)

Muszę dodać to, że do tej pory moje uwagi na SA nie zostały uwzględnione. Wizikj (dyskusja) 22:23, 19 sty 2012 (CET)

A tak ogólnie weź mi przywróć uprawnienia redaktora (rozumiem, że w porozumieniu z T8, on był pod wpływem emocji, ja też (ja raczej radosnych po jego wpisie, jak się okazało, on brał swój wpis na poważnie, ale skąd ja mogłem to wiedzieć?)). Wizikj (dyskusja) 22:35, 19 sty 2012 (CET)

Wikipedysta:Pundit/zastrzeżenia admin wer

Teraz zobaczyłem, to po prostu jakiś bełkot jest. Pozdrawiam, do tego drugiego też tą samą (podobną) uwagę napiszę. Wizikj (dyskusja) 00:13, 20 sty 2012 (CET)

Pomocy!!!

Witam. Czy mógłby pan pomóc mi w tworzeniu nowych haseł? Jestem nowy i nie rozumiem jak tworzyć nowe hasła.

Jan Michalski (dyskusja) 10:41, 21 sty 2012 (CET) Hulton Jan Michalski (dyskusja) 10:41, 21 sty 2012 (CET)

KORESPONDENCJA TAJNA I POUFNA

Witam serdecznie! Potrzebuję znaleść na temat KORESPONDENCJA TAJNA I POUFNA??? Bardzo bym była wdzięczna bo nigdzie nie mogę znaleść a studiuję administrację. Pozdrawiam i miłego wieczoru marciamc@o2.pl

IRC

Dzięki za sprawdzenie, masz oczywiście rację.  « Saper // dyskusja »  15:06, 22 sty 2012 (CET)

Anonymus (grupa)

Witaj. Dużo się w w/w haśle dzieje. Czy jako tłumacz ang. mógłbyś może sprawdzić czy zdanie "W 2011 roku hakerzy ukradli 1 mln USD z amerykańskiego ośrodka Stratfor i przekazali je na cele charytatywne" jest ściśle zgodne ze źródłem? Bo wg mnie bardziej się tam mówi, że ktoś powiedział, że ukradli i przekażą niż faktycznie podaje się to jako obiektywny fakt? Ze względu na popularność tego hasła lepiej by było ono maks. ścisle. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 21:02, 22 sty 2012 (CET)

Thanks --Piotr967 podyskutujmy 21:51, 22 sty 2012 (CET)

PdA

Witaj! [16], tak naprawdę to wrzuciłeś komunikat na górę po tych wpisach przecież ;) Nedops (dyskusja) 10:24, 23 sty 2012 (CET)

Rozumiem, rozumiem ;) Słuszna uwaga z tą nerwówką, niestety. Nedops (dyskusja) 14:48, 24 sty 2012 (CET)

Nie wiem, czy osiągnięcia są na tyle istotne, by warunkowały powstanie hasła w encyklopedii. ~ Wojciech Pędzich Dyskusja 13:47, 24 sty 2012 (CET)

Osiągnięcia są i to nie tylko na lokalnym podwórku, wiele artykułów w prasie ogólnopolskiej jak i reportaże chociażby w TVN,

Mariusz Janik

http://wiadomosci.gazeta.pl/kraj/1,34309,3043903.html, http://www.youtube.com/watch?v=k_K_4_BIUFE, http://www.weekendfm.pl/?n=14214&archiwum_-kontrowersyjna_bajka_mariusza_janika_z_chojnic, http://chojnice24.pl/artykul/6997/kolejna-czesc-starcia-janik-kontra-finster/, http://www.historiachojnic.pl/biografia/38/mariusz-janik, http://www.pomorska.pl/apps/pbcs.dll/section?Category=TAGI01&Keyword=Mariusz_Janik, http://www.pomorska.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20110616/INNEMIASTA04/29084981, http://www.nowosci.com.pl/look/nowosci/article.tpl?IdLanguage=17&IdPublication=6&NrIssue=1831&NrSection=80&NrArticle=213270&IdTag=312,

to tylko niektóre z nich

Odp.: Madonna (entertainer)

Cześć. Rzeczywiście jakieś linkujące są [17]. OK, w porządku :). Pozdrawiam. Sciencedigger (dyskusja) 14:42, 27 sty 2012 (CET)

Dyskusja

W sumie masz racje, jeśli uzna to za stosowne, przywróci. Pewnie faktycznie za bardzo się pospieszyłem--Tokyotown8 (dyskusja) 15:47, 28 sty 2012 (CET)

  • I tak on sam powinien podjąć decyzje a że pewnie potem "przywali" to już inna sprawa :)--Tokyotown8 (dyskusja) 15:56, 28 sty 2012 (CET)

Od razu widać że jesteś admnem z prawdziwego zdarzenia)

Decelowo strona ma sie nazywać Dinpedia Wielka Encyklopedia Dinozaurów i ma być na takich zasadach jak Wikipedia czyli każdy może edytować lecz potrzebna jest do tego domena taka jak home.pl tylko że PHP i na zasadach wiki a tam nie jest to możliwe. Wiem trudno mówić o czymś czego jeszcze nie ma ale czy chciałbyś adminem mojej strony (blokowanie, zabezpieczanie, usówanie wandalizmów), a rzeczami typu uakyualnienia usówanie zbędnych treści, dopisywanie nowych informacji o wykopaliskach twożenie nowych artykółów to byłaby moja działka. Oczywiście internauci też ale oni nie mają takiej wiedzy, dojść do informacji jak ja. A tak w ogóle jestem Krzysiek.--83.9.251.109 (dyskusja) 12:33, 29 sty 2012 (CET), zaraz założę konto:), to ja--Krzysiek (ek) (dyskusja) 12:44, 29 sty 2012 (CET)

Wpis "Nagroda Trebbia"

Witam,

Ostatnio stworzyłam nowy wpis do Wikipedii pod hasłem "Nagroda Trebbia". W zasadzie chciałabym, aby ten wpis był pod hasłem "Trebbia", bo chodzi zarówno o nagrodę, jak i o powiązaną z nią Galę Trebbia. Mój wpis został oparty nie tylko na własnej wiedzy oraz informacjach ze stron internetowych, ale również na wpisie z Czeskiej Wikipedii, gdzie jest hasło "Trebbia". Chciałabym więc, aby znalazło się do tego odniesienie (ale nie w przypisach, tylko po lewej stronie - przekierowanie na czeską stronę). Czy mogłabym prosić o wskazówki, jak to zrobić? Chodzi mi zarówno o odniesienie do strony w Czeskiej Wikipedii, jak i o to, aby hasło nazywało się "Trebbia" (tak jak rzeka we Włoszech).

Hasło zamierzam jeszcze rozbudować. W Polsce jeszcze się wiele o tej międzynarodowej nagrodzie nie pisało, ale w zeszłym roku dostał ją Polak, Aleksander Nawrocki.

Z góry dziękuję za pomoc!

Pozdrawiam,

idealis

Bot

Witaj! Twoja latorośl utworzyła w grudniu stronę Dyskusja:Domentijan. Wg mnie EK... Blaise Niepascal 13:36, 2 lut 2012 (CET)

ilosc wyprodukowanych ZX80 - 100000

Tak podaje angielska wikipedia. Dlaczego to usunales ? Nie podano zrodel, ze bylo to 50000...

Na stronie angielskiej jest podane zrodlo, wskazane przec ciebie nie jest pewne, dlaczego wiec upierasz sie przy swoim ? Moim zdaniem nalezy podac obie wersje...

 Powtarzam: Na stronie angielskiej jest podane zrodlo, kopiuje: "^ Hayman, Martin (June 1982). "Interview – Clive Sinclair". Practical Computing." Poza tym w twoim linku nie znalazlem info., ze angielska wiki nie jest wiarygodnym zrodlem... 

Widzę pewne problemy w edycjach nowego użytkownika. Rzędy znaków "???" w opisach edycji Tokyotown8. Nie jest to przejaw uprzejmości. Nie znam się na komputerach zajrzałem do en wiki, stron tam podanych: "ZX80 sold over 100,000 units, over 60% of them for export, making it a substantial commercial success for the company."[18]. Sprawdziłem, że Ty jesteś autorem danych na pl wiki. Sam oceń wiarygodność przytaczanej strony. I jeszcze raz proszę o więcej wyrozumiałości wobec nowicjuszy. --Pisum (dyskusja) 20:23, 4 lut 2012 (CET)


Dzieki za rady, ale proponuje naprawe swiata zaczac od siebie. Zrodlo tak samo dobre jak wszystkie poprzednie, wystarczylo chwile pogooglowac...--BIMOTA (dyskusja) 19:31, 5 lut 2012 (CET)

Bot

Właśnie wyekowałem dwa błędnie wstawione szablony bez infoboxu: Dyskusja:Carl Groddeck i Dyskusja:Domentijan. Tak dla informacji. Pzdr, Marcgalrespons 21:16, 4 lut 2012 (CET)

I dalej - Dyskusja:Martin Opitz. Cathy Richards to wszystko wynajduje. Marcgalrespons 21:17, 4 lut 2012 (CET)

Ad: Strzeż

Bardzo serdecznie dziękuję :-). ∼Wostr (dyskusja) 22:37, 5 lut 2012 (CET)

Paragrafy

Czy w takim razie w haśle http://pl.wikipedia.org/wiki/Gra_paragrafowa można dodać informacje o inicjatywach podjętych w Polsce na rzecz promowania i rozwoju gier paragrafowych zawierające w wzmianki o ludziach i stronach internetowych (nie tylko magazynu Masz Wybór), którzy angażują się w ten proces?

Paragrafy

Byłaby to skrótowa historia rozwoju gatunku na świecie i w Polsce (tu głównie po 2000 roku, ze szczególnym uwzględnieniem okresu po 2007, kiedy promocja gatunku wyraźnie przyśpieszyła) i okres najnowszy, np wejście gier na czytniki Kindle.

nowe hasło

Witam,

Jestem nowym użytkownikiem, rzecz jasna przedstawię się Kamil Zyzak.

Próbowałem zagłębić się w lekturę tworzenia nowego hasła, jednak pierwsze kroki nastały nie udane.

Jak stworzyć nowe hasło w wikipedii ??

A jednak!

Do pary z miotłą już dostaliśmy wiaderka, więc nie miotła zostanie cała:)
Dziękuję. Tomek. Farary (dyskusja) 14:58, 11 lut 2012 (CET)
Dzięki. Lena. Farary (dyskusja) 14:58, 11 lut 2012 (CET)

oświadczenie ws werdyktu KA

Wojtku, bardzo cenię Twoją pracę. Z tym większą przykrością przekazuję na Twoje ręce jako przewodniczącego KA moje oświadczenie wnioskodawcy Pozdrawiam, Zbigniew Lisiecki (dyskusja) 07:45, 13 lut 2012 (CET)

Odp.: Ad. PUA

OK, dzięki :). Sciencedigger (dyskusja) 13:17, 13 lut 2012 (CET)

Królestwo Geniusz.

Dlaczego uznałeś mój artykuł za nieencyklopedyczny? Jeżeli jest on nieencyklopedyczny, to co robią w wikipedii artykuły tj. http://en.wikipedia.org/wiki/Republic_of_Molossia http://en.wikipedia.org/wiki/Empire_of_Atlantium i wiele innych? Mógłbyś podać mi powód usunięcia? Może to fakt że Królestwo Geniusz jest pierwszym micronation w Polsce?

Królestwo Geniusz.

Dlaczego uznałeś mój artykuł za nieencyklopedyczny? Jeżeli jest on nieencyklopedyczny, to co robią w wikipedii artykuły tj. http://en.wikipedia.org/wiki/Republic_of_Molossia http://en.wikipedia.org/wiki/Empire_of_Atlantium i wiele innych? Mógłbyś podać mi powód usunięcia? Może to fakt że Królestwo Geniusz jest pierwszym micronation w Polsce?

analizator sygnałów

Powodzenia jeżeli chcesz aby opisać jak powstawał ten analizator sygnałów, nie wiem która firma ujawnia takie informacje. Po drugie w czym ten artykuł był gorszy od http://pl.wikipedia.org/wiki/Samsung_S8500_Wave i są setki takich lakonicznie opisanych artykułów.. Jest w przytoczonym linku opis jak ten samsung zrewolucjonizował telekomunikację? O ile pierwszy artykuł mógł być usunięty bo rzeczywiście zawierał trochę reklamowy styl to nie wiem dla czego usunąłeś tą wersję!!! --KamilW&PrzemekZ (dyskusja) 16:18, 13 lut 2012 (CET) Odniesiesz się do tego co napisałem? Bo z kasowaniem Ci szybciutko poszło ale już odpowiedzieć na zarzuty się nie kwapisz.. --KamilW&PrzemekZ (dyskusja) 17:10, 13 lut 2012 (CET)

Dziękuję za odpowiedź, co do zdjęcia to otrzymałem pozwolenie na jego zamieszczenie. Jeszcze tak ogólnie to w kategorii telekomunikacja na pierwszym miejscu nieopracowanych haseł jest analizator sygnałów, co prawda nie konkretny model ale nie istnieje pojęcie analizator sygnałów (byłem nawet w bibliotece), są tylko poszczególne typy np. cyfrowy analizator sygnałów itp. Ten konkretny model co prawda jest wąskim pojęciem ale daje jako taki obraz i spojrzenie co to jest i do czego służy osobom które szukają pod hasłem "analizator sygnałów". Ja mam opracować to hasło na zaliczenie przedmiotu ale na prawdę ciężko znaleźć coś więcej nawet w bibliotekach, to nie było tak, że skopiowałem coś z pierwszej lepszej strony nie szukając w innych źródłach. Ewentualnie mógłbym poszukać konkretnych zastosowań i urządzeń. Przepraszam za mój emocjonalny ton ale nie zgadzam się z tym, że jest to reklama. Pozdrawiam. --KamilW&PrzemekZ (dyskusja) 18:19, 13 lut 2012 (CET)

Co do tego zdjęcia to telefonowałem do siedziby firmy do Wrocławia ale racja, że to tylko słowo i zawsze lepiej mieć jakies pismo. Wykładowca przedstawił nam linki do działów wikipedii z pomocą i podstawami i to wszystko. Właśnie problem będzie ze zmianą tematu teraz ale nic jeśli na prawdę nie nadaje się to do publikacji to trudno, będę musiał coś wymyślić. Pozdrawiam --KamilW&PrzemekZ (dyskusja) 20:03, 13 lut 2012 (CET)

coś uciekło...

komentarz w dyskusji tylko gdzie ta dyskusja? ;-) - John Belushi -- komentarz 19:03, 13 lut 2012 (CET)

to zrób jakiś link do dyskusji :-) bo teraz to zgaduj zgadula - nie wiadomo ani kto ten tekst "komentarz w dyskusji" wstawił (szukałem dobre kilka minut myśląc że to Lispir) ani gdzie tej dyskusji szukać. moim zdaniem dziwny to pomysł, niepraktyczny, zabierający czas na szukanie dyskusji i przede wszystkim utrudniający decyzję odnośnie głosowania co widać na tym choćby przykładzie. - John Belushi -- komentarz 19:28, 13 lut 2012 (CET)

haslo SOR

Witam, Zablokowany został mój wpis dotyczący hasła "SOR – Super Oferta Ramowa Telekomunikacji Polskiej". Proszę o informacje, którego elementu z definicji "encyklopedyczność" nie spełnia Pana zdaniem mój wpis.

Nie jest to też reklama, ponieważ oferta (troche to niefortunna nazwa ale taka jest) nie jest skierowana do odbiorcy indywidualnego tylko do firm z branży IT. Firmy te w ilości ok. 800 szt, i tak już mają różne umowy z TP a przedmiotowy SOR jedynie ujednolica i standaryzuje elementy współpracy pod względem technologicznym i prawnym

Załączam linki do stron, którymi wspierałem się przy opisie hasła (głowinie UKE - jako niezależnego regulatora rynku). http://www.uke.gov.pl/uke/index.jsp?place=Lead24&news_cat_id=262&news_id=6869&layout=8&page=text http://www.tp.pl/prt/pl/operatorzy/oferta_krajowa/695564/;jsessionid=876B99AF93380B457AA009EAC9BB97F6.portal108;PSID=876B99AF93380B457AA009EAC9BB97F6.portal108

Pozdrawiam Jaculaa

hasło SOR

A. co encyklopedycznego jest w tym wpisie? 1. Temat powinien być weryfikowalny - można zweryfikować wiarygodność informacji (strony UKE , TP i artykuły prasowe) 2. Temat nie może być tymczasowy - SOR dopiero wchodzi, TP ma obowiązek świadczyć SOR od 30III. Na połowę roku przewidywany jest początek przechodzenia operatorów. Temat więc bardzo rozwojowy. 3. Temat powinien być szerzej zdefiniowany - ten wymóg chyba spełniłem :-) 4. Temat powinien być użyteczny jako informacja encyklopedyczna - to jest bardzo subiektywny wymóg. Wg mnie hasło SOR go spełnia. Dowiedziałem się od nim od kolegi i wydał mi się istotny dla ludzi z branży telekomunikacyjnej.

B. Jest to dokument, pewna umowa, która coś tam reguluje, ale tak naprawdę - na ile jest to zauważalne, żeby pisać o tym w encyklopedii? Jak pisałem temat nowy i bardzo rozwojowy, bo dopiero od tego roku Operatorzy zaczną "wchodzić" w SOR-a

popracuje w brudnopisie pozdrawiam jaculla

hasło SOR

oceń opis w brudnopisie jaculaa

Hasło SOR

Witam. W nawiązaniu do wczorajszej dyskusji informuję,ze starałem się dopracowałem hasło SOR - Super Oferta Ramowa Telekomunikacji Polskiej. Treść hasła znajduje się w moim notatniku. Proszę o opinię, ewentualne uwagi lub pomoc w poprawnej edycji hasła, jednocześnie informuję,ze moim zadaniem było stworzenie hasła z zakresu telekomunikacji w celu zaliczenia przedmiotu, dużo czasu spędziłem na opracowaniu pojęcia, teraz nie mam go za wiele i czas mnie pogania.Warunkiem zaliczenia jest ukazanie się hasła w Wikipedii. Jak pisałem wcześniej hasło nie zawiera elementów reklamowych – choć przyznaję,ze na pierwszy rzut oka nazwa może być złudna. Po wczytaniu się w treść uważam,że jest to pojęciowe rozwojowe, dotyczy projektu, który jest wdrażany, jest nowy i dotyczy wielu podmiotów gospodarczych związanych z zagadnieniami telekomunikacyjnymi Mam nadzieję,że uda Ci się – jak sam pisałeś – ”wykrzesać” z mojego notatnika. Za okazaną pomoc z góry dziękuję i pozdrawiam. Jaculaa.

HAsło SOR

Witam. Dziękuję bardzo za Twoje wskazówki, postaram się do nich zastosować i przeredagować hasło. Podeślę Ci do weryfikacji. Pozdrawiam Jacek

Witam. Próbowałem zastosować się do Twoich wskazówek, mam nadzieję,że mi się to udało? Mam problem z włączeniem cytowania treści złącznika, ale nad tym jeszcze pracuję:) Proszę o sprawdzenie czy przedstawiona forma zapisu – spełnia wymogi encyklopedyczności ? Ewentualnie proszę o jakieś uwagi. Pozdrawiam Jacek

proszę o przywrócenie mojego wpisu, bo...

nie rozumiem, zatem jak trafiło tutaj hasło serwisu ciufcia.pl? http://pl.wikipedia.org/wiki/Ciufcia.pl

Może mi Pan doradzi co mogę zrobić ze swoim wpisem, żeby nadawał się do wikipedii? Mam oznaczyć jako "Media w Warszawie", na wzór ciufci i jej "Media w krakowie"? Może mam dać odnośnik do wyników UU gemiusa? Analiticsa? Opisać jako grupa medialna Muratora? Bedąc bliżej treści opisu takich stron jak wieszjak.pl czy ciufcia.pl (które jakoś na wiki się utrzymują), ja również będę mogła utrzymać swoje hasło.

Bardzo proszę o pomoc, bo jednak czuję się pokrzywdzona w stosunku do innych stron, które jednak tutaj trafiły.

Pozdrawiam serdecznie,

zwrot brudnopisu

Rozumiem doskonale. Poczekamy na źródła:)

Czy mogę tylko prosić o zwrócenie brudnopisu, chociaż na parę minut? Nie spodziewałam się, że może nagle zniknąć, a bardzo przydałaby mi się treść.

Pozdrawiam serdecznie, Oliwia

zwrot brudnopisu

Dziękuję bardzo!:)

Pytania nowicjuszy

Ad:Pomoc:Pytania_nowicjuszy/Grafika_(pliki)

Cześć! Odpowiedziałeś już może? --Mikołka (dyskusja) 12:00, 18 lut 2012 (CET)

Dzięki – nie chciałem dublować informacji udzielonej przez inną osobę. Napisałem do profesora. Pozdrawiam, --Mikołka (dyskusja) 10:00, 19 lut 2012 (CET)

Re:Telefony komórkowe a brzytwa Ockhama

Niedawno na ten temat myślałem (bodajże dwa tygodnie temu), iż artykuły o telefonach komórkowych to właściwie ukryta reklama (opisy zawierały tylko dane techniczne i ew. zdjęcia). Pomysł na wrzucenie wszystkich artykułów z danej serii telefonów do jednego artykułu zbiorczego uważam za dobry pomysł. Ananas96 Dyskusja 19:56, 19 lut 2012 (CET)

Valvoline PUZ Drift Team

Witam,

czemu moje hasło o zespole driftingowym, który od lat porusza tysiące ludzi w Polsce, został usunięty? Gdzie tam jest reklamiarski bełkot? Z całym szacunkiem, trudno pisać o zespole nie pisząc o jego sponsorach, tym bardziej, że zespół ma sponsora tytularnego.

OK, to było moje pierwsze hasło w Wiki, ale przeczytałem wszystko co mogłem, a było tego sporo, żeby dodać prawidłowo hasło. Czy Pan w ogóle wie, na czym polega motorsport? A jak Pan zinterpretuje to - http://en.wikipedia.org/wiki/Chris_Forsberg? Chciałem zrobić rzetelną informację w oparciu o stronę zespołu, a tutaj takie coś. Przeczytał Pan w ogóle artykuł do końca?

Pozdrawiam

The Seasiders

Przydomek FC Blackpool to "The Seasiders". Jak to przetlumaczyc ?

zadanko dla Nicky bota, jakby chciał

Zrobiłem nowy infoboks. {{Sąd infobox}}. Jakby Nicky chciał pobiegać i sprawdzić, gdzie powinien być umieszczony, byłoby fajnie :) Nie wiem tylko, jak sprawa wygląda z kategoriami, czy łatwo mu będzie szukać. No nic, sygnalizuję tylko zadanko. Tar Lócesilion|queta! 23:26, 27 lut 2012 (CET)

KA

Cześć. :) Tak dla formalności informuję, że wyżej podpisany Tar zgłosił Twoją kandydaturę do KA. Pozdrawiam ciepło. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 17:28, 4 mar 2012 (CET)

Kasownik

Nie kasuj edycji tylko poszukaj sobie źródeł nie zatrutych Rodzyn Ka (dyskusja) 21:34, 4 mar 2012 (CET)

A jak tak bardzo lubisz kasować to skasuj Maszynista (kolej) za brak ulubionych źródeł Rodzyn Ka (dyskusja) 21:41, 4 mar 2012 (CET)

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2012:03:04:Katastrofa kolejowa pod Szczekocinami

Witaj! Przecież dobrze wiesz, że to hasło nie wyleci, jest dyskusja w BARze, dyskusja na stronie hasła... Zdejmij zgłoszenie, bo ono do niczego dobrego nie prowadzi ;) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 22:05, 4 mar 2012 (CET)

Katastrofa

Witam. Prosil bym jako biurokrata zebys zejrzal jeszcze raz do w/w hasla i spokojnie przeanalizowal edycje. Czy jakies tresci wprowadzone przeze mnie albo innych redaktorow np. Basshuntersw, Adik7swiony czy naprawde byla koniecznosc usuwania niektorych tesci ( wiele informacji ma status wypowiedzi ministow, oficjalnych komunikatow) np. o rozlokowaniu w szpitalach rannych, o dojezdzie strazy 21.05 bodajze i ze np. do 30 minut bylo 6 jednostek OSP. Czy te informacje sa dla Wikipedii nieistotne? Nie rozumiem dlaczego co niektorzy admini usuwali te infomacje tlumaczac najpierw user Adamt 10:28, 4 mar 2012 ze informacje o akcji ratunkowej sa w ogole zbedne! Dopiero jak napisalem ze we wszystkich artykulach jest info o akcji ratunkowej tlumaczyl ze to za wczesnie ( pomimo ze informacje o akcji mialy status oficjalnych komunikatow PSP). Wszystko to smutne bo nas redaktorow z tysiacem edycji administratorzy traktowali jak wandali, przeciez w hasle jest szablon "Ten artykuł dotyczy niedawnego lub trwającego wydarzenia. Informacje w nim zamieszczone mogą się zmienić lub zdezaktualizować." Wiec nawet jesli cos ( w nieduzym stopniu sie zmieni) to mozna to przeedytowac. Zawsze uwazalem ze Wikipedia powinna byc zrodlem wiedzy dokladnym, szczegolowym, wyczerpujacym ale widze ze moja wizja Wikipedii jest daleka dla wizji niektorych administratorow. Czuje sie jak bym dostal lanie albo w twarz. Od 2005 roku edytuje ale jeszcze nigdy nie spotkalem sie z takim traktowaniem. Poprostu smutno mi ze zamiast docenic moja prace dostaje sie "ochrzan". Administratorzy powinni wziasc pod uwage ze wielu anonimowych wikipedystow jak ja moze byc ekspertami w pewnych dziedzinach, mysle ze powinno sie nas traktowac powaznie a nie od razu po prostu usuwac wersje bez jakiejkolwiek innej proby zaznaczenia tekstu ( np. potrzebne zrodlo, podkreslenie tekstu, szablony). Widze ze nie jestem sam kto czuje sie urazony, zerknij prosze do dyskusji http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Katastrofa_kolejowa_pod_Szczekocinami#Do_widzenia napisalem tam troche. Mam nadzieje ze wszystko bedzie ok i razem rozbudujemy haslo o tym tragicznym wydarzeniu. My jako zwykli Wikipedysci oczekujemy pomocy adminow, dobrej rady rozmowy a nie od razu wywalania naszych tresci tak jak by pisala to osoba ktora dopiero co zaczyna na Wiki albo niezarejestowany user. Polska Wikipedia staje sie coraz bardziej biurokratyczna w reku kilku adminow. Mysle ze to sprawa do dyskusji i szczegolnie do powazniejszego traktowania userow edytujacych od wielu lat... chyba ze chcecie nas stracic i byc administratorami sami dla siebie. Serdecznie pozdrawiam i licze na jakis pozytywny odzew i traktowanie nas po partnersku a nie z gory jak to stalo sie wczoraj nie tylko wobec mnie i moich edycji ale rowniez wobec innych userow. ps. przepraszam za brak polskich znakow. Prosze bardzo rozwazcie jeszcze raz dzialanie wobec nas, zalezy mi na Wikipedii ale widze ze przez takie dzialnia po prostu zniechecacie ludzi ktorzy wniesli mysle duzy wkalad w rozwoj polskiej Wiki. Bardzo prosze o wyrazenie dobrej woli ze strony administracji, ja ja wykazuje i chce o tym zapomniec, ale nie chcialbym na przyszlosc byc znow potraktowany przez znajacych sie nawzajem administratorow jak gowniarz czy zoltodzib. Administracja jest od pomocy nam zwyklym userom a nie od traktowania nas jak piate kolo u wozu.

--Swd (dyskusja) 13:23, 5 mar 2012 (CET)

Historia Szydłowca

Witam! Czy to nie kwalifikuje się do dyskusji a nie do ekspresowego kasowania: [19]? Mateuszek045 napisz 21:12, 7 mar 2012 (CET)

Tak myślałem, dzięki za szybką reakcję. Pozdrawiam! Mateuszek045 napisz 21:17, 7 mar 2012 (CET) A przy okazji mógłbyś tutaj zerknąć: Osady limniczne. Nurtuje mnie czy nie jest za mało tekstu, no i brak informacji oprócz tej jednej. Mateuszek045 napisz 21:22, 7 mar 2012 (CET) Na siłę dałoby się coś dodać, ale jak mówię na siłę :) Ale jak tak patrze to trochę "bije" po oczach. Mateuszek045 napisz 21:26, 7 mar 2012 (CET) To już ostatnia sprawa bo cię zamęczę :) Czy ta strona się dobrze wyświetla: Wikipedia:Portal wikipedystów. Chodzi o początek. Mateuszek045 napisz 21:40, 7 mar 2012 (CET) Okey. Dzięki za wszystko dzisiaj. Mateuszek045 napisz 21:50, 7 mar 2012 (CET)

/

Albo mi się wydawało, albo widziałem Cię dziś w autobusie 150 w Gdyni ok. godz. 16 :P Pozdrawiam :), Sir Lothar (dyskusja) 20:26, 9 mar 2012 (CET)

A w ogóle co się stało, bo zauważyłem że na kilka dni założyłeś sobie bloka ? Wikistres ? Sir Lothar (dyskusja) 21:24, 9 mar 2012 (CET)

Powiadamianie autorów o skierowaniu hasła do usuniecia

Ano niestety, trzeba ręcznie sprawdzać po gadżecie. Sytuacje, w której mamy do czynienia ze stałym IP nie są zbyt częste, ale się zdarzają. Na pewno można zawiadomić twórcę narzędzia - może coś zaradzi. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 16:10, 10 mar 2012 (CET)

hmm

... nie encyklopedyczne tzn. za długie ? "tekst na metry"? treść jest mojego autorstwa, ale jak mam to udowodnić? część pochodzi ze strony głównej stowarzyszenia, ale na niej tez ja go umieściłam.

Nieencyklopedyczne czyli napisane w nieencyklopedycznym stylu. W Wikipedii nie mamy problemu z długością haseł, byle były one porządnie napisane, jak na hasło encyklopedyczne przystało. Co do prawa autorskiego - nie wierzymy "na gębę", najlepiej potwierdzenie posiadania prawa autorskiego do tekstu i zezwolenie na wykorzystanie go na wolnej licencji przesłać do systemu OTRS. Ale jak już pisałem - tego tekstu bez porządnych modyfikacji nie da się wykorzystać w Wikipedii, bo jest on napisany zupełnie nie jak wpis encyklopedyczny. Zobacz Pomoc:Tworzenie nowych haseł - na podstawie tego materiału można opracować artykuł w Wikipedii, ale nie widzę wykorzystania treści ze strony bez porządnych modyfikacji. Wojciech Pędzich Dyskusja 18:06, 10 mar 2012 (CET)

:(((

no to bardziej wiem o co chodzi; może w trybie późniejszym uda mi się to poprawić, a może ktoś inny zechce się tym zająć... ale dzięki za uwagi.

Pozdrowienia od Mirka Dobrzyńskiego (angielski w Organice w Malborku:))

Cześć,

Może mnie pamietasz kiedyś uczyłeś mnie J. angielskiego w Organice, kiedy pracowałeś w Berlit'zu. Korzystam z Wikipedii, żeby znaleźć opisy technicznych zawodów i wymagań na nich. Mógłbyś mi wskaząć jak mogę je znaleźć. Mogą być po polsku, angielsku lub niemiecku :) Chodzi mi o zawód Ślusarz Narzędziowy i Operator Maszyn CNC.

Pozdrawiam, Mirek Dobrzyński

Odp:Weissbach (Badenia-Wirtembergia)

Zgadza się, ale jak wpisze Weissbach to jest przekierowanie na ujedn.,a to przecież wystarczy. Dlatego ek.Pozdr--Cojan (dyskusja) 09:45, 14 mar 2012 (CET);Odp:Weissbach (Badenia-Wirtembergia)

Koledzy z Gdańska

Jak to możliwe, żeby założyć konto 12 listopda 2010, a 14 mieć już uprawnienia administratora [20], i grać wariata Chuck Usera??? Hoa binh (dyskusja) 83.7.119.20 (dyskusja) 09:12, 19 mar 2010 (CET) Fałszywy podpis zastąpiłem prawdziwym. Michał Sobkowski dyskusja 09:29, 19 mar 2012 (CET)

  • Czy na szaleńtwo [21] jest jakaś metoda. xxx 21:12, 19 mar 2010 (CET)

Wkład

Mamy włączone. Przy blokowaniu zasugerowało "83.23.0.0 – 83.31.255.255 – TP Neostrada Plus – sugerowany czas blokady – do 12 godzin", ale dałam mniej o połowę:) Farary (dyskusja) 10:33, 19 mar 2012 (CET) PS. Masz rację z resetem, trzeba będzie dawać mniej:) Farary (dyskusja) 10:34, 19 mar 2012 (CET)

Liga Mistrzów UEFA (2013/2014)

Czasami to nie futurologia. Lispir (会話) 11:14, 21 mar 2012 (CET)

  • Pierw chciałem mieć odpowiedź admina. Ale dzięki zgłoszę. Lispir (会話) 13:23, 21 mar 2012 (CET)

83.29.185.147

Pomyłka, za dużo stron otwartych na raz. Zaraz zdejmę. MK wars (dyskusja) 14:37, 21 mar 2012 (CET)

Na podstawie artykułu: "Dyskusja wikipedysty:Wojciech Pędzich/Archiwum 24/Archiwum17" pochodzącego z Wikipedii
OryginałEdytujHistoria i autorzy