Dyskusja wikipedysty:WujekJasiek


Dyskusja wikipedysty:WujekJasiek w encyklopedii

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Spis treści

Witaj!edytuj kod


  • Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej…
  • Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej…
  • Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej…
  • Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

--Milagros Aal (dyskusja) 17:14, 18 wrz 2015 (CEST)

Podpisujedytuj kod

Wstawianie podpisu

Witaj. Poniżej zamieszczam kilka informacji o podpisywaniu się i prowadzeniu dyskusji:

  • Na stronach dyskusji, w głosowaniach podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – możesz w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok, po prawej). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Podpis może zostać zmieniony w preferencjach, ale powinien zawierać Twój nick.
  • Nie podpisujemy się w artykułach – Twój wkład pozostanie widoczny w jego historii (kliknij zakładkę historia i autorzy).
Tak będzie wyglądał pasek „Masz nowe wiadomości”, który pojawi się z prawej strony Twojej nazwy użytkownika
  • Na czyjeś wiadomości odpowiadaj na stronie dyskusji adresata, a nie na swojej. Wtedy on zobaczy pomarańczowy pasek z napisem „Masz nowe wiadomości”, tak jak Ty przed chwilą. W przeciwnym razie Twoja odpowiedź może pozostać niezauważona.--Milagros Aal (dyskusja) 17:14, 18 wrz 2015 (CEST)

Lista najstarszych ludzi w historiiedytuj kod

Cześć! To znaczy że doszedłeś do tego że ktoŝ tam umarł w międzyczasie. A skąd masz te informacje? Podaj źródło proszę. Pozdrawiam serdecznie z Berlina i życzę udanych artykułów na naszej Wikipedii! :-) --J.Dygas (dyskusja) 12:02, 26 sty 2017 (CET)

  • Nie gniewaj się o to, tej listy nigdy nie widziałem, dlatego, dałem takie pytanko. Teraz będę wiedzieć to i akceptować. Pozdro. Życzę tobie dobrej pracy na naszej Wikipedii. --J.Dygas (dyskusja) 17:32, 26 sty 2017 (CET)

Najstarsi w historii - martwy linkedytuj kod

Jako współautor zaangażowany w aktualizację strony być może będziesz zainteresowany moim komentarzem w dyskusji: Dyskusja:Lista najstarszych ludzi w historii#Martwy link. --CiaPan (dyskusja) 16:05, 9 kwi 2017 (CEST)

Prośby o przejrzenie edycjiedytuj kod

Witam!
Proponuję odczekać zawsze kilka godzin przed zgłoszeniem prośby o przejrzenie edycji (jak tu) w artykule Lista najstarszych ludzi w historii – oszczędzi to czas kilku osobom.
Pozdrawiam, Wipur (dyskusja) 19:59, 27 maj 2017 (CEST)

Lista najstarszych kotów w historiiedytuj kod

kićor Dajesz! 22:39, 24 wrz 2017 (CEST)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Cybularnyedytuj kod

Ad:Dyskusja wikipedysty:Cybularny

Do przenoszenia szablonów przydatne jest to narzędzie. W tym przypadku jednak w dyskusji dominują opinie o braku encyklopedyczności tematu, które z resztą podzielam. W związku z tym hasło najpewniej będzie wkrótce usunięte. Dlatego co najwyżej możesz to potraktować jako ćwiczenie edycyjne na przyszłość lub też poprosić o odtworzenie artykułu do brudnopisu. ~CybularnyNapisz coś ✉ 08:45, 25 wrz 2017 (CEST)

Lista najstarszych ludzi w historiiedytuj kod

Witam! Bardzo dobrze, że zajmujesz się tą stroną – mam jednak dwie uwagi:
1. Opis zmian jest potrzebny i należy go wypełniać. Wpisywanie przy każdej zmianie „Modyfikacja strony” to tak jakby wpisywać „abc” lub „123” albo nie wpisywać nic (to ostatnie akurat jest technicznie niemożliwe, ale nie powód, by wpisywać „abc”, „123” lub inne nic nieznaczące frazy). Dla egzemplifikacji, ta zmiana powinna być opisana na przykład tak: „dodanie Delphine Gibson”.
2. Jest pewna poprawa w kwestii korekty danych w akapicie wprowadzającym (na przykład tutaj zmieniłeś „siedem” na „osiem”) – to dobrze, ale pierwszą liczbę też należy korygować odpowiednio do liczby osób znajdujących się po danej zmianie na liście (w podanym przykładzie należało jeszcze zmienić 101 na 102 a 95 na 96).
Pozdrawiam, Wipur (dyskusja) 16:45, 18 lis 2017 (CET)

Giuseppina Projetto-Frauedytuj kod

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 15:07, 17 kwi 2018 (CEST)

Giuseppina Projetto-Frauedytuj kod

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

  • formatowanie
  • kategorię
  • przypisy

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Adamt rzeknij słowo 16:25, 18 kwi 2018 (CEST)

Podpisujedytuj kod

Wstawianie podpisu

Witaj. Poniżej zamieszczam kilka informacji o podpisywaniu się i prowadzeniu dyskusji:

  • Na stronach dyskusji, w głosowaniach podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – możesz w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok, po prawej). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Podpis może zostać zmieniony w preferencjach, ale powinien zawierać Twój nick.
  • Nie podpisujemy się w artykułach – Twój wkład pozostanie widoczny w jego historii (kliknij zakładkę historia i autorzy).
Tak będzie wyglądał pasek „Masz nowe wiadomości”, który pojawi się z prawej strony Twojej nazwy użytkownika
  • Na czyjeś wiadomości odpowiadaj na stronie dyskusji adresata, a nie na swojej. Wtedy on zobaczy pomarańczowy pasek z napisem „Masz nowe wiadomości”, tak jak Ty przed chwilą. W przeciwnym razie Twoja odpowiedź może pozostać niezauważona.

Fafik Napisz coś® 07:05, 29 maj 2018 (CEST)

Lucile Randonedytuj kod

Pablo000 (dyskusja) 20:10, 23 sty 2019 (CET)

Witaj. Przede wszystkim proszę podpisuj swoje wypowiedzi, jak już wskazywano Ci powyżej. Po drugie, zwyczajowo zwracamy się do siebie per Ty, chyba że ktoś jasno zaznaczy, że tak nie akceptuje. Po trzecie, istnienie hasła w innej wersji językowej nie jest warunkiem ency, Ency znaczy w naszym żargonie - encyklopedyczny. A co to znaczy? To taki zwrot, który nie ma do końca precyzyjnej definicji. Znaczy li tylko, że hasło spełnia uchwalone reguły encyklopedyczności. Patrz WP:ENCY. Pozdrawiam. --Pablo000 (dyskusja) 20:58, 23 sty 2019 (CET)

Re: Lista najstarszych ludzi w historiiedytuj kod

Witaj, możesz do mnie zgłaszać bo i tak często Ci to zatwierdzam, natomiast na stronie przyznawania uprawnień wystąpiłem z wnioskiem o przyznanie Ci uprawnień autoprzeglądającego. Jeśli zostanie to zatwierdzone, wtedy już Twoje zmiany nie musiałyby być przez nikogo zatwierdzane, kwestią jedynie jest czy administratorzy przychylą się do mojego wniosku, bo trochę mały wkład masz, jednak bądźmy dobrej myśli, pozdrawiam Cię, Thraen (dyskusja) 13:34, 5 kwi 2019 (CEST)

Dokładnie tak, tam właśnie pod moją prośbą pojawi się szablon ze zgodą lub odmową, pozdrawiam Cię, Thraen (dyskusja) 20:32, 5 kwi 2019 (CEST) Szczerze mówiąc nie do końca kojarzę jak działa autoprzeglądający na artykule z niezaakceptowanymi zmianami, bo sam nigdy nie miałem tego uprawnienia, po wykonaniu minimalnej ilości edycji otrzymałem po prostu uprawnienia redaktora, Ty na takie masz zdecydowanie zbyt mały wkład. Myślę, że najlepiej będzie jak po prostu wypróbujesz sam jak to działa bo nie chcę Cię w błąd wprowadzić, generalnie jednak uważam, że jako autoprzeglądający wykonując swoją edycję zatwierdzisz jednocześnie pozostałe niezaakceptowane zmiany, inaczej byłoby to raczej bez sensu. Thraen (dyskusja) 21:40, 5 kwi 2019 (CEST) Autoprzeglądanie to brak konieczności zatwierdzania edycji danej osoby, jest automatycznie oznaczana jako przejrzana. Jeżeli jakieś edycje danej strony czekaja w kolejce to wtedy cała seria od tych edycji, włącznie z edycjami redaktorów i autoprzeglądających czekają na przejrzenie. Autoprzeglądający nie może po prostu oznaczać edycji innych, a nie da się tez przeplatać. Miałoby to jesynie sens w znacznikach patrolowania. --Wargo (dyskusja) 22:30, 5 kwi 2019 (CEST) Witaj. Niestety w ostatnich kilku tygodniach nie mam wielu okazji do edytowania, dlatego taka zwłoka w odpowiedzi. Ale jak widzę już Thraen zajął się tematem. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 14:41, 11 kwi 2019 (CEST)

Re: Najstarsi ludzieedytuj kod

Masz przejrzane, powodzenia :) Thraen (dyskusja) 16:19, 26 kwi 2019 (CEST)

Re: Historiaedytuj kod

Witaj!

Zajmuję się przede wszystkim zagadnieniami związanymi z Cerkwią prawosławną (w tym historią, architekturą świątyń, sukcesją apostolską poszczególnych biskupów). Interesuje mnie też (choć w mniejszym stopniu) starokatolicyzm, a także trochę nowożytna historia, geografia i infrastruktura (koleje, drogi, sieć elektroenergetyczna) Polski. Przy okazji również zagadnienia długowieczności (stąd m.in. czasem aktualizuję tabele w artykułach Twojego autorstwa).

Pozdrawiam – Roman Miller (dyskusja) 19:29, 28 kwi 2019 (CEST).

Re: Yumeko Aizome & Sumiko Mizukuboedytuj kod

Niewiele zrozumiałem szczerze mówiąc z tego wykładu jaki mi zaserwowałeś, ale zrobiłem (mam nadzieję) tak jak chciałeś, żeby było. :) Pozdrawiam, Thraen (dyskusja) 17:11, 22 maj 2019 (CEST)

Re: Najstarsi ludzieedytuj kod

Cześć, zatwierdziłem Ci te zmiany, ale warto abyś się sam wystarał o uprawnienia redaktora bo ja tu ostatnio zaglądam dość sporadycznie, wypocząłem na wakacjach i jakoś niezbyt chętnie po nich tu teraz zaglądam, więcej ostatnio miałem z tego frustracji niż zabawy, a w końcu mi za to nie płacą, trzymaj się :) Thraen (dyskusja) 21:16, 4 sie 2019 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!edytuj kod

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Brak wandalizmu – oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence. PawełMM (dyskusja) 06:48, 5 sie 2019 (CEST)

Re Zaratusztraedytuj kod

Dzień dobry Dziękuję. Dobrze wychwyciłeś moją literówkę i to fatalną dotyczącą datowania: powinno być nie 1700, a 1500 p.n.e.: oryginalny wywód znajduje się w Historii zaratusztrianizmu tom I, jej autorstwa tu cytat http://www.iranicaonline.org/articles/boyce-mary (Boyce is known as one of the chief campaigners for an earlier date for the prophet than the previously common sixth-century dating. The publication that fleshes this out fully is chapter 2 of her Zoroastrianism: its antiquity and constant vigour, Costa Mesa, CA, 1992 (hereinafter ZACV). It is worth looking at this volume in more detail as it is the last monograph she published based on her five Columbia Lectures on Iranian Studies, delivered in 1985 at the Center for Iranian Studies in New York. In the early chapters she summarized her conclusions from HZ I and II, and sometimes refined those earlier works and drew out the implications so as to form something of a conclusion to her work. In chapter 1 she dismissed the various legends linking Zoroaster with different places (see ZOROASTER ii), while in chapter 2 she examined the social conditions implied by the Old Avestan literature, concluding that “The possible chronological limits thus appear to be c. 1500-c. 1200; and a date at the lower limit, i.e. around 1200, seems the most reasonable one to postulate” (ZACV, p. 45, and a view she confirmed in the foreword to Zoroastrians, 2001, p. xiii), and locating the prophet’s homeland as the Inner Asian Steppes (see AVESTAN GEOGRAPHY). Boyce’s views on the date of Zoroaster, which was earlier than what most other scholars of Zoroastrianism had provided, did not enjoy universal acceptance and the debate on the topic continues to this day)

co do punktu 3 skrót rozsądny. za daleko od życiorysu. Poprzerabiam według twoich wskazówek.

pozdrawiam Jacek Szczęsny Kotela (dyskusja) 01:37, 7 sie 2019 (CEST)

Hoaksyedytuj kod

Dzień dobry Dziękuję za pozytywną oceną hasła, będę się uczył jak to robić dobrze, jeszcze nie wszystko rozumiem. Mam pytanie z innej beczki: dostałem na stronie mojej dyskusji niepodpisaną informację: nie wyświetla się również nr IP tytuł taki: Carlos Quiles

Korzystaj ze źródeł pierwotnych w PDF, nie używaj niczego od "Carlos Quiles" ponieważ to hoaksiarz i pirat treści chronionych prawem autorskim.

Carlos Quiles to pseudonaukowiec i mistyfikator, zapomnij o czymkolwiek firmowanym jego nazwiskiem. On kleci różne wiki strony pełne plagiatów.

Czy to możliwe że ktoś buszuje u mnie bez śladu i kontaktu? Sprawdziłem dane na temat rzeczonego Quilesa, wygląda na to że jest jednak naukowcem z doktoratem i publikował wiele prac, trudno mi to do końca zweryfikować, ale to wygląda dziwnie. Masz jakąś radę? Będę wdzięczny za odpowiedź.

Jacek Szczęsny Kotela (dyskusja) 14:56, 7 sie 2019 (CEST)

Carlos Quiles stworzył HOAX, np "unia indoeuropejska" w Brukseli:

https://carlosquiles.com/about/

Niemcy tymczasem jedynie zajmują się tylko lingwistyką:

83.26.200.152 (dyskusja) 15:17, 7 sie 2019 (CEST)

"Carlos Quiles" to chorągiewka. Była taka sobie wiki pod domeną *.eu, teraz wskoczyło co innego pod inną domeną *.info

TO co "Carlos Quiles" pisał wyleciało precz z angielskiej wikipedii: w:en:Wikipedia:Articles for deletion/Modern Indo-European language

Wyrok: "Strong delete - classic made-up-one-day material, should have been dumped long ago."

"Carlos Quiles" to bezczelny plagiator: diff. 91.225.28.20 (dyskusja) 16:56, 7 sie 2019 (CEST)

Patrz TU: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Zgłoś_błąd_w_artykule&oldid=57214866#Carlos_Quiles , a zmiany od Specjalna:Wkład/83.30.90.192 trzeba przejrzeć bo Carlos Quiles to CopyVio.

Twoja stronaedytuj kod

Witam,na swojej stronie nie musisz się podpisywać, poza tym gratuluję tobie funkcji redaktora polskojęzycznej wikipedii. Pozdrawiam serdecznie z Berlina. Jak masz pytania dotyczące przeglądania, to bardzo chętnie pomogę ci.--J.Dygas (dyskusja) 08:21, 7 sie 2019 (CEST)

  • Można przedyskutować z innym redaktorem, albo do kawiarenki, to obojętnie, super że jesteś redaktorem, po paru sprawdzeniach nauczysz się jak to funkcjonuje, jeszcze jedno, dodaj może do na swojej str. że jesteś redaktorem, Tak jak ja to mam. Pozdrawiam serdecznie z Berlina. --J.Dygas (dyskusja) 14:17, 7 sie 2019 (CEST)
    • A poza tym nie musisz wszystkiego akceptować, są też inni redaktorzy, jak byś wszystko przejrzał to nie byłoby dla mnie nic do roboty 😀 --J.Dygas (dyskusja) 08:01, 9 sie 2019 (CEST)

Odp:Zgłaszam użytkownika Chai875 za wandalizmedytuj kod

Odp:Zgłaszam użytkownika Chai875 za wandalizm

Hej. Analizowałem wniosek i nasunęły mi się pytania. Czy następujące określenia: Jeszcze jeden taki numer i dostajesz zgłoszenie oraz Znowu robisz sobie jaja z artykułu i zaśmiecasz infoboxa (swoją drogą w bierniku rzeczowniki nieżywotne nie mają końcówki, a zatem "infobox") powinny się tu znaleźć? Czy ta i ta edycja jest zgodna z tą zasadą? Rozumiem zdenerwowanie, ale proszę o zachowanie chłodnego nastawienia i niezwalczanie chamstwa chamstwem. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 11:49, 7 sie 2019 (CEST)

Lwia Strażedytuj kod

Tytuły odcinków pochodzą ze strony DisneyNOW: https://disneynow.com/shows/the-lion-guard/season-3 . Chai875 (dyskusja) 17:28, 7 sie 2019 (CEST)

Spoidła mózgu + Defekt Muzgóedytuj kod

Poprawiłem - przejrzałbyś? 83.30.90.192 (dyskusja) 17:24, 7 sie 2019 (CEST)

Re Arymanedytuj kod

Cześć, narazie chciałem wlać treść, przypisy będę uzupełniał w drugiej fazie, twoje uwagi są oczywiste. Jeszcze nie do końca widzę całą strukturę artykułu, pierwotny plan ktory zrobiłem trochę mi przestał odpowiadać, muszę to jeszcze przemyśleć, żeby uwzględnić to co istotne, ale żeby się nie rozlało w w za długą nieencyklopedyczną prozę. Dziękuję, pozdrawiam

Jacek Szczęsny Kotela (dyskusja) 00:47, 8 sie 2019 (CEST)

Ad:Sprawiedliwi – Wydział Kryminalnyedytuj kod

Ad:Sprawiedliwi – Wydział Kryminalny

Cześć. W Wikipedii obowiązuje zasada podawania tylko wiarygodnych źródeł, czyli takich, które mocno potwierdzają informacje nt. daty premiery nadchodzącego sezonu. Blogi do takich się nie zaliczają. Poczekajmy na komunikat nadawcy - powinno być bliżej jesiennego sezonu. Pozdrawiam. Pachidensha (dyskusja) 11:45, 9 sie 2019 (CEST)

Nowy sezon SWKedytuj kod

Hej. Link, który podesłałeś został wrzucony na kanał, który nie jest oficjalny. Na Facebooku jest oficjalny (vide https://www.facebook.com/wydzialkryminalny/videos/735853966836594/). Pachidensha (dyskusja) 19:54, 11 sie 2019 (CEST)

Re:Geertje Kuijntjesedytuj kod

Strona przejrzana, tylko musisz pamiętać, że Wikia nie może służyć jako źródło. Pozdrawiam. Pachidensha (dyskusja) 13:16, 12 sie 2019 (CEST)

Czy wiesz – Geertje Kuijntjesedytuj kod

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 16:33, 12 sie 2019 (CEST)

Hej. Nie, nic nie musisz robić, chyba że pojawią się jakieś zastrzeżenia na stronie propozycji (jeżeli tak będzie, to przywołam Cię za pomocą pinga). :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 16:41, 12 sie 2019 (CEST)

Re:Lista odcinków Świata według Kiepskichedytuj kod

Witaj. Ale źródło fotosik.pl jest słabe i nie kwalifikuje się jako wiarygodne źródło. Poza tym, daty emisji odcinków z nadchodzącej ramówki jesień 2019 są nieuźródłowione, a je trzeba usuwać bez żadnej zwłoki (zgodnie z WP:WER). Dlatego moja edycja była poprawna i zgodna z zasadami. Całkiem możliwe, że zdjęcie wstawione na fotosika naruszało prawa autorskie i zostało usunięte z tej strony. Na razie nadawca nie zdradził dokładnej daty premiery nadchodzącego sezonu Świata według Kiepskich, ale mówi się, że emisja będzie od września. Pozdrawiam. Pachidensha (dyskusja) 11:37, 20 sie 2019 (CEST)

Odp:Geertje Kuijntjesedytuj kod

Odp:Geertje Kuijntjes

Hej. Jeżeli źródło jest słabe (czyt. nierzetelne), to jedynym rozwiązaniem jest usunięcie z naszego hasła treści, które napisałeś na jego podstawie. Inaczej mamy sprzeczność z WP:WER. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 08:45, 25 sie 2019 (CEST)

Dzięki za poprawki. Część poprawiłem sam (tu mała uwaga: tytuły podajemy zawsze w zapisie oryginalnym), ale trochę jeszcze trzeba by uzupełnić. Niektóre informacje nie mają źródeł. W sekcji "Życiorys" potrzebne są przypisy do: 1) niemal całego czwartego akapitu, 2) drugiego zdania piątego akapitu, 3) całego szóstego akapitu. Uzupełnisz, proszę? :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 14:21, 25 sie 2019 (CEST) Oczywiście, nie pali się. :) Szoltys [Re: ] 14:40, 25 sie 2019 (CEST) Hej. Dzięki, ale żadna Wikipedia ani Wikia nie mogą być u nas źródłem, więc przypisy 9, 10 i 11 trzeba zamienić na coś zgodnego z WP:WER. Szablon dodałem (tutaj możesz go sobie obejrzeć, jeśli masz ochotę – w przypadku tłumaczeń z innych Wikipedii, nawet częściowych, należy zawsze taki szablon wstawić na stronę dyskusji, inaczej naruszamy prawa autorskie tamtejszych edytorów). Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 15:10, 26 sie 2019 (CEST) Edit: poprawiłem wyżej wspomniane niewiarygodne źródła, więc uwaga już nieaktualna. :) Co ciekawe, wiarygodne źródła znalazłem w przypisach na Wikii, więc nie trzeba było daleko szukać. :) Teraz wydaje mi się, że wszystko jest OK i artykuł może iść na stronę główną. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 15:23, 26 sie 2019 (CEST) Nie ma sprawy, po to tu jesteśmy, żeby sobie pomagać. :) Czekam na kolejne hasła warte zgłoszenia do CW. ;) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 15:53, 26 sie 2019 (CEST)

Community Insights Surveyedytuj kod

Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!

Cześć WujekJasiek,

Fundacja Wikimedia pragnie poprosić cię o Twoją opinię w ankiecie na temat doświadczenia związanego z Wikipedia i fundacją. Celem tego badania jest dowiedzieć się w jaki sposób Fundacja wspiera twoją pracę na wiki i jak możemy to zmienić lub poprawić w przyszłości. Twoje przemyślenia będą miały bezpośredni wpływ na obecną i przyszłą pracę Fundacji Wikimedia.

Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na wypełnienie tej ankiety. Jest ona dostępna w różnych językach.

Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności (w języku angielskim).

Znajdź więcej informacji o tym projekcie. Napisz do nas jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety.

Z wyrazami szacunku,

RMaung (WMF) 16:44, 6 wrz 2019 (CEST)

Podziękowanie - Geertje Kuijntjesedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:01, 8 wrz 2019 (CEST)

Odp:Najstarsi ludzieedytuj kod

Odp:Najstarsi ludzie

Hej. Dodaj źródło, wtedy nie będzie wątpliwości. Bez tego nie można stwierdzić, kto ma rację. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 22:51, 13 wrz 2019 (CEST)

OK, zgadzam się z Tobą, ale źródła podajemy w artykule, a nie w opisach zmian czy na stronach dyskusji. Uzupełnij, proszę, wówczas nie będzie wątpliwości. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 14:08, 14 wrz 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Surveyedytuj kod

Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!

Cześć WujekJasiek,

Kilka tygodni temu zapraszaliśmy Cię do wypełnienia ankiety Community Insights. Jest to coroczne badanie społeczności na całym świecie, organizowane przez Wikimedia Foundation. Chcemy dowiedzieć się jak bardzo nasza praca wspiera wiki. We are 10% towards our goal for participation. Jeżeli jeszcze nie wypełniłeś naszej ankiety, możesz pomóc nam osiągnąć nasz cel! Twój głos ma dla nas znaczenie.

Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na wypełnienie tej ankiety. Jest ona dostępna w różnych językach.

Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności (w języku angielskim).

Znajdź więcej informacji o tym projekcie. Napisz do nas jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety.

Z wyrazami szacunku,

RMaung (WMF) 17:12, 20 wrz 2019 (CEST)

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?edytuj kod

Dzień dobry WujekJasiek -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 12:49, 28 wrz 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Surveyedytuj kod

Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!

Cześć WujekJasiek,

Zostało już tylko kilka tygodni na wypełnienie ankiety Community Insights! We are 30% towards our goal for participation. Jeżeli jeszcze nie wypełniłeś naszej ankiety, możesz pomóc nam osiągnąć nasz cel! Dzięki tej ankiecie Wikimedia Foundation uzyska opinie na temat tego, jak dobrze wspiera Twoją pracę na wiki. Wypełnienie zajmie tylko 15-25 minut, a ma bezpośredni wpływ na jakość udzielanego przez nas wsparcia.

Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na wypełnienie tej ankiety. Jest ona dostępna w różnych językach.

Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności (w języku angielskim).

Znajdź więcej informacji o tym projekcie. Napisz do nas jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety.

Z wyrazami szacunku,

RMaung (WMF) 21:50, 3 paź 2019 (CEST)

Haruno Yamashitaedytuj kod

Informacje o trafieniu do limbo Haruno Yamashity wziąłem właśnie z The 110 Club. Ok. Poczekajmy. A jeszcze się zapytam z ciekawości, znasz polskie forum superstulatek.pun.pl? http://superstulatek.pun.pl/forums.php Lata świetności ma już niestety za sobą. Swego czasu to był taki polski The 110 club. Działałem tam od samego początku, tj. od 2011. Michelangelo122 (dyskusja) 16:13, 4 paź 2019 (CEST)

Na podstawie artykułu: "Dyskusja wikipedysty:WujekJasiek" pochodzącego z Wikipedii
OryginałEdytujHistoria i autorzy