Dyskusja wikipedysty:Zaroszyc


Dyskusja wikipedysty:Zaroszyc w encyklopedii

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Witaj w polskiej Wikipedii!

Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.

Na dobry początek kilka przydatnych linków:

  • wstęp - krótki tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
  • pomoc - główna strona pomocy;
  • FAQ - najczęściej zadawane pytania;
  • terminologia - objaśnienia specyficznych wyrażeń, na które możesz natrafić;
  • Portal wikipedystów - miejsce, gdzie znajdziesz najważniejsze linki do stron związanych z projektem.

Zapoznaj się też z dwiema ważnymi zasadami:

  1. neutralnym punktem widzenia
  2. prawami autorskimi w Wikipedii.

Zobacz też najczęstsze nieporozumienia, jakie czasami nam się w projekcie zdarzają.

Chcesz się pobawić z Wiki bez obaw, że coś zepsujesz? Zapraszam do brudnopisu ogólnego. Możesz też założyć własny - kliknij: Wikipedysta:Zaroszyc/brudnopis i zobacz jak to działa :-).

Pamiętaj - zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym Wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji - wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Tobie odpowie.

Jeżeli masz pytanie - możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj aby dodać nowe pytanie.

Jeśli w treści powyższych artykułów nie uzyskałeś odpowiedzi na trapiące Cię problemy, lub nie jesteś pewien sposobu formatowania treści, dodaj do swojej strony szablon:pomocy poprzez dopisanie słów {{pomocy|opis problemu}} na stronie swojej dyskusji lub Wikipedysty, a na pewno zgłosi się ktoś chętny wyjaśnić kłopotliwą dla Ciebie sprawę.

Wstawianie podpisu

Zapraszamy również na IRC-a: [1] - tutaj zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony!

Witam w gronie redaktorów Wikipedii i pozdrawiam!

ToAr © 01:10, 10 sie 2006 (CEST)

Spis treści

Zborowscyedytuj kod

Na jakiej stronie jest napisane, że Zborowscy to "ród hrabiowski"? Klejas (Dyskusja) 15:09, 8 lut 2008 (CET) łW artykule "hrabiowie" jest odnośnik do magnatów Zborowskich, a to są zupelnie nieprzystawalne hasła jak wyjasniłem - Zaroszyc

Usunięto nazwiska umieszczone tu bezpodstawnie: Antonowiczowie h. Andrault de Buy, Eysymont, Eysmont, Gładyszowie, Gorczowscy, Karpinscy, Kotarscy, Lipscy, Ossowscy, Piętkowie, Dunin-Rajeccy, Rosowscy, Rostworowscy, Sosnowscy, Szepietowscy, Szmigielscy vel Śmigielscy Prusy, Woroncow

Są tu zarówno hrabiowie kopertowi (np. Rostworowscy), jak i rodziny, które tytułowano hrabiami chyba z "woli ludu" Próba przemycenia nazwiska Antonowicz h. Andrault de Buy jest nieuzasadniona prawnie i historycznie z punktu widzenia istnienia tego rodu w Rosji. Odniesienie go do konkretnej osoby, która była w dużym stopniu mitomanem tym bardziej. Była w Rosji rodzina hrabiów Woroncow-Daszkow, ale nie ma to nic wspólnego z Polską. zaroszyc@tlen.pl P.S. Rodzina Jabłonowskich h. Prus miała jedynie książęcą gałąź

Reedytuj kod

Dzięki za zainteresowanie Wikipedią. Proszę, następnym razem na czyjeś wiadomości odpowiadaj na jego stronie dyskusji, a nie na swojej. Wtedy on zobaczy pomarańczowy pasek z napisem masz nową wiadomość, tak jak Ty przed chwilą.

Mile widziane jest także podpisywanie się (ale tylko w dyskusjach, nie w artykułach :) - wystarczy wstawić 4 tyldy: ~~~~ i one automatycznie zmienią się na Twój podpis (ten, który masz ustawiony w preferencjach w polu Twój podpis) + obecna data i czas. Pozdrawiam, Kkaktus (d*b*r) 20:32, 14 mar 2008 (CET)

Wikipedysta:Zaroszyc/brudnopisedytuj kod

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 07:45, 23 lis 2008 (CET)

Józef Unrug, Hans Victor von Unruhedytuj kod

Kaiserlicher Obrist Freiherr Johann Wilhelm von Unruh 1711

Hello Zaroszyc, could you describe the lines of the Unruh? Also see Walter von Unruh. Have you any information about your Johann Wilhelm from Wągroda been in Bayreuth? -PeterBraun74 (dyskusja) 20:23, 25 sty 2009 (CET)

Ad:Dyskusja:Woronieccyedytuj kod

Ad:Dyskusja:Woronieccy

Powiem tylko od siebie, że Wikipedia nie jest niczyją własnością i nikt nie musi kogokolwiek pytać, czy może coś zmienić, poprawić, dodać lub usunąć. Zwiadowca21 22:29, 5 mar 2009 (CET)

Warto w takim wypadku wziąć hasło do obserwowanych i pilnować ;) Zwiadowca21 23:29, 6 mar 2009 (CET) Aha, i proponuję zmienić podpis na zgodny z nickiem, bo obecnie podpis jest mylący. Zwiadowca21 23:30, 6 mar 2009 (CET)

Goetz-Okocimscyedytuj kod

Witam. Na stronie dyskusji artykułu o herbie Antoniewiczów wspomniałeś coś o tej rodzinie uszlachconej w Galicji. Czy masz dostęp do jakieś źródła na temat nobilitacji galicyjskich? Np. książkę Sławomira Gózyńskiego? Pytam, ponieważ w internecie nie ma danych o wszystkich nobilitowanych i w niektórych artykułach z tej kategorii Kategoria:Herby_nadane_w_zaborze_austriackim brakuje nazwisk osób uszlachconych. A artykułów tych będzie przybywać. Reasumując, jeśli masz jkaieś informacje o nobilitacjach galicyjskich, których brak w artykułach z tej kategorii to zapraszam serdecznie do współtworzenia artykułów. Pozdrawiam Avalokitesvara (dyskusja) 19:33, 8 mar 2009 (CET)

De Pourbaixedytuj kod

W dyskusji artykułu Kamil de Pourbaix wskazujesz, że nie był to ani ród szlachecki ani ród arystokratyczny. Nie wiem czy jest to możliwe, bo wedle dokumentów rodzinnych herb został nadany właśnie w 1585 roku Mikołajowi de Pourbaix występuje tam takze herb szlachecki z zawołaniem. Poniżej przysyłam zapis z drzewa genologicznego, 1. Nicolas Pourbaix 1585 2. Nicolas Pourbaix ur. 1625 3. Antone Pourbaix 1659 zm. 25.04.1735 – Rondeau Claire 4. Andre Pourbaix 17.09.1694 18.07.1774 x Lucas Marie 1701 zm. 17.09.1765 5. Jean Batiste Pourbaix 05.04.1730 zm. 18.01.1814 x Cambier 20.02.1745 zm. 20.01.1823 6. Rene Pourbaix 11.02.1794 z Bourdat Felicite 10.04.1799 x 06.04.1823 7. Honore Pourbaix 28.03.1823 x Languendies Amelie 8. August de Pourbaix x Irma de Pourbaix zm. 6.04.1927 (Kamil de Ravaux ur. 1821 zm. 8.01.1900 Horodec c. Kamila i Cecilia la Tautasso zm. 1872) 9. Kamil de Pourbaix

Zapraszam do dyskusji emailowej - renekarkocha@gmail.com

Pozdrawiam Wikipedysta:Rene

Stanisław Lenczewskiedytuj kod

Witam. Edytowałeś swego czasu artykuł o rodzie Lenczewskich. Czy rzeczony poseł ma z nim jakieś związki? Pozdr. Warschauer (dyskusja) 11:56, 4 sie 2009 (CEST)

Wranglowieedytuj kod

Witaj! Jako spec od arystokracji, także bałtyckiej powinieneś wiedzieć czy gen. Piotr Wrangel pochodził z baronowskiej gałęzi rodu? Na rosyjskiej Wiki jest określony jako baron, baronem (czy wręcz "czarnym baronem") był nazywany w literaturze popularnej, zwłaszcza za PRLu. Na niemieckiej wiki nie ma informacji o tytule, ale już angielska pisze wręcz Freiherr Peter von Wrangel, choć w Inflantach i Kurlandii częśćiej chyba stosowano formę baron niż freiherr, z uwagi na nadania z innych państw niż Rzesza. Nie mam pod ręką genealogii bałtyckich, możesz rozwikłać problem? Pozdrawiam, steifer (dyskusja) 16:22, 28 sty 2010 (CET)

Bersinedytuj kod

Dziękuję za czujność. Nie był to wandalizm widoczny gołym okiem... --Anniolek dyskusja 21:48, 26 lip 2011 (CEST)

Jak ktoś jest specjalistą, to jeden rzut oka wystarczy, żeby wzbudzić podejrzenia... Ale Wikipedia:Wersje przejrzane: nie sprawdzam artykułu pod kątem merytorycznej poprawności. Tylko widoczne gołym okiem wandalizmy. Tego moje gołe oko nie dostrzegło. --Anniolek dyskusja 21:44, 27 lip 2011 (CEST)

Juliusz Rómmeledytuj kod

Masz rację.popzdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 12:25, 6 lip 2012 (CEST)

Lubomirscyedytuj kod

Dzień dobry, proszę nie dodawać bibliografii bez poszerzania hasła. Bibliografia powinna zawierać tylko takie pozycje, na podstawie których napisano artykuł. Zobacz: Wikipedia:Bibliografia i Wikipedia:Weryfikowalność. Dziękuję, Cancre (dyskusja) 19:50, 1 maj 2013 (CEST)

Kaplińscyedytuj kod

Myślę, że ma Pan rację, albo inaczej - tworząc hasło miał Pan dowód na to, że Kaplińscy o których artykuł powstał szlachtą nie byli. Z treści dalszej artykułu nie wynika, że tak było wszak autor pisze o nich jako o ziemiaństwie, więc bardzo też prawdopodobne że i szlachcie. Ale dobrze, ja nie mam dowodów na ich "szlacheckość". Jednak ktoś zmienił kiedyś ich kategoryzację ..., może coś znalazł? To nie byłem ja, wypada więc spytać może osób które uczestniczyły w tej "przemianie". Moje działanie było jedynie przywróceniem stanu już zaakceptowanego na taki który wynikał ze stwierdzenia: "wiem, że nie byli, więc nie byli". Według mojej oceny powinien Pan zapytać o zdanie osób które twierdzą, że Kaplińscy byli szlachtą, na jakiej podstawie tak twierdzą. Natomiast jak, osoba zainteresowana ogólnie nazwiskami i rodami głównie dawnej Polski proszę autora hasła, czyli Pana, o zmianę nazwy hasła na taką, która w sposób jednoznaczny określać będzie przedmiot hasła. Troszkę szukając znalazłem ród Kaplińskich herbu Brodzic, ponoć też są tacy którzy posiadali herb Topór. Dla porządku nie możemy hasła Kaplińscy zarezerwować dla jednej rodziny. W chwili gdy ktoś (może ja) napisze o innych Kaplińskich, wówczas przeniesie omawianą stronę na inną nazwę, być może - nie znajac dogłębnie tematu - niezbyt szczęsliwie. Pozdrawiam Świątecznie! Ffkapa (dyskusja) 16:59, 25 gru 2014 (CET)

Myślę, że temat dojrzał do - jak już wspomniałem - zapytania autorów zmiany, na jakiej podstawie dodali sporna kategorię. Ja tematu nie znam, zaś uwagi swoje już opisałem i jak Pan słusznie zauważył, żadnej zmiany potwierdzić przypisem nie mogę. Jednak Pan również nie. Jeśli z przypisów które są w artykule wynika, że Kaplińscy - bohaterowie artykułu, szlachtą nie byli, to proponuję przypis wskazać (w artykule) i kategorię usunąć. Tymczasem przywołuje Pan własny tekst z czasopisma, może należy go dodać do Przypisów? jako istotny dla spornej kwestii? Proszę zauważyć, chce Pan zmiany w artykule bez podania nowych źródeł, zupełnie jak ktoś kto zrobił z Kaplińskich szlachtę, pomimo że jak Pan twierdzi, szlachtą nie byli. Sprawę należy wyjaśnić, jednak Pana adwersarzem jest osoba która dodała sporną kategorię, nie ja. Ja tylko pilnuję porządku, taki stróż ...Pozdrawiam Ffkapa (dyskusja) 21:34, 26 gru 2014 (CET)

Elżbieta Potocka - odp.edytuj kod

To nie ja dodałem Elżbietę Potocką, tylko IPek przede mną. Trudno mi po trzech latach powiedzieć co się wydarzyło, ale sądząc po historii edycji, najpierw wycofałem tę zmianę IPeka, a potem zabrałem się za drobne korekty redakcyjne w artykule i chyba przez przypadek przywróciłem panią Elżbietę. Kajam się i proszę o naprawienie mojego błędu. Pozdrawiam, --Hektor Absurdus (dyskusja) 00:51, 3 maj 2015 (CEST)

Aleksander Łubieński (dyplomata)edytuj kod

Hejka. Nie dyskutujemy ze źródłami, a już na pewno nie z drukowanym słownikiem biograficznym Łozy. Stronka fascynatów genealogii nie jest równoważnym źródłem dla tak poważnej książki. Ewentualnie możesz dopisać uwagę pod artykułem właściwym, ale usunąć ani tym bardziej zmieniać tekstu na tej podstawie nie wolno w świetle zasady weryfikowalności. Pzdr. Jakub Kaja () 14:57, 24 lip 2017 (CEST)

Hej, Obowiązuje nas zasada wiarygodności źródeł. Źródłem nie jest tu strona fanów genealogii, a Sęczysowa i tego dotyczył odsyłacz. Skoro mieliśmy do czynienia z człowiekiem, którego przodek nazywał się w 1842 ŁUBIŃSKi to nie mógł być on hrabią Łubieńskim z żadnego nadania. Źródłami są tu Boniecki - nie ma tam takich Łubieńskich, jak i Konarski, który podaje wszystkich hrabiów Łubieńskich ze źródłem tytułów. Łoza podał Aleksandra Łubieńskiego z tytułem kopertowym na tej zasadzie, jak podał Rostworowskiego i kilku innych. A przecież żadnego Rostworowskiego nie podaje za Łozą Wikipedia, bo byłoby to nadużycie. Przemyśl więc swoją pochopna decyzję, bo podważasz Bonieckiego i Konarskiego dla jakiegoż tam snobistycznego zapisu sprzed 1939 r. Tomasz (dyskusja)

Hejka. Jeśli koniecznie chcesz mi (albo komukolwiek innemu) odpisywać na swojej stronie dyskusji (a na wiki przyjęte jest odpowiadanie na stronie dyskusji dyskutanta), to proszę stosuj chociaż przywołanie np. {{re|Jakubkaja}}, bo inaczej nawet nie zobaczę, że coś do mnie napisałeś. A co do meritum. Nie widzę w linku http://www.sejm-wielki.pl/b/sw.119109 nic Bonieckiego ani Konarskiego, nie wiem co czy kto to jest Sęczysowa, nie zamierzam rozstrząsać metodologii Łozy ani jego motywów i nigdy nie podejmuję żadnych pochopnych decyzji. Wiem natomiast, że najwyraźniej nie przeczytałeś zasady, którą musimy się kierować podczas edytowania wiki, więc proszę ponownie, przeczytaj dokładnie zasadę weryfikowalność. Jakub Kaja () 00:46, 25 lip 2017 (CEST)

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?edytuj kod

Dzień dobry Zaroszyc -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 10:01, 24 wrz 2019 (CEST)

Prosbaedytuj kod

Szanowny Panie Tomaszu,

Ze wzgledu na Pana racjonalene podejscie bardzo Pana prosze o wypowiedzeinie sie na temat kategorii w temacie herladyki, szlachty, rodow, nazwisk itd. Przosze uwaznie przeczytac - poza moja pierwsza wypowiedz wobec Paeliusa ale trudno byc obojetnym kiedy fd admin probuje sie wywyyzszac poprzez rzucenie kosci psu ze ta tylo tak uwazam. NImniej przeproszilem Paeliusa na jego stronie bo rzeczywiscie, nie przystoi tak pisac. Meritum sprawy jest rod Ostoi - w kontescie ogolnym bedzie to dotyczylo wszystkich rodow rycerskich w Polsce. kwestia dublowania.Nie mam problemu ze zrozumieniem kwestii dublowania ale sa jednak wg. mojej opinii wyjatki. osoby, ktore sie wypowiadaja - mniej wiecej to samo jak z Adamem Pszczolkowskim. ie moge Pana prosic o pomoc bo to byloby nierzetelne z mojej streony ale o pomoc poprzez podania Pana opinii. Pozdrawiam, camdan (dyskusja) 20:52, 20 mar 2020 (CET)

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipediąedytuj kod

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 19:56, 11 cze 2020 (CEST)

Na podstawie artykułu: "Dyskusja wikipedysty:Zaroszyc" pochodzącego z Wikipedii
OryginałEdytujHistoria i autorzy