Na tej stronie doświadczeni wikipedyści (wolontariusze) odpowiadają na pytania dotyczące edytowania Wikipedii zadawane przez nowych użytkowników. Sformułuj pytanie tak precyzyjnie, jak potrafisz.
Na tej stronie uruchomiono Flow, nowe, jeszcze testowane i rozwijane narzędzie prowadzenia dyskusji. Brudnopis do testowania Flow jest na osobnej stronie. Archiwum: część 1, część 2, część 3, część 4
Tekst udostępniany na licencji Creative Commons: uznanie autorstwa, na tych samych warunkach, z możliwością obowiązywania dodatkowych ograniczeń. Zobacz szczegółowe informacje o warunkach korzystania.
Rozpocznij nowy wątekRozpocząłem pisanie artykułu na temat ciągnika PZInż 322.
Wikipedysta:Edward Teach 1971/Ciągnik PZInż 322
W założeniu miał być podobny do artykułu
Niestety jestem trochę nowy i mam problem ze zrobieniem tabelki oraz przypisaniem do kategorii.
Obecnie mój artykuł jest w brudnopisie. Czy ktoś mógłby pomóc?
Co do "tabelki" to infoboks, jak napisałem w Twojej dyskusji. Kategorią się nie martw, później załatwimy. Na razie najważniejsze jest podanie źródeł i ułożenie w czytelny sposób, czyli to, co Ci już wskazano.
Mam dwa źródła:
Pierwsze to: Jędrzej Korbal, Krótka historia małego ciągnika / Technika Wojskowa Historia nr spec. 3/2019, 2019.
Wstawiłem jak przypis 1.
Drugie to: https://dobroni.pl/n/ciagnik-pzinz-322/13350 Tu nie mogę wstawić przypisu. Cały czas robi się z tego link do przypisu nr 1.
Co robię źle?
chyba naprawiłem. Ewentualnie zobacz Szablon:Cytuj stronę
Proszę o przejrzenie strony: U Studni
Przejrzana
Proszę uprzejmie o przejrzenie dwóch artykułów które jakiś czas temu zmodyfikowałem.
Nabłonek wielowarstwowy - tu był błąd
Nabłonek gruczołowy - świeżutki artykuł
dodanie informacji o Instytucie Pileckiego
Proszę o przejrzenie strony Wikipedysta:Jzielinska/Agencja Badań Medycznych
Wpis po aktualizacji przypisów/ zródeł
Opublikowane -> Agencja Badań Medycznych
Proszę o przejrzenie strony Wydawnictwo Farmacom
Możliwość przenoszenia mają użytkownicy czynni od 4 dni i mający ponad 10 edycji. Artykuł powinien być oparty na niezależnych źródłach, przynajmniej w kwestiach reklamowo-prestiżowych. Co z tego, że sam wydawca twierdzi, że trafia do dyrektorów, jakie niezależne źródła to potwierdzają. Czy wydawnictwo jest organizatorem czy współorganizatorem kongresów i targów? To ważne. Jeżeli współorganizatorem, to trzeba się zastanowić nad encyklopedycznością wydawnictwa, wydającego dwa kwartalniki branżowe.
Modyfikacje wprowadzone. Wydawnictwo jest jedynym organizatorem tych wydarzeń. A targi, które organizuje są pierwszymi i na razie jedynymi skierowanymi do tych dwóch branż (inne wydarzenia dotyczą branży tylko kosmetycznej albo kosmetycznej i detergentowej, czasami również spożywczej).
Artykuł w przestrzeni głównej, wątpliwości co do encyklopedyczności w poczekalni. Tutaj
Proszę o przejrzenie edycji. Usunąłem jedno zdjęcie, ponieważ nie przedstawia czernidłaka gromadnego tylko grzybówkę (Mycena sp.). Już raz dokonałem takiej edycji wstawiając własne, poprawne zdjęcie. Było zatwierdzone, po czym następnego dnia Wikipedysta Selso stwierdził że tamto stare było lepsze i reedytował.
Bardzo proszę o zapoznanie się z opisem tego skasowanego zdjęcia w Wikipedia Commons (link poniżej), gdzie wyraźnie w opisie fotografii (a nie jej nazwie na Wiki Commons) jest opisane Mycena spec. a nie Coprinellus disseminatus!
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:P1050651_Coprinus_disseminatus.JPG
To zdecydowanie Mycena
Proszę o przejrzenie strony Agencja Badań Medycznych
Hasło do dopracowania - Wikipedysta:Jzielinska/Agencja Badań Medycznych
hasło po aktualizacji - dodaniu przypisów/ źródeł. Będę wdzięczna za ponowne przejrzenie
Proszę o przejrzenie strony https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Brudnopis_go%C5%9Bcinny/Rados%C5%82aw_Sierpi%C5%84ski
Problem jest taki, że nie wszystkie informacje zawarte w haśle mają potwierdzenie w przypisach prowadzących do źródeł informacji. Hasło można redakcyjnie i technicznie poprawić - tu nie ma problemu, ale o pełne uźródłowienie treści hasła musisz zadbać sama.
Zrobiłam aktualizację źródeł i przypisów. Będę wdzięczna za ponowne przejrzenie.
Raz jeszcze proszę o uźródłowienie treści. Proszę wykonać prosty eksperyment: przeczytać pierwsze zdanie i sprawdzić czy w danym źródle podanym w przypisie, odnoszącym się do tego zdania, jest potwierdzenie. Jeżeli przypis następuje po kilku zdaniach to musi uźrodławiać treść poprzedzającą, czyli wszystkie zdania go poprzedzające, itd. Ponadto brak źródła na pełną datę i miejsce urodzenia. Przypisy można dublować - zob. Pomoc:Przypisy.
Wpis uzupełniony o źródła. Mam nadzieję, że tym razem odpowiednio wskazane. Będę wdzięczna za ponowne przejrzenie
Proszę o przejrzenie strony Nestlé.
Przejrzana
