Specjalna:Niezmienny link/57442273


Skrót: WP:ZB

Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule w encyklopedii

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii To jest stara wersja tej strony, edytowana przez Kamdenek (dyskusja | edycje) o 01:05, 10 wrz 2019. Może się ona znacząco różnić od aktualnej wersji.(różn.) ← poprzednia wersja | przejdź do aktualnej wersji (różn.) | następna wersja → (różn.) Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania


Wikipedia:ZB/nagłówek

Spis treści

Błędy w artykułach

(w kolejności od najnowszego)

Georgios Averof (1910)

Dlaczego nie „Georgios Awerof”? Tak pisano zarówno przed wojną (łatwo sprawdzić w sieci), jak i po wojnie ([1] , [2]). Przede wszystkim jednak taka pisownia to kalka z angielskiego, niezgodna z zasadami polskiej transkrypcji z języka greckiego. Są artykuły Ewangelos Awerof, Joanis Awerof i Awerof Neofitu – dlaczego więc tu „Averof”? Zgłasza: Kamdenek (dyskusja) 02:01, 10 wrz 2019 (CEST)

Laurentis Macharitsas

Lawrendis Macheritsas Zgłasza: kemot 51.158.121.8 (dyskusja) 22:56, 9 wrz 2019 (CEST)

Rutenizm

Nieskładna polszczyzna. Zgłasza: 83.30.25.105 (dyskusja) 21:32, 9 wrz 2019 (CEST)

Theresienstadt

Komendant obozu Austriak, SS-man Karl Rahm został uznany przez czeski sąd za bandytę winnego zbrodni przeciwko ludzkości, skazany na śmierć i stracony w 1947. Nie wiem, jakie było uzasadnienie wyroku przez czeski (chyba czechosłowacki? - trudno znaleźć coś o systemie prawnym Czechosłowacji) sąd, ale chyba lepszym określeniem byłoby "zbrodniarz" (a nie "bandyta"). Przypuszczam, że Autor chciał uniknąć sformułowania "zbrodniarz winny zbrodni" - i wyszło, jak wyszło. Można napisać: "Karl Rahm został za zbrodnię(e) przeciwko ludzkości skazany przez czeski(?) sąd na śmierć", albo jakoś tak. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:219C:4CF3:CC80:5D2C (dyskusja) 20:22, 9 wrz 2019 (CEST)

Obiekty z listy światowego dziedzictwa UNESCO w Europie

Witam serdecznie! Minęły właśnie 2 miesiące od czasu wpisania na konferencji w Baku nowych miejsc na Listę Światowego Dziedzictwa UNESCO. Autorzy uzupełnili nowe wpisy tylko częściowo, zarówno w Europie, jak i na i innych kontynentach. Najwyższy czas dopisać wszystkie nowe wpisy na Listę. Pozdrawiam Zgłasza: Jaromir Kubicius 193.200.83.20 (dyskusja) 20:10, 9 wrz 2019 (CEST)

  • Śmiało. Bierz ogólnodostępny dokument lub poważną publikację wymieniającą owe rzeczy i dopisuj. Siłą Wikipedii jest to, że edytuje ten, kto chce i ma źródła. Ciacho5 (dyskusja) 20:25, 9 wrz 2019 (CEST)

Spin (fizyka)

Dziwny podpis: link=Plik:%22Father%22_and_%22Mother%22_of_the_series_%22Spin_Family%22.jpg Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:219C:4CF3:CC80:5D2C (dyskusja) 16:11, 9 wrz 2019 (CEST)

Coś się dokleiło. T Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 16:42, 9 wrz 2019 (CEST)

Irena Kownas

Aktorka grała "ksiedza Makowskiego" ? Zgłasza: mkiju 176.221.123.227 (dyskusja) 15:54, 9 wrz 2019 (CEST)

  • Dobry aktor/aktorka mogą zagrać różne postaci. Ale wg źródeł grała tam matkę Uli. Dziękujemy za zgłoszenie błędu. Ciacho5 (dyskusja) 16:05, 9 wrz 2019 (CEST)

Klan Ausran

Zgodnie z podanym przypisem powinno być "Pusan" a nie "Puszan", "mentla", nie "mantle". Zgłasza: 74.208.57.233 (dyskusja) 10:10, 9 wrz 2019 (CEST)

Elektrodynamika kwantowa

Feynman (w środku) i Oppenheimer (z prawej) w Los Alamos. Oppenheimer jest drugi z prawej. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:502D:B307:C0E4:3C8B (dyskusja) 22:44, 8 wrz 2019 (CEST)

W ogóle zmieniłem zdjęcie. Z hasła nie wynika żaden związek z Los Alamos. T Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 23:36, 8 wrz 2019 (CEST)

Spojler (motoryzacja)

Informacje wprowadzają w błąd, brak rozróżnienia między spoilerem a skrzydłem i istotnymi różnicami w ich działaniu, podpisy ilustracji podają wprowadzające w błąd informacje. Zgłasza: 37.30.24.181 (dyskusja) 21:02, 8 wrz 2019 (CEST)

Instytut Historyczny Uniwersytetu Warszawskiego

Historycy związani z Instytutem Historycznym UW; Inne osoby związane z IH UW - te "inne osoby" to też historycy. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:502D:B307:C0E4:3C8B (dyskusja) 21:01, 8 wrz 2019 (CEST)

Sodoma i Gomora

Sodoma i Gomora – gniazdo rozpusty, siedlisko zła moralnego i zepsucia obyczajów; miejsce przeklęte; hałas i bałagan, Powinno być "sodoma i gomora" - https://sjp.pwn.pl/so/sodoma-i-gomora;4512846.html Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:E16A:3E59:78E8:F1E1 (dyskusja) 13:33, 8 wrz 2019 (CEST)

Poprawiłem. Zachęcam do samodzielnych edycji, w tak prostych sytuacjach to dużo szybsze niż zgłaszanie błędu. Wikipedię może edytować każdy! :-) Michał Sobkowski dyskusja 23:44, 8 wrz 2019 (CEST)

Radiostacje numeryczne

Sprzeczne informacje w artykule: ". Nieliczne kraje potwierdziły używanie radiostacji numerycznych na swoim obszarze lub szkolenie szpiegów z rozszyfrowania transmisji – Czechy, Polska oraz Szwecja. "

a potem "Do tej pory prawie żaden rząd ani żaden nadawca nie przyznał się oficjalnie do stosowania radiostacji numerycznych." " Zgłasza: Clivko 94.251.140.113 (dyskusja) 09:51, 8 wrz 2019 (CEST)

  • Prawie żaden' znaczy to samo co nieliczne, więc logicznie się zgadza. Natomiast jak jest "naprawdę" i co jest poparte źródłami, a co pochodzi z teorii spiskowych.... Ciacho5 (dyskusja) 18:07, 8 wrz 2019 (CEST)

Samuel Colt

Czy przypadkiem firma ta w 2015 roku nie ogłosiła bankructwa? Naprawdę działa do dziś? Zgłasza: Klaus 2A02:A316:613A:2B00:DF7:C9FF:F6D4:B9DF (dyskusja) 21:24, 7 wrz 2019 (CEST)

Tak, naprawdę działa do dziś. Przedsiębiorstwo Colt's Manufacturing Company nie ogłosiło bankructwa w 2015. -- niepodpisany komentarz użytkownika 5.174.162.239 (dyskusja | wkład) 00:50, 8 wrz 2019

Amszaspandowie

Naprawiony: Język rodem z grypsery. Zgłasza: 83.30.84.200 (dyskusja) 21:22, 7 wrz 2019 (CEST)

  • Oznaczam zatem jako T Załatwione Boston9 (dyskusja) 15:57, 9 wrz 2019 (CEST)

Synagoga w Świnoujściu

ulica nazywała się NEUESTRAẞE Zgłasza: qwerty 176.221.123.227 (dyskusja) 21:02, 7 wrz 2019 (CEST)

Henryk Hescheles

Po ataku Niemiec na ZSRR zamordowany przez Niemców 1 lipca 1941 na podwórzu więzienia Brygidki przy ulicy Kazimierzowskiej we Lwowie w czasie tzw. „pogromu więziennego”. Po tzw. nie stosuje się cudzysłowu. Skąd wiadomo, że zamordowali go Niemcy? Podczas tych pogromów mordowali głównie Ukraińcy, a nie Niemcy. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:3483:718D:2924:CFF2 (dyskusja) 20:00, 7 wrz 2019 (CEST)

Poprawiłem. Zachęcam do samodzielnych edycji, Wikipedię może edytować każdy! :-) Michał Sobkowski dyskusja 21:30, 7 wrz 2019 (CEST) Ponawiam pytanie: Skąd wiadomo, że zamordowali go Niemcy, a nie Ukraińcy? Usunąłem słowa "przez Niemców" – źródła nie podają kto go zamordował, zresztą zapewne niemożliwe było/jest ustalenie sprawcy, a w pogromach organizowanych za pozwoleniem/inspiracją Niemców uczestniczyli miejscowi różnych nacji. Kenraiz (dyskusja) 01:12, 8 wrz 2019 (CEST) @Andros64 dodał źródło potwierdzające wykonywanie egzekucji w Brygidkach przez Niemców. Kenraiz (dyskusja) 09:19, 8 wrz 2019 (CEST)

Dziewictwo

Akapit brzmiący następująco:
"Ogół ludu Bożego, dziewictwo osób dorosłych rozumiał na równi z bezpłodnością – jako znak hańby czy poniżenia (Rdz 30, 23; 1 Sm 1, 11; Łk 1, 25). Pojęcie i rozumienie dziewictwa ewoluowało. I tak w Starym Testamencie mamy obrazy takich osób jak Debora czy Judyta, które po śmierci swoich mężów postanowiły żyć jak wdowy w dziewictwie. Podobnie trwać tylko przy Panu chce Anna (Łk 2,37)."
uznałem za po pierwsze - za nacechowany stylem rodem z broszur religijnych ("ogół ludu Bożego", "trwać przy Panu"...), a dwa - mieszający pojęcia dziewictwa i celibatu ("żyć jak wdowy w dziewictwie").
Zatem przerobiłem ów akapit, nadając mu następującą treść:
"Wg zasad Starego Testamentu, dziewictwo osób dorosłych rozumiane było na równi z bezpłodnością – jako znak hańby czy poniżenia (Rdz 30, 23; 1 Sm 1, 11; Łk 1, 25)."
Zmiany me dwukrotne wycofano, uznając je za wandalizm. Nie chce mi się bawić w wojnę edycyjną, zgłaszam więc 2 błędy: styl rodem z gazetki parafialnej i mieszanie pojęć. Zgłasza: 31.182.215.212 (dyskusja) 19:10, 7 wrz 2019 (CEST)

Henryk Hescheles

Henryk Hescheles ukończył Gimnazjum nie w 1906, a w 1907. W księdze pamiątkowej jest zapewne błąd. Źródłowe jest sprawozdanie dyrekcji zakładu za rok 1906/7 który poniżej linkuję. www.pbc.rzeszow.pl/dlibra/publication/5180/edition/4780/content?ref=desc strona 108. Są tam też tytuły prezentacji Henryka jako uczestnika koła naukowo-literackiego. Zgłasza: liv 83.9.144.168 (dyskusja) 14:56, 7 wrz 2019 (CEST)

T Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 18:18, 7 wrz 2019 (CEST)

Panoz Abruzzi

Produkcja seryjna modelu Abruzzi ma ruszyć w 2011. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:3483:718D:2924:CFF2 (dyskusja) 13:57, 7 wrz 2019 (CEST)

Łacina

https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=%C5%81acina&type=revision&diff=56904801&oldid=56010740

No, więc nie. Zgodnie z przyjętym powszechnie uzusem nie tylko nazwy własne, ale też pochodzące od nich przymiotniki i przysłówki piszemy po łacinie wielką literą. Zatem "lingua Latina", "sermo Latinus", "Latinum", "Latinitas". A najlepsze, że to dokładnie jest napisane również w tym haśle, w sekcji "Ortografia". Ale kto by tam coś czytał przed zatwierdzeniem, nieprawdaż? Zgłasza: 31.0.38.97 (dyskusja) 13:19, 7 wrz 2019 (CEST)

I uprzedzając pytanie o "źródła": pierwszy lepszy podręcznik do łaciny albo gramatyka opisowa, np. J. Wikarjak, "Gramatyka opisowa języka łacińskiego", PWN Warszawa 1973, str. 8, albo O. Jurewicz, L. Winniczuk, J. Żuławska, "Łacina dla lektoratów szkół wyższych", PWN Warszawa 2005, str. 17 (nb. na temat kursywy i użycia w niej dużych liter napisane są tam zwykłe brednie, autorzy chyba w życiu nie widzieli na oczy rzymskiej kursywy, ale przytoczona zasada ortograficzna jest poprawna).

Anne Grete Preus

Zmarła 24 czy 25 sierpnia Zgłasza: Stefan Sitek 94.251.227.134 (dyskusja) 13:01, 7 wrz 2019 (CEST)

W nocy 24/25 sierpnia. T Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 18:31, 7 wrz 2019 (CEST)

Toyota Avensis

ŚWIECI LAMPA OD PODUSZKI, NIE DZIAŁA JEDEN CZUJNIK, ALE NIE WIEM KTÓRY TEN. Zgłasza: 90.149.164.82 (dyskusja) 11:23, 7 wrz 2019 (CEST)

Proszę poszukać porady w warsztacie samochodowym. Na tej stronie zajmujemy się błędami w hasłach Wikipedii. --Maire 13:11, 7 wrz 2019 (CEST)

Henry Darger

"Henry Darger napisał jedną, 15145-stronicową epopeję pod tytułem Historia Dziewcząt Vivian, znana również jako Krainy Nierealnego, czyli rzecz o glandeko-angeliniańskiej burzy wojennej, spowodowanej buntem zniewolonych dzieci". Nie jedną. Napisał też Crazy House: Further Adventures in Chicago. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:8059:7FA4:EC86:7E06 (dyskusja) 23:39, 6 wrz 2019 (CEST)

Muhammad Ali (bokser)

Wandale psują przekierowania, naprawiłem, do przejrzenia.

Ok, Thraen (dyskusja) 11:01, 8 wrz 2019 (CEST)

Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2018:04:05:Małgorzata Tracz

Usunięcie tego hasła było od razu rażącym błędem, a tym bardziej to widać, gdy Małgorzata Tracz na czele Partii Zielonych współstoi na czele Koalicji Obywatelskiej. Poszukujący musi korzystać z np. cache Google. Przywróćcie hasło niezwłocznie! Zgłasza: KKE 31.179.121.4 (dyskusja) 13:10, 6 wrz 2019 (CEST)

Właściwe miejsce na dyskusję nad odtworzeniem hasła to WP:AR. Michał Sobkowski dyskusja 18:33, 7 wrz 2019 (CEST)

Numery alarmowe w Polsce

Numer 997 nie jest numerem do policji strazacki.pl/artykuły/udane-przełączenie-numeru-alarmowego-997-do-cpr Zgłasza: Andrzej 88.156.68.243 (dyskusja) 11:12, 6 wrz 2019 (CEST)

Zakwit

brak źródeł dla cytowanego stwierdzenia: "...Najsłynniejsze zakwity tworzyły heterotroficzne bakterie pałeczki krwawej chętnie zasiedlające powierzchnie hostii i opłatków, przechowywanych w chłodnej i wilgotnej atmosferze nieogrzewanych kościołów. Przez długi czas takie "cudy" były wykorzystywane jako postrach na grzesznych, a naiwnych wiernych. ..." To prywatna i fałszywa opinia (uogólnienie) autora na bazie uprzedzeń światopoglądowych, bez oparcia w faktach. Kwalifikuje akapit do usunięcia. Zgłasza: Tomasz Kubat 83.29.227.124 (dyskusja) 23:18, 5 wrz 2019 (CEST)

No to są źródła. StoK (dyskusja) 21:14, 9 wrz 2019 (CEST)

Ostrzeszów

Jeśli pierwsza wzmianka pochodzi z 1283 roku to skąd wiadomo że prawa miejskie są od 1260 roku? Brak logiki. Zgłasza: Kaa 37.248.213.68 (dyskusja) 17:34, 5 wrz 2019 (CEST)

Pierwsza wzmianka o Ostrzeszowie pochodzi z 1283, wiadomo że prawa miejskie uzyskał przed tą datą. Tyle historia, a teraz demokracja. Ponieważ w XXI wieku Rada Miasta przegłosowała, że rok 2010 będzie Rokiem Obchodów Jubileuszu 750-lecia Ostrzeszowa, to mały Jasio wykonał operację arytmetyczną i wyszło mu 1260. --46.215.1.125 (dyskusja) 18:49, 5 wrz 2019 (CEST)

Johann Adolf Hasse

Jakie jest jego drugie imię Adolph czy Adolf? Zaistniała niespójność. Zgłasza: Maattik (dyskusja) 22:55, 4 wrz 2019 (CEST)

Powinien być Adolf. Tak w NDB. — Paelius Ϡ 23:27, 4 wrz 2019 (CEST) W literaturze spotyka się oba zapisy (choć zdecydowanie częściej Adolf).

Cegła (elektronika)

Nie ma źródeł potwierdzających, że w języku polskim słowo "cegła" użyte w odniesieniu do elektroniki etc. Wszystkie przypisy są po angielsku, a co za tym idzie odnoszą się do wyrazu brick, nie do wyrazu cegła. Proponuję przemianować na brick (elektronika) Zgłasza: 46.215.1.125 (dyskusja) 23:59, 3 wrz 2019 (CEST)

Jan Mazur (biskup)

Słowa "Wielbi dusza moja Pana" w łacińskiej wersji brzmią: Magnificat anima mea Dominum. Zgłasza: lingua latina 185.131.240.37 (dyskusja) 20:36, 2 wrz 2019 (CEST)

Co nie znaczy, że biskup nie używał wersji Magnificat anima mea Domini. Deep21, skąd wziąłeś dewizę, którą podałeś w tej edycji? Michał Sobkowski dyskusja 21:49, 2 wrz 2019 (CEST) Wersję "Magnificat anima mea Domini" podaje Artur G.A.G. Miziński Artur G.A.G. (red.), 100‑lecie Konferencji Episkopatu Polski. Księga Jubileuszowa, Konferencja Episkopatu Polski/Wydawnictwo Jedność, 2019, s. 276, ISBN 978-83-8144-179-7 .p?, a wersję "Magnificat anima mea Dominum" Opoka i Diecezja Warszawsko-Praska. Wstawiłem obie wersje z przypisami. Michał Sobkowski dyskusja 22:36, 2 wrz 2019 (CEST) To jest jakaś odmianka Łukaszowa, chyba nie wulgatowej proweniencji, pojawiająca się m.in. w tekstach potrydenckich. Więcej pewnie będzie wiedział Leszek Jańczuk. — Paelius Ϡ 22:38, 2 wrz 2019 (CEST) To zawołajmy Leszka. Michał Sobkowski dyskusja 22:56, 2 wrz 2019 (CEST)
  • Wersja z "Domini" jest ordynarnie niegramatyczna: magnificare, jak 99% łacińskich czasowników przechodnich, wymaga dopełnienia w bierniku, który w tym wypadku brzmi "Dominum". Bardzo źle by świadczyło o księże biskupie, gdyby działając przed Soborem Watykańskim II aż tak nie znał łaciny, a gdyby nawet, to gdyby przez całe życie przynajmniej raz nie zajrzał do Wulgaty, św. Łukasza 1,46, i nie zorientował się, że jego wersja dewizy jest błędna. -- niepodpisany komentarz użytkownika 37.248.161.121 (dyskusja | wkład) 12:00, 3 wrz 2019
  • Trudno powiedzieć, czy używał takiej formy, niezaprzeczalnym faktem jednak jest, że tak podano w wydawnictwie sygnowanym przez Konferencję Episkopatu Polski. Michał Sobkowski dyskusja 12:17, 3 wrz 2019 (CEST)
  • Ale wiesz, że w Kościele się używa łaciny kościelnej? Charakteryzują ją np. właśnie osobliwości składniowe zaczerpnięte z Wulgaty. Henryk Tannhäuser (...) 04:49, 6 wrz 2019 (CEST)
W Wulgacie jest dobrze.

Zygmunt Kęstowicz

Na początku sekcji Życiorys jest napisane "zawarł związek małżeński z Krystyną". Pod koniec tej samej sekcji "był żonaty z Janiną". Jak właściwie miała na imię pani Kęstowicz? Zgłasza: Ja 94.75.104.150 (dyskusja) 15:56, 2 wrz 2019 (CEST)

1 Pułk Ułanów Krechowieckich ( i wszystkie inne)

We wszystkich wzorach proporczyka plutonu łączności w polskich pułkach kawalerii jest znak gwiazdy dawida (błąd!!!) zamiast czterech krzyżujących się odcinków. Zgłasza: marek szeniawski 91.238.60.2 (dyskusja) 14:10, 2 wrz 2019 (CEST)

Wspólnota św. Idziego

Dzień dobry, Jakiś czas temu zgłaszałem potrzebę zmiany notatki o Wspólnocie Sant'Egidio, błędnie opisywanej przez Wikipedię jako Wspólnota św. Idziego. pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wspólnota_św._Idziego&oldid=prev&diff=56075662 Niestety redaktor "po szybkim researchu" anulował zmiany. Pogłębiony research wykazałby, że Wspólnota nigdzie na świecie nie stosuje tłumaczeń, a występuje pod włoską nazwą. Błędy (tłumaczenia) występują nagminnie, gdyż dziennikarze - uznając nazwę włoską za zbyt trudną - spolszczają ją. Wystarczy spojrzeć na wypowiedzi członków/przedstawicieli Wspólnoty - nigdy nie używają innej nazwy jak włoska. Wikipedia, dbająca o wysokie standardy i rzetelność, może przecież w wypadku wątpliwości skontaktować się ze Wspólnotą (adres dostępny na stronie: www.santegidio.pl - santegidio.waw@gmail.com - wyraźnie zaznaczona tam nazwa włoska). Fakt, iż występuje nazwa spolszczona jest oczywiście wart odnotowania w drugiej kolejności, ale jako nazwa właściwa, występująca w rzetelnie stworzonej notce na Wikipedii, powinna występować rzeczywista nazwa Wspólnoty, czyli Wspólnota Sant'Egidio. Sam jestem aktywnym członkiem Wspólnoty i w razie jakichkolwiek pytań lub wątpliwości służę pomocą. Zgłasza: Kipimedia (dyskusja) 09:26, 2 wrz 2019 (CEST)

Walcarka planetarna

Dołączony schemat i zdjęcie nie dotyczą walcarki planetarnej. Opis też mija się z tytułem i rzeczywistością. Mały fragment artykułu opisuje walcarkę planetarną, ale większość nie. Sędzimir opatentował kilka walcarek, a walcarka planetarna to US Patent US2710550 z 1954 roku o tu.

Może ktoś przebuduje artykuł, jak nie to trzeba skasować. Zgłasza: StoK (dyskusja) 20:59, 1 wrz 2019 (CEST)

Robert Lewandowski

Tabela w Statystyki > Klubowe, przedostatnia kolumna (Bramki). Znicz 37 + Lech 41 + Borussia 103 + Bayern 198 w sumie daje 379. Natomiast w ostatnim wierszu jest 380. Jedna bramka zaginęła albo błąd arytmetyczny Zgłasza: 46.215.1.125 (dyskusja) 13:31, 1 wrz 2019 (CEST)

Tamże, w trzeciej od prawej kolumnie (Mecze) też jest zła suma. --WTM (dyskusja) 21:02, 1 wrz 2019 (CEST)

Komitas Wardapet

otrzymał tytuł Wartabeda. Wardapet - Wartabed. Hasło powinno chyba brzmieć "Komitas". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:A183:B4F5:A72C:D1BB (dyskusja) 14:53, 31 sie 2019 (CEST)

Mnie wydaje się, że nie ma tu błędu. Mamy artykuł objaśniający co znaczy wartabed / wardapet. W literaturze i w innych wersjach Wikipedii jest i tak i tak (albo z tym tytułem, albo samo Komitas). --WTM (dyskusja) 23:26, 31 sie 2019 (CEST)

Polonia Bydgoszcz (żużel)

Polonia Bydgoszcz powstała w 1920 r i istniała do 2003 r. kiedy została postawiona w stan likwidacji od 2004 r. powstał nowy klub w formie stowarzyszenia Bydgoskie Towarzystwo Żużlowe POLONIA, następnie w 2007 r. powstał nowy podmiot prawa handlowego Żużlowy Klub Sportowy "POLONIA BYDGOSZCZ" SA którego udziałowcami było Miasto Bydgoszcz i BTŻ Polonia. W trakcie działalności BTŻ Polonia nie dokonano likwidacji klubu BKS Polonia, który działał od 1920 r. Zgłasza: 178.37.225.1 (dyskusja) 21:40, 30 sie 2019 (CEST)

Max Verstappen

Max_Verstappen W metryce, w sekcji "Sezon 2019", jest przestarzała informacja. Otóż partnerem Verstappena jest obecnie Alex Albon, a nie Pierre Gasly. Ta zmiana nastąpiła parę dni temu. Zgłasza: Arkadiusz Czyż 188.147.102.81 (dyskusja) 16:15, 30 sie 2019 (CEST)

Leon Warchholz

Dubel Leon Wachholz. Wskazują na to: podobne nazwiska, biografia i te same książki, czyli: Technika sekcji zwłok z 1919, czy Psychopatologia sądowa z 1923. Zgłasza: Jrmo (dyskusja) 13:40, 29 sie 2019 (CEST)

Bez wątpienia opisana osoba to Leon Wachholz por. [3]. --WTM (dyskusja) 21:05, 1 wrz 2019 (CEST)

Roger Federer

Wimbledon 2019 się nie wyświetla. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:C940:3450:144E:D712 (dyskusja) 00:25, 29 sie 2019 (CEST)

Natalie Portman

właściwie Neta-Lee Hershlag. Skoro się urodziła w Izraelu, to chyba Neta-Li Herszlag. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:C940:3450:144E:D712 (dyskusja) 22:18, 28 sie 2019 (CEST)

  • Potrzebne byłoby źródło, którego brak. Boston9 (dyskusja) 12:07, 5 wrz 2019 (CEST)
    • Nie chodzi o źródło, tylko o transkrypcję, Redaktorze.

Chelsea Clinton

Hillary Clinton na swoim Twitterze podaję, że posiada 3 wnuczat. Chelsea urodziła synka w lipcu 22. Ma na imię Jasper. Zgłasza: Adolf 192.38.132.143 (dyskusja) 16:31, 28 sie 2019 (CEST)

Jan Kaszubowski

Kaszubowski nie byl jedynem wspolpracownikem Gstapo i UB byla tez osoba ktora zostala zwolniona z obozu w 1942r., ktora juz wczesniej wspolpracowala z niemcami, byl w obozie tez kapo.Kiedy zwolniony w czerwcu 1942r., podpisal wspolprace z Gestapo /mial bliska rodzine w Sikorzynie/ gdzie naprowadzil niemcow na trop J.Dambka jak tez wydal wielu Polskich patriotow krotko po wojnie. Zgłasza: 2A04:4540:6D0F:F101:E5DC:42C1:532F:EB4D (dyskusja) 12:57, 28 sie 2019 (CEST)

  • Do sprawdzenia w "Konspiracji pomorskiej" K. Komorowskiego. --Kriis bis (dyskusja) 10:30, 29 sie 2019 (CEST)
  • W wyżej wskazanym przeze mnie źródle (powołanym również w haśle) nie ma nic o pobycie Kaszubowskiego do 1942 r. w obozie niemieckim, ani w innych latach. Dlatego prosimy o podanie wiarygodnego źródła zgłoszonej tutaj informacji. Błędu nie widzę. Nb, całe hasło bardzo zalatuje NPA, wygląda na przepisane właśnie z "Konspiracji pomorskiej" Komorowskiego. --Kriis bis (dyskusja) 21:11, 30 sie 2019 (CEST)
  • jest też monografia A. Gąsiorowskiego "Jan Kaszubowski i służby specjalne. Gestapo, Smiersz, UB…", może ktoś ma dostęp?--Pbk (dyskusja) 13:23, 1 wrz 2019 (CEST)

Zabójstwo Bohdana Piaseckiego

Do sprawy zabójstwa B.Piaseckiego nawiązują przede wszystkim odcinki 9 i 10 serialu "Glina". W 11-stym odcinku jest jedynie krótka wzmianka. Powinny więc obiektywnie wszystkie trzy odcinki zostać uwzględnione w tym opisie. Zgłasza: Andrzej 5.173.36.250 (dyskusja) 11:47, 28 sie 2019 (CEST)

Stanisław Bojakowski

Podane jest ,że Stanisław Bojakowski 6 sierpnia 1920 został ciężko ranny w bitwie pod Komarowem. Jednak bitwa pod Komarowem miała miejsce dopiero 31 sierpnia 1920 roku a żadnej innej bitwy pod Komarowem nie było. Poza tym 6 sierpnia siły bolszewickie które później walczyły pod Komarowem wówczas dopiero podchodziły pod Lwów. Zgłasza: Marcin 5.173.161.44 (dyskusja) 15:39, 27 sie 2019 (CEST)

Podejrzewam literówkę w źródle i, że to było w Komorowie koło Ostrowi Mazowieckiej → Komorowo (powiat ostrowski). Kategoria:Uczestnicy bitwy pod Komarowem (1920) oczywiście błędna. --WTM (dyskusja) 11:41, 28 sie 2019 (CEST)

Margot Frank

Margot Frank zmarła krótko przed śmiercią Anne - pod koniec lutego lub na początku marca 1945 roku. W art. Anne Frank można przeczytać: "Anne Frank zmarła na tyfus w lutym 1945". Skoro Margot zmarła przed Anną, to nie mogła umrzeć w marcu. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:FDDA:C764:2DB9:F8A9 (dyskusja) 01:23, 27 sie 2019 (CEST)

Nie mamy najmniejszego pojęcia, którego dnia zmarły Margot Frank i Anna Frank. I bez wehikułu czasu tego nie ustalimy. Wiemy, że śmierć Margot Frank mogła nastąpić w lutym 1945, ewentualnie zaraz na początku marca 1945. Anna Frank zmarła po siostrze, ale również w grę wchodzi luty 1945, ewentualnie początek marca 1945. --WTM (dyskusja) 01:57, 27 sie 2019 (CEST)

Naprężenie ścinające

Zdublowany artykuł. Jest już artykuł Naprężenie styczne a to oznacza dokładnie to samo. Proponuję scalić te artykuły w 1. Jeśli tylko 1 może zostać to lepszy będzie ten pod tytułem Naprężenie styczne. Zgłasza: FEM expert (dyskusja) 23:46, 26 sie 2019 (CEST)

Artykuły utworzone lub rozbudowane przez użytkownika wymagają weryfikacji pod względem formy i treści. Nie widać chętnych do poprawy. Może łatwiej będzie usunąć jako nieencyklopedyczne a podręcznikowe. StoK (dyskusja) 13:02, 27 sie 2019 (CEST)

Naprężenie styczne

Brak przekierowania do wersji anglojęzycznej. Powinien być link do strony Shear stress. Nie da się tego zmienić, ponieważ powiązanie z tą stroną już istnieje. Zgłasza: FEM expert (dyskusja) 23:45, 26 sie 2019 (CEST)

Ścinanie

Odnośnik do wersji angielskiej niepotrzebnie przekierowuje do jednego z akapitów artykułu Deformation (mechanics). Link powinien prowadzić bezpośrednio do artykułu Shearing (physics). Zgłasza: FEM expert (dyskusja) 23:43, 26 sie 2019 (CEST)

Kucie matrycowe

Przekierowanie do anglojęzycznej Wikipedii prowadzi do artykułu Punching. Tymczasem punching to tłoczenie a nie kucie, którego prawidłowe tłumaczenie na język angielski brzmi forging. Link do wersji angielskiej nie może zostać usunięty a nie da się tam też wpisać Forging, ponieważ do tej strony jest już odniesienie ze strony Kucie. Zgłasza: FEM expert (dyskusja) 21:05, 26 sie 2019 (CEST)

Sprawa jest lekko zawiła, co są zdarza z interwiki i Wikidanymi. Podstawowe powiązania ogólnych haseł są dobre kucie <-> forging. Ale mamy ww. nasze hasło szczegółowe. Zobaczę co da się zrobić. Z uszanowaniem, Ency (replika?) 11:20, 28 sie 2019 (CEST) I mamy tę zawiłość. Metalurgiem nie jestem, ale z opisu na enwiki w hasle "forging" wynika, że polskie "kucie matrycowe" to "drop forging", na marginesie dzielące się "open-die drop forging" (też "smith forging") i "close-die drop forging". Czy dobrze wnioskuję? Z uszanowaniem, Ency (replika?) 12:59, 28 sie 2019 (CEST)

Willa Piotrowskiego w Sopocie

Chyba powinno być Manteuffel zamiast Montenffel. Ta druga forma nigdzie nie występuje i wydaje się wynikać z błędnego odczytu OCR niemieckiej szwabachy. Zgłasza: Tadeusz 51.158.107.3 (dyskusja) 19:32, 25 sie 2019 (CEST)

Nieprawda, że nigdzie: występuje na https://archive.is/dzVeq (link z sekcji LZ hasła). Jeśli dysponujesz źródłami, to popraw błąd dodając przypis. Michał Sobkowski dyskusja 17:55, 1 wrz 2019 (CEST) Jednakże baronowa Sofia była właścielką jeszcze jednej rezydencji w Sopocie, także opisanej w Wikipedii: Willa Hestia w Sopocie. I tu już mamy pisownię Manteuffel. --WTM (dyskusja) 21:12, 1 wrz 2019 (CEST) Nagłówek wyżej wzmiankowanej strony (Willa Werner’a) w zasadzie dyskwalifikuje link jako źródło. — Paelius Ϡ 18:50, 3 wrz 2019 (CEST)

Biarritz

"Biarritz – miejscowość i gmina we Francji w regionie Nowa Akwitania (...) wśród 2290 gmin Akwitanii Biarritz plasuje się na 10. miejscu pod względem liczby ludności". - Raz mowa o Nowej Akwitanii, drugi raz o Akwitanii. - Zgłasza: Waldemar 77.255.116.36 (dyskusja) 12:47, 25 sie 2019 (CEST)

Region Akwitania istniał do 2015. od 1 stycznia 2016 wszystkie miejscowości dawnego regionu Akwitania wchodzą w skład regionu Nowa Akwitania. Natomiast statystyki mamy z 1990. Według danych na rok 1990, wśród 2290 gmin ówczesnej Akwitanii Biarritz plasowało się wówczas na 10. miejscu pod względem liczby ludności. --77.115.15.97 (dyskusja) 14:06, 25 sie 2019 (CEST)

Aksjomat Archimedesa

W literaturze częściej się spotyka nazwę "zasada Archimedesa". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:3D0D:AB74:19C6:C334 (dyskusja) 23:28, 24 sie 2019 (CEST)

Thunderbird (kryptozoologia)

Angielska Wikipedia ma Thunderbird (cryptozoology) (o kryptozoologii) i Thunderbird (mythology) (o mitologii). Nasz artykuł jest zlinkowany z tym pierwszym, ale opowiada o tym drugim. Zgłasza: 77.115.15.97 (dyskusja) 17:07, 24 sie 2019 (CEST)

Steve Jobs

Wybaczcie ale nie mam teraz czasu na szukanie i poprawianie.

Może ktoś z Was Wikipedyści się za to zabierze ;-)

W artykule: Historia_macOS#Rozwój_poza_Apple

czytamy: 4 lutego 1997 roku Apple wykupiło NeXT za kwotę 427 mln USD.

natomiast

W artykule: Steve_Jobs#Powrót_do_Apple

czytamy: Apple wykupiło NeXT w 1996 r. za 402 miliony USD


Zgłasza: --KrZySiEk! Chat me 08:57, 24 sie 2019 (CEST)

Obie są fałszywe. Tak się kończy pieczołowite tłumaczenie z enwiki (treści, zwłaszcza wartości liczbowych które wówczas były tam nieuźródłowione). --77.115.15.97 (dyskusja) 13:40, 24 sie 2019 (CEST)

Riot Grrrl

Ruch Riot Grrrl rozpoczął się w 1991, gdy grupa kobiet pochodząca głównie z Waszyngtonu i Olympii spotkała się, Chodzi o stan Waszyngton, poza tym - lepiej "grupa kobiet pochodzących z" niż "grupa kobiet pochodząca z". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:ED84:ADEC:B5F6:76A1 (dyskusja) 23:06, 23 sie 2019 (CEST)

"...pochodzących głównie z Olimpii (stan Waszyngton) oraz z ... (tu jeszcze jedno źródło tego ruchu). Wymaga chyba szerszej naprawy - zbyt dobrze uźródłowione w EN-Wiki :) Riot połączone z Waszyngtonem dało zamieszki w stolicy...??? "Źródło" tego nie eksponuje[@]


Poza tym "riot grrrl", a nie "Riot Grrrl" – nazwy gatunków muzyki pisze się małą literą (i bez kursywy).

Kabaret Starszych Panów

Ostatni skład Jeremi Przybora Jerzy Wasowski - trochę od czapy. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:C5D:2C:2F7C:B377 (dyskusja) 13:28, 23 sie 2019 (CEST)

Tak wynika z konstrukcji infoboksu dla składów, które już nie istnieją. Bo Ytterby (dyskusja) 14:10, 24 sie 2019 (CEST) Co nie znaczy, że zgłoszenie jest błędne. Trzeba poprawić infobox, żeby nie pokazywał odczapowego tekstu. Zgłosiłem w piątek problem w Dyskusja wikiprojektu:Infoboksy#Szablon:Kabaret infobox. Michał Sobkowski dyskusja 00:01, 25 sie 2019 (CEST)

Wielkie Księstwo Litewskie

"...król Polski automatycznie zostawał władcą Litwy i nigdy nie był podnoszony na Wielkie Księstwo Litewskie". O co chodzi z tym "podnoszeniem"? Czy to jest po polsku? - Zgłasza: Ryszard 159.205.25.84 (dyskusja) 12:28, 23 sie 2019 (CEST)

Romuald Wróblewski, to Twoja edycja: [4]. Michał Sobkowski dyskusja 13:33, 23 sie 2019 (CEST) Tak, po polsku. I tak też (literalnie) w swojej monografii pisze Jerzy Ochmański. (Kompetencja językowa nie u wszystkich, jak wiadomo, jest jednakowa; p. Ryszard mógłby głowy nie zawracać) Atak osobisty wykreślił Michał Sobkowski dyskusja 00:45, 25 sie 2019 (CEST). W razie wątpliwości: Stanisław Skorupka, Słownik frazeologiczny języka polskiego (wyd. 1996), t. 1, s. 702, hasło „podnieść, podnosić”, punkt 25. Romuald Wróblewski (dyskusja) 19:53, 23 sie 2019 (CEST) Romualdzie, no i po co te uszczypliwości? Pamiętaj proszę, że Wikipedia to encyklopedia powszechna. Używanie bez szczególnej potrzeby pojęć, które dla zapewne większości z czytelników będą niezrozumiałe, jest trochę bezsensowne. Dobry wikipedysta rozumie literaturę fachową w danej dziedzinie i streszcza ją w Wikipedii tak, aby odbiorcy nie mieli kłopotów ze zrozumieniem. Michał Sobkowski dyskusja 00:45, 25 sie 2019 (CEST) Chodzi o to, że władca był obwoływany wielkim księciem litewskim bez formalnego podniesienia na tron wielkiego księstwa litewskiego. — Paelius Ϡ 21:11, 25 sie 2019 (CEST) Michale, a jak ustalić granicę zrozumiałości i niezrozumiałości języka polskiego dla czytelników? Czy mamy zacząć pisać językiem zrozumiałem (to nie uszczypliwść, którą mi zarzucasz, lecz przykład) np. dla dresiarzy? Romuald Wróblewski (dyskusja) 19:29, 26 sie 2019 (CEST) Romualdzie, pisałem o większości czytelników. Nie sądzę, aby wyeliminowanie dresiarzy z puli czytelników Wiki jakoś znacząco wpłynęło na taką statystykę. Wystarczy nie używać bez potrzeby (powtarzam to słowo z mojej poprzedniej wypowiedzi) sformułowań hermetycznych, znanych tylko specjalistom (wliczając w to osoby po prostu interesujące się taką tematyką). Sformułowanie "podnieść na tron" jest u Doroszewskiego gdzieś w ogonie jako dawn., w https://sjp.pwn.pl/ go nie ma. Sformułowania "podnieść na księstwo" nie ma nawet u Doroszewskiego. Jeśli dla zrozumienia raczej prostego wydawałoby się zagadnienia trzeba przeszukiwać słowniki, to coś jest nie tak z hasłem, a nie z czytelnikiem. Michał Sobkowski dyskusja 20:56, 26 sie 2019 (CEST) To nie jest proste zagadnienie, wręcz przeciwnie. To są bardzo złożone i trudne rzeczy z pogranicza polityki, teologii, historii i prawa. — Paelius Ϡ 00:34, 28 sie 2019 (CEST)
  • Ja zaznaczę tylko, że Skorupka ma podnosić kogo na tron (czyli „wybrać, ogłosić królem”). Dokładnie to samo ma Doroszewski (u niego znaczenie 6), ale z kwalifikatorem, że to dawne. W każdym razie podniesienie na tron a podniesienie na księstwo to jednak dwie zupełnie różne konstrukcje. Maitake (dyskusja) 21:16, 23 sie 2019 (CEST)
  • Używając niewyszukanego języka polskiego należało powiedzieć: "był władcą Litwy i nie był wielkim księciem litewskim" (bardziej widoczny brak sensu). - (dyskusja) Ryszard 11:16, 24 sie 2019
  • Sądzę, że problem jest chyba systemowy. Wciąż w artykułach ktoś dopisuje, że królowie po Zygmuncie Auguście byli królami Polski i Wielkiego Księstwa Litewskiego. Otóż NIE byli. Nie byli też „władcami Rzeczypospolitej” i innymi cudami. Byli królami Polski, bo tylko na królów Polski byli koronowani; nie było żadnego koronowania (podnoszenia, bo książąt nie koronowano) na tron litewski, bo tronu litewskiego nie było (co oburzało Litwinów i o czym wyraźnie pisze Ochmański). Romuald Wróblewski (dyskusja) 20:02, 26 sie 2019 (CEST)
  • Czy można więc opisać to tak: "...król Polski automatycznie zostawał władcą Litwy, pomimo braku formalnego podniesienia na tron Wielkiego Księstwa Litewskiego" albo , "...pomimo braku obwołania Wielkim Księciem Litewskim"? Michał Sobkowski dyskusja 20:56, 26 sie 2019 (CEST)
  • Co co źródła: sparafrazowałem zdanie z monografii Ochmańskiego (a on używa zwrotu „podnosić na Wielkie Księstwo Litewskie” i takież jego słowa przytoczyłem), natomiast do głowy mi nie przyszło, żeby robić NPOV i pisać co moim zdaniem „autor miał na myśli”. Jeśli chcecie popełniać NPO, to ja już nie będę bać w tym udziału. Romuald Wróblewski (dyskusja) 20:02, 26 sie 2019 (CEST)
  • Teraz to mi szczęka opadła. Czy dobrze odczytuję, że także Ty nie rozumiesz o co chodziło Ochmańskiemu, więc nie możesz napisać tej informacji własnymi słowami? Więc po co pisać rzeczy niezrozumiałe? Jeśli nie wiem co autor miał na myśli, to nie opisuję tego w Wikipedii. A przy okazji: w Wikipedii jesteśmy zobowiązani do robienia wyłącznie NPO(V)! :->. Michał Sobkowski dyskusja 20:56, 26 sie 2019 (CEST)
  • Michale, napisz zatem proszę, co twoim zdaniem Ochmański miał na myśli pisząc, że od zawarcia unii lubelskiej król Polski nigdy nie był (cyt.) „podnoszony na Wielkie Księstwo Litewskie” (skoro sugerujesz, że ja tego nie rozumiem). (I mam prośbę jeszcze jedną: nie bądź przy tym uszczypliwy i nie pisz co komu opada). Pytam cię po koleżeńsku i na poważnie i chciałbym, żebyś tak też na moje pytanie odpowiedział. Romuald Wróblewski (dyskusja) 23:25, 26 sie 2019 (CEST)
  • Romualdzie, ale mnie naprawdę bardzo zdziwiło, że nie potrafisz napisać własnymi słowami, co Ochmański miał na myśli. No bo wynika z tego, że go nie rozumiesz, a w kontekście Twoich wcześniejszych wypowiedzi było to - delikatnie mówiąc - dość zaskakujące. Gdybyś nie zaczął od niskich kompetencji językowych, zawracania głowy i dresiarzy, ale napisał np. "sam nie do końca rozumiem, co Ochmański miał na myśli", to dyskusja miałaby zupełnie inny charakter. Powyżej (20:56, 26 sie 2019) usiłowałem przedstawić, jak wyobrażam sobie znaczenie tego sformułowania, ale opierałem się przy tym wyłącznie na edycjach przedmówców w tym wątku w tym Twoich). Nie wiem, czy moja interpretacja jest poprawna. Bez waszych wyjaśnień jedynie dość mgliście domniemywałbym - pewnie podobnie jak zgłaszający - o co chodzi w tym zdaniu. Ja, gdy czegoś nie rozumiem w tekście źródłowym, to szukam innych źródeł, a jak nic nie znajdę, to pomijam taką informację.
No ale być może sytuacja jest zupełnie inna i świetnie wiesz, o co chodzi. Być może Ochmański użył tu skrótu językowego doskonale zrozumiałego dla zainteresowanych tematyką. Rozwiniecie takiego skrótu w informację zrozumiałą dla laika nie tylko nie jest POV, lecz jest wręcz obowiązkiem edytującego! Co więcej, jeśli Twoim celem jest, aby ludzie nie pisali, że królowie po Zygmuncie Auguście byli królami Polski i Wielkiego Księstwa Litewskiego, to rzeczywistą sytuację musisz opisać maksymalnie jasno i jednoznacznie - bo jak ludzie nie zrozumieją, to napiszą po swojemu. I tak, najlepiej, żeby było to zrozumiałe nawet dla dresiarzy. :-) Michał Sobkowski dyskusja 20:37, 27 sie 2019 (CEST) Pozwoliłem sobie zmienić na bardziej jednoznaczne: Od zawarcia unii lubelskiej każdy nowo koronowany król Polski automatycznie zostawał władcą Litwy bez podnoszenia na wileński stolec. — Paelius Ϡ 00:45, 28 sie 2019 (CEST) Ten "stolec" to oczywiście określenie poprawne, ale może w masach wywołać hm zażenowanie, więc lekko uzupełniłem wstawkę Paeliusa (zakrytym) wikiodsyłaczem - co pozostawiam do waszego uznania, oraz dodałem uzupełnienie do hasła tron. Z uszanowaniem, Ency (replika?) 11:41, 28 sie 2019 (CEST)

Dyskusja:Robert Wahlberg

Poza błędem opisanym wcześniej, dot. sformułowania: "urodził się (...) w rodzinie rzymskokatolickiej (skąd wiadomo jakiego wyznania rodzina? W angielskiej wersji nie ma tym mowy) jako najmłodszy z dziewięciorga dzieci", podczas gdy z pozostałej treści tego samego artykułu wynika jasno, że ma jeszcze 2 młodszych braci: Donalda i Marka (obaj są aktorami i muzykami), to dodatkowo wg angielskiej wersji Wiki: - ma jeszcze troje starszego, przyrodniego rodzeństwa z 1. małżeństwa jego ojca o imionach: Donna, Scott i Buddy; - jego matka Alma Elaine Wahlberg (z d. Donelly) była URZĘDNICZKĄ BANKOWĄ (ang: bank clerk) i POMOCĄ PIELĘGNIARSKĄ (ang.: nurse's aid) - NIE: PIELĘGNIARKĄ, jak napisano w polskim artykule. Pomoc pielęgniarska to może być opiekunka pomagająca w pielęgnacji osób chorych w szpitalu i/lub seniorów w domu opieki lub w ich własnym domu (tzn. pomaga chorym lub niedołężnym w codziennych czynnościach higienicznych, pielęgnacyjnych, karmieniu itp) i nie posiada kwalifikacji ani uprawnień wykwalifikowanej pielęgniarki. Domyślam się, że Alma E. Wahlberg, matka Roberta i ośmiorga pozostałych dzieci, wykonywała takie prace jako zajęcie dodatkowe, dające rodzinie dodatkowy dochód (tzw. dorabianie do pensji) Zgłasza: Miss Ergo 2A02:A31B:843E:C980:9979:72C6:C2F3:E4F7 (dyskusja) 00:30, 23 sie 2019 (CEST)

Robert Wahlberg

To cytaty fragmentów ww. artykułu, które jasno pokazują sprzeczność podanych tam informacji: <<Robert George „Bob” Wahlberg (ur. 18 grudnia 1967 w Dorchester) – amerykański aktor filmowy. Jest starszym bratem Donalda i Marka Wahlbergów (...)>> <<Urodził się w Dorchester w dzielnicy Bostonu, w stanie Massachusetts, w rodzinie rzymskokatolickiej jako najmłodszy z dziewięciorga dzieci (...)>> <<Wychowywał się z pięcioma braćmi: Arthurem, Jamesem, Paulem, Donaldem (ur. 17 sierpnia 1969) i Markiem (ur. 5 czerwca 1971) oraz trzema siostrami: Tracey, Michelle i Debbie (zm. 2003)>>.

ERGO: Jeśli wg samego autora artykułu ROBERT GEORGE WAHLBERG (ur. 1967 r.) jest starszym bratem DONALDA (ur. 1969 r.) i MARKA (ur. 1971 r.) WAHLBERGÓW, to oznacza, że jednocześnie NIE MOŻE BYĆ NAJMŁODSZYM Z DZIEWIĘCIORGA DZIECI, j.w. przytoczono. Należy to skorygować przez usunięcie fragmentu :"jako najmłodszy z dziewięciorga dzieci" lub zastąpienie go treścią "jako siódme z dziewięciorga dzieci (...)" Zgłasza: Miss Ergo 2A02:A31B:843E:C980:9979:72C6:C2F3:E4F7 (dyskusja) 23:35, 22 sie 2019 (CEST)

Kolejna radosna twórczość Elstera. :-( Michał Sobkowski dyskusja 23:57, 22 sie 2019 (CEST)

Volkswagen Golf

Volkswagen Golf VIII został zaprezentowany po raz pierwszy w październiku 2019 roku. Zgłasza: 80.49.253.83 (dyskusja) 13:37, 22 sie 2019 (CEST)

Zgłaszający nie uznał za stosowne napisać, że tekst "Volkswagen Golf VIII został zaprezentowany po raz pierwszy w październiku 2019 roku" to nie jego opinia, lecz cytat z tytułowego artykułu. :-) Wygląda na to, że Michge doznał w tej edycji zaburzenia czasoprzestrzennego albo coś w tym rodzaju. :-) Michał Sobkowski dyskusja 23:44, 22 sie 2019 (CEST)

Asystolia

Zatrzymanie krążenia ze skuteczną resuscytacją. A z nieskuteczną lub bez resuscytacji? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:487:BABA:443C:8327 (dyskusja) 11:06, 21 sie 2019 (CEST)

  • To śmierć wtedy jest. --Mozarteus (dyskusja) 11:31, 21 sie 2019 (CEST)
    • Niewykluczone, to właśnie I46.1. Zdaje mi się też, że kod jest zbyt wąski Mpn (dyskusja) 13:13, 21 sie 2019 (CEST)
  • Usunąłem wątpliwy infobox "Choroba". Klasyfikacja I46.0 była ewidentnie błędna - po skutecznej resuscytacji nie ma już asystolii. Wygląda na to, że w ICD-10 asystolia nie jest ujęta. Na https://www.practicalclinicalskills.com/asystole podają Relevant ICD-10 code are I46, I46.9, czyli "Cardiac arrest" i "Cardiac arrest, unspecified". Michał Sobkowski dyskusja 16:23, 21 sie 2019 (CEST)

Andrzej Łoś (komandor)

Hrabia Stanisław Łoś, który jest podlinkowany jako ojciec bohatera artykułu, w chwili jego urodzenia miał 9 lat, zatem z wysokim prawdopodobieństwem nie mógł jeszcze być tatą. Nie usuwam linka, bo być może po prostu data urodzin hr. S.. Łosia jest błędnie podana. Ponadto p. A. Łoś ma wpisane, jedną po drugiej, dwie różne daty awansu na komandora podporucznika. Zgłasza: Stansas (dyskusja) 17:02, 20 sie 2019 (CEST)

  • Ojca odlinkowałem. Mało prawdopodobne, żeby była data błędna, bo chwile później jest o maturze w roku 1908 (18 lat to dobry wiek na maturę), a i koledzy z klasy to ten sam rocznik. Daty awansów nie ruszyłem, więc nie zamykam zgłoszenia. Ciacho5 (dyskusja) 17:38, 20 sie 2019 (CEST)

Dyskusja:Maksym Żeleźniak

Pan Baczyński zwraca (jak zwykle w niewłaściwym miejscu) uwagę na temat datowania rzezi humańskiej. Czy ktoś może się pochylić i sprawę wyjaśnić, załatwić? Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 11:55, 20 sie 2019 (CEST)

Ananke (mitologia)

Z Chronosem, który był jej bratem, spłodziła Chaosa. Już to zgłaszałem, ale tradycyjnie to olano: w haśle Chaos (mitologia) można przeczytać: "Chaos był pierwszą rzeczą, jaka istniała, i źródłem, z którego wyłoniły się wszystkie obecnie istniejące rzeczy". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:81AD:6463:2BA5:954C (dyskusja) 22:45, 18 sie 2019 (CEST)

Przy okazji można dodać, że "łac. Anance" widniejące w haśle to zwykłe zmyślenie, łacińskim odpowiednikiem jest tylko Necessitas. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a01:110f:101b:9400:4015:597d:2fac:71f3 (dyskusja | wkład) 22:52, 18 sie 2019 Ale oczekujemy, że mitologia będzie spójna? Chaos był też synem Afrodyty/Wenus. Mpn (dyskusja) 13:18, 21 sie 2019 (CEST)
  • Znów bezzasadne (amatorskie) kwestionowanie stwierdzenia hasła dobrze opartego na poważnych źródłach. Była rodzicielką Chaosa, co wielokroć one potwierdzają (mitologiczne słowniki Grimala, L. Stankiewicz, Arona Atsmy, encyklopedia Pauly-Wissowa). Wcale nie przeczy temu fakt, że Chaos był personifikacją Próżni pierwotnej, i w pojęciach ówczesnych Greków nic tego nie wykluczało. W ich mitologii nie należy się doszukiwać spójności znanej z późniejszych wielkich religii. Taką uwagę można więc ponownie "olać". Zaś Anance wzięło się stąd, że ktoś niepotrzebnie próbował zapisać greckie miano w łacinie.
Spójrzcie, że do poprawy nadaje się raczej hasło o Chaosie, słabo uźródłowione i wymagające jeszcze redakcyjnej obróbki. - Cyborian (dyskusja) 16:37, 25 sie 2019 (CEST)

Szablon:Pentarchia

Nie wiadomo dokładnie o co w tym szablonie chodzi. Co to znaczy "włodarze"? Co autor ma na myśli linkując w ten sposób? Zgłasza: Helena w dniu swych imienin 83.23.46.218 (dyskusja) 15:18, 18 sie 2019 (CEST)

Champs-sur-Marne

Złanazwa zobaczteża.

  • Nie rozumiem. Dla mnie wygląda w porządku. Ciacho5 (dyskusja) 15:43, 18 sie 2019 (CEST)
  • Czy chodzi o to, że École nationale des ponts et chaussées nie ma nic wspólnego z tą miejscowością i gminą? Odlinkowałem (usuwając cały zobaczteż). Czy o coś innego? Ciacho5 (dyskusja) 15:46, 18 sie 2019 (CEST)
  • Chyba rozumiem. Ktoś w czerwcu zmienił nazwę skekcji Edukacja na Zobacz też. Szkoła owa, według fr-Wiki Obecnie znajduje się w Champs-sur-Marne, w sercu nowego miasta Marne-la-Vallée przy Cité Descartes, ma status publicznej instytucji nauczania i badań. Szkoła znajduje się pod nadzorem Ministerstwa Ekologii i Solidarności (GT). Natomiast nasz art mówi, że znajduje się w szóstym arrondissement Paryża, stolicy Francji. Całość niespójna, ale usunięcie linku i sekcji zostawiam. Jak ktoś zorientowany, to niech gdzieś poprawi. Ciacho5 (dyskusja) 15:55, 18 sie 2019 (CEST)

Marc Blitzstein

został ciężko pobity przez trzech portugalskich żeglarzy. Na pewno żeglarzy? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:81AD:6463:2BA5:954C (dyskusja) 11:55, 18 sie 2019 (CEST)

Na stronie, która została podana jako źródło w bibliografii, jest napisane, że byli to three Portuguese sailors. Jeżeli znasz źrodło, które mówi co innego, to je podaj. Salicyna (dyskusja) 13:14, 18 sie 2019 (CEST) Tutaj sailors znaczy zapewne "marynarze", ale źródła nie mam. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:8140:a000:81ad:6463:2ba5:954c (dyskusja | wkład) 18:34, 18 sie 2019 Jeśli uważasz, że tłumaczenie nie jest odpowiednie, to popraw. Edytować umiesz. Salicyna (dyskusja) 21:55, 18 sie 2019 (CEST)

Pola Raksa

W 1943, kiedy miała dwa lata, rodzice pozostawiając za sobą rodzinny dom przenieśli się do Polski i zamieszkali w Leśnicy koło Wrocławia. W 1943 Leśnica w Polsce? Poza tym domu nie pozostawia się "za sobą". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:2CFF:99A4:DC1C:59ED (dyskusja) 10:18, 17 sie 2019 (CEST)

Plus, Lida do 1945 roku znajdowała się w Polsce. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a01:110f:101b:9400:2894:464c:547a:579f (dyskusja | wkład) 15:53, 17 sie 2019
  • Poprawiłem, wystarczyło dokonać drobnych poprawek. Zachęcam do samodzielnych edycji, w prostych sytuacjach to dużo szybsze niż zgłaszanie błędu. Wikipedię może edytować każdy! :-) Michał Sobkowski dyskusja 17:25, 17 sie 2019 (CEST)
    • Dalej jest dziwnie. W 1943 Polacy całą rodziną przenieśli się z terenów okupowanych do Rzeszy... Mało prawdopodobne.
    • Leśnica od 1928 była częścią Wrocławia--Pbk (dyskusja) 18:00, 25 sie 2019 (CEST) PS. A pobieżny przegląd internetu skazuje, że w Leśnicy zamieszkali po wojnie, a nie w 1943 (w 1943 opuścili Lidę)--Pbk (dyskusja) 18:03, 25 sie 2019 (CEST)

Oscylator harmoniczny

"Oscylator harmoniczny – układ drgający, poddany działaniu sił sprężystych tj. sił proporcjonalnych do przemieszczenia r {\displaystyle r} układu od położenia równowagi". Nie tylko. Oscylatorem harmonicznym jest np. obwód elektryczny LC. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:583D:B97B:FE8F:AE30 (dyskusja) 21:46, 16 sie 2019 (CEST)

Na temat oscylatorów to mamy, delikatnie mówiąc, lekkie zamieszanie, a tak dokładniej nadmiar artykułów, a wśród nich oprócz zgłoszonego klasyczny oscylator harmoniczny, kwantowy oscylator harmoniczny, ruch harmoniczny, oscylator harmoniczny tłumiony. Dopóki ktoś nie będzie miał koncepcji i ochoty, by to wszystko przebudować, musi pozostać tak jak jest. StoK (dyskusja) 08:28, 17 sie 2019 (CEST)

III liga polska w piłce nożnej (2019/2020)

W grupie IV dwie Wisły Sandomierz uczestniczyły w rozgrywkach w ubiegłym sezonie. Pewnie jedna z nich to Wisła Puławy. Zgłasza: Bok. 83.230.127.213 (dyskusja) 11:00, 16 sie 2019 (CEST)

Rock Hudson

poślubionego córce hodowcy konia. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:F05C:D313:6E7C:A4A7 (dyskusja) 20:42, 15 sie 2019 (CEST)

Tam jest tego więcej, np. został odrzucany z powodu słabych stopni, rozpoczął ekranową karierę.

Liverpool F.C.

Na ich stronie konsekwentnie "Liverpool FC". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:38ED:AA88:6282:9DE7 (dyskusja) 23:54, 14 sie 2019 (CEST)

Całkiem słusznie: [5]. Tytuł artykułu jest błędny.

Skrót kropkowany występuje nie tylko w tytule, ale i w treści. Jednak nie całkiem słuszne jest powoływanie się tu na zasady SJP, dot. jęz. polskiego, jak mniemam. Ten art w EN-Wiki ma FC kropkowane - czyli też niezgodnie z SJP, oraz z witryną klubową? Zgodnie jednak z zasadami tworzenia skrótów w AmEng, różniącymi się nieco od zasad BrEng. Nie takie to proste... [@]

W EN-Wiki są kropki, bo to właśnie Am-Wiki, w Br-Wiki byłoby zapewne bez kropek. Poza tym Wikipedia (En) nie może być źródłem dla Wikipedii (Pl), a strona https://www.liverpoolfc.com/ – jak najbardziej.

Jethro Tull

"Rok rozwiązania 2012. Grupa została założona w 1967 roku i istnieje do dziś". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:59F2:98FE:2BFB:D10D (dyskusja) 11:09, 14 sie 2019 (CEST)

  • Słusznie, koncertuje w dalszym ciągu, Bo Ytterby (dyskusja) 12:49, 14 sie 2019 (CEST)
  • Do dziś, za to już nie do jutra.

Microsoft

Potrzebne bo gołe www.microsoft.com przekierowuje na PL. Jest dodany link Microsoft USA z odpowiednią poddomeną. 83.30.38.88 (dyskusja) 09:12, 14 sie 2019 (CEST)

Nie zgłoszono błędu. Michał Sobkowski dyskusja 13:19, 14 sie 2019 (CEST) Błąd jest. IBM#Linki_zewnętrzne ma stronę macierzystą i polską, a tego brakuje w MS. Były zerwane redyrekty! Oraz polskawy styl: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Microsoft&type=revision&diff=57268146&oldid=57265189

Son of a Preacher Man

Singel, singiel - obie formy są poprawne, ale używanie ich w jednym artykule to niechlujstwo. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:40CF:B27B:24C7:33D9 (dyskusja) 23:11, 13 sie 2019 (CEST)

Nic nie stoi na przeszkodzie, żebyś to poprawił(a) samodzielnie. Michał Sobkowski dyskusja 00:20, 14 sie 2019 (CEST) Wersja "Singel" występuje w infoboksie. Jego edytowanie czasem przynosi wiecej szkody niż pożytku. 79.191.112.94 (dyskusja) 00:34, 14 sie 2019 (CEST) Czyli należy zmieniać konsekwentnie na "singel". W każdym razie w hasłach dot. muzyki. Michał Sobkowski dyskusja 21:14, 14 sie 2019 (CEST)

Stopnie wojskowe w Polsce

Na rycinach obrazujących obowiązujące stopnie oraz pagony nie ma Polskiego Orła w koronie, jest bez korony. Zgłasza: przemo 89.75.174.52 (dyskusja) 22:13, 13 sie 2019 (CEST)

Na rycinach obrazujących obowiązujące stopnie (cokolwiek to znaczy) oraz pagony w ogóle nie ma orła. Michał Sobkowski dyskusja 00:31, 14 sie 2019 (CEST) Ależ jest orzeł, na guzikach. I faktycznie nie ma żadnego nakrycia głowy. Maitake (dyskusja) 13:51, 14 sie 2019 (CEST) Maitake, na jakich guzikach? W haśle nie widzę żadnego guzika, jedynie pagony. Michał Sobkowski dyskusja 21:12, 14 sie 2019 (CEST) Każdy pagon ma guzik. Na tym guziku jest godło PRL, jak już napisał przedmówca.
  • Trzeba kliknąć dowolny pagon (albo przejść do pliku na Commons), a potem powiększyć obrazek maksymalnie (w przeciwnym razie nie widać, co jest na guziku). No a guzik jest rzeczywiście na każdym pagonie. Maitake (dyskusja) 21:37, 14 sie 2019 (CEST)
Masz dobre oczy - tak właśnie jest. W koncówce PRL-u też takie stopnie były, ale rzeczywiście, mówimy o dzisiejszych oznaczeniach--Kerim44 (dyskusja) 23:44, 22 sie 2019 (CEST) Powinny być w taki razie dwie wersje ilustracji. — Paelius Ϡ 15:58, 23 sie 2019 (CEST)

Symbole LGBT

Kobiece lesbijski - a są może męskie ? Zgłasza: Centy 83.230.127.213 (dyskusja) 13:57, 13 sie 2019 (CEST)

Las Hercyński

W dziele De Bello Gallico, Julisz Cezar pisze: "Las Hercyński rozpoczyna się na obszarze Helveti, Nemeti i Rauraci i rozciąga się wzdłuż Dunaju na obszar Dacji i Anartów"

Co to jest "obszar Helveti, Nemeti i Rauraci"? W jakim w ogóle to zdanie jest napisane języku? Zgłasza: 83.31.167.94 (dyskusja) 19:13, 12 sie 2019 (CEST)

To pokraczne "tłumaczenie" to ewidentna czyjaś twórczość własna. Poza tym "Julisz". "Oritur ab Helvetiorum et Nemetum et Rauracorum finibus rectaque fluminis Danubi regione pertinet ad fines Dacorum et Anartium". W tłumaczeniu Eugeniusza Konika i Wandy Nowosielskiej: "Las ten zaczyna się u granic ziem Helwetów, Nemetów i Rauraków i ciągnie się równolegle do rzeki Dunaju aż po granice Daków i Anartów" (Wojna gallicka, [w:] Corpus Caesarianum, Wrocław 2003; s. 162). Poza tym De bello Gallico dzieli się na księgi, a nie na tomy.

Saturnalia

1) Początkowo święto trwało jeden dzień – czternasty przed kalendami styczniowymi, czyli 19 grudnia.

Dzień 14 przed Kalendami styczniowymi w kalendarzu republikańskim to 17 grudnia. Jak zwykle ktoś pomylił kalendarze (juliański obowiązuje dopiero od 45 p.n.e.)

2) W połowie I w. p.n.e. obchody obejmowały już tydzień (17–23 grudnia). Oktawian August nakazał skrócić je do trzech dni, aby sądy nie musiały być zamknięte zbyt długo, ale niemal wszyscy i tak świętowali przez tydzień.

W tym okresie nie było żadnych "tygodni", zwłaszcza w Rzymie i zwłaszcza w rzymskim kalendarzu. Więc to spory anachronizm.

3) Ojców rodzin obdarzano podarkami – głównie woskowymi świecami i glinianymi figurkami (jako symbol ofiar z ludzi składanych Saturnowi we wcześniejszych czasach).

Nie tylko ojców rodzin obdarowywano (bo kawalerów i kobiety także) i nie tylko wymienionymi przedmiotami, ale w ogóle wszystkim, co komu do głowy przyszło, np. książkami, pachnidłami, przyprawami, drogimi bibelotami itp. To o "ofiarach" też mi wygląda podejrzanie.

--83.31.167.94 (dyskusja) 21:57, 11 sie 2019 (CEST)

Jarasłau Jeudakimau

Jarosław dorastał. na Polesiu....we wsi Koryst rejonu koreckiego.... Czy rejon korecki położony jest na Polesiu? Zgłasza: Bałabuszkin 89.69.164.245 (dyskusja) 12:04, 11 sie 2019 (CEST)

Stan załogi ORP Ryś 1 września 1939 roku

MAT KAZIMIERZ CZĘŚCIK . BŁĘDNIE PODANO KAŻIMIERZ CZĘŚNIK. Zgłasza: ZBIGNIEW CZĘŚCIK syn KAŻIMIERZA CZĘŚCIKA.POZDRAWIAM 188.147.34.226 (dyskusja) 18:26, 10 sie 2019 (CEST)

Matrek, sprawdzisz? Michał Sobkowski dyskusja 16:54, 11 sie 2019 (CEST) @Michał Sobkowski W artykule podałem mat Kazimierz Cześnik - identycznie jak podaje Rudzki. W Googlach nic nie wychodzi. Trudno bedzie to poprawić, bo nawet jesli gdzies w internecie jest jeszcze jakiś wykaz załogi tego okrętu, to zapewne również bedzie podane za Rudzkim, bo to znane źródło. Panie Zbigniewie, bez odmiennie twierdzącego źródła pisanego, w Wikipedii nie bardzo jest jak skorygować błąd. Chyba że jest Pan w stanie jakoś pomóc nam w tym zakresie. Dopuszczam że Czesław Rudzki popełnił błąd, a Pan ma rację Panie Zbigniewie, ale w Wikipedii musimy opierac się na jakichś opublikowanych źródłach. --Matrek (dyskusja) 00:01, 15 sie 2019 (CEST)

Incel

W sekcji Charakterystyka akapity 3. i 4. niemal w całości nie zawierają źródeł, przy okazji stawiając dość radykalne tezy odnoszące się do dość dużych grup ludzi - tych w spektrum autyzmu oraz użytkowników pewnych konkretnych stron internetowych. Wymaga to albo dobrego uźródłowienia, albo całkowitego usunięcia. W obecnej formie są to treści potencjalnie szkodliwe, podtrzymujące stereotypowe wyobrażenia i operujące dużymi kwantyfikatorami. Na pewno nie niemożliwe do zbadania - wszak odnoszą się do statystyki, bo mamy tu duże kwantfikatory. Jest mi znane coś takiego jak no fap, tyle że z memów... a wyżej podlinkowane (w akapicie nr 3) knowyourmeme.com, gdzie o memach się pisze, to żadne źródło!
Uprzedzając pytania: nie usunę tego samemu by nikt mi nie zarzucał blankingu czy łagodzenia języka w imię wybielania problemów jakiejś grupy ludzi. Zgłaszam to więc tutaj, z nadzieją że ktoś bardziej zaufany swobodnie to usunie lub akurat interesuje się tematem i zechce skorygować. Zgłasza: Bladość (dyskusja) 13:36, 10 sie 2019 (CEST)

  • To hasło ma więcej problemów, z fałszowaniem źródeł włącznie (np. przypis 11). Edytuj śmiało, Bladość. IOIOI2 14:11, 10 sie 2019 (CEST)

Marek Jan Chodakiewicz

w dziale "publikacje", przypisano Chodakiewiczowi autorstwo publikacji, których jest tylko redaktorem, a nie autorem Zgłasza: 2A02:A311:4044:7200:1C2F:DF40:ADB1:4FDD (dyskusja) 19:36, 6 sie 2019 (CEST)

O naśladowaniu Chrystusa

Spór o autora tekstu rozpoczął się w XV wieku, a bezpośrednią przyczyną są słowa zawarte na końcu rękopisu znajdującego się w bibliotece królewskiej w Brukseli: "Nie pytaj, kto powiedział, ale patrz, co powiedział".

Nie może tak być, że "bezpośrednią przyczyną" sporu o autorstwo tego tekstu są "słowa zawarte na końcu rękopisu znajdującego się w bibliotece królewskiej w Brukseli". Mimo że ten rękopis być może faktycznie je zawiera we wskazanym miejscu, podany powód jest bzdurny, a to z tego względu, że takie zdanie kończy akapit 1 rozdziału 5 księgi I omawianego dzieła (tj. De imitatione Christi, 1,5,1). Innymi słowy, znajduje się ono w każdym jego rękopisie i w ogóle w każdym jego egzemplarzu i bynajmniej nie na końcu. A rękopis brukselski, jeśli faktycznie je zawiera, ma po prostu na końcu wynotowany cytat z treści książki, co samo w sobie nie świadczy o niczym. Przypuszczam, że ktoś nie mający pojęcia, o czym czyta, źle zrozumiał, co chce przekazać źródło.

Druga sprawa, Tomasz a Kempis (typowany na autora) umarł w roku 1471, więc sformułowanie "spór o autora tekstu rozpoczął się w XV wieku" krzyczy o jakieś uzupełnienie, np. "rozpoczął się jeszcze w XV wieku" albo "rozpoczął się już pod koniec XV wieku", bo przecież za życia Tomasza a Kempis nie mogło tu być żadnego sporu, wystarczyło go zapytać. Zgłasza: 2A01:110F:101B:9400:555:DF8F:B678:2811 (dyskusja) 12:14, 6 sie 2019 (CEST)

Bój w dolinie Hazara

Stosowana w haśle nazwa doliny: Panczszir. Po przejściu na podlinkowaną stronę Szaha Masuda (Ahmad_Szah_Masud) czytamy, że bojownik był określany "Lwem Pandższiru". Zaś "Pn. Panczszir" odsyła do... Doliny Pandższeru (Dolina_Pandższeru). Która nazwa jest rzeczywiście poprawna (Panczszir zakładam, że jest rosyjski) i w ilu jeszcze miejscach Wikipedii są rozsiane niepoprawne...? Zgłasza: Jale (dyskusja) 21:54, 5 sie 2019 (CEST)

Dyskusja:Grzegorz Synaita

Jak to napisał w dyskusji IP, daty sie raczej nie zgadzają. Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 21:01, 5 sie 2019 (CEST)

Jan Furmaniak

Według mojej wiedzy Jan Furmaniak zmarł 23 grudnia 1986 r. w Bytomiu. Owszem jest tu podane źródło ale nie ma żadnej pewności że to ta osoba (nie ma daty urodzenia dokładnej). Moje informacje które przytoczyłem pochodzą z centralnej ewidencji ludności w Polsce. Nie udało mi się jednak uzyskać nr aktu zgonu. Pytaniem czy w takim przypadku wpisywać date zgonu prawidłową, czy podawać jako źródło akt zgonu, czy (jak mi to ktoś tu zarzucił) nie wpisywać nic ponieważ nr aktu zgonu jest jest informacją ogólnie dostępną? Zgłasza: Woste (dyskusja) 16:16, 5 sie 2019 (CEST)

  • Nie wpisywać nic, o ile nie można podać linka do owej centralnej ewidencji. Akt zgonu też nie może byc źródłem, a bez źródła nie można zapisać. Można spróbować (gdyby ktoś chciał i miał "dojścia" spróbować opublikować artykuł o nim w jakiejś gazecie i tam podać datę śmierci. Ale komu by sie chciało... Ciacho5 (dyskusja) 17:30, 5 sie 2019 (CEST)
  • Anulowałem wpis IP oparty o myheritage - kiepskie źródło, zwłaszcza skoro są wątpliwości. Michał Sobkowski dyskusja 21:44, 5 sie 2019 (CEST)

Ewelina Nowak

jest napisane tak: Uroczysty pogrzeb Eweliny z honorami wojskowymi odbył się dopiero 15 marca, po zakończeniu walk o Kołobrzeg.

a jak się wejdzie na Kołobrzeg to jest napisane tak: Po 14 dniach walki, 18 marca 1945 Kołobrzeg został zdobyty przez I Armię Wojska Polskiego pod dowództwem gen. Stanisława Popławskiego i wojska I Frontu Białoruskiego pod dowództwem marszałka Gieorgija Żukowa.

czyli gdzieś jest błąd Zgłasza: Maciej 46.22.170.172 (dyskusja) 12:12, 5 sie 2019 (CEST)

Usunąłem "po zakończeniu walk o Kołobrzeg", ale niepokój budzi słowo "dopiero". Ściągnięto ją w nocy 13/14.03., więc 15.03. nie jest żadnym opóźnieniem w pogrzebie, skąd więc to "dopiero"? Może jednak nie chodziło o 15.03., ale późniejszą datę? Timaska, to Twój tekst, sprawdź proszę. Michał Sobkowski dyskusja 21:41, 5 sie 2019 (CEST)

Mag (kapłan perski)

Dzień dobry

Przykro mi ale nie znalazłem na stronach Wikiprojektu Biblia możliwości włączenia się dyskusję na temat tego hasła. Podejrzewam, że nie wiem jak to zrobić dlatego piszę tutaj, Zależy mi na rozwiązaniu tego problemu ponieważ hasło ma wydżwięk drażliwy, a nawet obrażliwy i publikowane i czytane jest od lat. trzeba by coś z tym wreszcie zrobić, po 8 latach!!!!

1 . W żadnych źródłach zaratusztriańskich starożytnych, achemenidzkich, sasanidzkich, czy współczesnych nie ma najmniejszej wzmianki o praktykowaniu jogi przez starożytnych czy późniejszych kapłanów Zaratusztrian, a tym bardziej asany surya namaskar jako formy kultu słońca. Kult wielu bogów czy słońca, jako kult dewów został zakazany przez twórcę religii Zaratusztrę jako forma oddawania czci Arymanowi (złemu duchowi, diabłu).Nie dotyczy to także wyznawców zaratusztrianizmu.

2. Część hasła w Mag (kapłan perski) „Mag (łac. magus, gr. μάγος, per. مغ; ) – kapłan-astrolog zoroastryzmu, któremu przypisywano umiejętność przepowiadania przyszłości z układu gwiazd, uzdrawiania i leczenia ludzi. Pojęcie znane jest od co najmniej IV wieku p.n.e.[potrzebny przypis] Mag pochodzi z sanskryckiego Maga – oznaczającego wedle wielkiego słownika sanskrytu Monier-Williamsa kapłana kultu słonecznego, szamana królów linii solarnej w Indiach. Magiem jest zatem każdy kto czci słońce, Surya jako bóstwo i wykonuje jogiczne oraz wedyjskie praktyki solarne. Przykładowym zestawem kultowych praktyk indyjskich i perskich magów jest Surya Namaskar /am - jogiczne pozdrowienie Słońca, ćwiczone razem z odpowiednimi mantramami[potrzebny przypis].”Potrzebne źródło

Część hasła w biblioteka ezoteryczna: http://himalaya-wiki.org/index.php?title=Mag Mag - od łac. magus, gr. μάγος, per. مغ; – kapłan-astrolog zaratusztrianizmu, potrafiący przepowiadać przyszłość z układu gwiazd, uzdrawiać i leczyć ludzi. Pojęcie znane jest od co najmniej IV wieku p.e.ch. Mag pochodzi z sanskryckiego Maga - oznaczającego wedle wielkiego słownika sanskrytu Monier-Williamsa kapłana kultu słonecznego, szamana królów linii solarnej w Indii. Magiem jest zatem każdy kto czci Słońce, Surya jako bóstwo i wykonuje jogiczne oraz wedyjskie praktyki solarne. Przykładowym zestawem kultowych praktyk indyjskich i perskich magów jest Surya Namaskar/am - jogiczne pozdrowienie Słońca, ćwiczone oczywiście razem z odpowiednimi mantramami.Potrzebne źródło

dla ułatwienia porównania zaznaczyłem pogrubionym pismem dosłowne cytaty a kursywą cytaty nieznacznie zmienione Praktycznie całe hasło jest dokładną kopią artykułu znajdującego się na stronie Himalaya Wiki zajmującej się wiedzą ezoteryczną, jak można sprawdzić bez podawania źródeł, lub z fałszywymi źródłami. Wielki słownik sanskrytu Moniera Wiliamsa nie podaje takiej definicji a jedynie znaczenie sanskryckiego słowa Magu (Magu znaczy Mag).

Ta informacja jest nieprawdziwa i sprzeczna a nawet obraźliwa dla wyznawców tej religii.

3. „Nazwy wywodzi się czasem od członków starożytnego plemienia Magów, wchodzącego w skład irańskiego ludu Medów”.

To jest jedynie jedna z hipotez naukowych, tu także nie podano żadnego źródła. Potrzebne źródło

Prawidłowe źródła i proponowane brzmienie: Mary Boyce, A History of Zoroastrianism, Zoroastrianism under the Achaemenians, BRILL, styczeń 1982, DOI: 10.1163/9789004293908, ISBN 978-90-04-29390-8.

Mary Boyce, A History of Zoroastrianism, Zoroastrianism under the Achaemenians, BRILL, styczeń 1982, DOI: 10.1163/9789004293908, ISBN 978-90-04-29390-8.

Ilya Gershevitch, Zoroaster's Own Contribution, „Journal of Near Eastern Studies”, 23 (1), 1964, s. 12–38, DOI: 10.1086/371754.

W Młodszej Aweście, termin Moghu (Mag) pojawia się jako Hapax legomenon: Moghu.tbiš , co oznacza „wrogi wobec moghu ”, gdzie moghu nie (jak wcześniej sądzono) nie znaczy „mag”, ale raczej „członek plemienia” lub odnosił się do konkretnej klasy społecznej w języku proto-irańskim, co następnie przejął język Awestyjski. „Być może, że awestyjskie moghu (który nie jest tym samym co Avestyjskie maga- ) i Medyjskie magu pochodzą od tego samego słowa, i były wspólnym irańskim terminem na „członka plemienia” rozwinął się u Medów do specjalnego znaczenia jako „członek z (kapłańskiego) rodu”, stąd kapłan”

4. „Kapłanami-magami prawdopodobnie byli mędrcy, którzy według Ewangelii Mateusza złożyli pokłon i dary narodzonemu Jezusowi Chrystusowi (w tradycji Trzej Królowie)”.

Wymagało by to zdanie minimalnego chociaż rozwinięcia i linku wewnętrznego do hasła Trzej Królowie. Rzetelność naukowa nakazywała by także zamiast użycia słowa prawdopodobnie, zwrotu tradycją wiąże postaci Trzech Króli z mędrcami, lub magami Medów. Zastanowić się także można nad podaniem informacji, że wzmianka w Ewangelii Św. Mateusza nie ma odpowiednika w źródłach historycznych i w literaturze religijnej Zaratusztrian. Zgłasza: Jacek Szczęsny Kotela (dyskusja) 12:59, 4 sie 2019 (CEST)

@Jacek Szczęsny Kotela Przecież możesz sam to hasło poprawić. Salicyna (dyskusja) 18:21, 4 sie 2019 (CEST) Poprawianie Mazdaizm skończone, do przejrzenia.

Mag (kapłan perski)

Artykuł, któremu zarzucono 8 lat temu, że może zawierać nieprawdę istnieje w tej formie bez zmian. Nie ma możliwości edycji, a dyskusja nie działa. Artykuł zaiera również obraźliwe dla wyznawców zaratusztrianizmu insynuacje`cytuję:

1. Mag pochodzi z sanskryckiego Maga – oznaczającego wedle wielkiego słownika sanskrytu Monier-Williamsa kapłana kultu słonecznego, szamana królów linii solarnej w Indiac

Ad 1. Religia Zaratusztry zabrania praktyk szamańskich i nie ma nic wspólnego z praktykami domniemanych magów i królów z Indii. Również w słowniku Moniera nie figuruje taakie hasło i opis.

2. Magiem jest zatem każdy kto czci słońce,Surya jako bóstwo i wykonuje jogiczne oraz wedyjskie praktyki solarne. Przykładowym zestawem kultowych praktyk indyjskich i perskich magów jest Surya Namaskar /am – jogiczne pozdrowienie Słońca, ćwiczone razem z odpowiednimi mantramami[potrzebny przypis].

Ad 2.Kapłani zaratusztriańscy i Zaratusztrianie nie czczą słońca i ani w tym celu nie ćwiczą jogi, jak i asany surya namaskar. To ośmieszające. Wszelkie formy oddawania czci dewom i inne praktyki pogańskie i politeistyczne są przez proroka Zaratuszztrę potępiane jako pochodzące od Arymana Kłamcy, Złego Ducha, przeciwnika Boga Ahura Mazdy. Są skalaniem. Wystarczy do tego elementarna hasłowa wiedza na temat religii Zaratusztrian. Właściwe opracowanie tego hasła czeka na przejrzenie – Zobacz: nowe hasło Mag (nauczyciel), w ujednoznacznieniach kapłan zaratusztriański.

Pozostałe części tego artykułu delikatnie mówiąc dalekie są od doskonałości. Trzem królom przydał by się też nie kompromitujący orędownik

Oczekuję drastycznych zmian w nazwie tego hasła i treści lub usunięcia go z wikipedii ze względu na treści naruszające wiki-etykietę i publikowanie nieprawdy Zgłasza: Jacek Szczęsny Kotela (dyskusja) 17:52, 3 sie 2019 (CEST)

Co to znaczy „nie ma możliwości edycji, a dyskusja nie działa”? Pytam bo nie potwierdzam tych faktów. RoodyAlien (dyskusja) 18:10, 3 sie 2019 (CEST)

Jacek Szczęsny Kotela (dyskusja) Masz rację źle s^ę wyraziłem powinienem nie używać skrótów myślowych, brak odpowiedzi na moje tezy w dyskusji. Natomiast i tak uważam, że tolerancja wobec nieprawdy przez 8 lat to nadużycie na wikipedii. Mogę zacytować źródła, ale wystarczy spojrzeć choćby na niedopracowane hasło Zaratusztrianizm w wikipedii polskiej, żeby wiedzieć, że publikowane są brednie. Polecam też hasło mag na: http://www.iranicaonline.org/articles/magi i tekst Gath Zaratusztry na: http://www.avesta.org/ gdzie zgromadzone są przez wyznawców religii prawie wszystkie księgi zaratusztriańskie.wraz z krytycznym opracowaniem. podłączam moją bibliografię do hasła:

  1. Avestan Dictionary, www.avesta.org [dostęp 2019-08-02].
  2. Józefowicz-Czabak i inni, Zaratusztrianie : wiara i życie, Łódź: Wydaw. Łódzkie, 1988, ISBN 83-218-0683-X, OCLC 749245004.
  3. Manthran | Encyclopedia.com, www.encyclopedia.com [dostęp 2019-08-02].
  4. ĀΘRAVAN- – Encyclopaedia Iranica, www.iranicaonline.org [dostęp 2019-08-02].
  5. DB, COLUMN 4 [w:] DARIUSZ II, Old Persian Texts, www.avesta.org [dostęp 2019-08-01], Cytat: I Gaumâta : 8 nâma : magush : âha : hauv : adurujiya : avathâ : athaha : adam : 9 Bardiya : amiy : hya : Kûraush : puça : hauv : Pârsam : ha Jeden nazywał się Gaumata, Mag; skłamał i powiedział: „Jestem Smerdis, syn Cyrusa;”.
  6. Old Persian Texts, www.avesta.org [dostęp 2019-08-01].
  7. a b Mary Boyce, A History of Zoroastrianism, Zoroastrianism under the Achaemenians, BRILL, styczeń 1982, DOI: 10.1163/9789004293908, ISBN 978-90-04-29390-8.
  8. a b Ilya Gershevitch, Zoroaster's Own Contribution, „Journal of Near Eastern Studies”, 23 (1), 1964, s. 12–38, DOI: 10.1086/371754.
  9. Albert De Jong, Traditions of the Magi: Zoroastrianism in Greek and Latin Literature, BRILL, 1997, s.394, ISBN 978-90-04-10844-8 [dostęp 2019-08-02] (ang.).
  10. ZOROASTER v. AS PERCEIVED BY THE GREEKS – Encyclopaedia Iranica, www.iranicaonline.org [dostęp 2019-08-02].
  11. Albert De Jong, Traditions of the Magi: Zoroastrianism in Greek and Latin Literature, BRILL, 1997, s. 395, ISBN 978-90-04-10844-8 [dostęp 2019-08-02](ang.).
  12. rozdział XXXIV, ZOROASTRIANISM AS TAUGHT BY THE PAHLAVI WORKS [w:] M.N. Dhalla: History of Zoroastrianism (1938), part 5, www.avesta.org [dostęp 2019-08-02].

Jacek Szczęsny Kotela (dyskusja)

Na marginesie poprzedniej notatki, informacja o magach indyjskich cytowana na krytykowanej przeze mnie stronie przypuszczalnie została przekopiowana z Himalaya wiki, encyklopedii wiedzy ezoterycznej nie osadzającej swoich artykułów w obszarze wiedzy naukowej i popartej nauką. To chyba jeszcze jeden powód do skasowania krytykowanej informacji. No chyba że wikipedia przeszła transformację ezoteryczną.

--Jacek Szczęsny Kotela (dyskusja) 22:05, 3 sie 2019 (CEST)

Nowy cmentarz żydowski w Łodzi

"W momencie założenia był największym cmentarzem żydowskim w Europie, obecnie największym jest cmentarz berliński."

Nie jestem w stanie odnieść się do niemieckiego źródła, jednak według wszelkich znalezionych przeze mnie informacji cmentarz w Łodzi jest znacznie większy pod względem liczby pochowanych ludzi niż ten berliński. Podobnie pod względem powierzchni, chociaż te są już znacznie bardziej porównywalne. Zgłasza: B.B. 31.183.171.171 (dyskusja) 01:20, 3 sie 2019 (CEST)

W niemieckim źródle piszą w leadzie, że to jeden z największych i najpiękniejszych żydowskich cmentarzy Europy. Wireonek (dyskusja) 09:49, 3 sie 2019 (CEST)

  • W momencie założenia cmentarz mógł być największy jedynie pod względem powierzchni, bo raczej trudno na początku oczekiwać nieboszczyków w jakichś większych ilościach. Z tym że w momencie założenia miał ciut ponad 10 ha, a nie obecne 40 ha. Przypis 3 w haśle, do cmentarza Weißensee, mówi rzeczywiście o tym, że to „jeden z największych i najpiękniejszych cmentarzy żydowskich w Europie” (nie wiem, czy te dwie cechy należy rozumieć łącznie, tzn. czy np. są większe, ale brzydsze), więc się do porównań słabo nadaje. Dostępu do publikacji Gronczewska z 2012 (przypis 4) nie mam, może tam są dokładniejsze dane. Przewodnik Krycińskiego i Kobusów (Stanisław Kryciński, Anna Olej-Kobus, Krzysztof Kobus: Zabytki kultury żydowskiej w Polsce. Przewodnik. Warszawa: Carta Blanca we współpracy z Muzeum Historii Żydów Polskich Polin, 2011, s. 115. ISBN 978-83-61444-97-8.) zawiera w rozdziale poświęconym Łodzi jedno zdanie: „Zachował się i nadal jest czynny największy w Europie cmentarz żydowski” (wyróżnienie w oryginale), więc można by się na to powołać, o ile Gronczewska temu nie przeczy. Jednak w tym samym przewodniku na s. 122 mowa o 160 tys. pochowanych, czyli dużo mniej niż w haśle. Pytanie także, co to znaczy największy: powierzchnią czy liczbą pochowanych? Maitake (dyskusja) 17:12, 5 sie 2019 (CEST)

Beocja

Brak podpięcia pod stronę angielską - Boeotia. Z kolei pod stronę angielską Boeotia jest podpięty Związek_Beocki, który w angielskiej Wiki chyba jest ogarniany przez stronę Thebes (na nią jest przekierowanie z "Boeotian confederacy"), podpiętą pod Teby_(Grecja). Dla większego zagmatwania angielska Boeotia jest podpięta (ze strony angielskiej Wiki) pod... Jednostka_regionalna_Beocja. Co fatalnie powiększa chaos i mnoży byty nad potrzebę... Zgłasza: Jale (dyskusja) 00:29, 3 sie 2019 (CEST)

Antoni Dołęga

Trochę niepokoi mnie pagon chorążego znajdujący się w infoboksie. Ma kształt taki, jak obecny (i jak przedwojenny) naramiennik chorążego, czyli wysokiej rangi podoficera. Tyle, że bohater artykułu był chorążym II Armii WP, więc niewątpliwie miał oficerski stopień chorążego - z oznaką w postaci gwiazdki na sznureczku biegnącym wzdłuż naramiennika.Nie poprawiam, bo nie wiem - a być może ktoś wie - jakie p. Dołęga nosił oznaki stopnia w czasie służby w WiN. Czy może ten stopień został jakoś przez tę organizację "zweryfikowany"? Zgłasza: Stansas (dyskusja) 20:26, 1 sie 2019 (CEST)

Václav Babinský

różna data najcięższego przestępstwa - najpierw 4 lipca 1833 a potem 4 sierpnia 1833 Zgłasza: Maciej 46.22.170.172 (dyskusja) 08:55, 1 sie 2019 (CEST)

Tu się więcej nie zgadza; obie daty stoją w sprzecznosci z czeską wiki. Artykuł nie ma żadnego źródła, a czeski odpowiednik ma ich dużo. Autor pisał artykuł bez konta, jest nieaktywny. Sama treść wisi od 12 lat, co trochę niepokoi. Wstawiłem szablon informujący o problemach. Swmar (dyskusja) 12:33, 1 sie 2019 (CEST)

Copa América 2016

Argentyna - Panama jak się kliknie na raport to się błąd pokazuje na stronie angielskiej jest taki raport: estadisticas.conmebol.com/html/v3/index.html?channel=deportes.futbol.copaamerica.260278 Zgłasza: Maciej 46.22.170.172 (dyskusja) 11:56, 31 lip 2019 (CEST)

Problem jest taki, że to nie tylko w tym meczu pokazuje się błąd 404 - po prostu wszsytkie raporty z 2016 w CONCACAF zniknęły. Enwiki ma wpisane działające raporty z CONMEBOL. Należy wszsytkie linki do raportów przeedytować. Swmar (dyskusja) 12:59, 31 lip 2019 (CEST)

Herb Ukrainy

Fake news. Nie jest to zaden herb plemion Waregow, tylko symbol Chazarów, dowody archeologiczne nie pozostawiają żadnych złudzeń. Zgłasza: MG 188.146.178.125 (dyskusja) 10:18, 30 lip 2019 (CEST)

News jak news. Drozdp dodał tę informację 13 lat temu. Czy mogłabyś/mógłbyś podać źródła, na podstawie których można byłoby poprawić hasło (możesz zresztą zrobić to samodzielnie, Wikipedię może edytować każdy!)? Michał Sobkowski dyskusja 20:37, 30 lip 2019 (CEST)

Filharmonia Pomorska im. Ignacego Jana Paderewskiego w Bydgoszczy

Dzień dobry, Chciałabym zgłosić błąd jaki widnieje w historii budynku Filharmonii im. Paderewskiego w Bydgoszczy na stronie: Filharmonia_Pomorska_im._Ignacego_Jana_Paderewskiego_w_Bydgoszczy w Budynek filharmonii Historia Istnieje tam taki opis: "Wystrój wnętrza zaprojektował zespół plastyków toruńskich (Stefan Zarębski, Józef Kozłowski, Józef Kowalczyk)." Są tu niestety błędy w nazwiskach i nie wszystkie osoby zostały wymienione. Powinno być: Projekt wnętrza wykonał zespół toruńskich artystów plastyków w składzie: prof. Stefan Narębski, Józef Kozłowski, Józef Kotlarczyk i Zdzisław Kulikowski. Projekt powstał w latach 1955 -1958. Źródło: Filharmonia Pomorska w Bydgoszczy. Program koncertów inauguracyjnych (nowego gmachu). Bydgoszcz, 16 listopad 1958 - 22 listopad 1958. Tekst: Andrzej Szwalbe, dyrektor Filharmonii Pomorskiej, s.57 - 59 W 1960 roku zespół: Józef Kotlarczyk, Józef Kozłowski, Zdzisław Kulikowski i Stefan Narębski (oraz S. Klajbor) otrzymał za ten projekt nagrodę II stopnia Komitetu Budownictwa, Urbanistyki i Architektury. Źródło: Plastyka Toruńska 1920 - 1965, Katalog Wystawy Monograficznej Środowiska Artystycznego w Toruniu: 1920 - 1939 i 1945 - 1965, Toruń, 1966, s.58. Zgłasza: Elżbieta Hudzik 158.75.8.171 (dyskusja) 09:29, 29 lip 2019 (CEST)

Badenheim 1939

Posłowie do: Aharon Appelfeld, Badenheim 1939, Wydawnictwo WAB, Warszawa, 2004, ​ISBN 83-89291-46-0​. Hmm... rzecz nieco dziwna... Trzymam tę książkę w ręku (ISBN się zgadza) - i nie ma tam żadnego posłowia (ani przedmowy). W katalogu BN też nie ma nic o posłowiu. Zapewne posłowiem została (błędnie) nazwana notka na 4 stronie okładki. Zgłasza: 46.112.11.60 (dyskusja) 14:10, 27 lip 2019 (CEST)

Skoro trzymasz tę książkę w ręku, to czemu po prostu nie poprawisz? "Bibliografia" dotyczy zapewne sekcji "Tragizm" (4 zdania!), bo pewnie nie sekcji "Treść". "Bibliografia" powinna być zamieniona na przypis, ale trzeba trzymać książkę w ręku, żeby mieć pewność. MOs810, mógłbyś to zweryfikować? Michał Sobkowski dyskusja 19:40, 3 sie 2019 (CEST) Nie mogę, bo już nie mam tej książki. Ale pewnie chodzi o tę 4 str. okładki. Nie pamiętam tego, bo to już dawno było. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 22:07, 3 sie 2019 (CEST)

Morhołt

"Morhołt (znany też jako Marhalt, Morold, Marhaus)". Głównie to on jest znany jako Morholt. Zgłasza: 46.112.70.51 (dyskusja) 00:50, 27 lip 2019 (CEST)

Zgłoszenie niezrozumiałe. Gdyby był głównie znany jako Morold, to wyglądałoby to inaczej, więc nie rozumiem jakie są oczekiwania wobec zmian w biogramie. RoodyAlien (dyskusja) 11:46, 30 lip 2019 (CEST) (skreślam RoodyAlien (dyskusja) 16:41, 31 lip 2019 (CEST)) No, to jak krowie na miedzy: Brak informacji, że Morhołt to MORHOLT. Faktycznie. Przyznaję, że nie rozpoznałem tam litery l. Mimo wszystko jest to Wikipedia w języku polskim i w ten sposób zostało to przetłumaczone na ten język. RoodyAlien (dyskusja) 16:41, 31 lip 2019 (CEST)
  • W klasycznej wersji Dziejów Tristana i Izoldy Boya jest wyłącznie forma "Morhołt", w późniejszych wydaniach, w każdym razie tych dostępnych jako PDF, zwykle jest pomieszane w tekście, raz "Morhołt", raz "Morholt". Niewątpliwie to wynik niestarannej redakcji, bo w porządnym tekście powinna być jedna forma. Mam wątpliwości, czy takie źródła powinny być brane pod uwagę i czy rzeczywiście w Polsce jest tak głównie znany (jakieś źródła?). Pisownia "Morholt" obowiązuje w innych językach, ale po polsku jest to - za Boyem - Morhołt. Michał Sobkowski dyskusja 20:00, 3 sie 2019 (CEST)

Leszek Jezierski

Leszek Jezierski nigdy nie grał w klubie Stomil Poznań. Skąd się wzięła ta wiadomość, która widnieje w tym haśle od kilku lat i bywa wielokrotnie powielana w mediach. Zajmuje się historią ŁKS, jest autorem jubileuszowego albumu "100 lat ŁKS" i nigdy nie natrafiłem na informację o jego grze w Poznaniu. Pamiętam zresztą te czasy, a Leszka Jezierskiego znałem osobiście. Jeżeli jest jakieś źródło, które mówi o jego grze w Stomilu, to proszę o wskazanie. Nie ma o tym mowy w najbardziej kompetentnym dziele o piłce nożnej - "Encyklopedii piłkarskiej Fuji". Opis jego kariery w tomie 53 (str. 74) kończy się na grze we Włókniarzu Łódź w 1963 roku. Proszę o poprawienie tego hasła Zgłasza: Wojciech Filipiak wfilipiak@poczta.onet.pl 31.183.202.175 (dyskusja) 23:28, 26 lip 2019 (CEST)

Całe zwały źródeł. https://lodz.naszemiasto.pl/leszek-jezierski-zmarl-na-atak-serca/ar/c2-6811133 : „Karierę piłkarską rozpoczął w Lubliniance (1945-50), a następnie grał jako prawoskrzydłowy w Legii Warszawa (1950-51), ŁKS (1951-61), Starcie Łódź (1962-63), Włókniarzu Łódź (1963) i Stomilu Poznań (1964).https://dzienniklodzki.pl/henryka-i-leszek-jezierscy-malzenstwo-ktore-pokochalo-lodzki-futbol-zdjecia/ar/c2-14296941 : „Grał też we Włókniarzu Łódź, by karierę zakończyć w 1964 roku w Stomilu Poznań.” --WTM (dyskusja) 19:29, 27 lip 2019 (CEST) Akurat w tematyce piłkarskiej śmiem twierdzić, że notki biograficzne EP Fuji są źródłem solidniejszym, niż Dziennik Łódzki czy lodz.naszemiasto.pl. Przydałyby się jakieś poznańskie gazety z 1964, o transferze takiej persony powinny pisać. Avtandil (dyskusja) 00:30, 2 sie 2019 (CEST)

Linia kolejowa nr 447

Przebieg linii nie uwzględnia przystanku osobowego Parzniew (oddanego do użytku w 2018 roku). Parzniewa brakuje również na stronach Pruszków_(stacja_kolejowa) i Brwinów_(przystanek_kolejowy). Niestety nie potrafię uzupełnić tych informacji. Zgłasza: Agnieszka 79.191.89.132 (dyskusja) 21:05, 26 lip 2019 (CEST)

Krzyż Wolności i Solidarności

błędnie podano zawód. Jestem inżynierem mechanikiem a nie inżynierem budownictwa Zgłasza: Lisiak Ireneusz Teofil 2A02:A31A:A043:2880:192B:C111:A1A7:8491 (dyskusja) 14:21, 26 lip 2019 (CEST)

Chodzi o artykuł Krzyż Wolności i Solidarności? Znajduje się tam Pan na liście, ale nie widzę żadnych informacji w tym artykule odnośnie zawodu. Proszę o sprecyzowanie. Z wyrazami szacunku, Swmar (dyskusja) 17:54, 26 lip 2019 (CEST)

Bogurzyn

Błąd który zauważyłem jest w tym: "parafia należy do dekanatu mławskiego", co jest nie prawdą, dlatego że należy ona do dekanatu mławskiego wschodniego. Informacja, którą podałem jest prawdziwa, gdyż został wydany dekret ordynariusza diecezji płockiej. Zgłasza: Uważny czytelnik Wikipedii. 176.103.168.45 (dyskusja) 23:24, 25 lip 2019 (CEST)

Obecnie nie ma Dekanatu Mławskiego, jest Mławski Wschodni i Mławski Zachodni. Nowy podział diecezji dokonano w 2018 roku, nie wiem jak bardzo nowa struktura różni się od starej. Jakby był ktoś chętny, to źródło jest tu: [6], trzeba porównać, poprawić artykuły o dekanatach, infoboks, artykuły o parafiach. I jeszcze prośba, by nie rozpoczynać artykułu o dekanacie od jeden z 26, po prostu dekanat ... . W nowym podziale jest 28 dekanatów, trzeba utworzyć kilka artykułów i sprawdzić rozmieszczenie parafii. StoK (dyskusja) 21:33, 26 lip 2019 (CEST)

XXXTentacion

Błąd jest na końcu życiorysu przy jego śmierći gdyż został on postrzelony w swoim pojeździe (BMW I8) Kiedy wyjeżdżał z parkingu. Dowodem jest film z jego śmierci. youtu.be/oiCTF2VX9DU Zgłasza: Karczu 5.173.168.147 (dyskusja) 15:48, 24 lip 2019 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:XXXTentacion. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 8 wrz 2019 (CEST)

Wojna polsko-czeska (1345–1348)

"1 stycznia 1345 roku Kazimierz zawarł sojusz z cesarzem Ludwikiem IV Bawarskim wymierzony w Luksemburgów. (...) Tym samym Kazimierz dołączył do antyluksemburskiej koalicji Wittelsbachów, Ludwika węgierskiego i Bolka Małego. W 1343 r. Kazimierz Wielki zajął ziemię wschowską". - Z chronologią wydarzeń coś nie bardzo - Zgłasza: Tomasz 159.205.27.191 (dyskusja) 13:36, 24 lip 2019 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Wojna polsko-czeska (1345–1348). Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 8 wrz 2019 (CEST)

Słupsk

W zdaniu: "W 1974 przy barze mlecznym „Poranek” otwarta została najstarsza pizzeria w Polsce, działająca do dziś" pojawił się błąd. Pizzeria została otwarta w 1975. Datę widać na zdjęciu, które zostało zamieszczone na tej stronie www.proszewycieczki.wordpress.com/2018/07/21/slupsk-najstarsza-pizzeria-w-polsce/ (na samym dole, po prawej stronie). Zgłasza: kra 195.187.32.50 (dyskusja) 13:34, 24 lip 2019 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Słupsk. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 8 wrz 2019 (CEST)

Jaćwingowie

jest napisane tak: w 1283, w którym to poddał się im ostatni ich wódz Skomand. Resztki Jaćwingów zostały przesiedlone przez Zakon Krzyżacki na Sambię (tzw. kąt sudowski), emigrowały na Litwę i Grodzieńszczyznę, gdzie zostały wchłonięte przez Litwinów w XIII i XIV wieku, oraz na południe od Biebrzy i na Mazowsze. W 1283 ostatni wódz Jaćwingów, Skudro

tak więc - albo ostatnim wodzem był Skomand albo Skudro Zgłasza: Maciej 46.22.170.172 (dyskusja) 12:32, 23 lip 2019 (CEST)

Nieuźródłowione dopiski IP z 2005 i 2008 r. Dziś by nie przeszło. Usunąłem "ostatni" w obu przypadkach, przynajmniej zdania nie są sprzeczne. Michał Sobkowski dyskusja 13:49, 23 lip 2019 (CEST) @Michał Sobkowski - Dalej napisane jest: "W 1283 wódz Jaćwingów, Skudro, zabija Friedricha von Holle. Był to ostatni uczestnik krucjat, zabity w Europie Północnej przez wojowników pogańskich. Skudro zbiegł do południowej Polski". Krzyżackie rejzy chodziły na pogańskie Litwę i Żmudź przez następne 100 lat i niby za każdym razem obywało się bez żadnych strat po stronie "zachodnich gości"? --Kriis bis (dyskusja) 11:32, 24 lip 2019 (CEST) Kriis bis, zapewne w haśle jest więcej nieścisłości (delikatnie mówiąc), ale ja jestem chemikiem, a nie historykiem średniowiecznej Europy Środkowej i nie jestem w stanie nawet oszacować, czy Friedrich von Holle był czy nie był ostatnim uczestnikiem krucjat zabitym w Europie Północnej przez wojowników pogańskich. :-) Michał Sobkowski dyskusja 21:27, 24 lip 2019 (CEST) @Michał Sobkowski A wg mnie jesteś omnibusem, który ze średniowieczem poradziłby sobie równie dobrze jak z chemią :) Może coś jest w "Zapomnianych narodach Europy" Strzelczyka, tam jest rozdział o Jaćwieży. Sprawdzę. --Kriis bis (dyskusja) 08:00, 25 lip 2019 (CEST) Oczywiście, że jest omnibusem. I w zasadzie powinniśmy zostawić Mu wszelkie edycje historyczne. Przecież zna się na tym lepiej niż historycy (w tym niżej podpisany). — Paelius Ϡ 14:31, 27 lip 2019 (CEST) Skreślam, bo zbędne. --Kriis bis (dyskusja) 21:38, 27 lip 2019 (CEST) U Strzelczyka nie ma nic o Friedrichu von Holle. --Kriis bis (dyskusja) 21:38, 27 lip 2019 (CEST)

Władysław Skotarek

Władysław Skotarek zmarł 29 grudnia 1968 roku. W Wikipedii i innych źródłach błędnie jest podawany rok 1969. Parokrotne poprawianie przez "Edycję" nic nie dało, ponieważ ktoś stale przywraca błędną wersję. Nie potrafię tutaj dołączyć zdjęcia parafialnej księgi zgonów, ale zapis nie pozostawia wątpliwości - zmarł i został pochowany w 1968 roku. Zgłasza: AG 150.254.177.1 (dyskusja) 08:47, 18 lip 2019 (CEST)

Datę 1969-12-29 podaje IPSB i Wielkopolski Słownik Biograficzny. Są to wiarygodne źródła, choć oczywiście mogą się mylić. Widzę taż, że tę samą datę podaje wyszukiwarka grobów w Poznaniu. Księga parafialna to źródło pierwotne i nie może być wykorzystana w Wikipedii. Właściwe postępowanie, to przekonanie wydawców IPSB i administracji cmentarza, aby zmienili datę, a w ślad za tym będzie można dokonać korekty w Wikipedii. Michał Sobkowski dyskusja 09:48, 18 lip 2019 (CEST) https://pl.billiongraves.com/grave/W%C5%82adys%C5%82aw-Skotarek/26781351 -- niepodpisany komentarz użytkownika 164.126.151.57 (dyskusja) 10:20, 18 lip 2019 Tyle, że billiongraves może edytować każdy, a więc tekst nie nadaje się jako źródło. Na nagrobku jest jednak rok śmierci 1968, więc można dodać jako alternatywny. Michał Sobkowski dyskusja 15:39, 18 lip 2019 (CEST) Nie można dodać. Nie ten poziom wiarygodności. Skoro z jednej strony mamy recenzowane źródło, to z drugiej nie możemy go podważać źródłem pierwotnym niepoddanym krytyce źródłowej. — Paelius Ϡ 21:14, 18 lip 2019 (CEST) Nie zaprzeczajmy faktom - na Cmentarzu Górczyńskim jest jego grób, a na nim widnieje data śmierci 1968. I tyle właśnie jest podane w haśle. A błędy tego typu w źródłach recenzowanych nie są niczym nadzwyczajnym. Wystarczy, że raz ktoś zrobi literówkę czy pomyłkę, a potem inni powtarzają, korzystając z pierwszego opracowania. Michał Sobkowski dyskusja 10:07, 20 lip 2019 (CEST) To nie jest kwestia faktów, ale sprawa metodologii. Fakty nas tu za bardzo nie interesują, interesuje nas rekonstrukcja. Nie zrozumiałeś, o czym pisałem. — Paelius Ϡ 12:54, 20 lip 2019 (CEST) Mamy źródło pierwotne — inskrypcję na grobie. Mamy też źródła wtórne (opracowania, recenzowane). W tym przypadku źródło pierwotne nas absolutnie nie interesuje. I to jest zawarte nawet w naszych zasadach: WP:ŹRÓDŁA. — Paelius Ϡ 12:59, 20 lip 2019 (CEST) Mamy też zasadę WP:ZR. Jeśli są racjonalne przesłanki wskazujące, że informacje w źródłach recenzowanych (zwłaszcza tak drugorzędne w tym przypadku, jak rok śmierci i lokalizacja grobu) są błędne lub nieaktualne, należy to wziąć pod uwagę. Oczywiście inna sytuacja by była, gdyby źródła recenzowane mówiłyby wprost "data 1968 i Cmentarz Górczyński to błąd". Jeśli więc uważasz, że moje podejście jest błędne, to zamiast rewertować moje edycje, skonsultuj sprawę w WP:AR. Michał Sobkowski dyskusja 12:22, 21 lip 2019 (CEST) To nie jest sprawa do WP:AR, bo rozchodzi się o sposób podejścia do źródeł w ogólności (w każdym haśle na wikipedii, a nie w tym jednym). Popatrz w WP:ŹRÓDŁA. Ja racjonalnych przesłanek nie widzę. I to w źródłach recenzowanych powinna się znaleźć informacja, że rok 1969 i Cmentarz Górczyński to błąd. A nie w jakimś tekście/zdjęciu, którego rzetelności nie sposób określić. Popatrz w WP:WER i WP:WER-M (to ostatnie jest właściwie najlepszą stroną w tym przypadku, bo traktuje o tekstach naukowych). Jeśli coś zamieszczone w źródłach recenzowanych nie zostało podważone w źródłach recenzowanych, to wikipedia nie powinna tego podważać. — Paelius Ϡ 14:39, 27 lip 2019 (CEST) Jeśli nie widzisz racjonalnych przesłanek do uznania faktu, że grób WS znajduje się obecnie na Cmentarzu Górczyńskim i widnieje na nim data 1968, to jest to bardzo dziwne, bo przeczysz faktom, czyli zdjęciu nagrobka WS z tego cmentarza z datą śmierci 1968. W haśle nie jest podważona informacja z WSB/PSB, a jedynie jest uzupełniona o informacje z billiongraves. Nikt nie broni nie ufać billiongraves wobec treści z WSB/PSB, ale należy dać szansę czytelnikowi wybrać, którą wersję należy uznać za bardziej wiarygodną. Powołanie się na WER-M jest zupełnie nieadekwatne, dyskutujemy o informacji całkowicie drugorzędnej w biogramie. Powtórzę, drobne pomyłki tego typu to normalna rzecz, także w słownikach biograficznych, i nie powinniśmy kurczowo trzymać się podanych tam informacji, negując rzeczywistość. Michał Sobkowski dyskusja 21:43, 27 lip 2019 (CEST) Już to pisałem, ale powtórzę. Może tym razem przeczytasz: To nie jest kwestia faktów, ale sprawa metodologii. Fakty nas tu za bardzo nie interesują, interesuje nas rekonstrukcja. Nie zrozumiałeś, o czym pisałem. — Paelius Ϡ 17:31, 28 lip 2019 (CEST) Zgłosiłem problem do WP:AR. Michał Sobkowski dyskusja 23:05, 28 lip 2019 (CEST)

Linie kolejowe w Polsce o znaczeniu państwowym

Należało by poprawić wykaz zgodnie z tym co jest aktualnym rozporządzeniu z 2019 roku. Zgłasza: KG 188.147.46.149 (dyskusja) 11:05, 8 lip 2019 (CEST)

Podejmę się tego, tylko trochę to może potrwać. Swmar (dyskusja) 11:30, 8 lip 2019 (CEST) Zrobione Swmar (dyskusja) 12:21, 8 lip 2019 (CEST) Nie do końca. Usunięto zawartość, która powinna zostać. — Paelius Ϡ 23:16, 10 lip 2019 (CEST) @Paelius, jaka zawartość powinna zostać? Chcemy mieć nieaktualny wykaz (tylko jego zaktualizowałem), który stoi w sprzeczności z podanym źródłem ? Przecież to nie ma sensu... Jak najbardziej jest zaktualizowane poprawnie, a posiadanie archiwalnego wykazu jest zbyteczne - jeśli ktoś potrzebuje takiego, niech patrzy w historię artykułu. Przecież gdyby taki artykuł miał jeszcze w sobie wersje z poprzednich rozporządzeń to powstałby niepotrzebny kolos. Swmar (dyskusja) 14:21, 12 lip 2019 (CEST) Poproszono o aktualizację - takiej dokonałem. Swmar (dyskusja) 14:30, 12 lip 2019 (CEST) Jeżeli "posiadanie archiwalnego wykazu jest zbyteczne" to i ten artykuł jest zbyteczny. Informacje zamieszczane w Wikipedii muszą być ponadczasowe – co oznacza, że ich dezaktualizacja nie powinna wpływać na ich encyklopedyczność. Artykuł został niewłaściwie zmieniony – skasowano z niego informacje, które były uznane za encyklopedyczne. Wikipedia jest encyklopedią, a nie jakimś bieżącym katalogiem. Aotearoa dyskusja 07:22, 13 lip 2019 (CEST) @Aotearoa, rozumiem, ale encyklopedyczność obu wersji jest równorzędna, ponieważ jest to ta sama informacja (wykaz) z różnych lat. W stanie, w którym zastałem ten artykuł, jedno źródło stało w sprzeczności z treścią; treść była z 2017, zgodna tylko z pierwszym źródłem, które już wtedy zostało przez kogoś innego usunięte (zatwierdzone przez innego redaktora). Czy zatem powinniśmy (mogę to zrobić osobiście, potrzebuję wyjaśnienia) utworzyć osobny artykuł, gdzie zostałaby przeniesiona archiwalna wersja, wraz z źródłem popierającym? Nazwałbym ją Linie kolejowe w Polsce o znaczeniu państwowym (2017). Swmar (dyskusja) 14:13, 19 lip 2019 (CEST) Nie. Encyklopedyczne jest jedynie hasło Linie kolejowe w Polsce o znaczeniu państwowym, w którym należy zawrzeć zmiany jakie zachodziły w wykazie na przestrzeni lat. Początek już był (z poprzedniego rozporządzenia), ale przedpiśca lekką ręką to sobie usunął. — Paelius Ϡ 15:06, 27 lip 2019 (CEST) Przepraszam za złe podejście, sam nie mam za bardzo pomysłu jak przedstawiać zmiany w tym olbrzymim wykazie - wycofałem swoje edycje. Swmar (dyskusja) 14:18, 29 lip 2019 (CEST) Pomysł jest bardzo prosty. Porównać zmiany i je opisać (obojętnie czy w sekcji, czy też jako osobna kolumna tabeli pt. uwagi. — Paelius Ϡ 20:41, 29 lip 2019 (CEST)

Błędy w plikach

Plik:POL Szczytno COA.svg

Witam, proszę z zmianę herbu na aktualny, który znajduje się pod linkiem: m.szczycienski.wm.pl/2019/08/orig/herb-szczytna-24257.jpg Zgłasza: Szczytnopawel (dyskusja) 13:22, 19 sie 2019 (CEST)

Czy dysponujesz plikiem w formacie wektorowym (np. PDF, SVG, Corel Draw, EPS) @Szczytnopawel? --Wanted (dyskusja) 22:13, 20 sie 2019 (CEST)

Plik:Św. bp Emilian Dacyjski (z Dacji lub Durostorum).png

Plik według nazwy i opisu ma być "miniaturą bizantyjską z IX w. z terenów obecnej Bułgarii" przedstawiającą Emiliana Dacyjskiego, lecz [7] i [8] sugerują, że autorem jest Meo Guido da Siena, a przedstawany jest Emiliano di Trevi. Plik ten jest nieprawidłowo używany także na kilku innych wiki. Zgłasza: JCRZ (dyskusja) 21:43, 23 lip 2019 (CEST)

Plik:Powiaty puwg2000.png

Powiat leski nie powinien być zaznaczony jako strefa 8. Zgodnie z: ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW z dnia 15 października 2012 r. w sprawie państwowego systemu odniesień przestrzennych

"Faktyczne granice pasów południkowych w układzie współrzędnych PL-2000 wyznacza się wzdłuż granic jednostek administracyjnych szczebla powiatowego, przy czym w przypadku jednostek administracyjnych przecinanych na dwie części przez południki graniczne pasów południkowych: 16,5°E, 19,5°E lub 22,5°E o przynależności obszaru powiatu do określonego pasa południkowego przesądza część o większej powierzchni."

Większa część powiatu lezy zdecydowanie na zachód od tego południka, tak więc powinien być zaliczony do strefy 7. Zgłasza: geos 213.241.41.148 (dyskusja) 13:53, 31 maj 2019 (CEST)

Plik:Mapa Hipsometryczna Ameryki Południowej.png

Na mapie jest kilka błędów, które należałoby poprawić, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że jest to ilustracja na medal. Niestety plik jest w formacie PNG i był kilkakrotnie uzupełniany przez autora, a wersja SVG (Plik:Mapa Hipsometryczna Ameryki Południowej.svg) nie była, więc przed wygenerowaniem nowego PNG-a wypadałoby uzupełnić ją o brakujące obiekty. Na mapie SVG część błędów też się pojawia, ale te, które dało się poprawić w notatniku poprawiłem.

Błędy zasadnicze:

  • Brokopondo Stuwmeer jest za bardzo na wschód. Mapa sugeruje, że jest w Gujanie Francuskiej. Powinien być na lewo (zachód) od zaznaczonej, ale niepodpisanej rzeki Maroni.
  • Wyspa Marajó jest błędnie podpisana jako Wyspa Stanów. Wyspa Stanów to egzonim Isla de los Estados, i to tam powinna znaleźć się ta etykieta.

Literówki:

  • Nebolina -> Neblina
  • Isla Wellingston -> Isla Wellington
  • kan. Panamski -> Kan. Panamski

Pozostałe:

  • wysokość szczytu Neblina została w 2016 ustalona na 2995 m n.p.m., 3014 to pomiar wcześniejszy (więcej na ten temat en:Pico da Neblina). Zgłasza: Delta 51 (dyskusja) 14:35, 30 mar 2019 (CET)

Plik:Tiziano Vecellio - Bildnis der Erzherzogin Katharina von Österreich.jpg

portret w ramce z informacjami zawiera obraz, który nie jest portretem Katarzyny Habsburżanki, a autoportretem Sofonisiby Anquissoli i znajduje się w prywatnych zbiorach w Mediolanie. Portret ten jest bardzo podobny, ale twarze są zupełnie inne. Należy go usunąć z materiału dotyczącego portretu Katarzyny Habsburg. Zgłasza: Beata Sztyber 153.19.102.29 (dyskusja) 13:26, 15 mar 2019 (CET)

Plik:POL gmina Czosnów COA.svg

Na stronie widnieje nieaktualna wersja herbu Gminy Czosnów (chodzi o kształt tarczy). Jest ona wielokrotnie pobierana z waszej strony i wykorzystywana przez różne osoby. Pracuję w Wydziale Promocji Gminy Czosnów i chętnie prześlę właściwy plik. Zgłasza: UG Czosnów 80.52.228.122 (dyskusja) 10:52, 4 gru 2018 (CET)

Najlepiej aby plik ten był w publicznym miejscu, np. na stronie gminy. Jeśli nie ma takiej możliwości proszę o kontakt przez Specjalna:E-mail/Wanted --Wanted (dyskusja) 21:21, 21 gru 2018 (CET)

Plik:Policki.svg

Mapa cokolwiek felerna (tyczy się to też wersji rastrowej), bo wynika z niej jakoby gmina Police nie obejmowała miasta Police, a gmina Nowe Warpno nie obejmowała miasta Nowe Warpno. — Paelius Ϡ 23:34, 11 lis 2018 (CET)

Mapa bez legendy to zawsze zagadka. Na tej i na innych mapach powiatów tej kategorii konsekwentnie biała linia jest granicą gmin, a żółta granicą miast w gminach miejsko-wiejskich. Papageno (Pisz do mnie tu) 14:35, 20 lis 2018 (CET)

Plik:Granice 1921 slask 1.png

Na mapie niepoprawnie wytyczona jest granica w okolicach Bielska. Jako część Górnego Śląska (we władaniu Habsburgów, czyli do 1918 r. części Austro-Węgier) Zgłasza: 195.20.212.88 (dyskusja) 10:03, 4 sie 2018 (CEST)

Dodałem też do dyskusji pliku: Dyskusja pliku:Granice 1921 slask 1.png. Drzewianin (dyskusja) 19:12, 13 sie 2018 (CEST)

Plik:European Union member states by form of government.svg

Zgodnie z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej, Polska jest i zawsze będzie republiką parlamentarną, a nie pół-prezydencką, ponieważ jest to niedopuszczalne. Jak będzie zmiana ustroju to będzie. Zgłasza: Pepek94 5.172.236.72 (dyskusja) 13:37, 25 cze 2018 (CEST)

W którym dokładnie miejscu w konstytucji jest napisane, że jest republiką parlamentarną? --Wanted (dyskusja) 09:02, 26 cze 2018 (CEST) Nikt nie wie w którym miejscu. Jak trzeba sprawdzić, to się wrzuca pytanie w wyszukiwarkę internetową. W odpowiedzi wyskakuje Ustrój polityczny Polski (ze znaczkiem dobrego artykułu, więc można zaufać) i tam stoi „Zgodnie z jej [Konstytucji z 1997] treścią Rzeczpospolita Polska jest republiką parlamentarną”. I wszyscy w to wierzą i to powielają. Chyba że znajdzie się jakiś Portugalczyk (B.Lameira), który „wie lepiej”. --46.169.103.150 (dyskusja) 14:46, 20 lip 2018 (CEST)
  • Zmiana w tym pliku została dokonana 22 sierpnia 2017, z powołaniem się na hasło w angielskiej Wikipedii Politics of Poland, gdzie są dość liczne przypisy dotyczące „republiki półprezydenckiej”. Maitake (dyskusja) 10:33, 22 lip 2018 (CEST)

Plik:Staatsangehörigkeit Polen in Deutschland.png

Jakby można było poprosić, to przydała by się "legenda" żeby było wiadomo co jest co, bo w tej sytuacji nie wiadomo co oznaczają te odcienie zieleni Zgłasza: Darek 83.23.79.14 (dyskusja) 11:20, 4 maj 2018 (CEST)

Plik:Mapka miedzymorza.png

Na mapce zaznaczono Krym jako część Ukrainy (i jako jej część miałby być ewentualnie w składzie Międzymorza). Skoro mapa dotyczy okresu międzywojnia (kształt granic Polski i Finlandii na to wskazuje), Krym nie powinien być zaznaczony na zielono, bo w owym czasie był częścią Rosyjskiej FSRR, a nie Ukraińskiej SRR Zgłasza: 31.182.152.191 (dyskusja) 07:29, 14 paź 2017 (CEST)

File:Warsaw Uprising.svg

Przedstawiona mapka błędnie podaje informację o zasięgu powstania w dniu 9 września. Jest to raczej zasięg powstania w momencie jego kapitulacji 2 października. W dniu 9 września w polskich rękach pozostawały jeszcze Żoliborz, Mokotów i Czerniaków. Mokotów skapitulował 27 września, Żoliborz 30 września a Czerniaków 23 września. Zgłasza: Profes 94.75.85.30 (dyskusja) 12:13, 16 sie 2017 (CEST)

Pedros.lol, skomentujesz? Michał Sobkowski dyskusja 16:04, 16 sie 2017 (CEST)

Plik:POL gmina Kobiór COA.svg

Błędny herb Gminy Kobiór. Poprawny znajduje się pod adresem: http://www.kobior.pl/gmina-kobior---nazwa-i-herb

Proszę o jego poprawę. Zgłasza: MR 79.189.47.2 (dyskusja) 13:32, 27 wrz 2017 (CEST)

Różni się kolorem włosów i punktów na krzyżu. Przyłączam się. Drzewianin (dyskusja) 20:38, 1 cze 2018 (CEST) Zadałem pytanie czy Urząd Gminy dysponuje obrazem w lepszej jakości niż na w/w stronie, odpowiedź niestety była negatywna. --Wanted (dyskusja) 10:33, 4 cze 2018 (CEST)

Plik:Normannen.png

w 12 wieku o żadnym warszau nie było mowy, tam nawet jeszcze puszczy nie było, a co dopiero osada, a już na pewno nie miasto, ani centrum kultury (dzisiaj też kultury tam nie ma) Gdzie Kraków, który powinien być, takie mapy są mylące... Zgłasza: W Krakowie też też kultury nie ma ale kamień na kamieniu już stał. 83.25.203.108 (dyskusja) 23:25, 25 cze 2017 (CEST)

To zgłoszenie bardziej nadaje się do sekcji Błędy w plikach. Pozwalam sobie je przenieść. Frangern (dyskusja) 13:21, 26 cze 2017 (CEST)

Plik:Gdansk district Srodmieście.svg

Dobrze by było gdyby na mapie była zaznaczona "Martwa Wisła" bo ona też jest granicą dzielnic Zgłasza: Daniel 83.25.231.182 (dyskusja) 12:38, 26 mar 2017 (CEST)

Plik:Amadina erythrocephala dis.svg

W artykule Amadyna czerwonogłowa opisano inny zasięg występowania, niż obszar zaznaczony na tej grafice: 1) niewielką część Angoli, a nie całość, 2) południową część Zimbabwe, a nie całość, 3) nie wymieniono wcale Zambii, a tu jest zakolorowana. Wymaga zdecydowanej poprawy. Zgłasza: Wiklol (Re:) 14:57, 15 mar 2017 (CET)

Pewnie opis i plik powstały na podstawie różnych źródeł. @Soldier of Wasteland pomożesz? Jacek rybak (dyskusja) 18:58, 15 mar 2017 (CET)
  • problem ogólny wielu haseł widoczny również tu to brak Sudanu Południowego na mapce - John Belushi -- komentarz 10:57, 22 mar 2017 (CET)

Plik:Polska 960 - 992.png

Kilkupoziomowym absurdem jest traktowanie Dagome iudex jako źródła nazewnictwa geograficznego. Zgłasza: odżywiam się mydłem 87.205.38.103 (dyskusja) 18:39, 7 sie 2016 (CEST)

W opisie pliku czytam: "...na podstawie: "Ilustrowany Atlas Historii Polski" i publikacji o badaniach na Ostrowie Tumskim w Poznaniu.". Wzmianka o Dagome iudex dotyczy haseł, które wykorzystują tę ilustrację, a nie są dla niej źródłami. Błędu nie ma. N Odrzucone mulat(napisz) 19:40, 1 gru 2016 (CET) Wzmianka o Dagome iudex dotyczy tego, że na środku mapy jest napisane „Civitas Schinesghe”, podczas gdy wiadomo (np. na podstawie lektury „Dagome iudex”, ze szczególnym zwróceniem uwagi na fakt, że facet przekręca tam wszystkie nazwy geograficzne, a poza tym zaczyna od zastrzeżenia, że tak naprawdę nie wie, o czym pisze), że to państwo się tak nie nazywało. odżywiam się mydłem 37.47.36.24 (dyskusja) 14:42, 3 gru 2016 (CET) Ok, teraz rozumiem zgłoszenie. Trzeba było od początku tak wyjaśnić. Sprawa jest ciekawa: jeżeli w istocie w którejś z pozycji, na które powołuje się autor, jest na mapie "Schinesghe" to rzeczywiście byłaby wpadka. Niestety nie mam pod ręką i nie mogę sprawdzić (zresztą określenie źródeł jest co najmniej nieprecyzyjne). Tak, czy inaczej, błąd chyba jest. Na szczęście autor mapy może być łatwo wywołany do tablicy: @Poznaniak? Co z tym Dagome iudex? mulat(napisz) 22:32, 12 gru 2016 (CET) Mapę zrobiłem prawie 10 lat temu i już nie pamiętam szczegółów, jakich materiałów źródłowych używałem. Jej treść merytoryczną konsultowałem z kilkoma osobami, na pewno z Gardomirem (na prośbę którego zrobiłem tę mapę) oraz Blaise Niepascal. Nie mam teraz pod ręką również tego atlasu. Merytorycznie postaram się odnieść jak znajdę zapisy dyskusji nad poszczególnymi wersjami. Poznaniak odpowiedz 13:09, 13 gru 2016 (CET)

Plik:Historia budowy autostrad i dróg ekspresowych.gif

24.12.2015 r. odcinek drogi S61 obwodnica Szczuczyna był już otwarty, czyli powinien być zaznaczony na zielono, a nie na czerwono. Błąd występuje tylko z zapętlonym pliku. Zgłasza: 217.17.38.204 (dyskusja) 15:50, 23 cze 2016 (CEST)

@Docxent, @Musp? Sidevar (dyskusja) 21:59, 28 cze 2016 (CEST) Ogólnie to cały ten ostatni slajd został byle jak dodany. Cały czas mam w planach go zrobić porządnie, tylko jakoś czasu brakuje... :( --Musp (dyskusja) 22:19, 28 cze 2016 (CEST)

Plik:Ofensywa na Kijow.png

Status Górnego Śląska tutaj jest zupełnie błędny. Tereny te nie były w tym czasie pod administracją polską. Za takie można uznać ich część po III powstaniu, ale na pewno nie w latach 1919/1920. --Swd (dyskusja) 11:34, 6 mar 2016 (CET)

@Halibutt Sidevar (dyskusja) 11:17, 23 lip 2016 (CEST) @Swd, @Sidevar Obawiam się, że sprawa nie do naprawy. Autorem mapy jest @Mixx321, nieaktywny od 2012 roku. Ja stworzyłem jedynie podkład (patrz: plik źródłowy), który nie miał ambicji przedstawiania stanu granicy śląskiej w 1919 (choć jedna z wersji pokazuje sporne rejony, ale w odniesieniu do ostatecznych granic). Od tego czasu nie bawię się już w mapki rastrowe, a i poprawa tego w pliku .jpg bez dostępu do plików źródłowych Mixx321 byłaby koszmarnie żmudna. Natomiast jeśli ktoś miałby ochotę przygotować taką mapę z uwzględnieniem granic śląskich czy wielkopolskich - gorąco polecam skorzystać z wersji wektorowej tej samej mapy, którą przygotowałem byłem w 2013. //Halibutt 23:06, 24 lip 2016 (CEST) @Halibutt, a miałbyś do tej mapki "dobry" przebieg granicy na Śląsku w wektorach? Mógłbym może przerobić w bitmapie stosunkowo małym kosztem, ale grzebać po źródłach nie mam chęci. mulat(napisz) 19:51, 1 gru 2016 (CET) @Mulat, czy masz na myśli że Plik:Rzeczpospolita 1938.svg pokazuje błędny przebieg granicy w rejonie Śląska? Jeśli tak - daj znać co poprawić. Czy może chodzi Ci o to, by do granic z 1938 dodać którąś z linii z lat 1918-1923 na Śląsku? Dałoby się pewnie, choć nie jestem pewien czy jeszcze bym umiał po tylu latach. //Halibutt 22:17, 1 gru 2016 (CET) @Halibutt, wydaje mi się, że przebieg granic Śląska na Plik:Rzeczpospolita 1938.svg jest identyczny, jak na Plik:Ofensywa na Kijow.png. Jeżeli ktoś uznał, że błędny, to pewnie błędny. Jeżeli masz podrys dla 1918. to pewnie taki by mógł być, chociaż bez szczegółowej wiedzy trochę brniemy (wojna trochę przeorała te tereny). Powinien się chyba wypowiedzieć jakiś historyk "siedzący" w tym okresie. Ja mogę poprawić technicznie, ale nie podejmuję się grzebać w bibliotekach. mulat(napisz) 11:03, 8 gru 2016 (CET)

Plik:Poles in Lithuania Barry Kent.png

Rejon Wileński powinien być zaznaczony w kolorze przedstawiającym ilość Polaków powyżej 60% bo mapa przedstawia dane ze spisu z 2001 roku, a kolor w jakim okręg jest zaznaczony pokazuje powyżej 30% czyli jest błąd Zgłasza: Kamil 93.216.65.175 (dyskusja) 21:43, 9 gru 2015 (CET)

@Barry Kent Sidevar (dyskusja) 11:19, 23 lip 2016 (CEST) Tak był zaznaczony w pierwotnej wersji. W 2013 użytkownik Bearas [9]"uaktualnił" mapę do spisu z 2011 r. Możliwe, że potrzebne są dwa oddzielne pliki na każdy ze spisów. --Barry Kent (dyskusja) 11:32, 23 lip 2016 (CEST)

Plik:Präsidentschaftswahl Polen 2015 Runde 2.svg

Ja rozumiem, że mapę wykonał ktoś z Niemiec, i że tego typu kartogram jest nieco uproszczony. Ale błedy w przebiegu granic niektórych powiatów są niedopuszczalne. Rzeszów w granicach sprzed lat, Zielona Góra ma granice zmyślone przez autora, powiat krasnostawski w granicach sprzed 2006 roku (z gminą Rejowiec), na granicy niemieckiej mamy jakiś nowy powiat utworzony z południowej części powiatu żarskiego (ba nawet osobna wartość poparcia w wyborach jest dla niego wylkiczona!), na Zalewie Szczecińskim część granic oznaczona na wodzie, a część chyba na lądzie, tak że powstaje pas Niemiec w Polsce... Może jednak lepiej nie dawać ilustracji, niż dawać jakiś kompletny gniot, bo jak jak widzi się tak słabej jakości ilustracje, to mozna sobie podobny pogląd wyrobić i o pozostałej zawartości. Zgłasza: 89.67.244.106 (dyskusja) 19:01, 26 maj 2015 (CEST)

Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg

Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)

  • "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]
  • nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)
  • Problem z Białymi Chorwatami polega na tym, że nie za bardzo wiemy nawet gdzie ten lud zamieszkiwał. Istnieje bardzo mało źródeł historycznych na jego temat, a często są one rozbieżne lub pisane wiele lat po rozmyciu się tego ludu. Historycy i archeologowie nawet nie wiedzą gdzie można ich umieścić, bo nie wiemy jaki charakter miał ten lud ani do końca nawet nie wiemy czy byli to w ogóle Słowianie, gdyż etymologia słowa Chorwat tak jak Serbów może być w ogóle niesłowiańska i nie słyszałem aby jakiś kompromis istniał w tej kwestii. Raczej im więcej badań, tym więcej przypuszczeń i domysłów. Poza tym Biali Chorwaci mieli żyć na pograniczu Słowian Wschodnich i Zachodnich i raczej wydaje się logiczne, podobnie jak w przypadku plemienia Lędzian, że w VII wieku różnice pomiędzy tymi grupami nie były tak wyraźne żeby je odróżnić w owym okresie od siebie. Wydaje mi się że mapa ukazuje plemiona wschodniosłowiańskie według hipotezy archeologa Sedova (przynajmniej on umieszcza mniej więcej w tych terytoriach siedziby Białych Chorwatów). Karol Grzegorz Skuza (dyskusja) 00:05, 2 maj 2019 (CEST)

Plik:Municipalities in Poland deprived of town privileges.png

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET) Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET) Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)

https://en.wikipedia.org/wiki/City_with_powiat_rights

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)

Plik:Inflanty 1260.svg

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

  • Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.
Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET) Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET) Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST) Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)

Przypisy


Na podstawie artykułu: "Specjalna:Niezmienny link/57442273" pochodzącego z Wikipedii
OryginałEdytujHistoria i autorzy