Wikipedia:Duch Wikipedii


Wikipedia:Duch Wikipedii w encyklopedii

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Kilka tygodni temu poprosiłem wikipedystów, by spróbowali określić, czym jest istota/duch Wikipedii. Pojęcie to, głownie w zwrotach "to jest zgodne z duchem Wikipedii", "to jest niezgodne z duchem Wikipedii" pojawiało się wielokrotnie w różnych dyskusjach i w różnych kontekstach. Oczywiście każdy z nas inaczej wartościuje samą Wikipedię, dlatego też do pytania dodałem pewne kwestie, które wikipedyści szeregowali według tego, jak jest to warto dla nich samych.


Duchy Wikipedii wychodzące z mroku

Spis treści

Poniżej sukcesywnie przedstawiać będę wyniki tego pilotażowego sondażu - w przyszłości może wykroję coś większego ;) Przykuta (dyskusja) 19:51, 24 cze 2010 (CEST)

Wikipedyści na skali 1-10 szeregowali co jest dla nich ważne, dlatego poniżej do każdej wartościowej cechy dodana została liczba punktów. 10 dla tego, co dla danego wikipedysty było najważniejsze, 1 - co najmniej ważne.

Co jest więc dla nas ważne | edytuj kod

A przynajmniej dla tych, którzy chcieli się bardziej otworzyć :)

* bez rozpatrywania respondenta, który wskazał tylko dwie wartości

Porównaj z Wikipedia:Pięć filarów

Co jeszcze jest dla nas ważne | edytuj kod

Huh. Licząc się z tym, że dobór wartości był jednak arbitralny, poprosiłem też o wskazanie innych, jakie nie zostały przeze mnie uwzględnione. BTW - te wynikały z wcześniej zaobserwowanych przeze mnie dyskusji i starałem się wziąć pod uwagę kontekst wypowiedzi. Nie dam linków do wszelkich dyskusji, jakie pamiętam w tym temacie (o ircowych nie wspominając). Nie zbierałem ich, jak pewnie i nikt z nas ;)

Połowa osób biorących udział w zabawie (a precyzyjniej 17) nie miało tu już nic do dodania. Pozostali userzy wskazywali jednak na także inne, zbieżne lub i nie odpowiedzi. Jedni skąpo, inni podawali po kilka dodatkowych propozycji. Niektóre całkiem ciekawe ;)

Średnikami oddzieliłem odpowiedzi odnoszące się do podobnego systemu wartości/podobnych reguł działania.

  • rozwijanie samego internetu
  • alternatywny sposób spędzania wolnego czasu; pożyteczne hobby; dobra zabawa; fun
  • wyrywanie panienek na admina[2]
  • chęć eksperymentowania
  • elastyczność podejścia do struktur
  • transparentność
  • zakładanie dobrej woli
  • działania ad hoc
  • odpowiedzialność
  • szanowanie praw autorskich (2 wskazania)
  • poszanowanie prawa do prywatności i anonimowości
  • pogłębianie wiedzy; wiedza (jako pojęcie abstrakcyjne/wyabstrahowane)
  • zdrowy rozsądek
  • szerzenie wolnej wiedzy; rozpowszechnianie treści Wikipedii
  • wolność (jako pojęcie abstrakcyjne/wyabstrahowane)
  • poczucie uznania (2 osoby)
  • uczestnictwo w projekcie ogólnoświatowym, możliwość tworzenia czegoś wielkiego, świadomość tworzenia czegoś unikalnego
  • ocena pracy innych (bliskie kontroli ale nie tożsame)
  • poznanie ludzi z różnorodnym doświadczeniem

Czym jest duch Wikipedii | edytuj kod

Tutaj odpowiedzi na to pytanie zadane wprost, a dokładnie na pytanie o to, jakie działania są/co jest zgodne z duchem Wikipedii/w duchu Wikipedii.

  • dzielenie się wiedzą (11 wskazań) [18]
    • dostęp do wiedzy; wolna wiedza; uwalnianie wiedzy
    • wolna dokumentacja
    • dzielenie się doświadczeniem
    • misja edukacyjna, edukacja
    • gromadzenie wiedzy
  • współpraca (9 wskazań) [13]
    • współpraca poprzez dyskusje w wikiprojektach
    • działać kolektywnie
    • praca w zespole, wspólne rozwijanie wiki
  • bezinteresowność (3 wskazania); altruizm (2 wskazania); filantropia [12]
    • oddanie projektowi
    • zaangażowanie
    • systematyczny wkład
    • wybieranie edytowania zamiast innych czynności dnia codziennego
    • dobro projektu nad prywatne
    • dbałość o rozrastanie się projektu
  • przyjazna atmosfera [7]
    • pomaganie sobie/innym (3 wskazania)
    • tłumaczenie zasad
    • szanowanie innych
    • działanie bez przymusu
  • zasady; działać zgodnie z zasadami; szanowanie zasad [7]
    • działać neutralnie; obiektywizm; szanowanie neutralności
    • działać weryfikowalnie
  • dążenie do jakości (2 wskazania) [7]
    • solidność
    • tworzenie wartościowej encyklopedii
    • tworzenie i ulepszanie zgodnie z regułami
    • działać merytorycznie
Czyli tak
dzielenie się wiedzą i bezinteresowność: co idzie ze sobą w parze: 30 wskazań; współpraca i atmosfera sprzyjająca tej współpracy: 20 wskazań; zasady i wynikająca z nich jakość: 14 wskazań.

Czym nie jest duch Wikipedii | edytuj kod

Czyli co jest z nim niezgodne. Wydawałoby się, ze wystarczy napisać, przeciwne do powyższego, ale tak postawione pytanie wywołuje jednak inne emocje.

  • łamanie NPOV/forsowanie POV (8 wskazań) [3]
    • przedkładanie swoich przekonań nad przekonania innych; traktowanie wiki jako trybuny dla szerzenia poglądów; brak poszanowania poglądów innych (2 wskazania); narzucanie poglądów
  • egoizm
    • "prywatyzacja" artykułów; uzurpowanie praw do "własnego" artykułu; wykorzystywanie wiki do własnych interesów; wykorzystywanie wiki niezgodnie z jej przeznaczeniem; komercjalizacja czyjegoś dorobku
    • oczekiwanie pochwał i zapłaty; szukanie poklasku; oczekiwanie wynagrodzenia
  • łamanie zasad
    • wandalizowanie/wandalizmy (6 wskazań); niszczenie pracy (2 wskazania)
    • NPA (2 wskazania)
    • radosna twórczość [czytaj: OR]
    • dezinformowanie; manipulacje; hoaxy
  • brak życzliwości
    • straszenie blokadami
    • zniechęcanie nowicjuszy
    • pochopne potępianie
  • brak współpracy
    • niechęć do kompromisów
    • niereformowalność
    • brak umiejętności pracy w grupie
    • ignorowanie innych; traktowanie innych z góry; arogancja; nie słuchanie innych; uważanie siebie za wyrocznię
  • trollowanie
    • podmywanie współpracy; skłócanie społeczności
    • odciąganie innych od pracy
  • kłótnie (2 wskazania); zatargi
    • ataki osobiste (3 wskazania)
    • wojny edycyjne/flame war (2 wskazania)
  • formalizm
    • kolekcjonowanie uprawnień
  • ukrywanie wiedzy; zatajanie źródeł

Przypisy | edytuj kod

  1. bez jednego usera, który w rangowaniu przypisał tylko dwie wartości.
  2. To nie działa. Co prawda nie dyskutowałem tego z wieloma adminami, ale wydaje się, że bycie adminem na Wiki jest traktowane przez kobiety, jako nieszkodliwe, acz nieco dziecinne hobby, które nieznacząco, o ile w ogóle, podnosi atrakcyjność mężczyzn w oczach kobiet. Szukamy dalej... Masur
  3. to zarówno może wynikać z silnego ego/silengo przywiązania do "własnych" wartości, jak i jest to łamanie zasad - wskazywane najczęściej, więc wrzucam na górę
Na podstawie artykułu: "Wikipedia:Duch Wikipedii" pochodzącego z Wikipedii
OryginałEdytujHistoria i autorzy