Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne dyskusja/Archiwum/2018-kwiecień


Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne dyskusja/Archiwum/2018-kwiecień w encyklopedii

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii < Wikipedia:Kawiarenka‎ | Kwestie techniczne dyskusja/Archiwum Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Spis treści


Tech News: 2018-14 | edytuj kod

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Ostatnie zmiany

  • Dostępny jest do testowania skrypt Template Wizard. Będzie dostępny z poziomu ikonki puzzla w edytorze wikikodu 2010. Kliknij na tę ikonę aby wstawić szablon.
  • W tym tygodniu zostanie rozesłane zaproszenie do wypełnienia ankiety o Społecznościach Wikimediów. Jeżeli jesteś programistą-wolontariuszem, miałeś udział w pisaniu kodu MediaWiki, gadżetów lub narzędzi, prosimy o poświęcenie 20 do 40 minut na wypełnienie ankiety.

Problemy

  • Wycofano wprowadzenie nowej wersji MediaWiki w 13. tygodniu do wersji 1.31.0-wmf.26 z powodu zwiększonej liczby utraconych połączeń podczas wykonywania zapytań MySQL. W związku z tym niektóre z ostatnio zaplanowanych zmian nie będą zastosowane. Zostaną wprowadzone za tydzień. [1][2][3]
  • Ikonki Powiadomień z numerkami zasłaniały inne linki. Zostało to naprawione. [4]

Zmiany w tym tygodniu

  • Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 3 kwietnia, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 4 kwietnia, a następnie na wszystkich wiki od 5 kwietnia (harmonogram).
  • Podstrony użytkowników o nazwach kończących się na .json będą miały zabezpieczenie przed edycją przez innych użytkowników, tak jak do tej pory było ze stronami kończącymi się na .js i .css. Jeżeli jakieś Twoje narzędzie przechowuje statyczną konfigurację, można bez obaw wykorzystać do tego osobną podstronę, taką jak User:Example/mygadget.json. [5]
  • Tidy zostanie zastąpione przez RemexHtml na kolejnej grupie wiki. 4 kwietnia planujemy wyłączyć Tidy na wszystkich Wikicytatach (oprócz frwikiquote) oraz stronach lokalnych stowarzyszeń i grup użytkowników Wikimedia. Będzie to 23 wiki zamieniających Tidy. [6][7][8]
  • Od 4 kwietnia interfejs Filtra nadużyć zostanie zmieniony na korzystający z OOUI, a edytor reguł będzie oparty na CodeEditor - ten sam co wykorzystywany jest przy edycji stron z JavaScript. Dalsza konwersja na OOUI będzie kontynuowana przez następne tygodnie. [9] [10]
  • W Specjalna:Preferencje ustawienie "Automatycznie odświeżaj listę obserwowanych po każdej zmianie filtra (wymagany JavaScript)" będzie teraz widoczne tylko dla tych, którzy wyłączą Nowe Filtry dla Obserwowanych. [11]
  • Nazwy poszczególnych filtrów nadużyć można oglądać na stronie Special:AbuseLog. Teraz, jeżeli nazwa zawiera wikikod, na przykład linki, nie zmienią się na linki podczas wyświetlania. [12]
  • Będzie można wyszukiwać filtry według wzorca tekstu na Special:AbuseFilter. Można podać czysty ciąg lub wyrażenia regularne, a pasujące filtry będą pokazywane z fragmentem wzorca z podświetlonym dopasowaniem. [13]

Spotkania

  • Możesz dołączyć do następnego spotkania z zespołem Editing. Podczas tego spotkania będziesz mógł poinformować twórców o tym, jakie błędy uważasz za najistotniejsze. Spotkanie odbędzie się 3 kwietnia o 18:30 (UTC). Zobacz jak dołączyć.
  • Możesz dołączyć do spotkania IRC, na którym będą udzielane porady techniczne. Podczas tego spotkania programiści mogą zapytać o poradę. Spotkanie odbędzie się 4 kwietnia o 15:00 (UTC). Zobacz jak dołączyć.

Przyszłe zmiany

  • Jeżeli wykorzystujesz, tworzysz lub ulepszasz moduły Lua, możesz podzielić się opinią, która pomoże zharmonizować moduły wśród wszystkich wiki i dodać więcej przydatnych funkcji.
  • 11 kwietnia planujemy wyłączyć Tidy na wszystkich wiki mających mniej niż 50 wpisów we wszystkich kategoriach o wysokim priorytecie w Linterze. Będzie to około 60 wiki. Teraz około 600 wiki ma już zastąpione Tidy i musimy przeprowadzić ten proces dla pozostałych 300 wiki. Planujemy ukończyć zamianę Tidy na RemexHtml na koniec czerwca 2018. Śledź T175706 aby obserwować postęp zastępowania Tidy. [14][15]

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez botaDołącz do zespołuPrzetłumacz na swój językUzyskaj pomocWyraź swoją opinięSubskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

21:28, 2 kwi 2018 (CEST)

T Załatwione ~CybularnyNapisz coś ✉ 21:29, 2 kwi 2018 (CEST)

Niedziałający szablon | edytuj kod

Witam. Zwracam się z prośbą o przyjrzenie się szablonowi:6TeamBracket. W tym haśle nie wyświetla półfinalistów. Tomasz91 (dyskusja) 12:17, 7 kwi 2018 (CEST)

T Załatwione ~malarz pl PISZ 12:26, 7 kwi 2018 (CEST)

Dziękuje Tomasz91 (dyskusja) 12:29, 7 kwi 2018 (CEST)

Tech News: 2018-15 | edytuj kod

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Ostatnie zmiany

  • Niektóre artykuły mają szablon informujący o problemach z danym artykułem. Teraz w urządzeniach mobilnych pojawia się więcej informacji o tym co jest źle w artykule i jak mogą pomóc rozwiązać te problemy. [16]
  • Teraz można również wysyłać podziękowania za akcje inne niż edycja strony. Było to jedno z top 10 próśb w Badaniu Życzeń z zeszłego roku. [17]
  • Kolejność sortowania kategorii może być przez jakiś czas błędnie wyświetlana od poniedziałku, 9 kwietnia (UTC). Aktualizujemy bibliotekę internacjonalizacyjną (ICU) i używamy skryptu do aktualizacji bazy danych. Może to potrwać od kilku godzin do kilku dni, w zależności od rozmiaru wiki. Dowiedz się więcej. [18]
  • Tytuły filtrów znaczników będą lepiej wyświetlały się na wiki w językach, w których kierunek pisania tekstu jest inny niż zastosowany w tytule znacznika. Na przykład tytuł angielski (od lewej do prawej) na wiki w języku hebrajskim lub arabskim (pisane od prawej do lewej). [19]

Problemy

  • Ikonka zakładki, za pomocą której można uzyskać dostęp do zapisanych filtrów, zniknęła, gdy były wprowadzane zmiany w ikonach. Zostało to naprawione. [20]
  • Przez jeden z marcowych tygodni wycofania rollback miały przypisywane znaczniki zarówno rollback jak i undo (wyświetlane na Ostatnich zmianach i innych stronach, gdzie pokazywane są znaczniki). Zostało to już naprawione. [21]

Zmiany w tym tygodniu

  • Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 10 kwietnia, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 11 kwietnia, a następnie na wszystkich wiki od 12 kwietnia (harmonogram).
  • Teraz w filtrach Ostatnich zmian dostępne są trzy rodzaje zmian według statusu oznaczenia jako sprawdzona zamiast dwóch. Można wybierać zmiany nieprzejrzane, automatycznie oznaczone i ręcznie oznaczone. [22]

Spotkania

  • Możesz dołączyć do następnego spotkania z zespołem Editing. Podczas tego spotkania będziesz mógł poinformować twórców o tym, jakie błędy uważasz za najistotniejsze. Spotkanie odbędzie się 10 kwietnia o 18:30 (UTC). Zobacz jak dołączyć.
  • Możesz dołączyć do spotkania IRC, na którym będą udzielane porady techniczne. Podczas tego spotkania programiści-wolontariusze mogą zapytać o poradę. Spotkanie odbędzie się 11 kwietnia o 15:00 (UTC). Zobacz jak dołączyć.

Przyszłe zmiany

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez botaDołącz do zespołuPrzetłumacz na swój językUzyskaj pomocWyraź swoją opinięSubskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

20:08, 9 kwi 2018 (CEST)

T Załatwione ~malarz pl PISZ 20:40, 9 kwi 2018 (CEST)

Dziwny EK | edytuj kod

Co sie dzieje, że w Kategoria:Ekspresowe kasowanie jest kilka dzielnic paryskich? Nie widzę EKów w historii.... jakiś szablon? Ciacho5 (dyskusja) 23:10, 28 mar 2018 (CEST)

T Załatwione ~CybularnyNapisz coś ✉ 09:00, 11 kwi 2018 (CEST)

Tłumaczenie komunikatu o pingu w opisie edycji | edytuj kod

Czy ktoś obeznany mógłby poprawić opis komunikatu, który pojawia się po tym, jak użyje się nicku innego użytkownika w opisie zmian? Chodzi o zmianę „oposu” na „opisu”. Wostr (dyskusja) 15:09, 28 mar 2018 (CEST)

Nie wiem o jaki komunikat ci chodzi. Mi się żaden specjalny komunikat nie pojawia po tym, jak użyłem nicku innego użytkownika w opisie zmian. --WTM (dyskusja) 23:29, 28 mar 2018 (CEST) Pojawia się temu kto jest pingowany. Czyli w tym przypadku 3x mi – z „oposie” oczywiście. Zmieniłbym sam, gdybym wiedział, gdzie tego u licha szukać. Sam teraz zobacz. Wostr (dyskusja) 00:34, 29 mar 2018 (CEST) Spokojnie, poprawka pojawi się dzisiaj wieczorem. --Wargo (dyskusja) 13:20, 29 mar 2018 (CEST)

T Załatwione ~CybularnyNapisz coś ✉ 09:00, 11 kwi 2018 (CEST)

masowa rekategoryzacja | edytuj kod

Zdaje się, że jest takie narzędzie, ale szukałem i nie znalazłem. Jeśli ktoś mógłby mnie pokierować... Zwłaszcza, jeśli działa na Commonsach :)--Felis domestica (dyskusja) 18:09, 24 mar 2018 (CET)

Cat-a-lot? Delta 51 (dyskusja) 18:13, 24 mar 2018 (CET) Mamy też coś takiego Wikipedysta:Tufor/Quick ReCat, chociaż nie sprawdzałem czy działa też na Commons. Jckowal piszże 18:17, 24 mar 2018 (CET)

T Załatwione ~CybularnyNapisz coś ✉ 09:02, 11 kwi 2018 (CEST)

Pomieszanie języków | edytuj kod

W powiadomieniach wyskakuje mi X zostawiła wiadomość na Twojej stronie dyskusji a chwilę później Y mentioned in en edit summary.... Dlaczegóż tak/Why like this? Ciacho5 (dyskusja) 20:16, 19 mar 2018 (CET)

  • Powiadomienie w opisie zmian to bardzo niedawna nowość, może jeszcze nikt nie przetłumaczył komunikatu. Gżdacz (dyskusja) 20:20, 19 mar 2018 (CET)
  • Tłumaczenie komunikatu jest już przygotowane, ale nowe wersje oprogramowania z tłumaczeniami są umieszczane co tydzień, czyli trzeba wytrzymać do czwartku (pl.wikipedia). --Wargo (dyskusja) 21:02, 19 mar 2018 (CET)

T Załatwione ~CybularnyNapisz coś ✉ 09:02, 11 kwi 2018 (CEST)

Konieczne poprawki techniczne w związku z pingami w opisach zmian | edytuj kod

Jak jest podane w jednym z wątków wyżej, od kilku dni można stosować wzmianki w opisach zmian, podobne jak w komentarzach. Było też zalecenie, by skorygować skrypty generujące linki do stron użytkowników, tak by dodawały dwukropek na początku. Trzeba to zrealizować, gdyż obecnie powiadomienia są wysyłane od edycji, takich jak ta. Ponadto, przydałoby się przetłumaczyć komunikat na język polski. ~CybularnyNapisz coś ✉ 21:38, 17 mar 2018 (CET)

W sumie przydałoby się zmienić treść dla MediaWiki:Revertpage. Obecnie po styczniowym botowaniu 700k stron z szablonami {{przypisy}} i {{uwagi}} dostaję dziennie kilkadziesiąt powiadomień o cofniętych edycjach. Obecnie bazujemy na treści dostarczonej przez Translatewiki. Może @Chrumps by dokonał stosownej poprawki zamieniając w tym komunikacie [[User:$1|$1]] na [[:User:$1|$1]]. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:18, 19 mar 2018 (CET) Zamieniłem w tym komunikacie [[User:$1|$1]] na [[:User:$1|$1]] na razie lokalnie. --WTM (dyskusja) 14:47, 20 mar 2018 (CET) Dodałem dwukropek w Translatewiki, raczej to niczego nie popsuje, ale na efekty trzeba jak zwykle poczekać. Chrumps 00:03, 21 mar 2018 (CET)

T Załatwione ~CybularnyNapisz coś ✉ 09:02, 11 kwi 2018 (CEST)

{{cytuj}}, a {{cytuj stronę}} | edytuj kod

Piszę tutaj, bo sprawa dotyczy kilku szablonów. A i widzę, że o przypisach właśnie tu dużo się dyskutuje. Ja sobie radzę, ale pomyślałem o ułatwieniu życia innym.

Czy jest możliwość większego ujednolicenia szablonów {{cytuj}} oraz {{cytuj stronę}} ? Zapewne innych {{cytuj ...}} też.

Na przykład {{cytuj stronę}} nie ma parametrów format oraz doi, a w sumie prawdziwe źródła na Internecie często są to PDF-y i mają DOI (nie są przy tym artykułami w czasopismach...).

Zrozumiałem (może źle), że szablon {{cytuj}} ma być ogólniejszy niż na przykład {{cytuj stronę}}, ale ma inną składnię, nie ma niektórych parametrów i efekt wizualny jest inny. Oto moje banalne egzemplum:

{{Cytuj stronę |url=https://gis.gov.pl/images/zp/dgsante_novel-food_pl.pdf | autor=[[Komisja Europejska]] | tytuł=Nowa żywność | id=978-92-79-60722-6 | opublikowany=[[Państwowa Inspekcja Sanitarna]] | rok=2016 | data dostępu=2018-03-07}} {{Cytuj |url=https://gis.gov.pl/images/zp/dgsante_novel-food_pl.pdf | autor=*[[Komisja Europejska]] | tytuł=Nowa żywność | id=978-92-79-60722-6 | opublikowany=[[Państwowa Inspekcja Sanitarna]] | doi=10.2875/918200 | format=PDF | data=2016 | data dostępu=2018-03-07}}

Załączam wyrazy szacunku, w szczególności dla autorów szablonów Absolwent (dyskusja) 09:23, 7 mar 2018 (CET)

{{cytuj}} jest nowy i rozwijany. Pozostałe są w takim stanie, że nikt nie chce się do nich dotykać, bo łatwiej je je zapsuć niż poprawić. Nie ma konsensusu aby je globalnie pozamieniać na {{cytuj}}, ale jak chcesz w konkretnym artykule ujednolicić wywołania to zamień wszystkie na ten nowy szablon. Czasami niestety trzeba poprzerabiać parametry. Bot mastiego uzupełniający przypisy dodaje już nowy szablon. Mój bot przerabiając skopiowane wywołania z en.wiki z nieistniejącymi u nas szablonami też zamienia je na {{cytuj}}. ~malarz pl PISZ 10:58, 7 mar 2018 (CET) Dziękuję. Będę używał {{cytuj}} Absolwent (dyskusja) 07:59, 8 mar 2018 (CET)

T Załatwione ~CybularnyNapisz coś ✉ 09:02, 11 kwi 2018 (CEST)

Tech News: 2018-16 | edytuj kod

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Zmiany w tym tygodniu

  • Statystyki profilowania filtra nadużyć pokazują jak często edycje zostały dopasowane do danego filtra. Statystyki te były resetowane co 10000 akcji. Teraz każda wiki może zdecydować, czy resetować je częściej lub rzadziej. W tym celu należy utworzyć wątek w phabricatorze. [23]
  • Filtry nadużyć będą teraz traktować liczby całkowite i liczby zmiennoprzecinkowe bardziej precyzyjnie. Na przykład, wynik operacji 5/2 był zaokrąglany w dół do 2, a teraz będzie dawał 2.5, a np. 2*4 da liczbę całkowitą 8 zamiast liczby z przecinkiem 8.0. Zmieniły się tylko wartości w dzieleniu. Dla pozostałych tylko porównania ścisłe (=== i !==) pozostawią wartości niezmienione. [24][25]
  • Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 17 kwietnia, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 18 kwietnia, a następnie na wszystkich wiki od 19 kwietnia (harmonogram).

Spotkania

  • Możesz dołączyć do następnego spotkania z zespołem Editing. Podczas tego spotkania będziesz mógł poinformować twórców o tym, jakie błędy uważasz za najistotniejsze. Spotkanie odbędzie się 17 kwietnia o 18:30 (UTC). Zobacz jak dołączyć.
  • Możesz dołączyć do spotkania IRC, na którym będą udzielane porady techniczne. Podczas tego spotkania programiści-wolontariusze mogą zapytać o poradę. Spotkanie odbędzie się 18 kwietnia o 15:00 (UTC). Zobacz jak dołączyć.

Przyszłe zmiany

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez botaDołącz do zespołuPrzetłumacz na swój językUzyskaj pomocWyraź swoją opinięSubskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

17:20, 16 kwi 2018 (CEST)

T Załatwione ~CybularnyNapisz coś ✉ 17:28, 16 kwi 2018 (CEST)

Edycje Wikidanych | edytuj kod

Poprawiałem Kredyt Społeczny (Kanada) oraz kredyt społeczny. To drugie prawie od razu było w porządku. A z tym pierwszym, mimo iż minęło już wiele godzin w dalszym ciągu jest coś nie tak. Wersja francuska fr:Mouvement créditiste canadien pokazuje się poprawnie, a en:Canadian social credit movement oraz Kredyt Społeczny (Kanada) niestety jakby nie widziały moich zmian w Wikidanych. Coś skopałem, ale nie wiem co... Z góry dziękuję za pomoc! Absolwent (dyskusja) 23:48, 16 kwi 2018 (CEST)

Powinno się odświeżyć w ciągu kilkunastu godzin. Eurohunter (dyskusja) 23:54, 16 kwi 2018 (CEST) Teraz lepiej ? IOIOI2 23:57, 16 kwi 2018 (CEST) Teraz lepiej :-) Co trzeba było zrobić? Aha, en:Canadian social credit movement w dalszym ciągu jest niedoinformowane ;-) Dzięki! Absolwent (dyskusja) 00:09, 17 kwi 2018 (CEST) Już chyba doinformowane. Ta procedura pomaga. T Załatwione, jak rozumiem. IOIOI2 00:25, 17 kwi 2018 (CEST)

T Załatwione Wielkie dzięki za informację oraz zrobienie za mnie czyszczenia! Absolwent (dyskusja) 00:42, 17 kwi 2018 (CEST)

Automatyczne dodawanie linków do WorldCat | edytuj kod

Narzędzie do automatycznego tworzenia przypisów w edytorze wizualnym oraz w nowym edytorze kodu, tworząc automatycznie link na podstawie ISBN, dodaje do tytułu link do WorldCat. U nas przyjęło się, że link podpięty pod tytuł prowadzi do treści (jeśli jest wolny dostęp w sieci) lub przynajmniej do streszczenia. WorldCat nie spełnia tej roli, podaje w zamian za to listę bibliotek, w których dane dzieło jest dostępne. Czy chcemy aby tak było robione. A jeśli nie chcemy, to czy możemy u siebie lokalnie jakoś to wyłączyć? KamilK7 09:24, 6 kwi 2018 (CEST)

Na umieszczanie linków w szablonie cytowania nie mamy wpływu. Może to zrobić każdy, nie tylko automat. Jednak można zablokować jego użycie, co uczyniłem, w przypadku gdy jest on tożsamy z linkiem generowanym automatycznie na podstawie przekazanego identyfikatora z zewnętrznej bazy danych, w tym przypadku oclc. Od teraz taki tytuł już nie będzie linkiem. Paweł Ziemian (dyskusja) 19:38, 6 kwi 2018 (CEST) Dziękuję, od strony czytelnika to wystarczy. Można uznać za T Załatwione. KamilK7 10:08, 17 kwi 2018 (CEST)

Zgłoś do usunięcia | edytuj kod

Na liście narzędzia brakuje wikiprojektu Eurowizja, Sporty motorowe i Listy przebojów. Prawdopodobnie to nie jedyne brakujące wikiprojekty. Eurohunter (dyskusja) 15:42, 10 kwi 2018 (CEST)

  • A są to aktywne projekty? Na Eurowizję zerknąłem i wygląda na to, że poza twoimi zgłoszeniami do nich, nikt tam nie działa. KamilK7 08:28, 11 kwi 2018 (CEST)
    • Problem w tym, że to najlepszy sposób na dowiedzenie się o DNU z interesującej mnie dziedziny. Nie zaglądam na WP:Poczekalnia. Eurohunter (dyskusja) 09:20, 11 kwi 2018 (CEST)
  • Zgodnie z procedurą: Wybierz wikiprojekt do powiadomienia. Jeżeli chcesz powiadomić więcej niż jeden, kliknij przycisk (+). (Wikiprojekty mogą dodawać lub usuwać z formularza administratorzy [techniczni], edytując stronę MediaWiki:Gadget-AjaxQuickDelete.js). IOIOI2 00:30, 17 kwi 2018 (CEST)
    • Dodałem w Wikipedia:Prośby do administratorów. T Załatwione Eurohunter (dyskusja) 10:37, 17 kwi 2018 (CEST)

Tech News: 2018-17 | edytuj kod

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Ostatnie zmiany

  • Wszystkie Wikipedie mają już Page Previews.
  • Aplikacje na iOS i Android mają już synchronizowalną listę "do przeczytania". Służy ona do zapisywania własnej listy artykułów, do której dostęp możesz uzyskać z różnych urządzeń korzystających z tych aplikacji.
  • Zmieniły się ikonki w edytorze wikikodu 2010. [28]
  • Edytor wizualny i edytor wikikodu 2017 prosi o podanie opisu zmian po kliknięciu Zapisz na pasku (otworzy się okno dialogowe). Teraz na tym przycisku znajduje się też wielokropek, dzięki czemu wiadomo, że kliknięcie Zapisz na pasku nie jest ostatnim krokiem. [29]

Zmiany w tym tygodniu

  • Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 24 kwietnia, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 25 kwietnia, a następnie na wszystkich wiki od 26 kwietnia (harmonogram).

Spotkania

  • Możesz dołączyć do następnego spotkania z zespołem Editing. Podczas tego spotkania będziesz mógł poinformować twórców o tym, jakie błędy uważasz za najistotniejsze. Spotkanie odbędzie się 24 kwietnia o 18:30 (UTC). Zobacz jak dołączyć.
  • Możesz dołączyć do spotkania IRC, na którym będą udzielane porady techniczne. Podczas tego spotkania programiści-wolontariusze mogą zapytać o poradę. Spotkanie odbędzie się 25 kwietnia o 15:00 (UTC). Zobacz jak dołączyć.

Przyszłe zmiany

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez botaDołącz do zespołuPrzetłumacz na swój językUzyskaj pomocWyraź swoją opinięSubskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

20:16, 23 kwi 2018 (CEST)

T Załatwione ~CybularnyNapisz coś ✉ 20:19, 23 kwi 2018 (CEST)

WD | edytuj kod

Czy na WD da się wstawić parametr typu "nie mylić z"? Eurohunter (dyskusja) 12:27, 19 kwi 2018 (CEST)

Tak, jest to właściwość P1889, jej obecna główna polska etykieta to "inne niż". Powerek38 (dyskusja) 12:49, 19 kwi 2018 (CEST) T Załatwione Eurohunter (dyskusja) 22:14, 26 kwi 2018 (CEST)

Tech News: 2018-18 | edytuj kod

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Ostatnie zmiany

  • Zmieniła się nazwa parametru filtru ostatnich zmian dla niesprawdzonych edycji. Może być konieczność aktualizacji linków i zapisanych filtrów. [31]

Problemy

  • We are migrating wikis from Tidy to Remex. Because of a bug the 250 wikis which do not yet use Remex were switched on 23 April. This is two months early. This meant that pages with broken wikitext showed wrongly to readers. The bug was undone the next day. You can help fix broken wikitext to avoid this problem when your wiki switches. Tidy will be removed on all wikis before July 2018. You can follow the process on Phabricator. [32]

Zmiany w tym tygodniu

  • You will be able use CodeMirror in the 2017 wikitext editor on all wikis. CodeMirror helps with syntax highlighting. It has previously been a beta feature and only available on wikis with scripts that are written from left to right. [33]
  • When an administrator blocks someone they will have a calendar they can use to choose when the block ends. This is to make it easier to pick a specific date. [34]
  • You can soon turn on the Performance Inspector in the Edycja section in your preferences. It shows information about the performance of pages. This could be the size of modules in the page, how many CSS selectors are defined on the page and how many are used, or the size of the images on the page. This tool is intended to help editors fix pages that load slowly. [35]
  • There is a new abuse filter function called equals_to_any. You can use it to check if its first argument is equal (===) to any of the following ones. For example you can use it to check if the page's namespace is amongst a given set of values in a more compact way than you could earlier. You can read more on mediawiki.org.
  • Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 1 maja, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 2 maja, a następnie na wszystkich wiki od 3 maja (harmonogram).

Spotkania

  • Możesz dołączyć do następnego spotkania z zespołem Editing. Podczas tego spotkania będziesz mógł poinformować twórców o tym, jakie błędy uważasz za najistotniejsze. Spotkanie odbędzie się 1 maja o 18:30 (UTC). Zobacz jak dołączyć.
  • Możesz dołączyć do spotkania IRC, na którym będą udzielane porady techniczne. Podczas tego spotkania programiści-wolontariusze mogą zapytać o poradę. Spotkanie odbędzie się 2 maja o 15:00 (UTC). Zobacz jak dołączyć.

Przyszłe zmiany

  • The Wikimedia Cloud Services team is working on a new project called Toolhub. The goal is to make it easier for Wikimedians to discover software tools they can use. You can leave feedback on the talk page or email jharewikimedia.org to leave private feedback.
  • All wikis with fewer than 100 high-priority linter errors in all namespaces will switch to use the Remex parsing library. This is to replace Tidy. It will happen on 2 May. Other wikis will be recommended to switch soon when they have fixed the errors that must be fixed. Wikibooks wikis with fewer than 100 high-priority linter errors in the main namespace will switch on 9 May. Tidy will be removed on all wikis before July 2018. [36][37][38]

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez botaDołącz do zespołuPrzetłumacz na swój językUzyskaj pomocWyraź swoją opinięSubskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

18:17, 30 kwi 2018 (CEST)

T Załatwione ~CybularnyNapisz coś ✉ 18:25, 30 kwi 2018 (CEST)

Przypisy - dziwne zachowania | edytuj kod

  • W edytorze wizualnym dodanie jako automatycznego przypisu strony [39] generuje jej tytuł (zawierający znak |) jako (wklejony kod html tytułu, zamiast pytajników były kwadraciki):
Polska zyskuje w statystyce Eurostatu ?'"`UNIQ--nowiki-00000000-QINU`"'? Obserwator Finansowy: ekonomia, debata, Polska, świat Kod generowany jest poprawnie.
  • Dodanie jako automatycznego przypisu strony (np. [40]) i dodanie wydawcy przysłania adres publikacji (parametr opublikowany), tzn. param. wydawca zastępuje (ukrywa) param. opublikowany (to akurat może jest celowo zrobione), ale jako bonus na końcu wyświetla się czerwone p?:
Statistics Estonia, Światowa OrganizacjaŚ.O. Zdrowia Światowa OrganizacjaŚ.O., FUNDACJA WIELKA ORKIESTRA ŚWIĄTECZNEJF.W.O.Ś. POMOCY FUNDACJA WIELKA ORKIESTRA ŚWIĄTECZNEJF.W.O.Ś., FAQ about chain-linking method (PDF), StatisticsS. Estonia, Światowa Organizacja Zdrowia, FUNDACJA WIELKA ORKIESTRA ŚWIĄTECZNEJF.W.O.Ś. POMOCY, Link do PDF znajduje się w dolnej części strony - podsekcja "Other information", Statistics Estonia [dostęp 2018-03-31]  (ang.).p?p? - tutaj wstawiłem pogrubione p? na wypadek gdyby czerwone się nie wyświetlało Co ciekawe skopiowanie i wklejenie tego cytowania na inną stronę, na podglądzie już nie generuje p? Pola Autor/Inni autorzy niepożądanie skracają drugi i kolejne wyrazy do inicjału - a co jeśli autorem jest jakaś wielowyrazowa organizacja (dajmy na to Zdrowia Ś.O. albo POMOCY F.W.O.Ś.)?

--89.25.210.104 (dyskusja) 03:28, 1 kwi 2018 (CEST)

Po kolei, od końca.

  • Przeważnie autor to jest człowiek, który ma imię i nazwisko. Normalnie, w typowych przypadkach, szablon stara się rozpoznać co jest imieniem, co nazwiskiem i skrócić imię do inicjału. Jednakże w tych specjalnych przypadkach kiedy tak nie jest, to analizator nazwisk i imion można wyłączyć. Taki efekt: Statistics Estonia, Światowa Organizacja Zdrowia, FUNDACJA WIELKA ORKIESTRA ŚWIĄTECZNEJ POMOCY, FAQ about chain-linking method (PDF) [dostęp 2018-04-01] ..
  • Parametr opublikowany dotyczy stron www, wpisuje się tam nazwę linkowanego serwisu internetowego lub portalu internetowego. Parametr wydawca dotyczy książek i czasopism, wpisuje się tam wydawnictwo, które wydało drukiem książkę lub czasopismo. Jak słusznie zauważono, opublikowany i wydawca nie powinny być wypełniane obydwa równocześnie. Szablon po zawartości tych parametrów zgaduje jaki rodzaj źródła dodaliśmy jako przypis: jeśli ma wydawcę to jest to książka albo czasopismo, jeśli była opublikowana to jest to strona internetowa. Czerwony znak zapytania demonstruje, że szablon nie lubi sytuacji, w której podaliśmy jednocześnie to i tamto. Uspokajam, że to czerwone pokaże się tylko w innych przestrzeniach, np. Wikipedia: albo Dyskusja: (w artykule już nie). I opublikowany to powinna być nazwa serwisu lub portalu (nie skróconego adresu strony), a więc dla strony „www.stat.ee” można podać opublikowany = Statistics Estonia (nie opublikowany = www.stat.ee), dla „www.stat.gov.pl” opublikowany = Główny Urząd Statystyczny. --WTM (dyskusja) 02:29, 1 kwi 2018 (CEST)
Dzięki za odpowiedzi, opcja do wył. inicjałów jest nawet w dokumentacji (na przeczytanie której nie wpadłem...). I po raz kolejny zapomniałem dodać podpis...

--89.25.210.104 (dyskusja) 03:28, 1 kwi 2018 (CEST)

Naprawdę "szablon stara się rozpoznać co jest imieniem, co nazwiskiem i skrócić imię do inicjału"? Po co? Eurohunter (dyskusja) 09:51, 1 kwi 2018 (CEST) Szablon cytowania stara się wygenerować ukryte informacje (en:COinS) dla serwisów indeksujących zawartość internetu. Do tego celu potrzebne mu jest nazwisko i inicjał imienia pierwszego autora. Ponadto w sekcji Bibliografia zalecaną formą zapisu jest nazwisko i inicjał imienia, ponieważ w formie drukowanej ułatwia ona odnajdywanie pozycji cytowanych za pomocą przypisów harwardzkich. Paweł Ziemian (dyskusja) 12:11, 1 kwi 2018 (CEST)

Dwa państwa w infoboksie | edytuj kod

A chodzi o ten {{szablon:przedsiębiorstwo infobox}} i o hasło Yandex, bo choć generalnie spółka jest zarejestrowana w Holandii, to drugą siedzibę ma w Moskiwe. Można dywagować, co ważniejsze, ale IMO lepiej dodać oba państwa i tu pojawia się problem... (przynajmniej dla mnie:)). Stanko (dyskusja) 13:56, 31 mar 2018 (CEST)

Siedziba nie świadczy o narodowości firmy (np. Force India), dlatego należy znaleźć źródło. Eurohunter (dyskusja) 13:59, 31 mar 2018 (CEST) Źródło źródłem, ale po przebudowie infoboksu można wstawić jedno państwo, co np. uniemożliwia podanie następstwa historycznego. Ja to zauważyłem w takich przedsiębiorstwach jak Rumpler, których miejscem działania i wielkich sukcesów było  Cesarstwo Niemieckie, a w Republice Weimarskiej to tylko bankrutowały ;) Pytałem Malarza, stwierdził, że najlepiej podawać ostatnie państwo. --Felis domestica (dyskusja) 14:54, 31 mar 2018 (CEST) Dodajemy tylko ostatnie państwo tzn. stan obecny, historia w treści. Eurohunter (dyskusja) 16:25, 31 mar 2018 (CEST) Doczytałem ostatnie zdanie. Eurohunter (dyskusja) 16:25, 31 mar 2018 (CEST) To niech będzie to ostatnie. Czyli na dziś w przypadku Yandeksu byłaby to Holandia, bo spółka powstała w Rosji jeszcze w XX w, a rejestracja w Holandii miała miejsce już później (w 2007 chyba). Stanko (dyskusja) 18:17, 31 mar 2018 (CEST) A czy rejestracja w Holandii oznacza, że Yandex stał się holenderski? Eurohunter (dyskusja) 20:50, 31 mar 2018 (CEST) To już pytaj ichnich prawników :) Stanko (dyskusja) 21:00, 31 mar 2018 (CEST) Z tego wnika, że nie ma źródeł na to, że firma stała się holenderska, a "rosyjsko-holenderskie przedsiębiorstwo" we wstępie, "Rosyjskie przedsiębiorstwa" w kategorii oraz "Holandia" w infoboksie to niesamowity bałagan. Eurohunter (dyskusja) 09:54, 1 kwi 2018 (CEST)

Najpierw link do aktualnych SEC Filing 20-F: [41], albo bardziej oficjalny [42] Można pójść na łatwiznę i podać, że to spółka wielonarodowa (jak na ang. wiki). Dla żądnych wiedzy pozostaje analiza sekcji History and Development of the Company; Organizational Structure z 20-F, ustalenie o którą spółkę bardziej chodzi (LLC czy NV) i określić narodowość według któregoś ze sposobów (linki po ang.): [43][44][45] --89.25.210.104 (dyskusja) 18:31, 2 kwi 2018 (CEST)

Wzmiankowanie | edytuj kod

Kiedyś były tu zgłaszane problemy z wzmiankowaniem, ale o ile pamiętam autorom trudno było przypisać je do konkretnej edycji. Za pamięci zgłaszam więc brak potwierdzenia powiadomienia WTM o wzmiankowaniu, które zrobiłem w tej edycji. Nie napotkałem na taki problem od bardzo dawna. Ciekawe, czy teraz zadziała. Michał Sobkowski dyskusja 19:44, 4 kwi 2018 (CEST)

Update to ICU Unicode library | edytuj kod

Pomóż przetłumaczyć na Twój język

Starting on April 9th we'll migrate the servers running the MediaWiki application servers to a new release of the ICU Unicode library (w:en:International Components for Unicode) (from version 52 to 57). This unblocks some future work on upgrading the servers to a new Operating System release and will also allow the use of improved internationalisation in the future (as wikis will then be able to use features introduced by the new ICU release such as new collation definitions, and allows us to use a more recent version of Unicode in MediaWiki).

This migration will cause some unavoidable temporary user-visible impact: The sorting of some category pages will be distorted – all pages which have been updated with the new software version will use the new sorting while untouched pages still use the old sorting. As such, we need to run a maintenance script to update the sorting for old entries.

The distortions may last from a few hours (on medium-sized wikis), up to a day (on the largest wikis), and a few days on English Wikipedia. The start-time will depend upon when the migration script reaches each wiki.

This affects a number of large wikis (including eight out of the ten biggest Wikipedias). The detailed list and the task for the technical implementation is at phab:T189295. Dziękujemy! Quiddity (WMF) (dyskusja) 23:47, 5 kwi 2018 (CEST)

Liczba odcinków w infoboksie | edytuj kod

Witam. Postuluję dodanie parametru liczba_odcinków_data do infoboksu Program telewizyjny i Serial infobox.

Efektem tego będzie: Liczba odcinków -> np. 950 i przypis (w formie uwagi): "Stan na (np. 1 maja 2018), po zakończeniu odcinka".

Ten pomysł postuluję, gdyż ostatnimi czasy IP-ek @87.105.138.187 przy aktualizacji liczby odcinków np. Trudnych spraw czy Dlaczego ja? zamiast pozmieniać numer odcinka i datę stanu aktualnego, to kasuje przypis w formie uwagi i zastępuje to nawiasem. Ja wiem, że dla innych jest dobrze, lecz niektóre osoby lubią, jak jest przypis w formie uwagi z informacją ze stanem aktualnym po zakończeniu odcinka. Wiele razy wpisywałem się w dyskusję IP-ka, lecz on ignoruje zalecenia edycyjne innych i robi po swojemu, a sama dyskusja dynamicznego IP jest automatycznie jest usuwana przez jednego z botów (ok. 4-5 dni po wpisie na jego dyskusji przez jakiegokolwiek Wikipedysty).

Ponadto aktualizuje o kolejny numer odcinka, zanim ten zostanie wyemitowany w telewizji, skoro w uwadze jest napisane po zakończeniu odcinka'.

Takową informację dodałem na WP:PdA, lecz @Ented zalecił mi powrócić do tego tematu (poruszonego w listopadzie 2017 roku) i uściślić opis parametru w infoboksie. Pachidensha (dyskusja) 22:57, 6 kwi 2018 (CEST)

Liczba obserwujących | edytuj kod

Ze strony Historii artykułów, można otworzyć stronę z podstawowymi informacjami o stronie, w tym o liczbie redaktorów mających stronę danego artykułu w swoich "Obserwowanych". Nie potrafię jednak znaleźć w pamięci, jakiejkolwiek strony artykułu z innym komunikatem niż "Mniej niż 30 obserwujących". Ta liczba <30 jest bardzo prawdopodobna, jeśli jednak praktycznie każda stronę obserwuje <30 osób, taki komunikat nie ma moim zdaniem najmniejszego sensu. Powinna tu być wskazana dokładna liczba obserwujących osób, a nie jedynie zakres "Mniej niż 30 obserwujących". Bo taka informacja absolutnie niczego nie wnosi, jeśli większość stron lub nawet wszystkie obserwuje mniej niż 30 osób. Czy byłby to jakiś techniczny problem zmienić mechanizm zliczający, tak aby prezentował faktyczną liczbę osób które mają dany artykuł w swoich Obserwowanych? Być może dałoby się nawet zrobić listę obserwujących, choć w tym ostatnim przypadku – być może – stoją na przeszkodzie jakieś kwestie prawne (nie wiem tego, nie przesądzam). --Matrek (dyskusja) 19:24, 19 mar 2018 (CET)

  • Lista imienna byłaby ułatwieniem wandalizowania, bo wystarczyłoby wyszukiwać artykuły obserwowane wyłącznie przez nieaktywnych użytkowników, żeby niezauważenie je psuć. Gżdacz (dyskusja) 20:18, 19 mar 2018 (CET)
    • Z tego samego powodu też informacja o małej liczbie osób/braku osób obserwujących jest ukrywana. --Wargo (dyskusja) 21:02, 19 mar 2018 (CET)
      • No ale utrzymanie limitu na poziomie 30 rodzi jednak całkiem zasadne pytanie, które postawił Matrek: po co w ogóle ta informacja, skoro komunikat jest w praktyce kompletnie bezwartościowy? Jeśli się boimy podać cokolwiek dokładniejszego, to może wywalić ten parametr całkiem? Gżdacz (dyskusja) 21:17, 19 mar 2018 (CET)
      • A nie jest to przypadkiem wywalanie dziecka z kąpielą? Mniejsza o listę imienną użytkowników, ale w imię zapobiegania wandalizmom nie informujemy ilu redaktorów ma stronę w obserwowanych? Przewrotnie rzecz ujmując, możemy w ogóle nie pisać artykułów, wówczas na 100% zapobiegniemy wszelkim wandalizmom. Wandalizm to zwykłe dzieło pod wpływem impulsu, a nie zaplanowana i zorganizowana akcja poprzedzona jakimiś poszukiwaniami, śledztwem i praca badawczą. Wandale wandalizują w 3 sekundy, a nie przygotowują się przez kilka godzin do dokonania wandalizmu. Liczba obserwujących to przydatna informacja w codziennej pracy redakcyjnej, także w administracyjnej, którą codziennie wykonujemy. Inna sprawa, że informacje imienne dotyczące obserwujących, ułatwiłyby współpracę przy rozbudowach i poprawkach artykułów. A jak jakiś wandal będzie chciał wkładać w to wysiłek i prowadzić takie śledztwo, aby sprawdzić który z obserwujących jest nieaktywny, to sobie to i tak przeprowadzi za pomocą weryfikacji historii artykułu i sprawdzając poszczególnych edytujących dany artykuł. Osiągnie dokładnie ten sam efekt. Najczęściej bowiem obserwujący to jedynie Ci którzy zmienili choćby kropkę w artykule. I wszyscy sa wymienieni w historii artykułu. Tylko że sprawdzanie historii edycji nick, po nicku, to nie jest praca dla przeciętnego redaktora przy codziennej pracy. --Matrek (dyskusja) 22:06, 19 mar 2018 (CET)
        • Dobrze wiesz, że nie wszyscy wandale tak robią, jest co najmniej jeden zdeterminowany. Natomiast IMHO, tak jak lista nieobserwowanych artów mogłaby być widoczna dla redaktorów, tak samo i to. W każdym razie komunikat nie jest bezwartościowy – admini widzą dokładną liczbę (to jest z tego co mi się wydaje to samo uprawnienie, co właśnie widoczność listy nieobserwowanych). Wostr (dyskusja) 23:36, 19 mar 2018 (CET)
          • Jeśli to rzeczywiście takie ważne, to Ci obserwujący mogliby być widoczni dla redaktorów z autozatwierdzeniem (WP:RED), czyli powyżej 150 niewycofanych edycji. To rozwiązałoby problem wykorzystywania tego narzędzia do wandalizmów całkowicie - a pewno i pomogłoby w zatwierdzaniu nieprzejrzanych edycji - odpadłby problem "nie jestem pewny czy to dobra edycja - niech ktoś inny to przejrzy" - nie, nikt inny tego nie przejrzy bo obserwujesz ten artykuł tylko Ty i 2 innych redaktorów, którzy nie pojawili się na Wiki od 4 lat. --Matrek (dyskusja) 00:49, 20 mar 2018 (CET)
            • Niestety, obawiają się, że wandal (ten jeden lub dwu szczególnie upartych) zrobi sobie konto ze 150 edycjami, którego nie będzie używał do wandalizowania, tylko do wyszukiwania właśnie - wandalizował będzie dalej spod zmiennego IP. KamilK7 08:33, 20 mar 2018 (CET)
              • To jest sprowadzanie sprawy do absurdu. Równie dobrze ten wandal może sobie zrobić w tym celu uprawnienia administratora, i tez będzie widział te nicki. Zawsze istnieją możliwości obejścia systemu, ale nie dajmy się zwariować. --Matrek (dyskusja) 08:44, 20 mar 2018 (CET)

Są strony z większą liczbą obserwujących, np ta. Czy ta informacja jest przydatna. Moim zdaniem też raczej nie. Ja bym ją rozpatrywał w wersji binarnej - poniżej 30 to większa szansa na przetrwanie wandalizmu dłużej niż kilka minut. Im większa liczba, tym czas życia wandalizmu mniejszy. Jakąś graniczną wartość trzeba było ustalić aby nie chwalić się mało- i nie-obserwowanymi artykułami. Dlaczego? A to dlatego, że takie nieobserwowane strony są masowo zatwierdzane jak leci. Kilka miesięcy temu zrobiłem eksperyment i z IP zmieniłem dwa elementy w infoboksie o rząd wielkości (aby raziło, wyglądało niemożliwie, ale było poprawne technicznie). Trzydzieści kilka dni wisiało nieprzejrzane, ze dwa boty poprawiły jakieś drobiazgi w artykule i po tym czasie ktoś to przejrzał w masowej akcji oznaczania (redaktor z kilkoma tysiącami edycji na koncie). Nie ułatwiajmy wandalizowania tym szczególnie upartym, bo nie tylko gimnazjaliści wandalizują, i wandalizmy nie znikną za 15 miesięcy wraz z wyginięciem wszystkich gimnazjalistów. A jak ktoś potrzebuje poznac dokładne liczby obserwujących różnych artykułów to zawsze może złożyć wniosek (tylko trzeba mieć trochę lepszy staż niż redaktor - 1000 edycji i co najmniej 3 miesiące). ~malarz pl PISZ 11:56, 20 mar 2018 (CET)

  • Hehe Malarz pl nie podpuszczaj, bo jak ktoś z 1000 edycji i 3 miesięcznym stażem się tam sam zgłosi, to go rozszarpią m.in. za "nieznajomość niepisanych zasad projektu" i być może stracimy nieźle zapowiadającego się redaktora. KamilK7 14:28, 20 mar 2018 (CET)
    • Ja tam w tym wątku takich, którzy z góry są z tego powodu straceni nie widzę. ~malarz pl PISZ 18:04, 20 mar 2018 (CET)
  • Tak, wiem, a raczej domyślam się które artykuły mają więcej niż 30 obserwujących -zwłaszcza te z bardzo znanymi bądź kontrowersyjnymi tematami, a to te są najczęściej wandalizowane. Jednak większość, śmiem twierdzić że znakomita większość, ma nie więcej niż 5 obserwujących, wliczając w to boty. Jak napisałem wyżej, jeśli wandal będzie na tyle zdeterminowany aby specjalnie robić uprawnienia autoconfirmed user, aby wykorzystywać to do wandalizowania jako zmienny ip, to będzie również wystarczająco zdeterminowany aby nawet jako ipek zajrzeć sobie do historii edycji artykułu i ręcznie sobie policzyć obserwujących, bo w stawiam talary przeciw orzechom, że w większości artykułów obserwujący to jedynie Ci którzy zmienili co najmniej jeden znak w artykule. Czyli niezależnie czy my im pokazujemy ta liczbę obserwujących czy, nie taki wandal z łatwością sobie ustali nie tylko liczbę obserwujących ale i konkretnych edytorów. Bez niczyjej łaski. Argument o nie pokazywaniu z powodu zwiększania ryzyka wandalizmu, jest wiec moim zdaniem całkowicie chybiony. Bo niczego takie ukrycie nie zmniejsza, gdyż nie tylko liczba obserwujacych jest widoczna ale i obserwujący edytorzy. Wystarczy jedynie ręcznie policzyć. --Matrek (dyskusja) 17:47, 20 mar 2018 (CET)
    • Ale o czym właściwie dyskutujemy. Była jakiś czas temu dyskusja, aby to uprawnienie (choć wtedy nikt nie wiązał tego akurat z liczbą obserwowanych, sam o tym wtedy nie wiedziałem, że jest to jedno i to samo uprawnienie) było dane redaktorom. Nie było wystarczającego poparcia, aby zgłosić wniosek na phabricatorze (a moim zdaniem w tym przypadku tylko to jest potrzebne – zgoda u nas – bo jeśli dobrze pamiętam, to nie bylibyśmy pierwsi z takim wnioskiem). Wostr (dyskusja) 00:32, 21 mar 2018 (CET)
      • Prawdopodobnie o tym, że jeśli powodem braku widoczności dla redaktorów jest obawa przed ujawnieniem liczby obserwujących, to ten powód nie istnieje gdyż liczba i konkretne nicki obserwujących wynikają z historii artykułów. Nie ma wiec powodu aby to ukrywać, bo ukryć nie można. Chyba że chcemy ukryć tez Historię artykułów. --Matrek (dyskusja) 00:51, 21 mar 2018 (CET)
        • W poprzedniej dyskusji jakaś obawa była i to podobno poważna, ale żadnych szczegółów nie poznałem. Więc do tej pory wiem, że o czymś nie wiem. Wostr (dyskusja) 02:18, 21 mar 2018 (CET)
        • Matrek, z pewnością nie musi być takiej zgodności. Ja np. nie mam w obserwowanych mnóstwa haseł, które edytowałem, a mam mnóstwo, których nie edytowałem. Michał Sobkowski dyskusja 10:37, 21 mar 2018 (CET)
          • Każdy o tym wie, ale ustawienia domyślne dodają do obserwowanych każdą edytowaną stronę. --Matrek (dyskusja) 12:25, 21 mar 2018 (CET)
            • Liczbę aktywnych obserwowujących dany artykuł można zobaczyć na stronie: Specjalna:Zdezaktualizowane przejrzane strony, nawet jeśli liczba aktywnych obserwujących jest dużo mniejsza niż 30 lub wynosi 0 (czyli tak naprawdę, jeśli jesteś redaktorem, w każdej chwili możesz wycofać ostatnią zmianę jako przejrzaną, po to, aby następnie sprawdzić liczbę obserwujących, jeśli nie jesteś redaktorem, również możesz to zobaczyć dokonując nieprzejrzanej zmiany). Wgląd do ogólnej liczby obserwujących mają jedynie administratorzy (https://pl.wikipedia.org/wiki/W%C4%85tek:Swlfef3jcm73hb21), ale to i tak dużo nie zmienia. W każdym razie stron z liczbą obserwowanych powyżej 30 jest naprawdę nie wiele (Wikipedysta:Wiki_ViewStats/TOP_500). Jeśli chodzi o wprowadzenie listy użytkowników obserwujących dany artykuł, to to nie byłoby według mnie dobrym pomysłem. To co kto ma na swojej liście obserwowanych jest jego prywatną sprawą. Zawsze było to do tego stopnia przestrzegane, że nawet działanie SuggestBota nie opiera się na listach obserwowanych, tylko innych algorytmach opartych na podstawie edycji użytkownika w przestrzeni głównej. Właśnie ze względu na to, że lista obserwowanych jest rzeczą prywatną. Dawid2009 /--->✉ 22:40, 12 kwi 2018 (CEST)

Szablony linkujące do stron zewnętrznych w treści artykułu | edytuj kod

Co zrobić z szablonami linkującymi do stron zewnętrznych w treści artykułu? Np. Szablon:Dziennik Ustaw. Eurohunter (dyskusja) 20:25, 12 kwi 2018 (CEST)

A może jakiś przykład? Na tak postawione pytanie nie sposób odpowiedzieć. Wostr (dyskusja) 20:34, 12 kwi 2018 (CEST) Armator Eurohunter (dyskusja) 20:41, 12 kwi 2018 (CEST) @Eurohunter Czy chodzi ci o taki wygląd? Rzeczywiście linki prowadzące poza Wikipedię nie są mile widziane w treści artykułu, odpowiednie dla nich miejsce to gdzieś w sekcjach końcowych: przypisy, linki zewnętrzne, bibliografia. --WTM (dyskusja) 21:02, 12 kwi 2018 (CEST) Yyy... źródła to zewnętrzne strony www lub publikacje papierowe. Szablon w przypisie bibliograficznym wskazuje źródło informacji. Kenraiz (dyskusja) 20:58, 12 kwi 2018 (CEST) @Kenraiz Pytanie było o szablon nie w przypisie, tylko wprost w treści, jak [46] --WTM (dyskusja) 21:02, 12 kwi 2018 (CEST) Ach, widziałem artykuł po przeniesieniu szablonu do przypisu. W zagajeniu dyskusji warto nie tylko linkować przykładowe hasło, ale też wersję ze zgłaszanym problemem. Kenraiz (dyskusja) 21:10, 12 kwi 2018 (CEST) To może coś jak w {{Youtuber infobox}}. Szablon zamieszczony w treści generuje tekst z dołączonym przypisem. --Zielu20 (dyskusja) 14:38, 13 kwi 2018 (CEST)

Problemy z ładowaniem się stron | edytuj kod

Strony zacinają się podczas ładowania lub linki stają się "nieklikalne" i nie są podkreślone. Podejrzewam, że zawiesza się cała karta. Inny objaw to "znikanie" fragmentu wklejonego tekstu tekstu do edytora kodu przy równoczesnym zawieszeniu się suwaka do przewijania strony. Problem występuje tylko w przestrzeni głównej podczas otwierania nowego arkusza, ale wcześniej też występował na stronie obserwowanych. FF, książka. Eurohunter (dyskusja) 10:40, 18 kwi 2018 (CEST)

Zgłoś do usunięcia | edytuj kod

Gadżet ten ma listę Wikiprojektów do powiadomienia. Ale nie wszystkie Wikiprojekty są na tej liście, co powoduje czasami brak informacji dla osób zainteresowanych lub mających wiedzę potrzebną do oceny.

Podobno dałoby się zrobić, żeby wrzucić tam wszystkie aktywne Wikiprojekty, a automat automatycznie sprawdzałby, które są nieaktywne i usuwałby je z listy. Moim zdaniem to byłoby dobre. Vide zaczątek dyskusji. Na szybko proszę w imieniu @Eurohuntera o dodanie Wikiprojektów: Eurowizja, Sporty motorowe i Listy przebojów. @Nedops, który twierdził, że można to zrobić. Ciacho5 (dyskusja) 11:46, 18 kwi 2018 (CEST)

Ciacho5, ale Nedops jednocześnie kwestionował sens dodania tych trzech projektów do listy, więc może najpierw uzgodnijmy opinie, a potem ewentualnie poszerzmy listę. Ja mam zdanie podobne do Ciacha5 - lepiej mieć na liście więcej niż za mało. Powiadamianie ręczne jest mało realne. A jak dopisać podał IOIOI kilka wątków wyżej, tytuł ten sam: "Zgłoś do usunięcia". Michał Sobkowski dyskusja 13:38, 18 kwi 2018 (CEST)

Gadżet DNU | edytuj kod

Na stronie Kill (zespół muzyczny) gadżet zgłaszający do usunięcie nie działa u mnie (Windows 10, Opera, monobook). Inne strony mogę zgłaszać. Na rzeczonej stronie działają inne gadżety (zgłoszenia do CW, przeniesienia do brudnopisu). Czyżby ktoś znalazł na mnie sposób? Ciacho5 (dyskusja) 12:31, 22 kwi 2018 (CEST)

Grupa szablonów | edytuj kod

Może ktoś z Was mógłby zerknąć do Reprezentacja Polski w hokeju na lodzie mężczyzn i stwierdzić dlaczego nie jest widoczna u dołu grupa szablonów (składy reprezentacji). Lowdown (dyskusja) 15:19, 23 kwi 2018 (CEST)

@Lowdown, na moje oko jest to ten sam problem, co w artykule Kamil Stoch. Użyto zbyt dużo szablonów, przez co artykuł wylądował w kategorii Strony, w których przekroczone jest ograniczenie wielkości użytych szablonów. Szoltys [Re: ] 15:26, 23 kwi 2018 (CEST)

test na inteligencję :) | edytuj kod

kogoś mądrego poproszę o zamianę „O” na „0” w tekście:

„א, O46”

z zachowaniem kolejności i najlepiej bez użycia jakiś szablonów. - John Belushi -- komentarz 07:53, 24 kwi 2018 (CEST)

„ℵ, 046” Jeśli hebrajczycy chcą użyć znaku alef bez zmiany kolejności (np. w wyrażeniach matematycznych do oznaczania liczb kardynalnych), to zamiast U+05D0 używają U+2135, tak jak w przykładzie powyżej. Niestety wygląda troszkę inaczej, nawet po próbie dopasowania rozmiaru czcionki. KamilK7 10:56, 24 kwi 2018 (CEST) @John Belushi a jak koniecznie musisz mieć znaczek alef o kodzie U+05D0, to proponuję sztuczkę z tabelką, jak w powyższym przykładzie. KamilK7 11:41, 24 kwi 2018 (CEST)
  • problemem jest to, że dotyczy blisko 200 wystąpień w jednym artykule a nie chciał bym komplikować kodu, z podobnymi oznaczeniami parę lat temu walczyłem ale sobie poradziłem. jak dla mnie to błąd techniczny - John Belushi -- komentarz 12:00, 24 kwi 2018 (CEST)
    • @John Belushi, widzę po twojej historii edycji, że znaku alef używasz jako symbolu Kodeksu Synajskiego, skoro tak, to pisz po prostu „ℵ, 046”, bo symbolem kodeksu jest po prostu znak alef, a nie konkretny unicode. A błędu technicznego nie ma, po prostu dopóki po znaku o kodzie U+05D0 (po pominięciu znaków interpunkcyjnych i spacji wszelakiego rodzaju) występuje znak z alfabetu hebrajskiego (cyfry arabskie do niego należą), to przeglądarka interpretuje to jako tekst w języku hebrajskim, który ze względu na użycie א powinien być wyświetlany od prawej do lewej, bo taka jest rola tego znaku, dopiero podanie za znakiem alef litery z alfabetu pisanego od lewej do prawej zmienia zachowanie przeglądarek - alef jest wtedy traktowany jako symbol. Jednak prawidłowo, jeśli nie piszemy tekstu hebrajskiego, tylko używamy tego znaku jako symbolu, to powinno się używać znaku „ℵ” (Alef Symbol, U+2135), który nie ma wbudowanej funkcji zmiany kierunku wyświetlania tekstu i został właśnie po to dodany do tablicy kodów, aby nie było problemów, na które napotykasz. KamilK7 12:30, 24 kwi 2018 (CEST)

Pasek edycji | edytuj kod

W ciągu ostatnich dni zmienia się zestaw ikonek w pasku edycyjnym (mam nadzieję, że to nie wynik jakiejś przepychanki w Commons ;). Jak się zakończy, dobrze byłoby zrobić update tej strony pomocy (jej części): Korzystanie z paska edycji. Mam nadzieję, że nasi technicy szybko odnajdą/ wygenerują odpowiednie grafiki do podmiany. Przy okazji - strona Pomoc:Personalizacja też już jest nieaktualna... Hedger z Castleton (dyskusja) 15:35, 25 kwi 2018 (CEST)

Dotyczy to też komunikatów. Na razie znalazłem dwa (ten pierwszy ma obrazek dość podobny do tego, jak to wygląda dla użytkownika): {{Kom/przenoszenie}}, {{Kom/podpis}}. Hedger z Castleton (dyskusja) 16:35, 30 kwi 2018 (CEST)
Na podstawie artykułu: "Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne dyskusja/Archiwum/2018-kwiecień" pochodzącego z Wikipedii
OryginałEdytujHistoria i autorzy