Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2007-09/Aegis Maelstrom


Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2007-09/Aegis Maelstrom w encyklopedii

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii < Wikipedia:Komitet Arbitrażowy‎ | Wybór członków‎ | 2007-09 Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Spis treści

Aegis Maelstrom

Za:

  1. Herr Kriss 00:03, 8 wrz 2007 (CEST)
  2. Minimus disputatio 00:06, 8 wrz 2007 (CEST)
  3. ABX - (O mnie dyskutuj) 00:11, 8 wrz 2007 (CEST)
  4. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:11, 8 wrz 2007 (CEST) Kulturalny i rozważny, chętnie podejmuje się mediacji, łagodzi konflikty. Czasem zazdroszczę mu opanowania.
  5. Paterm >Odpisz< 00:12, 8 wrz 2007 (CEST)
  6. Mat86 ^^ 00:12, 8 wrz 2007 (CEST)
  7. Picus viridis RSVP? 00:14, 8 wrz 2007 (CEST) jeden z najrozsądniejszych.
  8. Elfhelm 00:17, 8 wrz 2007 (CEST)
  9. Jakubhal (dyskusja) 00:18, 8 wrz 2007 (CEST)
  10. Olaf @ 00:20, 8 wrz 2007 (CEST)
  11. Szwedzki 00:23, 8 wrz 2007 (CEST). Naturalna kandydatura. Wyważenie, precyzja, cierpliwość.
  12.  Za Mo Cuishle 00:24, 8 wrz 2007 (CEST)
  13. Adam Dziuradysk. 00:26, 8 wrz 2007 (CEST)
  14. --Starscream 01:43, 8 wrz 2007 (CEST)
  15. Lajsikonik Dyskusja 01:52, 8 wrz 2007 (CEST) Przywitał mnie na Wikipedii :)
  16. roo72 Dyskusja 02:26, 8 wrz 2007 (CEST)
  17. pjahr ۞ 08:11, 8 wrz 2007 (CEST)
  18. Eteru 08:17, 8 wrz 2007 (CEST)
  19. Piotrek (uwagi) 08:22, 8 wrz 2007 (CEST) Jak Picus viridis.
  20. Galileo01 Dyskusja 09:18, 8 wrz 2007 (CEST)
  21. Dodek D 09:46, 8 wrz 2007 (CEST)
  22. Kangel !? 11:27, 8 wrz 2007 (CEST) Jak wszyscy ;-)
  23. ziel & 11:38, 8 wrz 2007 (CEST) (o, Szwedzki ladnie powiedzial; tzn. zwlaszcza to pierwsze zdanie)
  24. Masur juhu? 11:39, 8 wrz 2007 (CEST)
  25. Wojciech Pędzich Dyskusja 11:44, 8 wrz 2007 (CEST)
  26. Maikking dyskusja 11:48, 8 wrz 2007 (CEST)
  27. LukKot 11:57, 8 wrz 2007 (CEST)
  28. Delimata 12:06, 8 wrz 2007 (CEST)
  29.  Za Szumyk 14:01, 8 wrz 2007 (CEST)
  30. Wulfstan 15:33, 8 wrz 2007 (CEST) Potrafi bardziej rozsądzać niż osądzać.
  31. Plywak 16:06, 8 wrz 2007 (CEST)
  32. AlexKazakhov (Dyskusja) 16:18, 8 wrz 2007 (CEST) Jak najbardziej
  33. kb 17:13, 8 wrz 2007 (CEST)
  34. PawełS 17:14, 8 wrz 2007 (CEST). Podobnie jak Ludmila zazdroszcze wywazenia.
  35. Nemo5576 Dyskusja 18:00, 8 wrz 2007 (CEST)
  36. Yarl read.me 18:22, 8 wrz 2007 (CEST)
  37. Margoz Dyskusja 19:10, 8 wrz 2007 (CEST)
  38. KonradR dyskusja 19:30, 8 wrz 2007 (CEST)
  39. P A L L A D I N U S talk 20:44, 8 wrz 2007 (CEST)
  40. Astromp 21:42, 8 wrz 2007 (CEST)
  41.  Za Lukas Skywalker Dyskusja 22:14, 8 wrz 2007 (CEST)
  42. Dawid 23:39, 8 wrz 2007 (CEST)
  43. kkic (dyskusja) 14:06, 9 wrz 2007 (CEST)
  44. Marcin Suwalczan ♫♪♫ 14:12, 9 wrz 2007 (CEST)
  45. Powerek38 (dyskusja) 14:13, 9 wrz 2007 (CEST) bez wątpienia jeden z najmniej kontrowersyjnych spośród najbardziej aktywnych adminów
  46. Plati dyskusja 15:54, 9 wrz 2007 (CEST)
  47. ToAr krzycz! 18:28, 9 wrz 2007 (CEST)
  48. Orem 19:53, 9 wrz 2007 (CEST)
  49. Togo -->♦ 20:10, 9 wrz 2007 (CEST)
  50. Cancre 21:22, 9 wrz 2007 (CEST)
  51. Radomil dyskusja 23:15, 9 wrz 2007 (CEST)
  52. /odder 09:11, 10 wrz 2007 (CEST)
  53. --Drozdp 15:50, 10 wrz 2007 (CEST)
  54. Aotearoa dyskusja 16:59, 10 wrz 2007 (CEST)
  55. googl d 17:00, 10 wrz 2007 (CEST)
  56. --Szczepan talk 17:53, 10 wrz 2007 (CEST)
  57. Ruin I'm afraid, Dave... 21:00, 10 wrz 2007 (CEST)
  58. --masti <dyskusja> 21:30, 10 wrz 2007 (CEST) klasa sama w sobie
  59. Bansp 14:31, 11 wrz 2007 (CEST)
  60. Gardomir riposta? 19:34, 11 wrz 2007 (CEST)
  61. Vuvar1 Dyskusja 22:06, 11 wrz 2007 (CEST)
  62. Pudelek 13:59, 15 wrz 2007 (CEST)
  63. stv # 14:30, 17 wrz 2007 (CEST)
  64. --Witold1977 18:30, 17 wrz 2007 (CEST)
  65. Lothar (dyskusja) 12:56, 19 wrz 2007 (CEST) za :)
  66. za całokształt Joy dyskusja 23:17, 19 wrz 2007 (CEST)
  67. bardziej symbolicznie już :) powodzenia! Szpawq 10:30, 20 wrz 2007 (CEST)
  68. Paelius Ϡ 23:40, 21 wrz 2007 (CEST)
  69. Bobik111 23:51, 21 wrz 2007 (CEST)
  70.  :-) Wiktoryn <odpowiedź> 23:55, 21 wrz 2007 (CEST)

Przeciw:

  1. Bobik111 20:30, 10 wrz 2007 (CEST) Jak zabiera głos w sprawach seksualności człowieka, to zaobserwowałem jedynie głosy zgodne z tym, co aktualnie forsuje krzykliwa grupka lobby homoseksualnego. To samo zaobserwowałem w sprawie głosów antychrześcijańskich. Wątpliwość, co do bezstronności jako arbiter w przyszłości. z wiarą w deklaracje kandydata Bobik111 23:51, 21 wrz 2007 (CEST)
  1. Www 11:52, 13 wrz 2007 (CEST)
  2. raziel 10:42, 17 wrz 2007 (CEST) Omasz 05:12, 20 wrz 2007 (CEST) - skreślenie głosu roo72 Dyskusja 05:16, 20 wrz 2007 (CEST)


Wstrzymuję się:

  1. nie znam --Hiuppo (zagadaj) 13:56, 17 wrz 2007 (CEST) a Ciebie ile osób zna? Znanie lub nie ma być przyczyną tak bzdurnego ale ważnego głosu? Wikipedysta z takim stażem zerka w edycje i poznaje usera! Joy dyskusja 23:19, 19 wrz 2007 (CEST)

Dyskusja:

  • Domyślam się, że masz odmienne zdanie, ale uważam że w Komitecie Arbitrażowym różnice światopoglądowe powinny być zrównoważone, stąd mój głos. Nie bierz do siebie, moich zarzutów. Tym bardziej, że nie mieliśmy nawet w dyskusji między sobą jakiejś różnicy zdań. Odnoszą się tylko do Twej funkcji jako potencjalnego arbitra. Jak nie przekonałem innych do swych zastrzeżeń i zostaniesz wybrany, to mam nadzieję, że swoimi obiektywnymi decyzjami zaprzeczysz moim wątpliwościom. Pozdrawiam Bobik111 22:24, 10 wrz 2007 (CEST) Witam, i dziękuję za wyjaśnienie, sam chciałem o nie prosić. Prawdę powiedzawszy nie zrozumiałem napomknień o "antychrześcijańskich głosach"; nie wiem też co różnice światopoglądowe między nami mają wspólnego z moją zdolnością do pełnienia funkcji arbitra. Ja staram się nie mieszać pewnych rzeczy. W swoich edycjach zawsze staram się kierować zasadami naukowości i zdrowego rozsądku, bo na nich oparta jest Wikipedia; i jeśli Twoje edycje nie będą z nimi zgodne, jako autor i administrator będę inwerweniował, bo takie są moje obowiązki. Natomiast jeśli boisz się, że skrzywdzę Cię jako arbiter z uwagi na moje przekonania, to moim zdaniem głęboko się mylisz. Przeciwnie, to ten mój światopogląd każe mi z uwagą i wyrozumiałością odpowiedzieć na Twoje ekstremistyczne ("krzykliwa grupka lobby homoseksualnego", "antychrześcijańskie głosy") zarzuty nie na temat i potraktować Cię poważnie. Chciałem Ci przypomnieć, że Komitet Arbitrażowy nie ma być nadinstancją sądzącą na temat wersji historii i świata prezentowanej w Wikipedii, ale instytucją pomagającą w rozwiązywaniu konfliktów i pilnującą przestrzegania zasad. Wydaję mi się więc, że jednak nie chcesz, by w Komitecie Arbitrarzowym znalazło się dla równowagi więcej fanatycznych zwolenników zamordyzmu, choć mogę się oczywiście mylić. Chyba, że to superciało forsowałoby opinie światopoglądowo zgodne z Twoimi, jak rozumiem... Szczęśliwie niezależnie od składu będzie inaczej. Z poważaniem, aegis maelstrom δ 20:39, 11 wrz 2007 (CEST)
Cieszę się, że deklarujesz oddzielenie swoich poglądów od arbitrażu. Co do moich intencji to jestem przeciwny forsowaniu tylko jednego światopoglądu niezależnie od opcji i niezależnie jak zdefiniujemy „zdrowy rozsądek”. Bobik111 14:22, 12 wrz 2007 (CEST)
Na podstawie artykułu: "Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2007-09/Aegis Maelstrom" pochodzącego z Wikipedii
OryginałEdytujHistoria i autorzy