Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2008-09/Karol007


Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2008-09/Karol007 w encyklopedii

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii < Wikipedia:Komitet Arbitrażowy‎ | Wybór członków‎ | 2008-09 Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Spis treści

Karol007 | edytuj kod

Za: | edytuj kod

  1. --Szczepan talk 00:00, 8 wrz 2008 (CEST)
  2. Herr Kriss 00:01, 8 wrz 2008 (CEST)
  3. DingirXul Dyskusja 00:04, 8 wrz 2008 (CEST)
  4. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:06, 8 wrz 2008 (CEST)
  5. Masur juhu? 00:19, 8 wrz 2008 (CEST)
  6. Aha Przykuta (dyskusja) 07:26, 8 wrz 2008 (CEST)
  7. Kamil Filip Ulryk (dyskusja) 12:10, 8 wrz 2008 (CEST) Dyskusja nad przedwczorajszym pomyslem tylko wychodzi na dobre kandydatowi
  8. Żbiczek Mrau► 16:16, 8 wrz 2008 (CEST)
  9. Powerek38 (dyskusja) 19:11, 8 wrz 2008 (CEST) nie widzę przeciwwskazań
  10. Mat86 ^^ 19:48, 8 wrz 2008 (CEST)
  11. --Plywak dysk. 21:12, 8 wrz 2008 (CEST)
  12. Monopol (dyskusja) 21:56, 8 wrz 2008 (CEST)
  13. Enejsi Diskusjon 22:06, 8 wrz 2008 (CEST)
  14. Wczoraj (dyskusja) 22:46, 8 wrz 2008 (CEST)
  15. Paterm >Odpisz< 23:13, 8 wrz 2008 (CEST), bo można się z Karolem dogadać
  16. Szwedzki (dyskusja) 02:23, 9 wrz 2008 (CEST)
  17. Markotek (dyskusja) 02:44, 9 wrz 2008 (CEST)
  18. Polimerek (dyskusja) 10:24, 9 wrz 2008 (CEST)
  19. Wojciech Pędzich Dyskusja 18:10, 9 wrz 2008 (CEST) Dalej cenię Karola jako admina i organizatora, osobę bardzo zaangażowaną w projekt, widzącą, gdzie ma podążać. I dalej uważam wątek sprzed kilku dni o stopniowym upublicznianiu KA w niewielkiej bądź co bądź społeczności za potknięcie. Potknięcie - nie upadek. Co Cię Karolu nie zabije, to Cię wzmocni. Dlatego summa summarum tutaj.
  20. Rembecki (dyskusja) 23:23, 9 wrz 2008 (CEST).
  21. ToAr krzycz! 19:29, 10 wrz 2008 (CEST)
  22. Nemo5576 Dyskusja 20:13, 10 wrz 2008 (CEST)
  23. Elfhelm (dyskusja) 13:56, 11 wrz 2008 (CEST)
  24. --Adamt rzeknij słowo 19:21, 11 wrz 2008 (CEST)
  25. masti <dyskusja> 21:44, 12 wrz 2008 (CEST)
  26. googl d 23:43, 12 wrz 2008 (CEST)
  27. ToSter→¿? 00:27, 13 wrz 2008 (CEST)
  28. Eteru 17:50, 14 wrz 2008 (CEST)
  29. PMG (dyskusja) 16:13, 15 wrz 2008 (CEST)
  30. John Belushi -- komentarz 18:34, 15 wrz 2008 (CEST) jak najbardziej za
  31. Radegast 20:27, 16 wrz 2008 (CEST)
  32. Delimata (dyskusja) 20:59, 16 wrz 2008 (CEST)
  33. Uparte, metodyczne podejście i brak skłonności do powodowania się emocjami. -- kocio 01:55, 17 wrz 2008 (CEST)
  34.  Za Kleszczu (dyskusja) 21:36, 18 wrz 2008 (CEST)
  35. Ruin I'm afraid, Dave... 23:04, 20 wrz 2008 (CEST)
  36. LeinaD dyskusja 01:09, 21 wrz 2008 (CEST)
  37. stv # 18:44, 21 wrz 2008 (CEST)

Przeciw: | edytuj kod

  1. louve 21:58, 8 wrz 2008 (CEST) (cenię jako Wikipedystę i administratora). Rozszerzając, Karol jest uprzejmy stonowany i kulturalny. Boję się, że ta bezkonfliktowość może być wadą - jeśli powstałaby zaproponowana przez StoKa strona do zgłaszania potencjalnych zastrzeżeń administratorskich, nie jestem przekonany czy masz predyspozycje do rozpatrywania takich spraw. W KomArb pracującym tak jak poprzednio (całkowita niejawność) Twój charakter nie jest żadnym przeciwwskazaniem. Jednak jeśli powstałaby taka strona i działałaby analogicznie jak na en (jawność wypowiedzi rozpatrującego) to nie jestem przekonany czy miałbyś ochotę się czymś takim zajmować.

Wstrzymuję się: | edytuj kod

Wojciech Pędzich Dyskusja 08:33, 8 wrz 2008 (CEST) Tutaj - o Karolu mam zdanie jak najlepsze, lekko mnie jednak (i to negatywnie) poruszyło jego poparcie dla przedwczorajszego pomysłu Rdrozda w sprawie stopniowego poszerzania grona osób mających dostęp do materiałów Komitetu Arbitrażowego. Nie wiem, na karb czego zrzucić tę decyzję, z której zresztą kandydat sie wytłumaczył, jednak sam fakt zaistnienia takiej myśli był lekko niepokojący.Patrz wyżej. Wojciech Pędzich Dyskusja 18:09, 9 wrz 2008 (CEST)

Wojtku, ale czy sama dyskusja pomysłu jest czymś nagannym? Moja propozycja na liście dyskusyjnej dotyczyła rozwiązania, które od paru lat ma funkcjonuje na en.wiki - i cel propozycji był jasno określony: wykorzystanie doświadczenia byłych arbitrów... rdrozd (dysk.) 09:24, 8 wrz 2008 (CEST) Nie chcę dublować dyskusji z listy - ale na tyle mała społeczność w porównaniu z grupą użytkowników en.wiki nie pozwala na wprowadzenie takiego mechanizmu. Pimke i Maire zadeklarowali już chęć pomocy, ale i ja, mimo, żę dotychczas w sferze takich deklaracji siedziałem cicho, zawsze jestem skłonny cokolwiek podpowiedzieć. Robercie - nie zawsze "enwikizm" wychodzi nam na dobre. Wojciech Pędzich Dyskusja 09:38, 8 wrz 2008 (CEST)
  1. pjahr @ 09:55, 8 wrz 2008 (CEST) wątpliwości...
  2. KA nie jest miejsce do którego wybiera się osoby miłe, sympatyczne, "z wkładem", czy aby dodały "kobiecego pierwiastka", to nie ma być konkurs popularności ale wybór osób z wizją i predyspozycjami. Kandydat w żaden sposób się nie przedstawił swojego pomysłu na KA, nie napisał czy ma jakiekolwiek doświadczenie w kwestiach arbitrażowych, czy np. jakieś wykształcenie prawnicze, nie opisał w jaki sposób widzi pracę Komitetu, czy ma jakieś propozycje zmian czy jakąś ogólną wizję pracy KA. Nie wiem w jaki sposób można głosować w kogoś w ciemno tylko w ramach relacji "lubię kogoś" czy "nie lubię". roo72 Dyskusja 10:11, 8 wrz 2008 (CEST)
  3. --Mrug dyskutuj 11:24, 13 wrz 2008 (CEST) Doceniam wkład, ale jakoś nie widzę w roli arbitra. Nigdy Cię nie widziałem w jakiejś sytuacji stresowej, nie wiem jak się zachowasz. --Mrug dyskutuj 11:24, 13 wrz 2008 (CEST)

Dyskusja: | edytuj kod

  • Prośba o deklarację zaangażowania. Sprawą podnoszoną przez kilku głosujących jest szybkość rozpatrywania spraw. Ja, ze środka, mam również pewne spostrzeżenia na ten temat. Dlatego chciałbym postawić kilka pytań (z przykładami żeby wiadomo było o co chodzi) na które możesz odpowiedzieć łącznie lub z osobna - najważniejsza jest dla mnie sumaryczna deklaracja na ile możesz "oddać" się KA. Dla jasności - nie pytam o sprawy losowe, pytam o wiedzę bieżącą i plany. Mam świadomość że wiki to wolontariat i każdy ma prawo do "własnych spraw". Dla dobra projektu i systematyczności prac, warto jednak pokusić się o deklarację:
    1. Czy w okresie najbliższego roku masz jakieś długoterminowe zobowiązania w znacznej ilości? Długie wyjazdy? Stypendia zagraniczne? Udział w zamkniętym reality show?
    2. Czy masz krótkoterminowe ale częste zobowiązania w znacznej ilości? Co drugi dzień dorabiasz dodatkowo 8 godzin za barem? Planujesz budowę domu i musisz brać dodatkowe zajęcia wieczorami, które zmniejszą Twoje zaangażowanie?
    3. Czy odczuwasz już teraz jakieś przepracowanie z powodu wiki które może zaowocować dłuższym odwikiem? Czy zdarzało Ci się z powodu odwiku separować się od wiki na dłuższy czas?
    4. Czy w Twoim życiu nastąpią w najbliższym roku zmiany, o których masz świadomość że wpłyną znacząco na Twoje zaangażowanie w prace KA? Zmiana pracy? Formy dostępu do internetu? "Groźba" służby wojskowej?
    5. Czy dokonując planów osobistych, możesz w nich uwzględniać prace KA?
    ABX - (O mnie dyskutuj) 09:35, 9 wrz 2008 (CEST)
  1. Moje zobowiązania mogę podzielić na dwie duże grupy, te w życiu prywatnym i te na Wiki. W obu przypadkach są to długie lity różnorodnych spraw. Wyjazdów mam całą masę, bo studiuję zaocznie i zajęcia mam w każdy weekend poza dużymi świętami kościelnymi i państwowymi (choć i z tym różnie bywa). W czasie wyjazdu (piątek-niedziela do ok 23:00) jestem kompletnie odcięty od sieci i przez moje dwa lata edytowania w tej kwestii nic się nie zmieniło, zatem edytuję niemal wyłącznie od pon.-czw. (poza wakacjami itp.) Jedynym zamkniętym "reality show" może być obrona pracy licencjackiej po sesji letniej:-), ale to bardziej pasuje do pkt. 4.
  2. Do końca października będę pracował (poza studiowaniem i dojazdami, pisaniem wspomnianej pracy licencjackiej, edytowaniem Wiki, codziennymi pracami domowymi i pomocy znajomym w przygotowaniu do matury, którą i sam mam zamiar pisać), nie będę robił nic ciekawszego.
  3. Żadnego odwiku nie planuję, poza cotygodniowymi wyjazdami. Oczywiście może się zdarzyć jakieś zdarzenie losowe (np. PKS zawiedzie w połowie drogi i nie wrócę do domu na czas, lub przerwanie dostaw energii elektrycznej (jako, że Polska nie jest bezpieczna energetycznie)). Przepracowanie czasem się pojawia (ostatnio ostry ból nadgarstka od myszy komputerowej), liczne nieprzespane noce, ale na razie się trzymam:) a odpoczywał będę po śmierci:).
  4. Jeśli nie będzie wojny, to na służbę wojskową się nie wybieram:) (zawsze mogę prosić o jej odrobienie stojąc na warcie na OZ - żart był:). Zmiany na pewno nastąpią, kończąc studia licencjackie będę zabiegał o indeks na studiach magisterskich i/lub drugiem kierunku (który by mnie mógł wyłączyć przynajmniej na dwa lata - wyłączyć oznacza u mnie miesięczną średnią edycji <200)
  5. W mojej aktualnej ocenie, praca w KA, w czasie dużej sprawy musiałaby się odbyć kosztem niektórych prac na Wiki. Poza tym, pomimo natłoku zajęć i planów, myślę, że skoro do tej pory jakoś godziłem to wszystko, to jedno zadanie więcej uda mi się wcisnąć w grafik:), a wszystko co robię staram się robić najlepiej jak potrafię i w tym przypadku na pewno nie będzie inaczej. Nie ma rzeczy niemożliwych. Jedynym poważnym argumentem przeciw mojej obecności w tym ciele, jest to, że nie mam żadnego wykształcenia (bo czasem doświadczałem) w zakresie mediacji, nie jestem sędzią ani nawet prawnikiem, jestem młodym, małym człowieczkiem, który dopiero zaczyna się uczyć życia, zaczyna poznawać ludzi, ich zróżnicowane zachowanie i ich jakże różne poglądy na te same sprawy. W związku z tym to zadanie wcale nie będzie dla mnie takie proste. Pomocne może się okazać logiczne myślenie, które czasem (lub trochę częściej) u mnie występuje, a jeśli optymizm i pogoda ducha się tutaj przydadzą to na pewno nie zawiodę.

Mam nadzieję, że w miarę wyczerpująco odpowiedziałem na zadane pytania, wszystko co pisałem jest prawdą czasem ujętą w sposób żartobliwy. W razie jakikolwiek wątpliwości czy błędów ortograficznych proszę pisać:) Karol007dyskusja 17:22, 9 wrz 2008 (CEST)

  1. Prośba o odpowiedzi : dlaczego nie zająłeś stanowiska w Dyskusja Wikipedii:Żadnych osobistych ataków gdy gościła w kawiarence ? Jakie jest Twoje obecne zdanie o zakresie dopuszczalnych ataków, w obliczu prawdopodobieństwa dołączenia do grona KA ? Z poważaniem --Indu ( विकिपीडिया ) 07:41, 17 wrz 2008 (CEST)
  • Dyskusja toczyła się na przełomie czerwca i lipca tego roku, zatem zwyczajnie przeoczyłem ją, ze względu na trwającą w tym czasie sesję egzaminacyjną, a jako student charakteryzuję się cyklicznymi zmianami w ilości dostępnego wolnego czasu. Dodatkowo mogę tutaj wspomnieć również o cyklicznym podejmowaniu różnych prac w projekcie, na co bezpośredni wpływ ma potrzeba równomiernego rozłożenia ilości (i jakości) czynników stresowych, działających na mnie w określonym przedziale czasu.
  • Co do obecnej zawartości strony Wikipedia:Żadnych osobistych ataków nie mam większych zastrzeżeń. Podany tam zakres uważam za właściwy, nawet obraźliwe porównania (które mogą być zupełnie inne w zależności od kultury czy społeczności) kwalifikują się pod podany tam zakres mimo iż wprost nie jest to zaznaczone. W tym miejscu należy również przypomnieć, że KA podejmuje działanie w sprawie konfliktu, którego wszelkie dotychczasowe próby rozwiązania wyczerpały wszystkie możliwości i zakończyły się niepowodzeniem. Zatem egzekwowanie wspomnianego zakresu ataków osobistych, nie powinno spowodować gwałtownego wzrostu ilości wniosków do KA. Karol007dyskusja 18:06, 17 wrz 2008 (CEST)
Dziękuję za Twoje odpowiedzi. --Indu ( विकिपीडिया ) 16:07, 19 wrz 2008 (CEST)
Na podstawie artykułu: "Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2008-09/Karol007" pochodzącego z Wikipedii
OryginałEdytujHistoria i autorzy