Wikipedia:Poczekalnia/Załatwione biografie (październik 2014/1)


Wikipedia:Poczekalnia/Załatwione biografie (październik 2014/1) w encyklopedii

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii < Wikipedia:Poczekalnia Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Spis treści

Przemysław Adam Słomski | edytuj kod

 Przemysław Adam Słomski (dysk.historialinkująceobserwujrejestr)

Wątpliwa encyklopedyczność, możliwe autopromo. aegis maelstrom δ 00:20, 1 paź 2014 (CEST)

  • reklama, autopromo, brak encyklopedyczności i źródeł. masti <dyskusja> 00:23, 1 paź 2014 (CEST)
  • Absolutnie nieency. Blog z opiniami może obecnie założyć każdy.  Usunąć i na pewno nie do CzyWiesza, jak ktoś zaproponował. ~KillFighter Speak? 00:35, 1 paź 2014 (CEST)
  • „Zasłynął trafnym przewidzeniem kryzysu”, „pierwszej w Polsce konferencji” – info ewidentnie proszące o WER. Poza tym reklama bloga, dalej spółki, a jakby było mało, sklepu. I link do wspomnianego bloga. Typowy wieszak. Tar Lócesilion|queta! 00:37, 1 paź 2014 (CEST)
  • Zdecydowanie brak znamion encyklopedyczności w artykule. Wyraźne akcenty autopromocyjne, a nawet reklamowe. Emptywords (dyskusja) 00:44, 1 paź 2014 (CEST)

Usunięto. Reklama, i jako taka do natychmiastowego usunięcia, zwłaszcza w kontekście podanych linków zewnętrznych--Tokyotown8 (dyskusja) 00:49, 1 paź 2014 (CEST)

Dariusz Skrobol (samorządowiec) | edytuj kod

 Dariusz Skrobol (samorządowiec) (dysk.historialinkująceobserwujrejestr)

Do usunięcia w trybie wyborczym. PNapora (dyskusja) 10:44, 1 paź 2014 (CEST)

Hasło zrobione byle jak, postać raczej nieencyklopedyczna. D kuba (dyskusja) 11:18, 1 paź 2014 (CEST) Zdecydowanie widać, że wybory idą. Brak osiągnięć ency u tego Pana. Do usunięcia. Andrzei111 (dyskusja) 11:47, 1 paź 2014 (CEST)
  • po to mamy szablon [[WP:TW]] by nie zaprzątać poczekalni :-) - John Belushi -- komentarz 16:08, 1 paź 2014 (CEST)
  • Klub skatowy to może być coś mocnego. :D Poza tym kolejny życiorys lokalnego polityka. Usunąć. aegis maelstrom δ 18:27, 1 paź 2014 (CEST)
  • EKiem Panowie, EKiem :) zgoda z powyższymi. Stefaniak ---> śmiało pytaj 19:00, 1 paź 2014 (CEST)

Usunięto. Według woli powyższych usunąłem Adamt rzeknij słowo 20:44, 1 paź 2014 (CEST)

Lech Zakrzewski | edytuj kod

 Lech Zakrzewski (dysk.historialinkująceobserwujrejestr)

Moim zdaniem brak znamion encyklopedyczności, zbyt mały wkład artystyczny, skala lokalna. Zsuetam (dyskusja) 19:06, 27 wrz 2014 (CEST)

  • Sporo ogólników, mało konkretów. Brak źródeł, a z starej wersji źródła niewiele wynika. Nie znalazłem w Mon. Pol. informacji o odznaczeniu min. KK OOP. Elfhelm (dyskusja) 11:28, 28 wrz 2014 (CEST)

Usunięto. Brak argumentów za pozostawieniem Adamt rzeknij słowo 20:46, 1 paź 2014 (CEST)

Katarzyna Dmitruk-Sierocińska | edytuj kod

 Katarzyna Dmitruk-Sierocińska (dysk.historialinkująceobserwujrejestr)

Adiunkt, brak informacji o encyklopedyczności Politicus (dyskusja) 16:29, 21 wrz 2014 (CEST)

  • Jak nie ma habilitacji, to nie spełnia zalecenia encyklopedyczności dla naukowców. Innych przesłanek tejże nie widać.  Usunąć --Wiklol (Re:) 16:34, 21 wrz 2014 (CEST)
  • W tym przypadku jako pierwotny autor nie będę się upierał za pozostawieniem, zdaje sobie sprawę że hasło jest zdawkowe, nie spełnia kryteriów dla naukowców, a artykuły w prasie specjalistycznej to za mało. Z uszanowaniem Mateusz Opasiński (dyskusja) 02:25, 22 wrz 2014 (CEST)
  • Uzyskanie Medalu Komisji Edukacji Narodowej przemawia za encyklopedycznością. Trzeba też pamiętać, że w Wikipedii są dziesiątki haseł poświęconych naukowcom nie posiadającym habilitacji i nikt ich nie kwestionuje. Bohaterka niniejszego hasła ma ponadto wartościowe publikacje w czasopismach z listy Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego (tzw. punktowanych) i jest aktywnym uczestnikiem ważnych społecznych kampanii pedagogicznych, w tym na rzecz poprawy czytelnictwa. Opowiadam się za pozostawieniem hasła. Montignac (dyskusja) 08:54, 27 wrz 2014 (CEST)
  • Medal KEN to ważne, ale wyłącznie branżowe wyróżnienie. Dla obecnych cywilnych minimalną encyklopedyczność daje KK OOP z okresu III RP. W tym wypadku należy poczekać do habilitacji, w artykule brak informacji o publikacjach kluczowych dla dyscypliny, wydawanych w dużych wydawnictwach, będących cytowanymi i recenzowanymi, co przy braku innych przesłanek przemawiałoby za encyklopedycznością. Elfhelm (dyskusja) 14:04, 27 wrz 2014 (CEST)

Usunięto. Brak encyklopedycznych przesłanek za pozostawieniemAdamt rzeknij słowo 20:48, 1 paź 2014 (CEST)

Ignacy Dembny | edytuj kod

 Ignacy Dembny (dysk.historialinkująceobserwujrejestr)

Artykuł napisany na podstawie materiałów niepublikowanych (materiały archiwalne) albo wręcz niedostępnych (dokumenty w zbiorach rodzinnych). Nie widzę możliwości poprawy. Z tych względów zgłaszam do usunięcia. Teukros (dyskusja) 15:01, 10 wrz 2014 (CEST)

Na stronie ISAP w ogóle nie znalazłam takiego dokumentu z dziennika ustaw (wyszukiwanie tu), jak w przypisie 7; wg jakiejś strony inny pan dostałe te odznaczenie tamtego dnia, ale moim zdaniem nieweryfikowalne. Soldier of Wasteland (dyskusja) 20:53, 11 wrz 2014 (CEST) Z publikowaniem uchwał Rady Państwa w sprawie odznaczeń to bywało różnie. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 23:59, 12 wrz 2014 (CEST)

Usunięto. Brak możliwości weryfokacji hasła a tylko odznaczenie dawało by mu przesłanki encyklopedyczne Adamt rzeknij słowo 20:50, 1 paź 2014 (CEST)

Michał Niemiec | edytuj kod

 Michał Niemiec (dysk.historialinkująceobserwujrejestr)

Brak niezależnych źródeł. Granie coverów i krzewienie kultury włoskiej - to wynika z biogramu. Nie widać jednak silnych znamion encyklopedyczności, dlatego poddaję pod dyskusję. Zsuetam (dyskusja) 20:05, 27 wrz 2014 (CEST)

  • Wydana plyta rzecz jasna istnieje, ale nie zostala zauwazona (wg googla) przez zadne media muzyczne, nikt o niej nie wspomina. Powodzenia, ale na tym etapie biogram jest nieencyklopedyczny. ziel & 08:29, 28 wrz 2014 (CEST) 
  • Nie znalazłem jakiś przesadnych przesłanek za encyklopedycznością pana. Chyba jeszcze za wcześnie na wpis. pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 13:25, 2 paź 2014 (CEST)

Usunięto. Elfhelm (dyskusja) 22:07, 3 paź 2014 (CEST)

Kategoria:TALKO-HRYNCEWICZ | edytuj kod

 Kategoria:TALKO-HRYNCEWICZ (dysk.historialinkująceobserwujrejestr • 0 elementów)

Do przerobienia, ktoś pomylił kategorię z monografią rodu AB (dyskusja) 09:16, 5 paź 2014 (CEST) Już załatwione. AB (dyskusja) 11:03, 5 paź 2014 (CEST)

Usunięto. Adamt rzeknij słowo 14:03, 5 paź 2014 (CEST)

Tomasz Słowiński | edytuj kod

 Tomasz Słowiński (dysk.historialinkująceobserwujrejestr)

Pewnie podpada pod tryb wyborczy, ale że ma tendencję do powrotów, to przedyskutujmy. Hasło napompowane, a konkretów niewiele, dających encyklopedyczność brak. Elementy reklamy, zachwytów, pompatyczny infobox. Do szybkiej kasacji. ~ Elfhelm (dyskusja) 22:23, 1 paź 2014 (CEST)

  • Wikipedia nie jest nośnikiem soft reklamy. Nie przemycamy informacji PR pod płaszczykiem neutralności i niezależności, tak jak to ma miejsce na wielu innych stronach. Autor artykułu pisze wyłącznie ten jeden biogram, to cecha charakterystyczna dla edytujących interesownie. Treść biogramu, kiedy go przeczytałem, to był milion drobniutkich inicjatyw: wow aktywny student współorganizował akcje honorowego krwiodawstwa uszanowanko data deklaracji przystąpienia do PPP wow czołówka marginalnego komitetu wow wspiera spotkania. Wyciąłem małe inicjatywy, nieudane wybory itp., informacje wieszakowe i promocyjne, wyliczankę studiów podyplomowych, zostawiłem najcięższe gatunkowo informacje. Jeśli spotkamy się kiedyś na CopyCampie albo przy innych okazjach, chętnie wytłumaczę, czym jest Wikipedia, czym różni się bycie wikimedianinem od bycia członkiem PPP. W obecnej formie, już niepodpadającej pod WP:TW, 60/40 za usunięciem. Tar Lócesilion|queta! 23:38, 1 paź 2014 (CEST)
  • Do usunięcia, wiceprezes czerwonolinkowej partii. IMHO co najwyżej można by było dyskutować o encyklopedyczności tej partii. Andrzej19@. 10:22, 2 paź 2014 (CEST)
  • biogram napisany w zdecydowanie lepszej formie ale, uźródłowiony nie najlepiej a encyklopedyczności nie widać - John Belushi -- komentarz 11:34, 2 paź 2014 (CEST)
  • Na razie działalność zbyt niszowa, aby zapisać się na łamach wiki. Robił różne rzeczy, ale ich zasięg jest raczej niewielki co pokazują wyniki google'a. pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 12:39, 2 paź 2014 (CEST)
  • W tej skróconej wersji chyba mieści się na granicy ency - jest on wiceprezesem partii europejskiej, która w poprzedniej kadencji miała dwóch europosłów i ma przedstawicieli w kilku niemieckim landtagach, w parlamencie czeskim oraz w lokalnych władzach w Szwecji. Wladek (dyskusja) 17:29, 2 paź 2014 (CEST)
    • On jest wiceprezesem marginalnej polskiej partii, która istnieje chyba od roku (poprzedni byt o tej samej nazwie został wykreślony z ewidencji partii politycznych). Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 19:04, 2 paź 2014 (CEST)
  • Polski odłam Partii Piratów jest partią póki co bardzo niszową, która nie może pochwalić się takimi sukcesami jak np. w Szwecji czy Niemczech. Ten fakt nie czyni go autoency, podobnie jak, wydaje mi się, reszta informacji zawartych w artykule (studia podyplomowe, współpraca z periodykami, praca w ministerstwie). W świetle tych przesłanek opowiadałbym się za usunięciem. Stefaniak ---> śmiało pytaj 01:14, 5 paź 2014 (CEST)

Usunięto. Wiekszość argumentuje za usunięciem biogramuAdamt rzeknij słowo 08:25, 6 paź 2014 (CEST)

Włodzimierz Czornyj | edytuj kod

 Włodzimierz Czornyj (dysk.historialinkująceobserwujrejestr)

Moim zdaniem dość daleko do encyklopedyczności postaci. PawełMM (dyskusja) 20:31, 5 paź 2014 (CEST)

Kierował, ale głównie nieznanymi szerzej sklepami. To zupełnie nie skłania do zostawienia.  Usunąć ~KillFighter Speak? 00:29, 6 paź 2014 (CEST)

Usunięto. Brak argumentów za pozostawieniem Adamt rzeknij słowo 22:15, 7 paź 2014 (CEST)

Ján Fröhlich | edytuj kod

 Ján Fröhlich (dysk.historialinkująceobserwujrejestr)

Tylko 12 meczów na poziomie ekstraklasy, nieencyklopedyczny wg WP:PIŁKA.--Jon9 (dyskusja) 02:49, 5 paź 2014 (CEST)

Usunięto. Nie spełnia i nie spełni juz i tak bardzo liberalnych kryteriówAdamt rzeknij słowo 22:16, 7 paź 2014 (CEST)

Kristof Stypula | edytuj kod

 Kristof Stypula (dysk.historialinkująceobserwujrejestr)

Malarz, o którym nikt nie słyszał. Artysta, o którym krytyka milczy. W opisie pierwszej edycji podano źródła: samodzielnie utworzony profil w serwisie społecznościowym LinkedIn, autorską stronę na fineartamerica.com, profil na Facebooku i samodzielnie utworzony profil w serwisie społecznościowym Pinterest.

To są żadne źródła; na podstawie takich źródeł to nie jestem w stanie rzetelnie zweryfikować niczego, nawet czy osoba istnieje i nie jest mistyfikacją na miarę Henia Batuty. WTM (dyskusja) 11:54, 3 paź 2014 (CEST)

Do usunięcia, postać nieency, brak źródeł. D kuba (dyskusja) 14:22, 3 paź 2014 (CEST)

Nieencyklopedyczny, fatalny styl np: "Stypula chętnie współpracuje z fundacjami sztuki oraz muzeami".Zero wystaw w prestizowych miejscach )i zero tekstów krytycznych bez tego - do usunięcia..--83.6.195.210 (dyskusja) 15:31, 3 paź 2014 (CEST)

VIAF go nie znajduje => nieency. Halibutt (dyskusja) 15:39, 3 paź 2014 (CEST)

Usunięto. Brak argumentów za pozostawieniem Adamt rzeknij słowo 22:17, 7 paź 2014 (CEST)

Dominik Sadzawicki | edytuj kod

 Dominik Sadzawicki (dysk.historialinkująceobserwujrejestr)

Wyjąłem z EKa za rzekomy brak encyklopedyczności. Tu miejsce na opinie. Ja nie jestem do tematyki sportowej. ~ ~KillFighter Speak? 00:14, 5 paź 2014 (CEST)

  • Tutaj jest szybka piłka, a właściwie WP:PIŁKA. Brakuje mu 4 występów w Górniku, aby spełnić kryteria (15 meczów w najwyższej klasie rozgrywek). Powinno się skasować, jednak za jakieś 3 tygodnie biogram będzie mógł pozostać. Można więc: przetrzymać tyle w poczekalni, skasować a potem przywrócić, wrzucić komuś do brudnopisu a potem przywrócić. Emptywords (dyskusja) 22:26, 7 paź 2014 (CEST)
  • Rzeczywiście niewiele mu wedle kryteriów brakuje, a gra regularnie. Zostawić w poczekalni i sprawdzić za miesiąc czy już będzie te 15. Ew. przenieść do brudnopisu autora. pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 08:45, 8 paź 2014 (CEST)
    • lub ew. do mojego brudnopisu, jakby autor na dłużej się zapodział :) Emptywords (dyskusja) 11:05, 8 paź 2014 (CEST)
  • po to ustalono dolny limit 15 by się tego trzymać. 15 to 15 a nie 15-1, 15-2, 15-3, 15-4 czy w końcu 15-15 ;-) - to naprawdę jest niewielkie osiągnięcie - John Belushi -- komentarz 16:34, 8 paź 2014 (CEST)

Usunięto. Przeniesiono do brydnopisu Wikipedysta:Emptywords/Dominik Sadzawicki Adamt rzeknij słowo 21:24, 9 paź 2014 (CEST)

Przemysław Rynkiewicz | edytuj kod

 Przemysław Rynkiewicz (dysk.historialinkująceobserwujrejestr)

Postać nieencyklopedyczna, bez osiągnięć sportowych zasługujących na wyróżnienie. Jckowal piszże ! 22:08, 9 paź 2014 (CEST)

Być może dochodzi również do naruszenia ochrony danych osobowych, pierwotnie przeniosłem do brudnopisu, ale autor z uporem wstawia artykuł do przestrzeni głównej. --PNapora (dyskusja) 22:22, 9 paź 2014 (CEST)

Usunięto. Brak sukcesów sportowych wystarczających do obecności na wiki (nic dziwnego przy tak młodym wieku). Nedops (dyskusja) 22:26, 9 paź 2014 (CEST)

Dj Arec Nowak | edytuj kod

 Dj Arec Nowak (dysk.historialinkująceobserwujrejestr)

Przywracane i przywracane. Ja już wątpię, może encyklopedyczny? ~ Wojciech Pędzich Dyskusja 12:43, 11 paź 2014 (CEST)

Przeniosłem do brudnopisu, może tam się wykuje ostateczna wersja ze źródłami potwierdzającymi encyklopedyczność? --PNapora (dyskusja) 12:47, 11 paź 2014 (CEST)

Usunięto. Adamt rzeknij słowo 13:43, 11 paź 2014 (CEST)

Mariusz Omelańczuk | edytuj kod

 Mariusz Omelańczuk (dysk.historialinkująceobserwujrejestr)

Wpis bez źródeł i formy encyklopedycznej (minimalnie ogarnięty przeze mnie). Bohater ma trochę publikacji, ale nie mnie oceniać czy czynią go ency. pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 00:10, 11 paź 2014 (CEST)

Artykuły, prace konferencyjne - standard roboty naukowej. Funkcji encyklopedycznych brak. W linkach zewnętrznych b. interesująca strona zawierająca imię i nazwisko. I tyle. Bez doktoratu, nie mówiąc o habilitacji. Nieency, możliwy tryb wyborczy, choć informacji o kandydowaniu do sejmiku nie znalazłem w szybkim szukaniu (bez powodzenia startował do PE)--Felis domestica (dyskusja) 01:09, 11 paź 2014 (CEST)
  • Informacje o politycznej działalności wraz z linkiem dopisane już po zgłoszeniu, do tego autropromocja. Zdecydowanie łapie się to pod tryb wyborczy. EK. pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 02:05, 11 paź 2014 (CEST)
Jak na 1972 rok urodzenia osiągnięć niewiele, zdecydowanie tryb wyborczy. --PNapora (dyskusja) 12:19, 11 paź 2014 (CEST) J.w. - do usunięcia. PawełMM (dyskusja) 13:28, 11 paź 2014 (CEST)

Usunięto. Brak znamion encyklopedyczności Adamt rzeknij słowo 13:45, 11 paź 2014 (CEST)

Łukasz Woźniak | edytuj kod

 Łukasz Woźniak (dysk.historialinkująceobserwujrejestr)

Artykuł wygląda na hoax. PNapora (dyskusja) 22:45, 9 paź 2014 (CEST)

Publikacja [1] wydaje się raczej prywatna. --PNapora (dyskusja) 22:48, 9 paź 2014 (CEST) Ja w ogóle ek chciałam wstawić, tylko zastanawiałam się czy wpisać hoax czy nieency. Mkw98 (dyskusja) 22:50, 9 paź 2014 (CEST) Co to znaczy, jeśli mogę zapytać, że "publikacja wydaje sie być raczej prywatna"? Aglarion (dyskusja) podpis dodała Mkw98 (dyskusja) 23:07, 9 paź 2014 (CEST) Znaczy wydana prywatnym sumptem (staraniem i kosztem autora). --PNapora (dyskusja) 00:04, 10 paź 2014 (CEST)
  • ek. Brak znamion encyklopedyczności. regan1973 (dyskusja) 23:09, 9 paź 2014 (CEST)
  • Skłaniam się do nieency. Katalog Nukat nie zna ani autora, ani pozycji. Zgodnie z polskim prawem 3 imion nie można mieć. Wszystko jest jakieś nie takie. Zero (dyskusja) 23:52, 9 paź 2014 (CEST)
    • Publikować można pod dowolnym imieniem bądź pseudonimem. Polskie prawo nie ma w tym aspekcie znaczenia. To, co znajduje sie na okładce - leży jedynei w gestii autora. Dane do katalogu wprowadzane są dopiero po pewnym czasie; liczy sie numer ISBN, informacjs na stronie wydawnictwa nei jest chyba rónież bezwartośćiowa.
  • Wow 23 lata i ". Twórca etyki transcendentalnej." Wcześnie teraz nam młodzież dojrzewa.... Wygląda na autopromocje, brak znamion ency. EK. pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 06:54, 10 paź 2014 (CEST)
  • nieencyklopedyczna postać do usunięcia ekiem. w haśle brak źródeł, brak dokonań poza chęciami, futurologia: "na rok 2015 zapowiada publikację powieści Dzieci oraz rozprawy o wstępnym tytule Kwestia jedynki. Rzecz decentrycznej jawienia." - życzymy powodzenia, póki jednak nie będą o nim pisać inni a nie on sam o sobie to do encyklopedii hasło się nie nadaje - John Belushi -- komentarz 07:12, 10 paź 2014 (CEST)

Usunięto. Brak znamion encyklopedycznosciAdamt rzeknij słowo 13:47, 11 paź 2014 (CEST)

Izabela Kochan | edytuj kod

 Izabela Kochan (dysk.historialinkująceobserwujrejestr)

Adiunkt, brak informacji o encyklopedyczności Politicus (dyskusja) 16:33, 21 wrz 2014 (CEST)

  • Nie rozumiem formy zgłoszenia, ale ok. hasło dotyczy pedagoga (autorka dwóch podręczników, odznaczona Medalem KEN) oraz badaczki zagadnień związanych z prawosławiem (współautorka dwóch książek) i samo zgłoszenie bo to tylko adiunkt – jest ślepym trzymaniem się wyłącznie wytycznych dotyczących pracowników naukowych z pominięciem reszty działalności. Z uszanowaniem Mateusz Opasiński (dyskusja) 18:40, 21 wrz 2014 (CEST)
  • Dla mnie 4 książki wystarczą do ency. Jakub Kaja () 23:17, 21 wrz 2014 (CEST)
  • Nieency. Autorka książek dla mniejszości religijnych. Stopień doktora to za mało, potrzebna by była habilitacja. Andrzej19@. 09:35, 22 wrz 2014 (CEST)
    • Mam wrażenie że ta dyskusja odbywa się dość automatycznie, co to za argument za usunięciem hasła – autorka książek dla mniejszości religijnych – zakrawa to na jakąś dyskryminację i z pewnością nie jest argumentem merytorycznym. Zresztą gwoli ścisłości autorka dwóch książek dla mniejszości religijnych i dwóch o mniejszościach religijnych, a to zupełnie inna rzecz i nie jest to związane z Jej pracą akademicką (specjalistka od pedagogiki socjalnej). Mateusz Opasiński (dyskusja) 19:02, 22 wrz 2014 (CEST)
      • O co zakrawa? Czy to przypadkiem nie jest jakiś trik socjologiczny? Jeżeli tak, to w jakim celu go stosujesz oraz co planujesz osiągnąć zarzucając komuś kto użył sformułowanie: "książka dla mniejszości religijnych" dyskryminację? Które konkretnie słowo jest nacechowane dyskryminacją? "Mniejszości" czy bardziej "religijnych"? Wracając jednak poważnie do tematu: napisała podręcznik do gimnazjum i do podstawówki - co jest zgodne z jej wykształceniem. Oprócz tego napisała na spółę z innym autorem dwie książki (współautor jest politykiem lokalnym o docenionych zasługach regionalnych). Książki te po prostu są wydane, nie znalazłem informacji o tym aby były nagrodzone. Ponadto biogram nie posiada podstawowych danych biograficznych (data urodzenia?). Ponadto napastliwy ton Mateusza Opasińskiego wprowadza tylko niepotrzebną nerwowość. Jest szeroki konsensus co do tego, iż potrzebna jest habilitacja. Dziesiątki tysięcy doktorów, którzy to publikują, mają rozdziały w książkach, są obecnie na konferencjach itp. w świetle obowiązujących zaleceń NIE SĄ encyklopedyczni. I taki konsensus wydaje się być słuszny. Andrzej19@. 19:59, 22 wrz 2014 (CEST)
        • Przepraszam Cię bardzo Andrzeju, ale w moim odczuciu napisanie – Nieency. Autorka książek dla mniejszości religijnych – brzmi jak nieency bo autorka książek dla mniejszości religijnych – i dla mnie było to dyskryminujące i nie był to żaden trik socjologiczny z mojej strony. Rozumiem że miałeś inną intencję, nie mniej tak to dla mnie zabrzmiało i stąd mój ton, który uznałeś za napastliwy. Dziękuję jednak że wróciłeś poważnie do tematu i przytoczyłeś argumenty rzeczowe z mojego punktu widzenia. Zgadzam się iż konsensus dotyczący pracowników naukowych jest istotny, ale uważam jednocześnie iż nie można ślepo patrzeć wyłącznie na to czy ktoś ma habilitację czy nie. Moim zdaniem te cztery publikacje wykraczają po za pracę naukową osoby omawianej zgodnie z zasadą iż pracownik naukowy ma obowiązek publikowania, bo w ramach swojej specjalizacji organizacja pomocy społecznej opublikowała rozdziały w kilku pracach zbiorowych i artykuły, natomiast wspomniane książki wykraczają po za pracę akademicką. Jednocześnie pragnę zauważyć iż hasło powstało 4 lata temu i wtedy nie było takich nacisków odnośnie jakości wydawniczej i tego żeby dorobek publicystyczny dodatkowo potwierdzały nagrody czy wyróżnienia. W 2009 roku więc niedługo po publikacji podręczników Minister Edukacji Narodowej przyznał pani Kochan – Medal Komisji Edukacji Narodowej, niestety nie jestem w stanie sprawdzić czy miało to ze sobą jakiś związek. Z uszanowaniem Mateusz Opasiński (dyskusja) 12:53, 23 wrz 2014 (CEST)
  • Publikacje wydawane lokalnie i dość niszowo (wydawnictwo diecezjalne i miejskiego towarzystwa) w ramach pracy zawodowej. Brak danych biograficznych, co najmniej habilitacji, brak odznaczeń. Pracownik naukowy ma obowiązek publikować, ale bez dodatkowych osiągnięć (przy braku innych np. odzewu publikacji) na encyklopedyczność to za mało. Elfhelm (dyskusja) 22:32, 22 wrz 2014 (CEST)

Usunięto. Jako pracownik naukowy, nieencyklopedyczna, jako autor 2 książek raczej też nie, sam Medal KEN raczej też nie, Czy suma cząstkowych ewentualnych przesłanek za ency, daje ency? Nie. Po habilitacji będzie osiągnięte minimum encyklopedyczności dla pracowników naukowych. Pablo000 (dyskusja) 21:05, 12 paź 2014 (CEST)

Bartłomiej Lemański | edytuj kod

 Bartłomiej Lemański (dysk.historialinkująceobserwujrejestr)

Nie znam się na sporcie, ale z treści artykułu w żadem sposób nie wynika encyklopedyczność PNapora (dyskusja) 14:48, 11 paź 2014 (CEST)

  • Dla mnie ek, reprezentant Polski juniorów nie encyklopedyczny. --regan1973 (dyskusja) 17:02, 11 paź 2014 (CEST)
  • na encyklopedię za wcześnie, życzymy sukcesów na miarę obecnej reprezentacji - John Belushi -- komentarz 17:21, 11 paź 2014 (CEST)
  • zdecydowanie brak osiągnięć ency. do usunięcia. pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 23:02, 11 paź 2014 (CEST)

Usunięto. Z hasła nie wynika ency. Możliwe, że wypełni kryteria (więc nie odlinkowuję), ale wtedy łatwiej napisać od nowa niż rozbudowywać z jednozdaniowego stuba. Nedops (dyskusja) 21:44, 12 paź 2014 (CEST)

Marta Szarejko | edytuj kod

 Marta Szarejko (dysk.historialinkująceobserwujrejestr)

Młoda dziennikarka, która wydała 1 książkę i wygrała jakiś konkurs. Jak dla mnie dość skromne osiągnięcia na encyklopedię i zdecydowany falstart, ale może o czymś nie wiem? PG (dyskusja) 08:31, 5 paź 2014 (CEST)

Ściślej: wydała dwie książki (druga była zbiorem reportaży, M.SZ. była autorką jednego z tekstów i nadzorowała tworzenie całości). Nadzorowanie tomu reporterskiego w wydawnictwie tak zasłużonym jak PWN należy, jak sądzę, uznać za osiągnięcie niebłahe. Pierwsza książka miała sporo dobrych recenzji, była nominowana do liczącej się nagrody (Angelus). Stypendium im. Kapuścińskiego nie jest wyróżnieniem niszowym, a najbardziej prestiżową nagrodą tego typu dla polskich reporterów poniżej 35 roku życia. Być może jednak jest tak, jak Pan/Pani pisze, i przytoczony w artykule dorobek nie predestynuje (jeszcze) M.Sz. do artykułu w encyklopedii. --Kristoffum (dyskusja) 13:38, 5 paź 2014 (CEST)

  • Treści niewiele, 1 publikacja + redakcja. Angelus dawałby zapewne encyklopedyczność, ale sama nominacja to jeszcze za mało. Imo na dobrej drodze, natomiast jeszcze za wcześnie na hasło w encyklopedii. Elfhelm (dyskusja) 13:08, 6 paź 2014 (CEST)
  • Dopisana jeszcze jedna pozycja książkowa. Wydaje mi się, że to wszystko (publikacje, stypendium, nominacje) pozwala zostawić ją jako encyklopedyczną. Andrzei111 (dyskusja) 08:43, 8 paź 2014 (CEST)
  • Ale to nie jest "współautorstwo", tylko redakcja. Nie posiłkuj się serwisem Lubimy czytać (który nie bardzo spełnia WP:Źródła), ale np. katalogiem BN. Także jednak to nie jest argument za encyklopedycznością. Też mam wrażenie, że można jeszcze troszkę poczekać - pewnie niedługo wątpliwości nie będzie. Gytha (dyskusja) 09:37, 8 paź 2014 (CEST)
  • Dzięki za informację Gytho, bo przyznam, że już kilka razy zdarzyło mi się użyć Lubimy czytać jako źródła. Będę się wystrzegać, a użyte linki podmienić na inne źródła. pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 23:24, 10 paź 2014 (CEST)

Usunięto. Mam przeczucie, że za parę lat Pani Marta otrzyma znaczące nagrody, które spowodują, że nie będzie wątpliwości. Pablo000 (dyskusja) 07:17, 13 paź 2014 (CEST)

Roman Słomka | edytuj kod

 Roman Słomka (dysk.historialinkująceobserwujrejestr)

Student, współpraca z nieency zespołami, próbował szans w talent-show bez sukcesu, brak źródeł. IMO do usunięcia, ewentualnie do integracji ze stroną zespołu Mafia, w której występuje od roku. Zsuetam (dyskusja) 19:30, 27 wrz 2014 (CEST)

  • No wlasnie, moze do integracji z Mafia? Zob. ten art., okladka mainstreamowego pisma jest jakas przeslanka, czy nie? ziel & 08:50, 28 wrz 2014 (CEST) 
Na pewno jakąś jest, aczkolwiek sama okładka ency nie wyciągnie. Może więc faktycznie do integracji, tak jak proponowałem. Zsuetam (dyskusja) 08:55, 28 wrz 2014 (CEST)
  • Jest wokalistą ency zespołu, z którym nagrał ency (?) płytę. Płyta zauważona przez media, do tego koncerty z różnymi ency postaciami. To chyba wystarczająco na art. w wiki. Trochę poprawiłem artykuł, choć oczywiście wciąż wymaga poprawek. pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 13:23, 2 paź 2014 (CEST)

Usunięto. Wszystkie uźródłowione informacje z tego biogramu sa juz w artykule Mafia. Indywidualnie osiagnięć brak, jest wokalistą znanego zespołu który swoje lata świetności ma za sobą, nagrał płytę która jeszcze nie podbiła rynku muzycznego i nagród nie zdobyła. Poczekajmy jak cos osiagnie konkretnegoAdamt rzeknij słowo 09:59, 13 paź 2014 (CEST)

Kamil Omar Kuraszkiewicz | edytuj kod

 Kamil Omar Kuraszkiewicz (dysk.historialinkująceobserwujrejestr)

Niestety tylko doktor, pewnie i niezły egiptolog i archeolog, ale nic ponadto - fachowiec w swojej dziedzinie. Za mało na encyklopedię. Lukasz Lukomski (dyskusja) 19:16, 7 paź 2014 (CEST)

Już habilitowany --Mkw98 (dyskusja) 20:18, 7 paź 2014 (CEST)
  • artykuł może pozostać ale należy uzupełnić źródła - John Belushi -- komentarz 16:23, 8 paź 2014 (CEST)

Zostawiono. Spełnia kryteria, nie bardzo widzę powody by traktować go gorzej niż innych z habilitacją. Dalsza poprawa hasła możliwa i poza DNU. Nedops (dyskusja) 20:11, 14 paź 2014 (CEST)

Leon Zawadzki | edytuj kod

 Leon Zawadzki (dysk.historialinkująceobserwujrejestr)

Nie to, że lubię astrologię, bo nie lubię, ale nie to jest powodem zgłoszenia.

Biogram wisi od 5 lat, czy to jest wystarczającym powodem braku źródeł? Na podlinkowanej stronie nie potrafię dopatrzyć się biogramu, ani nawet spisu publikacji.

Czy ta postać jest encyklopedyczna? Ebabaj (dyskusja) 13:25, 8 paź 2014 (CEST)

Brak źródeł, ale jeśli książki nie są wydane własnym nakładem to mogą być podstawą do encyklopedyczności jako autora. Trzeba uzupełnić co to za pozycje, jeśli hasło ma zostać--Felis domestica (dyskusja) 20:29, 9 paź 2014 (CEST) Udało mi się znaleźć, że książka Nandri została wydana przez Wydawnictwo "ARKADIA". Może to to: Wiesław Rambalski, REGON: 093184571, NIP: 5541783588 – zlikwidowane w styczniu 2014. Nic innego mi nie pasuje. A nie jest, książka wydana przez Pracownię Arkadia, którą prowadzi - tak przynajmniej wynika z biogramu: Leon Zawadzki. --Ebabaj (dyskusja) 22:31, 9 paź 2014 (CEST)
  • Wiec tak sobie to wyglada, ale ksiazki sa w BN. NIemniej w dziedzinie niszowej i niesprawdzalnej chyba mamy prawo do wymagania zrodel innych niz to co pochodzi od nieznanych wydawcow i odrobiny informacji spoza srodowiska. Na razie do usuniecia. ziel & 19:00, 11 paź 2014 (CEST) 

Usunięto. Brak argumentów za pozostawieniem. Einsbor (dyskusja) 23:32, 14 paź 2014 (CEST)

Krzysztof Waliszewski | edytuj kod

 Krzysztof Waliszewski (dysk.historialinkująceobserwujrejestr)

Postać nieencyklopedyczna, jeśli naukowiec - bez habilitacji, jeśli działacz - bez impaktu. Stub bez źródeł, format niewikipedyczny (brak linków, kategorii, brak standardu biograficznego) Happa (dyskusja) 00:07, 13 paź 2014 (CEST)

Brak źródeł, nieency. Do usunięcia. Pawel Niemczuk (dyskusja) 03:03, 13 paź 2014 (CEST) Nie widzę dokonań na skalę ency. brak źródeł i odp. formy też skłania do usunięcia. pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 08:10, 13 paź 2014 (CEST)

Usunięto. Brak argumentów za pozostawieniem. Einsbor (dyskusja) 23:33, 14 paź 2014 (CEST)

Ferdynand B. Ruszczyc | edytuj kod

 Ferdynand B. Ruszczyc (dysk.historialinkująceobserwujrejestr)

Brak jakichkolwiek wzmianek świadczących o encyklopedyczności. --178.183.135.192 (dyskusja) 22:39, 13 paź 2014 (CEST)

Hm, dyrektorem Muzeum Narodowego w Warszawie, jednego z największych polskich muzeów, na 10 lat, to byle kto nie zostaje. Natomiast źródła potrzebne--Felis domestica (dyskusja) 22:49, 13 paź 2014 (CEST)
  • OOP z III RP dotąd wystarczył. Ale potrzebne źródła. Elfhelm (dyskusja) 00:22, 14 paź 2014 (CEST)
  • Zostawić -znana w środowisku, zasłużona postać--SalomonSalmon (dyskusja) 10:39, 14 paź 2014 (CEST)
  • Zostawic, dodatkowo do argumentow poprzednich dodalabym duzo prac literackich (opracowan), ale nie wiem jak to ujac. ziel & 11:10, 14 paź 2014 (CEST)

Zostawiono. Osiągnięto zgodę w dwóch kwestiach: postać jest encyklopedyczna, oraz hasło potrzebuje źródeł. Einsbor (dyskusja) 23:36, 14 paź 2014 (CEST)

Jarosław Sobczyński | edytuj kod

 Jarosław Sobczyński (dysk.historialinkująceobserwujrejestr)

Od 8 lat wisi sobie takie coś. Jakiś siatkarz z podanymi imionami dzieci, znakiem zodiaku i numerem buta. Tylko co z tego wynika? ~ Hoa binh (dyskusja) 14:35, 14 paź 2014 (CEST)

Póki z art. nie będzie można się dowiedzieć o roli zawodnika w wymienionych w metryczce zespołach, trudno zgodzić się na jego pozostawienie w Wikipedii. Stefaniak ---> śmiało pytaj 20:19, 14 paź 2014 (CEST)
  • Zdążył juz zakończyć karierę siatkarza i zostac trenerem 2 ligowej druzyny [2] Może ma jakieś kilka sekund w ekstralidze siatkarzy i zdobył Puchar. --Adamt rzeknij słowo 00:24, 15 paź 2014 (CEST)
  • Ze Skrą mistrzostwo Polski i Puchar Polski w sezonie 2005/2006 - do zostawienia (tutaj potwierdzenie--Pbk (dyskusja) 16:02, 15 paź 2014 (CEST)
    • poprawiłem hasło, kariera niby jedna z wielu, ale jednak mistrzostwo Polski--Pbk (dyskusja) 17:37, 15 paź 2014 (CEST)

Zostawiono. Spełnia kryteria, nie ma nad czym dyskutować. Nedops (dyskusja) 17:45, 15 paź 2014 (CEST)

Daniel Marchewka | edytuj kod

 Daniel Marchewka (dysk.historialinkująceobserwujrejestr)

Samorządowiec, burmistrz ćwierć kadencji. Wnioski: WP:TW. --155.158.244.70 (dyskusja) 16:41, 15 paź 2014 (CEST)

Usunięto. Tryb wyborczy. Wojciech Pędzich Dyskusja 17:57, 15 paź 2014 (CEST)

Na podstawie artykułu: "Wikipedia:Poczekalnia/Załatwione biografie (październik 2014/1)" pochodzącego z Wikipedii
OryginałEdytujHistoria i autorzy