Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2011:03:21:Karabin maszynowy Franciszka Teteryka


Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2011:03:21:Karabin maszynowy Franciszka Teteryka w encyklopedii

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii < Wikipedia:Poczekalnia‎ | artykuły Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Karabin maszynowy Franciszka Teteryka | edytuj kod

 Karabin maszynowy Franciszka Teteryka (dysk.historialinkująceobserwujrejestr)

Ciekawostka, ale nieencyklopedyczna. Prawdopodobnie sam wynalazca też nieency. 1 egzemplarz, nieużyty w żadnej spektakularnej akcji. ~ Elfhelm (dyskusja) 13:10, 21 mar 2011 (CET)odpowiedz

Nieencyklopedyczne, ale... szkoda byłoby tracić informacje, w końcu jesteśmy od tego żeby gromadzić i przekazywać wiedzę. Może należy zintegrować treść do artykułu Karabin maszynowy Browning wz. 1928? A. Bronikowski zostaw wiadomość 13:13, 21 mar 2011 (CET)odpowiedz Może jakiś zbiorczy art o zbiorach muzeum?Plushy (dyskusja) 13:32, 21 mar 2011 (CET)odpowiedz Jeden egzemplarz bez wiekszego rozglosu. Odnotowany z powinnosci przez zrodla. Koniec. A ile ogolnie takich jednorazowych samorobek zrobil polski ruch oporu? Encyklopedyczne sa wlasnie chalupnicze produkecje seryjne. Masur juhu? 13:29, 21 mar 2011 (CET)odpowiedz Ciekawe informacje poparte źródłem. Jak A. Bronikowski - zgadzam się, że szkoda by było kasować ten artykuł. Co więcej skoro ten karabin znajduje się w muzeum, to można potraktować ten artykuł jako opis eksponatu, podobnie jak tysiące innych artykułów o eksponatach w muzeach. Zostawić. Sciencedigger (dyskusja) 14:41, 21 mar 2011 (CET)odpowiedz
  • Tak samo encyklopedyczny jak największa agrafka, najmniejszy (działający) rower, rzeźba w uchu igielnym etc, skrzypce z zapałek i inne rękodzieła. Dla inkluzjonistów tak, delecjoniści przeciw. Same przedmioty bez znanego wpływu na rzeczywistość, ale odnotowane. Zintegrowanie do większego artykułu moim zdaniem słuszne. Ciacho5 (dyskusja) 16:38, 21 mar 2011 (CET)odpowiedz
  • Hm...wydaje mi się, że treść hasła jest jak najbardziej warta odnotowania (tylko nie wiem gdzie :) ). Nieency z racji istnienia tysięcy różnego rodzaju "samopałów" budowanych podczas wojny jak i w czasach wcale nam nieodległych. Broń nie stała się podstawą do tworzenia z niej jakiś serii, nie ma w niej jakiś innowacyjnych rozwiązań zresztą nie z taką myślą była budowana.--Tokyotown8 (dyskusja) 18:08, 21 mar 2011 (CET)odpowiedz
  • I w takim przypadku mam pewne ... rozdwojenie jaźni. Fajne hasło poparte źródłami i to w czasach gdy rocznie nie wydawano dziesiątek tysięcy książek w małych nakładach. Z drugiej strony raczej do usunięcia. Szkoda, że także nie za bardzo jest z czym zintegrować. Może przydałaby się jakaś podprzestrzeń przestrzeni głównej Wikipedii gdzie można by przenosić takie hasła, które mają wszelkie podstawy dobrze napisanego, uźródłowionego hasła. Ale z trzeciej strony mamy hasła WSK Meduza, WFM P80 prototypy samochodów, które nigdy nie weszły do produkcji. --Pablo000 (dyskusja) 18:19, 22 mar 2011 (CET)odpowiedz
  • Zagdzam się z Tobą ale podane przykłady nie uważam za trafne. I jeden i drugi samochód potencjalnie mógł trafić do produkcji seryjnej. Dyskutowany karabin nie miał takich "ambicji"--Tokyotown8 (dyskusja) 20:26, 22 mar 2011 (CET)odpowiedz
  • Niestety usuwam, argumenty za usunięciem jednak przeważają. Przeniosłem do rezerwatu Bulwersantora, na jego prośbę. --Pablo000 (dyskusja) 19:21, 28 mar 2011 (CEST)odpowiedz
Dzięki -- Bulwersator (dyskusja) 19:38, 28 mar 2011 (CEST)odpowiedz
Na podstawie artykułu: "Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2011:03:21:Karabin maszynowy Franciszka Teteryka" pochodzącego z Wikipedii
OryginałEdytujHistoria i autorzy