Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2013:03:18:Grzegorz Piotrowski (gitarzysta)


Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2013:03:18:Grzegorz Piotrowski (gitarzysta) w encyklopedii

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii < Wikipedia:Poczekalnia‎ | biografie Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Grzegorz Piotrowski (gitarzysta) | edytuj kod

 Grzegorz Piotrowski (gitarzysta) (dysk.historialinkująceobserwujrejestr)

muzyk bez dokonań, promo Jerzy68 (dyskusja) 22:06, 18 mar 2013 (CET)odpowiedz

Dlaczego bez dokonań? Obecnie współpracuje z kultową grupą Artrosis, nagrał gitary do utwórów zespołu LemON, współpracuje z Kabaret Hrabi, Zielonogórskim Zagłębiem Kabaretowym i uważam, że należy się wzmianka o tym człowieku na Wiki. dla przykładu: Robert Luty to też promo? Ma większe czy mniejsze dokonania? Co oznacza "muzyk bez dokonań", a co "muzyk z dokonaniami"? Czy Kombajn do Zbierania Kur po Wioskach to muzycy z dokonaniami czy bez dokonań (moja osoba jest ujęta w tym artykule)? jeżeli chodzi o "promo" to czy np nie powinniśmy usunąć takich stron jak: Tomasz Kałwak, albo Adam Sztaba? można to też podciągnąć pod promo, bo np w czym jest lepszy Adam Sztaba od Grzegorza Piotrowskiego? w tym że komponował (z całym szacunkiem) Maryli Rodowicz? Jarekdrabiuk (dyskusja) 22:32, 18 mar 2013 (CET)odpowiedz

W artykule nie ma nic o czym wspomniałeś. Poza tym z zastosowanych źródeł nie wynika nawet że przywołany Grzegorz Piotrowski to ta sama osoba. Człowiek w ogóle samodzielnie nie funkcjonuje. Odnośnie Adama Sztaby, ja widzę różnice pomiędzy artykułami, ty nie, co uzasadnia określenie promo. Jerzy68 (dyskusja) 13:41, 19 mar 2013 (CET)odpowiedz

Panie Jerzy68. Wydedukowałem z Pańskiego nicka, że najprawdopodobniej urodził się Pan w roku 1968, więc czuje respekt i szacunek do ludzi starszych ode mnie wiekiem o prawie dwie dekady, ponieważ twierdzę, że w większości przypadków są ode mnie bardziej doświadczeni. W związku z tym, że widzi Pan coś czego ja nie widzę, proszę mi to po prostu pokazać. To jest oznaka szacunku dla drugiej osoby, a nie podejście typu: wiem, ale nie powiem, mam, ale nie dam (czyli typowego Polaczka z sumiastym wąsem w białym przepotniku i brzuchem wiszącym na kolanach, który leje swoją żonę po pijaku co sobotę, a w niedzielę idzie rzucić papierki z wydrukiem MieszkaI, albo Bolesława Chrobergo, bo żetonu wrzucić nie wypada do wiklinowego pudełka w pomieszczeniu gdzie faceci biegają w sukniach, a ci mniejsi rangą mają na plecy zarzucony obrus z koronkami) - myślę że nie należy Pan do tej grupy ludzi, panie Jerzy68. zbędne, niemerytoryczne i wykraczające po za dyskusję--Adamt rzeknij słowo 00:44, 20 mar 2013 (CET)
odpowiedz

Panie Jerzy68. W związku z tym, iż jest to pierwszy w moim życiu artykuł dotyczący czegokolwiek i kogokolwiek na stronie, którą bardzo szanuję (jednocześnie szanując moderatorów, którzy dbają o jej ład i porządek oraz chronią ją przed atakami wandali itp. do których rozumiem, ze się Pan zalicza, Panie Jerzy68) proszę podpowiedzieć w jaki sposób powinien być napisany artykuł o muzyku, który osiągnął to o czym marzy 90%(domniemanie +/-9%) muzyków na świecie. Co wg Pana oznacza "promo"? Czy brak informacji o artyście będzie uznawane jako "promo" (strona muzyka sesyjnego Robert Luty, czy może zbyt wiele informacji będzie uznawanych jako "promo" (Piotr Żaczek)? Co oznacza, że człowiek samodzielnie nie fukncjonuje? Jest to dla mnie określenie bardziej medyczne niż muzyczne. Czy odniesienie się do zrealizowanych projektów, o których informacje można odszukać na stronie oficjalnej są ok, czy to też będzie "promo"? Jeżeli jest pan na tyle łaskawy Panie Jerzy68 proszę mi podać źródła do stron wikipedii co oznacza "promo", ponieważ w związku z moim znikomym, a raczej brakiem stażu na tym portalu coś przeoczyłem podczas czytania "instrukcji obsługi" Wiki. Proszę mi odpowiedzieć na te pytania i zrozumieć, że jest to mój PIERWSZY artykuł i mam nadzieje że nie ostatni.

Jeżeli uważa się Pan za Wolontariusza, Moderatora, albo innego rangą edytora Wikipedii, Panie Jerzy68 proszę mi podpowiedzieć w jaki sposób mogę napisać artykuł o panu Grzegorzu Piotrowskim, o którym informacje można odszukać na jego stronie domowej oraz w wielu niezależnych źródłach w sieci Internet. Jeżeli przeszkadza Panu powyższa forma strony to proszę mnie powiadomić, następnie wyedytuję biogram na wzór pana Roberta Lutego i myślę, że wtedy to nie będzie strona promo, ale też będzie to strona o bardzo ubogiej treści.

PS. Czy Wikipedziści mówią sobie na "ty"? czy obowiązuje tu język urzędowym, panie Jerzy68?78.8.85.138 (dyskusja) 23:10, 19 mar 2013 (CET)odpowiedz

Uprzejmie proszę o powstrzymanie się od wycieczek osobistych pod adresem innych osób. Ponadto w Wikipedii nie ma "rang", a co najwyżej dodatkowe uprawnienia, a wszyscy edytujący mają prawo zabierać głos w dyskusjach. I tak, owszem, mówimy tu sobie na ty, bez względu na wiek i pozycję społeczną. Zaś co do meritum - istnienie innych haseł o być może równie nieencyklopedycznych osobach nie jest argumentem za zachowaniem hasła (inaczej - jeśli masz wrażenie, że jakiś biogram jest o nieencyklopedycznej osobie, też możesz go tu zgłosić). A tutaj nie widzę podstaw, żeby opisywana osoba miała znaleźć się w encyklopedii - ani jakichś znaczących dokonań, ani źródeł traktujących bezpośrednio o podmiocie hasła. Gytha (dyskusja) 23:31, 19 mar 2013 (CET)odpowiedz

Gytha czym w takim razie różni się Robert Luty od Grzegorza Piotrowskiego? Proszę o uzasadnienie dlaczego Jego strona nie jest zgłoszona do usunięcia a ta jest? PS/ Dzięki za link do "Encyklopedyczność"Jarekdrabiuk (dyskusja) 00:04, 20 mar 2013 (CET)odpowiedz

  • Nie dyskutujemy teraz o Robercie Lutym ale o Panu Piotrowskim. Na tym należy się skupić w tej dyskusji --Adamt rzeknij słowo 00:46, 20 mar 2013 (CET)odpowiedz

W takim bądź razie rozumiem, że sa tutaj równi i równiejsi? Piszę w ten sposób, ponieważ nikt z Was nie potrafi mi odpowiedzieć konstruktywnie na zadane przeze mnie pytania, tylko potraficie panowie napisać coś w stylu "promo - źle", "brak osiągnięć - źle", brak tego i tamtego. Z takim podejściem do życia radze założyć, a następnie zapisać się do "klanu smutnych ludzi", którym przeszkadza wszystko i wszędzie (graficzna wersja mojej wypowiedzi - http://demotywatory.pl/3963746). Mimo wszystko pozdrawiam ciepło i czekam na odpowiedzi na pytania, które wcześniej zadałem. Jarekdrabiuk (dyskusja) 11:02, 20 mar 2013 (CET)odpowiedz

  • Tworzenie artykułu tylko na podstawie wyrazów sympatii jest bardzo powszechne. Problem w tym że zwykle autorzy takich haseł nie potrafią wykazać encyklopedyczności. Powołują się przy tym na inne artykuły podobne objętościowo, ale różne pod kątem merytorycznym. W przypadku Adama Sztaby, pomijając fakt że udział w programach talent-show i innych zapewnił mu rozpoznawalność równą celebrycie, posiada on w dorobku bogatą dyskografię, która została opatrzona źródłami. To samo dotyczy Żaczka. Bogata dyskografia. Ty tej różnicy nie widzisz, o czym wspomniałem. Odnośnie biogramu Roberta Lutego. Muzyk jest np. członkiem zespołu Poluzjanci (tak jak Żaczek). Debiut w Opolu, płyty na OLiSie, piosenki w rozgłośniach radiowych. Jako muzyk sesyjny nagrał szereg płyt. Funkcjonuje samodzielnie, przywołuje go m.in. branżowe czasopismo Magazyn Perkusista. Zaznaczam, możesz wierzyć lub nie, ale informacje, które przywołałem pochodzą z samej Wikipedii. Osoba Grzegorza Piotrowskiego została odnotowana tylko w artykule o Artrosis. Z artykułu nie wynika że nagrał z zespołem cokolwiek, nie uzyskał także żadnych wyróżnień. Z samego biogramu Piotrowskiego można się tylko dowiedzieć z kim współpracował, ale nie ma to odzwierciedlenia w powiązanych artykułach tj. Sonia Bohosiewicz, LemON, i Grupa Operacyjna. Nie ma dyskografii, endorsmentów, podręczników instruktażowych, szkółek na wideo itp., co daje np. encyklopedyczność Tomaszowi Łosowskiemu. Wspomniałem również wcześniej że z zastosowanego materiału źródłowego nie wynika nawet że to ta sama osoba. Na koniec, nie znasz elementarnych zaleceń edycyjnych a bierzesz się za pisanie artykułu, na dodatek pyszczysz, jakby tu któremukolwiek z "oponentów" zależało czy biogram Piotrowskiego znajdzie się na Wiki, czy nie. Decydują tylko dokonania, a nie prywatne odczucia. Jerzy68 (dyskusja) 11:36, 20 mar 2013 (CET)odpowiedz
  • Muzyk sesyjny wykonuje swój zawód. Takie hasła składają się z reguły z magicznego słowa "współpraca" i wyliczanki. A to zdecydowanie za mało. Elfhelm (dyskusja) 18:40, 21 mar 2013 (CET)odpowiedz
  • Ok, uzupełniłem Jarekdrabiuk (dyskusja) 11:54, 24 mar 2013 (CET)odpowiedz
  • Muzyk na pojedynczych utworach w znacznej mierze nieencyklopedycznych artystów? To zdecydowanie nadal za mało. Elfhelm (dyskusja) 17:29, 25 mar 2013 (CET)odpowiedz

Usunięto.brak znamion encyklopedyczności, brak zauważalnych osiagnięć w branży muzycznej Adamt rzeknij słowo 07:47, 26 mar 2013 (CET)odpowiedz

Na podstawie artykułu: "Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2013:03:18:Grzegorz Piotrowski (gitarzysta)" pochodzącego z Wikipedii
OryginałEdytujHistoria i autorzy